Wikipedysta:Kpjas/Archiwum 15-09-2006-19-03-2007

Z Wikipedii

[edytuj] Człowiek

Chciałem przedyskutować ewentualne pzrywrucenie informacji o trwałości związków człowieka. Rozumiem, że każdy wie jak to jest, ale ogólnie u różnych zwierząt bywa różnie, więc wydaje mi się, że dla encykolopedycznego porządku taka informacja ma tam sens. Rabiosulus (δ) 03:07, 16 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Biografie

Witaj. Dziękuję za uprzejme zaproszenie do interesującego projektu. Na dzień dzisiejszy od przystąpienia do niego powstrzymuje mnie kilka spraw. Przede wszystkim - mój czas aktualnie jest mocno ograniczony, a ze względów prestiżowych za pilniejszą uważam sprawę DVD. Po drugie, tracę mnóstwo ochoty i energii do pracy, obserwując walkę o usuwanie haseł biograficznych na SdU. Niestety większości zgłoszeń do usunięcia nie podzielam, a nawet nie rozumiem, co wskazuje, że moje wyczucie tzw. encyklopedyczności nie jest najlepsze. Szczególnie zniesmaczyła mnie sprawa hasła o Władysławie Mickiewiczu, któremu na rozwój dano dwie minuty mimo ewidentnego potencjału, ale to dotyczy także innych spraw, a może nawet bardziej działalności pojedynczych wikipedystów (Starscream). W każdym razie tymczasowo ograniczę się do obserwacji sytuacji, a z projektem mogę współpracować w konkretnych, jednostkowych sytuacjach. Liczę, że za jakiś czas odzyskam dawny zapał do edytowania.

Pamiętam zarówno o sprawie Biblioteki i Hilarego Majewskiego. W efekcie przeprowadzki mój księgozbiór dotarł wprawdzie do Olsztyna, ale znalazł się poza miejscem mojego zamieszkania, co nieco ogranicza mi korzystanie. Na razie dopisuję do spraw "do zrobienia" kwestię Lubomirskiej, postaram się o sprawdzenie w najbliższym czasie. Pozdrawiam Berasategui 23:09, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Écrins

Dlaczego POV? Prosze o zamieszczenie tej informacji na stronie dyskusji Écrins. Xx236 12:36, 21 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Atak osobisty.

W związku z atakiem osobistym na mojej stronie wikipedysty proszę o zabezpieczenie jej przed edycjami ze strony niezalogowanych i ukaranie sprawcy. Marbra92 (dyskusja) 20:08, 21 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Aleriga

Polemika do twojej wypowiedzi na stronie głosowania. JOJO 15:00, 23 wrz 2006 (CEST)

Szczerze powiedziawszy nie wiem jak do tego podejść. Podział wg Coombsa jest uważany obecnie w wielu przypadkach za przestarzały i nieistotny. Z drugiej strony nigdzie nie ma spójnej, bezspornej definicji oraz klasyfikacji. Termin alergia przeplatany jest z terminem nadwrażliwość w wielu publikacjach. Przykładem jest kontaktowe zapalenie skóry, które raz nazywane jest nadwrażliwością typu późnego a z drugiej strony w nazwie ma alergiczne kontaktowe zapalenie skóry. Dopiszę osobny podpunkt o innych typach alergi tym razem sensu largo. JOJO 19:38, 23 wrz 2006 (CEST)

Dopisałem o alergicznym wyprysku kontaktowym jako reakcji typu IV. Jak sądzisz dopisać więcej i o innych one już bardaziej odbiegają od "laickiego" obrazu alergii. JOJO 20:12, 23 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wywiad w Wikinews

Witaj Wielki Ojcze! ;) Na Wikinews wyszła inicjatywa przeprowadzenia wywiadu z Tobą. Czy mógłbyś udzielić nam odpowiedzi na kilka pytań, lub wpaść na krótką pogawędkę na np. IRCa? Tylko, że obecnie reporterów mało, czasu mało, weny brak i nawet pytań jeszcze nie mamy. Na razie tylko pytam czy znalazłbyś choć chwilkę dla nas. (zobacz też: n:Wikinews:Planowanie_wywiadów --Krzysiu Jarzyna ☎ 22:42, 23 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Rejestrowany związek partnerski

Przepraszam, że piszę do Ciebie, ale sam nie umiem rozwiać moich wątpliwości o PLAGIAT popełniony w części strony Rejestrowany związek partnerski. To tylko podejrzenie, nikt nie musi się ze mną zgadzać.

Proszę na tej stronie przejdź do sekcji Argumenty przeciw i do akapitu zaczynającego się od: Świeccy przeciwnycy twierdzą ze uzyte okreslenie "Małzenstwo....... Jest tam PEŁNO literówek, brakow polskich znaczkow, interpunkcyjnych itp. Prawdopodobnie fragment ten jest wzięty via OCR lub przepisywanko via klawiatura. Nie wiem jak to potwierdzić.

Pozdrawiam, --rozek19 23:04, 27 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Częstochowa

Cześć, też jestem z Częstochowy :) Jak myślisz, o czym częstochowskim można napisać? :) -- Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 13:37, 28 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Kruszyna (województwo śląskie)

Witam i dziękuję za pomoc. --Kynikos (res.) 17:21, 30 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Link o Irlandii

Witam, czy mogę poznać przyczynę usunięcia linku "irlandiaonline.pl" z listy zewnętrznych linków o Irlandii?

Proszę wybaczyć jeśli w nieodpowiedni sposób odpowiadam na informację, że Wikipedia jest encyklopedią, i mają w niej być informacje najwyższej jakości a nie reklama. Jak rozgranicza Pan reklamę od informacji najwyższej jakości? Dlaczego w/g Pana pozostałe linki zewnętrzne spełniają warunek najwyższej jakości? Jeśli wogóle zaglądał Pan na stronę irlandiaonline.pl, wiedziałby Pan że serwis przede wszystkim promuje solidne informacje nt. Irlandii, więc proszę o nieusuwanie linku.

[edytuj] Tyrozynemia

Witam. Mam drobne pytanko: czy istnieją takie enzymy jak hydroksyrazy? Bo, o hydroksylazach to słyszałem, niby gugiel milczy (o tych pierwszych), ale wolałem zapytać. Pozdrawiam Semper malus 03:44, 8 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Badaz

== Badaz== Dziękuję za zaproszenie, pozdrawiam--Badaz 00:41, 9 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Nigdy Więcej

w haśle o Nigdy Więcej nie forsuję swego punktu widzenia, tylko cytuję punkt widzenia Nigdy Więcej, którzy w wyborach oficjalnie poparli Partię Demokratyczną. Jest to napisane w 14 numerze kwartalnika Nigdy Więcej, a uzasadniają to tym, że lepiej jest głosować na "mniejsze zło". "mniejsze zło" okazało się jednak marginalnie małe, bo uzyskało tylko 3% głosów.

Proszę, abyś mój wpis uszanował

Aende

[edytuj] Hilary Majewski

Witam. Z kilku zaległych spraw udało mi się na razie jedynie dokonać sprawdzenia dat urodzenia i śmierci Hilarego Majewskiego w Polskim Słowniku Biograficznym. Niestety rezultat wykazał trzecią drogę - ani 9 sierpnia, ani 21 lipca 1892, a 9 lipca tegoż roku. Co ciekawe, PSB podaje także inną datę urodzenia - 15 stycznia 1838! Wobec tylu nieścisłości postaram się jeszcze dotrzeć do zbiorowego zeszytu PSB ze sprostowaniami, być może tam nastąpiła jakaś korekta. Zakłócenie na linii "9 lipca" i "21 lipca" da się być może wytłumaczyć stylami kalendarzowymi, ale skąd się wzięły pozostałe różnice - nie umiem powiedzieć. Pozdrawiam Berasategui 13:50, 10 paź 2006 (CEST)

Zeszyt PSB z korektami nie wnosi żadnych uwag do zamieszczonej niegdyś wersji hasła o Hilarym Majewskim, tym samym dane tamte można uznać za wiążące ze strony redakcji PSB (co oczywiście nie znaczy, że na pewno wolne od pomyłki). Jeśli chodzi o Izabelę Lubomirską, podana jest data urodzenia 21 maja 1736 i również brak jest korekty w zeszycie sprostowań. Trudno jest mi powiedzieć, skąd wzięła się trzyletnia różnica między PSB a encyklopedią PWN (1733), być może dotarto do jakichś nowych dokumentów. Na dzień dzisiejszy nie jestem w stanie nic więcej zrobić w tych kwestiach, postaram się mieć oba przypadki na uwadze, dam znać jeśli coś znajdę. Pozdrawiam Berasategui 23:46, 27 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekty

trzy sprawy :)

1. pomysł na userboxy, by były bardziej użyteczne
2. propozycja nowej przestrzeni nazw
3. Co byś powiedział na małe modyfikacje szablonu: Wikipedia:Wikiprojekt/szablon, chciałbym tam wyeksponować Cele, Zadania szczegółowe oraz Zasoby - szablony, infoboxy, przydatne linki... Pomysł wrzucę do brudnopisu - w tym szablonie chyba nie wszytko zostało przetłumaczone - jak byś mógł szerzej opisać definicję hierarchizacji - trochę abstrakcyjnie wygląda teraz ten zapis. Pozdrawiam. (Myślę że ruszy...) Przykuta 19:15, 10 paź 2006 (CEST)

No, to zmodyfikowałem - wersja w brudnopisie - Wikipedysta:Przykuta/brudnopis8 Pozdrawiam Przykuta 13:01, 14 paź 2006 (CEST)

[edytuj] o dzieciach

czy w świetle chociażby art. dziecko, nie zmienisz czasem decyzji o losie tego śmiecia:Późny okres dzieciństwa. Pozdrawiam Montek 21:06, 10 paź 2006 (CEST)

jako ojcied dyrektor zapewne masz rację (bez sarkazmu). Ale niestety moim zdaniem podpadają pod punkty:

• Strony nie zawierające sensownej treści
• Artykuły bardzo krótkie lub bez podanego kontekstu.

Wybacz, ale uważam że te zasady są trochę chore. Znasz się na medycynie, więc na miły Bóg, wywalajmy takie arty, jeśli chcemy byc encyklopedyczni. Dla dobra ogółu (żeby nikt się głupot nie naczytał) i Wikipedii (aby mogłabyć traktowana jako źródło wiedzy, a nie przypadkowych ciągów znaków z kategorii nabiję sobie edycji). Pozdrawiam Montek 21:18, 10 paź 2006 (CEST)

nie będę Ci już zawracał glowy, poza tym ostatnia dykusją. Tego typu artykuły są jedyną rzeczą, które drażnią mnie na Wikipedii (wikistres taki) i niestety coraz bardziej przeciągają mnie w stronę decyzji o porzuceniu tego wyzwania, jakim jest Wiki i jej zawartość. Niestety nie potrafię brać udziału w czymś, co budzi moje przynajmniej mieszane uczucia (wikiłagodność), więc póki co jeszcze walczę. Ale pewnie kiedyś się podddam (kiedy nawet SSRI przestana pomagać). Pozdrawiam.Montek 21:41, 10 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Krzyż

Witaj,

Mam do Ciebie prośbę, nie czuję się wystarczająco kompetentny do samodzielnej oceny następującej sprawy. Istniała sobie strona Krzyż w wersji takiej [1]. Została ona łopatologicznie (CTRL+A, CTRL-X, CTRL-V) przeniesiona do nowej strony Krzyż (symbol), a ze strony Krzyż w obecnej postaci zostało to, co widać. Jest też disambig Krzyż (strona ujednoznaczniająca).

Moje wątpliwości wynikają z celowości oraz formy takiego zabiegu. W końcu czemu narzędzie ma być ważniejsze niż symbol? Owszem, może być, ale jakoś nie widzę nigdzie uzasadnienia przez Wikipedysta:Yarpen Zirgin. A forma pozbawiła stronę historii - może trzeba dać reverta dla Krzyż, następnie ek dla Krzyż (symbol) i dopiero na końcu przenieść stronę Krzyż do Krzyż (symbol) (żeby była historia edycji hasła)? No i sam pomysł zrobienia Krzyż (symbol) zamiast Krzyż (narzędzie) również wydaje mi się współcześnie co najmniej wymagający jakiegoś uzasadnienia (a może być też kontrowersyjny).

Sam nie wiem. Dlatego proszę Ciebie o ocenę sprawy i jeżeli uznasz to za słuszne, podjęcie wspomnianych działań (cofnięcie zmian albo pełne przesunięcie haseł). Za co Ci z góry dziękuję :-) A jeśli uznajesz to co jest obecnie za "OK", to i ja uznam sprawę za bezprzedmiotową :-)

Serdecznie pozdrawiam, --rozek19 19:21, 23 paź 2006 (CEST)

No i widzę, że jest już ukrzyżowanie (nie tylko Chrystusa) - por. z krzyż: Narzędzie służące do wykonywania wyroków śmierci. --rozek19 19:39, 23 paź 2006 (CEST)

Oki, rozgraniczenie z tej przyczyny, że ograniczenie hasła "krzyż" do smbolu powodowało pewne zafałszowafnie faktów. Bądź co bądź, znaczenie słowa "krzyż" do symbolu się nie ograniczna, a również oznacza narzędzie do wykonywania wyroków śmierci, które to nie było omówione przy okazji symbolu (i totalnie do niego nie pasowało). Zaś po drugie, o samym krzyżu, historii, zmianach w kształcie itd. mozna całkiem sporo napisać. Proste? Yarpen Zirgin20:23, 23 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Nieco zakłopotany ;)

Cześć. Zabiłeś mi ćwieka. Nie bardzo chwytam jaki cel ma mieć sekcja Nowe artykuły w Wikiprojekcie zoologicznym. Mógłbyś mnie rozjaśnić ? Pozdrawiam gorąco (mimo chłodnej pogody), Ark (dyskusja) 14:44, 30 paź 2006 (CET)

Hmm... Słusznie... Czy masz jakiś pomysł ? Poza CatScanem nic mi nie przychodzi do głowy. Nie znam jeszcze wszystkich dostępnych narzędzi. (A z tymi procentami mocno przesadziłeś, ale dzięki. To mobilizuje :) Ark (dyskusja) 18:45, 30 paź 2006 (CET)

[edytuj] Stare zdjęcia Lwowa

Witam, dwa lata temu skopiowałem zdjęcia starego Lwowa z polskiej Wikipedii na czeską. Teraz robimy pewną inwenturę i uzupełniamy źródła. Czy mógłbyś mi zdradzić źródła zdjęć, które wgrałeś na polską Wikipedię? Chodzi o te zdjęcia:

• Grafika:Teatr_Lwow22.jpg
• Grafika:Muzeum_Przemyslu_Lwow22.jpg
• Grafika:Sejm_Galicyjski22.jpg
• Grafika:Politechnika_Lwowska22.jpg, na en:Image:Politechnika Lwowska.jpg znalazłem opis "Picture originally published in 1917 in Political History of Poland by E.H. Lewinski-Corwin." Czy te poprzednie zdjęcia są z tej samej publikacji?
• na Grafika:Pomnik_Sobieskiego_we_Lwowie.jpg się pisze coś o zgodzie wystawcy z Allegra, ale on nie ma praw autorskich na zdjęcie, on tylko był posiadaczem tej kartki, ew. zrobił scan, przez co mu jednak żadne prawa autorskie nie powstały.

Dyskusja na ten temat w czeskiej Wikipedii toczy się na mojej stronie Několik obrázků. --Luděk 16:11, 30 paź 2006 (CET)

[edytuj] Vincent Schiavelli

Widzę, że poprawiłeś stuba, ale to niestety dalej jest NPA z press wire (np. tutaj: [2]). Jeśli chcesz to pozmieniać, bo tekst jest dość krótki, to nie będę otagowywał. Pozdrawiam, -- (lcamtuf)° 21:48, 1 lis 2006 (CET)

[edytuj] Psałterz wrześniowy czy Wrześniowy

Witaj!

Zastanawiam się jaki jest prawdziwy tytuł tego oraz dwóch pozostałych utworów (płyt). Na stronie oficjalnej [3] są nazwy z wielkich liter (Tryptyk Świętokrzyski = Świętokrzyska Golgota, Tu Es Petrus, Psałterz Wrześniowy) i tak samo jest wewnątrz tej witryny. Mam jedną płytę, na której utwór 1. na 1. CD ma tytuł "Tu Es Petrus".

Z drugiej strony, to trochę rażąco "niepopolsku". Golgota i Petrus to owszem z dużej (drugie może być imieniem, nie tyle skałą), ale reszta? Nie wiem co o tym sądzić, co powinno się w takiej sytuacji zrobić? Może trzeba poszukać polonisty? (nie widzę żadnego tutaj).

Dzięki i pozdrawiam, rozek19 ^odpowiedz 22:57, 2 lis 2006 (CET)

Hej, poświęciłem trochę mego czasu i przeszukałem Poradnię językową PWN. Znalazłem tylko odpowiedzi na zapytania o program komputerowy [4] i książki [5] czy [6] (z zastrzeżeniem [7]), które też są utworami, tak jak Psałterz (w||W)rześniowy. Zwłaszcza to mogło być ważne:

Cytat:

w tytułach książek tylko pierwszy wyraz pisany jest wielką literą. Sformułowanie Światowy Dzień bez Polski mogłoby być tytułem czasopisma, gdyż w tytułach czasopism wielką literą pisze się wszystkie wyrazy odmienne. Może być ono też tytułem książki pod warunkiem, że Światowy Dzień bez Polski jest nazwą własną dnia – tak jak np. Międzynarodowy Dzień Dziecka. Nawet jednak w takim wypadku przyimek bez powinien być zapisany małą literą.

Z drugiej strony:

Cytat:

Tak więc nalepiej stosować się do prostej reguły pisania nazw programów tak samo, jak robi to ich autor lub autorzy.

Więc sam już nie wiem, czy trzeba poprzenosić te artykuły do prawidłowej pisowni? A przekierowania? Czy zrobić ortograficznie z zastrzeżeniem, że oryginalne brzmienie tytułów to.... --rozek19 ^odpowiedz 23:22, 2 lis 2006 (CET)

Witaj! Czy dobrze zrozumiałem, że powinniśmy uszanować taki zapis, jaki przybrali sami autorzy/wydawcy dzieł? Jeżeli tak, to jest kilka zadań dla Wikipedysty ze statusem Admina ;-)

1. Usunąć Psałterz Wrześniowy

2. Przesunąć Psałterz wrześniowy do Psałterz Wrześniowy.

3. Przesunąć Tu es Petrus do Tu Es Petrus

4. Utrzymać (bo same powstaną przy przesuwaniu) przekierowania z Tu es Petrus na Tu Es Petrus, Psałterz wrześniowy na Psałterz Wrześniowy. Jak widzę nie trzeba tworzyć przekierowania z Tryptyk świętokrzyski bo jak się wpisze w "Przejdź" to działa bez redira.

5. W nowym/starym Psałterz Wrześniowy trzeba poprawić na duże litery "Wrześniowy". W nowym/starym Tu Es Petrus trzeba poprawić na duże litery "Es".

6. Ewentualnie można dodać wzmiankę, że taki zapis przyjęto za autorami, choć jego ortograficzność jest wątpliwa.

Czy dobrze zrozumiałem? Jeśli tak, to czekam na 1. a 2-6 mogę zrobić sam :-) Pozdrawiam, rozek19 ^odpowiedz 23:29, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] petycja

Według mnie przeniesienie terminu "petycja" do słownika jest błędem. Petycja jest czynnością prawną, która ma swoje miejsce w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Jest zatem do tego terminu konieczna wykładnia prawna - między innymi - kto może podpisywać petycję. Czy tylko obywatel pełnoletni czy też i niepełnoletni.

W Konstytucji napisano: Art. 34. 1. Obywatelstwo polskie nabywa się przez urodzenie z rodziców będących obywatelami polskimi. Inne przypadki nabycia obywatelstwa polskiego określa ustawa.

2. Obywatel polski nie może utracić obywatelstwa polskiego, chyba że sam się go zrzeknie.

Art. 62. 1. Obywatel polski ma prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania Prezydenta Rzeczypospolitej, posłów, senatorów i przedstawicieli do organów samorządu terytorialnego, jeżeli najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat.

2. Prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania nie przysługuje osobom, które prawomocnym orzeczeniem sądowym są ubezwłasnowolnione lub pozbawione praw publicznych albo wyborczych.

Art. 63. Każdy ma prawo składać petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej oraz do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej. Tryb rozpatrywania petycji, wniosków i skarg określa ustawa.

A zatem granica 18 lat dotyczy WYŁĄCZNIE udziału w referendum oraz w wyborze władz.

Przydałaby się tutaj wykładnia prawna jako że petycje ostatnio coraz częściej są wystosowywane!!

[edytuj] Obszar H II

Cześć. Masz na myśli wątpliwości dotyczące stwierdzenia "wielokrotne układy gwiazdowe powstające w globulach Boka"? To są zwykłe procesy gwiazdotworzenia i byłoby ciekawostką, gdyby wielkrotne nie powstawały w globulach Boka. Potwierdzenie jest w medalowym artykule na en wiki, a także w tytule jednej z prac do których odwołuje się stwierdzenie (niestety sam nie mam dostępu do tych prac). Pozdrawiam kauczuk 22:20, 3 lis 2006 (CET)

To oczywiście była literówka :) Dzięki i pozdrawiam kauczuk 08:26, 4 lis 2006 (CET)

[edytuj] Ad. Wikicetralizacja

Zasadniczo to nie chodzi nawet o płynne przekierowania między projektami, lecz o to, że za szybko (i dlatego w mojej kształtującej się opinii - błędnie) rozdzielono od siebie różne projekty. Ewentualnie, jak wolisz, po prostu powstały one osobno, zamiast powstać razem. Skutek jest taki, jaki każdy widzi - podstawowe słowa na Wikipedii pojawiają się, znikają jako {{ek}} lub {{Do Wikisłownika}}, żeby za jakiś czas ktoś inny ponownie wpadł na pomysł stworzenia hasła, żeby ktoś jeszcze inny mógł je zdeencyklopedyzować ;-) Odrywając się trochę od Wikipedii, a patrząc np. na przenikanie się telewizji, radia, internetu i telefonii (powolna jedność niektórych usług), albo patrząc np. na zasadę działania wyszukiwarek (szukasz hasła "żaba", dostajesz informacje o gatunku zwierząt, sklepie, cytatach zawierających to słowo, osobach o takim nazwisku itd.) — można zauważyć podobną unifikację oczekiwań jakie pełni jakieś źródło informacji.

Choćby ostatnio tknięty przeze mniej kokta-j-l i zakaz tworzenia hasła kokta-i-l (nieortograficzność). A przecież dziesiątki tysięcy Polaków robi ten błąd. Podnośmy poziom? Owszem, tak. Przecież nie zrobimy alternatywnego przekierowania z rzycia na życie. Zgoda na 101%. Ale właśnie wykopujemy inne możliwe do spełnienia cechy - akuratnie tutaj: kształtowanie prawidłowej kultury językowej ((gwoli ścisłości, wcale nie mówię o przekierowaniu, lecz o osobnym haśle z informacją o błędzie)). Bo Wikipedia to nie słownik ortograficzny. A i w ortograficznym nie ma błędnych przekreślonych wyrazów z odsyłaczem do prawidłowej formy. Myślimy nadal po staremu.

Wikipedia, Google... miliony wyników... Przesyt informacji groźny? Może takim być, ale Wikipedia to nie Google i redagują go inteligentne osoby (tj. nie: martwe maszyny). Selekcja, kategoryzacja, nadal encyklopedyczny (czy słownikowy) styl. To mogło być możliwe :-) Serdecznie pozdrawiam, rozek19 ^odpowiedz 23:53, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dalmatyńczyk

Witaj, zerknij na tę zmianę, bo robot usunął to jako wandalizm, a ja mam wątpliowości co do merytorycznej wartości, więc nie przywracam. Lepiej jak spojrzy ktoś, kto się zna, a Pleple od kilku dni nie widać na wiki, więc padło na Ciebie, jako że grzebałeś przy haśle, no i znasz się na chorobach ;-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:21, 4 lis 2006 (CET)

[edytuj] Rembowski

Cześć. Widzę, że zmieniłes S. Rembowski na Stefan Rembowski. Ale skąd wiesz czy to był on, czy tez nie Stanisław, też kompozytor? Adam Mirowski 14:24, 8 lis 2006 (CET)

Okay! Przygladnalem sie blizej temu "Stanislawowi". Jest wspomniany na filmpolski.pl i jak sie okazuje wedlug googla, tylko tam, przynajmniej w roli kompozytora. Jedyne jego dzielo wedlug filmpolski.pl to piosenka "Jada wozy kolorowe" taborami, tak bym chciala jechac z wami, itd. A owa piosenka gdzie indziej jest jako autorstwa Stefana R. Czyli albo filmpolski.pl sie pomylil, albo autorzy czolowki/koncowki do filmu Sabina. Adam Mirowski 00:26, 9 lis 2006 (CET)

No więc w Leksykonie Polskiej Muzyki Rozrywkowej Wolańskiego na str. 175 jest biogram Stefana R., i podane są m.in. Jadą wozy kolorowe. Żadnego Stanisława nie ma tam w spisie nazwisk. Adam Mirowski 08:42, 9 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dys...?

Witam. Na wiki istnieją dwa hasła:Dyspaurenia i Dyspareunia.Muszę przyznać, że myslałem iż wiem, jak ten bol się nazywa, ale po tescie googlowym mam już watpliwości. Kopaliński [8] dyspareunię jednak kwalifikuje inaczej. Niestety nie mam w domu pewnych źródeł, co do zweryfikowania nazwy. A może obie funkcjonują? Proszę o wypowiedź. Pozdrawiam Montek 10:07, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] WOW

Czemu oczyściłeś WOW? Była taka fajna kolekcja :> MonteChrist... ^DMC 16:59, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wikireader

Dobry pomysł, podoba mi się też bardzo pomysł z WikiReaderem o noblistach, warto poprtacować nad tymi hasłami i wszystkie doprowadzić do jakiegoś minimalnego standardu.

Co do „czy wiesz” to mam tylko takie drobne zastrzeżenie, że w zasadzie w tej rubryce nie pojawiają się „ciekawostki” ale po prostu informacje o nowych artykułach.

BTW - czy drgnęło coś w "dobrych/lepszych artykułach"? IMHO należy to po prostu odgórnie przeforsować, a jeżeli komuś się nie podoba to nie musi się do tego przyłączać, a to jest IMO niezbędna inicjatywa. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 03:55, 13 lis 2006 (CET)

[edytuj] Sacrum, mit, historia

Widzę, że coś tam poprawiłeś - sądzisz, że to jest ency? Kiedy czytałem Budować, mieszkać, myśleć Heideggera, zastanawiałem się, czy dokonane w Polsce wybory tekstów znanych auytorów są wogóle ency. Myślę o SDU, ale to ciężki przypadek... Pozdr., Laforgue (zieew) 22:41, 15 lis 2006 (CET) No tak, ale to nie rozwiązuje kwestii, czy wybory tekstów są encyklopedyczne - może to w kawiarence poruszę. :)

[edytuj] Sperma

Cześć. Chcę Cię zapytać co myślisz o sprawie zamieszczenia w polskiej wersji hasła sperma takiej grafiki, jak w wersji angielskiej - pierwszy obrazek od góry [[9]]. Zamieściłem tę właśnie grafikę, ale później ktoś dał ostrzeżenie przed oglądnięciem, a następnie LukMak uznał, że w haśle w ogóle nie powinno być żadnego odnośnika do takiej grafiki. kauczuk 15:13, 17 lis 2006 (CET)

Cieszę się, że w podejściu nie jestem osamotniony, ale nie lubię prowadzić jałowych dyskusji i do LukMaka raczej nie napiszę już w tej sprawie. kauczuk 10:49, 18 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wielka prośba od Remedios

Witaj! Mam do Ciebie wielką prośbę, trochę nietypową - bliskiej mi osobie właśnie wykryto torbiel na jajniku, bardzo chciałabym, żeby jakiś specjalista rozbudował hasła rak jajnika i torbiel jajnika (to drugie właściwie trzeba stworzyć od zera), pomożesz?? Pleaseee.... ;) Z góry dziękuję, będę Ci poprawiać wszystkie literówki i co tam jeszcze zechcesz ;) Remedios44dyskusja 09:44, 18 lis 2006 (CET)

[edytuj] REDIRECT

Cześć, mam pytanie: czy istnieje jakaś ilość maksymalnych redirectów do danego hasła. Tzn. stworzyłem hasło GSM 1800, a potem zrobiłem redirecty dla różnych innych często stosowanych nazw tego standardu (GSM1800, GSM-1800, DCS1800, DCS 1800). Na koniec chciałem zrobić redirect z istniejącego stuba DCS, ale bezskutecznie. Tzn. jak wejdziesz do tego hasła to widzisz stary "stubowy artykuł", ale jak kikniesz edytuj to widzisz "#REDIRECT GSM 1800". Dziwne. A może po prostu nie można robić redirectów na bazie istniejących artykułów i trzeba kombinować z "Przenieś" ? Jak to jest?

Z gory dzięki za odpowiedź, pozdrawiam, Pan Camel 11:14, 19 lis 2006 (CET)

Faktycznie, już działa. Dzięki :-) Pan Camel 11:38, 19 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dziękuję i proszę o jeszcze

Właśnie jak w tytule, serdecznie dziękuję za poprawki w: Janusz_Gołda i proszę o pomoc. Jestem początkujący, zupełnie zielony. Nie mogę dać sobie rady z umieszczeniem TAM grafiki i jej usytuowanie /Grafika:januszgolda.jpg/. Nie wiem jak zapisać wolne spacje - nie wiem i nie mogę znależć na ten temat informacji. Pozdrowiam bardzo serdecznie. Piotrek

[edytuj] Historia Polski (do 1138)

Dzięki za dodanie mapy, ale jednak ją usunąłem. Jest ewidentnie błędna merytorycznie, a w takim przypadku lepiej już żeby jej nie było. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 20:16, 20 lis 2006 (CET)

Jasne, rozumiem i jestem wdzięczny za pomoc :) Jedną mapkę zostawiłem, reszta z podanej galerii na commons niestety się nie nadaje - to mapy z XIX w., nauka od tego czasu poszła sporo do przodu. Natomiast drugi link... fiu, fiu, fiu... ile tu ciekawych ilustracji :) Zapewne się przydadzą. Pozdrawiam serdecznie, Gardomir riposta? 15:32, 21 lis 2006 (CET)

Jasne, będę uważać aby niczego nie zdublować niepotrzebnie. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 19:21, 21 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dziękuję za poprawki

W artykule Martin Fowler.

Elpecek 23:38, 23 lis 2006 (CET)

[edytuj] commons:Image:Akademia Umiejetnosci Krakow.jpg

Witam Kpjas,

uwaszylem ze te zdjecia nie ma zrodlo :o( ... jest PD-old ale nie jest pisany ot kiedy to jest!? . chyba mozesz jesze dodac te informacii? .. Dzieki! ...Sicherlich 12:14, 29 lis 2006 (CET)

[edytuj] bochenski

Dziekuje za wiadomosc i prosze, jesli to mozliwe, o uwzglednienie prosby zamieszczonej w naglowku tekstu o Bochenskim, pozdrawiam ergosum

[edytuj] Nietypowe artykuły

Bo ja wiem ? Prawdę powiedziawszy nie znam się na Acrobacie i taka gazetka to jednak sporo dłubaniny... Pozdrawiam Electron <Odpisz> 12:06, 5 gru 2006 (CET)

No tak się zastanawiam nad tematem i targają mną uczucia raczej ambiwalentne... Prawdę powiedziawszy to jestem leniem jakich mało i jeśli mnie coś naprawdę nie interesuje to muszę pokonać ogromną wrodzoną niechęć do ruszenia palcem w bucie ;). Mam poniższe pytania i wątpliwości:

1. Na co dzień to posługuję się Officem p. Billa z MS, inne znam tylko ze słyszenia

2. Na czym konkretnie miałby polegać mój udział w tym projekcie?

Electron <Odpisz> 11:14, 7 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Zlot Zimowy 2006

Komitet Organizacyjny przypomina o, i zaprasza na Zimowy Zlot 2006, który odbędzie się dnia 16 grudnia 2006 w Chorzowie.

-- Organizatorzy 17:48, 6 gru 2006 (CET)

[edytuj] Różańcowa prośba

Helo!

Mam pewną prośbę: hasło różaniec jest nagminnie wandalizowane przez prawdopodobie jedną i tą samą osobę (ipek), której się nie podoba, że JPII wprowadził dodatkową część tej modlitwy (tzw. tajemnice Światła). Czy możnaby na jakiś czas zablować tę stronkę, aby temu wandalowi się odechciało? A może masz inny pomysł?

z poważaniem i życzeniami wszelkiej pomyślności

Paterm >Odpisz< 12:24, 8 gru 2006 (CET)

[edytuj] Kłótnia o Zjawisko Purkiniego

Cześć. Prosiłem Radomila o rozwiązanie tej sprawy, ale chyba nie ma na to czasu i dlatego proszę o to Ciebie. W haśle pojawia się takie stwierdzenie: "(w polskiej literaturze fachowej upowszechniona niepoprawna nazwa z pisownią nazwiska zapożyczoną z języka angielskiego pisaną przez "nj")" i jest to wersja, przy której obstaje wikipedysta:Julo, natomiast wydaje mi się ona niepoprawna, gdyż nie informuje jaka właściwie jest to forma. Julo argumentuje swoją wersję tak: "bez indeksowania wyszukiwarek na błędną formę dopełniacza" (z historii hasła), co wydaje mi się śmieszną argumentacją. Proponuję przywrócić wersję Florianaf, która wyglądała zupełnie normalnie: "(w polskiej literaturze fachowej upowszechniona niepoprawna nazwa z pisownią nazwiska zapożyczoną z języka angielskiego - "zjawisko Purkinjego")". Wprawdzie Florianf wprowadził to w postaci tekstu rozstrzelonego, ze względu na argumentację Julo (żeby nie było indeksowania), ale to przecież nie jest poprawne. Będę wdzięczny za zrobienie czegokolwiek w tej sprawie. Pozdrawiam kauczuk 11:46, 9 gru 2006 (CET)

[edytuj] Pułtusk

Stare dzieje (listopad 2004), ale twój artykuł , więc się pytam o źródło, z którego wziąłeś rok lokacji Pułtuska (1257)? Owszem spotykam się także z taką datacją, ale nie mogę dotrzeć, kto to stwierdził jako pierwszy? — Paelius ^dysputa 21:35, 9 gru 2006 (CET)

[edytuj] Narodziny Wenus

Strona Narodziny Wenus została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 10 grudnia 2006 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Roo72 Dyskusja 05:11, 10 gru 2006 (CET)

[edytuj] Projekt internetowej encyklopedii

Hejka! Możesz zerknąć okiem na ten artykuł - jakoś nazwa mi sięwydaje nieadykwatna - bowiem jest wieloznaczna a odniesiona jest jedynie do projektów stylizowanych na Wiki, co mija sięz prawdą - bowiem mamy inne "projekty" encyklopedii rozwijające się niezależnie od Wikipedii, niektóre są skromne inne rozbudowane i konkurencyjne - bowiem tworzone przez zespoły redakcyjne... widzisz sens rozwoju tego artykułu, czy może poruszyć to na szerszym forum? Problem jest o tyle kluczowy że to jest jeden z głównych artykułów linkujących z arta Wikipedia i powinien być raczej rzeczowy i niestronniczy. Niestety jakoś nie znaleźliśmy konsensusu z nazwą, może coś doradzisz?... MonteChrist... ^DMC 22:25, 10 gru 2006 (CET)

[edytuj] Katarzyna Dąbrowska

Witam panie Krzysztofie!

Wikizowałeś ten artykuł. Bardzo proszę o uważniejsze linkowanie. Uporczywie zjadałeś "i" i zamiast być np. 1980 było 1980.
Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesówZwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 18:12, 14 gru 2006 (CET)

[edytuj] Grupy krwi

Mam pytanie czy to jest prawdą, że "krew grupy 0- można przetoczyć każdej osobie", miałam w mojej rodzinie przypadek anemii, w której trzeba było przetoczyć krew i niestety to się nie zgadza. Było dużo ochotników z najbliższej rodziny z grupą "0", a chora osoba ma grupę krwi "B" ??? Pozdrawiam Ewkaa 20:35, 14 gru 2006 (CET)

[edytuj] {{Dopracować}}

wiatj,

chodzi o usunięcie zbędnych redirectów. ~malarz pl ^PISZ 18:58, 15 gru 2006 (CET)

[edytuj] Zjawisko Purkiniego

Dzięki za wypowiedź. Florianf Dyskusja 21:22, 16 gru 2006 (CET)

[edytuj] Slavopedia

Wikipedia:Slavopedia - ten projekt jeszcze żyje? Bo wisi smętnie taki niepodlinkowany artykuł w kategorii Kategoria:Meta-strony Wikipedii, gdzie w dodatku chyba nie za bardzo pasuje, nie wiem co z nim zrobić... ;-) -- (lcamtuf)° 02:15, 17 gru 2006 (CET)

[edytuj] Włodzmierz trubecki

Przecież to ekspres - z powodu nieortograficznego tytułu. Jeśli powątpiewasz, czy może zostać, to trzeba było przed wstawieniem szablonu poprawić tytuł. Teraz to już nie wiem co zrobić. Julo…^ 17:01, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] fallout 2

W sumie lepiej, kasowałem, bo oddzielnie są nieency. Popracuję nad tym. Dodek ^D 17:58, 18 gru 2006 (CET)

[10] Dodek ^D 18:08, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wkład

Thx za docenkę, myślę że żadnego artykułu na medal zgłaszać nie będę, bo samo pisanie dla Wiki to już przyjemność :), pozdr Tomasz Majtyka (dyskusja) 11:08, 19 gru 2006 (CET)

[edytuj] GDJ

Czy nie jest to temat na dopracowanie podczaqs warsztatów na majowym zlocie w Biasłowieży??? Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 15:36, 19 gru 2006 (CET)

[edytuj] Jerzy (książę grecki)

Nie, nie powinien być zgodny z tworami domorosłych genealogów z Wikipedii. Sprawa na tym polega, że "Oldenburg" albo "Glücksburg" to nie jest nazwisko. Dynastia Oldenburg, w przeciwieństwie do Habsburgów, Hohenzollernów czy Burbonów, nigdy nie posiadała nazwiska, co można przeczytać na stronie domowej b. króla Konstantyna II. Nzywała się od kraju, w którym panowała. Tak jest i dzisiaj, Małgorzata II Duńska nigdy nie jest w swym kraju i w kalendarzach państwowych określana jako "Małgorzata II Glücksburg".--Alexvonf 10:53, 20 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wsi na Słowacji

Witaj, fajnie że jesteś taki spostrzegawczy :), ale polecam lekturę dyskusji o infoboxach dla wsi na Węgrzech, Słowacji i Ukrainie .. może masz większą siłę przebicia, bo ja nie :) pa pa, 08:30, 22 gru 2006, Palkin

[edytuj] Prośba

Proszę, zastopuj wandalizmy http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Contributions/Kakojewicz, nie mam już siły revertować.

Pozdrawiam PawełMM 09:42, 23 gru 2006 (CET)

[edytuj] Prośba2

Mam prośbę, o ile Twój czas pozwoli, bądź tak miły i napisz mi jak to jest z tą darowizną? Chciałbym co miesiąc przelewać niewielką (niestety) sumę na rzecz Wikipedii z mBanku. Wybacz starszemu człowiekowi i poprowadź mnie za rączkę proszę.... ;) Borch3kawki 18:51, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] Józef Korycki

Jakieś powody??? Renek 21:44, 27 gru 2006 (CET)

[edytuj] Zapłodnienie in vitro

Witaj. Zwracam się do Ciebie o pomoc jako do admina. Spójrz proszę na to, co dzieje się z hasłem Zapłodnienie in vitro. Wydaje mi się, że dwóch medyków uznało Wikipedię za fajne miejsce na autopromocję - ale może się mylę? Czy można to hasło zostawić w takiej formie, czy mam dalej walczyć i rewertować? :) Panowie promują się też w haśle Niepłodność. Pozdrawiam --Gregor1976 10:01, 31 gru 2006 (CET)

[edytuj] Monocyt

Witam wikipedystę z trochę dłuższym stażem :P. Znalazłem takie - Dojrzewanie monocytów hasło, które przeniesienia informacji do hasła Monocyt i usunięcia. Niestety to kompletnie nie moja dziedzina. Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam --  EMeczKa dyskusja 23:25, 2 sty 2007 (CET)

[edytuj] Janusz Kubicki

Czy można zgłosić tergo pana do {{ek}}. Żadnych specjalnych zasług. Nie chcemy przecież opisywać wszystkich prezydentów miast i burmistrzów.
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 13:21, 3 sty 2007 (CET)

[edytuj] Zbyt wierny mirror?

Witaj Kpjasie. Przypadkiem wykryłem takie coś [11]. Jak na mój gust, to ten mirror za bardzo przypomina Wikipedię. Ty pewno lepiej będziesz się orientował, co można z tym zrobić i czy należy. Pozdrawiam Silthor 00:58, 7 sty 2007 (CET)

[edytuj] Podziękowanie

Dzięuje za poprawienie szaty graficznej mojego hasła. Dodałam kilka linków wewnętrznych i mam nadzieję, że jest ono teraz wpełni przydatne

[edytuj] RE: podziękowanie

Przepraszam za brak podpisu--Aleksand 19:48, 7 sty 2007 (CET)

[edytuj] Dyskusja:Macropedius

Wpisałeś w tej dyskusji, że artykuł to cut-and-paste NPA. Tylko skąd? Nie potrafię znaleźć na WWW tekstów z tego artykułu. Czy ten wpis w dyskusji jest jeszcze aktualny? Olaf _D 22:32, 28 sty 2007 (CET)

[edytuj] "Pantograf" =

Chciałbym zwrócić uwagę na błędne poprawienie "Pantograf" - nazwa czasopisma, i o tym traktuje zapis na niewłaściwe "Pantograf" co jest nazwą kilku urządzeń, o które wcale nie chodzi. Pozdrawiam M Z Wojalski 11:58 29 sty 2007

[edytuj] Transkryptaza

Rzuć okiem z łaski swojej w wolnej chwili, bo mam wątpliwości czy pojęcie takie funkcjonuje samodzielnie czy też chodzi o odwrotną transkryptazę. Wrzuciłem do Poczekalni ale chyba sprawniej będzie po prostu zapytać kogoś zorientowanego w temacie. Pozdrawiam -->Man^Napisz 20:48, 31 sty 2007 (CET)

[edytuj] Piepieljajew

Serdecznie dzięki za ważne poprawki w artykule. Jednocześnie mam pytanie, czemu w ostatniej edycji usunąłeś link do rosyjskiej edycji hasła? Mój tekst jest co prawda nie literalnym, ale jednak skróconym i lekko zmienionym tłumaczeniem hasła rosyjskiego. Na pewno moja wersja bazuje ściśle na faktach podanych na rosyjskiej Wiki. Dlatego brak tego linka może skutkować zarzutem o nie dawanie źródeł informacji. Pozdrawiam --Piotr967 11:56, 3 lut 2007 (CET)

To jeszcze pytanie, co to jest interwiki link (bo nie ma wyjaśnień tego terminu na stronach technicznych Wiki), jak go stosować w innych hasłach i gdzie można zobaczyć ten interwiki link w haśle Piepieljajew? Przepraszam za namolność, ale moja wiedza o mechanizmach Wikipedii jest mała, a zgodnie z tym co piszesz, warto znać wiki linki. Pozdrawiam --Piotr967 18:47, 3 lut 2007 (CET)

[edytuj] Piłkarze

Witaj. Swego czasu zostały w powszechnym głosowaniu przyjęte kryteria dotyczące bytności piłkarzy w Wikipedii (Wikipedia:Głosowania/Polscy piłkarze), z zastrzeżeniem, że znajdą się w niej tylko ci, którzy te kryteria spełnią (co podkreślam nie bez powodu). Tymczasem ostatnio na SDU zaroiło się takich właśnie zawodników, którzy kryteriów nie spełniają i - co gorsze - zbierają głosy poparcia i często zostają, co jak myślę jest admistracyjnym absurdem (kryteria swoje, piłkarze swoje). Czy wg Ciebie można takie artykuły kasować od ręki? Moje wątpliwości dotyczą statusu głosowań i praw, które zostają po nich zatwierdzane - czy mają one charakter wytycznych, pewnych wskazówek, z którymi można się zgadzać lub nie, czy też regulaminu, którego przestrzeganie należy do obowiązków Wikipedysty? Pozdrawiam. --DaKa 21:07, 3 lut 2007 (CET)

[edytuj] Tłumaczenie

Hej, czy mógłbyś pomóc dokończyć tłumaczyć artykuł Konstytucja Trzeciego Maja. Wypadałoby już by go przetłumaczyć do końca i wziąć się za następny w kolejce (Enigma) Pozdrawiam Przykuta 08:10, 9 lut 2007 (CET)

Dokończmy tłumaczenie, recenzja może poczekać, a kolejka do tłumaczenia spora :) Przykuta 08:56, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] Écrins - proszę usunąć POV!!!

Zmieniłem już dość dawno treść hasła w tym zakresie, który mógłby podpadać pod POV. Dziś dokonałem dalszych kosmetycznych poprawek. Proszę więc usunąć ten nagłówek! MBi

[edytuj] Cisatracurium

Witaj. Trafiłam na to przypadkiem i podrzuciłam Radomilowi z nazwą do weryfikacji, ale okazało się, że jest z tym trochę więcej problemów: [12]. Może Ty byłbyś w stanie zweryfikować zawartość tego artykułu? Pozdrawiam serdecznie, Maire ♣ 01:29, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dyskusja:Albert Einstein

Jak wygląda stan weryfikacji? Pozdrówka AndrzejzHelu (dyskusja) 23:40, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Fizyka

Serdecznie dziękuję za powitanie na Wikipedii. Jestem z wykształcenia fizykiem i w miarę możliwości postaram się tworzyć i edytować hasła z nią związane. Teraz jednak jestem w Japonii i mam problem z wolnym czasem i dostępem do polskiej literatury. Co do Wikiprojektu Fizyka: być może w przyszłości, gdy lepiej zapoznam się z mechanizmami Wikipedii.

Pozdrawiam

Marcin Miczek 10:09, 14 lut 2007 (CET)

[edytuj] Samobójstwo

Witam. Cieszę się że dodajesz nowe informacje. Jednak czy nie uważasz iż dodawanie metod samobójstwa może ułatwić potencjalnym samobójcom nieprzemyślane działanie lub wprowadzić w błąd ? Rozważ proszę czy zamieszczanie takiej info z tego punktu widzenia jest wskazane. Imho nie powinno się czegoś takiego umieszczać, także dlatego iż wątek może być niepotrzebnie rozszerzany i stać się potencjalną "instrukcją". Uważam iż powinno się to dla dobra potencjalnych desperatów usunąć. Pozdrawiam. Spetsedisa 10:35, 15 lut 2007 (CET)

Dane ciekawe dla człowieka zrównoważonego, jednak osobiście jestem w stanie wyobrazić sobie sytuację w której otwiera to hasło potencjalny samobójca który zielonego pojęcia nie ma o skuteczności tych metod i np. nałyka się paracetamolu lub innego środka pod ręką (bez żadnego efektu w sensie zejścia śmiertelnego, natomiast z uszkodzeniem wątroby, układu nerwowego lub serca) Jednak skoro na angielskiej wiki jest takie hasło [13] to może nie ma się czym przejmować ? Swoją drogą w internecie jest pełno opisów podobnych metod. Nadal jednak uważam iż nie powinno się ich nadmiernie rozpowszechniać, jeżeli akapit zacznie się rozszerzać (w co nie wątpię) tzw. ludzie będą dopisywać nazwy konkretnych leków - to uważam iż trzeba te medykamenta usuwać, co innego ogólna informacja a co innego wskazanie konkretnej szczegółowej metody. Myślę iż lepszy byłby tylko link do danych KG Policji niż coś takiego. A może jakieś głosowanie zrobić ? To by rozstrzygnęło sprawę. Pozdrawiam. Spetsedisa 10:57, 15 lut 2007 (CET)

Ja się nie upieram w tej kwestii, ale hasło Trucizna to jednak nie do końca to samo bo występuje w innym nieco kontekście. Uważam po prostu iż im mniej takie metody się rozpowszechnia tym lepiej, no ale to już moja prywatna opinia. Pozdrawiam. Spetsedisa 11:39, 15 lut 2007 (CET)

[edytuj] "Pantograf" i inne wątpliwości

Przepraszam, że odpowiadam dopiero teraz, po miesiącu. Już przedtem wiedziałem, że jest rzeczą normalną umieszczenie nazwy czasopisma w cudzysłowie. Upewnił mnie w tym Pan Andrzej Gawroński, szef działu informacji bibliograficznej w „Bibliotece Waryńskiego” im. J. Piłsudskiego. Umieszczenie „Pantograf” odróżniało czasopismo (zresztą w identyczny sposób zapisane na stronie Klubu Miłośników Starych Tramwajów) od innych znaczeń słowa pantograf. Ale oczywiście kopii nie będę kruszył, choć obecny zapis (Pantograf czasopismo) wydaje mi się nieco sztuczny. W ogóle zastanawiam się czy mam prawo dyskutować i referować na szerokim forum swoje skromne zdanie. Jestem bowiem bardzo młodym stażem wikipedystą (zalogowałem się w początku stycznia 2007 r.) choć wiekiem jestem jeśli nie najstarszym, to niewątpliwie jednym z najstarszych. Ponieważ posiadam pewną wiedzę o dziejach i zabytkach Łodzi, napisałem nawet trochę publikacji, dlatego zacząłem redagować nieco haseł łódzkich. Staram się nie powielać tych informacji w Wikipedii. Na razie zerkam do pewnych haseł łódzkich. Sprostowałem kilka błędów m.in. “Łodźer Anzeiger” - poprawnie, mimo, że mnóstwo wielce uczonych historyków i innych znawców jest przekonanych, że “Lodzer Anzeiger” - widocznie wiadomości mają “z drugiej ręki” i czasopisma na oczy nie widzieli, choć w Bibliotece Waryńskiego im. J. Piłsudskiego jest rocznik. Inny błąd to Traugott Grohman zamiast poprawnie Traugott Grohmann i błędnie Ludwik Grohmann zamiast poprawnie Ludwik Grohman - właśnie od Ludwika poprzez Henryka nastąpiła pewna polonizacja której zewnętrznym objawem było zgubienie owego drugiego n.

Gruntownie zmodernizowałem dwa biogramy ludzi związanych z Łodzią: Karol Adamiecki (sic!) i Ary Sternfeld. W odniesieniu do tego ostatniego biogramu jest sporo poprawiaczy, także mnie już poprawiają, ale oprócz mnie nikt nie wniósł dodatkowych wiadomości rzeczowych. Do tego niektórzy - jak pewien licealista - bardzo niefortunnie okroili i zniekształcili biogram. Pouczyłem licealistę co do meritum sprawy, pewne swoje poczynania skorygował. Najłatwiej dał się przekonać, ze zbędne są linki wewnętrzne do nazwy “Moskwa” użyte pięć razy !

Tutaj mam nieodparte wrażenie, że niektórzy Wikipedyści jedynie startują w wyścigu o maksymalną ilość kliknięć “zapisz”, bo to daje dość wysokie miejsce w rankingu aktywnych wikipedystów. A przecież nie o taką aktywność chodzi.

Napisałem i umieściłem tuzin biogramów w Wikipedii, w tym kilka dotyczyło łodzian, sławnych i mniej sławnych: Robert Rembieliński, Oskar Flatt oraz Zdzisław Konicki, Stanisław Bulkiewicz, Izaak Kersz, Henryk Górski. Ten ostatni to lekarz, nieprofesjonalny twórca interesujących (nie NPW?) ekslibrisów. I jeszcze kilka biogramów współczesnych polskich twórców ekslibrisów z kraju: Ryszard Bandosz, Krzysztof Kmieć, Juliusz Szczęsny Batura, Kazimierz Zbigniew Łoński, Gosia Seweryn i nieżyjący łodzianin Wojciech Cieślak. Dwa biogramy z powyższych napisałem “na rybkę” (namawiali mnie do włączenia się do Wikipedii Hubar i Wkacz) jeszcze w grudniu i zamieściłem jeszcze jako iPek (czy IPek?). Przygotowuję biogram “króla kolei żelaznych XIX wieku” - Jana Blocha. Ale te biogramy to dla mnie bardzo trudne zadanie, z uwagi na konieczność trzymania się neutralnego punktu widzenia i encyklopedycznego stylu, co mi nie zawsze wychodzi. Stąd niektórzy poprawiacze mają trochę racji, ale nie mogę liczyć na poprawiaczy a szczególnie “poprawiaczy”, powinienem sam tak zredagować, aby nikt nie miał nic do poprawienia.

Ponadto mam określone negatywne zdanie na temat linków wewnętrznych do dat, miejscowości, krajów etc etc. Uważam to za niemal szaleństwo, wpisywanie linków pojęć nie związanych z artykułem poza jednym miejscem, gdzie zostało właściwie użyte. Reszta to szum informacyjny, który zakłóca zapoznawanie się z meritum hasła. To zresztą zaczyna być normą w naukowych a co gorsza popularnonaukowych publikacjach na papierze, całe mnóstwo przypisów, które nie wnoszą nic nowego do treści, niczego nie rozszerzają i nie komentują a jedynie mają poinformować skąd autor erudyta (?) wziął tę wiadomość bądź cytat. Jak ograniczyć to szaleństwo w Wikipedii ? Na Pana stronie przeczytałem nawoływanie do przestrzegania złotych zasad m.in. “tylko niezbędne linki”. Jestem jak najbardziej "za"  !!!!! Popieram w całej rozciągłości, tylko jak to zrealizować, bo rzeczywistość skrzeczy, a różne porady nawołują do bogatego linkowania. Sądzę, także z tych powodów, że aktywnym wikipedystą raczej nie będę, zastanawiam się czy i jaki mógłbym w czymś istotnym pomóc, bo kliknąć w kilka różnych miejsc i coś poprawić lub dopisać mógłbym, tylko zupełnie nie o to chodzi, taka działalność mnie nie bawi. I tak się jakoś rozpisałem, a czy tego typu wątpliwości nadają się do publicznego zamieszczenia? Czy to nie powinna być korespondencja prywatna ? Na jaki adres ? Napisałem do Pana także aby wyrazić ogromne uznanie dla Pana działalności w Wikipedii Polska. Pozdrawiam serdecznie M Z Wojalski M Z Wojalski 18:50, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Tomasz Bednarek (policjant)

Witaj. Mam takie pytanko dlaczego chcesz większość art. przepuszczać przez SDU? Poczekalnia jest chyba po to by odciążyć SDU a nie je zapychać. Przecież to hasło ew. nie nadaje się na wiki i jest autopromocją. Jesteś za ek tego hasła, są trzy głosy, idzie w kosmos. Pytam tylko z ciekawości :) --Adamt rzeknij słowo 12:54, 1 mar 2007 (CET)

[edytuj] Linki zewnętrzne

Wyraził Pan opinię, że w biogramie Jan Gotlib Bloch potrzebne są linki wewnętrzne. Wyrażam wątpliwość czy rzeczywiście są potrzebne dodatkowe linki, oprócz istniejących. Wydaje mi się, że panuje jakaś niezdrowa moda na linkowanie np wszystkich dat, mimo iż nie mają one żadnego dalszego związku z biogramem tego konkretnego człowieka. Link, jak przypis w tekście drukowanym powinien rozszerzać naszą wiedzę, komentować dany fakt, wnosić nowe. Taki zbędny przypadkowy link nic nie wnosi, a kliknięcie w taki link (motywowane chęcią zdobycia dodatkowych informacji) zwyczajnie rozczarowuje. Co wspólnego mają dwa wydarzenia odległe od siebie i nie mające związku przyczynowego, że od jednego trzeba odsyłać do drugiego poprzez link daty ? Albo miejscowości ? Jeden z czołowych polskich wikipedystów wśród naczelnych zasad na swojej stronie podał "tylko konieczne linki". Inny czołowy polski wikipedysta na moje wątpliwości (takie jak powyżej) odpowiedział: Co do umieszczania linków wewnętrznych - mam podobne zdanie. Powinno się podlinkowywać pojęcia wnoszące coś do tematu. Aczkolwiek sam łapię się na tym, że podlinkowuję daty. Hmm, chyba taka jest praktyka na wikipedii i przejąłem ten zwyczaj wręcz automatycznie Arewicz Dlatego proszę o rozwagę i gdyby Pan uznał moje racje jako twórcy biogramu i linków już istniejących, proszę o wycofanie swoich na ten temat zastrzeżeń. Z wyrazami szacunku wikipedysta M Z Wojalski

[edytuj] Ponownie linki

Zgadzam się w zupełności, nadmiar linków szkodzi, potrzeba nam "złotego środka", problem w tym, że różni wikipedyści różnie będą ten złoty środek interpretować. Jak namówić wikipedystów do raczej mniejszej niż większej ilości linków ? Jak zaapelować o umiar ? Jak owe apele wprowadzić w życie ? Może jednak pozostawić to autorowi hasła ? Z mojej dotychczasowej praktyki wynika, że zazwyczaj nikt nie dopisuje istotnych rzeczowych intormacji do pierwotnego tekstu hasła, pozostali to tylko poprawiacze a czasem "poprawiacze". Dziękuję za dyskusję. Może jednak mojej pierwotnej prośbie stanie się za dość, a i ja coś dodam (drobiazgi już dodałem) Z poważaniem wikipedysta M Z Wojalski

[edytuj] Dobra wiara poprawiaczy

"Poprawiacze", owe 90% działających w "dobrej wierze" czyni w 90% złą robotę ! Też nic się nie da poradzić ?! Zapewne nie, wszak Wikipedia jest wolna i demokratyczna ! Tu drobna uwaga. Jeden z wikipedystów jest uczulony na słowo "varia", zamiast którego używa "ciekawostki", choć informacje w "variach" są normalne a nie "wystrzałowe". Czy rzeczywiście nie należy używać okreslenia "varia" ? A czy można zaproponować "varia, czyli pozostałe różne informacje" ? Natomiast w sprawie nadmiernego linkowania (to istna zmora!) bardzo by były potrzebne jakieś zalecenia i efektywne działania. Nie mogę się w takiej sprawie wypowiadać, za mało znam wikipedystów i mechanizmy w Wikipedii, jestem początkującym wikipedystą, napisałem dopiero 18 haseł, w tym 16 biogramów. Z poważaniem wikipedysta M Z Wojalski M Z Wojalski 15:17, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] Kat. w JPII

Nie tyle wykasowałem, co przeniosłem (z artykułu Jan Paweł II do kategorii Kategoria:Jan Paweł II). Teraz np Kategoria:Urodzeni w 1920 zawiera i artykuł JPII i kat JPII. Moim zdaniem lepiej jest, gdy artykuł Jan Paweł II ma tylko jedną kategorię, a inne kategorie powinno się dodawać do kategorii Kategoria:Jan Paweł II. LukKot  21:57, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] Gdzie zamieszczamy HOWTO

?

[edytuj] Szablon związków aktywnych biologicznie

Witam:) Zwracam się z porośbą o pomoc w ustaleniu listy informacji podawanych w infoboksie: Wikipedysta:Karol007/brudnopis3. Jest on uzupełnieniem tego szablonu i w związkach które mają określone działanie biologiczne będą stosowane razem. Szablony są warunkowe więc puste wiersze nie będą się wyświetlać. Ogólnie będzie to całkiem nieźle wyglądało i w końcu pozwoli to ujednolicić artykuły o związkach chemicznych oraz ułatwić zbieranie informacji.

Ponieważ chcę zastosować ten szablon również do hormonów peptydowych, potrzebuję pomocy w ustaleniu jakie dane są niezbędne, (dane o receptorach, klasyfikacji itp.) W tej chwili zebrałem tylko te informacje, które przewijały się w artykułach, niektórym nagłówkom trzeba nadać inne nazwy (chyba że te są dobre). Szablon w tej postaci to przede wszystkim szablon leków, alkaloidów i narkotyków, trzeba go zatem dostosować do hormonów pepytdowych i jednocześnie do białek nie będących hormonami:)

To w wielkim skrócie co trzeba zrobić, chciałbym możliwie najszybciej zakończyć prace nad tymi szablonami:) Jeszcze raz proszę o pomoc (oczywiście w miarę wolnego czasu) Pozdrawiam Karol007dyskusja 15:25, 13 mar 2007 (CET)

dziękuję za propozycje, mam jednak pewne wątpliwości związane z grupą farmakoterapeutyczną, wydaje mi się, że jest ona zakodowana w ATC, dlatego jej nie uwzględniałem, Można jedynie wprowadzić nagłówek "Grupa farmakoterapeutyczna i ATC" albo coś w tym stylu, ale myślę że samo ATC wystarczy tym bardziej, że każdy element kodu będzie odpowiednio linkowany. PS. Współpracuję również z innymi wikipedystami, m.in. z Mrug'iemKarol007dyskusja 14:06, 19 mar 2007 (CET)

[edytuj] Grafika:YellowMama.jpg

Witaj!

Mamy tu fair use: [14]. Brakuje źródła. Dokładnie to samo skasowano z commons. Dałbym ek, ale Dodek broni jak niepodległości. Pozdr. --Starscream 18:45, 15 mar 2007 (CET)

Jeśli co stoi na przeszkodzie natychmiastowej likwidacji, proszę zgłoś na GDU. Ja nie mogę, bo musiałbym wyłączyć firewalla. A wtedy miewam kłopoty. Pozdr. --Starscream 19:01, 15 mar 2007 (CET)

[edytuj] Lek infobox

Witam. Zrobiłem, wzorując się na angielskiej wersji, wstępną wersję Szablon:Lek infobox. Mile widziane ewentualne poprawki i zastrzeżenia. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 09:33, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] Andrzej Zachariasz

Ten artykuł w formie obecnej nie przejdzie bo jest zły układ i nie ma bibliografii. Układ, formę i takie tam rzeczy poprawię, lecz niestety bibliografii nie :( Kkrystian ^{Dyskusja Mail} 09:15, 18 mar 2007 (CET)

[edytuj] re:Potencjalnie medalowe bio (filozofia)

Witaj takoz:) Odpowiadam tylko po to, by powiedziec, ze rzeczom sie przyjrze jak najszybciej, chociaz nie za bardzo sie znam na medalach (oraz na jednym z wymienionych bohaterow, A.Z., ale widze, ze pracowal nad tym kompetentny autor). Klaniam sie wesolo, ziel & 09:17, 18 mar 2007 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Farmakologia stub

Chciałbym prosić Cię o opinię w w/w głosowaniu jako jednego z medyków na Wikipedii.

Mógłbyś też zerknąć na inne propozycje stubów? Szczególnie chodzi mi o Brydża - jeśli d o 17:00 nikt się nie wypowie będę musiał drugi raz przedłużyć głosowanie!

Pozdrawiam, Logolego ^Dyskusja 15:10, 18 mar 2007 (CET)