Dyskusja wikipedysty:Ludwig Schneider/archiwum1

Z Wikipedii

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Bardzo miło nam, że do nas dołączyłeś/łaś. Na dobry początek masz tutaj kilka przydatnych linków, które pomogą Ci "odnaleźć się" w środowisku wiki:

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Ludwig Schneider/archiwum1/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Pozdrawiam, Яudi ^Kontakt 20:57, 16 wrz 2007 (CEST)

Bieżąca dyskusja

Spis treści 1 Witaj w polskiej Wikipedii! 2 Mendykanci 3 Noli me tangere 4 Czy wiesz, że... 5 Grafika:Sw.Elzbieta.jpg 6 Grafiki 7 Re: Image:Hbs dom.jpg 8 Kościół św. Katarzyny Aleksandryjskiej i św. Małgorzaty w Krakowie 9 Portal:Architektura 10 Re: Wit 11 Opis zmian 12 Quedlinburg 13 Synagoga Tempel w Krakowie 14 Synagoga Tempel cz. 2 15 Tron Łaski 16 Ołtarz Bamberski 17 Czy wiesz, że 18 Megaczywiesz 19 Odp:Sygnatura... itp etc. 20 Wskrzeszenie Łazarza (rycina Wita Stwosza) 21 Dyptyk Wiltona 22 Re:Login 23 Relikwiarz Trzech Króli 24 Re: Gereon 25 Czy wiesz... 26 Antonello 27 Życzenia 28 Od reniferka pod choinkę 29 Czy wiesz... 30 Gratulacje 31 Kościół św. Antoniego we Wrocławiu-Karłowicach 32 Czy wiesz... 33 Święci 34 Święta Anna Samotrzeć 35 Korona Rzeszy 36 Czy wiesz, że... 37 Kwedlinburg 38 Wikiprojekt:Sztuka współczesna 39 Z transeptem czy bez 40 Dzieła Wita Stwosza 41 Ludwig Schneider 42 Czy wiesz... 43 Mistrz Bertram 44 Wawel 45 Pałac Biskupi w Krakowie 46 Bazylika Ofiarowania NMP w Wadowicach 47 Kategorie 48 Madonna w kościele 49 Ratusz w Brukseli 50 Ołtarz Świętego Tomasza Becketta 51 Ołtarz siedmiu sakramentów 52 Madonna... 53 Synagoga Pod Białym Bocianem we Wrocławiu 54 Ratusz w Brukseli 55 Wikiprojekt:Architektura 56 :) 57 Grafika:Maria Lach 02.jpg i Grafika:Maria Lach 05.jpg

[edytuj] Mendykanci

Czy nie sądzisz, że to hasło dobrze byłoby zintegrować z gorszym zakony żebracze? IMHO nie ma sensu istnienie dwóch osobnych haseł. Poza tym drobne uwagi redakcyh=jne - dodawaj do haseł kategorie, czasem wprawdzie trudno znaleźć właściwą, ale to jest po prostu konieczne. Nagłówki haseł wpisuj pismem pogrubionym (w ''' '''), nie w ten sposób: == ==. Pozdrawiam, Laforgue (niam) 05:52, 17 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Noli me tangere

Witam kolegę po fachu :)) Pozwoliłam sobie wtrącić swoje trzy grosze do hasła, bardzo fajnego zresztą. I przeniosłam pod nazwę Noli me tangere, bo taki zapis jest najpopularniejszy i taka forma zapisu występuje w Biblii. Pozdrawiam, Cancre 20:06, 18 wrz 2007 (CEST)

I jeszcze małe uwagi natury technicznej:

• proszę, nie zapominaj o kategoriach (Wikipedia:kategorie),
• pamiętaj, że obowiązuje nas neutralny punkt widzenia - czyli żadne "piękne", "wybitne" itd. (WIkipedia:NPOV),
• i wreszcie prośba o dodawanie bibliografii - na końcu każdego hasła.

Z góry dziękuję, Cancre 20:22, 18 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Noli me tangere została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 19 września 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

[edytuj] Grafika:Sw.Elzbieta.jpg

Proszę, uzupełnij informacje o tej grafice - kto i kiedy wykonał zdjęcie, skąd ta rzeźba pochodzi, gdzie się znajduje itp. Dziękuję, Cancre 20:20, 23 wrz 2007 (CEST)

Hm... Jak powyżej - przykro mi, ale nie wolno ładować czyichś zdjęć na Wikipedię, bez jego wyraźnej zgody. Każde zdjęcie, nawet to "znalezione w internecie" ma swojego autora i to on jest właścicielem praw autorskich i tylko on może zdecydować, czy zgadza sie na udostępniane swojego dzieła na licencji GPL (jaką nadałeś zdjęciu) albo inną kompatybilną. Nawet jeśli na zdjęciu nie ma wyraźnego ®, to i tak z zasady (a właściwie z ustawy) podlega ochronie praw autorskich. Proszę, przeczytaj jakie konsekwenkcje niesie za sobą umieszczenie czegoś na takiej licencji, bo mało który autor zgadza się na coś takiego. Pozdrawiam i mam nadzieję, że to było jednorazowe "potknięcie" :) Cancre 20:37, 24 wrz 2007 (CEST)

NIL DESPERANDUM

Aczkolwiek ta reprodukcja pochodzi z mojej fototeki i ja ją załadowałem na tinypic.pl (pierwotnie zamieściłem ją na jednym z forów dyskusyjnych), ale zważając na jakość niektórych zdjęć zamieszczonych w tej encyklopedii podejrzewam że nawet opcja z reprodukcjami może wzbudzić problemy... pzdr

Jeśli to Ty byłeś w katedrze i to Ty zrobiłeś zdjęcie tej rzeźby, to rzecz jasna nie ma problemu. Jeśli jednak jest to skan z jakiejś publikacji albo zdjęcie kogoś innego, to niestety jest to najbrawdopodobniej naruszenie praw autorskich (chyba, że autor zmarł więcej niż 70 lat temu, wtedy takie zdjęcie też byłoby ok) i grafika zostanie wkrótce usunięta. No cóż, ze zdjęciami faktycznie bywa kiepsko, ale musimy przestrzegać prawa i dlatego w artykule o Józefie Mehofferze nie ma ani jednej reprodukcji, nad czym boleję, podobnie jak w haśle o Picassie i innych artystach, którzy zmarli mniej niż 70 lat temu. Sparwa z prawami autorskimi jest zwiła, to fakt. W przypadku obrazów trzeba odczekać 70 lat i potem można ładować wszystko, łącznie ze znalezionymi w sieci. W przypadku rzeźb mozna ładować, pod pewnymi warunkami, także zdjęcia "nowych" rzeźb (jak np. Mitoraja), ale tylko własnoręczne. Zdjęć rzeźb, jako przedmiotów trójwymiarowych, nie mozna wyszukać w internecie i przesłać, jedyna radą na trudno dostępne rzeźby są skany ze starych publikacji (tak starych, że autor tego zdjecia nie żyje od ponad 70 lat).

Pracy jest duzo, to prawda, nie tylko w zakresie zdobywania zdjęć i dodawania do haseł, ale także w samych hasłach. Dziedzina "sztuka" jest trochę zapuszczona, ale właściwie z osób aktywniej działających i piszących o sztuce byłam właściwie do tej pory sama :)) A to trochę za dużo, jak na jednego człowieka. Trochę dłubałam swego czasu przy ornamentach, ale podstawowym problemem jest brak źródeł, bo sam wiesz, że polskich publiakcji właściwie nie ma na ten temat, a nie można pisać tego, co powie wykładowca, bo to nieweryfikowalne. Teraz trochę siedzę przy Vermeerze i zajmuję się różnymi rzeczami z doskoku, bo niestety Wikipedia pochłania masę czasu... Cieszę się zatem, że nie będę walczyć w pojedynkę :) Cancre 09:21, 25 wrz 2007 (CEST)

W nie brakuje w internecie reprodukcji dzieł Mehoffera, zresztą zrobienie zdjęcia jakiegoś jego obrazu nie byłoby może problemem, ale nawet zrobione własnoręcznie będzie naruszało prawa autorskie aż do roku 2016... Idiotyczne, ale nie ma wyjścia. Z tą rzeźbą to faktycznie nada się albo jakaś baardzo stara reprodukcja albo nowe, własnoręczne zdjęcie (bo do średniowiecznych rzeżba prawa autorskie dawno wygasły :) I na przyszłość podpisuj się proszę w dyskusjach przy pomocy czterech tyld (~~~~), a one po zapisaniu automatycznie zmienią się na Twój podpis z datą. Cancre 12:12, 25 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Grafiki

Swoje grafiki ładuj na Commons, nie zaś na pl.wiki. --Lukas Skywalker Dyskusja 19:12, 26 wrz 2007 (CEST)

Proszę nie ładuj swoich grafik na Polską Wikipedię, załaduj je na Commons - tam będą dostępne dla innych językowych wikipedii. --Lukas Skywalker Dyskusja 19:53, 26 wrz 2007 (CEST)

Witaj, Lukas ma rację, na polską wersję Wikipedii nie powinno się ładować grafik, pracujemy nad przeniesieniem wszystkich multimediów na commons. Zauważyłem waszą dyskusję i muszę dodać, że niemożliwe jest zastrzeżenie, że można korzystać z grafiki tylko na naszym projekcie - jest to niezgodne z zasadami otwartych licencji GFDL i CC. Jeśli chodzi o grafiki z obcojęzycznych Wikipedii możesz je swobodnie przenosić na commons, o ile nie są na licencji fair use (czerwone C w kółku) - one są zakazane również na pl-wiki. VindicatoR ۞ 11:39, 27 wrz 2007 (CEST)

Co do ksywki - trzeba poprosić o zmianę jednego z biurokratów. Co do grafik - C w zielonym kółku oznacza (przynajmniej u nas, nie wiem co tam Niemcy piszą) licencję CopyrightedFreeUse, która jest u nas (i na commons) dozwolona. Zabronione jest czerwone C w kółku oznaczające fair use. Na naszej Wikipedii wyświetlają się jedynie zdjęcia załadowane lokalnie oraz zdjęcia z Commons - stąd nie widać np. tego (po to właśnie wrzucamy zdjęcia na commons, żeby każdy mógł z nich korzystać) VindicatoR ۞ 12:48, 27 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Image:Hbs dom.jpg

Spokojnie, wszystko jest już ok :)

Przesyłając grafikę z jakiejś Wikipedii na Commons musisz zachować wszystkie informacje, które jej towarzyszą, czyli autora, opis i przede wszystkim licencję. Widział, że skopiowałeś z niemieckiej Wikipedii na Commons te wszystkie opisy, ale to nie zadziałało, bo jeśli coś skopiujesz z któtrejś Wikipedii, to często nie będzie to działało na Commons. Wstawiłeś zatem szablon z licencją, ale po niemiecku, który u nich wywołuje się poprzez wstawienie {{Bild-frei}}, a na Commons {{PD}} (hm, przynajmniej wydaje mi się, że ten ich Bild-frei to odpowiednik public domain, ale jeszcze to sprawdzę). Tak samo jest z szablonem-tabelką, w którą wpisuje się autora, opis zdjęcia itd. Na Commons trzeba to zrobić inaczej, nie można niestety zastosować copy&paste, trzeba to przełożyć na szablony commons. Dlatego to wszystko nie zadziałało.

Na commons są boty, które analizują zawartość opisu danej grafiki i jeśli wykryją braki (tutaj chodzi głównie o brak licencji, która się nie wyświetliła, bo wstawiłeś niemiecki szablon), wstawiają ostrzeżenie do grafiki i do dyskusji osoby, która załadowała zdjęcie. Tak więc wystarczyło uzupełnić te braki i wszystko jest w porządku. Zobacz proszę na commons:Image:Hbs dom.jpg, żebyś wiedział, jak na przyszłość wstawiać te wszystkie tabelki i licencje. Jeśli ładujesz zdjęcie z innej Wikipedii, to po kliknięciu na "Prześlij plik" jest opcja do wyboru, przesłania grafiki, która "Pochodzi z innego projektu Wikimedia (Wikipedia, Wikibooks, Wikinews, etc)". I tam są szczegółowe instrukcje. Jeśli już prześlesz zdjęcie z innej wiki na Commons, to należy o tym poinformować na stronie tej grafiki na Wikipedii (zobacz: de:Bild:Hbs dom.jpg), wstawiając szablon {{nowCommons}}. Mam nadzieję, że udało mi się to jasno wyjaśnić, ale w razie czego śmiało pytaj :) Cancre 11:59, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Kościół św. Katarzyny Aleksandryjskiej i św. Małgorzaty w Krakowie

Link 1, Link 2 Niepotrzebne dwie operacje. Jeśli zrobisz jakąś edycję jako niezalogowany, nie musisz się logować, cofać tamtej edycji i jeszcze raz wprowadzać cofniętą edycję :-). To tylko mnożenie roboty :-). Cenne edycje niezalogowanych również honorujemy :-). Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 14:00, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Portal:Architektura

Cześć, czy zaopiekowałbyś się tą stroną? Ona tylko wygląda groźnie, ale praca nad portalem (jak już powstał) jest prosta. Na początek możesz napisać hasła, do których kierują czerwone linki -> Brakujące artykuły, lub rozszerzyć Artykuły do rozszerzenia (stuby).

Jak to zrobić - w przypadku tego portalu (heh starałem się), przy każdym polu (boxie) jest link edytuj - niebieski, więc trzeba się przyjrzeć, aby go z również niebieskiego tła wyłonić (to kiedyś też się naprawi). Wystarczy kliknąć i wchodzisz w dane pole. Niektóre pola nie mają tego linku i trzeba dać link edytuj na górze jak na normalnej stronie - wtedy trzeba jednak wyszukać fragmentu, aby go wymienić - np. grafiki - i to można kiedyś poprawić. Gdybyś się tego podjął, postaram się pomóc. W sekcji Czy wiesz można "wymienić" ciekawostki. Od kwietnia huczy wiatr w tym pustostanie i czeka na opiekuna ;) Postaram się jeszcze poszukać innych osób do pomocy. Jest też Portal:Sztuka, ale to już odsyłam do Cancre :) Przykuta 17:57, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Wit

Nie, absolutnie nie robiłam selekcji na pozycje ważniejsze i mniej ważne. Sekcja "bibliografia" powinna zawierać tylko te publikacje, z których faktycznie korzystało się przy pisaniu haseł. Chodzi o to, żeby w razie jakichś wątpliwości co do zawartości merytorycznej hasła, wiadomo było, z czego autor korzystał i żeby mozna było to w tych konkretnych źródłach sprawdzić. A to, co uważamy za literaturę dodatkową, uzupełniającą czy zalecaną, trzeba umieścić dla porządku osobno.

Dziękuję za miłe słowa o Vermeerze :) Uparłam się opisać wszystkie obrazy i w sumie zostało mi mniej niż więcej, ale jeszcze to pewnie trochę potrwa, zwłaszcza, że rok akademicki się zaczął. Pzdr, Cancre 19:53, 6 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Opis zmian

Witaj! Czy mógłbym Cię prosić o nieco bardziej rozbudowane opisy edycji? Niestety przy obserwowaniu ostatnich zmian, tego rodzaju emotikony automatycznie wzbudzają podejrzenia co do edycji i któregoś dnia, ktoś może mieć zbyt szybkie palce :) Pozdrawiam —  EMeczKa dyskusja 16:49, 6 lis 2007 (CET)

[edytuj] Quedlinburg

Witam. Dziękuję za dobre słowo:-) Z Twojego wpisu wynika, ze zajmujesz sie (masz zamiar sie zająć) zabytkami Starego Miasta. Czy rozpocząłeś juz nad tym prace? Pytam, żeby sie nie dublować. Co do zabytków Trewiru, to czekam właśnie na fachowa literaturę i jak ja dostane, to będę te hasła uzupełniać i poszerzać. A podjęty przeze mnie temat średniowiecznej architektury niemieckiej to raczej moje hobby, niż fach. Punktem wyjścia były obiekty na liście UNESCO. pozdrawiam--Kleib 09:59, 18 lis 2007 (CET)

Mam teraz sporo roboty, odezwe sie niedlugo szerzej, cierpliwosci:-). w tzw. miedzyczasie poszerzylam haslo Katedra w Spirze, wszelkie komentarze mile widziane.pozdrawiam--Kleib 21:21, 27 lis 2007 (CET)

P.S. Gratuluje czywiesza za Tron Łaski.--Kleib 22:00, 27 lis 2007 (CET)

[edytuj] Synagoga Tempel w Krakowie

Witaj,

Zauważyłem, że specjalizujesz się w architekturze i historii sztuki i z tego powodu kieruję do Ciebie prośbę. Czy spróbowałbyś opisać Aron ha-kodesz znajdujący się w synagodze Tempel w Krakowie (zdjęcie tutaj). Ja go opisałem, ale według mnie jest tego bardzo mało i bez szczegółów. Czy podjąłbyś się tego zadania? Slav (dyskusja) 19:39, 19 lis 2007 (CET)

• Czy podjął byś się tego zadania? Chciałbym jak najszybciej uzyskać odpowiedź. W przeciwnym wypadku będę dalej szukać wśród wikipedystów osoby, która by się tego podjęła. Slav (dyskusja) 11:23, 20 lis 2007 (CET)
  • Ten Aron ha-kodesz praktycznie nie jest zrobiony z elementów architektonicznych typowych dla sztuki żydowskiej. To w środku to po prostu wnęka - nie ma to osobnej nazwy. W haśle Synagoga Tempel w Krakowie jest troszkę opisany i może Ci to pomóc. Jak masz pytania to śmiało je zadawaj. Pozdr, Slav (dyskusja) 11:50, 20 lis 2007 (CET)
    • Super. Fanie Ci to wyszło. Ja bym tak nie umiał. A opisałbyś jeszcze tylko fasadę oraz ścianę zachodnią (tutaj zdjęcia). Slav (dyskusja) 12:13, 20 lis 2007 (CET)
• Wracając do Aron ha-kodesz. Tekst troszkę poprawiłem. Ale mam jeszcze prośbę. Czy mógłbyś rozwinąć opis części środkowej skupiając się na dolnej części znajdują się tam trzy inskrypcje. Ja jakoś nie potrafiłem tego wklecić w tekst. I czy mógłbyś opisać jeszcze balustradę przy Aron ha-kodesz, na której stoją te trzy świeczniki bożnicze. Slav (dyskusja) 13:18, 20 lis 2007 (CET)
  • I jak, podejmiesz się opisania jeszcze tych elementów, które wymieniłem na górze? Slav (dyskusja) 18:49, 20 lis 2007 (CET)
    • Inskrypcji nie karzę Ci tłumaczyć. Sam tego nie potrafię. Do tego wykorzystuję zaufaną osobę. Zadeklarowałeś chęć opisywania synagog, więc rpsozę dopisz się do listy uczestników projektu. Slav (dyskusja) 19:33, 20 lis 2007 (CET)
      • Co do Aron ha-kodesz chciałbym jeszcze, żebyć tylko opisał dolną jego część oraz balustradę obok niego. Slav (dyskusja) 19:34, 20 lis 2007 (CET)
        • Witaj, kiedy będę mógł się spodziewać opisania przez Ciebie wyżej wymienionych elementów synagogi Tempel. Wybacz, że tak nalegam, ale chciałbym żeby zostało to jak najszybciej opisane. Pozdrawiam, Slav (dyskusja) 19:13, 21 lis 2007 (CET)

[edytuj] Synagoga Tempel cz. 2

• Witaj, na tym zdjęciu widoczny jest fragment te balustrady, który napewno pomoże Ci ją opisać. Masz pytania - wal śmialo. Pozdr, Slav (dyskusja) 18:28, 22 lis 2007 (CET)
  • Te kolumienki wyglądają tak samo jak te podwójne kolumny Aron ha-kodesz. Slav (dyskusja) 18:38, 22 lis 2007 (CET)
    • Na razie opisujesz tylko Aron ha-kodesz i jego najbliższe otoczenie. A chodzi mi o tą balustradę prowadzącą do arki. Postaraj się jej opis wkomponować do opisu właśnie Aron ha-kodesz. Slav (dyskusja) 18:42, 22 lis 2007 (CET)
• TUTAJ masz wszystkie dostępne na Wiki zdjęcia synagogi Tempel, które napewno Ci się przydają. Slav (dyskusja) 18:55, 22 lis 2007 (CET)
  • Fajnie. Wiem, że nalegam, ale mógłbyś jeszcze opisać tą fasadę oraz zewnętrzną ścianię wschodnią. Proszę. Opisujesz to bardzo fajnie, więc... Slav (dyskusja) 19:23, 22 lis 2007 (CET)
    • Niestety nie posiadam Katalogu Zabytków Sztuki w Polsce. Jeżeli go posiadasz to prosze zrób mi skany stron gdzie są krakowskie judaica i prześlij mi na mail: slav31 (at) vp.pl. W miejsce (at) wstaw @. Pozdr, Slav (dyskusja) 19:39, 22 lis 2007 (CET)

Witaj, czy mógłbyś opisać tym razem Aron ha-kodesz z synagogi Pod Białym Bocianem we Wrocławiu. Jest mniejszy i chyba mniej skomplikowany. Tutaj jest jego zdjęcie. Slav (dyskusja) 20:10, 27 lis 2007 (CET)

[edytuj] Tron Łaski

Witaj. Świetny artykuł, jak zresztą wszystkie Twoje, gratulacje. Wprowadziłam kilka drobnych poprawek, ale przy jednym zdaniu utknęłam, bo nie chciałam popsuć ;-)

Cytat:

W konsekwencji Kościół wprowadził przedstawień Trójcy Świętej sposób ukazywania Syna Bożego przybitego do krzyża.

Mam wrażenie że brakuje przyimka "do", ale być może sens miał być jeszcze inny. Bardzo proszę, abyś zatem osobiście poprawił to zdanie. Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:14, 25 lis 2007 (CET)

[edytuj] Ołtarz Bamberski

Witaj, właśnie przeglądam kolejny Twój świetny artykuł. Mam wątpliwości co do dwóch kwestii. Pierwsza to zdanie:

Cytat:

W kontrakcie uwzględniono szczegółowe dane dotyczące wyglądu, jednym z ogniw kontraktu był zachowany w muzeum UJ w Krakowie

- czegoś w tym zdaniu brakuje, ale nie wiem czego. Co zachowało się w muzeum UJ? Na razie ukryłam w komentarzu. Jeśli dopiszesz zakończenie tego zdania to usuń <!-- -->

Niezrozumiały dla mnie jest także ten akapit:

Cytat:

Na początek należy wykluczyć opinię niektórych badaczy o niedokończeniu przez Stwosza ołtarza. Tłumaczyli tę tezę brakiem licznych scen oraz sporem Stwosza z Radą miasta. Potwierdzają to wspomniane źródło przeora Andrzeja o terminach otwierania Ołtarza oraz data i gmerk.

Dlaczego należy wykluczyć tę opinię? O ile dobrze rozumiem, to źródło i data na gmerku są potwierdzeniem ukończenia ołtarza a nie tezy. W takim razie tekst należałoby zmienić. Mogłoby to brzmieć np. tak:

Cytat:

Na początek należy wykluczyć opinię niektórych badaczy o niedokończeniu przez Stwosza ołtarza. Tłumaczyli tę tezę brakiem licznych scen oraz sporem Stwosza z Radą miasta. Jednak fakt ukończenia ołtarza potwierdzają wspomniane źródło przeora Andrzeja o terminach otwierania Ołtarza oraz data i gmerk.

Jeżeli rzeczywiście taka była intencja tego akapitu, to proszę popraw ją tak, aby było to jasne.

Życzę miłego edytowania i pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 09:19, 26 lis 2007 (CET)

[edytuj] Czy wiesz, że

Strona Tron Łaski została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 27 listopada 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:14, 27 lis 2007 (CET)

[edytuj] Megaczywiesz

Witaj. Mam dla Ciebie propozycję. Czy nie zechciałbyś stworzyć jakiejś serii powiązanych tematycznie artykułów (skoro wciąż jeszcze kompletujesz Wita Stwosza) na specjalne wydanie czywiesza planowane na 5/6 grudnia? Twoje artykuły są ciekawe, ilustrowane, myślę, że wzbogaciłyby rubrykę {{Czy wiesz}} i przy okazji przyciągnęły zainteresowanych historią sztuki czytelników, a może i przyszłych edytorów. Powinno to być 3-5 artykułów, na temat których da się ułożyć jakąś ciekawostkę. Np. Czy wiesz, że rzeźba A znajdująca się w kościele B zawiera ten sam element co rzeźba C znajdująca się w kościele D. Myślenie nad zajawką w ostateczności możesz pozostawić nam, sam przygotowując artykuły.

I niestety druga sprawa mniej przyjemna ;-) Zauważyłam już wczoraj grafikę którą wrzuciłeś, a dziś widzę ją w użyciu, w Twoim podpisie. Przyznaję, ładny. Niestety zgodnie z propozycją zaleceń podpisy nie powinny zawierać grafik. To poważnie obciąża serwery i spowalnia ładowanie się strony, co w przypadku użytkowników korzystających z wolnych łącz jest nie bez znaczenia. Po szczęśliwie minionym okresie modemów coraz więcej osób łączy się za pomocą telefonów komórkowych, które niestety też szybkością transmisji nie grzeszą, a dodatkowo ściągają opłaty od bajta. Z tego względu istnieje tendencja do ograniczania liczby zbędnych grafik na stronach, a podpisy wikipedystów to właśnie jeden z przykładów. Czy zechciałbyś zatem wyjść temu naprzeciw rezygnując jednak z tej grafiki? Możesz oczywiście pozostawić ją sobie na swojej stronie wikipedysty, ale do ambitnego podpisu użyć co najwyżej kolorków (też niezalecane, ale tolerowane) lub znaków specjalnych. Pozdrawiam i przepraszam za kłopot ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:57, 28 lis 2007 (CET)

[edytuj] Odp:Sygnatura... itp etc.

Odp:Sygnatura... itp etc.

Ja jednak zaczynam od przyjemnych wieści (a zobaczymy, co tam nam rozwinie się dalej) ;-)

Jeśli chodzi o zmianę nazwy użytkownika, to sprawa nie wygląda tak źle. Na tej stronie zgłaszasz prośbę o zmianę nazwy. Biurokrata dokonuje takiej zmiany i cały Twój dotychczasowy wkład zostaje zachowany. Jako przykład zobacz wkład ABXa, który wcześniej funkcjonował jako Abxabx. Nazwę zmienił 8 czerwca 2007, ale jaki widzisz we wkładzie ma wszystkie swoje starsze edycje. Jedyną rzeczą, która nie zachowuje się przy zmianie nicka są "deleted edits", ale Ciebie to zupełnie nie dotyczy. To problem dla tych którzy nabijają liczbę usuniętych edycji (wstawiając eki), by wykazać się na PUA, a po zmianie nazwy muszą startować od zera. W historii haseł Twój dotychczasowy nick też zmieni się na Ludwig Schneider. Tak więc naprawdę nie ma żadnego problemu. Zmiana nazwy odbywa się szybko i bezboleśnie :-)

Jeśli chodzi o Stwosza i termin 5/6 grudnia to prosiłabym, abyś wybrał takie hasła, które da się powiązać, nad pozostałymi pracując sobie spokojnie już po tym terminie. Nie chcę Ci ustawiać grafiku, ale myślę, że nie stanowi to dla Ciebie problemu ;-)

Życzę powodzenia na odczycie oraz w dalszym łączeniu przyjemnego z pożytecznym, czyli w edytowaniu Wikipedii. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:18, 28 lis 2007 (CET)

[edytuj] Wskrzeszenie Łazarza (rycina Wita Stwosza)

Cześć, dodaj proszę informację, gdzie ta rycina jest obecnie przechowywana (jeśli wiesz :) Cancre 12:23, 29 lis 2007 (CET)

Wybacz przedwczesne czepialstwo - proszę, dodaj bibliografię, najlapiej przypisy, tak jakbyś pisał pracę pro- lub seminaryjną :) Cancre (dyskusja) 20:58, 11 gru 2007 (CET)

[edytuj] Dyptyk Wiltona

Sprawy techniczne:

• Jeśli chodzi o grafiki, to zarówno Image: jak i Grafika działa - jest wyświetlona grafika. Ponieważ to jest polskojęzyczna Wikipedia powinno być pisane Grafika, lecz nie musi być, ponieważ to nie jest wymóg. Tylko dobry zwyczaj.
• Nagłówki, czyli nazwa pomiędzy dwoma znakami równa się, dobrze jest wstawiać tam też spację. Lepiej się to wtedy edytuje, lecz również nie jest to wymóg, tylko ew. dobry zwyczaj.
• Co do szablonu wEdycji, pamiętaj proszę, aby go nie nadużywać. Każdy wikipedysta może używać swojego brudnopisu i tam dopracowywać art. Chodzi o to, by nie blokować jak gdyby możliwości edycji art. innym Wikipedystom.
• Zalecenie - nie używać nagłówka Linki, lecz Linki zewnętrzne. Taka jest poprawna nazwa, w przeciwieństwie do linków wewnętrznych, czyli wikilinków. Chodzi tutaj o konsekwencję, aby na całej Wikipedii używać tego samego schematu nazewnictwa.
• Linki zaczynaj od znaku gwiazdki (*) - dzięki temu powstanie lista punktowa, nienumerowana. Nie trzeba wtedy rozdzielać linków odstępami.
• Zalecenie - najpierw są kategorie, a potem międzywiki (z ang. interwiki).
• Nie używaj nieistniejących kategorii. Jeśli nazwa kategorii na samym dole art. jest koloru czerwonego - oznacza to, że taka nazwa nie istnieje. Więcej można przeczytać tutaj: Wikipedia:Kategorie oraz Wikipedia:Kategoryzacja.
• Używaj proszę przycisku podgląd, dzięki niemu możesz wychwycić różne błędy jeśli takowe będą.
• Jeśli masz jakieś problemy - pytaj się. Czy to innych Wikipedystów, czy to zostawiaj notatki w dyskusji art.

Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 10:19, 13 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re:Login

Witaj. Do zgłaszania próśb o zmianę nazwy służy ta strona. O ile dla użytkowników nie znających języka polskiego można zrobić czasem wyjątek, to w tym przypadku proponuję zwykły tryb. Jeśli nie masz na kocie blokad i podasz uzasadnienie, to do 24 godzin powinno być "po bólu". :) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:11, 13 gru 2007 (CET)

[edytuj] Relikwiarz Trzech Króli

Ludwigu, widzę, że zajmujesz się katedrą kolońską. Może byś napisał o Relikwiarzu Trzech Króli. Przydałby się do świątecznego czywiesz. Jeśli się zgadzasz to nie wcześniej niż jutro. Artykuł w momencie zamieszczenia może mieć maksymalnie 10 dni. Pozdrawiam i życzę mnóstwa superartów--Bonio (dyskusja) 21:38, 14 gru 2007 (CET)

• Ja tylko prosiłem, żeby to było przed świętami, a nie jutro. Ludmiła Pilecka będzie zadowolona z ciekawego artu do świątecznego czywiesza. Jak Tobie pomogłem choć trochę to dobrze. Lubię zwiedzać, mam trochę fotek i czytam książki. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:57, 14 gru 2007 (CET)
  • Cieszę się. Na pewno będzie super. Przy okazji zerknij na świeży art o Mikołaju z Verdun. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:23, 14 gru 2007 (CET)
    • Bardzo się cieszę. Ja tymczasem napisałem arty Rainald z Dassel i Święty Gereon. Zobacz jak czy możesz uzupełnić Mikołaj z Verdun. Pozdrawiam i życzę kolejnych sukcesów w kolońskiej operacji.--Bonio (dyskusja) 17:11, 16 gru 2007 (CET)
      • Jak chcesz coś wgrać z innej Wiki to zapisz na dysk swojego komputera, a potem daj na Commons podając jako źródło tę Wikipedię.--Bonio (dyskusja) 18:10, 16 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re: Gereon

Proszę bardzo, jest już na Commons:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:SaintGereonoakpanel.jpg

Jeśli jakiś obrazek jest na innej wiki (np. angielskiej), a nie został przeniesiony na Commons, to nie da się go użyć u nas. Trzeba go przenieść i dopiero wtedy wszystkie wiki mogą go wykorzystać.

Dziękuję, trochę z tym walczę, a jak już robię sobie notatki z różnych budujących lektur, to przy okazji przepisuję je tutaj i za jednym zamachem mam powtórkę. Ale czarno widzę egzamin :)) Cancre (dyskusja) 18:23, 16 gru 2007 (CET)

Nie mam nic naprzeciw, możesz poszerzać i przerabiać :) Zresztą jako weteran historyczno-sztuczny masz pewnie szersze spojrzenie na te zagadnienia, na które moje spojrzenie ograniczone jest tymi paroma, usilnie przeze mnie zgłębianymi, lekturami. Cancre (dyskusja) 18:36, 16 gru 2007 (CET)

Z kwestią zdjęć chwilowo mam problem, mam tylko taką głupią cyfrową małpkę albo analogowego EOSa, co jest mało praktyczne i kosztowne. Przymierzam się do zakupu czegoś sensownego ze statywem, ale może w styczniu. Zreszta pogoda teraz do niczego, szaroburo, zdjęcia wychodzą nieciekawe. Z muzeami to w sumie też kiepska sprawa, myslałam już o tym - w np. w Ciołku wolno fotografować, po uiszczeniu oczywiście opłaty, ale bez statywu i lampy (Fotografowanie i filmowanie amatorskie bez dodatkowego oświetlenia i statywu możliwe jest za dodatkową opłatą). A tam jest w sumie dość ciemno, więc IMHO zrobienie ostrego zdjęcia przy minimalnie dłuższym czasie odpada, bo nie można statywu, a lampa też odpada :/ Druga kwestia to to amatorskie, bo w zasadzie my to tutaj umieszczając zezwalamy na dalsze powielanie i wykorzystywanie, także komercyjne, co z kolei może się Muzeum nie spodobać. Nie wiem, może jakby tam pójść z jakims pisemkiem ze Stowarzyszenia Wikimedia? Madonna z Krużlowej aż się prosi o jakieś zdjęcie... A te legendy to skąd, tak poza tym? :)) Cancre (dyskusja) 15:42, 17 gru 2007 (CET)

A tak z zupełnie innej beczki - w haśle Krucyfiks Gerona raz piszesz, że jest wczesnoromański, a potem wczesnottoński. IMHO to jednak to drugie, okresu ottońskiego wszak raczej nie zalicza się do romańskiego, a raczej przedromańskiego? Przydałoby się ujednolicić, żeby nie wprowadzać czytelników w zakłopotanie. Cancre (dyskusja) 21:08, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] Czy wiesz...

Strona Rajski ogród została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 18 grudnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Strona Dyptyk Wiltona została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 18 grudnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

--Łeba «+» 00:09, 19 gru 2007 (CET)

[edytuj] Antonello

Witaj. Może mógłbyś sprawdzić, w jakiej formie w literaturze widnieje ten malarz: Antonello z Messyny czy Antonello da Messina? Ja, przyznam, spotkałam się z pierwszą wersją, ale tylko w jednym miejscu, więc trudno uznać ten fakt za decydujący. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:27, 19 gru 2007 (CET)

Dzięki, muszę zatem poprawić w artykule Hieronim ze Strydonu. Wzajemnie najlepsze świąteczne. Gytha (dyskusja) 21:43, 21 gru 2007 (CET)

[edytuj] Życzenia

Ja również życzę wszystkiego dobrego z okazji Świąt Bożego Narodzenia, a także udanego Sylwestra. Niech spełni się to o czym marzysz i śnisz. Pisz też jak najwięcej artów, które tak chętnie czytam. --Bonio (dyskusja) 10:40, 24 gru 2007 (CET)

Przyłączam się do życzeń. Zdrowia, szczęścia i miłości! --Gładka (dyskusja) 12:25, 24 gru 2007 (CET)

Ja również życzę Tobie wszystkiego dobrego i pomyślnego w Nowym Roku, wielu wspaniałych artykułów oraz radości tworzenia.--Kleib (dyskusja) 09:37, 28 gru 2007 (CET)

[edytuj] Od reniferka pod choinkę

ABX - (O mnie dyskutuj) 12:46, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] Czy wiesz...

Strony Nagrobek Kazimierza Jagiellończyka, Tumba Piotra z Bnina, Drzwi z Hildesheim i Kolumna Chrystusa zostały wstawione do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 27 grudnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Łeba «+» 13:59, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] Gratulacje

Witam ! Cóż, mości Ludwigu, mogę w tym miejscu napisać ? Chyba tylko jedno: GRATULACJE !
Za wkład w rozwój Wikipedii, artykuły o historii sztuki etc. Szczęśliwego Nowego Roku ! :)
PS. Dziękuję też za dołączenie mojej skromnej osoby do działu "skazani na melanż" - nie wiem czy na to zasłużyłem ;) --Frangern (dyskusja) 13:15, 28 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kościół św. Antoniego we Wrocławiu-Karłowicach

Ludwigu, czy znasz może jakieś bliższe prace o tym kościele. Tam jest fajne wyposażenie. Robione niewątpliwie na zamówienie. Może projektował je także Ludwig Schneider? Może piszesz o nim pracę? Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:25, 28 gru 2007 (CET)

• To był niegdyś mój kościół farny. Tam jest największa szopka we Wrocławiu. Wybrałem się z cyfrówka w święta i zrobiłem parę fotek, ale mnie dewotka przepędziła. Ona pozwalała fotografować, ale nie pozwalała ruszać świec przed ołtarzami co faktycznie uniemożliwiało robienie dobrych fotek. Jak próbowałem przemieścić świece to przerywywała modlitwę i robiła rwetes na cały kościół. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:59, 28 gru 2007 (CET)

[edytuj] Czy wiesz...

Strony Święta Anna Samotrzeć (rzeźby Wita Stwosza), Madonna z Dzieciątkiem (rzeźba Wita Stwosza) i Archanioł Rafał z Tobiaszem zostały wstawione do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 28 grudnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Łeba «+» 22:57, 28 gru 2007 (CET)

[edytuj] Święci

Witaj urlopowy Ludwigu :-) Już tęsknię do Twoich haseł. Mam jedną uwagę, która nasunęła mi się podczas poprawek. W swoich hasłach piszesz "Św. Imię", podczas gdy powinno być "św. Imię" lub "Święty Imię". Oczywiście poprawiam to, bo poprawianie Twoich haseł to przyjemność, ale pomyślałam, że czas, abyś przestał żyć w nieświadomości ;-) Oto link do zasady. W nowych hasłach zatem staraj się już sam stosować tę formę. Pozdrawiam i powodzenia podczas sesji. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:24, 3 sty 2008 (CET)

Dla mnie też niektóre zasady czy zmiany zasad nie są zrozumiałe, niemniej jednak w takich sprawach wierzę PWN-owi i się dostosowuję. Obawiam się zatem, że ewentualna dyskusja na ten temat nie leży w naszej gestii. Tak więc skoro wiesz, że i tak zostaniesz poprawiony, to lepiej zaoszczędzić pracy osobom poprawiającym. Natomiast osobom, które zwracały Ci uwagę w sytuacji odwrotnej zawsze możesz podrzucić tego linka, jeśli one mają jakieś potwierdzenie na zasadę, że pisze się "Św.", to niech podlinkują, a wtedy będziemy się zastanawiać co z tym fantem. Na razie proszę, abyś traktował świętych z mniejszym szacunkiem ;-) lub podając wezwanie kościoła pisząc całym wyrazem jak to również jest dopuszczalne. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:13, 4 sty 2008 (CET)

[edytuj] Święta Anna Samotrzeć

Na 21 stycznia jest przygotowywany megaczywiesz z okazji dnia babci i dziadka. I z tego powodu piszę czy dałbyś rady coś napisać, np. o przedstawieniach św. Anny Samotrzeć. To babka Chrystusa. Wiem, że zbliża się sesja, ale może coś wymyślisz. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 11:24, 11 sty 2008 (CET)

• Jak nie teraz to może w przyszłości będziesz miał więcej czasu. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 19:25, 14 sty 2008 (CET)

[edytuj] Korona Rzeszy

Dlaczego uważasz, że obraz wotywny Jana Očko z Vlasím przedstawia Karola IV Luksemburskiego w Koronie Rzeszy?

Przecież na tym obrazie ewidentnie monarcha został przedstawiony w koronie gotyckiej o czym świadczą lilie nad obręczą. Korona Rzeszy jest natomiast koroną romańską, segmentową bez ozdób w kształcie lili, które pojawiły się dopiero w gotyku wraz z modą francuską.

Karol IV Luksemburski został sportretowany na tym obrazie w koronie gotyckiej, która przypomina tą, którą oddał jako wotum katedrze w Akwizgranie. Obecnie ta cesarka korona jest umieszczona na hermie Karola Wielkiego (zw. Karlsbüste) i przechowywana jest w skarbcu katedralnym w Akwizgranie.

Zobacz zdjęcie: Relikwiarz na głowę Karola Wielkiego ze skarbca katedralnego w Akwizgranie Kmiecik (dyskusja) 20:20, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Katedra w Rouen (obrazy Moneta) została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 12 stycznia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Łeba «+» 22:57, 12 sty 2008 (CET)

Strony Krzyż Rzeszy i Korona Rzeszy zostały wstawione do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 17 stycznia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:38, 17 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kwedlinburg

Ludwigu, mam nadzieje, ze niebawem wrocisz na dobre. Zerknij wtedy w wolnej chwili na szkice Quedlinburga i kolegiaty. pozdrawiam:-)--Kleib (dyskusja) 00:31, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt:Sztuka współczesna

Zapraszam Cię :) do udziału w Projekcie Sztuka współczesna.

Paaliaq (dyskusja) 00:01, 3 mar 2008 (CET)

[edytuj] Z transeptem czy bez

Witaj. Zechciałbyś może rzucić okiem historyka sztuki na to zgłoszenie: błędu? Na stronie bazyliki co prawda piszą, że transept jest, ale na zamieszczonym tam planie rzeczywiście nie bardzo go widzę, nie pamiętam też żeby jakaś nawa poprzeczna mi się rzuciła w oczy podczas wizyt w kościele i nie wspominają o niej dostępne mi źródła (raczej ogólne, niestety, typu Rożek i Encyklopedia Krakowa). Pozdrawiam, Maire ♣ 19:48, 10 mar 2008 (CET)

Hihi, a jednak oczy nie mylą. Dzięki i pozdrawiam raz jeszcze :) Maire ♣ 20:17, 10 mar 2008 (CET)

[edytuj] Dzieła Wita Stwosza

Witaj! :) Stworzyłem szablon nawigacyjny {{Dzieła Wita Stwosza}}, który moze teraz być dodawany do artykułów nie poprzez wklejenie całej długiej zawartości szablonu, ale poprzez wstawienie jednego wiersza:

{{Dzieła Wita Stwosza}}

Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:47, 17 mar 2008 (CET)

[edytuj] Ludwig Schneider

Znalazłem drobnostki biograficzne i uzupełniłem artykuł o Twoim ulubionym architekcie. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 19:37, 24 mar 2008 (CET)

[edytuj] Czy wiesz...

Strona Katedra w Bambergu została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 25 marca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:03, 25 mar 2008 (CET)

Strony Vir Dolorum (obraz Brata Francke) i Brat Francke zostały wstawione do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 26 marca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 12:13, 26 mar 2008 (CET)

Strona Madonna w kościele została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 9 kwietnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 10:12, 9 kwi 2008 (CEST)

Strona Ołtarz siedmiu sakramentów została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 10 kwietnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 21:57, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Mistrz Bertram

Trzeba poprawić zdanie: "Na podstawie innych danych źródłowych został on zidentyfikowany jako uczony Wilhelm Horborch, pochodzący ze starej hamburskiej rodziny rajców, brat Bertrama Horborch był w latach 1366-1396 burmistrzem miasta." Kto był burmistrzem Wilhelm Horbroch czy Bertram Horbroch? Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 19:52, 29 mar 2008 (CET)

[edytuj] Wawel

Cześć, widzę, że się ostatnio udzielasz, nie miałbyś zatem ochoty na jedno/kilka/dużo hasełek związanych z Wawelem? A konkretnie na napisanie od podstaw któregoś z tych artykułów: WP:LNPA#Wawel (będzie ich zapewne więcej, na razie wykryłam tyle). Bynajmniej nie zmuszam ani nie zobowiązuję, ale może przypadkiem coś Cię zainspiruje :) Cancre (dyskusja) 19:35, 31 mar 2008 (CEST)

A nie masz może Michała Rożka, Krakowska katedra na Wawelu. Przewodnik dla zwiedzających, Wydawnictwo św. Stanisława BM Archidiecezji Krakowskiej, Kraków 1989? To jest to cudo? Ech, no generalnie pewnie będzie więcej wawelskich haseł NPA, bo zrobiłam sobie zdjęcia tylko z części Kuczmana, którego dopadłam w naszej bibliotece i nie porównałam wszystkiego. Ale jak się tego nie przerobi, to tragedii nie będzie; co zostanie, to za miesiąc usunę, więc nie czuj się przymuszany :)) Cancre (dyskusja) 20:23, 31 mar 2008 (CEST)

Ach nie, bynajmniej nie mam zamiaru pisać z Rożka haseł, ile sprawdzić, czy z niego ten sam użytkownik nie spisał kolejnych haseł. Podobnie jak Kuczmana, tego Rożka podawał w bibliografii, więc jest duże prawdopodobieństwo. No a jeśli pisać, to oczywiście w oparciu coś bardziej naukowego niż zasłużony skądinąd Michał Rożek. Cancre (dyskusja) 20:38, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Pałac Biskupi w Krakowie

Witaj. Widzę nowy artykuł, obszerny i rzeczowo napisany, linkowany itp. Niestety, mam zastrzeżenia do dwóch spraw.

Jedna to polszczyzna. Nie pisze się, że remont miał czas. "Po śmierci 2 kwietnia 2005 "- drugi kwietnia nie umarł, drugiego kwietnia umarł Jan Paweł II. "jedno miejsce na przemówień" ?. Niestety takich kwiatków jest sporo. Jeżeli nie chcesz sam poprawiać, daj znać mi lub komu zechcesz, kiedy zakończysz edycje tego artu, to poprawię (lub ktos inny).

Druga rzecz, właściwie nie, drugie zastrzeżenie wycofuję, zdawało mi sie, przepraszam. Ciacho5 (dyskusja) 12:23, 2 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Bazylika Ofiarowania NMP w Wadowicach

Dzięki za przeredagowanie historii artykułu pod kontem NPA. Pozdrawiam Piotrxh dyskusja 19:18, 2 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Jak tworzysz nową kategorię (Quedlinburg) to pamiętaj, że ona też musi być w innej kategorii bo inaczej będzie świecić na czerwono. Quedlinburg wpisałem do kategorii Miasta Saksonii-Anhalt. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 13:26, 4 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Madonna w kościele

Zerknij na ostatni akapit, troszkę tam grzebnęłam, a nie wiem, czy czegoś nie przekłamałam. Nieźle się czytało, BTW :). Maire ♣ 17:59, 8 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Ratusz w Brukseli

A ja poprawiłem (mam nadzieję) kwestię przejścia z kwadratu w oktogon i bombardowanie Brukseli. Legenda u rzuceniu sięz wieży też tak sobie stylistycznie była. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:49, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Ołtarz Świętego Tomasza Becketta

Strona Ołtarz Świętego Tomasza Becketta została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 9 kwietnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:50, 9 kwi 2008 (CEST)

Niezrozumiałe zdanie: "Ukazani po prawej stronie Trzej Królowie charakteryzuje różnica wieku". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:41, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Ołtarz siedmiu sakramentów

Dorzuciłbyś jakieś źródełka? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:03, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Madonna...

Zerknij tu: [1] - chyba faktycznie to nawa główna, nie boczna :) Popraw proszę, Cancre (dyskusja) 20:46, 11 kwi 2008 (CEST)

Dzięki, a fotka z Marią Magdaleną IMHO jest straszna, ale może mamy różne gusta ;) A infoboksik wstawiłam, żeby gdzieś zręcznie upchnąć te podstawowe dane, jak np. wysokość. Kolor można zmienić, ale edytując szablon:rzeźba infobox zmienisz kolor we wszystkich hasłach, które mają te tabelki. Można się tez jej w ogóle pozbyć, jeśli Cię bardzo razi. Cancre (dyskusja) 21:13, 11 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Synagoga Pod Białym Bocianem we Wrocławiu

Witaj,

Artykuł Synagoga Pod Białym Bocianem we Wrocławiu został wystawiony do propozycji na Artykuł na Medal. W związku z tym chciałbym Ci serdecznie prosić o uzupełnienie na podstawie zdjęć opisu architektury synagogi. Chodzi mi w szczegolności o fasadę, ścianę wschodnią (tutaj), wnętrze oraz Aron ha-kodesz (tutaj). Zdjęcia znajdują się w artykule oraz galerii na commons. Będę bardzo wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam, Slav (dyskusja) 21:19, 11 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Ratusz w Brukseli

Strona Ratusz w Brukseli została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 11 kwietnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 21:55, 11 kwi 2008 (CEST)

Ja również się bardzo cieszę że to źródło nowych i dobrych artykułów nie gaśnie! :-) Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 21:55, 11 kwi 2008 (CEST)

Strony Sąd Ostateczny (Rogier van der Weyden) , Ołtarz Świętej Kolumby i Tryptyk Ukrzyżowania zostały wstawione do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 13 kwietnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:14, 13 kwi 2008 (CEST)

Strony Ołtarz w Blaubeuren, Michel Erhart i Jörg Syrlin Młodszy zostały wstawione do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 17 kwietnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 10:16, 17 kwi 2008 (CEST)

Strony Maria Magdalena (rzeźba Gregora Erharta) i Gregor Erhart zostały wstawione do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 21 kwietnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 08:59, 21 kwi 2008 (CEST)

Strona Tryptyk Zwiastowania została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 30 kwietnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 15:21, 30 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Architektura

Widzę, że portal nabrał kolorytu :) Myślę, że już czas na to, by zebrać ludzi w wikiprojekt architektoniczny. Organizacyjnie mogę go nawet postawić na nogi. przypadkiem przeszukując grafiki z Commons, znalazłem sporo takich, z którymi miałem problem w użyciu w Wikipedii. Ale to też i inne kwestie - pisanie nowych haseł, dopracowywanie istniejących itd. jak to wiki :) Co do samego projektu, to mam pomysł na to, aby część zagadnień dotyczyła budownictwa, a cześć także urbanistyki. Wikiprojekt:Botanika całkiem nieźle działa. Myślę, ze z architekturą byłoby podobnie. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 16:54, 22 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] :)

Mości Ludwigu - wielkie dzięki za uporanie się za uporanie się z wieżą na mojej stronce :)

(pozwoliłem sobie jako "dowód" wdzięczności poprawić jedną literówkę na twojej, mam nadzieję, że nie popełniłem błędu)

Dawno już mnie przerosłeś na wiki i chwała Ci za to ! Pozdrawiam --Frangern (dyskusja) 09:10, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Maria Lach 02.jpg i Grafika:Maria Lach 05.jpg

Zdjęcia zapraszam do załadowania na commons, gdzie jest specjalna opcja na załadowywanie zdjęć z innych projektów wiki. Masur juhu? 18:59, 28 kwi 2008 (CEST)

• spoko już ci mówię. Po pierwsze - commons, w dziedzinie ładowania fotek, działa DOKŁADNIE tak samo jak wiki. Tj potrzebujesz konta (tutaj założysz) i już można. Tu jest strona [2]. Wybierasz "z innego projektu wikimedia" i już. Wybierasz plik, wypełniasz tą tabelkę z opisem, a w licencję wstawiasz (co jest tam napisane) - szablon zgodnie z instrukcją: Zapis {{GFDL-self}} powinien zostać zmieniony na {{GFDL-user-w|kod projektu|nazwa projektu|nazwa użytkownika}} i wtedy już NIE tzreba dodatkowo wyboerać licencji. Cała reszta wypełniona, tak jak to zrobiłeś u nas na wiki (źródło, autor, etc). Nie zapomnij na wiki z której wziąłeś fotkę, zostawić im notki, że przesłałeś im ją na commons (nie wiem jaki to szablon na dewiki). I tyle. Grafiki przesyłamy na commons, bo tam moga korzystać z nich wszyscy (w haśle się linkuje jak zawsze). A już w szczególności gdy to grafika z innego projektu. Oczywiście jak to twoja własna fotka, to wtedy wybierasz "moja praca". Oni tam mają to nieźle usprawione, więc idzie szybciej niż na plwiki. Na końcu można dodac kategorię i już gotowe. Masur juhu? 20:06, 28 kwi 2008 (CEST)
• jest ok. Wszystko poprawnie. Tylko adminom tam będzie łatwiej jak dałbyś szablon {{GFDL-user-w|de|German Wikipedia|Goldi64}} (jakkolwiek szablon który dałeś + szczegółowo i poprawnie wypełniony opis jest prawnie wystarczający). No i nazwa pliku bez literówki - ale to drobnostka. Poza tym wsio ok. Teraz wszyscy mogą korzystać z tej fotki. Masur juhu? 20:42, 28 kwi 2008 (CEST)