Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Kkaktus

Z Wikipedii

Spis treści 1 Kkaktus 1.1 Za: 1.2 Przeciw: 1.3 Wstrzymuję się: 1.4 Pytania do kandydata: 1.5 Dyskusja:

[edytuj] Kkaktus

(typ głosowania: na administratora)

Data rozpoczęcia: 8:52, 5 mar 2008 (CET)

Data zakończenia: 17:20, 7 mar 2008

Głosowanie zakończone

Kolega Kkaktus dał się poznać (przynajmniej części użytkowników) jako pracowity, aktywny uczestnik projektu. Często odwiedza SDU i Poczekalnię. Pomaga nowym użytkownikom i poucza "niepokornych". Przy tym jest kulturalny i rzeczowy. Wkład i licznik w linkach poniżej. Zapraszam do dyskusji i głosowania. Lothar (dyskusja) 00:14, 5 mar 2008 (CET)

Dziękuję za miłe słowa :) Wyrażam chęć kandydowania. Kkaktus 08:52, 5 mar 2008 (CET) Ze względu na brak większych szans proszę o wycofanie zgłoszenia. Kkaktus (d*b*r) 17:11, 7 mar 2008 (CET)

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

[edytuj] Za:

1. Lothar (dyskusja) 08:55, 5 mar 2008 (CET)
2. Mat86 ^^ 10:12, 5 mar 2008 (CET)
3. Stanowcze ZA. W moich dotychczasowych doświadczeniach użytkownik wykazujący się dużą wyrozumiałością, zawsze gotowy udzielić dobrej rady. --Abdel (dyskusja) 11:31, 5 mar 2008 (CET)
4. --Piotr967 podyskutujmy 12:35, 5 mar 2008 (CET)

   kauczuk (dyskusja) 14:12, 5 mar 2008 (CET)

   Każdy ma swoją logikę i podejście w głosowaniach SDU, ale z tego co ja zauważyłem, to nie przekłada się to obecnie negatywnie na eki wstawiane przez Kkaktusa – właściwie zauważam u niego bardzo pozytywny trend do poprawiania haseł. kauczuk (dyskusja) 14:32, 5 mar 2008 (CET)Jednak Kkaktus jeszcze jest za szybki. kauczuk (dyskusja) 21:50, 5 mar 2008 (CET)

   PS11Dyskusja 16:39, 5 mar 2008 (CET) jednak się rozmyśliłemPS11Dyskusja 21:54, 5 mar 2008 (CET)

5. Dawid dyskusja 17:43, 5 mar 2008 (CET) Imponujący wkład, zawsze pomocny; a poza tym wskażcie mi admina, który nigdy nie popełnił błędu. Przy takiej aktywności muszą się pojawić jakieś przeoczenia. Po otrzymaniu guziczków kandydat na pewno będzie bardziej rozważny.
6. Kiedy administrator zrewertował bez wyjaśnienia moje edycje, kaktus spontanicznie interweniował i wsparł mnie w wyjaśnianiu. Wczoraj (dyskusja) 03:29, 6 mar 2008 (CET)
7. Jurgens (dyskusja) 09:40, 6 mar 2008 (CET)

[edytuj] Przeciw:

1. Lajsikonik Dyskusja 08:54, 5 mar 2008 (CET) A w życiu. Chociażby za mobbing na kolejowych SdU.
2. Przeciw. Mimo całego zaangażowania na OZ, revertowania, TESTowania i pilnowania porządku, które jak najbardziej doceniam. Za zupełnie dla mnie niezrozumiałe zachowanie w poczekalni, SdU i powiązanych bez żadnej konsekwencji wyboru ency/nieency. Nieency potrafia byc czlonkowie zespołów, ency posterunki kolejowe, których główna definicja ma 2 linijki. Przyczyn głosów niestety poznać niepodoba, gdyż argumentacji swoich głosów zwykle unika. Reasumując, podziwiam zapał, ale uważam, że na "guziki" za wcześnie i za bardzo by tzreba było Kkatusa pilnować, bo nie wiem czego można by się spodziewać. Dodatkowo miejscami reakcje nieadekwatne do sytuacji, błędy które tzreba odkręcać itp. Masur juhu? 08:56, 5 mar 2008 (CET)
3. Margoz Dyskusja 09:11, 5 mar 2008 (CET) dużo dobrej roboty na OZ, ale niezrozumiałe głosy w poczekalni i SdU przeważyły. Margoz Dyskusja 09:11, 5 mar 2008 (CET)
4.  Przeciw - kompletny brak zaufania do kandydata. Pa3Widzi 09:13, 5 mar 2008 (CET)
5. Maikking dyskusja 09:39, 5 mar 2008 (CET) Generalnie jak Masur. Za wcześnie. Nikt nie będzie chodził i pilnował za rączkę. Niech przykład pierwszego i drugiego PUA Adamat będzie swojego rodzaju drogowskazem. Dla mnie dość podobne sytuacje jak na razie. Podobnego finału życzę. W przyszłości.
6. Wulfstan (dyskusja) 11:22, 5 mar 2008 (CET) Nie tylko ilość, a również jakość. A na tą składają się m.in. rozważne, przemyślane i czytelne decyzje. Tymczasem głosy Kkaktusa na SdU są dla mnie zwyczajnie niezrozumiałe.
7. jak Lajsi, Masur, Margoz, Maikking, Wulfstan, a nawet jak Pa3Widzi --Szczepan talk  11:38, 5 mar 2008 (CET)
8. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:45, 5 mar 2008 (CET)
9. Nie samymi revertami i nabijaniem edycji człowiek żyje. Na ircu też za dużo siedzi i gada o niczym ważnym, chyba, że od czasu do czasu ma coś ważnego do powiedzenia. Plati dyskusja 13:13, 5 mar 2008 (CET)

   jeśli chodzi o IRC to nie jest to miejsce tylko dla sztywnych rozmów o wiki. już z samej natury IRC ma ułatwiać kontakt między ircownikami co łączy zarówno te tematy ważne z prozaicznymi John Belushi -- komentarz 18:31, 5 mar 2008 (CET)

   Odkąd kolega zaczął głosować, z niecierpliwością czekam na każde kolejne PUA :-) Bukaj Dyskusja 18:46, 5 mar 2008 (CET)

10. DingirXul ^Dyskusja 13:16, 5 mar 2008 (CET) j/w
11. za wcześnie Staszek99 (dyskusja) 13:54, 5 mar 2008 (CET)
12. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 17:17, 5 mar 2008 (CET) za fanatyzm w delecjonizmie i dziwaczne wlasne kryteria ency/nieency
13. Spodziewałem się tej kandydatury. Wg mnie Kkaktus pomimo dużego wkładu nie nadaje się na admina. Skrajny delecjonizm + kontrowersje związane z ostatnim wnioskiem Kkaktusa do KA w sprawie Oddera. Andrzej▫^Dyskusja▫. 18:42, 5 mar 2008 (CET)
14. Mimo imponującego wkładu, delecjonizm kandydata nie pozwala mi głosować inaczej. Red_81 (Dyskusja) 19:30, 5 mar 2008 (CET)
15. Wstawienie EK-a do obrazka, którego nazwa ładującego wskazywałaby na to, że to jednak nie NPA - [1], brak konsekwencji - [2], szybkie palce - [3], [4], [5], [6], (?), (jest III liga, a od NPA są inne szablony). Mimo, że te pomyłki w większości były zaraz cofane, to i tak taka szybkość palców nie wróży dobrego adminowania. Zaznaczam, że linki dotyczą tylko ostatnich kilku miesięcy. Każdy popełnia błędy, ale taka ich ilość to trochę za dużo. Do tego tak jak Masur. Herr Kriss ✉ 19:46, 5 mar 2008 (CET)
16. Bankotravel (dyskusja) 20:30, 5 mar 2008 (CET) j/w
17. kauczuk (dyskusja) 21:50, 5 mar 2008 (CET)
18. PS11Dyskusja 21:54, 5 mar 2008 (CET)
19. Powerek38 (dyskusja) 23:14, 5 mar 2008 (CET) brak zaufania... i może dalej tego nie rozwijajmy :)
20. Radomil dyskusja 01:06, 6 mar 2008 (CET) Nie ufam
21. Pundit | mówże 18:44, 6 mar 2008 (CET) myślałem długo i jednak tu, a nie we wstrzymujących - poza wypowiedziami kandydata i dziwnymi działaniami w zakresie linków, zraziło mnie ostatecznie selektywne odpowiadanie na pytania.
22. Piastu βy język giętki... 22:06, 6 mar 2008 (CET) niestety tu - brak odpowiedzi na pytania (te poniżej i jedno w czasie mailowania w trakcie mojego PUA)

[edytuj] Wstrzymuję się:

1. Bezczelność, chamstwo, zdecydowanie i asertywność to bardzo pożądane cechy u każdego admina który chce zrobić jakąś różnicę na Wikipedii (a nie być tylko martwą duszą z dodatkowym szablonikiem na stronie juzera), coś poprawić czy uporządkować ale w tej chwili nie podoba mi się u Kkaktusa zbytnie zaangażowanie w OZ/SDU/poczekalnię kosztem innych zajęć na Wikipedii. Nie samymi rewertami admin i Wikipedia żyje, trzeba też wejść w życie Wikipedii, w jakąś z mniejszych społeczności, trochę pisać samemu. Ogólnie uważam, że Kkaktus będzie kiedyś dobrym adminem ale jeszcze nie teraz. roo72 Dyskusja 10:45, 5 mar 2008 (CET)

   "Bezczelność, chamstwo" to pożądane cechy dobrego admina? Przepraszam, ale to żart chyba jakiś?, a jeśli tak, to bardzo niesmaczny... PUA to nie kasting na bramkarza w trzeciorzędnej dyskotece, gdzie te walory są faktycznie mile widziane. Zdecydowanie odcinam się od takiej "wizji" i praktyki administrowania. Staszek99 (dyskusja) 13:52, 5 mar 2008 (CET)

   Nie, to nie jest żart. To są pożądane cechy dobrego, aktywnego administratora który coś robi na Wikipedii, jest aktywny w tworzeniu zasad i praw, tropieniu wandali i nadużyć cwaniaków i POV-fighterów, potrafi użyć przycisków i wie co to znaczy zarówno "litera prawa" jak i "duch prawa". To są dobre cechy odważnych osób które potrafią oddzielić zło od dobra i mają odwagę aby zrobić to co należy. Taka wizja jest faktem i bez takiej wizji Wikipedia byłaby wolną amerykanką w której cwaniacy żądliliby według swojego widzimisię - co już było nie raz przerabiane. "Admin" to nie jest li i jedynie szablonik na stronie juzera. roo72 Dyskusja 13:58, 5 mar 2008 (CET)

   To faktycznie nie jest żart, ja to odebrałem raczej jako skrzętnie realizowane credo wygłaszającego je administratora :) Powerek38 (dyskusja) 23:13, 5 mar 2008 (CET)

   To ja bezczelnie, acz grzecznie, zaproponuję zakończenie tego flejma zanim się rozkręci - to nie miejsce. Piastu βy język giętki... 14:05, 5 mar 2008 (CET)

   O ile pamiętam ( [7]) sam proponowałeś Kkaktusa jako dobrego kandydata na admina :). Skąd w takim razie głos wstrzymujący ? IMHO charakter kolegi Kkaktusa od tamtego czasu się nie zmienił. Lothar (dyskusja) 06:33, 6 mar 2008 (CET)

   Podobno tylko krowy nie zmieniają zdania. Po drugie wydaje mi się, że trochę się zmienił. roo72 Dyskusja 07:37, 6 mar 2008 (CET)

   W porządku, tylko pytam :) Lothar (dyskusja) 07:45, 6 mar 2008 (CET)

2. Imponująca pracowitość (prawie 13000 edycji w 5 miesięcy), ponad 3000 deleted edits, ale faktycznie czasem denerwujące zachowanie (np. wklejanie szablonów, przeznaczonych raczej dla nowych Wikipedystów, Wikipedystom z kilkuletnim stażem), o SdU nie wspominając (ale głównie jakiś czas temu, bo teraz już jest chyba zdecydowanie lepiej). Przydała by się też większa aktywność przy grafikach. Aotearoa dyskusja 13:12, 5 mar 2008 (CET)
3. Kandydat pracowity, jednak mój głos skierowały tutaj m.in. czasami nieprzemyślane rewerty (użytkownik nie potrafi rozpoznać, czy dany link jest spamem). KamStak23 dyskusja► 14:29, 5 mar 2008 (CET)

   Może nie potrafi, ja też czasem nie potrafię, wszyscy (?) czasem nie potrafimy, bo to nie zawsze jest łatwe. Mat86 ^^ 14:34, 5 mar 2008 (CET)

   Zgodzę się z Tobą, jednak była np. taka sytuacja, że strona, jaką Kkaktus próbował "zdjąć", służyła jako źródło danych. Użytkownik, mimo że został odpowiednio poinformowany, dlaczego ten link powinien być w danym haśle, zrobił "wojnę edycyjną"... Mógłbym wymienić jeszcze kilka przykładów, dlaczego nie jestem "za". KamStak23 dyskusja► 14:39, 5 mar 2008 (CET)

   Można prosić o wskazanie strony, której dotyczyła ta wojna? kauczuk (dyskusja) 15:06, 5 mar 2008 (CET)

   Proszę bardzo: Brudzyń (województwo wielkopolskie). KamStak23 dyskusja► 15:07, 5 mar 2008 (CET)

   Rzeczywiście, ale to jednak nie zmienia bardzo mojej pozytywnej oceny kandydata. Trochę może usprawiedliwia go to, że wcześniej admin usunął ten link. kauczuk (dyskusja) 17:01, 5 mar 2008 (CET)

   Chciałbym dodać, że mam wiele argumentów, aby zagłosować "przeciw". Jednak postanowiłem swój głos skierować tutaj. KamStak23 dyskusja► 18:36, 5 mar 2008 (CET)

4. pjahr @ 16:38, 5 mar 2008 (CET) Doceniam wkład, ale to za mało, abym zagłosował  Za
5. S99pl 16:57, 5 mar 2008 (CET) użytkownik bardzo pracowity, z imponującym wkładem, ale jednak chyba trochę za cześnie
6. Bukaj Dyskusja 18:46, 5 mar 2008 (CET) doceniam pracę na OZ, ale podzielam też część zastrzeżeń wymienionych już na tym PUA.
7. Pitak Masz pytanie? 22:35, 5 mar 2008 (CET) Za dużo złego żebym głosował za, za mało złego żebym głosował przeciw. Wstrzymuje się.
8. Szoltys [DIGA] 22:36, 5 mar 2008 (CET) Jeszcze za wcześnie. Doceniam duży wkład w Wikipedię, jednak jakoś nie mam odwagi zagłosować za. Być może następnym razem.
9. Elfhelm (dyskusja) 22:51, 5 mar 2008 (CET) guzik do blokowania wandali byłby kkaktusowi przydatny, ale skoro idzie w parze z guzikiem do eka, to na razie się wstrzymam
10. Wątpliwości. Paterm >Odpisz< 10:31, 6 mar 2008 (CET)

[edytuj] Pytania do kandydata:

1. Co oznaczaly trzy kropki w Twojej wypowiedzi? --Szczepan talk  11:26, 5 mar 2008 (CET)
2. Jakie widzisz sposoby na przekonanie osób głosujących "przeciw" co do Twojej wartości jako admina? rdrozd (dysk.) 15:08, 5 mar 2008 (CET)
3. Czy masz jakieś edycje w SDU lub SDU/P, które uważasz za błędne? Które i dlaczego? rdrozd (dysk.) 15:08, 5 mar 2008 (CET)

   Dotyczy tych SdU w czasie których hasło uległo gruntownej przebudowie a ja ponownie nie zweryfikowałem głosu (mój głos dotyczył więc "starszej" wersji artykułu). Kkaktus 16:45, 5 mar 2008 (CET)

4. Podaj link (wewnętrzny) do miejsca, w którym można zobaczyć jakie strony zgłoszono do ekspresowego usunięcia. --severson, reklamacje +  ; zmniejsz to 21:46, 5 mar 2008 (CET)

   Kategoria:Ekspresowe kasowanko. Kkaktus 22:27, 5 mar 2008 (CET)

5. Czemu odpowiadasz tylko na wybranie przez siebie pytania? Herr Kriss ✉ 22:42, 5 mar 2008 (CET)
6. Wprawdzie nie mam prawa głosu a i nie jest to dla wszystkich istotne, ale ile masz lat? Corleone123 (dyskusja) 00:12, 6 mar 2008 (CET)

[edytuj] Dyskusja: