Dyskusja wikipedysty:Random/31-12-2007

Z Wikipedii

Spis treści 1 Powitanie 2 Linki w SNF 3 Rudnik (powiat starachowicki) 4 Linki zewnętrzne w Seria niefortunnych zdarzeń 4.1 Lcamtuf i linki 5 Chameleon 6 Pomoc 7 Kategoria:Zalążki artykułów - oświata 8 Biathlon stub 9 płeć... 10 Kategoryzacja stubów 11 Rolnictwo stub 12 Ols 13 odp: postaci epizodyczne w HP 14 Re: Wiele kategorii stubów 15 HP infobox 16 Unia w Krewie 17 Re: Pytanie osobiste 18 Re: linki 19 Postacie HP 20 Re: Postaci epizodyczne w HP 21 Lonbottomowie 22 Re: Szablon postać HP 23 Szablony bugbota 24 Odp za dyskusję na Grzegorzxp 25 Dippet 26 Dementor 27 I jeszcze jedna sprawa 28 Gazeta 29 Meropa Gaunt 30 Skrzaty domowe w HP 31 Re: Podpis 32 re:spam? 33 Mapy flash 34 Re:Grafika 35 MBP w Bytomiu 36 Vatt'ghern 37 Grafika:Z2.jpg 38 ? 39 Re: Spoilery w liście postaci 40 Synagoga w Bytomiu 41 Zaproszenie do Projektu Spam 42 Masatomi Ikeda - linki zewnętrzne 43 Redir 44 Grafika:Tartak Tortur.jpg 45 Dr House 46 Blokada 47 Re: Prośba o blokadę 48 Sannin 49 Postacie z cyklu Harry Potter 50 AutoBot 51 Odp:Odnośnie tej edycji 52 Podpisywanie eków 53 Mail 54 Re: I Liceum Ogólnokształcące im. Jana Smolenia w Bytomiu 55 Szablon ek 56 Kategoria:Kompozytorzy według okresu historycznego 57 Wikipedia:SDU/Gay-friendly 58 Zgłoś błąd 59 PUA 60 WP:A 61 PUA 62 linki 63 Blok 64 Podziękowania 65 Usunięcie postu 66 re:Wikiprojekt Harry Potter

[edytuj] Powitanie

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Random/31-12-2007/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

Cancre 09:09, 28 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Linki w SNF

Zasady umieszczania odnośników zewnętrznych na Wikipedii są bardzo dobrze określone, podsumować można je tak (pozwól, że posłużę się szablonem):

Wikipedia nie jest katalogiem stron na temat artykułu, a gdy w artykule zaczyna się pojawiać kilka tak samo opisanych nieoficjalnych stron (np. "najlepsze polskie forum o xxx"), jest to oznaka, że jakość artykułu, zamiast się polepszać, pogarsza się. Oczywiście nie znam się na SNF, więc podjąłem po prostu radykalne i zrównujące wszystkie te fora działanie - jeśli uważasz, że część z nich jest encyklopedyczna i ważna, przywróć je, ale wkomponuj je w artykuł jako źródła informacji, i wyjaśnij chociaż dwoma słowami, czemu zasługują na wyróżnienie spośród kilkudziesięciu lub kilkuset podobnych zasobów. Pozdrawiam i życzę miłego edytowania. -- (lcamtuf) 14:18, 11 paź 2006 (CEST)

• Najlepiej byłoby zintegrować odnośniki do konkretnych zasobów na tych stronach jako źródła w artykule (znacznik <ref> i szablon {{przypisy}} - rzuć okiem do poradników edycyjnych). -- (lcamtuf) 14:37, 11 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Rudnik (powiat starachowicki)

Witaj. San w ogole nie plynie przez wojewodztwo swietokrzyskie, ktore polozone jest na lewym brzegu Wisly. Mysle, ze chodzilo Ci o miasto Rudnik. Pozdrawiam Jakubhal 16:34, 11 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Linki zewnętrzne w Seria niefortunnych zdarzeń

Nie chcę ingerować w Twoją zmianę, ale chyba trochę się zagalopowałeś. Robot oznaczył jako spam tylko jeden link, dodany przez IP-eka, który rzeczywiście można podciągnąć pod spam, a Ty usunąłeś wszystkie linki - w tym te, które dla tego tematu uważam za dość ważne i pełne informacji - czyli najbardziej znaną angielską stronę o SNZ i polską stronę, która dysponuje największą ilością materiałów. Analogicznie powinno się usunąć wszystkie linki w artykule Harry Potter. Random 14:12, 11 paź 2006 (CEST)

OK, rozumiem, i uważam, że mogę ze spokojnym sercem dodać z powrotem dwa oryginalne linki kierujące do stron, nie forów (wykluczając ten znaleziony przez robota). Nie zrozumiałam chyba jednak drugiej części Twojej odpowiedzi - nie powinnam ich dodawać do sekcji "Linki Zewnętrzne", czy powinnam wzbogacić je w tej sekcji o dodatkowy opis? Random 14:35, 11 paź 2006 (CEST)

Mam takie wprażenie, że Wikipedysta:Lcamtuf kasuje linki na strona, które wykrywa używany robot prze niego, niezależnie od ich zawartości i przydatności dla tych, co chcą znaleźć informacje zamiast "pusty artykułów" --07:34, 12 paź 2006 (CEST)Chameleon.

[edytuj] Lcamtuf i linki

Mój staż na wiki jest bardzo krótki, więc nie mogę potwierdzić Twojego oskarżenia wobec Lcamtuf(a?) ani go zaprzeczyć. Czy Ty uważasz, że powinnam dodać te linki z powrotem do artykułu? Nie chcę podejmować decyzji bez konsultacji z innymi, jako że niektóre zasady są dla mnie ciągle niejasne. Random 14:49, 12 paź 2006 (CEST)

Według mnie Wikipedię tworzy wiele osób i jeżeli uważasz, że linki są przydatne dla innych osób interesujących się tematem, który edytujesz warto jest je przywrócić - jedna osoba nie powinna i nie może sobie zawłaszczać prawa do wydawania werdyktów - tego wymaga tolerancja i rozumienie różnych poglądów osób.

Kasowanie treści w imię niezgadzania się z nią uważam za wtórny wandalizm, chyba że więcej osób uważa, tak samo i napisało o tym np. w dyskusji artykułu.

Z tego co sie przygladałem zmianą nanoszonym przez Wikipedysta:Lcamtuf, to wynikają one głównie z kasowania linków nie z dodawania treści, Wikipedysta:Lcamtuf regularnie przegląda "robotem", czy na stronach nie pojawiły się linki i kasuje je. Według mnie ogranicza prawo innym osobą do korzystania z linków do stron tematycznych, z takim zachowaniem nie spotkałem się nawet na głównych stronach mediawiki, na których edytowałem głowne obszary i dokumenty.

[edytuj] Chameleon

Nie do końca rozumiem, czemu użytkownik Chameleon wybrał akurat Ciebie do umieszczania tu notek na mój temat; jeśli podzielasz jego opinie, Wikipedia oferuje procedury pozwalające na rozwiązanie problemu:możecie napisać o problemach w Kawiarence Wikipedii, możecie skontaktować się z jednym z administratorów, a skrajnym sposobem podstępowania jest otwarcie RFC.

Jeśli natomiast uważasz, że nie jesteś odpowiednim celem komentarzy tego użytkownika, i próby polubownego załatwienia sprawy nie kończą się sukcesem, te same metody mogą zostać wykorzystane do wyjaśnienia sytuacji.

Pozdrawiam i dziękuję za zainteresowanie Wikipedią :-) -- (lcamtuf) 19:24, 13 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Pomoc

Czy pomożesz mi na stronie? chcę aby wieża przylegała do galeria, Pozdrawiam, Wortes 21:02, 8 lis 2006 (CET)

[edytuj] Kategoria:Zalążki artykułów - oświata

Witaj! Możesz mi powiedzieć dlaczego nie można stworzyć strony dla Kategoria:Zalążki artykułów - oświata? Za każdym razem jak zapiszę wyskakuje "W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu pod taką nazwą. Masz do wyboru:...". Jeżeli chcesz odpowiedzieć, zrób to na stronie mojej dyskusji (czyli tutaj: Dyskusja Wikipedysty:rozek19) – z góry dzięki. rozek19 ^odpowiedz 18:28, 16 lis 2006 (CET)

Cóż, o polu edycji to ja chyba wiedziałem i je widziałem (zastanówmy się... — tak, oczywiście). A problem jak teraz patrzę wynikał tylko z tego, że należało coś tam wpisać - kategorię nadrzędną. Ja tego nie robiłem więc i zapis był bezskuteczny. Dzięki ;-) Pozdrawiam serdecznie, rozek19 ^odpowiedz 22:44, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] Biathlon stub

Witaj! Prawdę mówiąc, nie zgłaszałam tego w propozycjach, bo nie wiedziałam, że to konieczne. Dlaczego o to pytasz? Czy w związku z tym, że nie dokonałam takiego zgłoszenia, szablon nie ma prawa istnieć? Pozdrawiam serdecznie, Anne Marie 09:54, 30 gru 2006 (CET)

Rozumiem. Naturalnie, że biathlon ma swój portal - od dwóch tygodni. I, prawdę mówiąc, ja ten portal założyłam. Pomaga mi przy nim Kikspol. Zalążków biathlonowych jest mało, bo w chwili obecnej to bardzo uboga kategoria, a przy tym nie wszystkie stuby są oznaczone. Teraz, nawet gdybym chciała, nie zgłoszę tego szablonu, bo mam zepsutą myszkę i używam komputera tylko za pomocą klawiatury. No po prostu męczarnia i test cierpliwości ;) Właśnie dlatego moja ostatnia wiadomość do Ciebie nie wyszła mi jako ostatnia, tylko trzecia od końca (patrząc po nagłówkach). Pozdrawiam serdecznie, Anne Marie 13:58, 30 gru 2006 (CET) ;)

[edytuj] płeć...

ale gafa! wybacz! ...ale przyznasz, że ta ksywa wskazuje rodzaj męski? :D

w tym momencie nie pozostaje mi nic innego, jak tylko kajać się w popiele! ;-)

[edytuj] Kategoryzacja stubów

Witaj! Chyba nie było Cię jeszcze na Wikipedii gdy trwało to głosowanie. Nie przyniosło ono rozstrzygnięcia, ale jeśli je przejrzysz, zobaczysz, że powodem, dla którego część osób chciała likwidacji stubów tematycznych były edycje takie jak Twoje. Zmiany stubów ze zwykłych na tematyczne niepotrzebnie zapychają Ostatnie Zmiany i historię artykułów, a nie wnoszą nic (no, prawie nic), pod względem merytorycznym, do artykułów. W dodatku umieszczenie Kształtownika w kategorii zalążków architektonicznych budzi moje poważne wątpliwości. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 21:33, 27 gru 2006 (CET)

• Masz rację, sortowanie stubów zabronione nie jest, ale jest hmmm... kontrowersyjne Nie chce mi się szukać linków, ale pojawiały się zarzuty , że tego typu edycje, to bezwartościowe nabijanie liczników. Ale jeśli przy okazji zmiany typu zalążka, przeglądasz go pod względem merytorycznym i stylistycznym, to OK. Kiedyś też uważałem, że umieszczenie stuba w odpowiedniej kategorii pomaga dotrzeć do niego fanatykom danej dziedziny, ale... nie zauważyłem, żeby to tak działało. Jeśli ktoś zajmuje się artykułami znajdującymi się w konkretnej kategorii, to i tak dotrze do stuba każdego typu i sortowanie nic tu nie zmienia. Tak jak w przypadku kształtownika, nie ma znaczenia, czy to będzie stub z dziedziny architektury, metalurgii, czy techniki, ważne, żeby w końcu przestał być zalążkiem. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 07:10, 28 gru 2006 (CET)

[edytuj] Rolnictwo stub

Witaj, Random/31-12-2007!

Z przyjemnością informuję, że Twoja propozycja zalążka - Rolnictwo stub, przeszła głosowanie ze skutkiem pozytywnym.

Czeka Cię sporo pracy, teraz musisz:

1. Stworzyć jego szablon, korzystając z szablonu głównego {{Stub2}}, lub ewentualnie {{Stub}}.
2. Stworzyć jego kategorię, używając {{SS kategoria}}
3. Dodać na stronie dyskusji szablonu stuba szablon {{SS głosowanie}}.
4. Oznaczyć jego szablonem ({{Rolnictwo stub}}) wszystkie artykuły-zalążki z jego kategorii. Są to zalążki znajdujące się na dwóch listach - [1]; [2].
5. Dodać go na tę listę, by współdziałał z szablonem {{Unistub}}
6. Dodać go do listy zalążków. Obecnie lista jest podzielona następująco:

• Ogólna lista stubów
• Państwa i regiony (również kontynenty)
  • Województwa Polski (niezmienne)
  • Miasta Polski
• Nauki ścisłe, przyrodnicze oraz technika
• Nauki społeczne
• Sport
• Kultura i sztuka
• Transport i komunikacja
• Religie

Dodaj zalążek tak samo jak uszeregowane są pozostałe na danej liście.

UWAGA:Szczegóły procesu tworzenia nowych zalążków są po części opisane na stronie: Wikipedia:Zalążek artykułu. Jeśli jednak mimo to będziesz miał jakiekolwiek problemy z utworzeniem go lub dodaniem do którejś z list, pamiętaj: zawsze możesz poprosić o pomoc któregoś z uczestników Wikiprojektu:Sortowanie Stubów.

Miłej pracy i pozdrawiam, Adoomer _disputatio 17:56, 3 sty 2007 (CET)

[edytuj] Ols

Wrzucając hasła "ols porzeczkowy" i "ols torfowcowy" do kategorii lesnictwo popełniłeś błąd. Sa to pojecia stosowane w fitosocjologii, leśnicy inaczej definiują ols. --Aconitum 22:48, 30 sty 2007 (CET)

[edytuj] odp: postaci epizodyczne w HP

To bardzo dobry pomysł. Mam tylko jedno zastrzeżenie. Do takich artykułów wzięlibyśmy wszystkie osoby, które wystąpiły lub były wspomniane co najmniej 2/3 razy. Na przykład w en:minor Slytherins napisalibyśmy artykuły o wszystkich osobach oprócz Malcolm Baddock, Daphne Greengrass, oraz Graham Pritchard. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 14:11, 3 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Wiele kategorii stubów

Ok, będę o tym pamiętał, dzięki.

MaRine 15:22, 12 maja 2007 (CEST)

[edytuj] HP infobox

Zrobiłem go na prośbę.. już nie pamiętam czyją. Więc albo zmodyfikuj tak jak uważasz (to w końcu jest wiki), albo wpisz sugestie do dyskusji szablonu. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 17:12, 19 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Unia w Krewie

Cieszę się, że patrolujesz OZ, ale przyłapałem Cię na bardzo ważnej rzeczy. Mianowicie, za płytko revertujesz. Taka czynność miała miesce przy artykule Unia w Krewie (zobacz tutaj). Następnym razem sprawdź wcześniejsze edycje danego hasła. To dobra rada na przyszłość. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 21:06, 23 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Pytanie osobiste

O tu :) Orlica Are you talkin' to me? 20:03, 28 maja 2007 (CEST)

Nie - pana G. :) czyżby jakiś chemik ze mną korespondował? :P Orlica Are you talkin' to me? 20:41, 28 maja 2007 (CEST)

Matfiz? a który rocznik, że się tak spytam? Orlica Are you talkin' to me? 20:50, 28 maja 2007 (CEST)

Ach Pan U. - cóż za niezapomniane przeżycia związane z jego lekcjami :D Miło widzieć kogoś ze Smolenia :) Orlica Are you talkin' to me? 20:53, 28 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re: linki

Nie ma w tej kwestii oficjalnych zaleceń, więc mogę Ci co najwyżej przedstawić prywatną opinię, ale wydaje mi się, że pokrywa się ona z przekonaniem wielu innych Wikipedystów. Oczywiście linki do oficjalnych stron filmów są zawsze OK, warto tylko zerkać, czy strona faktycznie jest oficjalna (niektórzy spamerzy są kreatywni). IMDB jest największą bazą tego typu na świecie, wartościowym i zaufanym źródłem na wszystkich Wikipediach, więc linkowanie do nich "z automatu" nie jest złym pomysłem (aczkolwiek zdecydowanie wystarczy robić to tylko w infoboxie - nie ma sensu dublować odnośników). Natomiast jeśli chodzi o krajowe serwisy - trochę szara strefa, warto to przedyskutować w Kawiarence i coś ustalić. Ponieważ polski czytelnik może jednak docenić polskojęzyczne opisy, IMO dobrze byłoby wybrać największy serwis tego typu (Filmweb, zgaduję) i dołączyć go do infoboxu na takich prawach, jak IMDB, potem robotem usunąć wszystkie luźne linki do tej strony i zastąpić je nowymi wpisami w infoboxach. Zaś pozostałe, redundantne serwisy - tough luck, jeśli nic istotnego do tematu nie wnoszą, usuwamy. -- (lcamtuf)° 09:54, 2 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Postacie HP

Jak dla mnie wygląda dobrze. Nie jestem tylko przekonany co do uwzględniania wszystkich postaci, które pojawiają się z imienia i nazwiska, tych, z których ledwie dwuzdaniowy opis da się wycisnąć. Ale skoro już są, to niech zostaną. I trzeba będzie przejrzeć ten artykuł z góry na dół, bo styl niektórych opisów i masa literówek i błędów aż krzyczy, by je poprawić. Może pomogę, gdy skończę reinstalację systemu i resztę rzeczy, które mam na Wiki do zrobienia. McMonster (相談) 14:15, 2 cze 2007 (CEST)

Styl większości artykułów do poprawy, m.in usunąć xy - fikcyjna postać w..., gdyż na początku artykułu jest informacja o tym. IMO kilka postaci powinno pozostać w osobnym arcie jak: Crabbe i Goyle, Poppy Pomfrey, Lee Jordan, Meropa Gaunt (nie jestem do końca pewien), wszyscy Weasley'owie/ Fleur Delacour i Wiktor Krum (też nie jestem do końca pewien). Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 21:34, 2 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Postaci epizodyczne w HP

Przejrzę to jeszcze od początku, i myślę też nad zamianą każdego

Imię Nazwisko to tutaj tekst

na

Imię Nazwisko – tutaj tekst

Co ty na to? Matematyk 15:32, 5 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Lonbottomowie

Informacje o F. i A. Longbottom można znaleźć w 3 (!) miejscach: Postacie z cyklu Harry Potter#Alicja_Longbottom, Frank Longbottom, Alicja Longbottom. Wszędzie jest napisnae przaktycznie to samo. Masz pomysł, co z tym można zrobić? Matematyk 16:46, 5 cze 2007 (CEST)

O robieniu redirów wiem, bo owszem, na Wikipedii jestem nowy, ale edytowałem już na innych wikiach :) Zaraz biorę się za usunięcie tych "to" oraz Longbottomów. Matematyk 17:13, 5 cze 2007 (CEST)

Aha, widzę, że Longbottomów mogę sobie opdpuścić :) Matematyk 17:14, 5 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Szablon postać HP

Fotki lub rysunki danej osoby, ew. zwierzęcia, przydałoby się w np. Albus Dumbledore, pewnie również w wielu innych. Matma Rex aka Matematyk 14:19, 6 cze 2007 (CEST)

Masz rację, ale mi chodzi szczególnie o te, które już są w artykułach, wstawione zwyczajnie przez [[Grafika: lub do "infoboxu domowej roboty" (właśnie tak było z DUmbledore'em). Matma Rex aka Matematyk 14:27, 6 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Szablony bugbota

wrzuczasz na EK strony zawierające szablony bugbota, ale niezweryfikowane w żadną stronę. I co mam z nimi zrobić? masti <dyskusja> 01:05, 9 cze 2007 (CEST)

• OK, jeśli, wrzucasz te, które zweryfikowałaś nie ma problemu. Tylko, że nie miałem jak tego sprawdzić. Rozumiem, że mogę założyć, że są sprawdzone? masti <dyskusja> 01:14, 9 cze 2007 (CEST)
  • Ok, to tnę to co wrzucisz :) masti <dyskusja> 01:17, 9 cze 2007 (CEST)

Cześć. Mam drobną prośbę, która ułatwi pracę osobom usuwającym wskazane przez Ciebie strony. Chodzi mi o to, żeby {{ek}} umieszczać tak jak wszystkie inne ważne szablony informacyjne u góry strony. dziękuję i pozdrawiam Beau (dyskusja) 15:15, 9 cze 2007 (CEST)

• to i ja się dopiszę... czy Ty wycinasz wszystko bezreflekcyjnie? Kościół św. Mikołaja w Gdańsku - dlaczego wyleciał link do strony dominikanów w Gdańsku?, jest tam np. historia kościoła obszerniejsza, poza tym można to uznać za stronę oficjalną, Krzysztof Mandziara - link do zespołu, w którym aktualnie gra, Krzysztof Klenczon - link do archiwum polskiego rocka, strony do której linki są dość często, zawierający płyty, w których powstaniu uczestniczył - wpisanie ich w artykuł zaśmieciłoby niepotrzebnie, Oporówko, usunięte zobacz też Oporowo - podobna nazwa, niczemu nie szkodzi i link do strony - to jest wioska, nie ma swojej oficjalnej strony, a ta coś o wiosce mówi, może lepiej byłoby na koniec artykułu przenieść, a nie kasować? na marginesie - to jest NPA najprawdopodobniej z podanej książki na dole, podobnie Nowe Grodzkie - też nigdy nie będzie miało oficjalnej strony, bo to wieś niewielka jest, pójdzie twórca do sołtysa, powie, że zrobił stronę w internecie, a sołtys nie zrozumie;), o ile się można czegoś dowiedzieć z takich stron, to raczej je zostawić, Lubartów - usunięcie linku do cmentarza żydowskiego - na granicy - o historii można się dowiedzieć i dopisać nieco z takiego linku na przykład (tu nie przywróciłem), podobnie Krasnystaw i ogólna uwaga, można zostawić sekcję linki zewnętrzne ze strona do miasta oficjalną, pomimo, że jest w infoboxie, jak artykuł jest dłuższy - ułatwia znalezienie takiej strony. To takie przydługie było nieco ;) ale generalnie gratuluję chęci, bo potrzeba ich dużo di cięcia tego spamu, generalnie dobra robota :) Maikking dyskusja 15:57, 9 cze 2007 (CEST)

może i mi za ostro wyszło, za co przepraszam, widać przeraziło mnie, że ktoś mocniej ode mnie tnie linki ;) jeszcze raz gratuluję dobrej roboty i spokojnej pracy życzę, bez uporczywie wracających linków ;) Maikking dyskusja 16:28, 9 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Odp za dyskusję na Grzegorzxp

Chciałbym zauważyć, że w mojej WIEŻY BABEL jest wyraźnie napisane, że jestem użytkownikem POCZĄTKUJĄCYM i chciałem się pouczyć na mojej dyskusjii i proszę mi i innym wikipedystą nie pisać takich rzeczy jeżeli mają status POCZĄTKUJĄCY UŻYTKOWNIK, nie wiedziałem wtedy, że jest brudnopis, a na swojej stronie miałem już jakieś dane! autor wiadomości: Grzegorzxp (Random 10:06, 23 cze 2007 (CEST))

[edytuj] Dippet

Czy on ma na imię Armand, czy Armando? Bo tu jest i tak, i tak, a ja nie mam pewności. Matma Rex aka Matematyk 12:58, 23 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Dementor

Dzięki za Dippeta, a teraz druga sprawa: Dementor. Czy można go zaliczyć do Kategoria:Postacie z cyklu Harry Potter? Matma Rex aka Matematyk 13:44, 23 cze 2007 (CEST)

[edytuj] I jeszcze jedna sprawa

Dementor zrekatowany, a teraz zobacz to: Dyskusja szablonu:Postać Harry Potter infobox#Uproszczenie wstawiania "Debiut". Co ty na to? Matma Rex aka Matematyk 14:09, 23 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Gazeta

OK. Pzdr, Herr Kriss 14:34, 24 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Meropa Gaunt

Gaunt czy Gaunt Riddle? Ja bym był za tym pierwszym, ale tam jest tylko redir... Matma Rex aka Matematyk 18:43, 24 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Skrzaty domowe w HP

Jak je kategoryzować? Arta Skrzat (Harry Potter) dałem do Fauny, ale po zastanowieniu... Czy te nazwane z imion można zaliczyć do Postaci? Zwierzaki, jak np. Teodora czy Krzywołap są w Faunie, ale czy skrzat... Matma Rex aka Matematyk 22:00, 24 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Podpis

Czy obecny podpis jest już do „zaakceptowania”? Przeczytałem zalecenia i skróciłem go o połowę. W razie wątpliwości proszę pisać! Pozdrowienia! ;) --Pawelooss ^{Wyślij esa!} 17:07, 27 cze 2007 (CEST)

[edytuj] re:spam?

Co do tego Wirtualnego roztocza - nie wiem najprościej mówiąc. Najpierw kilka usunąłem. Później zacząłem wszystkie zostawiać - w sumie nie robią nic złego, kierują do konkretnej strony, dają jakieś wyobrażenie itd. Ja zostawiam. Co Ty będziesz robić - co uznasz. Linki te są faktycznie na granicy, zwłaszcza przez ich masowość... Maikking dyskusja 11:25, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Mapy flash

Witam! Czy mogę prosić Cię o opisanie powodów tego revertu? Zauważyłem również, że usuwasz sporo linków do map flash. Mam nadzieję, że to wynika z jakiejś koncepcji i chętnie bym ją poznał. Pozdrawiam Łukasz Westwalewicz^nawijaj 23:36, 5 lip 2007 (CEST)

Dziękuję Ci za odpowiedź. Pozwolisz, że zadam jeszcze kilka pytań? 1. Czy usunięty przez Ciebie link został dodany do innych artykułów, aby można było podejrzewać, że został dodany w sposób masowy? 2. Czy Ty uważasz, że ten kolejny link do mapy był zbędny czy przydatny? 3. Czy obejrzałaś mapę do której prowadził ten link? Czy uważasz że ta mapa wnosi do wiedzy o opisywanym haśle coś więcej niż mapy z szablonu, znajdującego się powyżej linku do tej mapy? Mam nadzieję, że Cię nie zanudzam. Pozdrawiam Łukasz Westwalewicz^nawijaj 23:48, 5 lip 2007 (CEST)

Dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi. Teraz lepiej rozumiem, czym kierowałaś się usuwając ten link w innych artykułach. Ponieważ w opisie zmian użyłaś sformułowania „flash mapa”, zastanawiałem się czy technologia flash może być powodem usunięcia linku do mapy. Bardzo zaskoczyło mnie, że link do tej mapy został wstawiony do wielu artykułów o miejscowościach powiatu tucholskiego. Może budzić podejrzenia o chęć niezwiązanego z hasłem reklamowania strony, na której znajduje się mapa. A to poważna przesłanka skłaniająca do usunięcia linku. Ale ponieważ do Tajwan (województwo kujawsko-pomorskie) link wstawiałem ja i nie kierowałem się chęcią reklamy serwisu z mapą, pozwól, że wyjaśnię Ci własne motywy. Otóż znalazłem tę mapę po tym jak kilka osób miało wątpliwości, czy artykuł ten nie był mystyfikacją. Obawa ta była tym bardziej wiarygodna, że żadna z map w szablonie nie wymieniała takiej nazwy miejscowości. Współrzędne wskazywały na obszar nieskojarzony z nazwą miejscową. Wtedy umieściłem w artykule link, który usunęłaś, ponieważ kierował on do jedynej znanej mi mapy, na której była nazwa miejscowa "Tajwan". Stąd moje poprzednie pytanie, czy sprawdziłaś, dokąd prowadzi usunięty przez Ciebie link. Pozostałe linki z szablonu prowadzą co prawda w to samo miejsce, ale wg tych map jest to miejsce bez nazwy. Nie wiem, czy widziałaś miejsca wskazywane przez mapy z szablonu. Dlatego właśnie uważam, że link ten wzbogacał artykuł o cenne informacje, które nie są uwzględnione w pozostałych linkach z szablonu.

Sprawdziłem też link do tej samy mapy, który usunęłaś z artykułów Końskie Błota, Nad Kanałem — tam sytuacja jest identyczna — żaden z linków z szablonu nie pokazuje nazwy miejscowości. Oprócz usuniętej przez Ciebie mapy. Natomiast w przypadku Legbądu dodatkowy link rzeczywiście uważam za zbędny, bo mapy z szablonu uwzględniają tę nazwę. No i już ostatnie moje pytanie - czy zauważyłaś, że w artykule Tajwan (województwo kujawsko-pomorskie) link ten został już raz usunięty, po czym został przywrócony? Łukasz Westwalewicz^nawijaj 19:39, 6 lip 2007 (CEST)

Przepraszam, że tak późno odpowiadam. Póki co, doszedłem do przekonania, że w tym projekcie pośpiech nie jest wskazany, więc zanim cokolwiek robię, staram się zebrać możliwie dużo informacji, bo bywa że po ich zdobyciu zmieniam zdanie. Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem Twoje stanowisko z ostatniej odpowiedzi w mojej dyskusji, ale zakładam, że zniknął powód dla którego usunęłaś ww. link. Ale, że po pierwsze nie jestem pewny do końca, na wszelki wypadek nie będę go przywracał. Po drugie, to ja go wstawiałem i nieodmiennie dochodzę do wniosku, że powtórne wstawienie mogło by być delikatnie mówiąc niezręczne. Przy okazji nie wiem, czy nie warto sprawdzić pozostałych edycji, jak np. Końskie Błota, Nad Kanałem, w których usuwałaś te linki. Może w tych i innych też warto by było je przywrócić? Nie będę zgłębiał zasadności obecności tych linków, bo słabo znam się na tym regionie i mógłbym popełnić jakiś błąd. To tyle w kwestii revertów, którymi zachęcam Cię, żebyś się zajęła. Ciekawy też jestem jaką formę opisu linków masz na myśli. W dyskusji Tajwanu wstawię link do mojej i Twojej dyskusji, kiedy tylko link się pojawi. Pozdrawiam, Łukasz Westwalewicz^nawijaj 22:24, 21 lip 2007 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź. Jak pisałem wyżej, nie chciałbym revertować Twoich edycji i ponownie np. w Tajwanie wykonywać pracy, którą już wykonałem. Szczerze mówiąc, bardzo liczę na to, że poprawisz hasła w których linki usunęłaś, zgodnie ze swoim osądem, czy linki są potrzebne i uzupełniają hasło czy nie. Jeśli chodzi o Twoje propozycje opisu, to obydwie wydają mi się bardzo dobre. Łukasz Westwalewicz^nawijaj 22:33, 28 sie 2007 (CEST)

Cyt. „...podać artykuły, w których byłoby to Twoim zdaniem wskazane?” No właśnie tu jest problem, który myślę, że skuteczniej rozwiążesz ode mnie. Przynajmniej nie uważam, żebym lepiej od Ciebie znał Twoje edycje. Powyżej podałem błota i nad kanałem, jako miejscowości nieujęte w 3ch mapach z szablonu. Edycje tych dwóch miejscowości wziąłem je z zerknięcia w Twój wkład z 5-6 lipca, kiedy pisałem pow. wiadomość. Nie chciałbym wyznaczać Ci, ani tym bardziej oceniać Twojej pracy, ale myślę, że jak przywrócisz tam gdzie zdołasz będzie ok i tyle. Łukasz Westwalewicz^nawijaj 22:55, 28 sie 2007 (CEST)

To takie złudzenie wynikające ze sposobu wyświetlania mejscowości w szukaczu. Zobacz ten link. W ten sposób można "dodać" dowolną miejscowość. Ja powyżej kierowałem się tym, że nazwy miejscowości nie ma na planszy mapy, co oceniam jako mniej wartościowe od mapy, na której planszy nazwa jest wydrukowana. Łukasz Westwalewicz^nawijaj 21:46, 29 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Grafika

Witaj! Ładowanie większości grafik tutaj samo w sobie jest błędem, bo powinny iść na Commons. Oceniając grafiki na EK, zwykle stosuję bardzo proste kryterium: czy utrzymałyby się na Commons? Otóż w moim głębokim przekonaniu ta by się utrzymała, bo widziałem tam wiele jej podobnych. Moim zdaniem najprostszym rozwiązaniem jest przeniesienie jej właśnie tam. Jeśli inni admini wycinali podobne prace, to szanuję to, ale ja żadnego naruszenia zasad opisanych tutaj nie znalazłem. A skoro już tu zagościłem - dzięki za świetną robotę ze spamlinkami!! Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 23:59, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] MBP w Bytomiu

Też się nad tym zastanawiałem. Myślę, że można by zostawić ewentualnie adresy filii. Jeśli chodzi o telefony to możesz wykasować. P.S. Warto poczekać te 1,5 roku żeby później można było chodzić do nowoczesnej , dostosowanej do potrzeb pracowników i czytelników biblioteki. --Bartlomiejkot 13:32, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Vatt'ghern

Witam. Odpisuje tutaj bo SDU raczej nie jest miejscem na dyskusje. Nie kwestionuję encyklopedyczności MUDów (stąd mój głos za pozostawieniem) tylko zastanawiam się czemu na SDU wylądował akurat ten, skoro nie odstaje w jakiś sposób od reszty kategorii, której jakoś nikt na SDU nie wysyła. W dyskusji w poczekalni (IMHO za szybko zakończonej wysłaniem na SDU) podałem przykład MUDa, który ma aktualnie jednego użytkownika i praktycznie nikt o nim nie pamięta, a jakoś na SDU się nie znalazł, więc wydaje mi się że jesteśmy trochę niekonsekwentni - jeśli tamtem może zostać to czemu ten nie? Pozdrawiam Zaphod 13:37, 9 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:Z2.jpg

Najchętniej bym usunął ową grafikę. To miała być grafika uzupełniająca artykuł [rozpraszanie Rayleigha] ale mnie jeden taki mądrala zniechęcił (że niby nazwa trywialna). Jeśli masz uprawnienia to uprzejmie proszę o zrobienie porządku z tym pliczkiem. Miłego urlopowania

[edytuj]  ?

Co ma znaczyć ta edycja? Przeczytaj proszę zasady Wikipedia:Artykuły o muzyce/Albumy.roo72 Dyskusja 13:47, 21 sie 2007 (CEST)

Rozumiem, że "poprawianie" sprowadza się do usuwania wcześniejszych poprawek doprowadzających do prawidłowego i ustalonego standardu.roo72 Dyskusja 13:52, 21 sie 2007 (CEST)

Wikietykieta pozwoliła Ci na użycie przycisku anuluj po mojej edycji bez słowa komentarza? Zastanów się nad tym co robisz proszę.roo72 Dyskusja 14:00, 21 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Spoilery w liście postaci

Zajrzałem i napisałem.

A co z tymi skrzatami, o które pytałem? [[3]]

[edytuj] Synagoga w Bytomiu

Witaj,

Wiem że mieszkasz w Bytomiu i w tej sprawie kieruję do Ciebie prośbę. Czy mógłabyś zrobić na potrzeby Wikipedii zdjęcia współczsnej synagogi w Bytomiu oraz miejscu po dawnej synagodze? Jeżeli podejmiesz się tego zadania to będę Ci bardzo wdzięczny. Pozdrawiam, Slav (dyskusja) 22:24, 1 wrz 2007 (CEST)

• Witaj, nie, nie jest są mi potrzenbe na określony termin. Pozdr, Slav (dyskusja) 19:12, 2 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie do Projektu Spam

Witaj serdecznie!

Zauważyłem, że rewertujesz lub usuwasz spamlinki. Dziękuję! Jeśli jesteś zainteresowany, dołącz do Wikiprojektu Spam, który skupia osoby usuwające spam z Wikipedii. Pozdrawiam, Mathel (dyskusja) 17:04, 1 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Masatomi Ikeda - linki zewnętrzne

Witam. Zgodnie z sugestią bugbota usunąłeś linki zewnętrzne prowadzące do szkół Aikido opartych na linii przekazu Masatomi Ikedy. Zdaję sobie sprawę, że linki mogą być postrzegane jako "reklamowe", ale z drugiej strony jest to istotna informacja dla tych, którzy są zainteresowani tą linią przekazu Aikido. Dla porównania w haśle Aikido są linki zewnętrzne do stowarzyszeń Aikido w Polsce. Nie odwracam Twojej edycji - jako doświadczony wikipedysta zdecydujesz bardziej kompetentnie ode mnie czy warto zamieścić takie linki. Pozdrowienia :) --Apro 19:13, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Redir

Czemu dałeś przekierowanie Gregorowicza do Postacie z cyklu Harry Potter?Czekam na odpowiedź i pozdrawiam Cetzer Dyskusja 16:37, 6 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:Tartak Tortur.jpg

Ta grafika jest i tak na Commons i póki nie zostanie tam usunięta, to będzie widoczna także u nas. Pozdrawiam Paweł ze Szczecina 12:12, 14 paź 2007 (CEST)

Jeśli grafika jest załadowana na Commons, to na stronie opisu ukazuje się ramka: Plik Tartak Tortur.jpg umieszczony jest w Wikimedia Commons, repozytorium wolnych zasobów projektów Fundacji Wikimedia. Wyjaśnienie podanej poniżej licencji znajdziesz na stronie Opisy licencji grafiki. A szegółów to dopiero się uczę :) Paweł ze Szczecina 18:08, 16 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Dr House

Myślę, że to świetny pomysł - rzeczywiście link jest teraz lepiej widoczny. Teraz trzeba tylko usunąć ten sam link z załączonego do artykułu infoboxu (czy jak to się nazywa... ;-) ) - to zupełnie niepotrzebne dwukrotne powtórzenie. Zresztą ja to załatwię. Pozdrawiam --Macroclemmys 11:28, 2 lis 2007 (CET)

[edytuj] Blokada

Chyba można już zablokować tego ipka 83.25.15.95 pozdrawiam! Mo Cuishle 13:37, 7 lis 2007 (CET)

[edytuj] Re: Prośba o blokadę

Ipek zablokowany, pozdrawiam Jakubhal (dyskusja) 13:42, 7 lis 2007 (CET)

[edytuj] Sannin

Witam. Zanim zaekujesz artykuł, to wypadałoby go odlinkować i ew. uzupełnić kontekst haseł o treść w nim zawartą. pozdrawiam Beau (dyskusja) 17:34, 15 lis 2007 (CET)

[edytuj] Postacie z cyklu Harry Potter

Informacje o skrzatach m.in. Zgredka, Mrużki i Stworka były w oddzielnych artykułach, więc po co miały być w dwóch artykułach.

Chętnie jestem zainteresowany wspólnym tworzeniem, itd.

Artha (dyskusja) 19:37, 21 lis 2007 (CET)

[edytuj] AutoBot

Nie damy botom pluć nam w twarz ;))

Gdyby skrypt miał pamięć do nicków, z pewnością sprawdziłby tą edycję trzykrotnie, zanim podjąłby taką decyzję :) Na szczęście [4] to tylko problemy z serwerami. Pozdrawiam —  EMeczKa dyskusja 20:33, 26 lis 2007 (CET)

[edytuj] Odp:Odnośnie tej edycji

Odp:Odnośnie tej edycji Przyzwyczajony jestem do tego, że na wiki znacznie łatwiej trafić na mężczyznę (chłopaka, chłopca itp. niepotrzebne skreślić luib dopisać inne określenie) niż kobietę (dziewczynę, jak wyżej). Twój nick IMHO sugeruje płeć piękną inaczej (czyli męską). Jeśli już tak chcesz podkreślać swoją kobiecość, to możesz stosować w podpisie nazwy przestrzeni wikipedystka i dyskusja wikipedystki. Pozdrawiam, Mario58 -- Skrobnij zdanko 16:41, 27 lis 2007 (CET)

[edytuj] Podpisywanie eków

Prosiłbym Ciebie o podpisywanie eków wstawianych do dyskusji/artykułów. Pozdrawiam i dziękuję za pracę, Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:57, 1 gru 2007 (CET)

[edytuj] Mail

Witam serdecznie. Odbierz, proszę, maila najszybciej, jak to będzie możliwe. Czekam z niecierpliwością na odpowiedź :) Airwolf {D} 16:21, 1 gru 2007 (CET)

Hymmm... a czy e-mail, który podałaś w preferencjach, jest właściwy / poprawny? Bo właśnie z tego skorzystałem. Airwolf {D} 16:27, 1 gru 2007 (CET)

Bardzo się cieszę. I czekam na odpowiedź :) Airwolf {D} 17:02, 1 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re: I Liceum Ogólnokształcące im. Jana Smolenia w Bytomiu

1) ...miło, że ktoś to docenił :)

2) co do hymnu i jego praw autorskich - nie wiem, szczerze to nie pytałem nikogo o zgodę na umieszczenie jego tekstu na wiki

3) 3e, a Ty? --Cicik89 20:16, 1 gru 2007 (CET)

4) :) jeśli chcesz to pytaj, ja wikipedię traktuję raczej hobbystycznie i raczaj średnio orientuję się w tych wszystkich licencjach i prawach autorskich, a co do artykułu o I LO to liczę na to, że w końcu ktoś pomoże mi w jego rozbudowywaniu :D --Cicik89 09:16, 2 gru 2007 (CET)

[edytuj] Szablon ek

Dzięki za zwrócenie uwagi, gdy kasowałem dyskusję nie wiedziałem jeszcze o szablonie ek. Teraz go wstawiłem. Pozdrawiam Selso (dyskusja) 08:28, 5 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria:Kompozytorzy według okresu historycznego

Witaj! Szczerze mówiąc, nic nie zrozumiałem, bo nigdy zaawansowanym redagowaniem natury technicznej nie zajmowałem się, zawsze wolałem pisać. Spróbuję coś zrozumieć w lepszej chwili, ale no niestety, wciąż się uważam za początkującego (mimo iluś tam edycji). Jeżeli natomiast jest to sprawa łatwa i nie zajmie Ci dużo czasu, to nawet prosiłbym o zrobienie tego. Co? Jstrzelczyk (dyskusja) 10:41, 5 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Gay-friendly

Zgodnie z życzeniem uzupełniłem hasło :) Na pewno to nie koniec bo jestem uparty, ale mam nadzieję, że na razie wystarczy, hę? -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 16:26, 15 gru 2007 (CET)

• Witam ponownie. Co jeszcze, Twoim zdaniem, powinno pojawić się w tym haśle? – Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 12:16, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] Zgłoś błąd

Być może warto w takich przypadkach, gdy ktoś zgłasza błąd, pisze że słowo XXxx jest źle napisane, a tego słowa nie ma i nie było w hasle po prostu z miejsca wywalać takie zgłoszenie, by nie karmić trola? Oczywiście trzeba tylko sprawdzić , że może błąd był, ktoś poprawił na prawidłową wersję, a zapomniał dać o tym info na zgłoś błąd. Ale jeśli to fałszywka, to wywalać. Podobnie w przypadku zgłoszeń obraźliwych, albo typu "ta strona jest do bani". Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:56, 19 gru 2007 (CET)

[edytuj] PUA

Odp:Random

Ładuj broń! Wyceluj w spamlinki! Ognia! - niszczenia spamlinków z prędkością karabinu maszynowego życzy Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:18, 23 gru 2007 (CET)

Gratulacje --Szczepan talk  21:25, 23 gru 2007 (CET)

Również gratuluję:) KamStak23 dyskusja► 21:26, 23 gru 2007 (CET)

Także gratuluję, chociaż w ostatnim zgiełku nie-wirtualnych zajęć umknęło mi oddać głoś poparcia :) LeinaD dyskusja 00:09, 24 gru 2007 (CET)

Jestem z ciebie dumny, moja padawanko. :) Airwolf {D} 01:10, 24 gru 2007 (CET)

Składam (jak zawsze szczere) gratulacje, za całokształt dotychczasowej pracy na Wikipedii, oraz znacznego poparcia dla twej osoby na PUA. I dziękuję za wstawiennictwo, uspokoiłaś innych ludzi, którzy krytykowali mnie za oddanie pierwszego głosu. Plati dyskusja 13:36, 24 gru 2007 (CET)

i ja spóźniony, zagoniony nie zauważyłem, ze to już. Serdecznie gratuluję. :) I nie jest to bynajmniej prezent pod choinkę, tylko coś, co jest potrzebne i na co cięzko zapracowałaś. Korzystaj rozsądnie. :) Maikking dyskusja 23:00, 25 gru 2007 (CET)

Wracam ze swiątecznego wypadu, a na tablicy ogłoszeń taka fajna niespodzianka. Gratuluję. :) Wojciech Pędzich Dyskusja 16:32, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] WP:A

Dodaj sie tu :) --Szczepan talk  21:44, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] PUA

Dziękuję i również życzę Wesołych Świąt oraz szczęśliwego Nowego Roku, także powodzenia z nową miotełką. KamStak23 dyskusja► 11:12, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] linki

czy mogę dawać linki do tekstów piosenek i ich tłumaczeń?? autor wiadomości: Ditta88 (Random (dyskusja) 12:01, 24 gru 2007 (CET))

[edytuj] Blok

6 godzin to nie trochę za mało? 1 2 3 Kkaktus 14:40, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] Podziękowania

Dzięki bardzo za podpowiedź. Teraz przynajmniej będę już wiedział jak odpowiadać. Pozdrawiam Jacek Geremesz (dyskusja) 17:29, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] Usunięcie postu

Dlaczego został usunięty post "Organon"?

[edytuj] re:Wikiprojekt Harry Potter

Czemu nie - w końcu przeczytałem wszystkie sześć książek ;) Ale ostrzegam, że jestem dość nieprzewidywalny, jeśli chodzi o czas siedzenia na wiki ;)
Wzajemnie szczęśliwego nowego roku, Matma Rex aka Matematyk 11:45, 31 gru 2007 (CET)