Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione7

Z Wikipedii

Archiwum poczekalni
Archiwa 2006
Archiwa 2007
Archiwum 28 (24 gru 2007 - 7 sty 2008)
Archiwum 29 (7 sty 2008 - 14 sty 2008)
Archiwum 30 (14 sty 2008 - 24 sty 2008)
Archiwum 31 (24 sty 2008 - 4 lut 2008)
Archiwum 32 (4 lut 2008 - 17 lut 2008)
Archiwum 33 (17 lut 2008 - 24 lut 2008)
Archiwum 34 (24 lut 2008 - 04 mar 2008)
Archiwum 35 (04 mar 2008 - 14 mar 2008)
Archiwum 36 (14 mar 2008 - 26 mar 2008)
Archiwum 37 (26 mar 2008 - 8 kwi 2008)
Archiwum 38 (8 kwi 2008 - 23 kwi 2008)
Archiwum 39 (23 kwi 2008 - 6 maj 2008)
Archiwum 40 (6 maj 2008 - 19 maj 2008)
Archiwum 41 (19maj 2008 - 31 maj 2008)
Archiwum 42 (1 cze 2008 - 9 cze 2008)

Spis treści 1 Spa & Wellness Magazine 2 Likofron z Chalkis 3 Łaskocząca tortura 4 Magdalena Tul 5 Andrzej Starzyński 6 Marcin Jędrych 7 Zachariasz Jełowicki 8 Andrzej Nardelli 9 Grupa poetycka Krosno 10 Teoria stożka 11 Karol Marian O'Rourke 12 Wewnętrzne Ja 13 Amazonki 14 Fizyka cząstek 15 Kategoria:Wieżowce w Sosnowcu 16 Komunikacja w Kętrzynie 17 Agnieszka Maksyjan 18 Marcin Olszewski 19 Revue 20 Krystian Probierz 21 Abelizaur 22 Religia judeochrześcijańska 23 Lista programów TVP1 24 Instytut Socjologii Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej 25 Andrzej Jarota 26 Kategoria:Szlak Ronalda Reagana 27 Klubowy Puchar Świata w piłce nożnej 28 Kategoria:Hrabstwo Winnebago (Illinois) 29 Józef Tusk 30 Kategoria:Hrabstwo Ogle 31 Planowanie zasobów przedsiębiorstwa 32 Konrad Krajewski 33 Dzierżyciel 34 Cezary Burzyński 35 Jarosław Marek Sobański 36 Rajmund Kaczyński 37 Viola Brzezińska 38 Emergency First Response 39 John LeCompt 40 Thomas H. Cormen 41 Choroby przewodu pokarmowego 42 Problem Molyneaux 43 Medytacja ignacjańska 44 Skroplone gazy 45 Lista pustyń 46 Europejska Liga Futbolu 47 Kategoria:Wieżowce we Frankfurcie nad Menem 48 Jurek Spadkowski 49 Szablon:Tożsamość seksualna 50 Linuxland 51 Radio FLASH 52 Kurier Słupecki 53 Paschalne tablice 54 Jack Osbourne

[edytuj] Spa & Wellness Magazine

Ciekawe czy ency ? Kpjas ⇔ 21:12, 21 lut 2007 (CET)

• Dla mnie EK. Picus viridis RSVP? 01:52, 22 lut 2007 (CET)

  Popieram przedmówce. Leno77 16:56, 22 lut 2007 (CET)

dałem ek

[edytuj] Likofron z Chalkis

Hoax? Gytha 00:12, 22 lut 2007 (CET)

• Zawiodłem się na Pani zdolnościach wilkołaczych, Koleżanko. en:Lycophron. Picus viridis RSVP? 00:33, 22 lut 2007 (CET)

raczej nie hoax jest goglowany podaje go min. Onet wiem i bogowie.org.pl no i tak jak wyżej--Adamt ^{rzeknij słowo} 01:40, 22 lut 2007 (CET)

no przyglądając się bliżej sprawa nie jest chyba aż tak jasna Angielska wiki podaje datę ur (285-247) Onet Wiem podaje (320-ok.- 270) Pomyłka czy dwie postacie? Na en i na wiem wymieniają za jego najbardziej znany poemat "Aleksandra" Artykuł powyższy Życie na ostrzu noża i jakieś bzdurki o utalentowanym dziecku. Być może jest to subtelny hoax - prawdziwa postać (pierwszy akapit)- nie prawdziwe informacje. No i ta data...--Adamt ^{rzeknij słowo} 02:01, 22 lut 2007 (CET)

Faktycznie, trzeba sięgnąć do książek, nie do głowy. Picus viridis RSVP? 02:09, 22 lut 2007 (CET)

Zwrócę jeszcze uwagę kolegów i koleżanek, że z artykułu nie za wiele wynika. Jest napisany hmmm... dość luźnym językiem, trochę mało encyklopedycznie tam jest, nieprecyzyjnie: Jeden z 7 dramaturgów, żyjących w III wieku p.n.e.. Znów będzie ciężko, żeby zostawić, chyba, że ktoś to napisze od nowa. Galileo01 09:57, 22 lut 2007 (CET)

Autorowi chodziło o plejady aleksandryjski składające sie właśnie z siedmiu dramaturgów.. po prostu skrót myślowy autora--Adamt ^{rzeknij słowo} 11:45, 22 lut 2007 (CET)

No dobra, się nieco zrehabilitowałam ;-) - rzuccie okiem, może jest sens coś jeszcze dopisać na podstawie interwiki. Przyznam, że wczoraj z powodu późnej pory nawet mi się w gugla wrzucić nie chciało, a tego Życia na ostrzu noża nie mogłam tak zostawić :-). Gytha 23:47, 22 lut 2007 (CET)

Poprawiłem do stanu używalności, więcej o tym człowieku nie znalazłem (datacje zmieniłem na pocz. III wieku, bo tak obecnie datują jego, kontrowersje związane z autorstwem też są, myślę że można już wycofać szablon. Tyle. — Paelius ^dysputa 01:01, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj] Łaskocząca tortura

Jedno to wskazany wyżej redirect (zastrzeżenie językowe: czy to tortura jest wykonawcą czynności?), a drugie to artykuł, do którego następuje przekierowanie (Łaskotki (tortura)). Takie to jakieś pseudonaukowe. Cała sekcja Miejsca w których można być łaskotanym, a w niej coś, co mógłby napisać początkujący grafoman (W niektórych muzeach lub ośrodkach... - ale żeby choć jeden konkretny przykład to nie ma). Po odcedzeniu, jeśli coś sensownego zostanie, można zintegrować z Łaskotkami (zresztą podobnie można dointegrować do Łaskotek jeszcze Łaskotki (fetyszyzm), też nie widzę sensu w wyodrębnianiu na ten aspekt osobnego artykułu). 83.17.226.74 18:37, 21 lut 2007 (CET)

To tłumaczenie z en.wiki, pozostaje jedynie kwestia weryfikowalności. Galileo01 19:52, 21 lut 2007 (CET)

W takim razie rozszerzam swoje zgłoszenie na en.wiki. 83.17.226.74 20:01, 21 lut 2007 (CET)

Na Sdu 83.17.226.74 00:20, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj] Magdalena Tul

Wystarczy-li to na encyklopedyczność? Śpiewanie w chórkach i współpraca z dwoma zespołami, o których pierwsze czytam. No nie wiem, radźcie. Lajsikonik Dyskusja 18:21, 22 lut 2007 (CET)

• raczej ek Kpjas ⇔ 19:40, 22 lut 2007 (CET)
  • Dokładnie, raczej ek. Galileo01 20:35, 22 lut 2007 (CET)
    • egzekucja wykonana. Lajsikonik Dyskusja 22:02, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Andrzej Starzyński

• Może ktoś coś dodać?Gdarin dyskusja 10:21, 16 lut 2007 (CET)
• wiele więcej się nie da bez dostępu do jakiś archiwów szkoły, itp. , ale ja bym nawet w tej postaci zostawił jako stub'a Szumyk ✉ 12:23, 16 lut 2007 (CET)

  Na SdU. Galileo01 18:52, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Marcin Jędrych

Kolejny dziennikarz RMF, moim zdaniem nieency. - Klisu _(Odpisz) 13:54, 17 lut 2007 (CET)

• moim zdaniem calkiem znany dziennikarz i zasluguje na art, jego hop bec bylo swego czasu bardzo popularne z tego co mi wiadomo CaiN ☮ 14:40, 17 lut 2007 (CET)
• Ency jak najbardziej - pamiętam jeszcze "2 marcinów: Jędrych i Wrona, monter, amfi oraz ona..." Z jakiegoś tam programu, kiedy jeszcze RMF-u słuchałem. Adam Dziura → dysk. 21:31, 18 lut 2007 (CET)

  z JW23 - dlatego ency Piastu βy język giętki... 21:33, 18 lut 2007 (CET)

  Z artykułu nie wynika jego encyklopedyczność. "Odszedł, przyszedł, prowadził" jak dla mnie za mało na encyklopedyczność. - Klisu _(Odpisz) 09:22, 19 lut 2007 (CET)

  Z "był prowadzącym listę przebojów Hop Bęc oraz współprowadzącym kultowej audycji JW23" IMHO jak najbardziej wynika encyklopedyczność. --wikipedysta:Qviri 23:32, 21 lut 2007 (CET)

  Przeniosłem na SDU. Galileo01 18:48, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Zachariasz Jełowicki

• raczej dla sprawdzenia. Biografia imponująca ale postać zupełnie nie goglowana. Sprawdziłem genealogię rodu Jełowickich i nie znalazłem jegomościa. Może ktoś może potwierdzić jego istnienie może jest błąd w nazwie--Adamt 14:41, 12 lut 2007 (CET)

Tu jest potwierdzony w 1611 [1] Mathiasrex 15:26, 12 lut 2007 (CET)

Całego tekstu nie udało mi się znaleźć/otworzyć a informacje z fragmentu: W 1614 roku figuruje jako krzemieniecki pisarz grodzki nie znajdziesz w artykule na wiki. Ale może faktycznie ency--Adamt 15:42, 12 lut 2007 (CET)

Jednoznacznie ency, intryguje mnie jedynie kwestia praw autorskich do grafiki tam zamieszczonej, ale to osobny temat. Galileo01 18:18, 12 lut 2007 (CET)

Zachariasz Jełowicki jest wymieniany we wszystkich herbarzach. (Boniecki, Niesiecki, Uruski). Wizerunek herbu Jełowicki (nazywany też Bramą, a błędnie Bożeniec)nie podlega jakimkolwiek prawom autorskim jako jeden z najstarszych herbów Ruskich i przyjęty przez Heroldię Rosyjską oraz Zakon Kawalerów Maltańskich.--Bożeniec

wizerunek nie podlega, ale jego wykonanie (ktoś to przecież narysował) podlega, więc każda grafika na wiki powinna mieć oznaczenie na jakiej licencji jest udostępniana (Wikipedia:Prawa autorskie). Jeżeli sam wykonałeś ten obrazek, to po prostu wybierz jedną z dostępnych licencji, jeżeli jednak zeskanowałeś go z książki lub ściągnąłeś z internetu, to sprawdź czy pojawienie się jej tutaj nie łamie praw autorskich. Bo jeśli tak, to trzeba ją będzie usunąć. Dobromiła d 16:05, 14 lut 2007 (CET)

Uznaję, że osiągnięto konsensus. Galileo01 18:43, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Andrzej Nardelli

ency? Pundit | mówże 10:57, 22 lut 2007 (CET)

• [2] Na granicy encyklopedyczności, ale IMHO ta główna rola powoduje, że po dobrej stronie tej granicy Margoz Dyskusja 11:51, 22 lut 2007 (CET)
• Jeśli to, co napisane w artykule, to prawda (a google wydają się potwierdzać [3]), to nie "na granicy", ale jak najbardziej. Aktor głównie teatralny, ale Kordian u Hanuszkiewicza to jest coś, sporo też ról w Teatrze TV. Jak zostawia się aktoreczkę, która trzy razy w serialiku na ekranie mignęła, to tym bardziej kogoś, kto grał główną rolę w filmie Różewicza [4]. Gytha 11:58, 22 lut 2007 (CET)
  • zgadzam się z Gythą. Inna sprawa, że forma artykułu koszmarna ‹ Dobromiła | odpowiedź › 13:05, 22 lut 2007 (CET)
    • Jak przedmówczynie, ja poprawię styl i już będzie. Galileo01 16:38, 22 lut 2007 (CET) Styl poprawiłem, IMHO do załatwionych. Galileo01 16:53, 22 lut 2007 (CET)
      • Ładnie, moim zdaniem tylko to ostatnie zdanie o kółku jest nieencyklopedyczne i niepotrzebne. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 17:18, 22 lut 2007 (CET)
        • Też tak uważam, ale nie chcialem się wyrywać z jego wyrzucaniem. Już poszło. Galileo01 17:56, 22 lut 2007 (CET)
          • • Uznaję te sprawę za załatwioną. Galileo01 18:41, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Grupa poetycka Krosno

Powstała, miała czterech członków, z których żaden nie jest znany i nie figuruje w Wikipedii, i siedzibę. Jest w tym encyklopedycznego? A może grupy poetyckie są ency z definicji jak profesorowie? 83.17.226.74 19:49, 20 lut 2007 (CET)

• Nic specjalnego. Sam fakt istnienia nie czyni jej ency. Galileo01 22:37, 20 lut 2007 (CET)

Jest na SDU. 83.17.226.74 14:47, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Teoria stożka

• Uważam, że to powinno zostać, ale na pewno nie przestrzeni głównej. .Sobol2222 21:05, 21 lut 2007 (CET)

  Wystarczy zmiana stylu - sam dowód jest jak najbardziej matematyczny. Galileo01 22:12, 21 lut 2007 (CET)

  Fajne, ale niestety, to jest praca własna, troszeczkę wygłupu, do tego nie ma wartości encyklopedycznej - równie dobrze można by prowadzić wywód na temat całki powierzchni ciała kota rozważanej jako funkcja czasu. Może jakiś taki "koncik" haseł nieencyklopedycznych w innej przestrzeni nazw? Ehh.. co ja mówię, jest nonsensopedia. Przenieść najwyżej do przestrzeni autora hasła... Usunąć... Mlepicki Dyskusja

  • Az szkoda usuwać - wrzuciłem do Wikipedia:Głupie dowcipy i czysty bezsens Margoz Dyskusja 07:02, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Karol Marian O'Rourke

• zupełnie nie goglowany jako O'Rourke, brak znamion ency ale może ktoś o nim słyszał? --Adamt ^{rzeknij słowo} 16:41, 18 lut 2007 (CET)

• To nie jest zupełna prawda, że Pan hrabia nie jest googlowalny, raczej powiedziałbym, że nie jest wprost googlowalny. Ten właściciel ziemski był hrabią więc jest z definicji ency. Był związany z bardziej od niego znanymi postaciami z historii czyli jest ency. Teraz dodałem na stronie linki do zewnętrznych źródeł, które wskazują, że to nie żaden hoax. Nie mam więcej czasu, aby robić jakies badania o tej postaci, o której prawdopodobnie autor artykułu wie więcej, ale to co dodałem wydaje mi się wystarczające. Nie uśmiecha mi się latanie za nawiedzonymi Delecjonistami, po to by chronić każdy artykuł przy, którym marszczą brwi, bo jest jeszcze wiele tematów w ogóle nie poruszonych w wikipedii. Delecjoniści miejcie trochę samokrytycyzmu. Niech żyje inkluzjonizm Xirkor 19:36, 18 lut 2007 (CET).

No cóż drugi raz nazwałeś mnie delecjonistą choć takiej deklaracji nie składałem. Myślę, że takie osobiste wycieczki i deklarowanie własnych poglądów jest nie stosowne. Swój światopogląd wyrażaj na swojej prywatnej stronie Wikipedysty a nie na oficjalnych stronach do głosowania. Osobiście nie jestem maniakiem kasowania i często naprawiam art. lub głosuję za ich pozostawieniem. Ten w/w pan wydał mi się podejrzany dlatego zgłosiłem go tutaj i zauważ nie powiedziałem że chcę go eknąć. Na SDU wykonałeś dobra robotę o czy wspomniałem i wycofałem swój głos co świadczy, że nie jestem zaślepiony, lecz staram się w sposób bezstronny patrzeć na artykuły i ich wartość. Nie zapominaj po co jest poczekalnia.--Adamt ^{rzeknij słowo} 19:50, 18 lut 2007 (CET)

• Wybacz, jeżeli Cię uraziłem, nie było to moim zamiarem. Podnoszę tylko swoją chorągiew Inkluzjonisty zawsze jak widzę ek lub SDU, zwłaszcza jeżeli mogę temu artykułowi pomóc. Niestety wciąż nawet dla mnie zdarzają się przypadki beznadziejne do obrony. Nie bierz moich haseł do siebie, ale uważam, że ciągle w wikipedii jest za mało Inkluzjonistów, a zbyt dużo wikipedystów, którzy myślą, że budują pomnik. Hagiograficzna forma i brak źródeł to jeszcze nie powód do usunięcia. Mnie osobiście nie przeszkadza korzystać ze źródeł, które nie są całkiem neutralne, przecież mam własny rozum i potrafię dokonać lepszej lub gorszej oceny materiału, i nie sądzę, żeby innym to też sprawiało trudność. Proponuję, aby każdy, kto wstawia ek lub SDU co najmniej tyle samo artykułów uratował przed tym smutnym losem, wtedy bedzie sprawiedliwie.Xirkor 01:10, 19 lut 2007 (CET)
• Gdyby nie był guglowalny już by go nie było, eknąłbym osobiście. Ciekawa historia, ale tekst jest do przerobienia z hagiografii na artykuł, bo w tej formie się nie nadaje. Lajsikonik Dyskusja 20:07, 18 lut 2007 (CET)

• Jest googlowalny głównie w pamiętniku tego księdza. Pamiętnik chyba nie wydany, ale wygląda na to, że kilkoro spośród Wilniewczyców trafiło na Kujawy. Może mają rękopis pamiętnika. Zapytam naszego czołowego genealoga (pan hrabia chyba pochodził z rodu irlandzkiego generała służącego pod Kutuzowem). Picus viridis RSVP? 23:31, 19 lut 2007 (CET)

• Kolega genaolog nie ma niestety dostępu do materiałów z b. Ziem Zabranych. Picus viridis RSVP? 02:23, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wewnętrzne Ja

• Encyklopedyczne? . Sobol2222 21:39, 21 lut 2007 (CET)
  • Pseudo-religijny monolog, ja bym w ogóle ek'nął... --wikipedysta:Qviri 22:09, 21 lut 2007 (CET)
    • Prawie jak ek Galileo01 22:13, 21 lut 2007 (CET)
      • usunięte przez Picus viridis --wikipedysta:Qviri 23:32, 21 lut 2007 (CET)
        • Tak; to było zbyt przejmujące. Ma dusza nie mogła tego ścierpieć i nacisnęła wiadomy guzik. Picus viridis RSVP? 02:25, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Amazonki

Weryfikowane, niezweryfikowane... AndrzejzHelu (dyskusja) 15:01, 20 lut 2007 (CET)

• to już chyba zbytnie zagalopowanie się. Czy z tego powodu, że część informacji jest niezweryfikowana mamy kasować cały artykuł? ‹ Dobromiła | odpowiedź › 15:25, 20 lut 2007 (CET)

  ...i wyrzucimy "amazonki" na SdU? Bez przesady, potrzeba więcej zdrowego rozsądku. Galileo01 15:43, 20 lut 2007 (CET)

  • wątpliwy i nieużródłowiony fragment usunąłem Margoz Dyskusja 15:51, 20 lut 2007 (CET)
• W tym artykule maczali palce i koledzy z Wiejskiej, i kolega z Illinois. Lista artykułów do weryfikacji to ponad 1000 pozycji. Picus viridis RSVP? 02:26, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Fizyka cząstek

• Trwa porządkowanie Kategoria:Fizyka. Ale nie przypominam sobie aby ktoś postulowano wprowadzenie takiego działu. Jeżeli jest tak ważna, to powinna być albo przeredagowana albo ek Gbylski 19:19, 17 lut 2007 (CET)
  • Powinno być Fizyka cząstek elementarnych; i oczywiście coś rozsądnego tam napisane Andrzejgo
  • jak dla mnie to bełkot ‹ Dobromiła | odpowiedź › 13:20, 19 lut 2007 (CET)
  • Tu nie ma żadnych informacji. Zasługuje na EK, zwłaszcza, że jest niezły artykuł Cząstka elementarna. . Sobol2222 21:20, 19 lut 2007 (CET)
    • Skoro jest Fizyka cząstek elementarnych, to chyba ek. --Xett _Dyskusja 23:20, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria:Wieżowce w Sosnowcu

• Prawie nic nie zawiera. Na granicy ek. --Starscream 03:23, 12 lut 2007 (CET)
  • No jeszcze niewiele zawiera, ale jest przyszłościowe i rozwojowe, dlatego można zostawić. Galileo01 09:35, 12 lut 2007 (CET)
    • Nie, kategoriom poniżej 5ciu hasel. Nie róbmy bałaganu jak na ang. wikiMasur 10:34, 12 lut 2007 (CET)
      • Nie uważasz jednak, że już wkrótce (nie wiem kiedy, może za rok, może za 50 lat) tych wieżowców będzie kilkanaście (kilkadziesiąt?), więc ta kategoria jest bardzo rozwojowa? Galileo01 10:37, 12 lut 2007 (CET)
        • Dałem szansę umieszczając tutaj, a nie na sdu. Nie wycofam zgłoszenia jeśli nie osiągnie czterech haseł. Rozwojowa jest niemal każda kategoria, ale nie ma prawa istnieć jeśli jest uboga. Jak pojawi się więcej haseł, może powstać. Jak nie,to do nadrzędnej. Idąc za tą logiką, mógłbym stworzyć kategorię, która nie zawiera absolutnie nic i mieć argument za istnieniem. Takie rozdrabnianie jest niewygodne dla przeglądających. Głosując i zgłsaszajac, kieruję się punktem widzenia czytającego. --Starscream 12:16, 12 lut 2007 (CET)
          • Wszystkie kategorie bez jasnych deklaracji rozszerzenia (w granicach tygodnia) i posiadajace mniej niz 3 elementy powinny wylatywac przez eka, a nie sdu. Vuvar1 Dyskusja 13:10, 12 lut 2007 (CET)
            • A oprócz kategorii zapewne powstanie artykuł Wieżowce w Sosnowcu, który zrobi dokładnie to samo, co kategoria, tzn. wyliczy wieżowce. Więc po co kategoria? BadRobot 13:15, 12 lut 2007 (CET)
    • W takim razie na SDU. Galileo01 20:26, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Komunikacja w Kętrzynie

czy to jest temat ency? Pundit | mówże 17:44, 16 lut 2007 (CET)

Nie, taka sama Komunikacja w Giżycku jest już na SDU Gbylski 19:21, 16 lut 2007 (CET)

Może warto poczekać czy tamto upadnie i jak cos to tu dac ek? Herr Kriss 19:41, 16 lut 2007 (CET)

Ale są jeszcze Komunikacja w Mikołajkach, Komunikacja w Piszu oraz Komunikacja w Węgorzewie, natomiast stanowczo brakuje Komunikacja w Mrągowie. Można by to połączyć w jedną Komunikacja na Mazurach Gbylski 22:19, 16 lut 2007 (CET)

Doszło jeszcze Komunikacja w Szczytnie --Xett _Dyskusja 23:27, 16 lut 2007 (CET)

Wszystkie powinny wylecieć. Galileo01 12:56, 17 lut 2007 (CET)

Jestem za usunięciem wszystkich. Jeśli ktoś chce może sobie kupić plan danego miasta i dowie się o komunikacji znacznie więcej niż z tych haseł. Aha0 13:02, 17 lut 2007 (CET)

i jest jeszcze Komunikacja w Olsztynie Mangaka

[edytuj] Agnieszka Maksyjan

• Nie jestem przekonany. Nie wiadomo nawet kogo grała. --Starscream 19:33, 15 lut 2007 (CET)

  Niby aktorka i piosenkarka, kwestia tylko tego, jak duże były to role. Epizody? Nie wiem jednak, czy nie jest ency przez występowanie w niebieskolinkowym zespole. Galileo01 19:50, 15 lut 2007 (CET)

  Jakby to był zespół zza oceanu, to nikomu by do głowy nie przyszło usuwać. Cudze chwalmy, a swoje wyrzucajmy? 83.17.226.74 13:20, 16 lut 2007 (CET)

  Jak dla mnie to nic specjalnego. Raczej przez ek ciezko, ale moze przez sdu sie uda. Herr Kriss 19:49, 16 lut 2007 (CET)

  wydaje mi sie ze skoro czlonkinie The Pussycat Dolls zostaly, to i dla czlonkin polskiego girlsbandu jest miejsce na wiki, zwlaszcza ze o Queens bylo dosc glosno (mimo ze to nie zasluga ich talentu lecz dobrej promocji) CaiN ☮ 14:44, 17 lut 2007 (CET)

[edytuj] Marcin Olszewski

Z googlaniem ciężko, bo to popularna zbitka imienia i nazwiska, znajduje głównie jakiegoś tancerza, a nie księdza, złotego medalistę halowych mistrzostw Europy w piłce nożnej księży... Cancre 10:59, 15 lut 2007 (CET)

występuje chociażby tu i tu, temat nowy, to gógle jeszcze nie łyknęły dużo. Dobromiła d 12:48, 15 lut 2007 (CET)

Mistrzowie Europy niby ency, ale w piłce nożnej księży, w dodatku w hali, także? Galileo01 17:34, 15 lut 2007 (CET)

Z artykułu nic ency nie wygląda...więc raczej do usunięcia Mo Cuishle 17:38, 15 lut 2007 (CET)

Jakaś szansa na niezgubienie wydarzenia. Ciekawostka, a ciekawostki w encyklopediach nie są czymś egzotycznym (vide Idzi Tyzrób - encyklopedyczny klasycznie czy tylko ciekawostkowo?). 83.17.226.74 13:17, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] Revue

• ek, ze substub i "hoaxalne", ale znana marka (mozna sprawdzic na googlach), no i Niemcy maja, chodz w skromnej formie Vuvar1 Dyskusja 11:22, 12 lut 2007 (CET)
  • Nie w tej formie. Masur 11:23, 12 lut 2007 (CET)
    • Nieco poprawione Cancre 20:24, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Krystian Probierz

• Było ekowane, od tego czasu wiele - jeśli chodzi o encyklopedyczność - nie przybyło (bo chyba fakt, że rozprawa miała tytuł - nie przesądza sprawy?). 83.17.226.74 13:52, 19 lut 2007 (CET)
  • Chyba się nadaje: jeden z zarządzających na Politechnice Śląskiej, choć mogę się mylić. Galileo01 17:35, 19 lut 2007 (CET)
    • Z artykułu wynika, że zarządza jednym instytutem i jednym zakładem w ramach jednego wydziału jednej uczelni. To nie to samo co rektor. Przykładowo jeden tylko UAM w Poznaniu ma 13 wydziałów, a jeden Wydział Fizyki ma 21 takich jednostek jak instytut czy zakład. Każda taka komórka ma kierownika i zastępcę, a że się czasem zmieniają, to po przemnożeniu liczby wyższych uczelni przez liczbę wydziałów przez liczbę komórek przez liczbę kolejnych zarządzających - wychodzi z tego rzesza w gruncie rzeczy anonimowych naukowców. Większości z nich nie uwzględnia się nawet w uczelnianych książkach pamiątkowych. 83.17.226.74 12:30, 20 lut 2007 (CET)
  • kiedyś mi sie obiło o uszy, że profesorowie są ency. Czy coś się zmieniło w tej sprawie? ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:42, 20 lut 2007 (CET)
    • Trudno mi się kierować tym, co obiło się Tobie o uszy. Nie ma jakiegoś bardziej namacalnego zalecenia? 83.17.226.74 12:51, 20 lut 2007 (CET)
      • Sprawdziłam dokładnie moje obijanie, na razie na wiki nie ma sztywnych reguł, kto jest encyklopedyczny a kto nie. Tzn. są reguły dla niektórych kategorii osób, np. piłkarzy, ale dla naukowców nie ma. O tym jaki artykuł zostaje a jaki nie decydują głosowania na SdU. I zazwyczaj profesorowie przechodzą takie głosowanie z samego faktu bycia profesorem. Powstała taka, nieformalna zasada, np.: Wikipedia:SDU/Lechosław Łomozik. Nawiasem mówiąc przydało by się przyjąć jakieś zasady co do tego. Może niekoniecznie sztywne, ale coś właśnie "namacalnego". ‹ Dobromiła | odpowiedź › 13:16, 20 lut 2007 (CET)
        • No to się upierał nie będę, skoro Łomozik został. Ale dobre to to nie jest. Jeśli tytuł profesora daje automatyczną encyklopedyczność, a cała reszta (ew. znikomość pozycji w tak rozlicznej grupie dusz) się nie liczy, to w przypadku większości z nich takie artykuły powinny mieć postać Krystian Probierz. Profesor. i koniec. 83.17.226.74 13:36, 20 lut 2007 (CET)
        • To nie jest profesor belwederski, tylko profesor Pol. Śl, czyli zwykły dr hab. Moim zdaniem do usunięcia. Mciura 00:17, 21 lut 2007 (CET)
          • No z artykułu wynikało, że tytularny a nie stanowiskowy. Ale skoro tak, to rzeczywiście nie powinno go dotyczyć. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 08:51, 21 lut 2007 (CET)
            • Poszło na SDU. Galileo01 20:17, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Abelizaur

Nie NPA czasem? Forma nieciekawa. 98 w Google. Lajsikonik Dyskusja 18:34, 21 lut 2007 (CET)

Dinozaur jak dinozaur. Z całym szacunkiem, ale nie wrzucajmy do Poczekalni rzeczy, o których wiadomo, że są ency, tylko kiepsko napisane. NPA, i owszem, ale już usunięte. Cancre 20:08, 21 lut 2007 (CET)

W zasadzie ten temat może już wylądować w załatwionych...Galileo01 20:12, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Religia judeochrześcijańska

weryfikacja przechyla się na usunięcie... AndrzejzHelu (dyskusja) 22:58, 20 lut 2007 (CET)

to jest NPA zostało zgłoszone--Adamt ^{rzeknij słowo} 00:44, 21 lut 2007 (CET)

Po za tym takie pojecie istnieje i jest stosowane odnośnie pierwszych gmin chrześcijańskich a czasami mylnie dla całego chrześcijaństwa. Zobacz tu [5] Artykuł jest nie precyzyjny ale temat wart napisania --Adamt ^{rzeknij słowo} 00:53, 21 lut 2007 (CET)

przeniesiono do NPA--Adamt ^{rzeknij słowo} 20:04, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Lista programów TVP1

• Niski stopień przydatności, niekompletna wyliczanka. Galileo01 17:08, 21 lut 2007 (CET)

To jest dubel kopia ze strony TVP1--Adamt ^{rzeknij słowo} 17:16, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Instytut Socjologii Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej

• Czy taka lista ma racje bytu czy może lepiej zintegrować z Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej ? --Adamt ^{rzeknij słowo} 22:39, 20 lut 2007 (CET)

  IMHO zintegrować. Galileo01 22:42, 20 lut 2007 (CET)

  Takie coś, to można sobie ściągnąć zapewne ze strony WWW SWPSu. Wątpiwa wartość dodana. aegis maelstrom δ 16:43, 21 lut 2007 (CET)

Z integrowałem z [[Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej] --Adamt ^{rzeknij słowo} 17:30, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Andrzej Jarota

• Za mały wkład; brak konkretnych informacji o publikacjach internetowych/książkowych. Nieency. Patrol110 ^dyskusja 14:52, 21 lut 2007 (CET) (podpis)
• Prawie jak ek. Galileo01 16:38, 21 lut 2007 (CET)
• Ek i tyle, nie ma co debatować. aegis maelstrom δ 16:41, 21 lut 2007 (CET)

dałem na ek--Adamt ^{rzeknij słowo} 17:12, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria:Szlak Ronalda Reagana

• IMHO, błahy powód istnienia kategorii. --Starscream 03:09, 19 lut 2007 (CET)
• Ten Pan ma rację. 83.17.226.74 13:54, 19 lut 2007 (CET)
  • Tak, wyrzucić. Galileo01 17:32, 19 lut 2007 (CET)
    • Zgłoszone na sdu. --Starscream 10:39, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Klubowy Puchar Świata w piłce nożnej

Jest wstawione w grudniu SDU (Wikipedia:SDU/Klubowy Puchar Świata w piłce nożnej), wygląda na to, że nigdy nie było głosowane. Można dokończyć zgłoszenie i dopisać do Wikipedia:Strony do usunięcia, ale może ktoś się na tym zna, może nazwa rzeczywiście jest błędna i tenże ktoś, kto się na tym zna, eknie? BadRobot 01:03, 21 lut 2007 (CET)

SDU zakończone bez głosu po za tym dubel dałem do ek--Adamt ^{rzeknij słowo} 02:19, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria:Hrabstwo Winnebago (Illinois)

• Jeśli przekroczy cztery hasła, proszę śmiało do załatwionych. --Starscream 03:44, 19 lut 2007 (CET)

Poprawiłem, dodałem hasła --Adamt ^{rzeknij słowo} 20:02, 20 lut 2007 (CET)

Dziękuję. Następnym razem, śmiało dodaj do załatwionych. Pozdr. --Starscream 20:59, 20 lut 2007 (CET)

[edytuj] Józef Tusk

• Biografia nieency. Wnuk, lider największej partii opozycyjnej w Polsce nie jest wystarczającym powodem do opisywania danej osoby. Artykuł zawiera wiele niepewnych informacji, bo niewiele wiadomo o losach Józefa Tuska. Brakuje wyróżnień i szczególnych osiągnięć. Józef Tusk jest jednym z tysięcy Kaszubów, których nie opisaliśmy na Wikipedii. Dlaczego jego biografia ma być komuś potrzebna? Wzmianka o kontrowersjach związanych z biografią Józefa Tuska znajduje się w artykule poświęconym jego wnukowi. Superborsuk ^Ω 00:27, 19 lut 2007 (CET)
  • Dziadka wykopał pewien buldog i od tej pory stał się on całkiem ency. A samo hasło jest bardzo porządnie napisane. Tak to z historią bywa, że nie każda jej chwila została obfotografowana i spisana. A tu wątpliwości są rzetelnie zaznaczone i stąd o nich wiesz. Bansp 01:41, 19 lut 2007 (CET)

Józef Tusk stał się sławny nie dlatego że ma wnuka, ale dlatego że jego wojenne losy wpłynęły na wyniki wyborów na prezydenta RP i to go wyróżnia spośród setek tysięcy Kaszubów i Ślązaków którzy służyli w Wehrmachcie, a potem statystycznie 10% z nich służyło w PSZ. Teoretycznie to Donald Tusk i PO w swoim własnym interesie powinien być najbardziej zaintersowany w wyjaśnieniu szczegółów służby swego dziadka w PSZ ale jego aktywności nie widać. Wszak "dziadek z PSZ" brzmi o wiele lepiej niż "dziadek z Wehrmachtu". Otrzymana przezemnie w dnie 18.04.06 informacja z polskiej sekcji angielskiego archiwum w Northolt którą zamieściłem w tygodniku "Głos", że w archiwum nie ma informacji o Józefie Tusku, nie przekonała wikipedystów pomino że podałem emailowy adres do tego archiwum. Przekonała ich dopiero identyczna informacja otrzymana przez Donalda Tuska z tego archiwum pod koniec lipca 2006 o czym napisała pani Szczepuła w "Dzienniku Bałtyckim". Mam wrażenie że Donald Tusk dowiedział się adresu emailowego tego angielskiego archiwum właśnie z mojej dyskusji w Wikipedii, bo zgodza to się czasowo. Jest paradoksem że dziennikarze którzy w ciągu KILKU DNI dotarli do Deutsche Dienststelle ( może wtedy katalizatorem aktywności była świadomość ze Jacek Kurski wynajął do poszukiwań niemieckiego adwokata ) nie potrafili w ciągu pół roku dotrzeć do angielskiego archiwum w Northolt ( choć "Newsweek" pisząc w październiku 2005 o wizycie swych redaktorów w Deutsche Dienststelle pisał jednocześnie o archuwum w Northolt zawierającym informacje o żołnierzach PSZ ) choć to akurat było łatwe a odpowiedź otrzymałem w ciągu tygodnia. Obecność hasła w Wikipedii ułatwia wyjaśnienie co się działo z Józefem Tuskiem w okresie pomiędzy 24.11.44 a wrześniem 1945 gdy powrócił do Polski i dlatego hasło powinno pozostać. Adam Hojda 19.02.2007

• Skopiuję opinię z dyskusji, którą nadal podtrzymuję --<A.J.>--<?>-- 10:30, 19 lut 2007 (CET): Mała uwaga, zanim ktoś zdecyduje się przenieść hasło do SdU: sprawa Józefa Tuska zyskała duży rozgłos. To, że sam zainteresowany od dawna już nie żył i niczego szczególnego w życiu nie osiągnął nie ma moim zdaniem znaczenia dla sprawy. "Skompresować" hasło tak, aby nie wzbudzając kontrowersji mogło zostać włączone z powrotem do Donald Tusk moim zdaniem się nie da. --<A.J.>--<?>-- 15:57, 5 paź 2006 (CEST)
• postać jest ency, i to nie tylko ze względu na wnuka. Artykuł na pewno wymaga dopracowania stylu ale to osobna sprawa masti ^<dyskusja> 00:18, 20 lut 2007 (CET)

Artykuł zostawiono. Superborsuk ^Ω 20:58, 20 lut 2007 (CET)

• • Sprawa Józefa Tuska w dużej mierze zaważyła na wyniku wyborów prezydenckich 2005, postać medialnie głośna, merytorycznie weryfikowalna jak najbardziej ency. Mathiasrex 21:03, 20 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria:Hrabstwo Ogle

• Jeśli przekroczy cztery hasła, proszę śmiało do załatwionych. --Starscream 05:21, 19 lut 2007 (CET)

Jest powyżej 4. Takie kategorie się rozwijają, ktoś się tym interesuje, ktoś nad tym pracuje, po co od razu kasować. Jutro popracuje nad pozostałym kategoriami --Adamt ^{rzeknij słowo} 01:42, 20 lut 2007 (CET)

Rozwojowe są wszystkie kategorie. Jeśli jest mało, trzeba tu wstawić, bo inaczej śmiecą. --Starscream 04:05, 20 lut 2007 (CET)

[edytuj] Planowanie zasobów przedsiębiorstwa

ERP to oczywiście zespół aplikacji, ale one nie integrują żadnych działań przedsiębiorstwa, bo aplikacje nie są do czegoś takiego zdolne. Następne zdanie też nie jest prawdą. To są "definicje" wzięte z reklamowych wydziwiań marketingowców. Również linki sugerują, że chodzi o promocję 1-3 firm. Andrzejgo 17:49, 17 lut 2007

• Określenie aplikacje integrujące działania przedsiębiorstwa' faktycznie nie jest zbyt trafne. Może wystarczy zaznaczyć że systemy ERP wspomagają integrację działań przedsiębiorstw poprzez wspólną bazę danych poszczególnych aplikacji? Jeśli chodzi o cały artykuł to wywołuje u mnie mieszane uczucia. W obecnej formie nie bardzo mi się podoba, ale uważam że samo hasło jest potrzebne i należy je zachować. Proponuję przenieść tą rozmowę na stronę dyskusji hasła i tam wspólnie się zastanowić nad poprawą treści. Leno77 17:11, 18 lut 2007 (CET)

  Hmm... trochę poprawiłem, chociaż źródła pod ręką miałem akurat słabe. Również jestem za pozostawieniem. Maly LOLek 00:33, 19 lut 2007 (CET)

• OK, też spróbuję troszkę poprawić, bo hasło jest rzeczywiście potrzebne Andrzejgo 00:36, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Konrad Krajewski

• nie widzę w jego życiorysie specjalnych zasług by mógł być ecny, pracownik kościelny tyle że przy papieżu. Ale..ency?--Adamt 13:50, 12 lut 2007 (CET)
  • Nieency, na SdU. Galileo01 14:55, 12 lut 2007 (CET)
  • Zgadzam się, mało ency. Picus viridis RSVP? 16:36, 12 lut 2007 (CET)
  • IMO zostawic... Vuvar1 Dyskusja 20:06, 12 lut 2007 (CET)
• SDU, Cancre 14:27, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dzierżyciel

• myśle, że przydał by sie taki artykuł, ale nie w obecnej formie--

WitekTHC 21:31, 7 lut 2007 (CET)

• To dlaczego go nie poprawisz? ;) Galileo01 22:18, 7 lut 2007 (CET)

Dodałem linki, ale czy nie należałoby tego zintegrować z Dzierżenie ? Gbylski 08:57, 8 lut 2007 (CET)

Pewnie by należało. Nie poprawiałem, bo nie biore się za poprawianie czegoś na czym się nie znam.--WitekTHC 15:24, 8 lut 2007 (CET)

Zintegrować. I tak prawie wszystko się powtarza. BartekChom 16:15, 15 lut 2007 (CET)

Nieintegrować, to są dwie różne kategornie prawne (i bardzo ważne w prawie cywilnym), jak podmiot i orzeczenie. Dla mnie opisu na zalążek wystarczy. Rozróżnienie dzierżyciela i posiadacza znane było już w prawie rzymskim.Xirkor 23:43, 18 lut 2007 (CET)

Prezkierowanie do dzierżenie Cancre 14:27, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Cezary Burzyński

• ek- ze nieency, ale troche to ma na koncie waznych calkiem stanowisk... Vuvar1 Dyskusja 11:08, 12 lut 2007 (CET)
  • Rządzi niebieskolinkowymi instytucjami, więc IMHO powinien zostać. Galileo01 11:17, 12 lut 2007 (CET)
    • Jeden z serii haseł tego samego autora. Po prostu kolejna "szyszka" na stanowisku. Organizacje i instytucje też stworzył ten sam autor. Masur 11:21, 12 lut 2007 (CET)
• SDU Cancre 08:47, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Jarosław Marek Sobański

• znany jako "ten koleś w szaliku" – Po usunięciu wszystkich podobnych określeń nic tam nie zostanie. Nieencyklopedyczny. Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 04:56, 12 lut 2007 (CET)
• ek. Galileo01 09:36, 12 lut 2007 (CET)
• Będę bronił. Jeśli "nieencyklopedyczny", to w takim samym stopniu jak John LeCompt (po usunięciu stanu rodzinnego niewiele zostanie) i tysiące innych takich w Wikipedii. Uważam, że bycie członkiem znanego kabaretu nie różni się, jeśli chodzi o encyklopedyczność, od bycia członkiem znanej kapeli. BadRobot 14:32, 12 lut 2007 (CET)

  Masz rację. John LeCompt – zgłosiłem. Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 14:53, 12 lut 2007 (CET)

  I zupełnie niepotrzebnie, bo na tym poziomie jest 80% kategorii Amerykańscy muzycy (i kilku dalszych). Poza tym zapomniałeś wstawić szablon w artykule, który zgłosiłeś. BadRobot 15:12, 12 lut 2007 (CET)

  Dzięki za uzupełnienie. Co do kabareciarza, to wystarczy wzmianka w hasłach kabaretów. Może za kilka lat coś się da o nim napisać, poza tym że nosi szalik i ma syna, ale teraz... Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 16:43, 12 lut 2007 (CET)

  A jednak niesprawiedliwym byłoby deprecjonować jedną sztukę wobec drugiej tylko dlatego, że wzmacniacz, z którego korzysta, ma mniej watów. Na marginesie: niczego nie uzupełniałem. BadRobot 17:43, 12 lut 2007 (CET)

• SDU Cancre 08:47, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Rajmund Kaczyński

• Postać nie jest encyklopedyczna. Sam fakt ojcostwa dwóch najważniejszych polityków w Polsce, nie czyni z kogoś ważnej osoby. Artykuł zawiera niewiele informacji. Jedyną zasługą Rajmunda Kaczyńskiego jest udział w Powstaniu Warszawskim. Otrzymał order Virtuti Militari. Jednak osób posiadających ten order są tysiące i wiele z nich nie ma swoich biografii w Wikipedii. Superborsuk ^Ω 00:27, 19 lut 2007 (CET)
  • Bez przesady, do zostawienia. Bansp 01:38, 19 lut 2007 (CET)
  • Wszyscy oznaczeni medalem Virtuti Militari lub Krzyżem Walecznych są ency. Nie zrozumiałe zgłoszenie--Adamt ^{rzeknij słowo} 01:44, 19 lut 2007 (CET)
  • Jest encyklopedyczny ze względu na odznaczenia za udział w Powstaniu. . Sobol2222 21:27, 19 lut 2007 (CET)
  • Nie ma wszystkich odznaczonych blachą Virtuti? To do roboty. Niezrozumiałe zgłoszenie - postać zasłużona - jest przeszłość żołnierska, są odznaczenia, są znani potomkowie. Właśnie takie hasła chciałbym widzieć w Wikipedii. Bocianski 21:30, 19 lut 2007 (CET)
  • Odznaczenie VM nawet najniższej klasy powinno kwalifikować. Picus viridis RSVP? 00:20, 20 lut 2007 (CET)

Artykuł zostaje. Superborsuk ^Ω 20:49, 20 lut 2007 (CET)

[edytuj] Viola Brzezińska

• Czy udział w szansie na sukces jest wystarczająco ency? Gbylski 14:55, 14 lut 2007 (CET)
  • Ale zwycięstwo w finale to już chyba wystarczy?
  • Nie jestem przekonany - moim zdanem SDU --Xett _Dyskusja 15:36, 14 lut 2007 (CET)
  • płytowalna, wygrała finał szansy, wygrała opolskie debiuty => jak najbardziej ency Dobromiła d 15:57, 14 lut 2007 (CET)
    • Lepiej dać szablon {{aktualne}}, bo ze strony wskazanej w linkach zewnętrznych wynika, że 2007-02-14 Mamy zaszczyt poinformować, że od połowy kwietnia, Viola wraz z zespołem rozpoczyna nagrania swojej solowej płyty. Producentem płyty będzie ROBERT "LITZA" FRIEDRICH. Nagrania będą miały miejsce w Jego studiu, w Puszczykowie k. Poznania. Trzymamy kciuki! Czekamy. Koniec cytatu. SDU byłoby więc tylko grą na zwłokę. 83.17.226.74 15:58, 14 lut 2007 (CET)
      • imho w tym przypadku {{aktualne}} nie pasuje. Jak nagra tę płytę to się dopisze. Nie ma co mnożyć szablonów nadaremno. Dobromiła d 16:08, 14 lut 2007 (CET)
        • To może powołać do życia nowy szablon {{tej_osobie_rokują_świetną_przyszłość}}? Bo to nie jedyny taki przypadek, prawda? A najlepiej, gdyby do szablonu podpięty był bot, który kontroluje, czy coś przybyło, powiedzmy - co pół roku. 83.17.226.74 16:13, 14 lut 2007 (CET)
          • hehehehe, tyle że teraz jest taka praktyka, że artykuły o takich osobach umieszcza się dopiero jak ta świetlana przyszłość nadejdzie. Bezpieczniejsze i nie zaśmieca Dobromiła d 16:17, 14 lut 2007 (CET)
  • płyta plus ta szansa... Raczej ency (choć samemu mi ręka drgnęła, jak dodawałem kategorie). Pundit | mówże 16:18, 14 lut 2007 (CET)
    • Wśród finalistów szansy są pozostawione o wiele skromniejsze artykuły i kariery--83.31.188.110 17:52, 14 lut 2007 (CET)
  • Ency, nie dość, że wygrała finał Szansy... to jeszcze płytę nagrywa. Galileo01 20:37, 14 lut 2007 (CET)
  • Jestem za zostawieniem, Cancre 11:01, 15 lut 2007 (CET)
    • Z Saruelem nagrała kilka płyt. Koncertuje, i płyta w drodze (co do płyty to akurat jest 100% szans bo wiem że ma materiał :P). Jak dla mnie zostawić.Migatu 14:28, 17 lut 2007 (CET) P.S. Bezzasadne zgłoszenie - dyskografia pod nazwą Viola i New Day to płyty które Viola sygnuje własnym nazwiskiem - a zatem są to de facto JEJ płyty. :)Migatu 14:35, 17 lut 2007 (CET)

[edytuj] Emergency First Response

Coś wyjątkowego? Organizacja, robi szkolenia, ze strony nie wynika nic szczególnego o niej. An en wiki nic nie ma. Pomijam błędny tytuł. Masur 10:31, 13 lut 2007 (CET)

Google: 173,000 dla zapytania "Emergency First Response". Organizacji mamy na wiki multum, IMHO powinno zostać, zwłaszcza, że googlowalne o wiele lepiej niż taki np. Oddział PTTK "Meblarz" w Swarzędzu. Cancre 10:37, 13 lut 2007 (CET)

Poprawiłem to, jakoś wygląda, powinno zostać. Galileo01 19:42, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] John LeCompt

• Nieencyklopedyczny, przynajmniej w tej postaci. Wzmiankę muzyczną dołączyć do informacji o zespole, reszta nic nie warta. Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 14:53, 12 lut 2007 (CET)

  To jednak muzyk bardzo popularnego zespołu, ciężko go jednoznacznie ocenić. Galileo01 17:30, 12 lut 2007 (CET)

  Pewnie tak, ale hasło w tej postaci NIC nie mówi. Za mało na stuba. Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 23:26, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Thomas H. Cormen

• mam wątpliwości co do encykopedyczności tej osoby? czy ta książka była tak niesamowita, że jej współautor zasłużył na nieśmiertelność? ‹ Dobromiła | odpowiedź › 16:57, 16 lut 2007 (CET)

Podzielam ten pogląd, SDU Gbylski 17:33, 16 lut 2007 (CET)

Owszem, była. Nazywa się ją zresztą potocznie właśnie nazwiskiem pierwszego autora: "poszukaj tego w Cormenie" itp. Mciura 18:22, 16 lut 2007 (CET)

IMHO ency. Herr Kriss 19:42, 16 lut 2007 (CET)

Kto nie słyszał o biblii niech lepiej się trochę podszkoli :) googl d 20:13, 16 lut 2007 (CET)

IMHO ency, zostawiłbym. Galileo01 12:55, 17 lut 2007 (CET)

• jak wyżej, pan Cormen to z pewnością postać encyklopedyczna (chociaż zupełnie nieznana poza kręgami informatycznymi), ale artykuł rzeczywiście kuleje (obecna forma jest próbą wyrwania go z ek). Zapytanie do google nt książki daje pół miliona stron, a to tylko po angielsku (książka jest przetłumaczona na wiele języków i ogólnie uznawana za kanoniczną). Dreamer_ 14:53, 17 lut 2007 (CET)

Jest autorem książki uznawanej niemal za biblię algorytmiki, więc chyba jednak zasługuje. Informacja z Księgarni gandalf

Książka uchodzi w świecie za najlepszy podręcznik z dziedziny algorytmów i struktur danych. Jest określana mianem biblii algorytmów. Przetłumaczono ją na 8 języków. Jej poszczególne części to materiał dydaktyczny do wielu przedmiotów informatycznych wykładanych na uczelniach wyższych.

Allain 22:06, 18 lut 2007 (CET)

• próbowałam sobie przetłumaczyć na własny język i wyszło mi, że w dziedzinie fizyki taką książką jest Resnick, Halliday "Podstawy fizyki", ale ja bym ich nie wiem czy samo to czyni ich encyklopedycznymi (chociaż Resnick na en.wiki jest). Nie upieram się za wyrzucaniem Cormena, ale MSZ jedna kultowa książka nie świadczy o encyklopedyczności. Jeżeli większość uważa, że to wystarcza i do tego artykuł się rozwinie to nie będę forsować mojej tezy ‹ Dobromiła | odpowiedź › 08:41, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Choroby przewodu pokarmowego

• Chyba notatki z wykładu. Totalna sieczka. PawełMM 17:02, 18 lut 2007 (CET)

To nie notatki to kryształowe NPA, gdzie zresztą już jest --Adamt ^{rzeknij słowo} 17:54, 18 lut 2007 (CET)

przeniesione na NPA--Adamt ^{rzeknij słowo} 22:36, 18 lut 2007 (CET)

[edytuj] Problem Molyneaux

• Nie mam pojęcia jakiego zagadnienia dotyczy ten artykuł, jakiej dziedziny. Napisane strasznie, nieencyklopedycznie, nie jasno Dla mnie ek , ale może to jest coś ważnego? --Adamt ^{rzeknij słowo} 18:22, 17 lut 2007 (CET)
  • Ogólna formulacja: ek jak się patrzy. - Klisu _(Odpisz) 21:33, 17 lut 2007 (CET)
    • Gugle w ogóle nie znają (lub ja nie umiem szukać). Galileo01 10:07, 18 lut 2007 (CET)

Dałem ek --Adamt ^{rzeknij słowo} 16:42, 18 lut 2007 (CET)

[edytuj] Medytacja ignacjańska

Był ek z zarzutem, że nieency. Obecna forma fatalna (poradnik), ale temat ency, więc przed posłaniem do kosza wolę poznać opinię innych. Może ktoś to dopracuje. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:12, 10 lut 2007 (CET)

• Forma taka trochę musi być, bo medytacja ignacjańska to zestaw dość sztywnych reguł. Postaram się nieco poprawić (choć nie mogę wiele - nie mam teraz czasu czytać od początku Ćwiczeń duchowych. Sam temat bardzo ency - praktykowane od wieków przez miliony ludzi, wywarły determinujący wpływ na kulturę XVI i XVII w. Laforgue (zieew) 20:15, 10 lut 2007 (CET)
  • Sam chciałem dać na SdU, bo przeraża stylem, chociaż pojęcie encyklopedyczne. Prawdziwa Stajnia Augiasza, nie podejmuję się poprawiania tego z różnych powodów. Obecnie powinno wylecieć, jeśli ktoś poprawi - jak najbardziej powinno zostać. Galileo01 20:17, 10 lut 2007 (CET)
    • Wcale nie jest aż takie złe jak sądzicie - w haśle Ćwiczenia duchowe jest link do tekstu, to trochę pokaże, że trudno to inaczej napisać. Można się też pokusić o integrację z hasłem o książce. Laforgue (zieew) 20:19, 10 lut 2007 (CET)
      • Jezeli ktos czegos niezrozumial to lepiej spytac sie o wyjasnienie a nie skasowac, by nie razilo w oczy. Medytacja ignacjanska ma swoja reguly i ich trzeba sie trzymac. W koncu ma byc to ignacjanska, a nie inna. Magistero 20.47, 10 lut 2007
        • Nie wrzucajcie na SdU. Kkrystian 21:04, 10 lut 2007 (CET)
          • Do reguł można odesłać, ale hasło takiej formy mieć nie może. Należy usunąć 1.os.l.mn (jak również momentami l.poj.) i wszelkie bezpośrednie instrukcje. W tej chwili wygląda to jak książeczka do nabożeństwa (wersja dla dzieci komunijnych). Bez obrazy, ale to nie jest styl encyklopedyczny, więc jeśli autor chce ratować artykuł to niech poprawi, może ktoś życzliwy mu pomoże. To da się napisać lepiej. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:55, 10 lut 2007 (CET)
            • Masur zglaszajac artykul do usuniecia podparl sie regula Nieency, czyli poddal w watpliwosc encyklepedycznosc hasla. Teraz wychodzi ze jednak sie mylil, ze jest to haslo encyklopedyczne, ale razi forma. Masz racje, cos moze da sie zrobic, ale do konca nie da sie zrezygnowac z takiej formy/ Ignacy Loyola tez uzywal podobnego jezyka. Moze nastepne artykuly beda lagodniej oceniane. Magistero. 22.19, 10 lut 2007
              • To, jakiego języka używał Loyola, jest tutaj nieistotne. Idąc tym tokiem myślenia, wypadałoby wierszem opisywać sonety Szekspira. W obecnej formie się nie nadaje, mimo encyklopedyczności, jeśli jednak go poprawisz to na pewno zostanie. Galileo01 22:29, 10 lut 2007 (CET)
                • To wcale nie chodzi o język - od zawsze wiadomo, że św. Ignacy był kiepskim pisarzem. To chodzi o strukturę wywodu - opisując coś, co jest instrukcją i zaleceniem nie można pisać tak samo, jakby to była narracja i opis.
                  • Sęk w tym, że należy tę instrukcję w encyklopedyczny sposób opisać, nie streszczać, nie cytować, nie parafrazować. Do cytatów z Loyoli można odesłać jak to się zazwyczaj robi w takich sytuacjach. Artykuł o Ćwiczeniach duchowych też nie jest napisany językiem Loyoli, tylko mówi nam co to za utwór, kiedy powstał, co zawiera. Tu powinno być podobnie i widzę, że ktoś powoli za to się zabrał. Jeśli autor chciałby zamieścić jakieś cytaty czy całe teksty to polecam Wikiźródła i Wikicytaty. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:15, 10 lut 2007 (CET)
                    • No więc poprawiłem obcinając sporne kawałki, mam nadzieję, że w tej formie nadaje się do bycia hasłem encyklopedycznym. Kiedyś może jeszcze wróce by dopracować to hasło/to tylko tak dzis na szybko. Dzieki za wszystkie wskazówki, mam nadzieje, że przy nastepnych artykułach się lepiej postaram. Dzięki. --Magistero 23:21, 10 lut 2007 (CET)
                      • Poprawiłem nazwę Ćwiczeń duchownych, trzymałbym się tej nazwy skoro książeczka nazywa się Ćwiczenia duchowne. Nie wiem czy da się poprawić tytuł artykułu o nich. Jednak myślę, że używanie tej drugiej nazwy, czyli Ćwiczenia duchowe nie jest błędna, poprostu kiedyś ktoś przetłumaczył książeczkę z rekolekcjami Ignacego Loyoli i dał jej przymiotnik duchowne.--Magistero 23:42, 10 lut 2007 (CET)
                      • IHMO To nawet po poprawkach brzmi jak instrukcja. Powinien zostać początek i koniec i link dla bardziej zainteresowanych. brr --Adamt 02:35, 11 lut 2007 (CET)
                        • Instrukcja może trafić do Wikibooks, a resztę należy zintegrować z artykułem Ćwiczenia duchowne, który potem powinien otrzymać bardziej precyzyjną nazwę. Więcej w dyskusji. Superborsuk ^Ω 15:01, 11 lut 2007 (CET)
                        • Moim zdaniem w takiej formie może zostać. Instrukcja jest dokładnie oddzielona od reszty i dopełnia hasła. Można by jeszcze popracować nad npovizacją, ale w tej chwili artykuł raczej nie razi. Dobromiła ^zagadaj 13:44, 12 lut 2007 (CET)
                          • Już dopracowane. Zostawić. Ewentualnie zintegrować. A pełen opis w Wikibooks lub Wikiźródłach też sie przyda. BartekChom 15:53, 15 lut 2007 (CET)
• Dokonałem ponownej redakcji całego hasła, mam nadzieję, że w takiej formie stanowić będzie cenne żródło informacji dla tych, którzy jej szukają. W dyskusji do tego hasła umieściłem zapytanie w sprawie innego/mam nadzieję, że mi pomożecie.--Magistero 18:06, 17 lut 2007 (CET)

[edytuj] Skroplone gazy

• zgłoszono do ek, ale może da się coś z tym zrobić? Gdarin dyskusja 10:14, 15 lut 2007 (CET)
• IMHO - nie i nie warto; jak już, to tę krótką listę można przenieść do hasła skraplanie Hubert Bartkowiak 10:17, 15 lut 2007 (CET)
• Przerobiłem na tabelkę i trochę uzupełniłem. Chyba faktycznie do zintegrowania. Przy okazji włączyłem do tabelki hasła skroplenie tlenu i skroplenie argonu. Dać przekierowania z tych haseł? BartekChom 15:40, 15 lut 2007 (CET)

Mogę się mylić ale powinieneś połączyć ten artykuł a właściwie tabelkę z skraplanie bez rewir. (O ile te dwa tematy mówią o tym samym)--Adamt ^{rzeknij słowo} 10:02, 17 lut 2007 (CET)

Zintegrowałem art z skraplanie--Adamt ^{rzeknij słowo} 12:26, 18 lut 2007 (CET)

[edytuj] Lista pustyń

• Jest już Kategoria:Pustynie i Pustynie według położenia geograficznego Kpjas ⇔ 20:17, 17 lut 2007 (CET)

Pustynie według położenia geograficznego wystarczy ale nie kasował bym, lecz zrobił redir uzupełniając uprzednio tę pierwszą --Adamt ^{rzeknij słowo} 22:36, 17 lut 2007 (CET)

Zintegrowałem art. z Pustynie według położenia geograficznego przy okazji weryfikując nazwy. Dałem redir --Adamt ^{rzeknij słowo} 12:16, 18 lut 2007 (CET)

[edytuj] Europejska Liga Futbolu

• wygrzebałem coś takiego. Ta nazwa nigdzie nie występuje po za Wikipedią więc zastanawiam czy jest ency?--Adamt ^{rzeknij słowo} 21:42, 14 lut 2007 (CET)
  • Gdzieś jednak występuje, ponad 11 000 razy... Musiałby się wypowiedzieć specjalista, ale IMHO ency Galileo01 21:57, 14 lut 2007 (CET)
    • Liga jest choć nie należy jej mylić z NFL Europa. Organizowana jest przez European Federation of American Football. Zupełnie zapomniałem, o tym artykule a na razie nie mam czasu nad nim pracować bo aż tak ważny nie jest. I jak patrzę teraz z punktu widzenia polskiej wiki niespecjalnie ency masti ^<dyskusja> 22:07, 14 lut 2007 (CET)
      • Masti czy mnie wzrok nie myli, czy ty czasem właśnie nie powiedziałeś, że twój własny art jest nieency? ;) Galileo01 22:18, 14 lut 2007 (CET)
        • czasami człowiek z rozpędu napisze coś, a potem to przemyśli i stwierdzi, że to bez sensu. :) masti ^<dyskusja> 22:24, 14 lut 2007 (CET)
        • Tak naprawdę to sprawa z ligą w Europie jest bardziej skomplikowana niż mi się wydawało na początku. Poprzeglądałem źródła i artykuł w takiej formie jak jest i pod tą nazwą powinien być EKnięty. Trzeba również rozważyć sprawę nazewnictwa polskiego bo są różne puchary jak, Eurobowl, puchary futbolu flagowego, cheerlederek itd. masti ^<dyskusja> 23:16, 14 lut 2007 (CET)

dałem ek na prośbę autora --Adamt ^{rzeknij słowo} 11:47, 18 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria:Wieżowce we Frankfurcie nad Menem

• Nie wycofam, jeśli nie przekroczy czterech. --Starscream 17:03, 17 lut 2007 (CET)
  • Kategoria bez sensu. Jak na razie jest tylko jeden wieżowiec + lista, która tym razem (jakem listożerca!) ma rację bytu (zlinkowałem w artykule o Frankfurcie. - Klisu _(Odpisz) 17:36, 17 lut 2007 (CET)
    • Niech będzie, że rozszerzę. Galileo01 19:19, 17 lut 2007 (CET) Napisałem o kilku wieżowcach, mam nadzieję, że teraz może być. Galileo01 19:46, 17 lut 2007 (CET)

[edytuj] Jurek Spadkowski

• Zasugerowałem zintegrowanie z artykułem Dr Slump, bo uważam za bezsensowne robienie dwóch, pięciu, ośmiu artykułów różniących się tylko tytułem, których jedynym celem jest wytworzenie pozoru, że zjawisko jest dużo ważniejsze niż jest w rzeczywistości. Zaraz ktoś jednak zdjął szablon i jest po staremu. Sugeruję więc nadal, tym razem tu. 83.17.226.74 09:02, 13 lut 2007 (CET)

Nie bardzo rozumie Dr. Slump to tytuł manga a Jurek Spadkowski to bohater tego manga. Więc są to dwie różne rzeczy Oczywiście można te dwa artykuły zintegrować i ja byłbym za tym ale tu powinien wypowiedzieć się ktoś znający zagadnienie, jednakże nie oceniamy tu ważności artykułu bo jest to sprawa subiektywna lecz jego encyklopedyczność a jak kiedyś ustalono Manga jest ency--Adamt 12:08, 13 lut 2007 (CET)

To, że "Manga jest ency", nie oznacza, że wszystko, co stanowi 0,000001% mangi jest ency. 83.17.226.74 12:11, 13 lut 2007 (CET)

Głupio mi wypowiadać się w temacie którego nie znam ale Jurek Spadkowski należy do kategorii Kategoria:Bohaterowie mang i anime gdzie jest 32 postacie więc jest kolejną 33 postacią więc jest ency. Skąd ta niechęć ? --Adamt 13:25, 13 lut 2007 (CET)

Każdy serial, książka, bajka, film - ma wielu bohaterów. Bogumił Niechcic nie ma artykułu. Maciej Boryna nie ma artykułu. Itd. Można każde dzieło literackie lub filmowe rozdmuchać do kilkudziesięciu artykułów. Jest jednak różnica pomiędzy rozdmuchaniem sensownym a matraquage'em, który jest rozpychaniem się, a nie przekazywaniem treści encyklopedycznych. Czytelnicy/widzowie Nocy i dni czy Chłopów nie czują potrzeby udowadniania, że ich bohaterowie są ważni poprzez klonowanie jednej informacji pod różnymi tytułami. Amatorzy mangi stosują wspomniany matraquage, a artykuł Jurek Spadkowski nie zawiera niczego, co by się spokojnie nie zawarło w artykule Dr. Slump. Pozwól na Jurka Spadkowskiego, to za chwilę będziesz miał Grzybasię Genowefę Sałatkowską, która jako "34 postać anime" będzie równie encyklopedyczna i równie efemeryczna. Jeśli Jurek Spadkowski wyjdzie poza ramy jednego serialu animowanego, stanie się encyklopedyczny samodzielnie. Na razie nie jest, więc zintegrowanie artykułu (z pozostawieniem redirectu) uważam za właściwy krok. 83.17.226.74 14:32, 13 lut 2007 (CET)

Poczekalnia nie jest miejscem, na wypowiadanie się i głoszenie prywatnych osądów na temat powstałych artykułów. Tu oceniamy ich encyklopedyczność i przydatność dla projektu Wikipedia. Osobiście zgadzam się z Tobą że merytoryczna wartość artykułu o Borynie była by większa niż o postaciach z Manga. Jednakże przyjrzałem się postaciom z kategorii Kategoria:Bohaterowie mang i anime i na tej podstawie co mówisz powinno się wykasować większość tych artykułów lub zrobić redir. Jeżeli przyjęto zasadę ency dla postaci z Mango nie widzę przeszkód by kolejny art. zaistniał. Zgadzam sie również by integrować go ale nie kasować. Po za tym nic nie stoi na przeszkodzie by napisać artykuł o Macieju Borynie--Adamt 17:40, 13 lut 2007 (CET)

Jeżeli przyjęto zasadę ency dla postaci z Mango... - mam przez to rozumieć, że przyjęto i gdzieś można to znaleźć? Jeśli tak, to gdzie? Jej brzmienie byłoby tu być może rozstrzygające. Szczerze mówiąc, nie wierzę w takie ustalenia, że każdy bohater manga jest ency, bo bohaterowie krekówek wylatują (Wikipedia:SDU/Lazlo (postać animowana), Wikipedia:SDU/Patsy Śmiech), a to nie jest nic gorszego niż anime. 83.17.226.74 21:25, 13 lut 2007 (CET)

Jeszcze raz ..Nie będę wypowiadał się na temat wartości artykułu to nie jest miejsce na to. IMO artykuł jest ency i powinien zostać lub zostać zintegrowany. Może posłuchajmy co maja do powiedzenia inni Wikipedyści. --Adamt ^{rzeknij słowo} 00:39, 14 lut 2007 (CET)

Manga jest ency, 0,00001% mangi nie... ale Spadkowski to nie ułamek promila, tylko główny bohater tej mangi... nie byle jakiej mangi zresztą bo jednej z pierwszych ukazujących się na naszym rynku... IMHO poprawić, rozbudować (wierzcie mi - da się) i zostawić... Bismarck (skrzynka kontaktowa) 06:30, 14 lut 2007 (CET)

Daj stronie 2 dni na poprawę - umieść ją w poczekalni. Na razie poprawiono "wynalzca" na "wynalazca". Wierz mi, bez wystawienia na SDU tego artykułu poprawić się nie da, bo on już spełnia wszystko, o co chodzi jego twórcom: ustawia Spadkowskiego w rzędzie postaci tak ważnych, że aż Wikipedia o nich pisze. Nikt tego artykułu nie skasuje, bo da się poprawić, więc nikt go nie poprawi, bo nikt go nie skasuje. 83.17.226.74 12:19, 14 lut 2007 (CET)

Ciekawy tok myślenia... ale jak znam społeczność Wikipedystów będzie dokładnie odwrotnie... artykuł zostanie skasowany jeśli nikt go nie poprawi... i boję się tylko takiej możliwości: nikt go nie poprawi, bo i tak zostanie skasowany... ktoś zaraz powie: "panie Bismarcku, skoro twierdzisz, że to jest ency, to popraw..." i chętnie bym to zrobił ale chwilowo po prostu nie wyrabiam czasowo... błędne koło... W każdym razie wnioskuję o wrzucenie tego do SDU... vox populi, vox dei... a w między czasie może znajdę chwilę na reanimację tego czegoś... Bismarck (skrzynka kontaktowa) 07:17, 15 lut 2007 (CET)

Jest jeszcze możliwość zgłoszenia artykułu w Klinice Ważnych Artykułów, skoro twierdzisz, że ważny. Co o tym sądzisz? 83.17.226.74 16:07, 15 lut 2007 (CET)

Wiem, że jest taka możliwość ;) Ale trzeba rozróżniać "ważny" i "ency"... Spadkowski to nie Piłsudski czy choćby Kaczor Donald, żeby być aż tak ważnym... ;)Bismarck (skrzynka kontaktowa) 09:05, 16 lut 2007 (CET)

Poszło na SDU. 83.17.226.74 20:07, 17 lut 2007 (CET)

[edytuj] Szablon:Tożsamość seksualna

Bez sensu. (I ciągle ktoś dopisuje aseksualizm.) Niki 22:46, 11 lut 2007 (CET)

• Bo ja wiem... chyba jednak usunąć, bo to dość hmmm intuicyjne. Galileo01 09:34, 12 lut 2007 (CET)

  Całkiem zbędne: obejmuje 3 artykuły, a w treści każdego wymienione są wszystkie trzy pojęcia - wystarczy podlinkować i będzie lepiej niż szablon. BadRobot 13:04, 12 lut 2007 (CET)

Skasować... przerost formy nad treścią. Kwiecień 01:39, 13 lut 2007 (CET)

Oj coś ostatnio na Wikipedii spore zainteresowanie tą tematyką. Może ogłosić na Wikipedii LUTY MIESIĄCEM MNIEJSZOŚCI SEKSUALNYCH? Tylu specjalistów w tym temacie, a tak mało edycji... Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 22:23, 13 lut 2007 (CET)

Poprawiłem. Teraz chyba sensowniej. Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 23:04, 13 lut 2007 (CET)

Mnie nie satysfakcjonuje łączenie zaburzeń z orientacją. Usunąć. PS Co ma znaczyć

Cytat:

Tylu specjalistów w tym temacie, a tak mało edycji...

Niki 23:35, 14 lut 2007 (CET)

SDU Cancre 17:21, 17 lut 2007 (CET)

[edytuj] Linuxland

Z całą pewnością reklama, ale być może firma jest ency, na deWiki chcą to chyba usunąć. sfu (re:) 21:59, 11 lut 2007 (CET)

Zrobiłem małe poprawki. Teraz strona jest już mniej reklamowa. ChP⁹⁴ _Dyskusja 09:54, 13 lut 2007 (CET)

W zasadzie to myślałem o ek, tylko nie byłem pewien czy to aby nie jest jakiś warty uwagi sklep. Chyba zasady nie są jeszcze ustalone, więc jeśli jeszcze za jakieś 2 - 3 dni nikt nie będzie krzyczał że musi zostać, to proponuję to usunąć, bez procedury SDU. Ciągle jest to jednak reklama. sfu (re:) 17:13, 13 lut 2007 (CET)

ja też. masti ^<dyskusja> 02:40, 14 lut 2007 (CET)

Normalne hasło - jeśli tylko informacje tutaj zawarte są prawdziwe proponuję zostawić. Jeśli jest TP S.A. lub Netia może być też LinuxLand.

A najbliższy tobie sklep spożywczy też? sfu (re:) 12:29, 15 lut 2007 (CET)

Oczywiście - jeśli tylko będzie można napisać o nim coś ciekawego - np: Społem (już jest On-line). W wikipedi są też: Ikea, Billa, Carrefour, Geant czy Tesco - są też adresy placówek i jakoś (na szczęście) nikomu to nie przeszkadza. Wikipedia jest własnością wszystkich internautów i nie wiem dlaczego zawsze muszą się znaleźć tacy ludzie, którzy za wszelką cenę chcą coś zablokować żeby udowodnić sobie nie wiadomo co - no właśnie co? Hasło LinuxLand zawiera cenne informacje encyklopedyczne (z pewnością będzie ich wkrótce jeszcze więcej) i dlatego jestem przeciwny wykasowaniu go!

Widzę, że i ja muszę przejść do demaskatorskiego tonu. A może powiesz mi, że bronisz tego dla dobra internautów? Przecież jasne jest, że chodzi o reklamę. Zasugerowałem coś i nie wiem czy to nie było jasne, czy ... Ale są duże firmy i one mogą się tu znaleźć. W encyklopedii umieszcza się rzeczy ważne. Może w twoim mieście nie ma już tzw. małych osiedlowych sklepików ale o takie mi chodziło. A porównanie linuxland do tpsy, ma się właśnie jak takiego sklepiku do Carrefoura. A już szczególnie denerwujące jest robie sobie z wikipedii miejsca na reklamę, bo przecież baneru w Onecie nie dostaniecie za darmo. Ile jest firm oferujących takie usługi i czy ta jest wyjątkowa? Nawet jeśli tak, to trzeba by sobie jakąś renomę wyrobić i dopiero pchać się do encyklopedii. W tym momencie jest to po prostu reklama. sfu (re:) 14:23, 15 lut 2007 (CET)

Po pierwsze niczego Pan nie musi - myśle, że w tym wypadku byłoby lepiej jakby Pan już nie szkodził. Po drugie o reklamie nie ma Pan zielonego pojęcia. Jeśli Pan trochę poczyta na temat reklamy wtedy będzie Pan wiedział, że ten wpis nie ma z nią nic wspólnego i nie pojawia się tutaj żaden komunikat perswazyjny. Po trzecie nie ma Pan czego demaskować. Raczej łatwo się domyślić, że wpis pojawił się za sprawą firmy LinuxLand i każdy pewnie zdaje sobie z tego sprawę, ale ludzie skromni nie chwalą się tym jakby co najmniej Amerykę odkryli. W ten sam sposób powstały wpisy o TP S.A., Netii, czy Carrefour. Są to normalne działania PR mające na celu przedstawienie wizerunku firmy. Jeśli wydaje się Panu, że przedstawione informacje są nieprawdziwe najwyższy czas, aby je Pan poprawił. Po czwarte porównanie firmy LinuxLand do osiedlowego sklepiku jest po prostu żałosne i świadczy o zupełnej ignorancji z Pana strony. Gdyby zadał Pan sobie rochę trudu i wpisał hasło LinuxLand w Google to zobaczyłby Pan, że hasło LinuxLand wygeneruje 261,000 wyników. To raczej nie jest mała firma skoro działa w branży już 11 lat, ma swoje oddziały w Austrii i w Polsce, jest co roku obecna na targach LinuxWordExpo, LinuxTag czy Cebit, zatrudnia ponad 40 osób i ma najbogatszą ofertę produktów linuksowych i open source w Polsce. Jako znawca terminologi związanej z GNU/Linux z pewnością zdaje Pan sobie z tego sprawę i najwyraźniej działa Pan na zlecienie jakiejś konkurencyjnej firmy. Takie zachowanie to próba osiągnięcia prywatnej korzyści przy wykorzystaniu Wikipedii, która jest własnością każdego internauty - za takie zachowania powinien Pan otrzynmać bana raz na zawsze. Tak jak napisałem powyżej - jeśli ma Pan zastrzeżenia merytoryczne do artykułu LinuxLand i potrafi Pan napisać go lepiej droga wolna. wikipedysta:Pimboli 13:10, 16 lut 2007 (CET)

Niestety w poprzedniej wypowiedzi były sugestie, że coś próbuję sobie udowodnić. Stąd się też wziął ten ton. Oczywiście, że nie znam się na komercyjnych zastosowaniach linuksa, (tylko używam gentoo, dlatego też wpisałem sobie znajomość, choć z całą pewnością są w niej braki ...) Ale właśnie dlatego, że się nie znam nie zekowałem tego odrazu tylko wrzuciłem tutaj ... Poza tym dlaczego nie ma tych w informacji w artykule, dane o zatrudnieniu są jak najbardziej encyklopedyczne, jeśli są weryfikowalne. 670 wpisów w polskim google to chyba nie jest dużo. Wpis w wikipedii jest reklamą a działa to tak:1)osoba wpisuje w goole słowo linuxland ponieważ nie zna tej firmy i chce się dostać na jej stronę i czegoś dowiedzieć 2)na pierwszej stronie wyników pojawia się hasło z wikipedii 3)osoba ogląda hasło i widzi że już jest tu jakiś czas 4)osoba wie że w wikipedii nie ma "osiedlowych sklepików", bo to nie panorami firm 5)osoba dochodzi do wniosku że firma jest duża i znacząca. Ja nie szkodzę, artykuł w takiej postaci tak. Niemcy też chcą to usunąć mimo, że ta firma tam ma znacznie większe znaczenie. sfu (re:) 14:03, 16 lut 2007 (CET)

LinuxLand ma 670 wpisów w polskim Google ponieważ jest w Polsce od 1. września 2006. Zgodnie z http://www.optymalizacja.com/pagerank.php strona ma PageRank 6 (taki sam jak interia.pl i tylko o 1 niższy niż wikipedia.pl) - to są bardzo dobre wyniki! Dodatkowe informacje do hasła LinuxLand pojawią się już wkrótce. Na razie napisaliśmy tyle ponieważ mamy dużo pracy. Wpis w Wikipedii nie jest reklamą tylko działaniem z zakresu PR (Public Realtions). Oczywiście, że mamy w tym interes, aby LinuxLand był w Wikipedii, ale stwierdzenie, że jest to reklama jest sprzeczne z definicją reklamy. Zależy nam na tym, aby w Wikipedii znalazły się obiektywne informacje na temat sklepu LinuxLand. Raczej nie grozi nam to, aby po wpisaniu hasła LinuxLand najpierw pojawiła się strona w Wikipedii a później sklepu. Na razie Wikipedia jest na trzecim miejscu i chcielibyśmy, aby tak pozostało. W Niemczech jest dyskusja, ponieważ obydwa artykuły zostały napisane w tym samym czasie. Jeśli tylko strona niemiecka pozbędzie się z tego artykułu haseł reklamowych to informacja na pewno pozostanie w Wiki.de. wikipedysta:Pimboli 14:57, 16 lut 2007 (CET)

• SDU Cancre 17:21, 17 lut 2007 (CET)

[edytuj] Radio FLASH

• Sytuacja identyczna, jak z Kurier Słupecki, nawet autor ten sam. Co robimy? McMonster (t) 23:25, 10 lut 2007 (CET)
  • Hmm... Radio Flash miało to samo logo co Radio FLASH - może to jest jakaś kontynuacja śląskiego radia? Nie wiem czy DisambigR czy integracja. Ale powinno zostać. Adam Dziura → dysk.

[edytuj] Kurier Słupecki

• Jakiś mały tygodnik regionalny, sam artykuł bez podstawowych informacji, ency? Ja byłbym raczej za ek, ale wrzucam tu. McMonster (t) 23:18, 10 lut 2007 (CET)
  • Bardzo łatwo można byłoby rozbudować... link jest... Kwiecień 23:21, 10 lut 2007 (CET)
    • Po rozbudowie będzie całkiem dobre. Galileo01 23:32, 10 lut 2007 (CET)

[edytuj] Paschalne tablice

• przeczytałem kilka stron na ten temat i ich treść jest różna od tej na wiki. zacytuje tu pewien fragment tablice paschalne, na których robiono zapiski dotyczące ważniejszych świąt lokalnych oraz na marginesach notowano ważniejsze wydarzenia w życiu państwa (wyprawy, najazdy, śmierć króla i obiór nowego); potem z tych zapisków tworzono tak zwane annały Na innych stronach jest podobnie Nie ma nic o "kalendarz wieczysty i służyła do budowy kalendarza na poszczególne lata" IHMO Informacja nie prawdziwa--Adamt 23:51, 8 lut 2007 (CET)
  • SDU Cancre 14:04, 17 lut 2007 (CET)

[edytuj] Jack Osbourne

• Ojciec, siostra, matka są postaciami ency i dobrze, ale syn akurat nie zrobił jeszcze nic co zasługiwało by na bycie postacią ency. Jest osobą medialną z racji pochodzenia ale czy bycie synem znanej osoby czyni go ważnym?. Co z tym robić? --Adamt ^{rzeknij słowo} 16:54, 16 lut 2007 (CET)
  • jak dla mnie to jedyne co by go mogło uratować to prowadzenie programu, ale to msz też za mało ‹ Dobromiła | odpowiedź › 16:54, 16 lut 2007 (CET)
  • Ency (zob. Jack_Osbourne), ale nie w tej formie. Herr Kriss 19:44, 16 lut 2007 (CET)

Ok jest ency to mnie przekonuje ale ktoś to musiał by poprawić bo w tej formie powinien wylecieć --Adamt ^{rzeknij słowo} 22:10, 16 lut 2007 (CET)~

{ToPopraw} :) Wystarczy przetłumaczyć z en.wiki. Galileo01 11:24, 17 lut 2007 (CET)

Poprawione, w obecnej formie, jako stub chyba może być. Galileo01 11:41, 17 lut 2007 (CET)