Conteúdo verificado

A classificação biológica

Disciplinas relacionadas: Biologia ; Evolução e reprodução

Você sabia ...

Crianças SOS feita esta seleção Wikipedia ao lado de outras escolas recursos . Para comparar instituições de caridade de patrocínio esta é a melhor ligação de patrocínio .

LifeGenusSpecies
A hierarquia de classificação biológica de oito grandes fileiras taxonômicos. Rankings menores intermediárias não são mostrados.

A classificação biológica, ou classificação científica em biologia, é um método pelo qual biólogos grupo e classificar os organismos por tipo biológico, tais como gênero ou espécie . A classificação biológica é uma forma de taxonomia científica.

Classificação biológica moderna tem sua raiz no trabalho de Carolus Linnaeus , que agrupam as espécies de acordo com características físicas comuns. Estes agrupamentos já foram revistas para melhorar a coerência com o darwiniana princípio da descendência comum. Filogenética molecular, que usa Sequências de DNA como dados, tem levado muitas revisões recentes e é provável que continue a fazê-lo. A classificação biológica pertence à ciência da sistemática biológica.

Definição

A classificação foi definida pela Mayr como "A disposição das entidades em uma série hierárquica de classes aninhadas, em que as classes semelhantes ou relacionados em um nível hierárquico são combinados de forma abrangente em classes mais inclusivas no próximo nível mais alto." Uma classe é definida como "um conjunto de entidades semelhantes", onde a similaridade consiste nas entidades que têm atributos ou traços em comum. Na classificação biológica, as "classes" são chamados de 'taxa' (singular "taxon").

O que torna a classificação biológica diferente de outros sistemas de classificação (por exemplo, classificar os livros em uma biblioteca) é a evolução: a similaridade entre organismos colocados na mesma taxon não é arbitrária, mas sim um resultado de ascendência compartilhada de seu ancestral comum mais próximo. Assim os atributos importantes ou traços de classificação biológica são aqueles que são ' homóloga ', ou seja, herdados de ancestrais comuns. Assim, pássaros e morcegos ambos têm o poder de voar, mas essa semelhança não é utilizado para classificá-los em um táxon, porque não é herdada de um ancestral comum. Apesar de todas as outras diferenças entre eles, o fato de que os morcegos e baleias tanto alimentar seus filhotes sobre o leite é um dos recursos usados para classificar tanto como mamíferos, uma vez que foi herdada de um ancestral comum.

Determinar se semelhanças são homólogas ou não pode ser difícil. Assim, até recentemente, moles de ouro, encontrados na ?frica do Sul, foram colocados no mesmo taxon ( insetívoros) como Hemisfério Norte moles , com base em semelhanças morfológicas e comportamentais. No entanto, a análise molecular revelou que eles não estão intimamente relacionados, de modo que as suas semelhanças deve ser devido à evolução convergente e não de descida compartilhada, e assim não deve ser utilizado para colocá-los no mesmo grupo taxonómico.

Fileiras taxonômicos

Uma classificação, tal como definido acima, é necessariamente hierárquica. Em uma classificação biológica, classificação é o nível (a posição relativa) em uma hierarquia. (Raramente, o termo "categoria taxonômica" é usado em vez de "rank"). Há sete fileiras principais definidas pelo internacional códigos da Nomenclatura: reino, filo / divisão, classe, ordem, família, gênero, espécie. "Domínio", um nível acima reino, tornou-se popular nos últimos anos, mas não foi aceite para os códigos.

O ranking mais básico é o de espécies , o próximo maior é gênero , e, em seguida, família. Fileiras são um pouco arbritary, mas espero para encapsular a diversidade contida dentro de um grupo - uma medida aproximada do número de diversificações que o grupo passou.

O Código Internacional de Nomenclatura Zoológica define grau, no sentido nomenclatural, como:

O nível, para fins de nomenclatura, de um taxon em uma hierarquia taxonômica (por exemplo, todas as famílias são para fins de nomenclatura no mesmo posto, que fica entre superfamília e subfamília). As fileiras do grupo familiar, o grupo gênero, ea espécie de grupo, na qual podem ser estabelecidas taxa nominal estão contidas nos Artigos 10.3, 10.4, 35.1, 42.1 e 45.1.

Há um pouco diferentes fileiras de zoologia e botânica para, incluindo subdivisões, tais como tribo.

Os primeiros sistemas

Antiga através de tempos medievais

Os sistemas atuais de classificação de formas de vida descer do pensamento apresentado pelo filósofo grego Aristóteles , que publicou em sua metafísica funciona a classificação em primeiro lugar conhecido de tudo o que seja, ou "ser". Este é o esquema que deu tais palavras como "substância", "espécies" e "gênero" e foi retido em forma modificada e menos geral por Linnaeus .

Aristóteles também estudou animais e classificou-os de acordo com método de reprodução, como fez Linnaeus mais tarde com plantas. Classificação dos animais de Aristóteles foi finalmente tornada obsoleta pela conhecimentos complementares e esquecido.

A classificação é filosófica em breve como segue: substância primária é o ser individual; por exemplo, Peter, Paul, etc. substância secundária é uma predicado que pode corretamente ou caracteristicamente ser dito de uma classe de substâncias primárias; por exemplo, o homem de Peter, Paul, etc. A característica não deve ser apenas no indivíduo; por exemplo, sendo hábil na gramática. Habilidade gramatical deixa mais de Pedro para fora e, portanto, não lhe é característico. Da mesma forma o homem (toda a humanidade) não é em Pedro; em vez disso, ele está no homem.

Espécies é a substância secundária que é mais apropriada para os seus indivíduos. A coisa mais característica que pode ser dito de Pedro é que Peter é um homem. Uma identidade está sendo postulado: "homem" é igual a todos os seus indivíduos e somente aqueles indivíduos. Os membros de uma espécie diferem apenas em número, mas são totalmente do mesmo tipo.

Gênero é uma substância secundária menos característicos e mais geral do que as espécies; por exemplo, o homem é um animal, mas nem todos os animais são homens. É claro que um género contém espécies. Não há limite para o número de géneros Aristotélicos que pode ser encontrado para conter as espécies. Aristóteles não estruturar os gêneros em filo, classe, etc., como a classificação de Lineu faz.

A substância secundária que distingue uma espécie de outra dentro de um gênero é a diferença específica. O homem pode, portanto, ser compreendida como a soma das diferenças específicas (o "differentiae" da biologia) em categorias menos e menos gerais. Esta soma é a definição; por exemplo, o homem é um animar, sensate substância, racional. A definição mais característica contém as espécies e na próxima gênero mais geral: o homem é um animal racional. Definição baseia-se assim o problema unidade: a espécie é mas um ainda tem muitas differentiae.

O topo gêneros são o categorias. Há dez: uma de substância e nove dos "acidentes", universais que devem estar "em" uma substância. Substâncias existem por si mesmos; acidentes são apenas neles: quantidade, qualidade, etc. Não é nenhuma categoria superior, "ser", devido ao seguinte problema, que só foi resolvido nos Idade Média por Tomás de Aquino : a diferença específica não é característica de seu gênero. Se o homem é um animal racional, em seguida, a racionalidade não é uma propriedade de animais. Substância portanto, não pode ser um tipo de ser porque pode ter nenhuma diferença específica, que teria de ser não -ser.

O problema de ser ocupado a atenção dos escolásticos durante o tempo da Idade Média. A solução de St. Thomas, denominado a analogia do ser, estabeleceu o campo de ontologia, que recebeu a maior parte da publicidade e também chamou a linha entre a filosofia ea ciência experimental. Este último levantou-se no Renascimento de técnica prática. Linnaeus, um erudito clássico, combinou os dois no limiar do renascimento neo-clássico agora chamado de Age of Enlightenment .

Renaissance através de Age of Reason

Um avanço importante foi feito pelo professor suíço, Conrad von Gesner (1516-1565). O trabalho de Gesner foi uma compilação crítica da vida conhecida na época.

A exploração de partes do Novo Mundo pelos europeus produziu um grande número de novas plantas e animais que precisavam de descrições e classificação. Os sistemas antigos tornou difícil para estudar e localizar todos esses novos espécimes de um conjunto e muitas vezes as mesmas plantas ou animais foram dados nomes diferentes, simplesmente porque havia muitas espécies de acompanhar. Era necessário um sistema que estes espécimes grupo em conjunto para que eles pudessem ser encontrados podia; o sistema binomial foi desenvolvido com base em morfologia com grupos que têm aparências similares. Na última parte do século 16 eo começo do dia 17, um estudo cuidadoso de animais começou, que, dirigido em primeiro lugar para os tipos conhecidos, foi gradualmente estendido até formar um corpo de conhecimento suficiente para servir como uma base anatômica para a classificação. Avanços em usar este conhecimento para classificar os seres vivos têm uma dívida para com a pesquisa de anatomistas médicos, tais como Fabricius (1537-1619), Petrus Severino (1580-1656), William Harvey (1578-1657), e Edward Tyson (1649-1708). Avanços na classificação devido ao trabalho de entomologistas e o primeiro microscopistas é devido à investigação de pessoas como Marcello Malpighi (1628-1694), Jan Swammerdam (1637-1680), e Robert Hooke (1635-1702). Senhor Monboddo (1714-1799) foi um dos pensadores abstratos primeiros cujas obras ilustram o conhecimento das relações de espécies e que prenunciou a teoria da evolução ..

Methodists início

Desde o final do século 15, um número de autores haviam se tornado preocupado com o que eles chamaram methodus, (método). Pelo método autores significa um arranjo de minerais, plantas e animais, de acordo com os princípios da divisão lógica. O termo foi cunhado por metodistas Carolus Linnaeus em sua Bibliotheca Botanica para denotar os autores que se preocupam com os princípios de classificação (em contraste com os meros coletores que estão preocupados principalmente com a descrição de plantas dando pouca ou nenhuma atenção à sua disposição em gêneros, etc). Metodistas primeiros importantes eram italianos filósofo, médico e botânico Andrea Caesalpino, naturalista Inglês John Ray, médico e botânico alemão Augustus Quirinus Rivinus, e francês médico, botânico e viajante Joseph Pitton de Tournefort.

Andrea Caesalpino (1519-1603) em seu De plantis libri XVI (1583) propôs o primeiro arranjo metódico das plantas. Na base da estrutura de tronco e frutificação ele dividiu as plantas em quinze gêneros "mais elevadas".

John Ray (1627-1705) foi um naturalista Inglês que publicou importantes trabalhos sobre plantas, animais e teologia natural. A abordagem que ele levou para a classificação das plantas em seu Historia Plantarum foi um passo importante para a taxonomia moderna. Ray rejeitou o sistema de divisão dicotômica pelo qual as espécies foram classificadas de acordo com um, ou / ou sistema de tipo pré-concebidas e, em vez de plantas classificadas de acordo com semelhanças e diferenças que surgiram a partir da observação.

Ambos Caesalpino e Ray usado nomes de plantas tradicionais e, portanto, o nome de uma planta não refletem sua posição taxonómica (por exemplo, embora a maçã eo pêssego pertenciam a diferentes géneros "superiores" de methodus de John Ray, ambos mantiveram seus nomes tradicionais Malus e Malus Persica respectivamente). Um outro passo foi feita pelo Rivinus e Pitton de Tournefort que fez género uma classificação distinta dentro da hierarquia taxonômica e introduziu a prática de nomear as plantas de acordo com os seus gêneros.

Augustus Quirinus Rivinus (1652-1723), em sua classificação de plantas com base nos caracteres da flor , introduziu a categoria de ordem (correspondendo aos gêneros "superior" de John Ray e Andrea Caesalpino). Ele foi o primeiro a abolir a antiga divisão de plantas em ervas e árvores e insistido que o verdadeiro modo de divisão deve basear-se nas partes do frutificação sozinho. Rivinus usado extensivamente chaves dicotómicas para definir ambas as ordens e gêneros. Seu método de nomeação de espécies de plantas que se assemelhava de Joseph Pitton de Tournefort. Os nomes de todas as plantas pertencentes ao mesmo gênero deve começar com a mesma palavra (nome genérico). Nos géneros que contenham mais do que uma espécie do primeiro espécies foi nomeado com apenas nome genérico, enquanto que o segundo, etc foram nomeados com uma combinação do nome genérico e um modificador (especifi diferenciação).

Joseph Pitton de Tournefort (1656-1708) introduziu uma hierarquia ainda mais sofisticada de classe, seção, gênero e espécie. Ele foi o primeiro a usar consistentemente os nomes de espécies uniformemente compostas que consistiu de um nome genérico e um diagnóstico specifica frase differentia muitos redigida. Ao contrário Rivinus, ele usou differentiae com todas as espécies de gêneros politípica.

Linnaean

Carolus Linnaeus grande obra ', o Systema Naturae (1ª ed. 1735), percorreu doze edições durante sua vida. Neste trabalho, a natureza foi dividida em três reinos: mineral, vegetal e animal. Linnaeus usou cinco fileiras: classe, ordem, gênero, espécie e variedade.

Ele abandonou longos nomes descritivos de classes e ordens e de duas palavras nomes genéricos (por exemplo, Trifolium repens) ainda usado por seus antecessores imediatos (Rivinus e Pitton de Tournefort) e substituiu-os com nomes de uma só palavra, desde gêneros com diagnósticos detalhados (Characteres naturales), e reduziu inúmeras variedades para a sua espécie, poupando assim botânica do caos de novas formas produzidas pela horticultores.

Linnaeus é mais conhecido por sua introdução do método ainda usado para formular o nome científico de cada espécie. Antes Linnaeus, muitos longos-formulada nomes (composta de um nome genérico e um especifi diferenciação) tinha sido utilizado, mas uma vez que estes nomes deram uma descrição da espécie, que não foram corrigidos. Em seu Philosophia Botanica (1751) Linnaeus tomou todos os esforços para melhorar a composição e reduzir o comprimento dos nomes de muitos redigida pela abolição retóricas desnecessárias, introduzindo novos termos descritivos e definindo seu significado com uma precisão sem precedentes. No final da década de 1740 Linnaeus começou a usar um sistema paralelo de nomear a espécie com nomina trivialia. Nomen triviale, um nome trivial, era um epíteto de um ou dois palavra colocada na margem da página ao lado do muitos redigida "científica" nome. As únicas regras Linnaeus aplicadas a eles foi que os nomes triviais deve ser curto, único dentro de um determinado gênero, e que não deve ser alterado. Linnaeus aplicado consistentemente trivialia nomina às espécies de plantas em Species Plantarum (1ª ed. 1753) e às espécies de animais no 10ª edição do Systema Naturae (1758).

Por consistentemente usando esses epítetos específicos, Linnaeus separados nomenclatura de taxonomia. Mesmo que o uso paralelo de trivialia nomina e muitas redigida nomes descritivos continuou até o final do século XVIII, foi gradualmente substituída pela prática de usar nomes próprios mais curtos combinados do nome genérico e o nome trivial da espécie. No século XIX, esta nova prática foi codificada nas primeiras Regras e Leis da Nomenclatura, eo primeiro edn. de Species Plantarum eo 10º ed. de Systema Naturae foram escolhidos como pontos de partida para a botânica e Nomenclatura Zoológica, respectivamente. Esta convenção para nomear a espécie é referida como nomenclatura binomial .

Hoje em dia, é regulada pela nomenclatura Códigos da nomenclatura, o que permite nomes divididos em fileiras taxonômicos.

Sistema moderno

Considerando Linnaeus classificado para facilitar a identificação, a idéia da taxonomia de Lineu como traduzindo-se em uma espécie de dendrograma do animal - e Vegetal Kingdoms foi formulado para o fim do século 18, bem antes do A Origem das Espécies foi publicado. Entre os primeiros trabalhos que exploram a idéia de um transmutação das espécies foi Erasmus Darwin de 1796 Zoonomia e De Jean-Baptiste Lamarck Philosophie Zoologique de 1809. A idéia foi popularizado no mundo anglófono pelo especulativo, mas amplamente lido Vestígios da história natural da criação, publicado anonimamente por Robert Chambers em 1844.

Com a teoria de Darwin, uma aceitação geral de que a classificação deve refletir o princípio darwiniano de descendência comum rapidamente apareceu. ?rvore de representações da vida tornou-se popular em trabalhos científicos, com grupos de fósseis conhecidos incorporada. Um dos primeiros grupos de fósseis sejam vinculados a um grupo existente era dinossauros , formalmente nomeados por Richard Owen em 1842. Usando os fósseis recém-descobertos depois de Archaeopteryx e Hesperornis, Thomas Henry Huxley pronunciar as aves descendentes dos dinossauros. A descrição resultante, que dos dinossauros "dando origem a" ou de ser "os ancestrais dos" pássaros, é a marca essencial da pensamento taxonômico evolutiva. À medida que mais e mais grupos fósseis foram encontrados e reconhecidos no final do século 19 e início do século 20, os paleontólogos trabalhou para entender a história dos animais através dos tempos, ligando grupos em conjunto conhecido com o síntese evolutiva moderna do início dos anos 1940, uma compreensão essencialmente moderna da evolução dos principais grupos estava no local. A taxonomia evolutiva baseando-se em fileiras taxonômicos Lineu, os dois termos são em grande parte intercambiáveis no uso moderno.

Desde 1960, uma tendência chamada taxonomia cladística (ou cladistics ou cladismo) surgiu, organizando taxa em um hierárquica árvore evolutiva, ignorando fileiras. Se um taxon inclui todos os descendentes de alguma forma ancestral, ele é chamado monofilético. Os grupos que têm grupos descendentes removidas deles (por exemplo, dinossauros , com aves como grupo de descendentes) são denominados paraphyletic, enquanto os grupos que representam mais de um ramo do árvore da vida (ciência) são chamados polyphyletic. Um código formal de nomenclatura, o Código Internacional de Nomenclatura filogenética, ou PhyloCode para breve, está atualmente em desenvolvimento, destina-se a lidar com nomes de clades. Lineu fileiras será opcional sob o PhyloCode, que se destina a coexistir com os códigos, à base de posto atual.

Reinos e domínios

Desde bem antes de Linnaeus, plantas e animais foram considerados em separado Reinos. Linnaeus usou isso como o topo do ranking, dividindo o mundo físico para os reinos vegetal, animal e mineral. Como avanços na microscopia feita classificação de microorganismos possíveis, o número de reinos aumentou, cinco e seis reino sistemas sendo o mais comum.

Os domínios são um relativamente novo agrupamento. O sistema dos três domínios foi inventado pela primeira vez em 1990, mas não geralmente aceite até mais tarde. A maioria dos biólogos usar o sistema 5-Unido, mas uma grande minoria usar o sistema de 3 domínios. Uma característica principal do método de três domínios, é a separação de Archaea e Bacteria , anteriormente agrupadas nas únicas bactérias reino (um reino chamado também às vezes Monera). Consequentemente, os três domínios da vida são conceituados como Archaea, bactérias, e Eucariotos (compreendendo o eucariotas núcleos de rolamento). Uma pequena minoria de cientistas adicionar Archaea como um sexto reino, mas não aceitamos o método de domínio.

Thomas Cavalier-Smith, que tem publicado extensamente sobre a classificação dos protistas, propôs recentemente que a Neomura, o clado que reúne o Archaea e Eukarya , teria evoluído a partir de bactérias , mais precisamente a partir de Actinobacteria. Sua classificação de 2004 trata das arqueobactérias como parte de um sub-reino das bactérias Unido, ou seja, ele rejeita o sistema dos três domínios inteiramente.

Linnaeus
1735
Haeckel
1866
Chatton
1925
Copeland
1938
Whittaker
1969
Woese et ai.
1990
Cavalier-Smith
1998
2 reinos 3 reinos 2 impérios 4 reinos 5 reinos 3 domínios 6 reinos
(Não tratada) Protista Prokaryota Monera Monera Bactérias Bactérias
Archaea
Eucariotos Protoctista Protista Eukarya Protozoários
Chromista
Vegetabilia Plantae Plantae Plantae Plantae
Fungos Fungos
Animalia Animalia Animalia Animalia Animalia

Globalmente identificadores exclusivos para nomes

Existe um movimento no interior da informática da biodiversidade comunidade para fornecer Globally Unique Identifiers sob a forma de Life Science Identifiers (LSID) para todos os nomes biológicos. Isso permitiria que autores citar nomes sem ambiguidade em mídia eletrônica e reduzir a importância dos erros na grafia de nomes ou a abreviação de nomes de autoridade. Três grandes bancos de dados de nomenclatura (referidas como nomencladores) já iniciaram este processo, estes são Index Fungorum, ?ndice Internacional de Nomes de Plantas e ZooBank. Outros bancos de dados, que publicam dados taxonômicos, em vez de nomenclatura, também começaram a usar LSIDs para identificar táxons. O exemplo fundamental desta estratégia é Catalogue of Life. O próximo passo na integração vai ser quando esses bancos de dados taxonômicos incluem referências às bases de dados de nomenclatura, utilizando LSIDs.

Retirado de " http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Biological_classification&oldid=410075614 "