Dyskusja wikipedysty:Bogitor/archiwum 1
Z Wikipedii
[edytuj] Daty
Witaj. Mam do Ciebie prośbę jak piszesz artykuły to daty dzienne pisz słownie (np. 31 stycznia a nie 31 I), takie zasady przyjęto na Wikipedii i w związku z tym druga sprawa, zaznaczaj daty dzienne urodzin i śmierci jako linki. W tej sposób powstaje kalendarium. Pozdrawiam i życze dalszej owocnej pracy. Jakbyś miał jakieś problemy to możesz do mnie napisać na mojej stronie dyskusyjnej. Smat 12:02, 3 lis 2006 (CET)
[edytuj] Zaproszenie do dyskusji
Zapraszam do dyskusji w Wikipedia:WikiProjekt Historia nt. wandalizmów trudnych do wykrycia. Pozdrawiam Belissarius 05:28, 10 gru 2006 (CET)
[edytuj] Współpraca
Zapraszam do pracy nad zalążkiem Portalu:Leonardo da Vinci. Dzięki twojej pomocy może on stać się prawdziwym portalem. Każda pomoc mile widziana. Czy to w postaci poprawek technicznych, czy też pisania arytkułów. Jeśli jesteś chętny, proszę o zapisanie się na listę uczestników :)Pozdrawiam. Czarnoglowa 01:38, 16 sty 2007 (CET)
[edytuj] Lidzbark
Jeśli Lidzbark Welski to tylko nazwa potoczna, to nie sądzisz, że miasto powinno znajdować się pod nazwą oficjalną (czyli tak, jak było wcześniej)? Cancre 11:42, 16 lut 2007 (CET) No fakt, trochę się pośpieszyłem...--Bogitor 11:58, 16 lut 2007 (CET)
- Odpowiadaj proszę na mojej stronie dyskusji, a nie swojej. Jak rozumiem, moge cofnąć Twoje poprawki? Cancre 11:59, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] PUA
Cześć. Przepraszam, że zakłócam Ci, jakże cenną pracę na Wikipedii. Chciałbym zaprosić Cię do głosowania w mojej sprawie. Moim głównym celem będzie walka z wandalami w godzinach 5:00-6:00, kiedy nie ma administratorów (prawie nigdy). Byłbym Ci bardzo wdzięczny. :) Serdecznie pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 11:00, 21 lut 2007 (CET)
[edytuj] Edukacja
Jasne, że wszystkie szkoły są "w Brodnicy", ale linki byłyby zbyt ogólne (np. III Liceum Ogólnokształcące - takich są tysiące).
[edytuj] Niemcza
http://www.um.niemcza.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=67&Itemid=86
Powyższe źródło zawiera stwierdzenie, że Władysław Wygnaniec był królem, co jest wierutną bzdurą! Zatem źródło jest niewiarygodne. Logicznie rozumując, książe ten po wygnaniu nie mógł przebywać na terenie kraju, a więc i w Niemczy. Proszę o przywrócenie zmiany.
PS. Zgodnie z zasadami należy się podpisywać. Blase Niepascal 14:34, 16 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Dyskusja:Dobre Miasto
Witam. Nie usuwaj treści strony, którą chcesz usunąć, bo to nic nie da. Zamiast tego na jej początku wstaw szablon {{ek|powód usunięcia}}. pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:44, 23 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Tytulatura
Witaj,
W kwestii tytułów - masz rację, że taka wojna edycyjna jest uciążliwa. Kłopot w tym, że chwilowo z jednym użytkownikiem nie da się tej sprawy inaczej rozwiązać. Z Histmagiem rozmawiamy na swoich stronach dyskusji i mam nadzieję, że wkrótce dojdziemy do jakiegoś porozumienia. Natomiast drugi "wikipedysta", działający spod IP to niejaki Punis, który za sianie chaosu oraz wprowadzanie błędnych i fałszywych danych został już kilkakrotnie (nie przeze mnie) zablokowany - ostatecznie na pół roku, za uporczywe omijanie wcześniejszych blokad. Kłopot w tym, że z tym facetem (dzieckiem?) nie można porozmawiać. Na wpisy na stronie dyskusji (jak jeszcze mógł się logować) nie reagował. Podobnie teraz nie reaguje na wpisy na stronie dyskusji IP. Maila do niego nie można wysłać, bo nie podał. Jego działania, od początku szkodliwe, można tylko cierpliwie revertować. To w końcu odniesie skutek, bo o wielu artykułach, w których szalał wcześniej, już zapomniał.
Pozdrawiam, Grubel 21:13, 24 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Szubin i inne miasta
Dlaczego wycinasz linki zewnętrzne? Jaki masz powód? Albertus teolog 20:23, 1 maja 2007 (CEST)
Człowieku co Ciebie ***? Kasujesz linki bez opamiętania. Pewnie nawet nie odwiedzasz stron (podlinkowanych) zanim skasujesz! Wytłumacz dlaczego kasujesz link forum Więcborka www.wiecbork.int.pl ? Czy ty odwiedziłeś stronę którą sam dodajesz? Dodajesz strone urzędu miasta, która jest niejako w budowie!!! (sprawdzane kwiecień/maj 2007) Kliknij sobie na stronie, którą polecasz kategorie (np. gospodarka, kultura, i inne!). Jeśli ta strona jest bardziej wartościowa Twoim zdaniem - to masz do tego prawo ale nie myśl, że tak jest.
- Odpowiedź - Dyskutancie - po pierwsze zarejestruj się i podpisuj. Jak rozmawiać z anonimami?
- Po drugie - uważaj na słownictwo, nawet wykropkowane. Nie życzę sobie takich tekstów.
- Po trzecie - są na wikipedii [[Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych|Zasady wstawiania linków zewnętrznych]. Zapoznaj się z nimi. Zasady są jasne: Zalecane są "oficjalne, autoryzowane strony internetowe opisywanych osób i instytucji". Więc oficjalna strona o Więcborku jest zalecana. A fakt, że część kategorii nie działa, jedynie źle świadczy o mieście i jego władzach, co nie zmienia jednak faktu, że jest to strona oficjalna. "Nie należy wstawiać linków ... forów dyskusyjnych". Więc o co ci chodzi? Trzymam się zasad i tyle. A i tak w kwestii kasowania linków jestem dość tolerancyjny i sam nie tak dawno zwracałem uwagę osobom, które kasowały znacznie więcej.--Bogitor 08:29, 2 maja 2007 (CEST)
Przepraszam nie przedstawiłem się. Może mi Pan mówić Panie Piotrze. Przepraszam jeśli uraziłem. Link juz poprawiłem - kieruje teraz prosto do galerii ze zdjęciami miasta i okolic. Mam nadzieje, że administratorzy nie będą musieli robił osobnej subdomeny - to się chyba mija z celem. (mam też nadzieje, że i tego Pan nie wykasuje) Wcześniej dopisywąłem link do głównej strony forum. Sugerowałem się wynikami innych (większych) miast. Prosze wpsiać np. Bydgoszcz "FORUM BYDGOSZCZ – Społeczność kujawsko-pomorska => Regionalne miejsce dyskusyjne Radio GRA Bydgoszcz – serwis miłośników Radia GRA, informacje o imprezach, fotorelacje z imprez, informacje o Radiu GRA" Pod hasłem Więcbork forum ze zdjeciami Więcborka oraz wiadomościami z miasta jest kasowane. (o ile większe powiązania mają miłośnicy radia GRA z Bydgoszczą...).
- Szukanie wzorców w innych hasłach jest dobrym sposobem poznawania zwyczajów wikipedii, choć czasem też zawodnym - lepiej przejść przez wiele haseł, nie jedno. I dziękuję za zwrócenie uwagi na Bydgoszcz, już małe porządki zrobiłem. --Bogitor 08:29, 4 maja 2007 (CEST)
Nadal uważam, że link do strony ZHR Inowrocław nie jest żadnym spamlinkiem. Jest to dość prężna i widoczna na forum miasta organizacja młodzieżowa, organizacja pożytku publicznego. Jeżeli strona lokalnej organizacji nic nie wnosi do artykułu to co wnosi link do komercyjnego portalu, który i tak jest w dziale media?? --Wikipedysta:Wsmolak 22:00, 7 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Police
Nie zdajesz sobie sprawy z faktu, iż ZCHP jest istotną częścią _historii_ Polic, już od lat sześćdziesiątych. Gdyby ten zakład nie istniał, Police byłyby przerośniętą wsią. Same Zakłady zajmują tyle powierzchni, co tereny zamieszkane (circa). Porównanie z Warszawą jest chybione. OldEnt § 21:15, 5 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Sponsalia
Ok, jednak masz rację, usuń. Jak bede miec chwile to wstawie do bibliografii cos konkretniejszego i bedącego drukowaną pozycją naukową. Własciwie pisalem ten artykuł dawno temu, dzisiaj już nie wrzucam do bibliografii linków ;-) Pozdrawiam, Gardomir riposta? 16:07, 8 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Linki w opisie miasta Szczecin
Dlaczego jako ktos z poza naszego miasta przypisujesz sobie prawo do decydowania o uzytecznych linkach? Czy w ogole poswieciles choc chwile aby zerknac co na tych stronach jest?
Pozostawiles linki do niedzialajacych stron (np. szczecin.in) a pousuwales wartosciowe serwisy (np. kino.szczecin.pl). Wypadaloby sie czasem zastanowic przed wykonaniem swojego planu 'mam wladze'.
update: na Wikipedii jestem od dawna, sukcesywnie usuwam linki 'reklamowe' w temacie Szczecin - i na biezaco sledze ten artykul. Co do podpisu bylem przekonany, ze doda sie automatycznie - nie mam w zwyczaju pisac anonimowo. Mowisz o wartosci encyklopedycznej linkow ... a czy zauwazyles, ze polowa tych serwisow 'informacyjnych' to zbior aktualnych wydarzen/imrez w miescie? Stad moje dodanie linka z repertuarem kin, zawartosc tej strony - dzialajacej pro-bono - nie rozni sie niczym od komercyjnego 'infoludka' czy 'wszczecinie'.
--Arekp 10:19, 5 cze 2007 (CEST)
ps. nie upieram sie nad tym linkiem, chodzi mi tylko o konsekwencje w dzialaniu. Jesli zaczynasz bawic sie w moderatora linkow to sprawdz zawartosc serwisow.
[edytuj] Sierpc
Czy mógłbyś mi wyjaśnić, dlaczego usunąłeś pożyteczne linki? Jaki był w tym twój cel? Jeśli żaden, proszę napraw, to co zepsułeś. --Michelangelo 07:47, 21 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Linki
Definitywnie kasować. Podobnie jak odnośniki do firm, klubów sportowych, gazetek lokalnych itp. Wikipedia to nie zbiór linków zewnętrznych. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 21:13, 21 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Linki /Kołobrzeg/
Linki zewnętrzne są mile widziane na Wiki, zwłaszcza te, które uzupełniają zawartość Wikipedii o rzeczy nieencyklopedyczne. Zasady Wiki nie zakazują umieszczania linków do instytucji publicznych i oświatowych, a także nie zakazują umieszczania ich w ciągu artykułu, w tym wypadku one nie przeszkadzają, wręcz pozwalają na niedublowanie zawartości artykułu. Twoja praca jest zbędna, zajmij się usuwaniem linków reklamowych - to jest pożyteczne. Na stronie Kołobrzegu dbam o to, żeby były najważniejsze linki i takie są, wcześniej były inne, które odsyłały do katalogów firm, więc takie powinno i trzeba usuwać. Pozdrawiam! KrejZii 10:03, 22 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Stare linki
Wykasuj jeszcze linki do:
- Jan Długosz Bitwa Grunwaldzka : (z historii Polski)
- Tadeusz Korzon Grunwald : ustęp z dziejów wojennych Polski (1910)
w artykule Bitwa pod Grunwaldem, to na prawdę stare i nieaktualne :)
[edytuj] Spamlinki
(Anulowanie wersji nr 8161546 autora 158.75.8.161 - spam. Linki do wyników wyszukiwania. Tego jeszcze nie było).
I owszem są. Zobacz hasła:
Dla ułatwienia, wyszukaj KPBC i leć tak dalej w pl, de i en. 158.75.8.161 10:17, 8 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Konstancin Spamlinki
Pozwoliłem sobie anulować wyrzucenie "spamlinków". Takie organizacje społeczne jak harcerstwo czy stowarzyszenie turystyczno-krajoznawcze trudno jest uznać za "spam", szczególnie, że niespecjalnie dostrzegam potencjalny "reklamowy" charakter obecności tych linków na Wiki. Co do bazy instytucji - mogę się zgodzić.
--godai 11:56, 12 cze 2007 (CEST)
Nie, no jasne, strona towarzystwa turystyczno-krajoznawczego z opisami geografii, historii i tradycji miasta nie wnosi NIC do informacji o samym mieście. Miejsca, wydarzenia i dawni mieszkańcy są dla encyklopedii bez znaczenia.
Przynajmniej dla człowieka w żaden sposób z miastem niezwiązanego. Ale nie mam zamiaru zabawiać się w wojny i przepychanki, więc skoro uważasz, że strona uzupełniająca informacje z hasła narusza zasady Wiki, to masz prawo do własnego zdania.
Życzę dalszego owocnego kasowania linków do stron NIC nie wnoszących do haseł. I miłego dnia, przy okazji.
--godai 13:04, 12 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Klasztory
Witaj. Będę już porządkowała wg miejscowości (szczerze mówiąc, nie miałam pomysłu, wg jakiego klucza - czy zakony, czy właśnie miejscowości), ale mam też do Ciebie prośbę - czy mógłbyś znalezionym klasztorom dodawać też kategorię "zakonną"? Znajdziesz je tu i tu - jestem właśnie w trakcie robienia porządków w tych kategoriach, by oddzielić biografie od innych artykułów, także lekki tam bałagan, ale klasztory należy wkładać w kategorie typu "Franciszkanie", "Dominikanie" etc. Nie będziemy wtedy dublować pracy. Pozdrawiam. Gytha 10:30, 13 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Więcbork
To w takim razie dałem się wprowadzić w błąd. pozdrawiam, Mat86 ^^ 14:06, 14 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Diecezja pomezańska
Informacje nt. dekanatów diecezji pomezańskiej w XV wieku zaczerpnąłem z książki ks. Jana Wiśniewskiego: "Pomezania. Z dziejów kościelnych" Elbląg 1996, s. 159. Pozdrawiam. WKac
Oczywiście. Mam nadzieję, że nadal będzie "kontrolował" i uzupełniał moje artykuły. pozdrawiam WKac
[edytuj] Hajnówka
cześć, co było wg Ciebie nie tak w linku do projektu nowego herbu? pozdrawiam Upior polnocy 15:05, 17 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Głowno - usunięte linki
Wczoraj do artykułu Głowno dodałem dwa linki do głowieńskich szkół ze względu na to, że na stronie ZS im. Cebertowicza jest wiele zdjęć, a na stronie nieoficjalnej SP1 wiele informacji o Głownie. Zostały one przez Ciebie potraktowane jako spamlinki i wyrzucone (były one już wcześniej ale w podpunkcie Szkoły, który został wyrzucony przez użytkownika Wpedzich - patrz [dyskusja]). Wydaje mi się, że powinniśmy się porozumieć. Wg mnie te linki powinny tam być. //Harry Potter spod IP#83.16.161.146; 15:11, 20 cze 2007 (CEST)
Dodam, że podobny link w artykule Gmina Głowno nie został usunięty. --83.16.161.146 15:14, 20 cze 2007 (CEST)
CIĄGLE AKTUALNE 83.16.161.146 11:47, 24 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Prośba
Mógłbyś jakoś wyjaśnić tę edycję? Cofnąłem ją, bo to były zwyczajne przypisy, nie widzę żadnego powodu, by je usuwać. Galileo01 Dyskusja 16:38, 20 cze 2007 (CEST)
- A jednak, nie mogę się zgodzić. Otóż postaci są na granicy encyklopedyczności (moim zdaniem są w miarę ency), jednak artykułów o nich nie ma. Pojawiają się w sekcji o osobach związanych z miastem, gdzie w jedym zdaniu jest wytłumaczone kim te osoby były - jest to szczególnie ważne w kontekście właśnie tego, że nie ma o nich haseł, podane zaś linki mają uwiarygadaniać podane tam informacje. Wiem co mówię, bo jakem domorosły znawca historii tego miasta, to sam nie byłem tego do końca pewien, aż do momentu, kiedy wiadomości te potwierdziły gugle. Tak więc uważam, że zarówno jednolinijkowe komentarze, jak i przypisy powinny zostać. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 17:07, 20 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Prudnik
Witaj. Mam pytanie czemu usuwasz linki do oficjalnych stron instytucji, szkół itp. przecież to nie jest reklama a szkoły, czy muzeum to nie firma prywatna. Cofnąłem twoją zmianę, chyba że przedstawisz argumenty za ich usunięciem, to je usunę. Pozdrawiam. Smat 20:46, 22 cze 2007 (CEST)
Odpowiadając na twoja odpowiedź ma do Ciebie pytanie, czy przeglądałeś te strony, bo właśnie na tych stronach jest szereg ciekawych informacji (m.in. zdjęć miasta), które ze względu na prawa autorskie nie mogą być użyte bezpośrednio w artykule a w znacznym stopniu uzupełniają artykuł co jest zgodne z zasadami. Smat 20:17, 24 cze 2007 (CEST)
Załatwione. Pozdrawiam --Mrug dyskutuj 23:38, 24 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Historia Chełmży
Świetna robota. Też mi te teksty nie pasowały, ale skupiam się na samej pisowni. Beno @ 23:35, 22 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Centurie Magdeburskie
dziękuję za poprawkę w haśle. Nie znałam polskiego odpowiednika "Dekretów" i nie mogłam go znaleźć. Jeszcze 1 rzecz mnie dręczy - czy we fragmencie "jako próby powrotu do prawdziwej wiary i pierwotnego obrazu Kościoła" odnośnikem do "Kościoła" powino być hasło "Kościół (organizacja)" czy "Kościół (teologia)"? Jeśli możesz, to wybierz właściwe i umieść odnośnik. Z góry dziękuję --141.44.226.41 20:02, 25 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Zdjęcie w opactwie
Witaj. Niestety, to drugie gorzej ilustruje początek artykułu - nie pokazuje kościoła od frontu. Mam cichą nadzieję, że uda mi się w ten weekend zrobić lepsze - w ostateczności wezmę i usunę ten napis ;-). Niemniej dziękuję za pomoc. Pozdrawiam. Gytha 23:15, 25 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Spamlinki
A Ty też będziesz administratorem? Albin 00:14, 26 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Więcbork i okolice
Hej! Ponieważ Więcbork i Gmina Więcbork są zabezpieczone przed edycjami niezalogowanych, IP-ek nie uzywający podglądu przeniósł się do powiatu. Na razie nie zabezpieczałem, więc, jeśli możesz, zwróć uwagę na ten artykuł. A tak z innej beczki: czasami chodzi mi po głowie wspólne wypicie piwa spotkanie wikipedystów z okolic T. Bylbys zainteresowany? Margoz Dyskusja 10:59, 26 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Biblioteka Narodowa
Hej. Akurat wpadł mi w oko Twój wpis w Dyskusja:Jan Orzelski. Tak się zastanawiam, co miałeś na myśli pisząc "nie jest notowana w bibliografii narodowej"? Pozdrawiam. Gytha 07:31, 27 cze 2007 (CEST)
- Tak się właśnie domyślałam, że chodzi Ci o elektroniczny katalog BN. Jednak a) do BN w zasadzie powinny trafiać wszystkie pozycje wydane w Polsce (nawet całkowity chłam), więc nie można jej traktować jako zbioru pozycji istotnych; b) w elektronicznym katalogu wielu pozycji nie ma - z różnych przyczyn: nie wprowadzili jeszcze, wydawca nie dostarczył obowiązkowego egzemplarza, gdzieś się zapodziało. Nie można zatem braku danej książki w katalogu BN traktować jako podstawy do twierdzenia, że dana pozycja się nie ukazała. Nawet brak tytułu w innych nternetowych katalogach (mają je wszystkie większe uniwersytety) jest tylko przesłanką do takiego twierdzenia - wielokrotnie zdarzało się, że daną książkę znajdowałam tylko w jednym z 6 standardowo przeszukiwanych. Nie chodzi mi o ten konkretny przypadek (tu może trzeba by spytać autora o tytuł, autora, wydawnictwo i ISBN), ale o zasadę ;-). Pozdrawiam. Gytha 09:43, 27 cze 2007 (CEST)
- Wolałam się upewnić, że wiesz, bo Twój wpis we wspomnianej dyskusji troszeczkę mógł sugerować co innego ;-) - niektórym zdarza się traktować znajdowanie się w BN jako dowód na znaczenie pozycji. Gytha 11:44, 27 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Cieszyn
Pozwolę zwrócić Twoją uwagę na fakt, że na Wikipedii obowiązują pewne zasady. Pierwsza to dokładne zapoznanie się z tematem, nim cokolwiek napiszemy, a druga to rozumienie tekstu pisanego. Otóż strona Muzeum jak najbardziej rozszerza wiedzę merytoryczną na temat miasta, gdyż muzeum jest z nim bezpośrednio związane, zarówno w sferze historycznej jak i kulturowej. Poznając historię Muzeum (jest na stronie) poznajemy również historię miasta, nie mówiąc już o prezentacji wystaw czasowych i stałych, które każdy choć w minimalnym stopniu zainteresowany historią, a także teraźniejszością (która wynika z tejże historii) miasta, powinien obejrzeć. Pod tym względem strona Muzealna jest bezpośrednim rozszerzeniem artykułu na wiki. Podobnie ma się sprawa strony o tramwajach, z których tworzy się obecnie znak-symbol rozpoznawczy miasta. Nie zubażajmy Wikipedii - pozwólmy jej czytelnikom się rozwijać... augiasz pytania? 13:12, 27 cze 2007 (CEST)
- Młody jesteś stażem i rozumiem, że zasady (!!!) utożsamiasz z Przeznaczeniem, Opatrznością. Zasady eliminują dowolność, czyli przypadek, czyli chaos, a więc sa objawieniem Przeznaczenia, głosem Opatrzności, maja więc w sobie coś boskiego. Teraz rozumiem dlaczego są dla Ciebie święte. Następnym razem nie unoś się tak (6 wykrzykników) i poczytaj więcej Mrożka dla relaksu. Pozdrawiam augiasz pytania? 16:09, 27 cze 2007 (CEST)
- To nie metafizyka tylko Mrożek (literatura się kłania!), a linki kasuj ile wlezie, jeśli znajdujesz w tym satysfakcję. augiasz pytania? 16:16, 27 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Re: Krajeński Park Krajobrazowy
Zrobione, zabezpieczyłem na dwa tygodnie. Pozdrawiam Jakubhal (dyskusja) 17:09, 29 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Więcbork i okolice
Witaj. Rzeczywiście, wybitnie męczący i niechętny nauce zasad Wikipedii (języka polskiego zresztą też) anonim. Zabezpieczenie wszystkiego co się wiąże z Więcborkiem nie jest chyba najlepszym pomysłem, ale pora chyba zacząć blokować tego jegomościa, skoro pouczeń i tłumaczeń ma już sporą kolekcję. Niestety, DIP. Niewiele można zrobić. :( Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:21, 3 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Przenoszenie artykułów w Wikipedii
- Kliknąć na zakładkę "Przenieś" na górze ekranu i przenieść pod nową nazwę.
- Po przeniesieniu przejść z powrotem na starą nazwę (uwaga: tam się teraz zrobiło przekierowanie. Jeśli przekieruje Cię od razu z powrotem na nową nazwę, na górze będzie napisane "(Przekierowano z stara nazwa)". Wtedy należy kliknąć na tę starą nazwę.
- Będąc pod starą nazwą, kliknąć "edytuj" i wpisać {{ek|niepotrzebny redirect}}
Lepiej nie tworzyć nowego artykułu od zera kopiując treść, bo wtedy nie kopiują się historia i autorzy. Pozdrawiam, Olaf @ 23:54, 3 lip 2007 (CEST)
Zapomniałem Ci jeszcze dopisać, że trzeba pozmieniać błędny tytuł w samym artykule. Przed chwilą to zrobiłem: [1]. Pozdrawiam, Olaf @ 07:01, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Monoenergizm
Przeniosłeś monoergetyzm do monoenergizmu. Tymczasem u Ostrogorskiego jak byk występuje ta pierwsza nazwa. Czy mógłbyś się wytłumaczyć, a najlepiej podać źródło w którym występuje nazwa monoenergizm? Gardomir riposta? 16:32, 5 lip 2007 (CEST)
- Przepraszam, jeśli źle mnie zrozumiałeś, bynajmniej nie chciałem jak osioł upierać się, że mam rację. Z nazwą od początku coś mi nie pasowało, ale "przepisałem za autorytetem". Jako historyk, a nie teolog popełniłem oczywisty błąd. Jeśli możesz dodaj do bibliografii przynajmniej jedną pozycję zawierającą prawidłową nazwę. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 00:32, 6 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Podgórz
Dąmbscy, z całą pewnością zob. PSB --Thornan 00:33, 10 lip 2007 (CEST)
[edytuj] I Liceum Ogólnokształcące w Toruniu
Witam!
Niezależne rankingi (np. Ranking Rzeczpospolitej/Perspektyw) nie wyróżniają tej szkoły jako najlepszej - ani w regionie, ani w samym Toruniu. Zresztą progi punktowe w KSEONie też na to nie wskazują. Tak naprawdę w ogóle nie powinna być wpisana żadna ocena jakości tego liceum, bo nawet opis "jedna z lepszych szkół" jest elementem subiektywnej oceny, a więc POVem. Co do blokady hasła - zanim nałożę częściową blokadę spróbuję jeszcze skontaktować się z autorem (zapewne na stronie dyskusji artykułu). Dziękuję za sygnał, mam nadzieję, że sytuacja szybko się wyjaśni. Adoomer disputatio 13:00, 11 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Więcbork reaktywacja...
Cześć! To naprawdę niesamowite, że jest jakiś osobnik (lub kilka osób), który w różnych hasłach związanych jakoś z Więcborkiem, wciąż coś zmienia (na gorsze), wypisuje bzdury... To tyle, musiałem się tym spostrzeżeniem z kimś podzielić :P Mat86 ^^ 15:49, 28 lip 2007 (CEST)
- To i ja się dopiszę. Dziś pan Bracka znów się uaktywnił generując w haśle o Więcborku 130 (!) edycji. Maikking zabezpieczył hasło, ale czy mógłbyś rzucić okiem na jego twórczość: [2]? Zauważyłem w dyskusji artykułu, że już się tym zagadnieniem kiedyś zajmowałeś. M.in. pojawił się znów Splett, XI-wieczny herb oraz cały zestaw "Znanych Osób". Pozdrawiam, kecaj (♑) 18:32, 18 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu: Pallotyni
Witaj serdecznie!
Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Pallotyni:
Pozdrawiam, Paterm >Odpisz< 18:32, 19 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Potuliccy
Widzę, że poprawiasz Potulickich. Jak ci się chce, to możesz dorzucić {{szlachcic infobox}} i powyższą kategorię. Pozdrowienia, --Hiuppo (zagadaj) 11:35, 5 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Dzienice i osiedla Torunia
Dlaczego wyrzucasz mi kategorię "Torun" z osiedli? Nie rob tego prosze, staram sie wzystko uporzadkowac. --Jacek 767 09:25, 24 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Lista uczestników wikiprojektu Historia
Witaj Kiedyś zapisałeś/aś się do listy uczestników projektu Historia. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę całego wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu.
Jeżeli masz jakieś uwagi dotyczące aktualizacji listy to możesz je zamieścić tutaj PMG (dyskusja) 15:45, 21 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Biskupi chełmińscy
Zwracam honor rzeczywiście w diecezji chełmińskiej administratura apostolska miała miejsce tylko w tych przypadkach: bp K.M Spletta i bp A.Wronki.Marcin Rygielski 23:28, 23 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Kasowanie szablonów {{fakt}}
Proszę, nie kasuj zapytań o źródła. Wbrew temu co napisałeś w opisie zmian, są zasady które określają kolejność świąt. W tym wypadku wykasowanie prośby o źródła jest irracjonalne - mi znalezienie czegokolwiek nie zajęło minuty. Kkaktus 00:12, 26 lis 2007 (CET)
[edytuj] Kościoły w diecezji toruńskiej
Witaj Zrobiłem rewert w tej kategorii. Dla przeprowadzenia jedynie porządków (zgromadzenia kościołów w jednym miejscu) wstawiłem pierwotnie te kategorie w Kościołach Torunia lecz był to tylko chwilowo Nie można do kategorii ogólnej Kościoły Torunia wstawić kategorii Kościoły diecezji toruńskiej ponieważ np cerkiew św Mikołaja nie podlega jurysdykcji administracyjnej diecezji toruńskiej. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 15:55, 8 sty 2008 (CET)
[edytuj] Kościół św. Jakuba i św. Mikołaja w Chełmnie
Zauważ że nie ma takiej kategorii. Wywaliłem więc ją całkiem. Lepiej wcześniej sprawdzić podgląd i co pokazuje się na liście kategorii. Pozdrawiam. A_Bach - ΣΦ 08:50, 9 sty 2008 (CET)
[edytuj] Wojna edycyjna
Witam. Możesz na chwile wstrzymać się z poprawianiem kardynałów? Poprosiłem wikipedystę Miaplacidus o dyskusję w kawiarence. Powinien napisać posta na stronie [[Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły. pozdrawiam Beau (dyskusja) 13:17, 23 lut 2008 (CET)
[edytuj] Oblężenie Torunia
Link Witaj! Sądzę, że przekierowanie przydatne – łatwiej trafić z tytułu mniej skomplikowanego. Jeśli ktoś napisze o jeszcze jednym oblężeniu, to z przekierowania zrobi się disambig. Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 00:05, 29 lut 2008 (CET)
[edytuj] Wikiprojekt:Sztuka współczesna
|
Paaliaq (dyskusja) 23:56, 2 mar 2008 (CET)
[edytuj] Franciszek Jiménez de Cisneros
Co racja to racja, ale był twórcą tej uczelni od podstaw, a nie jest ona nigdzie opisana tak jak przy okazji to uczyniłem. Uważam , że taki rygoryzm trochę szkodzi, a na pewno nie przyczynia się do rozwoju haseł. Pozdrawiam--Klondek dyskurs 20:55, 4 mar 2008 (CET)
[edytuj] Załuscy
Przywróć w kategorii Załuscy kategorię polskie rody magnackie. Załuscy niechybnie byli magnatami i to jednymi z najbogatszych w I RP. Mathiasrex (dyskusja) 12:18, 13 mar 2008 (CET)
- Załuscy niewątpliwie w XVIII byli magnaterią i to w cale nie za przyczyną piastowania biskupstw. Biskupstwo kijowskie było jednym z najsłabiej uposażonych biskupstw w I RP, tak że sprawował je zazwyczaj przedstawieciel jednego z rodów magnackich, którego było stać na utrzymanie własnym kosztem diecezji. Biblioteka Załuskich, gromadząca najbogatszy księgozbiór I RP powstała tylko i wyłącznie z własnych ich funduszy, na co nie było by prawdopodobnie stać wielu innych rodzin magnackich. Żadna z rodzin magnackich (poza kniaziami litewsko-ruskimi) nie była od początku magnaterią. W XV wieku Zamoyscy, Potoccy to była szlachta średnia. Od połowy XVII Załuscy wchodzą do stanu senatorskiego za sprawą wojewody rawskiego Aleksandra. Za magnaterię uważa się rody, które wchodzą pomiędzy sobą w koligacje małżeńskie. Żoną Aleksandra była Zofia Koniecpolska, córka wojewody bełskiego Krzysztofa. Przecież Koniecpolscy nie powierzyli by swojej córki jakiemuś szlachetce zagrodowemu Przypszyszyńskiemu z Mazowsza. W XVIII jedna z gałęzi Załuskich otrzymuje tytuł hrabiowski, a rozgałęzieni przedstawieciele rodu piastują urzędy centralne i senatorskie (urzędy w większości były bezpłatne, więc ich sprawowanie powierzano tylko ludziom bardzo bogatym). Załuscy byli wojewodami i kasztelanami rawskimi, kuchmistrzami wielkimi litewskimi, marszałkami Trybunału Koronnego (tę funkcję zazwyczaj sprawowali magnaci). Mathiasrex (dyskusja) 14:53, 13 mar 2008 (CET)
-
- Załuscy już od XVII wieku mieszczą się w definicji magnaterii, jaką dał Antoni Mączak w Encyklopedii historii gospodarczej Polski - według niego magnaterią są rody, które wchodzą w koligacje małżeńskie z magnaterią. Co do latyfundiów to w XVIII wieku w dobie kryzysu hanlu zbożem już nie były wyznacznikiem bogactwa. Bogactwo magnatów zasadzało się na manufakturach (farfurniach, jedwabiarniach, fabrykach pasów słuckich itp.) Załuscy mieli np. manufakturę jedwabnych pasów kontuszowych w swoich dobrach w Kobyłce. W XVIII wieku jedyną jej konkurencją była manufaktura w Słucku. Złoty pas kontuszowy z Kobyłki w XVIII wieku to był ostentacyjnie noszony towar luksusowy najwyższej klasy coś jak Maybach w XXI wieku. Posiadali też zespół dóbr ziemskich w pobliżu Warszawy (Falenty, Okęcie i okolice itp.). Mathiasrex (dyskusja) 18:38, 13 mar 2008 (CET)
[edytuj] Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie
Hej
nie myślałem, że ktoś może mieć w Polsce nazwisko z "x". Popraw. Pozdro. Sulejman (dyskusja) 15:44, 20 mar 2008 (CET)
- Byłem absolutnie pewny, że w Polsce nie stosuje się litery "x". --Sulejman (dyskusja) 17:12, 20 mar 2008 (CET)
[edytuj] Pytanie
Hej. Słuchaj, mam takie pytanko. Co po niemiecku znaczy "Mitfahrerzentrale"? Mój niemiecki jest dość słaby i nie potrafię tego rozgryźć. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 15:57, 22 mar 2008 (CET)
[edytuj] Triduum Paschalne
Dzień dobry! Czy mógłbym poznać powód usunięcia wpisu o formie nadzwyczajnej liturgii Męki Pańskiej w Wielki Piątek? Dziękuję i pozdrawiam Xpicto (dyskusja) 08:20, 24 mar 2008 (CET)
- Witam serdecznie! Jest coś takiego jak forma nadzwyczajna. Zgodnie z wolą Ojca św. Benedykta XVI wyrażoną w motu proprio Summorum Pontificum (z 7 lipca 2007 r.) ryt rzymski ma dwie formy: zwyczajną (wg mszału z roku 2003 r.) i nadzwyczajną (wg mszału z roku 1962 r.). Pozdrawiam Xpicto (dyskusja) 11:38, 24 mar 2008 (CET)
[edytuj] re:Ignacy Jeż
Hej. Na razie zabezpieczyłem przed Ipkami na miesiąc i wrzuciłem do swoich obserwowanych. Zobaczymy czy przez miesiąc im się znudzi. W razie czego - przedłużę. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 20:32, 2 kwi 2008 (CEST)
