Dyskusja wikipedysty:Nowis

Z Wikipedii

Jeżeli z jakiegoś powodu chcesz skrytykować moje działania w Wikipedii, proszę zrób to nie łamiąc Wikietykiety. Jeśli chcesz coś do mnie napisać użyj klawisza [+] koło [Edytuj] na górze strony, chyba że kontynuujesz wątek. Po swojej wypowiedzi zawsze podpisuj się używając czterech tyld (~~~~). Dziękuję.

• Archiwum I (14 cze 2005-05 paź 2006)

W biografii Tomasza Grossa istnieje zapis cytuję: "przez Polaków z miasta i okolic." Uważam że to ewidentnie obraża Polaków i Polskę, ponieważ nie ma niezbitych dowodów potwierdzających to co pisze pan Gross. Owszem tekst może pozostać jako subiektywna wypowiedź Tomasza Grossa i winna zawierać cudzysłów lub właściwy opis. Pan jako recenzent powinien kierować się obiektywizmem i prawdą. W przeciwnym razie "Wikipedia" przestanie przedstawiać prawdziwą wartość merytoryczną, a i takowe informacje o tej encyklopedii można znaleźć w wielu mediach. Szkoda by było bo to dobry projekt.

Spis treści 1 Królewna Śnieżka 2 sl. 3 re: Podgląd 4 gen. Ponochet 5 Przekierowanie do Mamy Cię! 6 Witam 7 Bewitching The Pomerania 8 Lima 9 Chavín de Huantar 10 mapucze 11 UŚ 12 Wikipedia:Zlot Zimowy 2006 13 Dziękuję 14 Chcę powody zmian 15 Muzeum w Rybniku 16 Mąż stanu 17 Ordynacja Zamojska 18 MySQL 19 Wenedobel 20 Prawo do głosowania 21 blokada drewniaka 22 CZS 23 Szblon {{czs}} 24 Lista zabezpieczonych stron 25 PUA 26 Dobę przed, ale możesz poczytać wcześniej ;) 27 Zabezpieczenia 28 68.79.57.130 29 Lukas Podolski 30 Leki antyhistaminowe 31 Pippi Langstrumpf 32 Prawo do głosowanie:Wikipedysta Plushy. 33 e-grajewo 34 SDU 35 Wulgaryzmy 36 Andrzej Lepper 37 Ślązacy 38 Dziekuje za cenne uwagi " Wicepremier Andrzej Lepper" 39 Tłumaczenie 40 Lista Fryzjera 41 Słownik śląsko – polski 42 {doPracowania} art. sl. 43 Pomyłka 44 Florianf 45 Wąsowska 46 gdzie jest nowis? 47 Pytania techniczne 48 OUR 49 Vicente Guerrero 50 Instytut Łączności 51 Salomon Morel 52 CZS 53 UE 54 Narzedzia 55 Do Pomp/Zęza 56 Zabezpieczone 57 Zabezpieczenie czy nie? 58 Odp:Encyklopedia Zarządzania 59 Józef Biss 60 zabezpieczenie hasła J.Biss 61 Usuwanie szkół 62 LXXII Liceum Ogólnokształcące im. gen. Jakuba Jasińskiego w Warszawie 63 Starania 64 Sebastião José de Carvalho e Melo 65 mąż stanu 66 Język polski 67 Prezerwatywa 68 Zygmunt Herberstein 69 Pawło Szandruk 70 Zaproszenie 71 Tłumaczenie miesiąca 72 Poprawianie innych 73 I wojna światowa - blokada 74 Zgody 75 Labirynt śmierci (gra)

[edytuj] Królewna Śnieżka

Myślę, że mógłbyś już podjąć decyzję w sprawie królewny, bo się przykurzy w poczekalni ;-)) Ludmiła Pilecka ^dyskusja 14:38, 8 paź 2006 (CEST)

Witaj. Nie ma takiego obowiązku, aby ściągać to osobiście. Skoro to jednak zgłaszający zasięga opinii innych Wikipedystów, to również do niego powinna należeć decyzja, czy rozpocząć procedurę SDU, czy też zgłoszenie wycofać. Jeśli tego nie zrobi, to inni oglądają się na siebie, bo nie wiedzą, czy artykuł został wystarczająco poprawiony ;-) Dlatego lepiej, aby sprawę doprowadzał do końca zgłaszający. Ale oczywiście nic się nie stało, a Twoje milczenie wzięto za dobrą monetę ;-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:24, 26 paź 2006 (CEST)

[edytuj] sl.

gdyz Śląsk jest poj. wieloznacznym. New European 11:16, 24 paź 2006 (CEST)

z w-wa to troche inna, natomiast nazwany przez ciebie art, dotyczy tylko jednego aspekutu, o czym dowiadujemy sie juz w pierwszym zdaniu:„Śląsk - kraina historyczna na terenie Polski, Niemiec i Republiki Czeskiej“, a dzisiejszy sl. to dla wielu przede wszystkim woj. dolno- i górnoslaskie. New European 11:30, 24 paź 2006 (CEST)

[edytuj] re: Podgląd

Wiesz co może być z tym ciężko. Czasem widzę gdzieś literówkę albo błąd w linkowaniu i poprawiam, ale zaraz po zapisaniu znajduję kolejny; trudno byłoby policzyć wszystkie drobne potknięcia naszej wikipedii. Czasem zaś czytam drugi raz napisane przez siebie zdanie i widzę, że można by je było skonstruować w inny sposób - trochę jak przy pisaniu tekstów w wordzie. Postaram się rzecz jasna korzystać z poglądów, a dodatkowo mogę Cię zapewnić, że nie uprawiam raczej wandalizmów i możesz spokojnie pomijać mój wkład przy ich tropieniu:] Pozdro Gau 16:02, 28 paź 2006 (CET)

[edytuj] gen. Ponochet

Informacje o pielgrzymce i zamieszkach wziałem z książki pt. "Polski Papież- śladami Jana Pawła II 104 pielgrzymki 1978-2005" Marka Latasiewicza, strona 85, cytat- "...właśnie wtedy doszło do starć 100-osobowej bojówki lewackiej, która zaatakowała policję..." . Poza tym w tekście jest zła data pielgrzymki. Jose Luigi 14:14, 1 lis 2006 (CET)

[edytuj] Przekierowanie do Mamy Cię!

Co Ci nie pasuje jesli jest przekierowanie jesli sie nie wpisze polskich znakow??--Plk 14:00, 2 lis 2006 (CET)

Wikipedię tworzymy w języku polskim. Dlatego powinniśmy zachowywać również poprawną pisownię. Takie redirecty, są niepotrzebne. --Nowis 14:05, 2 lis 2006 (CET)

Jezykiem polskim nie mowia tylko polacy w Polsce lecz tez Polonia na caly swiecie. Zeby ulatwic im szukania artykulow powinny byc takie przekierowania. Poprawna pisownia pozostaje, poniewaz to jest tylko przekierowanie a nie tytul artykulu. --Plk 14:23, 2 lis 2006 (CET)

a co to teraz? bez zakonczenia dyskusji zostaje skasowane, tak?--Plk 14:36, 2 lis 2006 (CET)

no to moze wywalimy zaraz przekierowanie "Horst Kohler" ktore prowadzi do "Horst Köhler". Bo to wtedy tez nie jest poprawnie! A jesli sie nie ma literki "ö" to szukac w google i juz. W koncu to Twoj argument, nie moj! --Plk 14:41, 2 lis 2006 (CET)

A co zrobisz z panem Edwardem Müllerem? Polak ktory ma w swoim nazwisku "ü"? Edward Muller jako przekierowanie istnieje. Nie jest polska literka, ale mozna w google wpisac i sie znajdzie artykul. Ale tak to jest nie poprawnie (sam tak powiedziales), poniewaz "przekierowania są do haseł o tym samym znaczeniu".--Plk 14:57, 2 lis 2006 (CET)

[edytuj] Witam

Hej, widze, ze troche skopiowales ode mnie. Fajnie, ze ktos ma podobne poglady :) W razie jakis problemow pisz do mnie! Herr Kriss 00:41, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Bewitching The Pomerania

No z edytowałem troszke i jest lepiej;). --Chevre 21:57, 7 lis 2006 (CET)

[edytuj] Lima

Hej! Przeniosłem. Posprzątasz linkujące? Margoz Dyskusja 11:35, 20 lis 2006 (CET)

[edytuj] Chavín de Huantar

Czy nie za pochopnie to ek? -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 01:46, 24 lis 2006 (CET)

Dzieki za rady. Może z czasem nauczę się poruszać się w tym wszystkim. Tu jest wiele błędów na stronach mnie interesujących ale czasu mało no i nie chcę coś popsuć :) Sorry za Chavin ale to są właśnie takie błędy jakie tu występują powtarzające się tematy - różne hasła a takie same znaczenia. Ale się poprawię :) Do Usłyszenia i miło było poznać --Adamt 02:03, 24 lis 2006 (CET)Adamt

Cześć Mam takie pytanko a nie wiem kogo pytać Jak przenosić artykuł do innej kategorii? Jak się tworzy nowe katalogi i artykuły ? Dlaczego pytam? Wydaje mi się że powinno się zrobić mały porządek w artykułach. Np. w kategorii Indianie Ameryki Połudnowej występują takie cywilizacje jak Majowie, Zapotekowie, Toltekowie, Olmekowie, Aztekowie a powinny być w kategorii Indianie Ameryki Północnej (zgodnie nawet z definicją terytorialną zawartą w Wikipedia - występuje tu pewna nie ścisłość i nie konsekwencja) Najlepiej utworzyć inny katalog np. Cywilizacje Starożytne Mezoameryki Mezoameryka obejmuje w swej definicji wszystkie kraje włącznie z Meksykiem. z Poważaniem --Adamt 21:46, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj] mapucze

Dziękuje. Teraz ma to sens :) Żeby tak jeszcze uporządkować pozostałe hasła, artykuły, kategorie.... Marzenie.. NIe wiem zawsze mi sie wydawało że powinno być jedno Hasło -Kategoria a od niego wszystkie pokrewne Spróbuj znaleźć Kategorie Aztekowie w wyszukiwarce ...wyjdzie ci strona i w sumie słusznie Bo jest ciekawa i z niej powinno sie wyjsć dalej Tylko po co sa kategorie? Wikipedia jest dla głównie laików Moze lepiej gdy jest skierowanie do kategorii gdzie przy ładnej szacie graficznej ( obecna jest straszna) zaintereysowany znajduje swoj temat i wchodzi na odpowiednie strony... To tyczy sie wielu wielu stron nie tylko tych co mnie interecuja Ale moze ja nie rozumie zasad tutejszych... --Adamt 02:34, 29 lis 2006 (CET)

[edytuj] UŚ

Od tego jestem :)

Mam nadzieję, że jutro rano nie okaże się, że mimo wszystko nazwa Uniwestytet Śląski w Katowicach z jakiegoś powodu okaże się bardziej poprawna...

Pozdrawiam, Orem 02:12, 3 gru 2006 (CET)

Uważam, że powinna być strone ujednozaczniająca Uniwersytet Śląski i w niej linkowania do Uniwersytet Śląski w Katowicach i Uniwersytet Śląski w Opawie. Ilość absolwentów i czas istnienia jest słabym argumentem. Natomiast dzięki takie stronie użutkowicy wikipedii dowiedzą się o istnieniu takiego Uniwersytetu.

Ponadto serdecznie zpraszam na zlot od godziny 10:00. Oficjalnie zaczynamy o 12:00 ale zawsze będzie coś do przygotowania, więć każdy się przyda.

Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 14:00, 3 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Zlot Zimowy 2006

Komitet Organizacyjny przypomina o, i zaprasza na Zimowy Zlot 2006, który odbędzie się dnia 16 grudnia 2006 w Chorzowie.

-- Organizatorzy 17:52, 6 gru 2006 (CET)

[edytuj] Dziękuję

Dziękuję za wskazówkę. Tak uczynię. --Jonasz 16:21, 10 gru 2006 (CET)

[edytuj] Chcę powody zmian

Możesz mi wyjaśnić co jest niewlaściwego w moich edycjach, bo chociaz ja raczyłem podać powody zmian a ty nie, tak samo jak Arek1979. Twoje zachowanie jest zwyczajnym wandalizmem. Jak to samozwańczy? jest to NPOV bo to nie komuś oceniać czy był samozwańczy taki miał tytuł, o powodach obalenia Allende można się z nimi zgadzac lub nie lae takie podawali jego przeciwnicy i uchwała parlamentu. Oraz czemu usuwasz link do wywiadu z Pinochetem, jako źródło informacji?SuperPablo 22:36, 11 gru 2006 (CET)

Odpowiadając na twoje pytania. Wprowadzanie komunizmu zarzucał a) parlament w uchwale b) na pewno jakaś (mała lub duża) część społeczeństwa c) i w końcu wojsko które przecież przeprowadziło zamach (choć też zdecydowało się na to dopiero po ogłoszeiu uchwaly parlamentu, wczesniej sam Pinochet był temu przeciwny m.in na rozbijąc nielegalne manifestacje przciwko Allende). Co do linków to spróbuje się skontaktować z autorem tego wywiadu i spytam sie o szczegóły jego przeprowadzenia. Z tego co wiem raczej żadna polska gazeta, nie chciała pofatygować sie o takowy wywiad, a jest to niewątpliwie interesujące źródło informacji.

Jeszcze mam jedną uwagę co do liczby ofiar. Szacuje się, że było ich około 1,5 do 3 tysięcy ale z tego przynajmniej 2/3 z nich stanowiło ofiary podczas walk z czego połowę jednak z nich stanowili zwolennicy zamachu. Tak więc wliczanie ich jako ofiary Pinocheta jest naciągane. SuperPablo 14:01, 13 gru 2006 (CET)

Ja osobiście nie widzę sensu istnienia Streszczenia (czego nie ma w większości innych artykułów) ale skoro jest, to niech już te najważniejsze rzeczy m.in o zarzutach drugiej strony (słusznych lub nie) powinny być bo więksozść ludzi co przegląda artykuły czyta tylko początek który powinien przedstawiać zneutralizowane, oba punkty widzenia.SuperPablo 14:55, 13 gru 2006 (CET)

[edytuj] Muzeum w Rybniku

Widziałem, że wysłałeś zapytania o zgody. Do muzeum w rybniku został wysłany specjalny list stowarzyszenia, jesteśmy też po wstępnych rozmowach z dyrektorem (tzn. ja i pleple). Brakło nam tylko czasu, by odwiedzić muzeum - a do lutego raczej nie będziemy w Rybniku w dni powszednie. Przykuta 12:45, 3 sty 2007 (CET)

W muzeum mają bardzo niewiele dokumentów, które by nie podlegały pod NPA, ale jest sporo treści, które mogliby nam udostępnić. Heh, miałem tam być w październiku, ale tak wyszło... :( Ale dyrektor byłby otwarty na współpracę. Najlepiej wykorzystać materiały PD-old choć ich sporo nie ma, bo nawet stare fotografie są raczej anonimowe i trudno orzec, kiedy zmarli ich twórcy. Ale gdybyś był, to wejdź i pogadaj, najlepiej nieoficjalnie, bo do oficjalnych rozmów prawdopodobnie będziesz potrzebować jakiegoś dokumentu - legitymacji. My takie mamy od Polimerka... ;) No, od Stowarzyszenia Wikimedia Polska :) Przykuta 17:00, 3 sty 2007 (CET)

Dobra robota Przykuta 00:35, 5 sty 2007 (CET)

[edytuj] Mąż stanu

Może co do niektórych polityków to masz rację ale co do Oldenbarnevelta i E. Aquinaldo przywracam z powrotem określenie mąż stanu. Są to postacie tak ważne dla swoich rodowitych krajów, że nie wydaje mi się konieczne podawanie źródeł że ktoś w stosunku do takiego polityka użył określenia mąż stanu. Np. E. Aquinaldo dla Filipin jest taką postacią jak dla Polaków J. Piłsudski (Piłsudskiego chyba każdy uważa za męża stanu i nie wymaga się podawania źródeł odnośnie tego kto go tak nazywał, po prostu są takie postacie historyczne, których znaczenie polityczne nie podelga dyskusji) a Oldenbarnevelt taką jak Stefan Czarnecki (o którym też trudno nie powiedzieć, że nie był mężem stanu). Pozdrawiam --Tompot 22:08, 4 sty 2007 (CET)

Nie możesz arbitralnie sam decydować czy dane określenie jest POV, niewątpliwie określenie "mąż stanu" jest pewną wypowiedzią ocenną jednak takich wypowiedzi nie da się uniknąć nawet w tekście encyklopedycznym i pojawiają się one w każdych tekstach encyklopedycznych. Z Piłsudskim to mnie rozśmieszyłeś. Podam ci akapity z trzech różnych encyklopedii o Piłsudskim ( w każdej z nich autorzy byli zgodni że Piłsudski był jednak mężem stanu):

Piłsudski Józef, pseud. Ziuk, Wiktor, Mieczysław, ur. 5 XII 1867, Zułów (ob. Litwa), zm. 12 V 1935, Warszawa, polityk, mąż stanu, Marszałek Polski. Urodzony w rodzinie ziemiańskiej na Wileńszczyźnie, (PWN).

Piłsudski Józef Klemens, pseudonimy Wiktor, Mieczysław (1867-1935), działacz niepodległościowy, polityk, mąż stanu, marszałek. Pochodził z niezamożnej rodziny ziemiańskiej o starych tradycjach niepodległościowych. (Onet Wiem)

PIŁSUDSKI Józef Klemens, ps. Wiktor, Mieczysław (1867-1935) - mąż stanu, działacz niepodległościowy, pochodził z rodziny szlacheckiej, niegdyś zamożnej, zubożonej eksperymentami gosp. ojca; gimnazjum w Wilnie, studia med. (nie ukończone) w Charkowie (Interia)

Wiem, że nie masz najmniejszego pojęcia kim byli dla Filipin i dla Holandii Oldenbarnevelt i Aguinaldo, ale niech ci tam będzie ja nie jestem człowiekiem kłótliwym. Nie mam teraz czasu na spory i głosowania. Ale tak jak pokazałem na przykładzie Piłsudskiego są pewne postacie historyczne, które bezspornie są uważane za "wielkie" czy za "mężów stanu" (chyba jesteś odosobniony w swoim poglądzie, że Piłsudski nie był mężem. Ja tam mam o Piłsudskim negatywne zdanie m.in. za zamach majowy ale za męża stanu go uważam). Tak więc najpierw zastanów się czy aby dobrze robisz usuwając bezwzględnie z wszystkich artykułów określenie "mąż stanuu", są na wikipedii sensowniejsze rzeczy do zrobienia niż bawienie się w takie za przeproszeniem "pierdółki".--Tompot 22:41, 4 sty 2007 (CET)

[edytuj] Ordynacja Zamojska

Jak ingerujesz w tekst [1] to rób to z sensem, a nie z rewolucyjnego zapału. Po Twojej zmianie zdanie jest idiotyczne. Pozdrawiam. mzopw 15:34, 5 sty 2007 (CET)

Jasne, każdy dynamitard będzie sie zarzekał, że to co robi to okropna nuda. Mogę ci poradzić tylko, że nie podejmuj się nudzących Cię zadań w Wikipedii. Każdy tu łatwo znajdzie coć jednocześnie zajmującego go i pożytecznego. A jeżeli już musisz się poświęcać to pamiętaj poprawając, że styl jest ważny ale sens ważniejszy. mzopw 13:21, 13 sty 2007 (CET)

Nie bardzo rozumiem do czego powinienem się odnieść w Twojej poprzedniej wypowiedzi, a się nie odniosłem.

Nie rozumiem również dlaczego cofnąłeś edycję w całości. Kojarzę, że nie lubisz wyrażenia "mąż stanu" ale moje zmiany prowadziły do przywrócenia sensu tekstowi po barbarzyńsko bezmyślnych ingerencjach i dotyczyły nie tylko tego jednego miejsca w artykule. Jeżeli chodzi o to wyrażenie to po prostu znajdź odpowiednie jeżeli to Ci się nie podoba ale nie tnij go dla zasady wypaczając treść. Swoją drogą nie do końca rozumiem dlaczego nie pasuje Ci określenie Zamoyskiego mężem stanu. Dobrze by było gdyby nie wynikało to z Twojego widzimisię ale gdybyś postarał się podać chociaż jedną pozycję z bogatej literatury historycznej dotyczącej Zamyskiego, którą mógłbyś uzasadenić swe rozumowanie. Pozdrawiam. mzopw 14:20, 13 sty 2007 (CET)

[edytuj] MySQL

Powiem tak: na MySQL się znam, ale na składni bazy MediaWiki już nie. ;) Spróbuję pokombinować w domu i zainstalować na domowym kompie serw, więc musisz się uzbroić w cierpliwość. (2-4 dni wystarczą? ;)). Hołek ҉ 17:40, 8 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wenedobel

Wycofaj ek. Ewentualnie daj na poczekalnie SDU. Są źródła. Hoaxy nie lądują na Ek tylko na SDU. Pamiętaj o tym. Katun trafiła na SDU, a nie na EK. To także był hoax. 83.143.40.158 21:22, 11 sty 2007 (CET)

[edytuj] Prawo do głosowania

Czy wg Twoich kryteriów mam już prawo głosować? Borys J 11:42, 14 sty 2007 (CET)

[edytuj] blokada drewniaka

czemu zablokowałeś edycję Andrzej Drewniak? wandalizmów nie ma, a moja ostatnia edycja jest sprzed prawie dwóch miesięcy, po czym nikt tam nie grzebał... Pundit | mówże 13:56, 16 sty 2007 (CET)

• jasne, gapa ze mnie :) Pundit | mówże 14:07, 16 sty 2007 (CET)

[edytuj] CZS

Witam!

Czy jesteś pewien, że dodanie szablonu {{CZS}} jest wszędzie koniecznie (tj. tam gdzie jest [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])??

Z mojej praktyki wynika, że takie komunikaty NIE odstraszają wandali (rejestrują się), zaś TAK odstraszają zwykłych czytelników. Wczoraj wieczorem dałem kuzynowi linka do Flaga Polski (chodziło mi o samą flagę, jej "biały"-szary kolor), natomiast jedyne co zauważył nietypowego to tamtejsze komunikaty, że wandalizm, że kontrowersje itd.

Wydaje mi się, że powinniśmy unikać takich komunikatów, jeśli naprawdę nie są konieczne. A w autoconfirmed można tego uniknąć, bo zabezpieczenie i tak jest, a komunikat tylko straszy (tylko nie tych co trzeba).

Nie wiem, w każdym razie takie jest moje zdanie :-) Wikipedia się grodzi, ale przed samymi czytelnikami...

Serdecznie pozdrawiam, Rozek19 (odpowiedz) 13:59, 16 sty 2007 (CET)

Ja też w tej sprawie - w dyskusji była mowa o kłodeczce, a nie o wielkim szablonie. Ponieważ mam podobne odczucia co Rozek, proponowałabym może przenieść szablon pod główny tekst artykułu, na sam dół, jeśli naprawdę uważacie, że w takim kształce powinien być zamieszczony. Pozdrawiam. Gytha 14:28, 16 sty 2007 (CET)

[edytuj] Szblon {{czs}}

Prosze o nie wstawianie tego szblonu bez konieczności. Wstawienie go do ponad stu atrykułów, nawet do tych które nie były przedmiontem wandalizmu jest działaniem pozbawionym sensu. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 15:22, 16 sty 2007 (CET)

OK, juz wiem, artykułu zostały zablokowane wcześniej, Ty dołączyłeś szablon. Sorki Paweł Drozd Drozdp 16:17, 16 sty 2007 (CET)

[edytuj] Lista zabezpieczonych stron

Ha! Niepotrzebnie się męczyłem z serwerem w domu. Dodek zrobił skrypt na toolserverze, który wyświetla aktualną listę zabezpieczonych stron. Link: http://tools.wikimedia.de/~dodek/protectedpages.php?dbname=plwiki_p&namespace=0 :) Hołek ҉ 17:14, 20 sty 2007 (CET)

[edytuj] PUA

Pozwoliłem sobie :). Bardzo prosze o akceptacje. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 14:30, 22 sty 2007 (CET)

[edytuj] Dobę przed, ale możesz poczytać wcześniej ;)

Drogi Administratorze vel Cieciu ;).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć), które są szczególnie istotnymi zaleceniami, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji - ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Wikipedia:Rewert - opisane kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm - definiuje to pojęcie i ustala co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - precyzuje jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania - omawia kiedy blokować użytkowników;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - opisuje jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości redaktorów (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne - wystarczy zainstalować sobie popupsa.

Pozdrawiam i miłego czuwania, Nux (dyskusja) 15:13, 28 sty 2007 (CET)

Gratulacje. Aha używaj zdrowego rozsądku ze zdrowym rozsądkiem, a nie wtedy gdy Ci wygodnie (ulubiona to wymówka adminów). ;) Gdarin dyskusja 14:49, 29 sty 2007 (CET)

Braawoooo!!! :) Nie zapomnij się wpisać na WP:A. Pozdrawiam i życzę udanego cieciowania, jedyooo განხილვა 20:35, 29 sty 2007 (CET)

Gratulacje, zycze duzo cierpliwosci, poblazliwosci i stanowczosci. No i rozumu, zeby to pogodzil. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:54, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Zabezpieczenia

Dzięki, nie wiedziałem o tej liście. Moim zdaniem w związku z wprowadzeniem nowej funkcji do MediaWiki (zabezpieczanie z okresem wygaśnięcia) problem niedługo sam się rozwiąże. Niektórych z tej listy pewnie nie odbezpieczymy nigdy, niektóre niedługo, a niektóre wypada już teraz. Dodek ^D 08:57, 30 sty 2007 (CET)

Aha, dopracowuję skrypt generujący listę, niedługo będzie mógł generować listę stron zabezpieczonych w nowym trybie, teraz przyjmuje dodatkowy argument: http://tools.wikimedia.de/~dodek/protectedpages.php?dbname=plwiki_p&namespace=0&type=sysop . Dodek ^D 08:58, 30 sty 2007 (CET)

Anulowanie wersji nr 6359179 autora Rnm racjonalista i npr nie mogą być źródłami

mam nadzieję, że będziesz konsekwenty? (bo jest dużo haseł, które jako źródła podają tą niewątpliwie PP stronę) RnM ^Degustuj 12:27, 31 sty 2007 (CET)

[edytuj] 68.79.57.130

Witam. Przyjrzyj się dzałaniom tego IP [2].83.11.234.117 08:53, 1 lut 2007 (CET)

[edytuj] Lukas Podolski

skoro admin zablokował dyskusję (słusznie!) to może i sam się wypowie, bo deklaruje narodowość śląską? :) pozdr. Pudelek 23:17, 1 lut 2007 (CET)

zgadzam się - jednak przy deklaracji narodowości śląskiej tacy wikipedyści przy każdej zmianie będącej nie pomyśli myślacych inaczej oskarżani są o stronniczość. a o wypowiedzenie poprosiłem nie dlatego byś dołączył do frontu przeciw Molobo, tylko dlatego, że jako Ślązak możesz być zainteresowany właśnie tym tematem, tudzież mieć jakieś nowe informacje. pozdr. Pudelek 23:45, 1 lut 2007 (CET)

---

adminie Nowis, zablokowałeś ipka, z powodu wycieczek osobistych ?, dlaczego nie zrobiłeś tego względem Molobo, podwójna moralność czy względy subiektywne?

ps. proszę udowodnić że w podanym zdaniu jest chodźby element ataku osobistego :

Molobo, przecztyaj Ukrainski'j sentyment do Nimciw je tiz uzasadnenyj, ale romans Nimciw z Ruskyma uz Ukrainciam ne pasuje i prawydlowo, bo Ukraina na tym na pewno lem stratyt!, No i nacjonalistam ostajut lem skryty mryi. jako przyszły polityk, prośba o komentarz :)

to po co się w ogóle i w szczególe odzywasz ?

[edytuj] Leki antyhistaminowe

Jak już zwróciłeś na to uwagę - wypowiadałem się u autorki haseł w dyskusji - możesz dodać coś od siebie. Poprzednie 3 też nie są najwyższych lotów. Przypomina to katalog aptekarski Masur 11:58, 2 lut 2007 (CET)

[edytuj] Pippi Langstrumpf

Napisałeś, że Pippi Langstrumpf nie kwalifikuje się do usunięcia, bo nazwa "jest używana w Polsce". W Polsce używane jest też powszechnie słowo "tylni", a jednak to nie znaczy, że od razu trzeba tworzyć redirect Tylnie zębatki rowerowe → Tylne zębatki rowerowe. Uważam, że pozostawienie tego redirectu jest szkodliwe, chociażby dlatego, że mają miejsce takie akcje. 83.17.226.74 13:27, 5 lut 2007 (CET)

• Co do tłumaczonych na polski książek, to w żadnej nie znajdziesz pisowni z -f. Ale niech już będzie ten redirect. Może warto o tym aspekcie napisać w samym artykule (np. w sekcji "Ciekawostki"). 83.17.226.74 13:52, 5 lut 2007 (CET)
  • To, co znalazłeś, to nie jest książka, tylko kaseta VHS. Niewykluczone, że w czołówce będzie napisane "Pippi Longstocking", a spod polskiego dubbingu będzie słychać niemiecki. Na okładce jest wersja niemiecka, bo Cass Film miał na celu szybką sprzedaż, a nie troskę o poprawność językową. 83.17.226.74 14:13, 5 lut 2007 (CET)

Jeśli można się wtrącić - zmieniłam ten redirect na prowadzący do postaci, nie do książki. Książka w Polsce funkcjonowała pod dwoma tytułami, wpierw Fizia Pończoszanka, potem Pippi Pończoszanka (oba prowadzą tam, gdzie trzeba). Natomiast Pippi Langstrumpf spopularyzował film, będący koprodukcją szwedzko-niemiecką - w Polsce korzystano zapewne z wersji niemieckiej, bo w tytułowej piosence to "f" na końcu słychać wyraźnie. Jeśli ktoś będzie szukał pod tą nazwą, to raczej postaci, nie książki. Pozdrawiam. Gytha 21:15, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] Prawo do głosowanie:Wikipedysta Plushy.

With all the respect Sir ale jednak mam staż i wymaganą ilość edycji. Plushy 20:17, 5 lut 2007 (CET)

Cóż, jakbyś nie zauważył editcounter ma drobne lagi, nawet pare dni żeby być dokładniejszym. Polecam metodę trochę bardziej prymitywną ale jednak skuteczną gdyż podającą wynik aktualny....Czyli liczenie ręcznie [3] (mam nadzieje że jest wystarczająco widoczne że jest tego troche ponad sto) Plushy 20:42, 5 lut 2007 (CET)

Rzeczywiście mimo wskazań licznika ma prawo do wzięcia udziału w głosowaniach rozpoczętych po 20:32, 4 lut 2007. W razie wątpliwości możesz kliknąć we wkład, wybrać 100 edycji i kliknąć w "Najstarsze". Co jest może nieco upierdliwe, ale chyba inaczej się nie da. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 20:55, 5 lut 2007 (CET).

W sumie zwracam honor, w chwili rozpoczęcia głosowania tego prawa jeszcze nie miałem. Plushy 21:15, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] e-grajewo

Pytasz pod złym adresem: na tematy związane z e-grajewo odpowiada e-grajewo. Pa3Widzi 14:34, 6 lut 2007 (CET) Spróbuj pod:

• http://www.e-grajewo.pl/index.php?site=kontakt

lub:

• Tel./fax 086-273-83-73
• Tel. kom. 0-609-620-913
• Email: biuro@e-grajewo.pl
• GG: 1696928

Pa3Widzi 14:39, 6 lut 2007 (CET)

Możesz podać jakieś linki do ustaleń ws. o której piszesz? Pa3Widzi 14:46, 6 lut 2007 (CET)

Przy Twoim podejściu do sprawy przestaje mnie takie stanowisko dziwić. Nadal czekam na odpowiedź na mój poprzedni wpis. Pa3Widzi 14:55, 6 lut 2007 (CET)

Napisałeś "Nie zamieszcza się na Wikipedii linków do materiałów łamiących prawa autorskie". Pytałem gdzie o tym mogę przeczytać? Secundo zastosowanie zasad z NPA nie ma tu nic do rzeczy - nie wkleiłem zawartości treści objętej prawem autorskim, tylko wskazałem do niej link. Pa3Widzi 15:07, 6 lut 2007 (CET)

Mimo szczerych chęci link jest linkiem, a nie "taką treścią". Nadinterpretacja. Gruba. Pa3Widzi 15:29, 6 lut 2007 (CET)

[edytuj] SDU

Witaj. Widzę, że usunąłeś hasło Enter 77 (Zagubieni). Przewaga 25:16 jest raczej niewystarczająca, aby uznać wynik za wiążący, kwalifikuje się do SdUbrakwyniku, ale niech tam, o parę procent nie ma co robić afery, tym bardziej, że nie ma jasnych zasad. Jeśli jednak usuwasz hasło, to pamiętaj o zarchiwizowaniu głosowania, a nie zostawiaj go na SDU, pamiętaj o tym. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:35, 6 lut 2007 (CET)

Właściwie to przyjęło się uważać wynik za jednoznaczny przy 66% za jedną z opcji, albo łatwiej: przy dwukrotnej przewadze głosów na jedną z opcji. To niepisana zasada, ale z tego, co wiem kilku innych adminów też się do niej stosuje/stosowało. Wskazane byłoby, abyśmy stosowali w tej kwestii podobne standardy. Są sytuacje, gdzie można trochę odbiec od przyjętych norm (np. przy stosunku 45:25 przewaga 20 głosów jest na tyle duża, że te kilka procent można darować, 9 głosów – w omawianym przypadku – to jednak IMO za mało, aby uznać to za zdecydowaną przewagą). To tylko tak na przyszłość. Pozdrawiam i życzę miłego zamiatania. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:07, 7 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wulgaryzmy

Usuwając art. z wulgaryzmami, wpisz proszę w opis zmian: Wulgaryzmy. Wystarczy, że mamy kopię tego artykułu na serwerze, nie musi jeszcze tego tysiące ludzi na OZ oglądać. Możesz sobie zainstalować tzw. ReenDel, czy jak tam się to pisze, można znaleźć - wtedy masz takie guziczki w menu usuwania, wystarczy nacisnąć, samo wpisuje komentarz. Krótko trwa, a wulgów nikt nie ogląda. Bocianski 18:02, 7 lut 2007 (CET)

[edytuj] Andrzej Lepper

ja nie widze nic w tym encyklopedycznego, ale jezeli uwzazasz ze jest inaczej to prosze bardzo. Uwazam ze to haslo zaczyna przypominac strone z taniego brukowca, dubluje sie ponaddto z hasle tzw. Sexafera przyjzyj sie prosze czy to wszystko jest powazne i nie osmiesza wikipedii, jeses Administratorem mozesz to zmienic. Pozdrawiam serdecznie Wikipedysta:Rewizor Media:Przyklad.ogg

[edytuj] Ślązacy

Witam. Po otrzymaniu Twojej wiadomości na chwilę zawiesiłem korekty (byłem właśnie w trakcie) by przedyskutować z Tobą problem. Zaraz napiszę Ci więcej--Piotr967 15:43, 8 lut 2007 (CET) Napisałeś, że "trudno nie uznać za Ślązaków osób urodzonych na Śląsku, które brały udział w powstaniach śląskich, a widzę, że takie osoby usuwasz z tej kategorii" W pełni się zgadzam, że to byli Ślązacy, podobnie jak ludzie nie walczący, ale działający gospodarczo, oświatowo, kulturalnie itp. na Śląsku. Podobnie jak ja jestem Ślązakiem, mój dziadek był Wielkopolaninem, a drugi Kresowiakiem. Ale i ja obaj dziadkowie uważali się za Polaków, chcieli żyć w państwie polskim itp., itd. Podobnie wielu Ślązaków owych czasów uważało się za śląskich Polaków, a Śląsk za "małą ojczyznę". Nawet ci, którzy chcieli autonomii nie musieli się uważać za inny naród, podobnie jak i ja chętnie bym widział ograniczenie władzy Warszzawy we Wrocławiu. Oczywiście zapewne byli i powstańcy niepodległościowcy, ale trzeba ustalić którzy. Dalej piszesz, że "Nie uważam by miały tam należeć tylko osoby deklarujące tą narodowość" No Ty nie uważasz, ale sorry, jakie ma tu znaczenie Twoja albo i moja opinia (bo się z Tobą zgadzam), skoro jak byk pisze w kategorii Ślązacy: Biografie według narodowości i jak wyjdziesz o szczebel wyżej to masz tam spis różnych innych nacji. A więc niezależnie od naszych prywatnych sądów to jest tu kryterium narodowości. A jeśli tak, to obowiązuje powszechna w nauce zasada (Wiki to encyklopedia): to na formującym tezę spoczywa obowiązek jej dowiedzenia. A więc umieszczając np. Małysza albo gościa z XII wieku to umieszczający musi wskazać jakieś źródła dowodzące, że ów osobnik deklarował śląską narodowość. A np. u Buzka takiej deklaracji na jego strnie osobistej brak. Nie wykluczam, że część usuniętych mogła deklarować, ale wtedy trzeba to zaznaczyć w biogramie. Zwróć uwagę, że ja nikomu z powstańców nie wpisywałem np. polscy wojskowi, po prostu ozstawiłem jako powstańcy śląscy, bo nie mam dowodów czy dany powstaniec uważał się za Polaka, Śląskiego Polaka, Ślązaka w sensie odrębnego narodu. Mam tylko dowód, że na pewno nie uważał się za Niemca, skoro z nimi walczył.

Zaznaczam, że ja nie kwestionuję istnienia osób o narodowości śląskiej, bo wystarczy deklaracja nawet paru osób albo paruset tysięcy, ze są narodowości śląskiej by stwierdzić jej istnienie. Ale w kategorii osoby narodowości śląskiej powinny zostać tylko osoby ją deklarujące, a nie dopisywać tam osoby z sufitu. Natomiast widzę pilną potrzebę ustanowienia kategorii, typu "osoby związane ze Śląskiem" i nie tylko dla powstańców śląskich czy Ślązaków sensu "małej ojczyzny", ale i np. cudzoziemskich artystów tworzących całe życie na Śląsku. Czyli takiej kategorii, którą omijałaby zawierucha sporów nacjonalistycznych Ślązaków, Niemców i Polaków. Ja mam teraz problem z artystami np. Mangoldtem czy Bentumem z XVIIIw - rodzili się np. w Holandii albo Bawarii, kształcili w Czechach, pracowali zaś całe życie w Czechach i na Śląsku (oba rejony w tym czasie były w składzie Austrii) lub tylko na Śląsku. I teraz jaką dać kategorię: malarz holenderski (niemiecki dla Bawarczyka), austriacki, śląski czy czeski? Na razie daję zgodnie z urodzeniem, ale mam dyskomfort bo co z tego, że ktoś się urodził w Holandii jak wyjechał z niej jako chłopiec i całą naukę i karierę zrobił na Śląsku. Najchętniej bym dał malarz śląski, ale nie mogę bo on na 100 % nie deklarował narodowości śląskiej. Widzę, że jesteś adminem, więc zapewne lepiej znasz mechanizmy kategoryzacji, może pomyślisz o kategorii niekontrowersyjnej wspólnej dla Ślązaków z urodzenia, działania, zamieszkania. Może być ewentualnie rozdzielona na Górno i Dolnoślązaków, choć zapewne nie uniknie się sporów o granice, np na Opolszczyźnie, czy Nyskie to Górny śląsk czy Dolny? Ale to już będzie pikuś. Sorry, że tak długo. Pozdrawiam--Piotr967 16:28, 8 lut 2007 (CET)

jesli pozwolicie to sie przylacze - "trudno nie uznać za Ślązaków osób urodzonych na Śląsku, które brały udział w powstaniach śląskich, a widzę, że takie osoby usuwasz z tej kategorii" - czy chodzi o osoby, który walczyły po stronie powstańców, czy też walczyły i później na Śląsku mieszkały? sam fakt walki niczego nie oznacza. dla mnie osobiście Ślązakiem jest tylko autochton - osoba, której korzenie są na Śląsku zapuszczone już długo. znam oczywiście wielu Polaków kulturalnie zasymilowanych ze śląskością, czasem bardziej deklarujących śląskość niż sami Ślązacy (np. Gorzelik, który jest krojcokiem), ale dla mnie nie są to prawdziwe hanysy, a jedynie ludzie wrośnięci w śląskość. Pudelek 16:45, 8 lut 2007 (CET)

OK, teraz już za późno, jutro poszperam w drzewach kategorii i pomyślę jak by tu wprowadzić niekonfliktowe kategorie i dam znać. Co do zdania Pudelka, to mi nie chodzi o to ile trzeba mieć pokoleń w rodowodzie by być Ślązakiem (bo to na długą inną dyskusję), ale o to by przypisanie do narodowości śląskiej decydowało nie miejsce urodzenia, nie kultura i dialekt (język), nawet nie przynależność do Ślązaków górnośląskich ale deklaracja tej narodowości, niekoniecznie słowna czy pisemna, wystarczy działalność w organizacji postulującej niepodległość Śląska. Np. nie sądzę, by ktoś protestował, gdy Kożdonia zaliczy się do tej nacji. Chodzi mi też o to, by Ślązaków sensu definicji Pudelka, ale o których nie mamy informacji do jakiej nacji się poczuwali wydzielić w odrębną kategorię. I jeszcze inną na ludzi związanych ze Śląskiem np. Dolnym, bo i takich jest dużo, zwłaszcza w historii. --Piotr967 20:11, 8 lut 2007 (CET)

ja osobiście uważam, że wobec tak drażliwej kwestii, kogo uznać za Ślązaka, a kogo nie - lepsza byłaby kategoira: "osoby związane ze Śląskiem". gdyż tak naprawdę kwalifikowanie do "Ślązaków" jest bardzo niejednoznaczne - czy umeiszcać tam tylko etnicznych Ślązaków, niezależnie od przekonań i kultury (tzn. ktoś jest Ślązakiem z dziada pradziada, ale ze Śląskiem nie ma nic wspólnego i nawet się tego wypiera), czy tylko tych co są Slązakami etnicznymi i podtrzymują sląską kulturę, czy też wszystkich urodzonych na Śląsku, neizależnie od pochodzenia i przekonań (to ostatnie jest według mnie bez sensu). dlatego wobec tak niejeznacznej kwalifikacji w kategorii "Ślązacy" są np. osoby które ze Śląskiem mają wspólnego tylko miejsce urodzenia (np. Jędrzejczak), a inni się nie znaleźli (np. do niedawna Wojaczek, o którym nikt nie przedstawił dowodów na nie-śląskie pochodzenie). jednym słowem - wielki burdel. PS>o co chodzi z Korżoniem? przecież był Ślązakiem Pudelek 15:29, 9 lut 2007 (CET)

kategoria "Kaszubi" jest łatwiejsza do sklasyfikowania - albo ktoś Kaszubem jest, albo nie - liczy się rodowód, a nie miejsce zamieszkania. natomiast co do Ślązaków i "Ślązaków" to kombinuje się jak koń pod górę Pudelek 16:05, 10 lut 2007 (CET)

OK, a co sądzisz prywatnie o takiej koncepcji. 1. Wydzielić kategorię Ślązacy (narodowość) z zastrzeżeniem, że tu się wpisuje tylko osoby, co do których istnieją źródła (ale nie ustne, typu dziadek mi mówił, że X o sobie mówił, że jest narodowości) wskazujące na ich deklarację narodowościową. Nie sądzę, byś miał rację, pisząc, że nie będzie wystarczającej liczby osób na tej liście, nie tylko są Korżonowcy, ale i współczesnych działaczy kultury i polityki czy nauki się chyba trochę znajdzie. W końcu, skoro narodowość tę zdeklarowało ponad 100 tys. osób, to statystycznie paredziesiąt osób z nich musi mieć encyklopedyczne żywoty ! 2. Wydzielić jako drugą kategorię na tym samym szczeblu hierarchii (bo inaczej wszyscy będą schodzić w dół i znów się zacznie) Ślązacy (grupa etniczna) - to jest pojęcie szersze, bardziej pojemne i mniej kontrowersyjne dla osób o których narodowych deklaracjach nie wiemy, albo wiemy, że deklarowali niemiecką czy polską. Oczywiście wtedy poza tymi kategoriami lądują Ślązacy w rozumieniu Niemców dolnośląskich sprzed 1945, oraz Czesi, Polacy, Niemcy żyjący na Dln. Śląsku w średniowieczu, a zapewne identyfikujących się z tym regionem itp. Ale ta rzecz chyba wzbudza mniej emocji, może być ujęta w biogramach, definicji Ślązaka itp. Samo pozostawienie tylko kat. Ślązacy (g. etniczna) jak o ile zrozumiałem sugerowałeś nie przejdzie, bo np. część Ślązaków się zjeży, a po drugie faktycznie jeśli ktoś twardo mówi, że jest narodowości śląskiej, to po co mu na siłę wciskać jakąś grupę etniczną czy etnograficzną. Pozdrawiam --Piotr967 20:48, 10 lut 2007 (CET)

Odpowiadając od końca. Tak chodziło nam o tego Kożdonia, z tym ze chyba pisaliśmy poprawnie, a nie "Korzoniu"? Z tymi Ślązakami Cieszyńskimi to niezbyt rozumiem, w tej chwili też nie ma narodowosci Ślązak cieszyński, więc nie będą poszkodowani, z drugiej strony termin grupa etniczna jest tak pojemny, że wchodzą tam i części składowe narodu i całe narody i chyba nawet blisko spokrewnione narody. Co do liczebności kategorii narodowość, to nawet ja z daleka słyszałem o różnych muzykach deklarujących narodowość śląską i zdaje mi się, że hasła tych osób są na Wiki, tylko trzeba dopisać do nich, że deklaruje narodowość. Dla kogoś kto się tym interesuje i jest ze Śląska to nie powinno być problemem. Gorzej jeśli ktoś ze Ślązaków zacznie forsować barierę iluś tam pokoleń rodziców do kryterium nacji, a nie tylko zamieszkanie, kulturę i deklarację do tożsamości. Bo to nie tylko może zaognić atmosferę (łatwo wtedy będzie wysunąć zarzut o naśladownictwo Hitlera, który dla zwykłego Niemca żądał 3 pokoleń wstecz, a dla SS-mana dziesięciu), ale i utrudni samą weryfikację. Bo jak sprawdzić w źródłach czy prapradziadek pana X był Ślązakiem, a może uważał się za Niemca? A co jeśli np. pradziadek uważał się za Ślązaka, syn za Polaka, a wnuk za Europejczyka? I jeszcze pytanie - nie mogę znależć na Wiki biogramu Augustyna Kośnego? Nie umiem, czy nie ma? On całkiem nieźle podchodzi pod kat. narodowość śląska.Pozdrawiam--Piotr967 12:11, 11 lut 2007 (CET)

Kośnego faktycznie nie ma. Pudelek 12:17, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dziekuje za cenne uwagi " Wicepremier Andrzej Lepper"

Masz w pelni racje, ja wypowiedzilem swoje zdanie co o tym sadze. Ostatnio odbywa sie na niektorch haslach walka polityczna, a nie rzeczowe redagowanie, najsmutniejsze jest to ze Administratorzy toleruja to, bo nie sadze zeby wspoluczestniczyli w tych walkach edycyjnych. Mysle ze Wikipedia nie jest gazeta codzienna, ale moze sie myle, moze wlasnie jest. Uwazam ze nalezysz do rozsadnych ludzi i sam to ocenisz. Przyklad Tzw. Sexafera, ktora w zasadzie zadna afera nie jest, tylko tania sensacja, ale mozesz oczywiscie uwazac inaczej co, w pelni akceptuje. Zwracam tylko uwage ze hasla powinny byc w pelni neutralne, a nie sa. Pozdrawiam Wikipedysta:Rewizor

PS. Mozez to co napisalem tez skasowac mnie jest obojetne

[edytuj] Tłumaczenie

Hej, czy mógłbyś pomóc dokończyć tłumaczyć artykuł Konstytucja Trzeciego Maja. Wypadałoby już by go przetłumaczyć do końca i wziąć się za następny w kolejce (Enigma) Pozdrawiam Przykuta 08:20, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] Lista Fryzjera

Witam! Widzę, że zniknęła ta nieszczęsna lista nazwisk. Możesz mi powiedieć na jakiej zasadzie? Pa3widzi zrezygnował, czy to jest wynik RFC, czy coś innego się stało? Florianf POV 00:50, 10 lut 2007 (CET)

Prof. Zbigniew Religa (wtedy jeszcze docent) wraz ze swym zespołem przeprowadził drugi w Polsce zabieg transplantacji serca. Miało to miejsce w 1986r. Natomiast w styczniu 1969r. prof. Jan Moll przeprowadził pierwszą transplantację serca.

[edytuj] Słownik śląsko – polski

Zwracam się do Ciebie, gdyż podobnie jak Ja masz umieszczoną informację, że mówisz po śląsku.

Chciałbym Cię, być może ponownie, zainteresować Słowniczkiem języka śląskiego. Projekt ten rozwijał się żywiołowo do momentu kiedy nie został przeniesiony do Wikisłownika [4] gdzie przechodzi okres zastoju.

Mam następujące cele:

• Pobudzić aktywność tego projektu
• Stworzyć słownik polsko – śląski
• Zmienić zapis na śląski
• Przygotować do druku
• Wydać, a ewentualnie profity przeznaczyć na Stowarzyszenie Wikimedia Polska

Pozdrawiam Paweł Drozd - Drozdp 22:55, 13 lut 2007 (CET)

Dziękuje za odpowiedź. Kodyfikacji nikt za nas nie zrobi. Mój pomysł jest taki aby o tym pogadać przy piwie. --Drozdp 23:38, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] {doPracowania} art. sl.

witaj, poprawilem niedociagniecia nazwane w glosowaniu o odebranie medalu i skreslilem w zwiazku z dodany przeze mnie fragment w szablonie {doPracowania}. Pozdr. new european 11:19, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] Pomyłka

To co zminiałem to czysty przypadek pomylenia ścieżek

Ale wszystko co było przed moimi zmianami przywróciłem

to jakiś inny zmieniacz zrobił swoje .To był malarz

TAK Było przed moimi pomyłkowymi wejściami

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:%C5%9Al%C4%85sk/Sport&diff=prev&oldid=6283740

a tak po przywróceniu

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:%C5%9Al%C4%85sk/Sport&diff=next&oldid=6609979

[edytuj] Florianf

1. Wojna edycyjna była - jedna z nich: [5]
2. Brak kontaktu wynikał z nieporozumienia (wiadomości nie docierały)
3. Za niereformowalność Florianfa nie odpowiadam, odobnie jak za jego deklaracje
4. "Rzeczy do uświadomienia" to takie elementarne zachowania jak: zakaz spammerstwa i omijanie blokady

Pozdrawiam Radomil dyskusja 23:42, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wąsowska

Na dole jest dopisek: wszelkie prawa zastrzeżone, co oznacza, że artykuł jest własnością serwisu, a nie dziennikarza, który nie ma praw do jego rozpowszechniania, a już na pewno nie na wolnej licencji. Dziennikarz na pewno zmieniłby cokolwiek, nie musiałby kopiować wszystkiego, łącznie z formatowaniem (akapit!). W tej sytuacji jak sądzę mamy do czynienia z ordynarnym złodziejstwem. Jeśli jednak chcesz, proszę bardzo, przywracaj, nie protestuję i nie będę. Dla mnie to strata czasu i promocja nieudacznictwa. Bocianski 11:49, 20 lut 2007 (CET)

Fajnie. I teraz pomyśl: przeredagowałeś hasło, a złodziej jest teraz jego współautorem. Miło, nie? Poza tą możliwością przeredagowania nie zyskaliśmy zaś nic. A zamiast przeredagowywać, mogłeś np. napisać to samo co napisałeś w oparciu o ten sam tekst z serwisu olimpijskiego. Ty byłbyś autorem, a nie współautorem wraz z człowiekiem kradnącym cudze teksty. Bocianski 15:20, 20 lut 2007 (CET)

[edytuj] gdzie jest nowis?

Szukam go od dłuższego czsu czy ktoś go nie widział? Jest w Ziemowicie?Dziękuję za szybką odpowiedź.

[edytuj] Pytania techniczne

Witam. 1. Pamiętam, że jak tylko zacząłem usuwać kategorię z haseł Ślązaków to błyskawicznie się o tym dowiedziałeś. Czy to przypadek, czy na Wiki istnieje opcja "sygnalizuj zmiany w obserwowanych hasłach"? Bo samo danie do obserwowanych nie sygnalizuje mi zmian dokonanych. Taka opcja byłaby bardzo użyteczna dla mnie, np. przy śledzeniu haseł o dinozaurach, gdzie wielu amatorów coś majstruje. 2. Czy na Wiki jest spis wszystkich Wikipedystów (nie tylko adminów) tak bym znając nick szybko mógł odszukać gościa. Z góry dziękuję za pomoc --Piotr967 12:34, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj] OUR

Jeśli uważasz, że Radomil nie powinien być administratorem, to złóż podpis pod wnioskiem - potrzeba 5 osób do rozpoczęcia głosowania. Jeśli znasz inne jego działania nie licujące godności admina, to dopisz do wniosku odpowiednie diffy podobnie do już obecnych. Radomil został już powiadomiony o wszczętej procedurze z propozycją zrzeczenia się funkcji. Pozdrawiam. PawełS 18:56, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] Vicente Guerrero

Teraz już dopuszczasz używanie określenia mąż stanu bo w dyskusji ze mną żądałeś jego kategorycznego usuwania z wszystkich artykułów? Usunąłem dla świętego spokoju bo nie chce mi się tu wykłócać o takie "bzdurne detale", co innego gdyby chodziło o błąd merytoryczny. Jest jeszcze wiele rzeczy do opisania i nie zamierzam tracić czasu na takie bezproduktywne dyskusje.

[edytuj] Instytut Łączności

Tak ja napisałem art. Instytut łączności. Źrodla z ktorych korzystałem podane są na dole. przeniesiona wypowiedź Kasztany z mojej strony użytkownika [6] --Nowis 09:18, 1 mar 2007 (CET) Mam pytanie, czy mogę przeredagować artykuł, jeżeli nie ma takiej możliwości, proszę ten artykul usunąć. Łukasz Bobrowski 14:33, 2 mar 2007 (CET) Przeredagowałem artykuł, bardzo proszę zerknij na tę wersję. Nie wiem teraz jak go przenieś. Zależy mi na tym, bo mam to zrobić na zaliczenie. Dziękuję pozdrawiam Łukasz Bobrowski 19:12, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] Salomon Morel

Dodałeś tam kategorię Przestępcy. To ryzykowne w świetle orzeczeń sądów, które stwierdzały, że "przestępcą jest tylko osoba prawomocnie skazana". Teoretycznie narażasz się nawet na zarzut pomówienia. Zero 11:35, 1 mar 2007 (CET)

myślę, że nie pomyślałeś, że chciałem cię straszyć. Napisałem "teoretycznie" i "na zarzut". Kategorię usunąłem, pozdrawiam Zero 13:46, 1 mar 2007 (CET) dla zainteresowanych

Dziękuję bardzo, spróbuję, jeszcze nie wiem co zrobić z teleedukacją. Pozdrawiam Łukasz Bobrowski 18:56, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] CZS

Mój wniosek o CZS leży już kilka dni, a żaden z administratorów nie raczył nic w tej sprawie zrobić. Nasuwa się wniosek, że nie wypełniają wszystkich obowiązków.

Pozdrawiam KrejZii 21:40, 3 mar 2007 (CET)

No to wypełniajcie sumiennie swoje obowiązki, bo zawodzicie! KrejZii 23:26, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] UE

napisałeś:

cytaty do wikicytatów

podczas, gdy nie są to zwykłe cytaty, ale cytaty w <ref> więc, są źródłami, co przeczy temu co napisałeś potem, że nie ma źródeł. Małe niedopatrzenie z Twojej strony, ale nic nie bój, już naprawiłem Rnm 08:59, 4 mar 2007 (CET)

co do pochodzenia owych cytatów, JKMa pochodzą z jego blogu, Margaret Thatcher z jej (polecam) książki "Statecraft: Strategies for Changing World", a Bendera z jego oficjalnej strony www Rnm 09:01, 4 mar 2007 (CET)

"nie opierając się na wiarygodnych źródłach"

proszę wykazać, że blog JKM, książka M. Thatcher oraz strona www Bendera to "niewiarygodne źródła", w innym przypadku uznam Twoje słowa za atak osobisty.

"Jeśli chodzi o Unię Europejską, Picus viridis już wczoraj upominał Cię, żebyś czegoś takiego nie robił."

zauważ, że zmiany których dokonałem dzisiaj, są zgoła inne niż te o któych mówił Picus viridis (który, swoją drogą, też nie jest autorytetem i wyrocznią wikipedii) Rnm 09:17, 4 mar 2007 (CET)

tak, podobnie jak mówienie takich rzeczy bez uzasadnienia podpada pod definicję ataku osobistego Rnm 09:20, 4 mar 2007 (CET)

dlatego jeszcze raz proszę, o 1) wykazanie, że JKM, Bender i Margaret Thatcher nie stanowią wiarygodnego źródła 2) wykazanie, że moja edycja jest "uprawianiem polityczki" (czy tylko fanatyczni ekolodzy i antyantysemici mogą tu uprawiać politycznę, wróć! powołując się na arcy NPOV felietony z Wyborczej i wprowadzać tu SWOJą wizję NPOV?) Rnm 09:23, 4 mar 2007 (CET)

nie jednej, a dwóch (Bender doszedł, alo! w ogóle patrzysz co revertujesz, czy automat wchodzi?). Po za tym., nie napisałem, że "Unia nie istnieje", tylko ,że "część publicystów tak uważa", co jest (nawet oczami GW) oczywistą prawdą (JKM jest publicystą, mówi, że UE nie istnieje, nie wiem jak bardziej banalnie i prosto to przedstawić). I czy luźno nawiązują... mówią o uni. W artykule o uni. A,ze nie chwalą jej, jak 99% artykułu... coż, jak napisałem, polityczna poprawność i kalejdoskop GW (na szczęście) NPOV nie czynią, czynią co najwyżej POV bardziej popularny, bo wylewający się z Faktów TVN i GW Rnm 09:38, 4 mar 2007 (CET)

proponuję RFC... Rnm 09:39, 4 mar 2007 (CET)

"Powtarzam, felietony nie decydują czy coś istnieje lub nie i sama opinia felietonistów nie jest w tym punkcie encyklopedyczna"

a ja powtrzam, nie chodzi o kategoryczne stwierdzenie "Unia nie istnieje", ale o prawdziwe jak najbardziej stwierdzenie "niektórzy (tu jkm - Bender więc nie jeden) uważają, że nie istnieje"

"tak samo jest z podawaniem pojedynczych wypowiedzi jako reprezentatywnych dla grupy osób czy środowiska."

Teluk, Michalkiewicz, Fijor pisali o tym także, więc nie ma problemu, a JKM w co najmniej kilku miejscach (blog, wywiad dla bodajże Tok FM, spotkanie sympatyków UPR na którym osobiście puścił w obieg dowód rejestracyjny pojazdu któregoś z obecnych razem z nam znajomych) Rnm 10:14, 4 mar 2007 (CET)

"i sama opinia felietonistów nie jest w tym punkcie encyklopedyczna," a to ciekawe... przemyśl swoje słowa jeszcze raz, bo jak kiedyś napisałem, jeżeli zacząłbym konsekwentnie stosować zalecenia adminów co do takich sytuacji, to co najmniej mała rewolucja by się odbyła (bo powiedz, kto w takim razie jest godzien? specjalista? a więc wyrzucamy wszyskie źródła od niespecjalistów z danej dziedziny (już widzisz oczami wyobraźni te tysiące edycji robiących czystki?)) Rnm 10:19, 4 mar 2007 (CET)

niestety, dyskusja jaka toczymy wywołuje u mnie deja vu potrzeby ujednolicenia definicji "weryfikowalnego źródła", bo jak tylko powyższe pokazuje, nie jest to ani oczywiste ani jednoznaczne. Deja vu sytuacji, w któych zawsze można powiedzieć, że dana opinia nie jest źródłem (kiedy jakis profesor prawa wypowiada się na temat prawa, to to już ekspertyza, czy może tylko opinia? gdy Giertych jako prof. biologi mówi o ewolucji, to jeszcze opinia czy już fakt (w końcu specjalista...)) widzisz o co mi chodzi? Rnm 10:23, 4 mar 2007 (CET)

zdefiniuj w takim razie "badanie naukowe" - czy według tej definicji, badania przeprowadzane przez islamistów na temat wydolnosci komór gazowych też nimi są? A jeżeli nie, to dlaczego? Kurcze, a podobno to ja widzę świat na "czarno-biało". Pytam więc jeszcze raz: czy nie obrazisz się/nie będziesz revertował, jeżeli z każdego artykułu na wikipedii usunę referencje prowadzące do tekstów innych niż "badania naukowe" (oczywiście, gdy już je zdefiniujesz) i do tekstów "jednoosobowych" ("pojedyncze wypowiedzi, nie stanowią źródła dla tez grupy.")? Czy naprawdę nie widzisz, że to nie jest kwestia EU ale czegoś znacznie głębszego? Rnm 10:51, 4 mar 2007 (CET)

no i jeszcze raz W ARTYKULE POJAWIł SIę TEż SENATOR KWESTIONUJąCY ISTNIENIE EU - NIE CHODZI WIęC O JEDNą OSOBę Rnm 10:53, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] Narzedzia

Istnieje opcja przenoszenia z kasowaniem- po prostu interfejs pyta o kasacje, ktora potwierdzasz, chyba, ze o cos innego Ci z tym usunieciem chodzilo :) . Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:23, 20 mar 2007 (CET)

Ktos przenosi recznie haslo 1 pod 2 (i np zostawia redira w 1). Procedura:

1. rewert w 1
2. przeniesienie do 2 (interfejs informuje Cie,ze haslo istnieje i pyta, czy je skasować
3. zaznaczasz skasuj (oczywiscie docelowe, czyli 2)

Tak jest troche szybciej, ale tylko nieznacznie... Pozdrawiam i mam nadzieje, ze tym razem bylem precyzyjniejszy :). Pozdrawiam i przepraszam za zawracanie glowy takimi pierdolami... Vuvar1 Dyskusja 20:41, 20 mar 2007 (CET)

[edytuj] Do Pomp/Zęza

Witam.

To jest właśnie cały urok piosenek szantowych: wiele z nich ma więcej niż jeden tytuł i, o ironio, często każdy z nich jest poprawny... tak samo jest np w przypadku "Stary Bryg" ("Statek Widmo"), "24 Lutego" ("Bijatyka") "Płyńmy w dół do Starej Maui" ("Stara Maui" lub "Maui") czy nawet "Dziki włóczęga" (nieco potoczny, ale bardzo często stosowany tytuł "Już nie wrócę na morze")... wyliczać mógłbym jeszcze długo, to akurat pierwsze, co mi przyszło do głowy...

I dalej: tytuł "Do Pomp!" znaleźć można m.in tu i tu... i bądź tu mądry :] Z tego co pamiętam, skrobiąc ten artykuł nie chciałem po prostu utrudniać poszukiwań miłośnikom szant: kto szuka tej piosenki to poszuka pod jednym i drugim tytułem, wstukując zaś Zęza trafi na... no właśnie na Zęzę, czyli pomieszczenie na statku... pod Zęza (piosenka) nikt raczej szukać nie będzie...

Ale ok, pójdźmy na kompromis: niech będzie Zęza (piosenka), przekierowanie z Do Pomp! oraz adnotacja w arcie Zęza (równolegle spotyka się tytuł Do Pomp!) i dalej jak jest... Bismarck (skrzynka kontaktowa) 20:53, 20 mar 2007 (CET)

Jest jeszcze kwestia tej Zęzy... przydałaby się strona ujednoznaczniająca... pozdrawiam, Bismarck (skrzynka kontaktowa) 22:05, 20 mar 2007 (CET)

[edytuj] Zabezpieczone

Chyba się inaczej nie da... Adam Dziura → dysk. 21:47, 21 mar 2007 (CET)

To muszą zrobić deweloperzy. Spróbuję taką prośbę na bugzilli zgłosić. Adam Dziura → dysk. 21:52, 21 mar 2007 (CET)

Bug stworzony. Może ktoś się za to weźmie. A co do odblokowywania - spróbuj tylko kliknąć na zablokuj nie zmieniając ustawień. Może tak też zadziała. I jeszcze, nie wiem czy do każdego artykułu pasuje infinite. Adam Dziura → dysk. 22:11, 21 mar 2007 (CET)

Właśnie zauważyłem, że nie wystarczy ;) Adam Dziura → dysk. 22:19, 21 mar 2007 (CET)

[edytuj] Zabezpieczenie czy nie?

Czy potrafisz(możesz?) zrobić tak, że tylko niektóre osoby, takie jak ja, czy inni wybrani Wikipedysći będą mogli edytować moja strone? Pozdrawiam, Wortes 08:50, 24 mar 2007 (CET)

[edytuj] Odp:Encyklopedia Zarządzania

Odp:Encyklopedia Zarządzania

Faktyczne dzięki za uwagę, nie zauważyłem tego --Adamt rzeknij słowo 13:58, 24 mar 2007 (CET)

[edytuj] Józef Biss

• Nie wiem czy zauważyłeś, ale raczej nie było możliwości dyskusji. Birczanin 10:48, 27 mar 2007 (CEST)

[edytuj] zabezpieczenie hasła J.Biss

w tej formie, może pozostać, zresztą nie wiem co miałoby być do uzgodnienia, dopisek, że jedna ze stron się nie zgadza z orzeczeniami sądu, ok. ale niech to będzie przynajmniej jakiś odnośnik np. oświadczenie ukraińskiego Nadsania, a nie prywatne widzi mi się, pozdrawiam, xxx 10:26, 27 mar 2007 (CEST)

Nowis, tylko małe ale, domaga się ponownego objęcia śledztwem za prawdopodobne: powinno być raczej domaga się rozpoczęcia "nowego" śledztwa w sprawie J.Bissa, ale trzeba napisać kto zglosił takie zawidomienie i czy zglosił ?? xxx 10:26, 27 mar 2007 (CEST)

dla jasności: TO NIE JEST WERSJA KOMPROMISOWA 27 mar 2007 (CEST)

---

• Uważam, że powinno być podane, kiedy i za co otrzymał wyrok, i kiedy uznano wyrok za nieważny. Resztę napisałem w dyskusji. Birczanin 11:14, 27 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Usuwanie szkół

Witam. Wczoraj wieczorem zapoczątkowana została akcja oznaczania szkół "do natychmiastowego usunięcia". Pomijając to, że wyznaczono na uzupełnienie informacji o absolwentach kuriozalnie krótki termin tygodniowy - wiadomo, że nie jest tak łatwo uzyskać takie informacje - nie uwzględniono również logicznych argumentów, np. dużego prawdopodobieństwa, że liceum w większym mieście z ponad 30-letnią historią ukończyć mogło wielu znanych, "encyklopedycznych", absolwentów, a jedynie brak jest (chwilowo) o tym informacji w artykule. W mojej opinii samo takie domniemanie powinno wydłużyć ten czas przynajmniej do miesiąca, jeśli nie dłużej. Rozumiem jednak, że powyższe rozważania nie dotyczą Ciebie bezpośrednio, jako jedynie technicznemu wykonawcy pewnego zadania. Nie powinno jednak zwalniać Cię to przynajmniej z przeczytania tego, co usuwasz. Wśród skazanych na zniszczenie haseł znalazł się artykuł o olsztyńskim liceum nr 4. Zgodnie z zaleceniem szablonu "ekspresowego kasowania", w dyskusji hasła wpisałem argumentację, wyraźnie wskazując absolwentów, którzy przesądzają o spełnieniu żądanych kryteriów pozostawienia. Tymczasem usunąłeś zarówno hasło - poniekąd słusznie, skoro tych informacji brakowało w haśle - ale i dyskusję, jak rozumiem nie zapoznając się z jej treścią. W związku z tym proszę o przywrócenie wzmiankowanego hasła, chociaż poważnie obawiam się, czy podobny los nie dotknął wielu innych haseł, gdzie w ślad za artykułem usuwana była również dyskusja. Zarazem zwracam się więc o wolniejsze usuwanie, z dokładniejszą analizą każdego przypadku. Berasategui 10:19, 2 kwi 2007 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź. Jak napisałem wyżej, uważam sam termin usuwania za nieżyciowy i nie poczuwam się do obowiązku edytowania "pod pistoletem". Wyraziłem swoje poważne wątpliwości w dyskusji, zgodnie z zaleceniem szablonu. Dlatego też uważam, że przeczytane przed usunięciem powinny być także dyskusje artykułów, skoro tam kierowani są czytelnicy haseł. Informacje o absolwentach uzupełnię w haśle, natomiast za jego ogólną jakość nie odpowiadam - jak sądzę jednak, nawet z tymi banalnymi informacjami nie kwalifikuje się on do "ekspresowego kasowania". Pozdrawiam Berasategui 10:44, 2 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] LXXII Liceum Ogólnokształcące im. gen. Jakuba Jasińskiego w Warszawie

Artykuł LXXII Liceum Ogólnokształcące im. gen. Jakuba Jasińskiego w Warszawie został częsciowo poddany edycji i przebudowie. Prosze o wskazanie konkretnych elementów artykułu do poprawy, aby mozna było usunąć szablon "Do dopracowania". Michcik 16:21, 3 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Starania

Dlaczego usunąłeś artykuł autobusy w Bydgoszczy? Wiem, że był nieencyklopedyczny, lecz chciałem to poprawić, a ty zniszczyłeś moją prawie godzinną działalność. Ja nad nim cały czas pracowałem, więc jeżeli to możliwe przywróć ten artykuł. --Karu 12:44, 7 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Sebastião José de Carvalho e Melo

• Ponieważ nie zrobiłeś tego w dyskusji, wskaż mi proszę wyrażenia które uznałeś za "zwodnicze", tak bym mógł poprawić artykuł. Gau 00:40, 17 kwi 2007 (CET)

[edytuj] mąż stanu

cześć, widzę, że w artykule o Dmowskim to określenie pojawia się i znika. Nie wiem jakie są procedury (czy wystarczy w dyskusji artykułu, czy trzeba ogłaszać RFC), ale może warto zrobić głosowanie, jaką definicję przyjąć, czy to określenie świadczy o POV czy nie? Bo to chyba nie problem jednego artykułu. Pozdrawiam. rdrozd (dysk.) 07:24, 17 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Język polski

Witam

Jak zauważyłem to Pan zablokował hasło "Język polski". Zgłaszałem, że jest tam "błąd" - chociaż chodzi raczej o nieadekwatność. Mianowicie akapit "bibliografia" zawiera tylko jedną pozycję, która zupełnie, ale to zupełnie nie odnosi się to treści hasła. Szczegóły są w dyskusji hasła. Bardzo proszę zdjąć blokadę lub usunąć tą książkę, bo to wstyd, żeby w tym haśle widniała taka bibliografia - i nie chodzi mi o żydów, ale o to, że brakuje podstawowych pozycji. Nie ma nic, a tu - ni z gruchy, ni z pietruchy - "polszczyzna żydów". Tak samo pasuje w tym haśle "chińszczyzna Polaków". Henryk --Henryk1951 20:04, 20 kwi 2007 (CEST)

Dziękuję! Henryk --Henryk1951 12:07, 23 kwi 2007 (CEST)

Chyba narobiłem bigosu, bo teraz się zaczęły głupie żarty w tym haśle. Może powinno być zablokowane w taki sposób: "tylko do edycji przez zarejestrowanych użytkowników"? Henryk --Henryk1951 17:45, 24 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Prezerwatywa

Jest też graficzna wersja tej grafiki ukrywanej za szablonem; jestem zdania, że nie można popadać w przesadę - zerkij na nową wersję. Pozdrawiam Szwedzki 19:13, 23 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Zygmunt Herberstein

Zauważyłem, że poleciałeś z półautomatu po "mężach stanu". W przypadku jednak tego jednego hasła zastępowanie tego określenia "politykiem" jest o tyle nieuprawnione, że jest ono niemal toczka w toczkę cytatem z encyklopedii Orgelbranda z 1899; zawiera znacznie więcej tego rodzaju sformułowań i archaizmów, zatem sensowne jest albo zlikwidowanie ich wszystkich, albo pozostawienie hasła w spokoju. Julo…^ 08:19, 29 maja 2007 (CEST)

• No właśnie o to chodzi: napisałeś nie usuwam archaizmów tylko określenie... Nie można usunąć pojedynczego określenia z tego hasła nie usuwając z niego innych podobnych, bo zakłóca się styl tekstu. W tym haśle "mąż stanu" nie narusza NPOV dlatego, że sto lat temu wydźwięk tego pojęcia był inny niż dziś. Zatem tak jak napisałem wyżej: albo przerobić całość, albo zostawić w spokoju. Najgorzej działać schematycznie bez uwzględniania kontekstu. Julo…^ 08:48, 29 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Pawło Szandruk

Czy możesz zabezpieczyć Szandruka przed Ipkiem - znowu zaczyna się polka? Serdecznie pozdrawiam: Andros64 18:19, 9 lip 2007 (CEST)

tak, tak esesmanom potrzebna jest pomoc 18:20, 9 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie

Witaj. Na Wikipedii istnieją specjalistyczne narzędzia, mające na celu skoordynowanie działań Wikipedystów mieszkających na Śląsku przy tworzeniu i poprawianiu haseł dotyczących tego regionu. Należą do nich: Wikiprojekt:Śląsk - ogólny wikiprojekt Wikiprojekt:Górny Śląsk - współpraca przy tworzeniu haseł dotyczących Górnego Śląska Wikiprojekt:Dolny Śląsk - współpraca przy tworzeniu haseł dotyczących Dolnego Śląska Śląska Wikipedia - współpraca przy tworzeniu Śląskiej Wikipedii Wikipedyści już zaangażowani w te projekty ucieszyliby się, gdybyś pomógł(a) tworzyć lub/i rozszerzać artykuły dotyczące Śląska. Pozdrawiam serdecznie :)

[edytuj] Tłumaczenie miesiąca

Witaj

Kiedyś zapisałeś/aś się do listy tłumaczy z j. angielskiego w projekcie Tłumaczenie miesiąca . Ponad dwa miesiące temu dokonano sporych zmian w konstrukcji samego projektu i teraz nie ma konieczności tłumaczenia tylko jednego tekstu. Każdy może pracować nad swoim oddzielnym hasłem, więc jeżeli nadal jesteś chętny/a do współpracy w tym zakątku polskiej Wikipedii to zapraszam. Wprowadzone zmiany powinny zaskoczyć cię pozytywnie.

PMG (dyskusja) 19:21, 12 sie 2007 (CEST)

PS. Zarchiwizowałem listę tłumaczy - jeżeli nadal chcesz aby twój nick tam występował to wystarczy że wpiszesz tam się jeszcze raz. To pozwoli odsiać osoby, które zrezygnowały z udziału w projekcie o zmienionej formule.

[edytuj] Poprawianie innych

Czasem jak się poprawia innych można się nieźle ośmieszyć. Błąd, który nazwałeś int. byłby ort. gdyby nie to, że nie znasz gramatyki. Otóż skrót od magister to jak najbardziej mgr - jednak zauważ z kontekstu zdania, że linkować ma do magister a w zdaniu chodzi o słowo magistra - i tu dopuszczalne są dwa sposoby zapisania skrótu: mgr. lub mgra (rzadko stosowane ale poprawne). Jakbyś nie wiedział o czym piszę podaję link. Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 22:04, 16 paź 2007 (CEST)

[edytuj] I wojna światowa - blokada

Witaj, mam taką prośbę odnośnie powyższego artykułu. Otóż, czy byłoby mozliwe ograniczenie możliwości jgo edytowania (np. dla anonimowych użytkowników). Pada on często ofiarą wandalizmów. Jego ciągłe rewertowanie doprowadza mnie już do białej gorączki. Pozdrawiam --Tompot 17:02, 29 paź 2007 (CET)

[edytuj] Zgody

Cześć, widzę, że uzyskałeś sporo maili ze zgodami na publikację tekstów z różnych stron (np. zamku w Pszczynie). Wiem, że było to dość dawno, ale proszę, prześlij je na permissions-pl@wikimedia.org, żeby OTRS je zarchiwizowało i wstawiło stosowne uwagi w dyskusjach, co ostatecznie wyjaśni pojawiające się czasem podejrzenia o NPA. Dzięki, Cancre 18:49, 14 lis 2007 (CET)

[edytuj] Labirynt śmierci (gra)

Hej
Znalazłem tę stronę z notką że została usunieta przez Ciebie. Niestety nie mogę dogrzebać się szczegółów, np. co było przyczyna że stronę skasowałeś itp.
Mógłbyś jakoś wspomóc?
Argentum (dyskusja) 16:19, 10 sty 2008 (CET)