Dyskusja wikipedysty:Tomski
Z Wikipedii
[edytuj] Kakapo
Jest i kakapo (podrodzina) - opis podrodziny Strigopinae, jak i opis kakapo (Strigops habroptilus) - wynik braku rozróżnienia w języku polskim. To, że posiada tylko jeden gatunek - cóż zauważyłeś coś co na wikipedii nazwaliśmy "efektem kiwi" (rząd z jedną rodziną) - po dyskusji postanowiliśmy się nim nie przejmować i opisywać nawet takie taksony, które zawierają jeden takson niższy. Pozdrawiam Radomil 20:14, 29 sty 2005 (CET)
[edytuj] Głuptak i inne takie, w tym powitanie
Ja się nie upieram, po prostu wywaliłeś występującą nazwę g. sinonogi. Jeśli byś ją przesunął do nawiasu nawet bym nie zareagował. Po prostu przywróciłem stan poprzedni i dodałem kolejną nazwę. Jeśli Cię to razi to zmień, ale pozostaw wszystkie trzy nazwy.
Teraz rzecz przyjemniejsza. Widzę, że nikt z wikipedystów nie poweidział Ci jeszcze "Dzień Dobry" :)
- Zatem witam na Wikipedii i życzę owocnej pracy. W razie kłopotów możesz zwrócić się o pomoc do mnie lub innego z administratorów
I trzecia sprawa - wspaniale pracujesz nad gadami. Jeśli chcesz na podstawie pisanych przez Ciebie artykułów stworzę Ci szablon, który usprawni twoją pracę i wyeliminuje tych kilka drobnych błędów technicznych, ktore poprawiłem w Twoim dorobku. Radomil 21:44, 11 lut 2005 (CET)
[edytuj] Szablon
Stworzyłem na podstawie pisanych przez Ciebie artykułów obiecany szablon - Wikipedia:Standardy artykułów/gad. Aby go użyć wpisujesz:
- {{subst:GatunekGadów}}
i zapisujesz. Następnie ponownie otwierasz edycję i masz już gotowy szablon do wypełninia. To co w pojedynczych nawiasach kwadratowych - do wypełnienia/usunięcia. Podobnie ze zbędnymi piętrami tableki jak np. "podgatunki" itp. W razie jakiś pytań/próśb służę pomocą.
Polecam również Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa biologicznego, zapewne jednak znasz takie podstawy więc zauważ jedynie, że niedawno zmieniono sposób zapisu nazw. Teraz kursywą piszemy nazwy systematyczne od rodzaju wlącznie "w dół", a taksony wyższe czcionką prostą. Pozdrawiam Radomil 10:03, 12 lut 2005 (CET)
[edytuj] Systematyka
Zwróć uwagę, że istnieje kilka różnych ("alternatywnych") systematyk gadów. Na wikipedii przyjęto jedną z nich. Staraj się proszę jej trzymać. (Mówię np. o pozycji gadów naczelnych w drzewie. Przyjmijmy, że są one w randze podgromady.) Radomil 01:50, 27 lut 2005 (CET)
- P.S. Widzę, że Wikipedia Cię wciągneła. Miło byłoby gdybyś napisał co kolwiek o sobie na swojej stronie. Zawsze sympatycznie rozmawia się z kimś o kim się cóś wie niz z "czerwonym linkiem" (to prawie jak z IPkiem :)). No chyba, że aż tak bardzo cenisz swą pywatnosć i chcesz pozostać w absolutnym incognito z klauzulą tajne przez poufne i specjalnego znaczenia :) Radomil 01:53, 27 lut 2005 (CET)
Dixi już wyjaśniła to nieporozumienie :) Radomil 21:16, 27 lut 2005 (CET)
[edytuj] Dinozaury
Do edycji hasel o dinozaurach stworzony zostal szablon Wikipedia:Standardy artykułów/dinozaur, zostal on wypracowany z duzym wysilkiem, i wszystko co zawiera jest wynikiem konsensusu, dlugich dyskusji i przemysleń. Sposób używania szablonu opisany jest na stronie dyskusji tegoż szablonu. -PioM 14:25, 10 mar 2005 (CET)
- Tu znajdziesz archiwum dyskusji o kategorii dinozaury, z czasów, powstawał szablon i powstały problemy związane z tą tematyką, gdzie ją umieścić i jak zsystematyzować. -PioM 14:33, 10 mar 2005 (CET)
Bardzo chetnie bym "wrócił" na stałe, problem w tym, że jestem na V roku telekomunikacji i za 3 miesiace mam obrone pracy magisterskiej i mimo wielkich chęci, nie mogę obecnie znaleźć czasu na Wiki. Jak zanajduję czas to trochę rysunków robię (ale nie są skończone, ponieważ rysuję po kawałeczku, ile czasu starczy), i monitoruję co się zmienia (w razie czego podejmuję interwencję), poza tm mam na głowie jeszcze dżojstik, i płyty DVD-RAM, Dysk holograficzny. Tak więc to nie to że mi się znudziło. PO PROSTU NIE MAM CZASU (promotor co dwa tygodnie śledzi postępy w pracy, więc nie mogę sobie pozwolić na hobby :(. Więc póki co zmiany pojawiają się nie tak często, z dużymi przerwami :(. Pozdrawiam :).-PioM 20:18, 10 mar 2005 (CET)
- Tak na marginesie to już nie rysuję w Sodipodi tylko Inkscape, jest to kontynuacja tego pierwszego, dająca więcej możliwości -PioM
Zapraszam do dyskusji :Dyskusja:Dinozaury#Systematyka -PioM 16:16, 18 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Wyspy Galápagos
Przeprasza jesli przesykodzilem w edycji. Jersz 20:24, 18 mar 2005 (CET)
[edytuj] Język prawny
Cześć. Czy definicja języka prawnego, którą zamieściłeś w haśle prawny język, jest Twojego autorstwa, czy skądś ją przytaczasz? Nie bardzo się zgadza z tym, co mi wpierano na studiach. P 19:44, 5 kwi 2005 (CEST)
Tę wiedzę to kiedyś miałem, owszem, ale teraz... Przeniosę pod prawidłowy tytuł "Język prawny" i niech się przyszłe pokolenia spierają co do definicji. P 19:37, 6 kwi 2005 (CEST)
W ogóle to przyjmij wyrazy uznania za dotychczasową działalność na niwie jurysprudencji wikipedialnej. Właśnie zajrzałem do recentchanges glosariusza prawa i tam od tygodnia są właściwie wyłącznie Twoje wpisy. Może w końcu glosariusz prawa przestanie świecić czerwienią jak program PZPR. Powiem szczerze, że jak to widzę, to mi ręce opadają. Napisz parę słów o sobie na swojej stronie, może byliśmy razem na roku :) P 19:53, 6 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Karmazyny
Widzę, że jest on-line ktoś, kto specjalizuje się m.in. w naukach biologicznych...
Napisałem karmazyn, karmazyn (kura) i karmazyn (ryba). Zwłaszcza to ostatnie - jeśli umiesz zsystematyzować? Jest link do en:wiki, to trochę ułatwi. Wewnątrz artykułu jest widoczny w czasie edycji komentarz (między znakami <!-- oraz -->), sygnalizujący jeszcze jedną moją wątpliwość...
Pozdrawiam --Julo 19:07, 30 kwi 2005 (CEST)
Witam :) Część wikipedystów wpadła na pomysł, aby co jakiś czas organizować spotkania użytkowników Wikipedii w realnej rzeczywistości. Jeżeli masz ochotę, to najlepiej dopisz się do naszego atlasu. Będzie łatwiej się odnaleźć :) Pozdrawiam Przykuta 19:07, 7 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Podręcznik
Trochę męczysz u nas biologię, pewnie się w tym specjalizujesz. Nie mógłbyś zerknąć i ocenić w specjalnym miejscu - dyskusji podręcznika - poradnik (mój) z Wikibooks? Znajdziesz go tu: http://pl.wikibooks.org/wiki/Jak_zrobi%C4%87_dobry_zielnik . Serdecznie pozdrawiam, Reytan 17:58, 9 maj 2005 (CEST)
czy do każdego zwierzęcia i roślinki będziesz wstawiał "zobacz też: podstawowe zagadnienia z zakresu biologii"? jaki to ma sens, możesz mi wyjaśnić? Siałababamak 18:40, 15 maj 2005 (CEST)
ale to dziwnie brzmi. w ostateczności ma tam się znaleźć każde zwierzę na Ziemi?
Jak dotąd te "podstawowe zagadnienia" są raczej przy wszystkich taksonach. Nie oznacza to oczywiście, że zaskroniec czy Alka krzywonosa to "podstawowe pojęcie". Jest to raczej link do strony zawierajacej ogóle pojecia biologiczne, które mogą pomóc zupełnemu laikowi w zrozumieniu tekstu. Bądź co bądź tworząc opisy nie zawsze wpadniemy na to ktore pojęcioa potrzebują wyjaśnienia. Np. jestem niemal pewien, że nie każdy wie co to jest dymorfizm wiekowy czy gatunek inwazyjny.
- P.S. Prosiłbym abyś trzymał się jednak zalceń kategoryzacji (Wikipedia:Kategoryzacja taksonów), mam na myśli rak szlachetny i spółka. Dzięki. Radomil 20:21, 15 maj 2005 (CEST)
W raku chodzi o kategorię. Drzewko kategorii powinno iść królestwo->typ->gromada (zatem kategorie "skorupiaki" nalezałoby usunąć) Radomil 21:06, 15 maj 2005 (CEST)
Nie o tabelki mi chodziło, a o kategorie :), już zrobiłem Radomil 23:04, 15 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Tabelka systematyki.
Jeśli chodzi o wygląd i formę tabel oraz komentarzy, to jest kwestia gustu i... przeglądarki. Natomiast w sprawie sekcji Zobacz też, to wydaje mi się, że powinieneś zapoznać się z zaleceniami edycyjnymi oraz zasadami formatowania (definicje). E2rd 18:03, 25 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Owady Polski
Masz moje pełne poparcie (choć raczej tylko duchowe ;)) w realizacji tego projektu. Radomil 21:45, 27 maj 2005 (CEST)
Witam! Mam prośbę: czy znasz może te zwierzątka na obrazkach i mógłbyś mi pomóc w ich opisie i podłączeniu do istniejących artykułów? Zdjęcia zrobiłem na Przehybie w Beskidzie Sądeckim. Gąsienice były jak sądzę z tego samego gatunku i miały ok.5-6cm. Chrząszcz miał ok.4cm (bez różków), myślę, że jest z kózkowatych, ale nie wiem jaki gatunek. Zaraz po zrobieniu zdjęcia otworzył chitynowy pancerzyk, wyjął skrzydełka i odleciał. Grafiki wrzuciłem na Commons i chciałbym je odpowiednio opisać i gdzieś wstawić. Będę wdzięczny za każdą pomoc. Pozdrawiam! PrzemekL 23:31, 24 wrz 2005 (CEST)
Udało mi się opisać gatunek chrząszcza dzięki pomocy entomologów z Forum Entomologicznego. To Monochamus sartor (żerdziówka krawiec). Dodałem opis do grafiki na Commons i nazwę gatunku do spisu w artykule o kuzkowatych. Może ktoś kiedyś napisze kilka słów o tym zwierzątku to zdjęcie się przyda. W każdym razie dzięki za pomoc! Pozdrawiam! PrzemekL 22:11, 26 wrz 2005 (CEST)
Idąc za Twoja rada i przykładem z chcrząszczami na pewno zrobie hasło "chrusciki Poslki' z kompletna lista gatunków. To dobre rozwiazanie. pozdrawiam wytrwałych entololubów --czachorek 19:26, 11 mar 2006 (CET)
[edytuj] Linkowanie
Zobacz, jak w artykule o papieżu Korneliuszu wyglądają linki, które pozmieniałeś. Na przyszłość, proszę, używaj klawisza "Podgląd", zanim klikniesz "Zapisz".
CiaPan 08:18, 7 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Telenowela i opera mydlana
Nie jestem przekonany, że zmiana wprowadzona przez Ciebie w hasłach telenowela i opera mydlanajest dobra. Wprawdzie masz rację co do pochodzenia określenia "Telenowela", ale w Polsce tym mianem określa się nie tylko telenowele latynoskie ale i amerykanskie opery mydlane i polskie "Klany", "złotopolskie i inne "Baobaby". Soap operami czyli "operami mydlanymi" w Polsce nazywa się telenowele amerykańskie ale nie polskie, czy niemieckie. Tak, więc uważam, że hasła teraz są niestety nie do końca prawdziwe, nie do końca zgodne z terminologią polską. Uważam, że takie tłumaczenie "na żywca" haseł angielskich nie zawsze się zgadza z tym co zostało przyjęte u nas. Wikipedysta:Semafor 03:19, 9 cze 2005 (CEST)
No niestety dalej nie podzielam twojej opinii. Pracuję w tej branży od wielu, wielu lat i pod pojęciem "Opera mydlana" (czyli kalki z Ameryki) rozumiemy - serial amerykański realizowany w sposób trochę teatralny - czyli całymi scenami a nie ujęciami, przy pomocy kilku kamer jednocześnie. Kiedyś robiono nawet takie seriale "na żywo' lub na taśmie filmowej a teraz na nośniku cyfrowym lub magnetycznym. "Telenowela" to po polsku właśnie taki serial. Słowo jest zapożyczone od "telenowel" latynoamerykanskich i się przyjęło w języku polskim dla takiego właśnie serialu telewizyjnego. I to nie tylko istnieje w języku potocznym ale też w fachowym, branżowym. Niekoniecznie musimy zapożyczać wszystkiego z angielskiego. Z angielskiego jest za to "sitkom", który się przyjął w naszym języku. Co do niedouczonych tłumaczy to masz rację. W jednym z nadawanych na Discovery filmów o trickach stosowanych w pierwszych "Gwiezdnych wojnach", lektor wielokrotnie przeczytał, że ujęcia były wykonane na drukarce trickowej, nie wiedząc, że angielski "printer" to także "kopiarka" do kopiowania filmów. Denerwujące jest także wołanie do suczki "chodź dziewczynko" ponieważ po polsku wołamy raczej "chodź sunio" lub "chodź piesku".
serdeczne pozdrowienia
semafor 10.06.2005 19.25 PS. Definicje ze strony internetowej kanału "Romantica" nie są niestety zgodne z tym co rozumie się pod tym pojęciem w Polsce lecz zgodne z polityką repertuarową i ideologią tego kanału. S.
[edytuj] SVG
Pomysł fajny bo i pracy coraz więcej i czasu coraz mniej, widzę że trochę nie jesteś zorientowany ale coś podobnego powstaje Wikipedia:Projekt Herby, dotyczy to ogólnie robienia herbów, ale będą tutaj wyjaśnione podstawy obsługi grafiki wektorowej podobne do tych jakie na IRCu udzieliłem Wulfstanowi i zaczął robić ładne mapki :), jednak jak widać nie mam za wiele czasu aby to ciągnąć regularnie, więc jak znajduję czas i ochotę to umieszczam tam kolejne porady. Nie lubie skakać po kilku projektach więc jak to skończe może ktoś się wtedy pobawić z robieniem z tego podręcznika. Ja wolę siedzieć tylko na Wiki. -PioM Dyskusja 19:06, 16 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Regulamin głosowań
Zapraszam do głosowania nad regulaminem głosowań. Termin głosowania upływa jutro o godzinie 24:00. Jest 17 głosów za i 12 przeciw.
Niektórzy Wikipedyści sądzą, że głosowanie i jego regulamin są niepotrzebne. Nasz projekt powinien kierować się konsensusem. Autorzy regulaminu uważają, że głosowań nie da się uniknąć, w coraz większej społeczności Wikipedystów. Demokracja nie jest idealna, ale nic lepszego nie wymyślimy.
Superborsuk 16:46, 21 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Papież Stefan II
Witam! Znalazlem tutaj taką "perełke". Z tego co pamietam uzupełaniałes troche informacje o papieżach - więc mniemam ze masz jakieś źródła - czy mógłbys zmienić coś w tym artykule, zeby tak nie straszył. Ja niestety nie wiem jak sie do niego przybrac:( --Harvey 16:32, 22 cze 2005 (CEST)
Pozdrawiam, porownujac wersje w roznych jezykach widze nastepujacy problem. W hasle Stefan II opisujesz papieza-niepapieza Stefana. Daty pontyfikatu nie zgadzaja sie z Twoim opisem.
Stefan I 254–257 OK (Stefan II.) 752 to ten, o ktorym piszesz w hasle Stefan II podajac dane nastepnego Stephan II. (III.) 752–757
Nastepny problem to uporzadkowanie tego hasla tak, by zgadzaly sie linki z innych jezykow i z lista papiezy.
Pozdrawiam Wojtek
[edytuj] Określ licencję grafik
- Grafika:Palma_daktylowa.jpg
- Grafika:Wyspa_Bouveta.jpg
Witam :) Część wikipedystów wpadła na pomysł, aby co jakiś czas organizować spotkania użytkowników Wikipedii w realnej rzeczywistości. Jeżeli masz ochotę, to najlepiej dopisz się do naszego atlasu. Będzie łatwiej się odnaleźć :) Pozdrawiam Przykuta 18:05, 1 lip 2005 (CEST)
[edytuj] Propozycja zmian zasad kategoryzacji taksonów
Dyskusja Wikipedii:Kategoryzacja taksonów Radomil dyskusja 4 lip 2005 14:30 (CEST)
[edytuj] TAW i jego prywatna wojna
[edytuj] http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/thread.html
Polecam lekturę wątku oraz tego, co tam się pisze, w szczególności:
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/013177.html
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/013175.html
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/013199.html
Bardzo pouczająca lektura. Bez cenzury....
[edytuj] Jaki cel?
Trochę późno Twoja wiadomość dotarła, właśnie skończyłem zmienianie. Wszystko napisałem już w dyskusji , kalendarium filmowego, chodzi o względy praktyczne tzn. polskie filmy to mały margines filmów z całego świata, uznałem że tak jest wygodniej. --Nowis 17:56, 12 lip 2005 (CEST)
[edytuj] żółwiak
Zaraz odtworzę treść Twojej wersji ręcznie, w opisie zmian zaznaczając, że jesteś jej autorem. Baza nie chce przywrócić automatycznie tej właśnie wersji, choć wyświetla się ona, ale tylko jako nieruszalna strona specjalna. Sytuacja wynikła z nowej opcji bazy, polegającej na nadpisywaniu przy przenoszeniu treści już istniejącej (nie sprawdziłam czy taka istnieje przenosząc z wielkich liter na małe). To całkiem nowy komunikat, który przez nieuwagę pominęłam - dotąd odbywało się inaczej i do takiego sposobu byłam przyzwyczajona. Przepraszam. Selena talk 18:18, 14 lip 2005 (CEST)
[edytuj] Naturyzm
Wyciąłem
. Ja mam zdecydowanie inne skojarzenia z tym obrazkiem. To nie historia badań kosmosu. Jersz 19:17, 29 lip 2005 (CEST) Nie mam nic przeciwko temo obrazkowi, ale pasuje on do tekstu trochę jak .... do karety. Znamy go przecież jako elememt tabiczki jaką umieszczono dla innych rozumnych w kosmosie na pokładzie sondy kosmicznej Pionier 11.
Pozdrawiam Jersz 19:41, 29 lip 2005 (CEST)
[edytuj] Yes
w takim razie stawial bym na Close to the Edge. Jest to wybitny album. --Jonasz 21:59, 2 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Pal męki
Proszę o wypowiedź w Dyskusja:Pal męki i ustalenie przyczyn wojny edycyjnej.
- Dziękuję za propozycję. Jutro wyrażę opinię, po uprzednim zasięgnięciu opinii kilku specjalistów kwestii. Pozdrawiam, Wulfstan 22:07, 4 sie 2005 (CEST)
- "Krzyż czy pal?" - obszerny artykuł omawiający różne argumenty z wielu dziedzin przemawiające za krzyżem.
- "Ukrzyżowanie w starożytności" - omówienie odnalezionego szkieletu ukrzyzowanego człowieka i fizjologicznych powodów śmierci człowieka na krzyżu lub palu.
- "W obronie wiary", roz. "Krzyż czy pal" - omówienie i polemika z argumentacją Świadków Jehowy odnośnie pala męki.
[edytuj] Literatura Chronologia
Bardzo dobra lista. Potlumaczylem troche tytulow. Ma jednak powazna wade. Jest bardzo anglo-sasko-centryczna. To tzreba koniecznie naprawic. Pomija szereg waznych kregow kulturowych - Ameryka Lacinska, Afryka, Azja. Brakuej etz Polski. Kaqzdy rok, w ktorym cos w Polsce sie wydarzylo, nalezalo by podzieli na Polska i Swiat. Trzeba by wciagnac wieksza ilosc ludzi w ten projekt.
--Jonasz 18:29, 9 sie 2005 (CEST)
Dziękuję za wiadomość i do miłego zobaczenia w okolicach literatury (również polskiej). Maire 20:32, 11 sie 2005 (CEST)
Dzięki za opinię. Nie musisz być znawcą przecież. Pozdrawiam, Reytan 17:27, 12 sie 2005 (CEST)
Na stronach dotyczących poszczególnych lat w literaturze proponuję zacząć układać tytuły wydanych dzieł alfabetycznie, bo kiedyś się tego pewnie zrobi trochę dużo i będzie łatwiej znaleźć. Pozdr. --Maire 23:59, 14 sie 2005 (CEST)
Też tak sądzę. Ewentualne nietłumaczone wskakują między polskie? --Maire 00:15, 15 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Prawo
Polecam współopiece listę haseł z prawa: Przegląd zagadnień z zakresu prawa.
[edytuj] XXXX - muzyka
Hej! Obserwuję Twe poczynania z muzyką. Teraz się odezwałem, bo wkroczyłeś w mą działkę. Robisz dobrą robotę i mam nadzieję, że będziesz się opiekował tym projektem. Mam pytanie: co z singelkami? Pozdrawiam Joymaster 19:44, 26 sie 2005 (CEST)
Widzisz, mi chodziło o to, że w końcy wkroczyłeś na moją działkę. Jeśli chodzi o projekt - pomogę, bo muzyką się rownież zajmuję. Co do singelków - może po albumach kolejny punkt? Joymaster 20:00, 26 sie 2005 (CEST)
Hej! Jeszcze singelków nie rozważyłeś, a ja z kolejnym problemem: na jakiej zasadzie wybierasz przeboje i czemu nie ma tam dM? Ta grupa naprawdę miała kilka niezłych kawałków. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
[edytuj] Alice Toklas
Czy była jakaś inna Alice Toklas? Jeśli nie, przenoszenie do hasła z inicjałem drugiego imienia jest sprzeczne z zasadami nazywania haseł przyjętymi na polskiej Wikipedii! Shaqspeare 20:33, 6 wrz 2005 (CEST)
Dziękuję! (za jaszczurkę) / tsca ✉ 00:02, 28 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] muzyka rocznikiem i przeboje
Hej. Może i jestem fanatykiem ale miejsca na listach przbojów mówią same za siebie - polecam więc stronę: tę Joy
Już zrobiłem - teraz jeszcze tylko zmiany w artach. Joy
[edytuj] Tabelka systematyczna
Witam. Została założona dyskusja na Dyskusja Wikipedii:Szablony haseł biologicznych. Zerknij jak znajdziesz wolną chwilkę. Pozdrawiam, Borch3kawki 18:50, 19 lis 2005 (CET)
[edytuj] Nowa Fundlandia
Dzięki. Jakoś nie umiem u siebie wyplenić tego błędu, już dwa razy na Wiki zdarzyło mi się pominąć pierwsze "d"... Julo… 22:15, 23 lis 2005 (CET)
[edytuj] PodziałBrazylii
Co jest złego w "moim" podziale administracyjnym, że uznajesz go za niepoprawny i niegodny umieszczenia na wiki? Podobne zrobiłem/Na podobne zmieniłem chyba wszystkie europejskie. Konsultowałem się z WarXem i nie miał nic przeciwko. O co Ci chodzi??? J a1
Rozumiem. W takim razie mam pytanie: czy nie da sie tego zrobić tak, żeby nie wchodziły pod/nad tabelkę? Na przykład w artykule Saksonia-Anhalt szablon się zwęża. Może czegoś nie zauważyłem i pomijam w dalszych szablonach, a może to sprawa tabelka. Co innego to kolorystyka. Według mnie im coś jest bardziej kolorowe, żywe (oczywiście z umiarem) tym jest to bardziej interesujące i przykuwa uwagę. Wybacz, ale te fioletowe tabelki sa senne. Nie musimy być, chyba, tacy sami jak inne wersje językowe. A jeżeli chodzi o czytelność: staram się zawsze używac kolorów, które dają się odczytać. Nie wmówisz mi, że zieleń na żółci jest nie do odczytania. Pozdrawiam, J a1
HAA!!!! MAM! ZNALAZŁEM BRAKUJĄCY ELEMENT : id="toc" style="margin: 0 2em 0 2em;" - wstawiłem to i już się zwęża.
Czy jeżeli to się będzie zmniejszało, to nie usuniesz mojej wersji? J a1
Zobacz Chihuahua (stan) - myślę, że tak jest dobrze. Rozumiem, że jeśli "siedzisz" w Brazylii dłuższy czas, to może cię troszkę irytować. Jednakże, według mnie, to ma być encyklopedia dla ludzi i jakoś to tak mi się lepiej pasuje. No ale ...
ok J a1
[edytuj] Kalendarium roczne
Nie na darmo przecież męczyli się ludzie z długimi brodami, aby nasz język polski był piękny. Proszę zatem stosować się do zasad interpunkcji, szczególnie kropki na końcu zdania. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 21:15, 29 gru 2005 (CET)
[edytuj] Narząd Jacobsona
Cześć, czy narząd Jacobsona jest specyficzny dla gadów, jak sugeruje treść artykułu? Pytam, bo interesuje mnie czy koty również go posiadają. Napisałam o kocimiętce i podobno koty wykrywają jej terpeny przy użyciu tego narządu (?). Pozdrawiam --Nova 18:13, 7 sty 2006 (CET)
- OK. Dzięki, potropię jeszcze w necie. Nova 18:30, 7 sty 2006 (CET)
[edytuj] łac.
możesz mi wyjaśnić o co chodzi z tym że nie piszemy łac. przed nazwami międzynarodowymi? bo jedną z rzeczy którą najczęściej robie na wiki to własnie dopisywanie łac. i rediry z łacińskich nazw. str13 hm? 21:54, 14 mar 2006 (CET)
- a uzgadniałeś to z kimś na wiki? Bo w medycynie też są wszystkie nazwy łacińskie, a dopisywaniem tego łac. zajmowali się "starzy" wikipedysci str13 hm? 22:04, 14 mar 2006 (CET)
Nie wiem jak jest w medycynie ale podejrzewam, że tam łacińskie tłumaczenie jakiegoś słowa odpowiada polskiemu słowu. Natomiast polska nazwa gatunkowa najczęściej nie jest tłumaczeniem nazwy łacińskiej i choćby dlatego dopisanie słowa łac. sugerowałoby, że jest to tłumaczenie i wprowadzałoby w błąd. Rzeczy oczywistych nie ma po co uzgadniać. Nie wiem jacy wikipedyści dopisywali, a jestem obecny w biologii czas już jakiś i tylko kilka razy spotkałem się z takimi przypadkami. Zobacz w artykułach opisujących gatunki w naszej i obcych Wiki i w ogóle w internecie, że po nazwie polskiej jest podana w nawiasie nazwa (międzynarodowa = łacińska) bez żadnego łac. Słowem pewnie wszędzie można dopisywać łac., tylko nie przy nazwach systematycznych w biologii. Jeśli chodzi o rediry to jestem jak najbardziej za tym żeby je robić. Tomski 22:17, 14 mar 2006 (CET)
[edytuj] ironia tragiczna
Hej, robisz co nieco w literaturze, więc mam prośbę: zerknij na to hasło, szczególnie co do kategorii. Dzięki i pozdrawiam --Nova 20:35, 17 mar 2006 (CET)
[edytuj] geppert
Ta strona podaje 1953 jak rok urodzenia. Czy twoja informacja jest z pewniejszego źródła? --slawojar 小山 23:06, 18 mar 2006 (CET)
- OK, daje wiarę twoim źródłom. Pozdrawiam! --slawojar 小山 23:18, 18 mar 2006 (CET)
[edytuj] Dwa zdjęcia
Witaj. Mógłbyś spojrzeć na Pielęgnica zebra. Czy ja za dużo wypiłem, czy to są dwa jednakowe zdjęcia, choć nazwy różne ? Firefox pokazuje je w jednym rzędzie, a Opera widzi drugie zdjęcie pod tabelką. Ach, ta kompatybilność. Pozdrawiam, Ark
Hmm. Nie podejmę się tego :-(, jeszcze nie teraz (wolno się uczę :-) Na razie, Ark 11:34, 23 mar 2006 (CET)
[edytuj] Nawiasy - roczniki
a mógłbyś jaśniej? w którym miejscu? bo jak nie wiem gdzie to nie będę mógł przstać. dzięki z góry. --slawojar 小山 19:44, 25 mar 2006 (CET)
OK. zrobiłem revert. taka ogólna uwaga: przy nazwiskach przydałyby się informacji jaki był ich związek z muzyką i narodowość, np. polski piosenkarz, amerykański gitrzysta, wokalista zespołu XY --slawojar 小山 20:02, 25 mar 2006 (CET)
[edytuj] Edyta Geppert
Jesteś pewny, że urodziła się w 1958? Google wskazuje jednak na 1953. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 12:02, 1 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Eglinton Island
Pierwsza sprawa to wygląda, że ta wyspa nosi nazwę Eglinton Island a nie Eglington... (vide: en:Eglinton Island i mapa). Nie ma informacji o pochodzeniu nazwy, ale wszystko wskazuje na to, że masz rację. Nie ma (tzn. nie znalazłem) żadnego faceta o nazwisku Eglinton, za to jest wioska w Irlandii en:Eglinton, Northern Ireland, a facet, który odkrył wyspę był Irlandczykiem en:Francis Leopold McClintock. --slawojar 小山 11:17, 3 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Papież Leon III
Wszystko zależy od rozdzielczości. Tabela u mnie wyświetla się częściowo pod grafiką (nie mam dostępu do linka do kolejnego papieża) i myślę, że nie jestem odosobnionym przypadkiem. Chcesz skrina? - Klisu 22:38, 5 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Papież Leon III
Masz całkowitą rację. Pod IE jest w porządku. Przepraszam za tę edycję. Coś mi się psuje mój fejrfoks. Dzięki i pozdrawiam, Klisu 22:45, 6 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Rów Torresa
Rzeczywiści trudno się doszukać jakichkolwiek informacji. Coś takiego jak Rów Torresa istnieje, wspomina o nim angielski artykuł o en:Torres Islands w Vanuatu. Ale nie podaje głębokości. Googlowanie dla Torres Trench daje inforamcje o rowie o głebokości pow. 6 tys., ale do 10 tys. do bardzo daleko. Atlas PPWK pokazuje w tym miejscu rów o nazwie Rynna Santa Cruz gł. 6985 m. Ale badania dna oceanicznego postępują, więc może zweryfikowano głębokość tego rowu. Trzeba chyba się spytać autora poprawki skąd on czerpie swoje wiadomości. pozdrawiam --slawojar 小山 21:01, 19 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Poroże
Nie podoba mi się definicja poroża. Uważam, że powina być rozszerzona na wszystkie jeleniowate, a tekst dotyczący budowy poroża jelenia usunięty -ponieważ dotyczy tylko jelenia. Proszę o opinię. --Beentree 17:51, 1 maj 2006 (CEST)
Zrobione, ale proszę o . . . krytykę. --Beentree 02:25, 4 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Grafiki
Jak wstawiasz zdjęcia do artykułów (np. tu: Alyssa Milano), jak ja próbuje to nie chce działać? Wiem, że trzeba wstawić image: i robię tak, ale nie działa. --Michal (mów) 00:42, 10 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Chrząszcze Polski
Mam problem merytoryczny: znalazłem w literaturze (papierowej i cyfrowej) rodzinę żukowate jako: Scarabaeidae i Scarabeidae niestety autorytet autorów (jednych i drugich) nie pozwala na jednoznaczne określenie kto ma rację kto nie. To w zasadzie tyle. A tak przy okazji czy można pozamieniać nagłówki rodzin w następujący sposób:
[edytuj] bęblikowate (malachiidae) zobacz galerię
?????? --Beentree 09:22, 16 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Nowe tabelki
Dziekuję. Nie wiedziałam, dlaczego pojawia się pusty pasek pod obrazkiem i jak go zlikwidować. Komentarze były, gdy była tabelka więc zostawiałam - teraz będę kasować - prawdę mówiąc nawet nie zauważyłam tego paska na górze. Natomiast co do "upakowanego" infoboxu wolałabym pozostać przy pełnym - nie znam się na tyle na systematyce aby wiedzieć, czy upakowany wystarczy i czy nie przyda się w niedalekiej przyszłości. Jeśli zdecydowanie mam go nie używać - daj znać. Pozdrawiam Basik07 23:37, 18 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Stuby
Ok postaram się. Dzięki. Pozdrawiam. Z 20:28, 2 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Gacek wielkouch
Witaj! Czy jako praktykujący biolog możesz sprawdzić jak to jest z tym nietoperkiem - pewien Ip-ek na wszelkie sposoby, nawet niszcząc artykuł, twierdzi, że takiego zwierzęcia nie ma. Pozdrawiam Margoz 12:40, 15 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Szablony kalendarium filmowego
Witam. Zauważyłem, że w szablonach kalendarium filmowego są źle linkowane strony. Np. Szablon:Kalendarium filmu. Linki są do formy xxxx - film, zamiast do xxxx w filmie, do której i tak użytkownik jest przenoszony. Ma tak zostać? >> Wyciorek >> DYSKUSJA 23:45, 17 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Leopold von Buch
Zauważyłem, że dodałeś go do kategorii Paleontolodzy. Byłbym wdzięczny gdybyś poszerzył artykuł o jego działalność o tym polu, gdyż mi niestety żadnych informacji na ten temat nie udało się znaleźć i w chwili obecnej z treści artykułu nic takiego nie wynika. Pozdrawiam --Strongfort 21:41, 3 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Nagłówki
Zasada formatowania dotyczy stopniowania nagłówków, co wydaje się oczywiste :-) Przy jednym poziomie nagłówków w artykule trudno je stopniować. Natomiast wybór poziomu nagłówków w danym artykule to, IMO, rzecz gustu autora. Mnie się nie podobają nagłówki drugiego stopnia (==) w małych artach. Są zbyt 'krzykliwe' w stosunku do reszty tekstu i dlatego je zmniejszam. Co innego w art. rozbudowanych. Tam ich rozmiar spełnia swoją funkcję. A który poziom jest podstawowy ? Drugi, czy piąty ? Zaczynam od czwartego, a jeśli trzeba dokładam trzeci itd. To - wg mnie - jest właściwe stopniowanie. Twoja strona dyskusji jest przykładem różnego stopniowania wg różnych autorów. Pozdrawiam, Ark 06:36, 8 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Kalendarium litereratury
Siema Zauważyełm że ostro działasz na kalendarium literatury, ostatnio też staram sie trochę tam skrobąć. Zastanawiałem sie ostatnio czy każdych kolejnych lat z szablonami uzupołnionym o podstawowe wpisy (odnośniki do pprzednich i następnych lat oraz interwiki - do enwiki można wstawić na wszystich), nie mógłby utworzyć jakiś bot, jest to dosyć żmudne i męczące i troche czasu i roboty by sie zaoszczędziło. Nie znam sie na tym dobrze, bo jestem początkujący, może ty sie trochę na ten temat orintujesz? pozdro raziel 18:22, 20 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Hej!
Ja tez jestem z powiatu olkuskiego w jakim mieście mieszkasz?? ja w Wolbromiu
Pozdrawiam ♫ DJ TheOoO ♫ dyskusja ☺
[edytuj] Czyli..
Czyzli mieszkasz koło Olkusza?? ♫ DJ TheOoO ♫ dyskusja ☺
[edytuj] ♫
Moja babcia mieszka w Olkuszu :-) ♫ DJ TheOoO ♫ dyskusja ☺
[edytuj] Na skróty
Cześć :-) Zastanawiałem się jak usprawnić wpisywanie linków do zoologów. Przydałyby się skróty jak L.. Niestety lista skrótów zoologów jest mocno czerwona, a nazwiska zoologów w szablonie wpisujemy codziennie. Może masz pomysł jak to zorganizować ? Pozdrawiam, Ark 22:12, 3 sie 2006 (CEST) (przy okazji, dzięki za listę zoologów, jest bardzo pomocna)
[edytuj] Narzędzia
Hej! Kuszę do dokonania czynu, jakim jest zgłoszenie się po skrzynkę z narzędziami admińskimi. Przykuta 17:06, 13 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Małże
Czy można-by zgrabnie dodawać informację, że to bezkręgowce? Sama jestem wymarłym kręgowcem. Demon Duck of Doom(?) 23:12, 19 sie 2006 (CEST)
- Podobnie jak przedpiśca, poparłabym Twą kandydaturę na Admina.
[edytuj] Opera mydlana
Witam serdecznie ;) Ty jesteś autorem artykułów opera mydlana i telenowela. Przeczytaj proszę artykuły:
Wdałem się w konflikcik edycyjny, bo jak sądzę Telewidz uważa chyba, że to obraźliwe określenie i nie daje za wygraną. Jeśli możesz to zabierz zdanie tu Dyskusja:M jak miłość. Nie to, żeby mi bardzo zależało, ale chciałbym, aby Wiki była bezstronna. Dzięki. Dr Zoidberg 15:41, 27 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Prażarłacze
Dysponujesz może źródłami (i czasem :) na mały stubik prażarłacze (Protoselachii) ? Ark (dyskusja) 21:18, 30 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Infobox
Wg mnie infobox w nazwie miał rację bytu gdy istniały szablony nieinfoboksowe oraz infoboksowe - teraz w większości tabelek masz coś z infoboksa (najczęściej wywołania {{{ }}}). Teraz dla zwykłego użytkownika infobox za wiele nie będzie znaczył. Przy okazji zmiany poprawiam umieszczenianie znaków |, więc to nie zniana tylko dla zmiany nazwy szablonu. Adam Dziura → dysk. 21:32, 2 wrz 2006 (CEST)
- Mrównik [1]. Adam Dziura → dysk. 21:45, 2 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Polskie nazwy owadów
Sorki za tego ogniczka :/ Mam tendencje do literówek, postaram sie poprawić :) W kwestii polskich nazw owadów. Mam świadomość że nazwa składa siez dwóch członów. Pytanie jak mam robić kiedy takiej nazwy nie ma. W tytule stosować tylko nazwe łacińską? Pozdrowienia Nemo5576 Dyskusja 07:27, 5 wrz 2006 (CEST)
- Dobra poprzenosiłem pod nazwy łacińskie. Ale wynurta nie ruszałem bo nie ja to napisałem. Jak chcesz to przenieś :) Nemo5576 Dyskusja 00:55, 6 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Rynnice
Sorry jeśli to głupie pytanie, ale rynnica topolówka to Chrysomela populi (inaczej Melasoma populi L.), a rynnica osinówka to Chrysomela tremulae? Bo już sie troche w tych stonkach pogubiłem :/ Nemo5576 Dyskusja 11:19, 5 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Henri Marie Ducrotay de Blainville
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Roo72 Dyskusja 12:58, 7 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] PROSBA O GLOS
Prosze o zaglosowanie w sprawie powstajacego na Wikipedii hasla "Krytyka IPNu". http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Krytyka_Instytutu_Pami%C4%99ci_Narodowej Jest to juz trzecie nieencyklopedyczne haslo na Wikipedii (po "Krytyce Papieza JP2" i "Krytyce kosciola katolickiego"). Moj glos to "Usunąć z przyczyn formalnych bo haslo nieencyklopedyczne (nie wnikajac w meritum)".
[edytuj] (nie gubić artykułu)
Chodzi mi o ten Twój ruch, a właściwie o Twój opis zmiany (nie gubić artykułu). Wcześniejsze moje zmiany chyba nie budziły Twoich wątpliwości co do szlachetnych zamiarów, skoro nie zrobiłeś revertu ;-) natomiast jeśli chodzi o to jedno dyskusyjne zdanie, to kierowałem się chęcią usunięcia ploteczek jak z brukowca rodem (taka uwaga uszłaby może, gdyby była wkomponowana w obszerniejsze opracowanie, nie nadaje się zaś na scoop). Razi mnie też nieco forma być w ciąży z córką. Ale skoro uznałeś, że tak jest fajniej, to niech zostanie. Ja tylko chciałem Ci napisać, że to było świadomie i celowo, i z przekonaniem o zasadności. 83.17.226.74 22:02, 18 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] jezioro
chodziło mi rodzaj jeziora ze względu na jego pochodzenie. ale oczywiście masz rację, że jest wiele podziałów. nie wiem, czy wszystkie te podziały wkładać do infoboxu. ale jeżeli myślisz, że tak będzie dobrze i umiesz to zgrabnie poukładać to masz oczywiście wolną rękę. zgadzam się, że rzeczywiście lepiej pisać "rodzaj jeziora", ale to można zmienić od razu w infoboksie. w tej chwili nie mogę się zbytnio angażować w Wikipedię, więc raczej nie będę mógł współuczestniczyć w ewentualnym ulepszaniu infoboksu. życzę powodzenia. pozdrawiam --slawojar 小山 20:18, 23 wrz 2006 (CEST)
ale uważaj z tymi zmianami. zmieniaj opisy, które pojawiają się na stronie, ale nie funkcje wywołujące, bo wtedy wszystko się sypie. chyba, że potem puścisz bota... --slawojar 小山 20:48, 23 wrz 2006 (CEST)
myślę, że nie ma sensu tego zmieniać. w tabeli na stronach wyświetla się "rodzaj jeziora", a to że w mechanizmie infoboksu jest "typjeziora" to chyba nie przeszkadza. niestety boty to nie moja specjalność... --slawojar 小山 22:33, 23 wrz 2006 (CEST)
- Ja to mogę przelecieć botem, tylko można jeszcze chwilkę poczekać aby dodawać do infoboksa od razu to co chcesz dodać (czyli więcej podziałów). Kombinuj :) Adam Dziura → dysk. 08:43, 24 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] jezioro 2
to jest chyba sprawa na dłuższą dyskusję. coś kiedyś w tej sprawie miał do powiedzenia User:Aoteroa (choć głównie kończyło się to krytyką, że coś jest źle zapisane, ale tego potem nie poprawiał). z tego co pamiętam uzasadnienie takiej zmiany wynika z zasad polskiej pisowni. bo jezioro Frome na swoją niepowtarzalną mianownikową formę Frome dlatego w PWN występuje pod hasłem "Frome" (ale zauważ, że w postaci "Frome, jezioro"). natomiast Jezioro Górne ma formę przymiotnika, dlatego trzeba przed nim dodać "Jezioro" z dużego J, a przed Frome daje się "jezioro" z małej litery, ale w tym drugim przypadku nazwa "jezioro" nie jest nieodłącznym elementem nazwy obiektu geograficznego. analogią do tej sytuacji są góry, np. Kordyliery (nie mamy przecież hasła góry Kordyliery), ale za to mamy Góry Skaliste. gdyby nie było innych artykułów to mielibyśmy hasło "Frome" odnoszące się do jeziora, ale potrzebne jest w tym przypadku ujednoznacznienie, więc stąd to "(jezioro)". nie wiem czy moje wyjaśnienie jest wystarczające. być może ta kwestia wymaga szerszego omówienia i ustanowienia jakichś ogólnych zasad. --slawojar 小山 22:58, 24 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Jezioro infobox
- Jak rozumiem, w żadnym wywołaniu jeziora nie ma parametru typjeziora i w każdym wywołaniu szablonu jest parametr rodzajjeziora. Szablon zmieniłem tak, że reaguje jedynie na rodzaj jeziora (jak nie ma tego parametru to wyświetla głupoty).
- Zmiana rodzajujeziora na wielowartościowy jest trudna.
- Można to zrobić jak na pokazanym przykładzie z en.wiki, lecz wymaga to ponownego użycia bota aby podmienił dotyczczasowe wartości. A dokładniej: dotychczas było tak, że wpisanie w tym parametrze wartości xxx tworzyło link do jezioro xxx, opisany jako xxx.
- Drugim rozwiązaniem jest namnożenie parametrów; np. rodzaj1, rodzaj2, rodzaj3 - umożliwi to taki jak dotychczas sposób podawania parametrów, jednak z góry należy ograniczyć liczbę możliwych typów dla każdego jeziora. Podejrzewam, że ustalenie limitu na 10 rozwiązałoby problem. Takie rozwiązanie jest zastosowane w {{AS-infobox}} (jednostki administracyjne).
- Przy okazji dodałem do szablonu parametr commons (opcjonalny), który pod infoboksem wyświetla link do galerii commons. Jakbyś spowodował dodanie tej opcji (pustej) botem do wszytskich wywołań to zrobimy ją jako parametr obowiązkowy, ale z możliwością niepodawania wartości. Efekt szablonu po tej zmianie można zobaczyć w Michigan (jezioro).
~malarz pl PISZ 21:17, 29 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie
Zapraszam do Wikipedia:Wikiprojekt Zoologia, Ark (dyskusja) 15:11, 17 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Dyskusja o podgatunkach
Zapraszam do wypowiedzi w Dyskusja portalu:Biologia#Podgatunki (kiedyś już o tym nieco dyskutowaliśmy, ale wobec braku jednoznacznych ustaleń - reaktywacja). --Anniolek dyskusja 19:46, 2 lis 2006 (CET)
[edytuj] Spadek
Witam! W związku z tą edycją, w związku z tą edycją, proszę Ciebie o zerknięcie na stronę Dyskusja:Spadek i rozważenie stawianych tam dwóch pytań. Jak dla mnie coś nie trzyma się kupy. Pozdrawiam serdecznie, rozek19 (odpowiedz) 00:01, 8 gru 2006 (CET)
