Dyskusja wikipedysty:Aegis Maelstrom/Archiwum 6
Z Wikipedii
Moja Dyskusja...
Archiwalia: (listopad 2004 - czerwiec 2005) • (czerwiec 2005 - sierpień 2005) • (31 sierpnia - listopad 2005) • (grudzień 2005) • (styczeń – luty 2006) • (marzec – maj 2006) • (czerwiec – sierpień 2006) • (wrzesień – grudzień 2006) • (styczeń – maj 2007)
[edytuj] Prywatne pytanie techniczne
Może wejdź na Skype albo GG to pogadamy. Lzur odpisz 09:04, 3 mar 2006 (CET)
[edytuj] Poprawa tytułu artykuły
Cześć. W jaki sposób mogę poprawić tytuł artykułu z liczby mnogiej na pojedyńczą? Mogę to zrobić samodzielnie czy muszę po prostu zgłosić błąd w artykule? I jeszcze jedno pytanie. Czy można samodzielnie usunąć artykuł, który instnieje już pod inną nazwą? Anita 11:49, 4 mar 2006 (CET)
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Wiem, że wszystko można znaleźć w pomocy, ale jakoś chyba nieumiejętnie szukam :) Postaram się w przyszłości mniej Cię nękać i dłużej szukać. Pozdrawiam, Anita 06:28, 6 mar 2006 (CET)
[edytuj] Atomobot
Hi, yes it's a bot. But right now, there are no plans to run it in PL wiki, it's just to have consistent name in all other wikis. But if you give it a bot status, I wouldn't protest :) Atomobot 14:09, 6 mar 2006 (CET)
[edytuj] Dyskusja:Sancho I (król Portugalii)
Usunąłem tę stronę, ponieważ spełniłem życzenie wpisującego i poprawiłem polski przydomek króla Sancha. Tym samym tak zapisana dyskusja stała się zbędna. Pozdrawiam, Grubel 10:17, 7 mar 2006 (CET)
- OK. Masz rację. Dlatego wpisałem na dyskusję moją argumentację :) Pozdrawiam, Grubel 12:01, 7 mar 2006 (CET)
[edytuj] Hinduizm stub
Dzięki za zwrócenie uwagi. Projekt znam, bo zgłaszałem już tam zalążek związany z żeglugą. Brosen dyskusja 17:33, 7 mar 2006 (CET)
[edytuj] Kraków
Noży takie hasła sie nie boją wcale :) "Społeczeństwo" właśnie zaakceptowało istnienie dokładnie takiej wielkości stubów z dokładnie taką zawartością. Wyszedłem zatem tej akceptacji na przeciw (choć sam jestem przeciw), bo, jak to się mówi "słowo się rzekło, kobyłka u płota" i pomagam w "trudzie" kol. Asteq. Cześć pracy :)) 3 godej 19:07, 7 mar 2006 (CET)
[edytuj] Agnielska wiki
Ad PUA Michała P.: gdzie na angielskiej wiki mają miejsce różne "gry"? Pytam z ciekawości. --Derbeth talk 22:50, 8 mar 2006 (CET)
[edytuj] Skrajna prawica
Hej, nie wiem czy Kpjas nie ma racji mówiąc o usunięciu listy wszystkich organizacji i partii. "Kontrowersja" już raz wisiało na tej stronie. Skąd wiesz że ipek ma rację, skoro nie jesteś politologiem? Czy zajrzałeś chociaż na KoLiber, żeby sprawdzić poglądy tej organizacji? LukMak 11:57, 13 mar 2006 (CET)
Przeniosłem nasze opinie w dyskusję przy arcie. Pozdrawiam, LukMak 11:59, 13 mar 2006 (CET)
Może tak, może nie - politologami nie jesteśmy. Sugerując się jednak (IMVHO - słusznym) apelem Ejdzeja (nie dodawać/usuwać bez uzasadnienia) ze strony dyskusji arta, należałoby zrewertować i Twoje zmiany. LukMak 12:06, 13 mar 2006 (CET)
Ja się do politycznych haseł już nie mieszam. Na początku istnienia tego arta trochę się nim zająłęm - bokiem mi wyszło. Ale w dobrej wierze tłumaczyłem z en.wiki. Popieram pomysł skasowania wszystkich odniesień do ugrupowań, niech zostaną same fakty, które każdy do rzeczywistości odniesie tak jak jego POV wskazuje. Pozdrawiam, LukMak 12:17, 13 mar 2006 (CET)
[edytuj] SDU
Proszę przywróć Wikipedia:SDU/Rana_cięta, bo nie wiem co się dzieje... W żaden sposób nie mogę zapisać... Kzk 15:26, 13 mar 2006 (CET) Przepraszam to nie była moja wina... Nie zależy mi "na nabijaniu sobie edycji", ponieważ nie chcę zostać administratorem. I pomyśleć, że to Ty mnie witałeś... Kzk 14:42, 14 mar 2006 (CET)
Wiesz w opisie napisałeś wiraj i może to zaciążyło...:-) Chiałbym, abyś też zerknął [1] [2] i wyraził swą opinię Pozdrawiam, Dyskusja Wikipedysty:Kzk Kzk 10:51, 18 mar 2006 (CET)
[edytuj] Boogie
Hej, czy moglbys przeczytac prosbe skruszonego i nazbyt litosciwego wikipedysty i cos z tym zrobic?:-) pozdrawiam! Ziel 21:19, 13 mar 2006 (CET)
[edytuj] Grafika:PICT0399.JPG
A przyjrzyj się jej dokładnie, bez przekręcania głowy ;) 3 godej 11:51, 14 mar 2006 (CET)
[edytuj] Boogie-woogie
Nie, no teraz ten art. jest przepieknej urody, jak mowi moje ulubione wyrazenie:) Pozdrawiam! Ziel 13:06, 14 mar 2006 (CET)
W czasie gdy artykuł jest na SDU nie usuwamy z niego szablonu linkującego do SDU. Gdarin dyskusja 13:42, 14 mar 2006 (CET)
To po co głosowaliście na usunąć? Teraz trzeba wycofać wszystkie głosy na usunąć i jak nie będzie innych można wycofać z SDU po 24 godz. Gdarin dyskusja 13:57, 14 mar 2006 (CET)
Gdyby nie było tych głosów za usunięciem to można byłoby usunąć stronę głosowania, a tak trudno - musi powisieć na SDU. Swoją drogą miałbym ochotę eknąć niejedno hasło typu "dzień steka", ale nie ma ku temu podstaw w regulaminie, więc trudno, wiele bzdur musi odczekać 168 godzin zanim się je usunie (albo i więcej, bo w ramach protestu przeciw niedawnemu głosowaniu ws list nie zajmuję się już usuwaniem haseł na SDU). Gdarin dyskusja 14:09, 14 mar 2006 (CET)
[edytuj] Wkład użytkownika:83.18.124.10
Proszę uprzejmie o czasowe zablokowanie anonimowego użytkownika posługującego się IP: 83.18.124.10. Kasuje on regularnie hasło Tadeusz Chabrowski i Stefan Chabrowski i wstawia w jego miejsce tekst, z którego wynika że obraził się na NPOV. Superborsuk Ω 01:51, 16 mar 2006 (CET)
[edytuj] Madras
Witam. Czy nie wydaje Ci się, że powinno być na odwrót: art. główny Ćennaj (tak to się podobno po polsku pisze), a do niego redir z Madras? To się już tak nie nazywa i Hindusi nie chą, żeby to się tak nazywało, bo to jest nazwa nadana przez Anglików, którzy ją wyssali z palca w okresie kolonialnym. --Aethelbald 02:08, 16 mar 2006 (CET)
-
- No chyba że tak. Pozdrawiam --Aethelbald 02:31, 16 mar 2006 (CET)
[edytuj] Hibernacja
Na Wikipedii poczęli ludzie chrząkać i kasłać, jako zwykle przed edycjami, po czym ucichli i wszystkie oczy zwróciły się na ostatnie zmiany.
Wtem z ostatnich zmian ozwało się warczenie Bena.
Zdumieli się słuchacze. Ksiądz Szwedzki zaś bił w klawiaturę, jakby na trwogę; nagle urwał i nastała cisza śmiertelna. Po czym warczenie ozwało się po raz drugi, trzeci; nagle ksiądz Szwedzki cisnął klawiaturę na podłogę, podniósł obie ręce w górę i zawołał:
- Panie pułkowniku Maelstromie!
Odpowiedział mu krzyk spazmatyczny Wikipedystów. Na Wikipedii uczyniło się po prostu straszno. Admini podnieśli się i na współkę z biurokratami wynieśli omdlałych userów.
Tymczasem Szwedzki wołał dalej:
- Panie Maelstrom! Larum grają! wojna! POV fighterzy w granicach! a ty się nie zrywasz! myszki nie chwytasz? za klawiaturą nie siadasz? Co się stało z tobą, sysopie? zaliś swej dawnej przepomniał cnoty, że nas samych w żalu jeno i trwodze zostawiasz?
Wezbrały wikipedyjne piersi i płacz powszechny zerwał się na Wikipedii, i zrywał się jeszcze kilkakrotnie, gdy Szwedzki cnotę, neutralny punkt widzenia i patrolowanie OZ wysławiał, a i kaznodzieję porwały własne słowa. Twarz mu pobladła; czoło okryło się potem, głos drżał. Uniósł go żal nad projektem, żal nad NpoV, żal nad zgnębioną rękoma wandali Wikipedią (...)
[edytuj] GSM
Nie ma sprawy, akurat czasu mamy duzo. Postanowilem sobie do grudnia 2008 zrobic rzetelny i fachowy portal telekomunikacyjny na Wikipedii, takze w tym kontekscie kilka dni prze koncem jednego z glosowan nie sa niczym klopotliwym ;-). Jesli pomimo natloku obowiazkow, uda Ci sie znalezc troche czasu na telekomunikacyjne hasla bede zobowiazany, jestem tez otwarty na uwagi (chodz akurat do tych na stronie dyskusji medalowych odnioslem sie raczej krytycznie). Z gory dzieki i pozdrawiam, Pan Camel 14:36, 16 mar 2006 (CET)
[edytuj] Re: Poza tematem
Aleś mi teraz problem wynalazł :P. No bo "zapłakano nad Tobą" to mi się kojarzy z trumną, pogrzebem, grobem - czyli w dosyć czarnych barwach (a tak nie miało być); zaś "płakano za Tobą (czy z dawniejszej polszczyzny po Tobie)" to mi się kojarzy z czymś permanentnym, z jakąś wielką lamentacją (w końcu czasownik niedokonany ;)). A "zapłakano za Tobą"? A fraszka Na administratora się podobała? :D pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 00:10, 17 mar 2006 (CET)
[edytuj] Manga
It's nice to know you; Thank you for a message. I don't know how to handle Portal:Anime i manga. I was surprised, you (Polish WP) don't have Slam Dunk, the most famous Basketball manga. You have Portal:Koszykówka too! What shall I call "Aim for the Ace!" (in English) "エースをねらえ!" ?? It's a tennis masterpiece, written by Sumika Yamamoto in 1970's. Polish tennis fans are on the increase. See my discussion page, I've contacted Mr. Berasategui since last July. He's the most remarkable tennis writer of all over the world! --Tnsv 00:38, 17 mar 2006 (CET) -- Correction --Tnsv 00:39, 17 mar 2006 (CET)
[edytuj] Usunięcie wpisu Daniel Lekszycki
Chciałbym zauważyć, iż nie jestem jedynie dziennikarzem internetowym, lecz także prasowym. Dowodem na to jest chociażby mój comiesięczny kącik w czasopiśmie GameRanking, czy sporadyczne pisywanie dla CD-Action. Jeżeli uważasz, że to za mało - będę pracować na więcej - ale jeśli nie, to proszę o przywrócenie wpisu.
[edytuj] Wojskowość
Jak uważasz, że jakieś hasło zasługuje na medal to je zgłoś do kandydatów. Chociaż po pobieżnym obejrzeniu tego hasła o stopniach wojskowych w marynarce wydaje mi się, że to hasło jest bardzo chaotyczne i nie ma bibliografii. Tak czy siak hasło powinno najpierw przejść przez proces umedalowienia, zanim zostanie umieszczone na stronie głównej - a medalowych haseł z wojskowości jest całkiem sporo i coś się na pewno znajdzie ciekawego do wsawienia na stronę główną. Polimerek 09:43, 22 mar 2006 (CET)
[edytuj] Skupne i Wikipedysta:XNeOx
Witam
Od kilku dni Wikipedysta:XNeOx uparcie edytuje hasło o swojej rodzinnej (chyba) wsi Skupnem wstawiając tam informację o najstarszej mieszkance, największym bałwanie (!) i tym podobne nieencyle. Czy mógłbyś podziałać na niego swoim autorytetem admina, żeby zaprzestał takich praktyk? Działania rewertowe nie dają żadnych rezultatów.
pozdrawiam Dobromiła zagadaj 22:31, 22 mar 2006 (CET)
[edytuj] Wspólnota Burego Misia
Również witam ! Starałem się pisać neutralnie, encyklopedycznie... Powiadasz, że: "artykuł wciąż wymaga popracowania nad neutralnym, chłodnym i weryfikowalnym punktem widzenia." Eeeee... Sorry, ale nie wiem co w tym artykule jeszcze jest niewłaściwe, nieneutralne...
P.S. Czy tak właśnie dyskutuje się na Wiki ? W dobrym miejscu Tobie odpisałem ??? Pozdrawiam serdecznie Jedrzej s 23:47, 23 mar 2006 (CET)
[edytuj] Łódź stub!
Dziękuję za miłe słowa, szkoda że inni mają muchy w nosie i artykuły łódzkie, katalogują jako łódzkie (ale wojewódzkie!) HuBar 02:03, 24 mar 2006 (CET)
Ja tu tylko botuje... Holek zarządził, że ma być wylot i .
Jakby co to jego sie pytaj!
Pozdrawiam --WarX <talk> 10:01, 24 mar 2006 (CET)
- Fajnie, moglibyście choć dojśc kto kiedy i który zdecydował. Jeden na drugiego zwala, a mnie to denerwuje! Wywaliliście stub Krakowa (ok, nie było propozycji) wywaliliście Łódź (choć propozycji było ponad ustawowe 60), a jkimś dziwnym cudem stub Warszawy został!! Co to qrwa ma znaczyć, jak równo to równo. HuBar gadanie
Aegis Maelstrom, ciekawi mnie, czemu dodając stuby do spisu, dodałeś tylko Warszawę i Kraków, o Łodzi zapomniałeś (przykro). HuBar 02:57, 29 mar 2006 (CEST)
Wiem, upierdliwy jestem! Ale chciałbym sie dowiedziec w co gramy. Bo to, że ma nie być stubów miejskich zrozumiałem. Troszkę gorzej mi jednak idzie ze zrozumieniem, czemu stub Warszawski jest, ma się dobrze itd? Jesli pytam pod złym adresem, to słucham, kogo ma sie spytać o logikę i sprawiedliwość w tych działaniach. HuBar 02:47, 31 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Admin
Cześć, czy jest jakiś limit, od ilu edyci można kandydadować na administratora? Pozdrawiam --Jedyooo 15:27, 27 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Zauważyłem
Zuważyłem, że pociągnąłeś naszą miłą dyskusję dot. wikpedystyczności słowa lumpenliberalizm. Niestety muszę podtrzymać swoje stanowisko, że oceniasz to słowo pod wpływem swoich sympatii politycznych, a na dodatek mieszasz do tego swoją krytyczną ocenę postaci. To postawa kompletnie nie przystająca "Encyklopedyście", no, chyba że w rozumiesz to pojęcie osiemnastowiecznie. To, że słowo może się wydawać bezsensowne, nieklarowne czy wprost głupie, płytkie, nie świadczy o encyklopedyczności pojęcia lub nie. Akurat to określenie ma długą historię, używane było już co najmniej w połowie lat 90. Niestety okazuje się, że wikipedyści w swej masie, nie potrafią uwolnić się od swych zapatrywań światopoglądowych przy pisaniu haseł i artykuł przybrał formę politycznej publicystyki odnoszącej sie do bieżących wydarzeń i kompletnie zatracił encyklopedyczny charakter. Dlatego zmieniłem zdanie i głosuję za usunięciem artykułu aczkolwiek z inych niż Ty pobudek. Pesymistycznie nastraja ta widoczna w Wikipedii nieumiejętność zachowania dystansu. Pozdrawiam. popszes 09:09, 25 mar 2006 (CET)
[edytuj] Obrazkizacja
Cześć, miło, że wróciłeś do zadania ;) Panther połączyła tabelki, bo zgodnie z ostatnimi ustaleniami punkty z poszczególnych edycji podlicza się łącznie w jednej tabelce, tylko termin wykonania zadania zeruje się co pół roku w zadaniu, a co 2 miesiące w hali sław (po więcej zerknij na ostatnie wpisy Przykuty na Dyskusja_Wikipedii:WikiFaktoria). Wpisz się zatem jako WikiMistrz, a ja będę działać rezerwowo, chyba, że utworzymy trio ;) Pozdrawiam, --Nova 19:09, 26 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Nasz
Nawet nie sądziłem, że to jest cytat, ale zauważ, jak go użył - ewidentnie nie po to, żeby dojść do porozumienia, tylko żeby dalej sobie prowadzić kłótnię. Dlatego nie widziałem powodu, żeby zdjąć bana nawet jak się dowiedziałem, że to cytat. Nasz zdążył już wcześniej udowodnić, że pisze bzdury i ciężko się z nim rozmawia, a ja lojalnie ostrzegałem, że jest na cenzurowanym i wystarczy byle pretekst - no i widać miał pecha, że go natychmiast dostarczył.
Pozdrawiam na tym "aktywnym wypoczynku". ;-} -- kocio ✉ 15:14, 28 mar 2006 (CEST)
P.S.: a może tak znów archiwizacja dyskusji? =}
[edytuj] Zalążki
Hmmm, no właśnie też mi się wydawało, że został przyjęty. Zresztą Kraków stub chyba też został zaakceptowany, zwłaszcza że został wrzucony do "przyjętych"? Ale przydałoby się zrobić jakieś większe głosowanko, co zrobić ze stubami dot. miast, bo powstaje ich coraz więcej (np. właśnie odkryłam {{Częstochowa stub}} Cancre 21:02, 30 mar 2006 (CEST) PS. Czy nie lepiej zrobić oddzielny stub dot. Warszawy (jeśli już) niż przekierowanie do woj. mazowieckiego?
Odnośnie tych nieszczęsnych miast:
Sytuacja wyglądała mniejwięcej tak:
Zauważyłem, że Holek skończył głosowaia w ich sprawie i zacząłem go wymyślać na IRCu, co za przekręt zrobił (bo ten o Łodzi miał więcej przeciwów, niż za). Holek faktycznie policzył jeszcze raz i wyszło, że nie przeszedł. Odnośnie Krakowa to inni wikipedyści z kanału stwerdzili, że jakby wiedzieli, że kraków przechodzi, to tez by zagłosowali przeciw. W takim razie Holek stwierdził, że to też wylot. Co do Warszawy, to w sumie były głosy podzielone 50/50, ale Holek stwierdził, że żeby flejmów nie kręcić wa-wa też powinna wylecieć.
To mniejwięcej tyle :)
Pozdrawiam --WarX <talk> 23:18, 30 mar 2006 (CEST)
No ja osobiście popieram stolyca stub, ale tylko ten, żadnych ciućkowów ani Będzinów i Bydgoszczy ...
Pozdrawiam --WarX <talk> 00:58, 31 mar 2006 (CEST)
[edytuj] jak dodac podpis do swojego komentarza w dyskusji?
czolem,
jestem zalogowanym wikipedysta, ale nie wiem jak zrobic, aby moj nick byl dodawany jako podpis przy komentarzach w dyskusji.
Pozdrawiam
testowanie podpisu
VeR dyskusja 22:34, 30 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Zachodnioukraińska Republika Ludowa
Cześć :-) Chciałbym Cię prosić o skasowanie tej strony, żeby w jej miejsce przenieść Zachodnio Ukraińska Republika Ludowa. Próbowałem sam przenieść, myśląc że można przenieść stronę w miejsce redirectu, ale ten redirect ma historię, i może dlatego przeniesienie mi nie wyszło. Dzięki, Bansp 01:53, 31 mar 2006 (CEST)
- Machnąłem! Dzięki raz jeszcze i dobranoc (skoro Ty już zmykasz, bo ja jeszcze pobuszuję w tym zbożu) :-) Bansp 02:32, 31 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Król gór
Rzucę okiem. alx D 12:49, 31 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Zalążki, cd(n?).
Właściwie, to ja już tłumaczyć się nie muszę, bo zrobił to za mnie WarX 3 wątki wyżej i powiedział, dlaczego tak się stało. Chciałem powiedzieć, że w Propozycjach pojawiła się zbiorcza propozycja zalążków miast i jeżeli chciałbyś się wypowiedzieć to proszę bardzo. Hołek ҉ 13:21, 1 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] odbieranie uprawnień administratora
kto ma do tego prawo? jak to się odbywa? Ymar D 18:23, 2 kwi 2006 (CEST)
- no dobrze, ale kto ma uprawnienia do odbierania tych uprawnień - kto ma fizyczną zdolność wykonania tej czynności? pytam głównie z ciekawości, a zainspirowało mnie to, że odgrzebałem sprawę Seleny i mzopwa i nie mogłem znaleźć miejsca, gdzie po raz pierwszy pojawiła się informacja o ich odejściu - przypuszczam, że takim miejscem może być dyskusja osoby, która zdjęła im flagi sysopa. Ymar D 18:58, 2 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Kapetyngowie
Usoń tę stronę proszeę aby zrobić miejsce dla przeniesienia z dynastia Kapetyngów. popszes 01:36, 3 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Witold Chmielewski
Jak pogóglać, widać, że faktycznie dr hab., profesor belwederski no i że autor podręcznika plastyki do gimnazjum oraz opiniodawca programów nauczania (chyba ten sam, skoro plastyk-profesor) [3], ponadto np. podpisał list w obronie Kieresa wraz z innymi ludźmi kultury - skoro opublikowano jego nazwisko (Witold Chmielewski - plastyk) to znaczy, że chyba całkiem nikim być nie może. Znajduję też takie coś: Małe ojczyzny” pojawiły się na antenie TVP 2 w 1993 roku z inspiracji ogłoszonego przez Fundację Kultury (Izabella Cywińska, Stefan Starczewski, Witold Chmielewski) konkursu „Małe ojczyzny - tradycja dla przyszłości”. (też chyba ten sam, [4]). Na pewno nie jest postacią bardzo medialną. Na pograniczu encyklopedyczności, a na pewno wyżej, niż ksiądz łatający dach. Shaqspeare 13:15, 4 kwi 2006 (CEST)
- Miło, że się odezwałeś. Zdarza się, że trudno odróżnić autoreklamę od nieautoreklamy czy złośliwość od niezłośliwości, ale w tym przypadku wszystko znalazło swój happy end ;-) Pozdrawiam BadRobot 12:18, 7 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Literatura szwedzka
Właśnie od kwartału się zabieram do gruntownego przebudowania tego artykułu, dodania referencji itp. ale cały czas jestem na etapie wczesnego średniowiecza (jak widać z historii), bo przy okazji czytam bardzo grubą książkę na ten temat i inne sprawy przyciągają (niepotrzebnie) moją uwagę. A tak na serio - poczekaj miesiąc. alx D 14:00, 4 kwi 2006 (CEST)
O kim konkretnie piszesz, bo nie rozumiem, a materia jest skomplikowana. Tove Jansson? alx D 14:07, 4 kwi 2006 (CEST)
Hm, sprawa jest trudna dosyć. Szwedzi i Finowie określają ją jako finlandsvenska (suomenruotsalainen - suomen to fińska), czyli Szwedka z Finlandii. Natomiast w internetowej encyklopedii PWN jest jako Finka]. Dlatego w naszym artykule też jest Finka. I takie uproszczenie prawdopodobnie występuje we wszystkich tekstach dotyczących fińskich Szwedów, bo to jest najprostszy pomysł. W sumie jednak myślę, że nie ma przeciwwskazań, aby użyć jakiejś takiej formuły - szwedzkojęzyczna pisarka i malarka, obywatelka Finlandii. Co Ty na to? alx D 14:26, 4 kwi 2006 (CEST)
- Problem jest taki, że mądrzy Niemcy mają dwa słowa - Volk i Nation, a my jedno "naród". Narodowość może wynikać z przynależności etniczno-kulturowej (tu Szwedka) albo narodowej (Finka). Wydaje mi się, że skandynawowie dobrze sobie z tym radzą, mówiąc fińska Szwedka - możemy ewentualnie pisać pełnie "przedstawicielka mniejszości szwedzkiej w Finlandii" - wtedy osoby niezorientowane w temacie będą wiedziały przynajmniej z grubsza o co chodzi. IMHO pisanie Finka to nadużycie, natomiast szwedzkojęzyczna Finka może być dla niektórych niezrozumiałe (skąd i dlaczego szwedzkojęzyczna?) - a z tej szwedzkojęzyczności sporo w Finlandii wynika - wciąż osobne szkoły, gazety, pozycja ekonomiczna - i jednak pewna tożsamość. Natomiast o fińskich Szwedach w ogóle przydałoby się ładne hasło, trzebabyłoby tylko mocno strzec się POV.
- Po namyśle wydaje mi się, że przynajmniej do czasu powstania ładnego hasła, do którego możnaby linkować, najpełniejsza forma będzie mówiła najwięcej.
- A co do samej Tove - wiesz, że Szwedzi ponoć nazywają tę północną - wschodnią wymowę muminsvenska? :) Słyszałem, że to od Muminków puszczanych w szwedzkiej telewizji - postaci były dubbingowane po szwedzku, ale z fińską wymową - taką jak fińskich Szwedów. :)
- Pozdrowionka, aegis maelstrom δ 14:40, 4 kwi 2006 (CEST)
Z tym muminsvenska to się nieźle obśmiałem - nie wiedziałem o tym. Z tym artykułem o fińskich Szwedach, to bym się trochę powstrzymał. Na razie sprawa jest dyskutowana na angielskojęzycznej stronie. Szwedzki artykuł wygląda na pisany z POV szwedzkim, a po fińsku nie kumam ani słowa. alx D 14:59, 4 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Wikitravel
Witam równie serdecznie i cieszę się, że zdecydowałeś się dołączyć do polskiego Wikitravel (i to jeszcze zanim został ogłoszony).
Ja właśnie w tej ostatniej sprawie. Póki co jestem(śmy) w trakcie tłumaczenia podstawowych dokumentów (np. za istotne uważam, żeby skończyć "Witamy wikipedystów"), ale w niedługim czasie będę chciał rozpropagować informację o starcie projektu wśród wszytskich potencjalnie zainteresowanych.
Nie mam dużych doświadczeń z Wikipedią, dlatego zwracam się do Ciebie o pomoc. Czy w jakiś rozsądby sposób możnaby (myślę że za jakiś tydzień+) rozpowszechnić wiadomość pośród społeczniości Wikipedii?
Dzięki i pozdrawiam --JanSlupski 15:41, 4 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Ze strony użytkownika. :)
Dziekuje za cenne uwagi, Rewizor
[edytuj] Deutsche_Telekom
Witam, OK skoro tak zostalo ustalone wczesnej niech zostanie :), Polacy na pewno rzadziej graja na gieldzie niz Amerykanie. Szkoda tylko, ze o tym wstawianiu teraz sie dopiero dowiaduje, bo z kilka edycji trzeba bedzie w takim razie cofnac. Dzieki za cynk o firma stub, skorzystam na pewno, pozdrawiam Qwertyy 19:23, 8 kwi 2006 (CEST)
- Z tego co tak na wyrywki popatrzylem na niektore [glownie te najwieksze firmy i najbardziej znane], to faktycznie zainteresowanie firmami jest małe. Co do moich tych "poprawek" to juz je zostawie [wstawilem m in do IBM, Boeinga, Walta Disneya, HP i jescze paru innych]. Zapewne w swoim czasie ktos to usystematyzuje, gdyz jakis standard nalezloby tu przyjac. Tak nawiasem mowiac sa u nas na wiki opisane niektore wazne firmy, ktore nie byly przyfastrygowane do zadnej gieldy ;[ Stad jak o nich czytalem to nie moglem sie powstrzymac by nie wstawic np NYSE ;p (wystarczy tylko looknac ile na en wiki jest opisanych firm ktore naleza tylko do NYSE, u nas to zaledwie kilkanascie sztuk, moze bedzie ciut ponad 20 spolek) Ale pomysł z firma stub jest niezly, pozdrawiam, Qwertyy 20:09, 8 kwi 2006 (CEST)
-
- gratuluje zrobienie konktretnego stuba :) juz dawniej przymierzalem sie do wstawiania stubow do firm, lecz zawsze byl dylemat albo zwykly stub, albo przewaznie info stub, wiec z dwojga zlego czesto z tego rezygnowalem. Teraz problem rozwiazany :), Qwertyy 21:05, 8 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] podpisy dodane przez IP-eków
co robić z podpisami takimi jak ten. i przy okazji drugie pytanie: czy twój wikiurlop, o którym informacja widnieje na twojej stronie użytkownika rzeczywiście trwa? Ymar D 09:54, 10 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Przeoczenie
Cześć. Dzięki, że mnie poinformowałeś o odpowiedzi IP-ka, ale zastanawiam się skąd wiesz o odpowiedzi tego IP-ka. Czy szpiegujesz mnie albo jego? ;) LUCPOL 17:05, 13 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Antoni Bukowy
Witam, wyszukałem więcej danych na stronie Centrum Dokumentacji Dziejów Medycyny i Farmacji Górnego Śląska i teraz wiadomo, dlaczego ona tak nagle i na chwile wyjeżdżał. Dlatego przeredagowałem od nowa cały biogram - teraz to jest inny obraz człowieka. Czy jest szansa na ponowną ocenę hasła? Dziekuję.Zboralski 00:49, 15 kwi 2006 (CEST)
- Dzięki za miłe słowo! Ale jeszcze w głosowaniu Przeciw musisz po # postawić :, aby odłączyć się z kolumny liczonych głosów. Bo jesteś teraz w obu głosowaniach.Zboralski 01:12, 15 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Re: Ale o cco chodzi?
Cześć. Prawdę mówiąc nie do końca wiem czym będzie Fantasypedia, myślę że jest to uzależnione w sporej mierze od tego, w jakim kierunku na początku ten projekt zostanie pchnięty. Chodzi na pewno o to, żeby stworzyć Wikię niezależną od portali tematycznych na Wikipedii, taką która przekraczałaby wiedzę encyklopedyczną i nie stroniła od subiektywnych opracowań. Jeśli masz pomysły jak to rozruszać, to chyba po prostu zacznij je realizować. :) Ewentualnie wpadnij na irca (ale lepiej Nonsensopedii, jesli link w nawigacji). Trwa werbunek także poza Wikipedią, po świętach może zacznię się klarować jakaś ekipa. Szoferka 12:32, 15 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] stub Warszawa
Zauważyłem, że kiedyś interesowałeś się sprawą stubów dla dużych miast dlatego zachęcam do udziału w głosowaniu i dyskusji nad pozostawieniem tego stuba i wypracowaniem ogólniejszych reguł.[5] Vindur 17:41, 17 kwi 2006 (CEST)
Też uważam, że 6 powinno przejść. Zaraz po tym głosowaniu aby nie tracić impetu należy zmontować koalicję i przepchnąć ten projekt na stronie Sortowania Stubów. Vindur 20:52, 17 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] jestem spamerem
Info o głosowaniu nad stubem W-wa pozwoliłem sobie wysłać jeszcze do innych osób, które głosowały wcześniej za stubami dla miast, w sumie było ich < 10. Zostałem poinstruowany, że moje działanie jest spamowaniem. Jak wygląda kwestia spamowania na wiki? Vindur 13:54, 18 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Szablon:PolskieSpolkiGieldowe
Kwestia, które spółki są polskie a które nie, nie jest taka prosta. Jeśli przyjrzymy sie dokładniej mamusiom spółek z wig20, to za niepolskie można jeszcze uznać: BPH, BRE, BZWBK, NETIA, TPSA i TVN. Moim zdaniem błędna jest nazwa szablonu (nawiasem mówiąc chyba ja go stworzyłem..). Poprawnie powinno być: Spółki wchodzące w skład WIG20 i dodatkowo jeszcze Spółki notowane na GPW w Warszawie. Pozdrawiam kirq dyskusja 11:14, 22 kwi 2006 (CEST)
Podpisuję się pod tym co napisano powyżej. Zróbmy szablon SpółkiWIG20. A co do "Spółki notowane na GPW..." to czy nie bedzie to za duże? Może podzielić na branże? Swohmeck 18:15, 22 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Nowe stuby
Możesz zerknąć na Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów/Propozycje ? Wydaje mi się, że moje propozycje są bardzo sensowne. Vindur 13:07, 22 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Kościół
W takiej formie, w jakiej jest obecnie, jest do przyjęcia. Uważaj jedynie, by nie odtwarzać jakichś zrzeszeń z Pcimiów... Bo takimi owa osoba też się zajmowała. Panther 11:37, 24 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] masowe NPA
Cześć, czy mógłbyś wyciągnąć jakieś konsekwencje (nie mówię tu o karze śmierci, ale... ;-) ) wobec Zwiadowcy21? To nie jest raczkujący wikipedysta, a wrzuca do wikipedii hurtowo zawartość obcych serwisów... Inaczej słowa z ramki {{testNPA}} znów pozostaną pustymi frazesami :(. Pozdrawiam, 3 godej 12:04, 24 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] DodekBot
Masz rację, ale zwróc uwagę na to, że podnoszony jest argument małej liczby edycji użytkownika, co wg. mnie też nie jest merytoryczne.
A co do boto-bajzlu to jedynym gwarantem tego, że go nie bedzie jest właśnie wysoki poziom umiejętności technicznych operatora.
Co do mesjanizmu nie miałem na myśli tego, że Gdarin myśli, że wie lepiej, tylko to co napisałem na PUA - że myśli, że społeczność wie lepiej (ja już wolę, żeby uważał to 1.).
A wpadłem na taki fajny pomysł:
pójdę do jakiegoś kumpla na neo i puszczę testowo bota-wandala i zobaczymy czy da sie wiki przed czymś takim obronić (a nie przed użytkownikiem, który po prostu chce pomóc).
Pozdrawiam --WarX <talk> 13:35, 24 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Wyznaniowe sprawy
to tak mam prowadzic rozmowe? dopiero wchodze glebiej w tajniki Wikipedii - jest naprawde swietna! a podpisuje sie tak? Fradek
[edytuj] Maciuś król
On to robi nagminnie. Łamie zasady, wprowadza NPOV, rewerty, kłamie etc. Nie mam sił do tego człowieka. Wczoraj wprowadział hasła Charles Townes z oczywistymi przkłamaniami [6] (za zrobił, za co Nobel, kłamstwo o ID) itp. Dziś napisał coś takiego na SDU - [7]. Teraz te wygłupy z NPOV w tym haśle o mieście... On nawet się nie stara zachować pozorów tylko uparcie łamie regulaminy. Daj mu proszę ostygnąć przez dwie godziny i tam się wtedy wyżyje w moim RFC. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 11:50, 25 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Wolin
Cześć. Przeniosłeś hasło Wolin (wyspa) pod Wyspa Wolin z adnotacją, że tak jest poprawnie po polsku. Otóż wyspa ta nazywa się "Wolin", nie "Wyspa Wolin", podobnie jak "Uznam" a nie "Wyspa Uznam", czy "Chełminek" a nie "Wyspa Chełminek". Owszem są wyspy, w których wyraz "wyspa" jest integralną częścią nazwy, np. Wyspa Chrząszczewska, jednak w tym przypadku tak nie jest. Moim zdaniem poprawną nazwą hasła było "Wolin" z ujednoznacznieniem "(wyspa)" dla odróżnienia od "Wolin (miasto)". Pozdrawiam, 3 godej 12:04, 26 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Re:SVGi
Oddałem należne honory aotorowi PNG-ów do Kwiatostanów
Zastanawiałem się właśnie czy nie napisać, kto był autorem niezvektoryz. wersji...
Dzięki za przypomnienie i nakierowanie...
O co szło z tym protestem?
Pszam za brak podpisu... zagapiłem się... jestem w trakcie ostrej edycji...
Pytałem, bo chciałem, użyć bandery :)
Dzięki za wyjaśnienia --Shazz 14:08, 4 maja 2006 (CEST)
[edytuj] stary nick
Witaj, mam pytanie z serii pytań do administratora. Krótko i treściwie: mam stary nick, z którego jest przekierowanie na mój obecny login. Do starego loginu odwołuje się tylko jedna strona - mój stary podpis został zamieszczony na jakiejś dyskusji sdu, która jest zablokowana. Wiem, że można strony odblokować w wyjątkowych przypadkach. Gdyby ten podpis zamienić na obecny, możnaby usunąć redirect i stary login byłby już wspomnieniem. Czy można zatem zrobić coś takiego? Bocianski 19:46, 4 maja 2006 (CEST)
- Tak, jest to dla mnie ważne. Chciałem też usłyszeć zdanie jeszcze jednego admina, aby sprawdzić, czy odpowiedź "Szaka" to nie czasem jego widzimisię i czy moja prośba rzeczywiście rodzi tak wielkie problemy technicze, jakie opisał. Ludzie są różni, pojmowanie rzeczywistości jest subiektywne i chciałem sprawdzić, czy jego odpowiedź wynika z jego stanowiska czy ogólnej tendencji.
Jeśli da się to zrobić, bardzo proszę. Bocianski 21:29, 4 maja 2006 (CEST)
- Chodziło mi o to, aby nie tworzyć groźnego precedensu - zmiany zamkniętych głosowań. Jest zasada, że nie zmienia się głosów po ich zakończeniu. W tym przypadku to jej moja dość rygorystyczna interpretacja. Co prawda wyniku to nijak nie zmienia, ale wprowadza spory chaos i fałszuje historię, że tak powiem. Nie mówiąc już o tym, że ktoś może wpaść na analogiczny pomysł wycinania głosów użytkowników nieaktywnych, trwale zabanowanych. Jeśli Wikipedysta:Bocianski ma jakiś baaardzo ważny powód, żeby zatrzeć widoczne ślady poprzedniej tożsamości, sądzę że można uczynić wyjątek. Shaqspeare 22:15, 4 maja 2006 (CEST)
Na tej SDU zagłosował Bocianski, tylko się podpisał inaczej. Wypadałoby przekreślić stary nick i wpisać obok poprawny. Nawiasem mówiąc, ten nick, który ma zostać wytarty, nie był użyty do ani jednej edycji. ~malarz pl PISZ 23:23, 4 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Komunikacja administratorów
Hej, nie rozumiem nieco designu strony. Wydaje mi się, że nie trzeba tworzyć 3 list argumentów za jawnością i za poufnością. Każdy argument za jawnością listy AN jest argumentem za jawnością osobnej listy dla adminów. googl d 23:20, 4 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Ruski targ na Mirowie i Wikipedysta:Opas Natanael
Czy mógłbyś spacyfikować tego pana, co zdejmuje tag SdU? Ryzykfizyk 23:44, 4 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Warhammer 40,000
Mylisz się. Oficjalna nazwa systemu to Warhammer 40,000, gdzie liczba 40000 występuje z przecinkiem i pod taką też jest zarejestrowany znak handlowy. Proszę o przywrócenie poprzednich nazw haseł.
-- Brother_Bethor Odpisz 19:44, 7 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Hasła Karsibór, Most Piastowski, Zajęcze Łęgi, Basen U-bootów, Falochrony bramy torowej Kanału Piastowskiego
Napisałem meila i dostałem zgodę na wykorzystanie praw autorskiech. Co muszę tareaz zrobić ?? Skopiować gdzieś tekst meila?/ Gdzie??Komunikaty NPA ja mam wykasować czy admini ?? Do kontaktu z Tobą zalecił Pa3Widzi--zwiadowca21 17:25, 10 maja 2006 (CEST)
________________________________________________________________________
[edytuj] Meil ws praw autorskich
Od: Wydział Rozwoju Miasta <wrm@um.swinoujscie.pl>
Do: <drozdzewski@wp.pl>
Data: Wtorek, 9 Maja 2006 14:32
Temat: RE: Prawa autorskie
Witam,
Przepraszam, że dopiero teraz odpisuję. Tekst użyty na stronach Wikipedii pochodzi z naszej strony i materiału drukowanego - informatora Na szlakach 44 wysp, który został stworzony na zlecenie Urzędu Miasta.
Zgadzamy się na umieszczenie fragmentów, o których Pan wspomniał zgodnie z zasadami panującymi na Wikipedii.
Pozdrawiam serdecznie
Anna Kwieduk
Wydział Rozwoju Miasta
Original Message -----
From: "Radosław Drożdżewski" <drozdzewski@wp.pl>
To: "Miejski Rzecznik Konsumentów Świnoujście: Adriana Lisiewicz" <mrk@um.swinoujscie.pl>
Sent: Wednesday, April 26, 2006 8:10 AM
Subject: Prawa autorskie
Nazywam się Radosław Drożdżewski i jestem jednym z tworzących Wikipedię - polską, wolną od opłat encyklopedię sieciową. http://pl.wikipedia.org/
Zwracam się z zapytaniem o informacje zawarte na stronach http://www.swinoujscie.pl/turystyka/trasy/pl/szlak_rowerowy_2.php
Przypuszczam, że mogą być objęte prawem autorskim.
Problem polega na tym, że ktoś wstawił (bez żadnych zmian) informacje zawarte na stronie http://www.swinoujscie.pl/turystyka/trasy/pl/szlak_rowerowy_2.php do Wikipedii na strony:
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Karsibór_(wyspa),
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Most_Piastowski,
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Zajęcze_Łęgi,
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Basen_U-bootów,
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomnik_lotników_RAF,
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Karisiborska_Kępa,
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Falochrony_bramy_torowej_Kanału_Piastowskiego
i na strony dolinkowane.
Nasze zasady zabraniają korzystania z materiałów objętych prawami autorskimi bez zgody autora. Dlatego zwracam się do Państwa z prośbą o zgodę na umieszczenie materiału na Wikipedii, ale oczekujemy, że zgodzą się Państwo udostępniać go na zasadach licencji GNU Wolnej Dokumentacji http://pl.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL
Prosimy też nie oczekiwać, że autorstwo będzie Państwu przypisane, ponieważ każdy artykuł Wikipedii może być zmieniany przez kogokolwiek i z czasem pierwotny tekst może ulec takiej transformacji, udoskonaleniom, poprawkom, że nie będzie podobny do oryginału.
W szczególności też każdy tekst edytujemy pod kątem neutralności/bezstronności wypowiedzi, proszę zobaczyć: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutralny_punkt_widzenia Aby zapewnić neutralność usuwamy także wszelkie uwagi o charakterze reklamowym.
Jeżeli nie zgadzają się Państwo na takie warunki proszę o informację, a bezzwłocznie usuniemy ten materiał by nie naruszać Państwa praw.
Jeśli zaś wyrażają Państwo zgodę, to Państwa odpowiedź będzie umieszczona w archiwum naszej listy dyskusyjnej http://www.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l tak aby nikt nie kwestionował wyrażonej zgody i np. aby osoby postronne w przyszłości nie usuwały tekstu z Wikipedii tylko dlatego, że "taki tekst juz gdzieś w Sieci występuje".
Dziękuję i pozdrawiam, Wikipedysta:Zwiadowca21 http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Zwiadowca21
[edytuj] Szablon {{Portal:Ekonomia/info}}
Co sądzisz o tym, żeby do każdego hasła z dziedziny ekonomii dodawać Portal:Ekonomia/info (przykładowe zastosowanie w haśle cło). Byłby to dobry sposób promocji portalu. Francuzi już tak robią. Ciekawy jestem twojej opinii. Adriano TALK 10:10, 12 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Firma stub
Wyedytowałem, bo stub nie sortował artykułów -- PawelS 14:14, 12 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Bieżące wydarzenia
OK. Może śmierć dziecka to mała przesada, ale np. protesry lekarzy czy górników to już rzeczy istone. ArturM 15:01, 16 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Potrzebne
Człowieku wyluzuj. Wszystko co wyrzucałem z tamtego szablonu googlowałem i często szukałem po innych encyklopediach internetowych. Nie pamiętam jak to było z tą całką dokładnie, bo to już dość dawno temu było. Zauważ, że po każdym moim sprzątaniu w tym szablonie coś się rozruszało, powstawały nowe hasła. Nie mam zamiaru sprawdzać dokładnie wszystkich wpisów kto co tam dopisał po czym jeszcze dyskutować z autorami na ich dyskusjach. Trochę za dużo roboty z tym by było. Wystarczy że dopisywałem te hasła to propozycji tematów. Przy okazji zobacz sobie inne wpisy które usunąłem. Miednica (przedmiot), jakiś XIX wieczny biskup itd. Po co się tak awanturujesz, dopisz do szablonu jeszcze raz i w opisie zmian dopisz że to ważne pojęcie analizy matematycznej i prosisz o nie usuwanie. Akurat na opisy zmian w historii patrzę. Zaraz też dopiszę do tego szablonu prośbę o wpisywanie w opisie zmian konkretnie co się dodało, a co usunęło. Bo jak wsyzscy piszą +1 to potem się takie rzeczy dzieją. str13 hm? 14:26, 17 maja 2006 (CEST)
- jeszcze jedno... ciąg niezbędny wisi w tym szablonie od niepamiętnych czasów. Zostawiam to Tobie, zadecyduj, ale wydaje mi się że nawet jeśli to jest niezwykle ważne pojęcie, to ze względu na staż w tym szablonie, nie ma tam już prawa bytu. str13 hm? 14:33, 17 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Przesądy
Wiem, że mocno ryzykuję, ale czyż ona nie jest bardzo rozwojowa :-)? Już paru kandydatów się znalazło do włączenia. Dorzuć coś i Ty. :-) Maire ♣ 01:26, 18 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Model krzywej Laffera
Przyznam się, że słabo się poruszam po Wikibooks. A tak naprawdę to wcale. Myślę, że to dobry pomysł, żeby to przenieść, bo do encyklopedii się nie nadaje, a do wikibooks chyba się nada. Jeżeli wiesz jak to zrobić, żeby było dobrze i na miejscu, to będę zobowiązany. Adriano TALK 21:52, 18 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Prośba o wsparcie w głosowaniu nad zachowaniem hasła Mirosław Kowalczyk
mam nadzieję że po zapoznaniu się z treścią hasła zechce je Pan poprzeć.pozdrawiam kurator
[edytuj] Wikipedia:WikiProjekt_Sortowanie_stubów/Propozycje#.7B.7BZiemia_radomska_stub.7D.7D
Widzisz, tu problem jest odwrotny. Tej kategorii zalążków pilnuje co najmniej 3 osoby, które wrzucone nam zalążki naprawdę rozbudowują. Ale rozumiem, że Twoim zdaniem lepiej je przypisać do jakiejś "bezpańskiej" opartej np. na podziale administracyjnym i niech w formie stubu leżą latami? Sprawdź łaskawie wkład i zaangażowanie osób uczestniczących w wikiprojekcie a potem zadecyduj jeszcze raz, czy nadal chcesz nam odebrać to narzędzie pracy. Pozdrawiam -->ManNapisz 07:43, 22 maja 2006 (CEST)
- Groźnym precedensem to jest moim zdaniem fakt, iż głosując za likwidacją narzędzi stworzonych na potrzeby wikiprojektu pośrednio podważa się zasadność samego wikiprojektu. Czy nazywa się on tak czy inaczej to sprawa wtórna. Istotne jest to, czy realizuje swoje cele, którymi w tym przypadku jest tworzenie i rozbudowa haseł związanych z danym regionem i dopóki odpowiedź jest twierdząca to niszczenie tychże narzędzi a nie ich tworzenie jest IMHO działaniem destrukcyjnym. Ale o czym tu w ogóle mówić. Jeśli administrator głosuje przeciw szablonowi {{Zjednoczone Emiraty Arabskie stub}} to dla mnie jest to najlepszy dowód "sensowności" wikiprojektu WP:SS. Mam tylko nadzieję, że chociaż szablon {{Libia stub}} przeszedł pozytywnie weryfikację, bo wrzuciłem tam kilkadziesiąt stworzonych przez siebie zalążków i obawiam się, że zanim zdążę wszystkie rozbudować, to będę miał trudność z ich odnalezieniem. Pozdrawiam -->ManNapisz 19:09, 25 maja 2006 (CEST)
- Oznaczenie zalążka to nie kategoryzacja a jedną z cech projektu są jego ramy czasowe. Dla mnie algorytm działania jest prosty: zebrać wszystkie pokrewne zalążki w jedno miejsce, stworzyć brakujące, rozbudować całość i zamknąć projekt. Wtedy można zlikwidować "nadmiarowe" narzędzia i zapomnieć o sprawie. Ale tego się nie wytłumaczy nastolatkom, którzy myślą schematami "nie, bo nie!". Na razie ten temat odpuszczam, bo mam dość walenia głową w mur i rozbudowuję dalej zaczęte tematy związane z Libią dopóki komuś nie przyjdzie do głowy i tam namieszać. Pozdrawiam -->ManNapisz 23:46, 25 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Anonim
No chwilowo nic nie napisze, jeszcze kilkanascie minut blokady za uporczywosc w promowaniu art. Homoagresja, ech. Pozdrawiam:) Ziel 23:03, 25 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Andrzejki
Cześć, znasz się na ujednoznacznianiu - zobacz Andrzejki. Ujednoznacz jak najlepiej. Jak chcesz, przekopiuj treśc i zrób już z tego hasło, nie zależy mi na podpisie w historii. Bocianski 11:43, 26 maja 2006 (CEST)
[edytuj] encyklopedia?
Ach może faktycznie dam sobie spokój na jakiś czas, bo widzę, że co się dzieje tu ostatnio coraz mniej ma wspólnego z pisaniem encyklopedii. Nie dość, że trzeba się użerać z rozkosznymi IPkami (vide: [8]), to jeszcze z ludźmi traktującymi Wikipedię jak trybunę propagandową, jak właśnie Rnm, który wypisuje takie teksty wszędzie gdzie się da. Jak czytam o Tuwimie to chcę widzieć hasło o Tuwimie, a nie coś co ma udowadniać jakieś tezy z Najwyższego czasu. A rozmowy nic nie dają, a próbowałem już kilka razy. :( Gdarin dyskusja 15:42, 26 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Poglądy
Lol, i do tego nietrafie. Ja jestem typowym przedstawicielemn "bagna"vczylicentrum ;) a w sprawie narodowo-wyznaniowo-światopoglądowej jestem jak dobry bolszewik i "tępię" nie pochodzenie a poglądy ;) Zatem niestety nie jestem w stanie Ci pomóc. Ale osobiście to w Tuwiemie niewątpliwie nie najważniejsze jest jego pochodzenie/poglądyatwórczość. Pozdrawiam Radomil dyskusja 16:35, 26 maja 2006 (CEST)
- P.S. No na GG to może byśmy i pogadali, gdybyś swoje podał ;) Radomil dyskusja 16:42, 26 maja 2006 (CEST)
[edytuj] X
przykład ich logo z oficjalnej strony. Jak widać nie jest określone czy jest myślnik czy nie. X jest po prostu powyżej. Swego czasu myślnik był bardziej popularnym sposobem zapisu ich nazwy. Teraz się to zmieniło (nie wiem czemu). To znaczy zmieniło się u nas - bo pewnie u nich było wciąż tak samo - nie wiem. Dodatkowo google może mieć problem z nazwą z myślnikiem. W zależności czy na stronach jest myślnik otoczony spacjami czy nie. Ale skoro zmieniłeś - to dobrze. Może tak być. Ps. To dobrze że pamiętasz. A ja wciąż czekam :) A_Bach - ΣΦ 21:06, 26 maja 2006 (CEST)
[edytuj] szablon
Jest to "Artykuł tygodnia" (dokładnie 22 tyg) z portalu f1 Masiek 21:32, 26 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:Chomiks.gif
//Grafika:Chomiks.gif narusza prawa autorskiego twórców komiksu i jako taka jest niezgodna z zasadami obowiązującymi na wolnej encyklopedii. Czy masz zgodę właścicieli praw do wizerunku i grafiki, czy mam ją od razu usunąć? Owszem, mam zgodę właściciela praw do grafiki, której użyłem. Bl4 21:39, 26 maja 2006 (CEST) Proszę bardzo, mail powinien być podany na stronie głównej, tudzież na forum. W pełni rozumiem obawy, choć nie są one potrzebne :)
[edytuj] Fajne hasła
Już takie moje szczęście ;-). A co do tego o uwodzeniu, sądzę, że autor miałby wielką ochotę je opublikować, gdzie to tylko możliwe. :-) Maire ♣ 17:44, 27 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Prawa autorskie
Edytowałem artykuł "obrona Birda", a kiedy go zapisałem to wyszło mi tak jak na diagramie Obrona Birda. Z innymi diagramami problemów nie było, tu chodzi o publicznie znaną pozycję szachową, Proszę o pomoc Menai1
- Hej! Jak sądzisz, co właściwie z tą grafiką w obronie Birda się podziało? Bardzo dziwnie to wyglądało. :-) Maire ♣ 00:36, 28 maja 2006 (CEST)
Dzięki. No to blisko byłam, tylko myslałam, że jeden klocuszek został skasowany lub przemianowany :-) Pozdr, Maire ♣ 00:54, 28 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Na marginesie
Ciekaw jestem Twojej opinii (opinię np. Szwedzkiego znam bez pytania ;) ) - o! tu byś się zdziwił:> Przez jakiś czas byłem ukochanym adminem Mathiasrexa:> A serio, przekonania nie mają nic do rzeczy, tylko i wyłącznie sposób ich forsowania. Szwedzki 03:08, 28 maja 2006 (CEST)
- Myślę, że problem z POV pojawia się przede wszystkim przy selekcji informacji. Przykładowo: w artykule o Szymborskiej były swego czasu trzy akapity, jeden w całości poświęcony listom otwartym, które podpisywała. Po przeczytaniu miało się wrażenie, że była to nadzwyczajna oportunistka, albo wręcz narzędzie komunistycznej władzy. Tymczasem z tych listów tylko jeden był istotny, reszta to były zwyczajne serwituty ZLP oraz fałszywki. Podobnie w artykule o Tuwimie umieszczenie marginalnej zupełnie informacji o Judejczykach jest zwyczajnym POV-pushingiem, utrwalaniem w świadomości jakiejś niszowej wypowiedzi Michalkiewicza, o której za miesiąc nikt nie będzie pamiętał. Rnm traktuje Wikipedię jako miejsce przechowywania cytatów i poglądów z RM, które - tak jak każde inne cytaty i poglądy - wymagają ostrego przesiania. Pzdr Szwedzki 14:52, 29 maja 2006 (CEST)
-
- Podpisuję się pod opinią Szwedzkiego, miałem coś podobnego napisać właśnie. Uważam, że osobom takim jak Rnm musimy dać jasno do zrozumienia, albo działają wedle zasad Wikipedii, z których NPOV jest jedną z najważniejszych albo dziękujemy im za współpracę i prosimy by więcej nie edytowali. Gdarin dyskusja 17:57, 29 maja 2006 (CEST)
