Dyskusja wikipedysty:Filip em/Archiwum 1
Z Wikipedii
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Remedios44dyskusja 16:47, 19 lis 2006 (CET)
[edytuj] Zaproszenie
Wikipedia:Wikiprojekt Nauki medyczne/Zaproszenie
[edytuj] Pierwotna dyskineza rzęsek
Nie zapominaj proszę o dodawaniu kategorii do artykułu - szczegóły: Wikipedia:kategorie. Cancre 16:42, 6 gru 2006 (CET)
- Artykuł Objaw Asboe- Hansena przeniosłam do Objaw Asboe-Hansena (między nazwiskami dwuczłonowymi, oddzielanymi myślnikiem, nie wstawia się spacji). Cancre 12:43, 8 gru 2006 (CET)
[edytuj] Hej!
Hmmm... prosisz o uwagi na temat Twoich artykułów... aż musiałam je przejrzeć wszystkie kolejny raz, choć przecież dopiero sprawdzałam w nich literówki - to znaczy że żadnych poważnych błędów nie widziałam... i nie widzę nadal :) Chociaż jak się przyjrzeć uważniej, to faktycznie np. rak trzustki albo martwicze zapalenie jelit są trochę "za suche", lepsze byłyby bardziej opisowe niż "wyliczankowe", ale to już jest czepianie się, bo lepsze takie artykuły niż żadne ;) Jeśli już, to poszczególne punkty wymagałyby po prostu rozszerzenia, jakichś komentarzy, np które z wymienionych objawów występują rzadko, a które zawsze lub niemal zawsze, które metody leczenia są stosowane razem, a które alternatywnie, które przynoszą większe efekty a które są np. leczeniem wyłącznie objawowym... Ale tak jak powiedziałam, "lepsze takie artykuły niż żadne", nie widzę w nich nic wymagającego bezwzględnej zmiany/poprawy. Cieszę się ogromnie, że jest kolejny Wikipedysta piszący dużo dobrych haseł medycznych, bo medycyna jest na Wiki nieco zaniedbana... a literówkami się nie przejmuj, to moja rola chodzenie po hasłach medycznych i ich poprawianie - jakby nie było literówek, to byłoby mi smutno, bo nie miałabym co robić :D Pozdrawiam serdecznie! Remedios44 16:04, 27 gru 2006 (CET)
[edytuj] Rak piersi
Super hasło! Pomyśl jednak o uzupełnieniu go o literature i odnośniki - dodałem interwiki, więc możesz zerknąć do innych. Masur 17:12, 19 sty 2007 (CET)
[edytuj] Nowy szablon chorób
Witaj! Zmiany w wyglądzie szablonu chorób, jak widzę, wprowadziła Niki K, podobnie jak w szablonie "hmed". Pozdrawiam :) Remedios44WC 18:29, 9 mar 2007 (CET)
[edytuj] Lek infobox
Witam. Zrobiłem, wzorując się na angielskiej wersji, wstępną wersję Szablon:Lek infobox. Mile widziane ewentualne poprawki i zastrzeżenia. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 09:35, 17 mar 2007 (CET)
[edytuj] Asocjacja VACTERL
Witaj!
Bardzo ciekawe hasło :-). Przed chwilą dodałem {{Hmed}}. Proszę, pamiętaj o tym następnym razem. Pozdr. --Starscream 10:12, 20 mar 2007 (CET)
[edytuj] DFTD
Cześć. Nie znalazłem go nawet na en wiki, tylko w jednej wiadomości z onetu (sprwdzam naukowe), ale z en wiki oczywiście tłumaczyłem. Gdy opowiadam kolegom o DFTD czy CTVT, to jakoś ich to nie interesuje, hehe, a dla mnie to jedne z ciekawszych odkryć ostatnich lat. Co dziwne, gdy pierwszy raz czytałem o CTVT, to jakoś nie pomyślałem o stworzeniu hasła i ta informacja niemalże mi przepadła w pamięci. Mam problem z interpretacją, czy jest to rak o różnicowaniu neuroendokrynnym (po angielsku "cancer" oznacza wszystkie nowotwory złośliwe, nie tylko raki), czy "normalny" guz neuroendokrynny (wtedy możnaby zamieścić informację, że tłumaczenie "rak pyska" jest nieprawidłowe. Pozdrawiam kauczuk 07:34, 27 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Haploinsuficjencja
Takie tlumaczenie naparwde bylo w zrodle???? Masur juhu? 11:55, 11 kwi 2007 (CEST)
- insuficjencja - to słowo nie istnieje w języku polskim, to kalka z angielskiego. I zastanawiam się, czy istnieje jakieś źródło gdzie autor go uzył, czy to twoje tłuamczenie na podstawie definicji?Masur juhu? 13:39, 11 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] grafika do Zespół Sotosa
Ta grafika jest w domenie publicznej, czyli możesz ją przenieść na Commons. Ten szablon niżej mówi chyba o tym, że należy to właśnie zrobić. Proponuję skorzystać z tego linka, wystarczy podczas wysyłania pliku wkleić tekst wygenerowany przez CommonsHelper. messerWoland dyskusja 13:50, 18 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:28, 24 kwi 2007 (CEST)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:33, 25 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Mięczak zakaźny
Cześć. Jak to możliwe, że korzystamy z tego samego źródła, a czytamy odmienną informacje - przecież w Jabłońskiej i Stachurze jest guzek (do Mroczkowskiego nie mam dostępu), a nie grudka, skąd więc Twoje edycje? Pozdrawiam kauczuk 16:25, 2 maja 2007 (CEST)
- Cóż, rzeczywiście mogłeś być zmylony... Szczerze mówiąc, to na dermatologii my wszyscy też bywaliśmy bardzo zmyleni, bo w najbardziej podstawowych sprawach bywało tak, że jeden asystent twierdził tak, a drugi jeszcze inaczej, a w podręczniku Jabłońskiej bywało jeszcze co innego... Tutaj nazywanie zmian jest naprawdę niełatwe, bo tak naprawdę mamy do czynienia z pewnym spektrum, w którym granice się zacierają. Na en wiki właśnie zauważyłem, że przedstawili sprawę bardzo inteligentnie, natomiast w emedicine rzeczywiście są te grudki, co w połączeniu z tymi rozbieżnościami utwierdza mnie tylko, że te podziały są troszkę sztuczne (szkoda tylko, że tak bardzo czepiają się tych właśnie szczegółów). Ostatecznie musimy chyba uznać polskie podstawowe podręczniki. Pozdrawiam kauczuk 17:08, 2 maja 2007 (CEST)
- Jeszcze przemyślałem sprawę, sprawdziłem źródło, które znam jako najlepszy podręcznik pod kątem EBM (uptodate.com) i okazało się, że tam też jest papule, następnie sprawdziłem derm atlas z drugiego linku i znowu grudka :) Doszedłem do wniosku, że dobrze byłoby zrobić przypis, że w piśmiennictwie anglojęzycznym to jest grudka, co zresztą już uczyniłem. Pozdrawiam kauczuk 22:08, 2 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Widow's peak
Cześć. Niestety, ale nie mam pojęcia jak to może być po polsku. Najlepiej zapytaj kogoś doświadczonego (Kpjas, Mrug albo ktoś inny). Tak naprawdę, to nie wiem kto mógłby mieć o tym pojęcie. Pozdrawiam kauczuk 23:18, 6 maja 2007 (CEST)
Niejasno kojarzę jeszcze ze studiów, że na genetyce nam mówili, że właśnie taki dziubek jest przykładem cechy dziedziczonej autosomalnie dominująco ale za cholerę nie pamiętam jak to nazywali. Jest całkiem spora szansa, że to w ogóle nie miało nazwy...;) --Mrug dyskutuj 17:23, 7 maja 2007 (CEST)
- Jak dla mnie super.;) Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 18:21, 14 maja 2007 (CEST)
- Tej książki nie znam, a nazwa okazuje się bardzo podobna do angielskiej. Fajnie, że Ci się udało. Być może w tej książce występują tłumaczenia z angielskiego wprost, pomimo tego, że w języku polskim nie funkcjonowały wcześniej konkretne określenia? Zresztą nawet jeśli nie funkcjonowały, to przecież nie będziemy pisać na polskiej wiki hasła "widow's peak", tylko wstawimy pod jakimś tłumaczeniem, które uznamy za właściwe. Pozdrawiam kauczuk 18:49, 14 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Mnoga gruczolakowatość wewnątrzwydzielincza
Witam. Jeśli przenosisz stronę, ponieważ wystąpiła literówka w nazwie, to dodatkowo musisz jeszcze pozmieniać strony linkujące do wadliwego przekierowania (do ich wyświetlenia służy opcja Linkujące w sekcji narzędzia w menu po lewej), które pozostanie po przeniesieniu, a następnie zaznaczyć przekierowanie przy pomocy {{ek}} do skasowania. Tym razem zrobiłem to za Ciebie :) pozdrawiam Beau (dyskusja) 01:36, 11 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Kaszak
Witaj! W utworzonym przez Ciebie artykule kaszak poprawiałam kiedyś literówki, ale dopiero teraz zauważyłam niejasność w trzecim zdaniu: "Jest to guzek lub guzek...". możesz to poprawić? Pozdrawiam! :) Remedios44WC 10:02, 15 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Commons helper
Witaj. Jeśli przenosisz grafiki z innych Wikipedii do Commons możesz skorzystać z tego wyśmienitego urządzonka - CommonsHelper. Odwala właściwie cała robotę. Wystarczy tylko skopiować i wkleić w odpowiednim miejscu. Z pozdrowieniami i gratulacjami odnośnie kolejnego świetnego artykułu.;) --Mrug dyskutuj 20:13, 15 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że....
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:23, 20 maja 2007 (CEST)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:19, 10 cze 2007 (CEST)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:38, 12 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Odruch kichania spowodowany światłem słonecznym
Cześć. Pisząc ten artykuł korzystałeś wyłącznie ze źródeł angielskojęzycznych? Pytam bo jeden niemiły ipek dokonał być może właściwej edycji zamieniając słowo "kaukaskiej" na "białej" (caucasian z angielskiego tak czasami powinno być poprawnie tłumaczone, to zależy). Pozdrawiam kauczuk 20:12, 25 maja 2007 (CEST)
- Chciałem znaleźć potwierdzenie, że chodzi o białą rasę, ale udało mi się znaleźć tylko to, to i to, gdzie "caucasian" jest porównywane do innych ras, więc jestem na 90% pewien, że to chodzi jednak o białą rasę. Mam również dodatkowy dowód "dedukcyjny" na tej stronie, gdzie jest mowa o badaniu przeprowadzonym na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa i nie wydaje mi się, żeby oni tam populację "kaukaską" wyróżniali, tylko jednak białą :) Podobny problem miałem w haśle stożek rogówki, gdzie caucasian na pewno oznacza rasę białą, bo udało mi się to szybko (na szczęście) potwierdzić poprzez sprawdzenie pracy na podstawie której stwierdzono różne wartości chorobowości w populacji azjatyckiej i białej - w pracy nie użyto określenia caucasian, tylko wprost white race. Ze względu na te argumenty dokonam rewerta. Mam nadzieję, że się ze mną zgadzasz? Pozdrawiam kauczuk 10:34, 26 maja 2007 (CEST)
[edytuj] mTOR
Z polskimi określeniami mam ciągle kłopoty, zwłaszcza, że nie jestem teraz w PL. Wyguglałam jeszcze "kinaza zwana „receptorem-celem rapamycyny w komórkach ssaków”", ale też średnio zgrabne. A z chromosomami mnie ubiegłeś, zbierałam się przynajmniej do potłumaczenia enwiki, ale ciężko mi szła mobilizacja ;) pozdrawiam --Miggawka 13:21, 26 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Odp. Zapalenie trzustki
Na razie edytuj zapalenia trzustki spokojnie:) Ja siedzę w raku płuca;) Oczywiście, jeśli będzie taka potrzeba, to za jakiś czas też parę zdań do OZT i PZT mogę dopisać. Pozdrawiam. --Monopol 21:21, 27 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Stwardnienie guzowate
Witaj,
żeby ten art. dobrze ocenić musiałbym zgłębić ten temat, a jest mi on zupełnie obcy. O Limfoangioleiomiomatozie przeczytałem art. w "Medical Tribune" i on mnie zainspirował do dodania nieco o tej chorobie. Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 20:10, 11 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Gigantoraptor
Dzięki za poprawę, w tym upale mi się już miesza. --Piotr967 14:38, 14 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Odbieranie medali
Zobacz teraz. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:03, 20 cze 2007 (CEST)
- Po prostu Poznaniak1975 namieszał w stronach z głosowaniami. Założył najpierw stronę z głosowaniem Psychiatria represyjna w ZSRR potem to samo głosowanie umieścił w ORP Orzeł (okręt podwodny 1939). To samo z materializmem dialektycznym: utworzenie głosowania i wklejenie dubla do okrętu. Jedne głosowania były dostępne ze strony z wszystkimi głosowaniami, drugie (w tym to z Twoim głosem) były w ogóle nie podpięte, stąd można było wejść na nie wyłącznie przez stronę z artykułem. W przypadku materializmu na obu stronach glosowały różne osoby, połączyłam dopiero to w jedną całość. Dzięki za zwrócenie uwagi.
- Jeśli chodzi o zalecenie z "r", "rokiem" lub jego brakiem, to były na ten temat różne dyskusje, ale nie zakończyły się chyba żadnym, nawet niepisanym ustaleniem. Dla porównania zerknij tutaj. Z tego co pamiętam przeważała jednak opcja nie wstawiania ani "r", ani "roku" po dacie i ja raczej się do tego stosuję. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:27, 20 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Naprawa DNA
To jest medalowy na en? Jeżeli tak, to dodaj do WP:TM - najwyżej ktoś pomoże ;) Przykuta 19:48, 21 cze 2007 (CEST)
Witam. Prawdę mówiąc to moje pierwsze poważniejsze tłumaczenie, podszedłem więc do tego dość ambitnie, prosiłbym jednak o sprawdzenie przetłumaczonych przeze mnie fragmentów pod kątem prawdziwości fachowych nazw procesów i związków. Starałem się szukać ich tłumaczeń w różnych źródłach, jednak nie wszystkie udało się znaleźć :) Pozdrawiam. Milvvi 17:01, 31 lip 2007 (CEST)
[edytuj] oporność na antybiotyki
jeszcze dopracować, czy już starczy? :)
źródła...ech... co mam napisać? "wykłady z mikrobiologii"? Milen 20:06, 21 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Bracia Quay
Zobacz jak zilustrowałem hasło Robin of Sherwood - parę uwag dałem jeszcze w PAnM. Przykuta 08:53, 24 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Hi
Hi, I'm a user of english and turkish wikipedias. If you're not busy, can you translate some of this article from english to polish? If you can do, I'll be very glad. Thank you very much. Only a few sentences are enough. Thank you. Here's the english article : [1]
Barışhan tr:Kullanıcı:Morphosis
[edytuj] To, co powyżej
Tak przez ciekawość zajrzałam, czy Ci nikt przypadkiem nie broi w dyskusji - dobrze by było, gdybyś jakoś delikatnie odpowiedział mu, że w polskiej Wiki zostały przegłosowane zalecenia dot. artykułów o szkołach. Obawiam się, że bez tych trzech ency absolwentów artykuł nie miałby szans na pozostanie. Pozdrawiam. Gytha 15:39, 29 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Wyściółczak
Dzięki:) Sesja spoko, ale jeszcze został kolos z nowotworów z patomorfy dlatego to pewnie nie jest moje ostatnie słowo z npl. Pozdrawiam Zaphod 21:19, 29 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Kırklareli Atatürk Primary School
Hi, again me*__* I've found three notable graduates of the school and wanted to tell you. I wrote it in english article. Here's the graduates
- Notable alumni
- Birhan Keskin - Poet
- Caner Küçüktepe - Ney artist
- Prof. Dr. Gültaç Özbay - One of the founders of Trakya Üniversitesi (Trakya University)
Thank you very much! Best wishes,
-
- Thank you for the Polish link! Best regards,
[edytuj] Psychiatria represyjna w ZSRR
A ile mam mieć edycji? Zdawało mi się, że 100 a ja spełniam ten wymóg... Giengo 00:04, 1 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Bracia
Wrzucaj, jak się zgodził na GFDL, to nie ma problemu - daj tylko w zgodzie info, że dostałeś maila z taką odpowiedzią. (są inaczej ubrani na tym zdjęciu ;) Przykuta 08:05, 1 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Białka
Witaj
W związku z tym ze w kwestii białek nie mam nawet pierwszego stopnia umuzykalnienia ( I stopień umuzykalnienia - wie sie kiedy grają) mam do ciebie prośbę. Mógłbyś przy wykorzystaniu tych fotek Wikipedysta:Emijrp/Commons uzupełnić podane tam artykuły ? Całkiem możliwe ze w części nie będzie wiadomo jak to dopasować, albo nie będą przydatne albo zupełnie nie wiadomo skąd będą -wtedy po prostu usuń wpis na tej stronie. Generalnie chodzi o to żeby ukończyć wstawianie tych zdjęć aby (jeżeli) przyjdzie nowa porcja zacząć z czystej pozycji. --Pmgpmg (dyskusja) 21:18, 6 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Stała elektrostymulacja serca
własnie popełniłem taki artykuł. Czy zechciałbyś go przejrzeć i rzucuć ewent, sugestie. Najważniejsze dla mnie, co zrobić ze starymi artykułami o rozruszniku serca ( czy stymulatorze i jest jeszcze kilka aliasów) Dzięki i pozdrawiam Montek 15:12, 7 lip 2007 (CEST)
- Dzięki za opinię, bo sam nie chciałem podjąć decyzji o przenosinach rozrusznika. No, ale skoro jest nas dwóch, to zaraz to zrobię. Jeśli chodzi o grafikę, to proszę bardzo, bo z grafiki u mnie niedostatecznie. PozdrawiamMontek 19:44, 8 lip 2007 (CEST)
PS.Przy okazji, moje najszersze gratulacje oraz wyray podziwu, nad tym co robisz na wikipediiMontek 19:44, 8 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Homoseksualizm
POV artykuł jest z taką ilością zdjęć, ponieważ:
- zdjęcia przedstawiają wyłączenia pary gejowskie, tak jakby lesbijskich nie było
- przedstawianie zniewieściałych facetów jest ogromnym przekłamaniem, jest to zjawisko marginalne wykorzystywane przez osoby o poglądach homofobicznych
- podpisy pod zdjęciami mogą dodatnio lub ujemnie wpływać na opinie odbiorcy
- nawet 1 000 grafik nie zmieni poglądu za lub przeciwko homoseksualizmowi, a jedynie go pogłębia
- nie od dziś wiadomo, że zdjęcia oddziaływają na opinie czytelnika, zwłaszcza w przypadku kontrowersyjnych spraw, a Wikipedia mam wrażenie, że nie jest gazetą bulwarową.
LeinaD dyskusja 22:06, 10 lip 2007 (CEST)
- Co do zniewieściałości to miałem na myśli zdjęcia z parady, jedno zdjęcie teraz jest ok, chociaż za przykładem en.wiki de.wiki fr.wiki, które są przytaczane w Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Homoseksualizm jako wzorcowe, to takich zdjęć tam nie znajdziemy. LeinaD dyskusja 22:38, 10 lip 2007 (CEST)
Jestem na urlopie, wrócę koło niedzieli (15 lipca)
[edytuj] Medalik :)))))))))))
[edytuj] Ortografia
Witaj! Znasz się na ortografii - więc powiedz (napisz mi) nie moje czy niemoje? Joy dyskusja 23:29, 14 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Zespół Turnera
Zespół Turnera - masz jakieś zdanie na temat medalowości tego artykułu ? JA jestem laikiem ale dość rozbudowany mi sie wydaje. No i pytanie - kiedy zajrzysz do tych białek ? :> Z doświadczenia mogę ci powiedzieć ze to dłużej niż 5 minut nie potrwa. --Pmgpmg (dyskusja) 20:45, 12 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Licnecje
Dla grafik o nieznanym autorstwie stosują oni licencję cc-nc, zaś o znanym cc-nc-nd. Żadna z tych licencji nie jest przez nas akceptowalna (ze względu zarówno na "nc" jak i "nd" czyli "no-derivatives". Z serii Creative Commons akceptujemy:
- cc-by
- cc-sa
- cc-by-sa
Przy czym dla wersji 3.0 członu "by" trwają spory na commons czy ta wersja jest nadal w pełni wolna (wersja 2.5 jest akceptowana). Pozdrawiam Radomil dyskusja 20:41, 15 lip 2007 (CEST)
- P.S. "by" - attribution - konieczność podania autora oryginału, "sa" - "share-alike" - nakaz utrzymania tej samej, wolnej licencji dla pracy pochodnej której podstawą jest praca na licencji "sa" Radomil dyskusja 20:44, 15 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Zespół von Hippla-Lindaua
Witaj Filipie. Zakończenie głosowania niebezpiecznie się zbliża a w sekcji opieka nad pacjentami nadal jest dopracować. Jeszcze zamierzasz coś pisać? Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 10:36, 16 lip 2007 (CEST) PS Ten wstęp też by się bardzo przydał...;)
- Na południu Polski taka sama beznadzieja termiczna...;) Pozdrawiam i chłodnego edytowania życzę...;) --Mrug dyskutuj 23:30, 16 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Mezozaur
Podałem tam, gdzie wstawiłeś fakt źródło, ale w wersji tradycyjnej (nazwisko, rok i niżej w bibliografii). Przypisów robić nie umiem, jeśli chcesz i sądzisz, że warto to zrób proszę. pozdrawiam --Piotr967 19:45, 17 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Lew
Cześć :) Znalazłem co nieco na temat genetyki, ale moja znajomość angielskiego i genetyki nie wystarczy. Czy znalazłbyś chwilę, żeby z tego tekstu [2] (punkt 13 - Genetics) wyciągnąć kilka poprawnych zdań (poza liczbą 38 ;-) ? Ark (strona dyskusji) 12:41, 18 lip 2007 (CEST)
- Dzięki :) IMO miejsce jest odpowiednie, ale poza 38 nadal nic z tego nie rozumiem. Czy to na pewno po polsku ;-) Miło, że się zainteresowałeś. Również pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 22:54, 18 lip 2007 (CEST)
Jest jeszcze jedno zagadnienie dotyczące lwów, którego nie ruszyłem z podobnych powodów: Feline immunodeficiency virus (FIV). Odnoszę wrażenie, że rośnie zainteresowanie medycyny powiązaniami pomiędzy FIV i HIV. Może w kwestii Viruses of Cats and Humans też uda mi się wzbudzić Twoje zainteresowanie? Ark (strona dyskusji) 13:22, 18 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Historia
Cześć :) Z racji Twojego zaangażowania w nauki medyczne i mojego wiki - niedoświadczenia zgłaszam się do Ciebie z pytaniem. Chciałbym zająć się poważnie historią medycyny której prawie nie ma. Czy jednak mógłbym : - opisać historię medycyny w jednym artykule pobieżnie dając dokładniejsze linki (jak jest opisana, np. bitwa na pacyfiku?)? - przeredagować istniejący artykuł dając go na inne części (w obecnym o starożytnej jest i medycyna prymitywna na przykład) - przenieść historie szpitalnictwa do działu o tej nazwie (teraz jest w szpitalach - za mało i nieprawdziwie troche). Historia med. i historia szpitalnictwa są ze sobą nierozerwalnie związane dlatego dokładne opisanie jest takie ważne. Może w szpitalch opisać historie krócej i dać link? pozdrawiam Pciemuc1986 19:10, 18 lip 2007 (CEST)
W ciągu najbliższych dni, po "zaniku" kwestii braku dostępu do komputera zaczne. Zrobie to z różnych źródeł - moja widza na temat historii medycyny jest (wg. mnie) wysoka ze względu na poprawke z tego przedmiotu (wiem, bez komentarza) - i przeczytałem sporo (hist medycyny, ilustrowana historia medycyny...) i dużo jeszcze z tego pamiętam. Co do pytań będe miał prawdopodobnie edycyjne - zobacze czy bede potrafił np. wkleić grafike (o prawach autorskich pamietam, chodzi mi o kopiowanie z angielskiej wiki która jest tutaj na pewno lepsza). Nie wiem czy chcesz abym Tobie "dyskusje" zaśmiecał - w razie wątpliwości mogę pisać na GG. Studiuje na bydgoskim cm-ie - a historie miałem w tym roku. Z ciekawości pytam się o to samo :) Pciemuc1986 22:36, 18 lip 2007 (CEST)
Jeśli mógłbyś rzucić okiem na to. Ponieważ wiem, że jest to dopiero początek - a niestety starożytność (a zwłaszcza czas do jakiego ja doszedłem) jest związana z mniejszą liczbą faktów co późniejsze okresy. Oczywiście, kiedy będziesz miał wolny czas. Pciemuc1986 02:16, 21 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Ediacara
Ehm, ehm ...zaproponowane przez Ciebie wersja z enwiki, choć faktycznie b. dobra, to potworniasta kobyła mamucia do tłumaczenia. Chodzi mi o ilość tekstu, nie skomplikowanie. A ja właśnie wyjeżdżam na Krym na badania i konferencję, a potem będę musiał poryć kilofem w Polsce. Dlatego z tym ewentualnie mogę ruszyć późną jesienią, choć nie sam. Ale idea dobra. --Piotr967 12:39, 19 lip 2007 (CEST)
- Przy okazji - piszesz, ze masz 2 wyd. Dzika. Polecam trzecie wydanie z 2003, jest ono znacznie uwspółcześnione i rozbudowane w stosunku do drugiego. W przeciwieństwie do drugiego, które było tylko nieznacznie zmienioną wersją pierwszego. Co do zimowego snu mezozaurów, to Dzik tak pisze, choć bez wyjaśnień. Podejrzewam jednak, że wyjaśnienie bazuje na fakcie, iż gady te żyły w rejonie sąsiadującym bezpośrednio z obszarami pokrytymi olbrzymim zlodowaceniem Gondwany, a więc z def. b. chłodnym. Ponieważ zaś tak wczesne gady, w odróznieniu od jurajsko kredowych na pewno nie mogły być stenotermiczne, to logicznym rozwiązaniem jest dłuższa drzemka w czasie zimy ;)--Piotr967 12:46, 19 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Prawa do tekstów
Poza moją przemożną chęcią zagospodarowania Tobie wolnego czasu abyś sprawdził to co zrobiłem [patrz wyżej] natknąłem się na taki oto artykuł i napisałem w dyskusji moją opinię o nim (nawet jeśli w przeszłości miał medal a odebrano go z innych przyczyn). Sprawdziłem, że należy to gdzieś koniecznie zgłaszać ale znalazłem też : Nie należy tutaj wstawiać stron, które zostały skopiowane ze źródeł, o których już wiadomo, że ich właściciele nie życzą sobie tego. Dotyczy to zwłaszcza takich źródeł jak: PWN, WIEM, Encyklopedii Interii, Ściąga.pl i pokrewne, filmweb. W takich przypadkach rozpatrujemy jako NPA oczywiste i należy te hasła zgłaszać do ekspresowego kasowania. Więc napisz mi co należy z tym zrobić. Szablonu też na razie nie wstawiam. Ponieważ część to kopia, część lekko zmodyfikowana a część innych autorów (analiza historii edycji). Trzon tekstu niestety jest jednak z Gołębia.
PS Niektóre aspekty immunologii też można poprawić ale nie będe się porywał na zbyt wiele rzeczy naraz :) Pciemuc1986 14:40, 21 lip 2007 (CEST)
Niestety, mam pewność że prawie cały tekst - poza drobnymi modyfikacjami dokonywanymi przez innych (m.in. kauczuka i polimerka) - jest z różnych fragmentów podanej książki (sprawdziłem). Nie robił tego ipek tylko wikipedysta:Tukan i taka była treść od początku. Wstawiłem szablon, także na jego dyskusję. Chciałem się przyjrzeć innym jego hasłom, pod tym samym kątem (ma głównie z dziedziny biochemii), ale nie mam Strayera czy Harpera pod ręką. Osobiście uważam, że lepiej napisać tekst od początku, nawet jako stub, niż przerabiać istniejący zwłaszcza że by to dotyczyło 100% (schematy też są z gołębia - zdjęcie jest chyba ok). Taka jest moja opinia. Nie wiem tylko jak sie pojawił w artkule błąd - akapit robiący wrażenie jakby był napisany przed odkryciem MHC (tego fragmentu nie ma w gołębiu). pozdrawiam - Pciemuc1986 19:50, 21 lip 2007 (CEST) PS - jak dodajesz porozmawiajmy po swoim podpisie?
[edytuj] Odp. Rak płuca
Hmm... Jeśli uważasz, że wspomniany artykuł zasługuje na miano DA, to ja się tylko cieszę. Choć trzeba jeszcze nad nim popracować. Postaram się pouzupełniać źródła, o ile mi czas, z którym ostatnio krucho, pozwoli. Oczywiście zapraszam również do edycji tego artykułu:)--Monopol (dyskusja) 16:24, 21 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Grafiki
Cześć. Myślę, że możesz spokojnie wrzucać grafiki pod odpowiednią licencją. Robisz to w dobrej wierze i nawet jeśli się w czymś pomylisz, to nie ma problemu, bo wszystkiego nie musisz wiedzieć i żadne nieprzyjemności Cię nie spotkają. Ja na przykład stale ładuję jakieś grafiki z en wiki do commons i niektóre z nich są kasowane, bo okazuje się że czasem na en wiki podają niewłaściwe informacje. Przepraszam, jeśli nie możesz się ze mną skontaktować na gg, bo teraz korzystam z komputera Mac i jest na nim problem z webgg. Obecnie straciłem całą listę kontaktów, a nie otrzymuję wiadomości od osób spoza listy kontaktów. Za jakiś czas pewnie uda mi się rozwiązać ten problem. Na razie możesz się ze mną kontaktować na skype z loginem: caoutchouc. Jeśli chodzi o siatkówczaka, to na razie tylko go tak wzrokiem przeleciałem (podobnie jak inne zgłoszone przeze mnie hasła w PDA), ale wydaje mi się, że już spokojnie można go do PDA zgłosić, także pospiesz się, żebym Cię nie ubiegł, jeśli Ci zależy na osobistym zgłoszeniu :) Gdy hasło będzie zgłoszone, to wtedy zabiorę się za nie dokładnie i poprawię co będzie trzeba i ewentualnie dopiszę z en wiki. W przypadku raka płuc jak wykonamy jeszcze trochę pracy, to może nawet zmienię głos. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 16:20, 23 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Grafiki i inne sprawy
Cześć. Z tymi grafikami to rzeczywiście dziwna sprawa. Pokazuje, że ma rozmiar, a obrazka nie widać. Możnaby jeszcze tak spróbować, że przesłałbyś mi jedną na pocztę i ja sprawdziłbym jak to będzie wyglądać, jak sam prześlę (bo może to jakiś problem u Ciebie, a nie z commons). Jeśli chodzo NPA, to myślę, że jeśli dotyczy ono tylko fragmentów, to można je wyrzucić albo jeśli ktoś woli, napisać od nowa. Zająłbym się bardziej dobrymi hasłami i na medal, ale też mam niewiele czasu. Może w weekend coś więcej poedytuję. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 20:06, 26 lip 2007 (CEST)
- To jest jakiś program na maka do obróbki grafiki... nie pamiętam który to, ale gdy jest prawidłowa grafika, to otwiera zwykłą przeglądarką makową, a nie pyta się za pomocą czego otworzyć. O Oskarze nie jest za mało na hasło. Myślałem, że jest nieency, ale jednak zmieniłem zdanie za sprawą tego. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 01:17, 1 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Bolesław Krzywousty
[edytuj] Znaczenie przydomka
Czy Bolesław Krzywousty miał zajęczą wargę? Wiadomo coś na ten temat? W artykule przydomek nie jest wyjaśniony. Filip em porozmawiajmy 14:44, 27 lip 2007 (CEST)
Ja czytam dodatek do Rzeczpospolitej : Władcy Polski i tam jest napisane tak :
Bolesław... asymetryczny
Według utrwalonej tradycji Władysław Herman i Bolesław Krzywousty spoczęli po śmierci w katedrze płockiej . (...) złożono do jednej trumny doczesne szczątki kilkunastu Piastów (...) w 1972 r.,w jednej z podziemnych krypt znaleziono trumnę wypełnioną przemieszanymi kośćmi 16 mężczyzn i kobiety* . Uwagę badaczy zwróciła jedna z czaszek , należąca do mężczyzny w wieku ponad 50 lat . Charakteryzowała się zniekształconą żuchwą i poważną asymetrią . Oczywiście natychmiast pojawiła się hipoteza , że to czaszka (...) Krzywoustego . Kwestionując hipotezę (...) przydomek ten Bolesława zaczęto określać wiele lata po śmierci . Nie pojawił się np. w kronice współczesnego księciu (...) Galla . Obrońcy identyfikacji czaszki odrzucali te argumenty , nie bez słuszności zauważając , że w dużej części peanem ku czci księcia Bolesława , o jego fizycznej ułomności . Być może do uszkodenia kości doszło w wyniku komplikacji okołoporodowych . Za ta teorią przemawia śmierć matki Bolesława w zaledwie kilka miesięcy po porodzie .
opracował - Rafał Jaworski
- = czaszka ta należała do Judyty --Paweł II z Piastów 19:29, 27 lip 2007 (CEST)
Doszły mnie też słuchy , że dlatego , że miał krzywą mowę , ale jakoś w to nie uwierzyłem , moim zdaniem miał krzywą mowę dlatego że miał nierówno pod sufitem . --Paweł II z Piastów 14:44, 31 lip 2007 (CEST)
Bolesław krzywoprzusięgał , czyli je łamał .--Paweł II z Piastów 10:36, 1 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Wikiprojekt "Nauki Medyczne"
Witaj Filip! Bardzo chętnie przyłącze się do tego projektu. Jestem jeszcze raczkującym wikipedystą, edytującym hasła. Może jednak się przydam. Co muszę w związku z tym zrobić. Będę wdzięczny za wszystkie uwagi
pozdrwaiam z Gdańska
wojtalex
[edytuj] Larynxy
Witaj i dziękuję Filip za zaoferowaną pomoc! Laryngologiem, jestem z zamiłowania i to mój zawód. Pracuję w A. M. w Gdańsku właśnie na "larynxach". Mam nadzieję, że dzięki choć niewielkiemu poszerzeniu tej tematyki (choć nie tylko to chciałbym tu poszerzać} ludzie niezwiązani z medycyną zrozumieją w końcu czym naprawdę jest otolaryngologia :-)
serdecznie Cię pozdrawiam
--Wojtalex 13:24, 31 lip 2007 (CEST)wojtalex
[edytuj] Licencja
Tak :) Radomil dyskusja 21:15, 31 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Oskar (kot)
Przepraszam, ale pozwoliłem sobie uprzedzić Cię troszkę i napisałem ten stub :) Jeśli chcesz, to go rozbuduj i zgłoś do "Czy wiesz, że...", bo inaczej ja to jutro zrobię :) Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 03:56, 1 sie 2007 (CEST)
- No to świetnie :) Nie wiem czy zauważyłeś wcześniej, że odpowiedziałem Ci w dwóch miejscach dyskusji? kauczuk (dyskusja) 01:04, 2 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Lew
Nic się nie stało :-) Z takimi drobiazgami nie wpisuję się do dyskusji, tylko łapię na gg tego, kto jest uchwytny. Akurat mi się nie udało, a o temacie zdążyłem zapomnieć :) Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 13:15, 1 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Zespół Angelmana
Witaj! Dziękuję za zaproszenie do wikiprojektu, bardzo chętnie, tylko jeszcze jestem na tyle początkująca, że nie bardzo wiem "z czym to się je";) Muszę się bliżej z tematem zapoznać. O sensoryzmach chętnie napiszę, tylko na razie muszę skończyć artykulik o Profilu Psychoedukacyjnym. Jeżeli natomiast chodzi o układanie puzzli w Z. P-W to jest to raczej czynność stereotypowa, choć ma najprawdopodobniej także podłoże w zaburzeniach sensorycznych - takie natrętne układanie puzzli zdarza się b. często u osób z obniżonym progiem wrażliwości wzrokowej - fascynują je krawędzie, drobne wzory, ogólnie: drobne elementy itp. Może jednak także wynikać z potrzeb emocjonalnych - ogólnie to bardzo złożony problem.... Pozdrawiam--Rytr 14:11, 1 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Re:wikiprojekt
Witam serdecznie, nikt mnie nie zapraszał:) sam miałem kiedyś się zapisać ale miałem wątpliwości ponieważ edytuję głównie z chemii, ale ostatnio coraz częściej zaglądam do medycyny:) Z wielką przyjemnością zapiszę się do projektu i będę działał na razie w lekach (infobox) i pokrewnych tematach:) Pozdrawiam, Karol007dyskusja 22:47, 1 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Naprawa DNA
Hasło ogólnie OK. Właśnie zacząłem je przeglądać tak redakcyjnie, wiesz styl etc etc. Co do hasła u mnie medalu by nie dostało ;) - jest masa powtórzeń (kilka razy to samo), i styl waha się od ency do zupełnie popularnonaukowego (to nie wina tłumaczenia). Postaram się przejrzeć go do końca, ale w tym czasie nie krępuj się - wstawiaj przypisy, edytuj, wklej w dyskusji jakich potzreba to też się rozejrze. Ogólnie teraz patrze czy tekst jest spójny. Merytorycznie w sumie jest ok, niestety nie jestem molekularny, żeby dokładnie ocenić wage poszczególnych informacji, ale już widzę, że wzorując się na en-wersji może byc różnie: np. to wspomnienie o C. Busbym - w enwiki wygląda na próbę promocji czy coś, gdy fakty przemawiają raczej przeciw jego teorii (pomijając jego inne dokonania oczywiście), wobec tego czy to info ma sens umieszczania? Niech już zostanie, ale właśnie to przykład, że nie moge ocenić reszty pod tym kątem. Co do osobnych haseł to także uważam, że to dobry pomysł - jakieś szczatkowe juz tam mamy. Masur juhu? 08:24, 2 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Czekoladoholizm
Jak dodajesz {{Do weryfikacji}}, napisz w dyskusji, co dokładnie trzeba zweryfikować. W chwili obecnej nie wiadomo, z jakiej przyczyny umieszczony jest szablon. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 12:54, 2 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Czekoladoholizm
dopisz co weryfikowac albo usun wymaganie weryfikacji
Kbsc 13:09, 2 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Grafiki
Niestety, tekst i strzałki w Inkscapie z niewiadomych przyczyn gryzą się z Wiki. Tekst musisz przerobić na ścieżki, zaznaczasz cały tekst i dajesz obiekt na ścieżkę z górnego panelu. To powinno pomóc. Jeśli chodzi o strzałki to musisz je po prostu robić manualnie. Jak już zrobisz taką grafikę to możesz ją próbnie załadować na polską Wiki zamiast na Commons. Będziesz widział czy wszystko jest OK, a potem zawsze mogę to skasować.;) Miłego rysowania. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 14:58, 2 sie 2007 (CEST)
Manualnie to znaczy sam musisz te kreseczki narysować...;) Szablonów takowych chyba nie ma. Przypisy w jednej czy dwóch kolumnach to raczej sprawa gustu. Wyszedłem z założenia, że przy dużej ilości odnośników układ artykułu zostaje zaburzony, po prostu za dużo miejsca zajmują. A tak są w bardziej przystępnej formie. Spacje nie mają znaczenia. Pozdrawiam. ;) --Mrug dyskutuj 15:06, 3 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Sensoryzmy
Dodałam stuba o sensoryzmach. Mam do Ciebie pytanie - czy Twoim zdaniem to hasło kwalifikuje się do medycznych? Pytam, bo chciałabym uniknąć powtórzenia dyskusji, która odbyła się przy okazji Zespołu nieszczelnego jelita;) Nie mam pojęcia, na ile to określenie jest uznawane przez lekarzy. Funkcjonuje ono powszechnie w psychologii i pedagogice specjalnej oraz rehabilitacji, ale co na to lekarze...Z doświadczenia wiem niestety, że potrafią być w tym zakresie rozmaite rozbieżności... Pozdrawiam--Rytr 11:28, 3 sie 2007 (CEST)
jeżeli chodzi o twórce pojęcia, to prawdopodobnie jest to Delacato - ale nie dam sobie w tym momencie ręki uciać;) Poszukam i dodam, jak znajdę. Mam jeszcze pytanie do Ciebie odnośnie wikiprojektu - popełniłam głupotę, niechcący, bo się dopisałam do tabelki - myślałam, że tak trzeba, ale chyba nie;))) Na czym niby ma to polegać - włączenie się do wikiprojektu? Jakbyś mógł mnie oświecić, to bym była wdzięczna:) pozdrawiam--Rytr 14:53, 3 sie 2007 (CEST)
- hmm, no to nie wiem o co chodzi - dopisałam się do tej tabelki, ale zostałam usunięta:)) Dzięki w każdym razie za odpowiedz:)--Rytr 15:48, 3 sie 2007 (CEST)
- Faktycznie - nie ma w historii edycji, nie mam pojęcia o co chodzi. Wpisywałam się i jeszcze chwilę po wpisaniu się byłam w tabelce - więc nie mam pojęcia o co chodzi:) No nic, teraz już wiem, że nie chodzi o jakis nietakt z mojej strony wynikający z zagubienia w wikizasadach:) TO się dopisuję, dzięki za wyjaśnienie:)--Rytr 16:03, 3 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Stwardnienie guzowate i Timeline of tuberous sclerosis
Może warto przetłumaczyć medalowy Timeline of tuberous sclerosis z WP-En, który stałby się cennym uzupełnieniem/rozszerzeniem arta stwardnienie guzowate ? Kpjas ⇔ 07:30, 4 sie 2007 (CEST)
- Nie mam idealnego tłumaczenia. Ale "historia badań nad stwardnieniem guzowatym/historia stwardnienia guzowatego" albo "rys historyczny badań nad stwardnieniem guzowatym/rys historyczny stwardnienia guzowatego" to jakieś pierwsze propozycje. Chętnie pomogę przy tłumaczeniu, ale całości się nie podejmuję. Myślę, że nie ma co zbytnio dublować sekcji historycznej w art. głównym - czyli resume z historii i {{Main}}. Kpjas ⇔ 17:55, 4 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Timeline
Cześć. Pozwolisz, że czasami w przypadku tego hasła dam szablon "wEdycji", gdy będę coś zmieniał w całym haśle (tak jak teraz zamierzam, jeśli chodzi o szablony). Jeśli dopiszę się do tłumaczenia, to przydałoby się jakoś umówić co do fragmentów, które będziemy tłumaczyć, żeby niepotrzebnie nie robić tej samej roboty. Proponuję, że zacznę tłumaczenie od końca (kiedyś nawet próbowałem sie tak uczyć, hehe), a Ty sobie zaczynaj gdzie chcesz. Jeśli masz inną propozycję, to pisz :) Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 17:32, 4 sie 2007 (CEST)
- Chciałem pozamieniać szablony na polskie za pomocą worda (funkcja "zamień" albo "replace" w "edytuj" lub "edit", można też wordpadzie albo notatniku), ale nie wiem czemu nie wyskakują teraz prawidłowo polskie znaki na tym maku (przynajmniej w wordzie) i dlatego zrezygnowałem. To najszybszy sposób jaki znam na takie zamiany. Może jeszcze coś pokombinuję, żeby to wykonać. W związku z tym, jeśli nie zamierzasz użyć od razu użyć równie szybkiego (lub szybszego) sposobu, to nie tłumacz szablonów, bo niepotrzebnie będziesz wykonywać robotę, która później, jeśli mi się uda, zostanie tak czy inaczej wykonana przez komputer na całym dokumencie. kauczuk (dyskusja) 17:52, 4 sie 2007 (CEST)
- Ja na to zamienianie wpadlem juz w czasie tlumaczenia Atlasu Wszechswiata, gdy czesto jakies slowa powtarzaly sie na przyklad w tabelkach. Caly czas mam problem, ze jak siade do jakiegos kompa tutaj w USA, to nie moge ustawic polskich znakow, bo albo trzeba doinstalowac jezyk polski albo co innego kombinowac (gdy uzywam maka). Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 19:30, 5 sie 2007 (CEST)
[edytuj] No:)
Zasłużyłeś, to pewne. Tylko nie spocznij na laurach;) Monopol (dyskusja) 22:07, 4 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Przerost łechtaczki
Cześć. Część dotycząca etiologii, jest IMHO, zupełnie niezrozumiała. Masz jakiś koncept jak to rozjaśnić, bo te powtarzające się zespoły chorobowe na pewno tego nie robią. Może pozostać przy hormonalnych z pozostawieniem punktów 1-3), niehormonalnych(pkt 1-2) i idiopatycznych i rzekomym przeroście, nie gmatwając tego zespołami chorobowymi i tym co kryje się pod hasłem znamię? Ewentualnie jakoś jaśniej proszę. Pozdrawiam Montek 00:58, 6 sie 2007 (CEST)
pięknie:)Montek 15:59, 6 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Narząd Jacobsona
Cześć :) Ponownie potrzebne mi Twoje wsparcie. Tym razem zamotałem się nieco w opisie budowy i funkcjonalności n. Jacobsona. Czy znajdziesz chwilkę na weryfikację i ewent. uzupełnienie ? Zwłaszcza sekcja U ludzi wymaga znajomości terminologii medycznej. Podałem źródła, IMO poz. 6. jest najbardziej obiektywna. Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 10:54, 7 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Ediacaran biota
Kiedy zaczniesz tłumaczenie tego arta Energo 15:15, 8 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Synteza translesyjna (ang. translesion synthesis)
Synteza translesyjna (ang. translesion synthesis) - czy to tłumaczenie jest polskim odpowiednikiem tego terminu? Bo "translesyjna/translesyjny" i pochodne dają 0 hitów w guglach. Ja szczerze mówiąc często nie znam polskich odpowiedników, bo i nie znam polskiej literatury. Czy to się w jakiejś pojawiło czy sam to wymyśliłeś? Czy gdzieś w ogóle jest polski odpowiednik? Masz coś pod ręką, żeby sprawdzić?Masur juhu? 19:15, 8 sie 2007 (CEST)
- OK mam :D trans- to jest proste, w biol.mol. oznacza działanie z innego miejsca (ogólnie mówiąc, bo cis- to to samo miejsce). A lesion - to ogólnie biorąc ubytek, przerwa, zranienie, podobne do a gap. reasumując byłaby to "synteza ponad miejscem przerwania" albo "syneteza pomijająca/obchodząca przerwę/ubytek" - oczywiście to termin opisowy. Jakkolwiek słowo "translesja" to jest nic nie znacząca kalka z angielskiego. No to teraz miałbyś bojowe zadanie: pozmieniać w tłumaczeniu naprawy DNA wszystkie "translesyjne" na odpowiednie opisy wynikające z kontekstu. Ja niestety nie siedzę w DNA, więc nie wiem jak najlepiej to obejść. Ale choć czekaj, mam tu kumpla w tym otrzaskanego. Jego jeszcze spytam i dam ci znać. Jakkolwiek "translesyjność" musi zniknąć. Masur juhu? 19:42, 8 sie 2007 (CEST)
- OK2. Nie ma polskiego odpowiednika. Wobec tego proponuje zamienie wszystkich niefortunnych wyrażeń po prostu skrótem - synteza TLS (translesion synthesis), polimeraza TLS etc etc etc. Zajmiesz się tym? Masur juhu? 21:51, 8 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Timeline of TS
Cześć. Jak mówiłem, będę tłumaczyć od końca :) Nie mam niestety zbyt wiele czasu na to, pomimo deklaracji... Wydaje mi się, że ostatecznie może wyjść na to, że ktoś bez deklaracji przetłumaczy więcej niż ja, heh. Jestem w Chicago i dostęp do biblioteki akademickiej niestety byłby dla mnie trudny (i tak do 1 października, ale w Krakowie też nie mam z biblioteką wygodnie). Mam duże chęci potłumaczyć Timeline of TS i obym tylko znalazł czas. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 02:02, 9 sie 2007 (CEST)
- Zapomniałem o cytowaniu: dla mnie było dziwne, że na en wiki wstawiają je po kropce (co chyba prawie zawsze zmieniałem u nas), ale teraz jak sobie pomyślałem, że cytowanie często dotyczy całego zdania czy kilku zdań, to uzasadnione byłoby wstawianie go po kropce. Od teraz nie będę zmieniać układu z en wiki :) kauczuk (dyskusja) 02:52, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Parafilie
Witaj. To bardzo dobry pomysł, bardziej zniechęcający do tworzenia substubów. Elfhelm 23:39, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Re: :)
No to już mogę w spokoju umrzeć...;) --Mrug dyskutuj 16:09, 11 sie 2007 (CEST)
- Jak umrzeć, co ty gadasz?! Ledwo dwie gwiazdy dostał, a już mu się nie chce pracować! Jak uzbierasz te 50 gwiazdek, to może pozwolimy ci pójść na urlop! :P Remedios44WC 13:51, 13 sie 2007 (CEST)
Oj, to miało być do Mruga, a napisałam Filipowi, ech, może Mrug tu jeszcze zajrzy :P
[edytuj] Naprawa DNA
Przejrzany, przeredagowany. Możesz jeszcze przelecieć na literówki etc. No i AnM albo Dobry Artykuł. Dla mnei jako naukowca medalowy to on nie jest :) Ale to już nei wina tłumaczenia - na en-wiki u mnie medalu też by nie dostał (liczne powtórzenia, styl, brak przypisów w kluczowych momentach, niezrozumiały zawsze język, naukowe POV). U nas starałem się to wyprostować, ale ponieważ znawcą tematu nie jestem, ciężko mi to ocenić. Najtrudniejsze dla mnie jest określenie wagi prezentowanych w nim rzeczy - wiesz, czy to co jest opisywane to naparwde jakies fundamenty, czy sczególiki, bo ktoś sobie promuje swoją pracę naukową (co najmniej dwie takie "promocje" stwierdziłem w tekście). Jakkolwiek to bardzo solidny artykuł. Może nie do końca czysty redakcyjnie (choćby format przypisów - jedna osoba używała jednego, inna drugiego /szablon cytuj czasopismo lub jego brak/, tak samo połowa przypisów ma numer PMID, druga nie. Niemniej, winno to być gdzieś wypchnięte :) Jak to zrobisz, proszę przedtuyj odpowiednio tabelkę na stronie projektu Tłum.Mies.
ps. Chcę byś ty to zrobił, bo niewątpliwie miałeś największy udział w tym haśle, a więc i honory należą się tobie ;)Masur juhu? 21:04, 13 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Parę spraw
Cześć. Gdybym miał jeszcze uwagi, to po prostu umieściłbym je na stronie dyskusji medalowej :) Nie znam się niestety na genetykach, więc ciężko mi powiedzieć. Jak zauważyłeś, oddanych głosów może być nawet sporo, ale głosów oddanych zgodnie z wymogami (chociażby przeczytanie hasła) jest niewiele. Zresztą to kwestia dziedziny, a wydaje mi się, że pod względem PAnM i DA nauki biologiczne bardziej leżą niż medycyna i moim zdaniem hasła o zwierzątkach nawet jeśli przechodzą, to nie są do końca dopracowane. Skoro Leschowi-Nyhanowi odebrano medal, to ja się za niego na razie nie biorę ;p Mam jeszcze inne różne plany. M.in. zamierzam przywracać hasła z DA, które nie uzyskały wystarczającego zainteresowania. W przypadku zespołu Turnera uważam, że możnaby go zgłosić do medalu, jeśli byłby uzupełniony o treści z en wiki. Sprawy z Oskarem oczywiście nie umknęły mojej uwadze. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 00:26, 15 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Fertility
Widzę, że muszę Ci pogratulować doskonałej i wielkiej płodności ;) Jako wikipedysty oczywiście :) kauczuk (dyskusja) 00:32, 15 sie 2007 (CEST)
- No ładnie, ładnie, a ja nawet hasła o swoim ulubionym Prodigy nic nie ulepszyłem... kauczuk (dyskusja) 00:40, 15 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Zespół regresji kaudalnej
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
roo72 Dyskusja 12:48, 15 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Pasolini
Dzięki za poprawki. Mam jednak parę uwag.
- powinien wrócić fragment o homoseksualiźmie. Pasolinini wymachiwał swoimi skłonnościami jak sztandarem :-) i należy mu się to zdanie.
- pierwsze akapity hasła powinnny zwięźle streszczać dalszą treść. Dlatego, moim zdaniem, nie ma potrzeby przytaczania źródeł do twierdzeń, które są wyjaśnione i udowodnione dalej – np. to że był nonkonformistą, twórcą kontrowersyjnym i że trafiał na indeksy. To samo z liczbą dzieł, bo są literalnie wymienione na końcu.
Niestety nie byłem na festiwalu :-(
Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:02, 16 sie 2007 (CEST)
[edytuj] rozmiar grafiki
Plik>Ustawienia dokumentu>dopasowanie do ramki zaznaczenia. Zakładając, że masz zaznaczony cały wybrany rysunek. Masur juhu? 22:07, 19 sie 2007 (CEST)
Przepraszam za zwłokę, ale ostatnio doba coś za krótka się zrobiła. Sprawę rozwiązał już, jak widzę, Masur. Pozdrowienia. --Mrug dyskutuj 17:02, 20 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Atrezja przełyku
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
roo72 Dyskusja 14:04, 20 sie 2007 (CEST)
[edytuj] pytanie
Witaj Filip! Co z nerwiakiem węchowym ;-)? Czy napisać CI moje propozycje co wg. mojego uznania był zmienił? --Wojtalex 22:49, 20 sie 2007 (CEST)Wojtalex
URLOP NIE WIEM DO KIEDY
remont = nie ma prądu
Od 30 sierpnia z powrotem :)
[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Historia odkrycia i badań nad stwardnieniem guzowatym
Czesc. Czy moglbys sie tu cokolwiek wypowiedziec? Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 19:10, 22 sie 2007 (CEST)
- Kroi sie dla Ciebie juz piaty medal, jesli dobrze licze :) kauczuk (dyskusja) 19:20, 22 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Filip
Szkoda, że właśnie poszedłeś na wikiurlop :( No ale należy Ci się za Twoją pracę :) Na stronie głównej zauważyłam nieścisłość, a zwracam się z tym do Ciebie, bo jako Filip powinieneś się na tym znać ;) - w artykule Filip są imieniny 23 sierpnia, podczas gdy w samym arcie 23 sierpnia nie ma imienin Filipa, a są w artykule 22 sierpnia. Nie wiem, która wersja jest prawidłowa, jak wrócisz, mógłbyś się tym zająć? Pozdrawiam! Remedios44WC 23:37, 22 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Układ odpornościowy
Witaj, potrzebuję pomocy kogoś biegłego w tematyce medycznej. Chodzi o hasło Układ odpornościowy, które podejrzewane jest o NPA. Krótko mówiąc, już parę dni temu powinno zostać skasowane, ale ponieważ zdaję sobie sprawę, jak ważne jest to pojęcie, wolałabym tego nie robić, dopóki ktoś nie podejmie się napisania na nowo. Po pierwsze - czy masz może te książkę, o którą chodzi? Czy jesli tak, to mógłbys zerknąć, czy faktycznie stamtąd przepisano hasło? I po drugie - czy byłbyś w stanie napisac chociaż stuba, bo to, co jest teraz, zapewne trzeba ciachnąć? Wiem, że to spora prośba, ale sama nie mam o tym bladego pojęcia. Z góry dziękuję, Cancre 18:21, 27 sie 2007 (CEST)
- Jest coś takiego jak Układ odpornościowy człowieka - może dałoby się wykorzystać? Cancre 18:37, 27 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Infliksymab?
Czy mógłbyś ustosunkować się do poruszonego przeze mnie w dyskusji Projektu nauki medyczne problemu? Może to nie jest zbyt istotna sprawa, ale artykuł ostatnio przeniesiono i nie jestem przekonany czy jego miejsce docelowe zostało właściwie wybrane?:) Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 18:23, 28 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Nerwiak węchowy, angina Ludovici i atrezja nozdrzy tylnych
Cześć Filip! mam nadzieję, że na urlopie wypocząłeś. A propos nerwiaka węchowego zdecydowanie dodałbym 2 ważne klasyfikacje Kadisha i Dulguerov (którego umieściłeś w linkach zewn.)- są bardzo ważne dla oceny stopnia zaawansowania. Poza tym rozwinę jeszcze leczenie. Niestety teraz jestem w trakcie remontu i część książek z ORL mam w kartonach :-/ co uniemożliwia mi poprawianie. Jest taka bardzo ciekawa praca poglądowa w Otolaryngologii Polaskiej właśnie n.t. n. węchowego- jednak jest też w kartonie. Ale OBIECUJĘ zajmę się tym, bo też mi to leży. Co do nozdrzy tylnych nieźle, rozwinął bym tez leczenie (zajmę się tym), ale anginę Ludwiga bym zdecydowanie zmienił i poprawił... :-(. Przede wszystkim to ropowica dna jamy ustnej. Wydaje mi się, że tak lepiej napisać niż okolicy podszczękowej i podjęzykowej. Piszesz Filip, o przyczynach używając słowa "historycznie"- niekoniecznie , bo a. L. do dziś jest powikłaniem zakażenia przywierzchołkowego zęba poza tym innych zmian ropnych w jamie ustnej (to najczęściej). Może się rozszerzać do innch przestrzeni trzewioczaszki i tu wolałbym zmienić "przestrzeni okołogardłowej" na przestrzeni przygardłowej- to właściwa nazwa (zobacz, proszę moje opracowanie prz. przygardłowej). Jest ona wążna dla laryngologów ale też i dla studentów, który na zajęciach z laryngologii muszą ją dokładnie znać. Nie wiem czy mam poprawić czy Ty chciałbyś? Poza tym napisałbym też o leczeniu. Opracowałem kiedyś seminarium dla studentów stomatologii i tam trochę napisałem o anginie L.- dodam, więc jeszcze od siebie. Ja dziś wziąłem się za stapedotomię i stapedektomię, bo dziś właśnie pod tym hasłem upłynął mi dzień w pracy. Poza tym jeżeli interesują Cię rzadkie choroby to może zajrzysz na moją wczorajszą anginę Plaut-Vincenta? Pozdowionka! --Wojtalex 17:08, 30 sie 2007 (CEST)Wojtalex
[edytuj] Akcja
Czesc. Milo znow Cie widziec w akcji :) Czy moglbys sie wypowiedziec tutaj i tutaj? Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 18:15, 30 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Angina L. i inne
Ja jutro zajmę się anginą L. (obiecuję!). Poza tym przepatrze jeszcze w necie jakieś piśmiennictwo do nerwiaka- w akademii mamy dostęp do różnych ciekawych artykułów med. z dobrych czasopism. Jakbyś czegoś potrzebował to pisz śmiało. Pozwolisz, że zapytam Cię Filip z czystej ciekawości czy też jesteś lekarzem? Pozdrowionka z Gdańska! --Wojtalex 22:08, 30 sie 2007 (CEST)Wojtalex
[edytuj] Choroba niedokrwienna serca
witaj, proszę o uwagi w tym głosowaniu Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Choroba niedokrwienna serca, albowiem nie mam już konceptu, co też jeszcze opracować, lub dopracować. Pozdrawiam Montek 22:37, 30 sie 2007 (CEST)
[edytuj] angina Ludwiga
Cześć Filip! Przejrzałem, poprawiłem i rozszerzyłem trochę Twoją anginę Ludwiga. Pozdrowionka ;-) --Wojtalex 20:28, 31 sie 2007 (CEST)Wojtalex
[edytuj] Neuroblastoma
Cześć. Czy mógłbyś się wypowiedzieć również w tym przypadku? Przedstawiłem problem w dyskusji. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 16:39, 3 wrz 2007 (CEST)
- Jak widzisz, Twoje hasła są tak dobre, że przechodzą od razu nawet bez względu na pewne uwagi (przynajmniej te ostatnie). W Polsce będę 1 października :)) kauczuk (dyskusja) 17:50, 3 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Sprawa Mirosława G.
Witaj, mam taką niejasne odczucia, że ten art. wymagałby jednak trochę dopracowania.
- po pierwsze o zarzutach. IMO istotną jest jednak sprawa, że zarzucono mu zabójstwo a nie to eufemistyczne umyślne działanie na niekorzyść pacjenta, podyktowane chęcią zwolnienia szpitalnego łóżka dla bardziej korzystnego z korupcyjnego punktu widzenia pacjenta.
- myślę, że powinno się w arcie znaleźć to:[3], ale również, że biegłego postanowiono powołać z Berlina.
- może warto zamieścić link do filmu? [4]
- sądzę, że sławetne slowa Religi[5] o draniach i swiniach też mogłyy się w nim znaleźć
- dla obiektywizmu, konicznie trza poruszyć syndrom Boga[6], bo Garlicki niewątpliwie miał trudny charakter
- myślę, że ze aktualnych spraw, trzeba również ten niuansik zauważyć [7]
- ewentualnie w całej sprawie, glośno było tez o tzw areszcie wydobywczym [8]
- i wreszcie można jeszcze napisać. co o tym sam G sądzi [9] i że nie wyklucza, ze pozostawił ten gazik.
I teraz dlaczego sugeruję to Tobie, a nie korzystam z edytuj. Bo szlag mnie trafia, gdy o tym myślę i chyba zbyt dużo nerwów temu musiałbym poświęcić (coż, jestem cholerykiem). Natomiast praca nauczyła jednak mnie, mimo wszystkich trudności i przeciwności, trzeba zawsze starać się zachowywać obiektywizm. Myślę nawet, że z punktu tych kilkunastu lat moich doświadczeń, jest to warunek sine qua non w tym fachu. Jeśli podzielasz moje wizje, proszę pomyśl jak ten art poprawić. Pozdrawiam i owocnych praktyk wakacyjnych(btw co bedziesz praktykował obecnie). Sorry za ględzenie. Pozdrawiam Montek 00:54, 4 wrz 2007 (CEST) P.S. przpis nr 2 nie działa.
Dzięki, dzięki, jesteś wielki (i to bez przesady, gdyż jestem wielbicielem Twoich edycji). Ja juz pisząc o białym miasteczku, myślałem, czy nie napisać o G., ale nie potrafię do tego podejść na chlodno, bo sprawa ta (tzn. medialna oprawa) to dla mnie przykład tzw. cystego kurestwa (wybacz górlalski wulgaryzm,ale jestem z południa Polski, który mam nadzieję, nie obrazi Twoich oczu) i nie potrafię nie denerwować się myśląc o tym. Z tym większą radością, zauważyłem, że ktoś się za tego wrzoda wziął. Postaraj sie jeszcze trochę zobiektywizować. Pozdrawiam. Montek 18:17, 4 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Mirosław G.
Mirosław G. nie jest w zakładzie karnym, lecz na wolności. Po wyjściu z więzienia sam ujawnił swoje imię i nazwisko, a media typu Gazeta.pl podawały nazwisko, tak więc uważam, że spokojnie można podować imię i nazwisko bez skrótu. ArturM dyskusja 20:11, 4 wrz 2007 (CEST)
a ja jednak mam wątpliwości. Dziś było o nim w mediach znowu głośno, ale ani razu nie słyszałem Garlicki, tylko zawsze dr Mirosław G. Uważam, że podawanie jego nazwiska jest pochopna i chyba jednak trochę nie na miejscu. Montek 21:34, 7 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Torbiel skrzelopochodna (brANCHIOgenna)
Witaj Filip! Mam nadzieję, że nie będziesz bardzo zły ale... porządziłem się w Twoim artykule [10]. Pomyliłeś kilka ważnych rzeczy. Torbiel skrzelopochodna to NIE bronchogenes tylko branchiogenes, także w jęz. ang. inna jest jej nazwa- poprawiłem i dodałem interwiki do angielskiej Wiki. Rozwija się na szyi. Pisząc tu o torbieli pisałeś też o bronchogenic cyst, która rozwija się w śródpiersiu i nie ma nic wspólnego z szyją, stąd też pozwoliłem sobie usunąć Twój link zewn.- dodałem ten, który traktuje o torbieli skrzelopochodnej. Poprawiłem też trochę innych błędów merytorycznych. Jeżeli masz pytania to pisz śmiało! Pozdrawiam ze słonecznego Gdańska! --Wojtalex 18:36, 6 wrz 2007 (CEST)Wojtalex
[edytuj] Pani torbieli skrzelowej ciąg dalszy ;-)
Bardzo się cieszę, że wchodzisz na moje podwórko Filip; jednak pisząc art. medyczne rzeczywiście (jak sam się przekonujesz) nie do końca powinieneś ufać patologii... ;-). Nie ma po co wyrzucać- już to zrobiłem. TK poprawiłem- nie ma w diagn. obrazowej torbieli poziomu płynu- to wywaliłem. Poza tym nie robi się rtg dla obrazowania tkanek miękkich. To badanie powoli, przechodzi do lamusa. A co do bronchogenic cyst- to takowa też istnieje, ale z laryngologią i kieszonkami (jak mi się wydaje) raczej ma niewiele wspólnego ;-) --Wojtalex 18:55, 6 wrz 2007 (CEST)Wojtalex
[edytuj] Krew pępowinowa
Witaj! Dodając małego newsa do powyższego artykułu, natknąłem się na zaprzeczające dopiski IP-ków. Tymczasowo wyciąłem je "równo z trawą", ale wydaje mi się, że artykuł wymaga spojrzenia fachowym okiem i skomentowania kontrowersji związanych z działalnością prywatnych banków krwii. A swoją drogą link do bank krwi jest czerwony... Pozdrawiam Margoz Dyskusja 12:10, 9 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że...
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
ABX - (O mnie dyskutuj) 20:08, 11 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Wtrącenie
Skonfliktowałem sie bardzo z innym wikipedystą. Tak bardzo że zastanawiałem się nad opuszczeniem Wiki. Bardzo bym chciał aby ktoś "skontrolował" czy ja miałem w tym konflikcie racje. Nie chodzi mi o arbitraż (może nie chcieć tego druga strona) - najwyzej jednostronny. Jeśli więc napiszesz że nie mam racji to ja się wycofam ze swoich działań. Prosiłem już o "pomoc" Miecia K (brak czasu), Jula (mówił że nie zna się na temacie wcale). Minimus kiedyś coś napisał o poprawce więc go nawet nie prosiłem. Konflikt jest długi i analizowałem go na chłodno także bez emocji. Jest na tyle duży że pomyślałem nad tym że dalsze edytowanie wiki jest bezsensowne bez wyjaśnienia konfliktu. Ostrzegam że (jeśli się tego podejmiesz) zajmie Ci to co najmniej (!) 30 minut. Musisz mieć również podstawową wiedzę informatyczną (lub jej nie mieć ale wtedy dochodzi kolejne 15-30 minut). Znam dojrzałość Twoich działań (z głosowań na KA - patrzyłem z uzasadnieniami) więc czekam bardzo na odpowiedź przemo86dyskusja 14:48, 12 wrz 2007 (CEST)
- Bardzo dziękuje za uwagi - widze ze naprawde przeanalizowałeś artykuł. Dziękuje widze jak to wygląda z boku :) Moje uwagi do arta są następujące: Ogólnie problem jest taki że w obecnej wersji artykułu nie ma funkcji i zalet (lub są w ograniczonej formie) jest za to krytyka i kontrowersje. Funkcja zalety jest w kilku miejscach trudnoweryfikowalna - na przykład podane przez Ciebie zdanie o zwiększeniu dostępności w sieci utworów. Tylko, że np. żaden sklep nie sprzedaje utworów bez DRMu a kwestia takiego sklepu to była karta przetargowa w sprawie przystąpienia Rozji do WTO (Rosjanie mieli taki sklep i musieli go zlikwidować). Tym niemniej masz racje że ta forma jest nieodpowiednia ale sądze że wiele osób by się zgodziło (zwodnicze wiem, ale można znaleźć przypisy) że stosowanie DRMu ogranicza piractwo oraz sprzyja sprzedaży muzyki on-line. Artykul nie ma wydzwieku neutralnego (dla mnie) - jest on zrobiony tak aby potencjalny czytelnik byl nastawiony na anty. Mając wielkie chęci zrozumienia Drugiej Strony analizowałem jej argumentacje i mimo tych wielkich chęci nie moge zrozumieć (wykasowywanie wpisow funkcji takich jak tworzenie klucza). A naprawde proboje. Ale argumenty typu: "tworzenie z wikipedii miejsca na propagande ideologiczną/nie kasuj argumentów jak się z nimi nie zgadzasz" etc. I nie wiem za bardzo co uczynić - chyba po prostu ten artykuł zostanie zablokowany na wieczność bo obecna forma mi nie odpowiada a oponenci na żadną zmianę wydżwięku artykułu raczej się nie zgodzą. Obawiam się, że nawet na weryfikowalne albo na wykasowywanie zwodniczych zdań. Ani na szablon kontrowersyjny/nieneutralny. Szkoda, ze pewnie tak zakonczy sie ta wojna edycyjna
- Tak, to pierwsza wojna edycyjna ale nie z "szarym" Wikipedystą - to można lepiej zrozumieć każdy może się tutaj zarejstrować - ale takim który ma uznanie społeczności i range administratora (on zresztą zablokował artykuł). Miałem kilka wareditów polegających na rewertowaniu stricte homofobicznych zmian (ale to były wandalizmy a nie coś innego) (zresztą Podpisa i Acaro - oni są zablokowani na długo. Ale w gruncie rzeczy największym problemem nie jest tutaj sam problem artykułu ile dialog głuchych i brak chęci na rzeczywistą dyskusję strony drugiej. Oraz potencjalną ubogość opcji w rozwiązywaniu podobnych konfliktów. Pozdrawiam przemo86dyskusja 22:26, 12 wrz 2007 (CEST)
- Jeszcze raz przeanalizowałem to co napisałeś no i cóż. Zobacze jak minie edycja blokada wprowadzić kilka zmian które są ewidentnie povove i je usune - jak nastąpi rewert to nie pozostanie mi nic innego jak zablokowanie tego arta na wieki wieków (lub odwołanie sie do jakiejś neutralnej osoby trzeciej) - bo będzie widać na 100% brak dobrych chęci strony drugiej przemo86dyskusja 21:20, 13 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Zapalenie płuc
Witam serdecznie, mam pytanie i to raczej z czystej ciekawości, koleżanka z pielęgniarstwa zapytała mnie o zmianę objętości wydalanego moczu przy zapaleniu płuc. Rośnie czy maleje? Pytam ponieważ mam dociekliwą naturę, a nic oprócz zmian w bilansie wodnym np. podczas gorączki, (zakładając stałe spożycie płynów) mi nie przychodzi do głowy. Koleżance już nie zdążę pomóc ale sam wzbogacę swoją wiedzę:) Z góry dziękuję Karol007dyskusja 00:03, 14 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Nowa choroba?
[edytuj] Prośba o ekspertyzę
Witam. Czy mógłbyś potwierdzić, że [[11]] istnieje? Bo nazwę spotkałem tylko w mass mediach, a nie wydaje mi się wiarygodne, by od walnięcia w łeb można się nauczyć języka obcego, którego wcześniej się na uszy nie słyszało. Prośbę swą motywuję tym, by na bazie autorytetu Wiki nie powstała nowa szkoła języków obcych, preferująca ciosy w cranium jako remedium na problemy językowe :) Proszę tez o to Kpjasa, bo nie wiem, który z Was jest on-line, ahasło wygląda mi na błędne. Pozdrawiam --Piotr967 18:14, 14 wrz 2007 (CEST)
