Dyskusja wikipedysty:Nous/4.07.2007 - 1.06.2008

Z Wikipedii

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Hello Nous/4.07.2007_-_1.06.2008!

Mam zaszczyt powitać Cię na stronach Wikipedii w imieniu Komitetu Powitalnego ;)

Cieszę się, że nasz projekt wzbudził Twoje zainteresowanie. Mam nadzieję, że zostaniesz tutaj na dłużej! Miło mi poinformować, że mamy już 513 366 artykułów a ich liczba zwiększa się z minuty na minutę... :)

Wikipedia to wolna encyklopedia: O Wikipedii

Nie krępuj się edytować artykułów, masz do tego takie same prawo jak każdy inny! Jeżeli uważasz, że artykuł powinien zostać poszerzony lub poprawiony - po prostu przejdź do panelu edycji i uzupełnij go!

Nie bardzo wiesz jak to zrobić? Przeczytaj Poradnik wikipedysty. :)

Nie bój się, że przez przypadek coś zepsujesz. Jeżeli nawet zdarzy Ci się popełnić błąd - wszystkie wersje artykułów dadzą się szybko odtworzyć. Zanim jednak zaczniesz edycję, gorąco zachęcam do zapoznania się informacjami dla nowych użytkowników. :)

Chcesz przetestować swoje edytorskie umiejętności bez obaw? Przejdź do brudnopisu ogólnego.
A pod tym adresem znajduje się Twój prywatny brudnopis. :)

Kilka przydatnych linków na dobry początek:

• Wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii.
• Pomoc – główna strona pomocy.
• FAQ – najczęściej zadawane pytania.
• Terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.
• Administracja– zobacz jak administrujemy projektem.

Pomoc i pytania

• Jeśli w treści powyższych artykułów nie udało Ci się znaleźć rozwiązania trapiących Cię problemów, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez wpisanie {{pomocy|po kresce opis problemu}} na tej stronie, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

• Na IRC-u: [1] też zawsze znajdziesz parę osób chętnych do pomocy.

Pamiętaj o kilku zasadach

Zanim zaczniesz edycję, warto zapoznać się z kilkoma zasadami, które umożliwiają zachowanie wysokiej jakości artykułów:

• Opisuj fakty, a nie swoje opinie na ich temat (neutralny punkt widzenia).
  
• Publikuj tylko takie treści, do których posiadasz prawa autorskie (przestrzeganie praw autorskich).
  
• Umieszczaj w artykułach tylko weryfikowalne treści (weryfikowalność).
  
• Przedstawiaj tylko treści już uznane w środowisku naukowym (bez twórczości własnej).
  

Warto zajrzeć też na stronę najczęstszych nieporozumień, aby uniknąć ich w przyszłości. :)

I jeszcze jedna mała sugestia: pamiętaj, aby na stronach dyskusji wstawić podpis pod swoją uwagą czy pytaniem. To bardzo ułatwia wikipedystom komunikację. Podpis możesz postawić wpisując cztery tyldy (~~~~) lub posługując się odpowiednim przyciskiem w panelu edycji (zobacz obrazek obok). Nie należy natomist podpisywać się na stronach artykułów.
Jeżeli ktoś zamieści wiadomość na Twojej stronie dyskusji, aby odpowiedzieć przejdź do jego strony dyskusji.

Po zapoznaniu się z podstawowymi informacjami na temat edycji stron, możesz śmiało modyfikować artykuły!

Pozdrawiam, Minimus disputatio 17:13, 4 lip 2007 (CEST)

Spis treści 1 Mu'awija I 2 Stuby 3 Rok 744 4 Dwa artykuły o tym samym - odp 5 Historia Polski (1831-1914) 6 Sprawy Mongolskie 7 Bitwa pod Söğüt 1231 8 Porządki 9 Prawo w polskiej Wikipedii 10 Odp:Problem z szablonem 11 gg 12 Korpus 13 Kanny 14 Bitwa koło Przylądka św. Wincentego 15 Santisima Trinidad 16 Zaproszenie 17 Bitwa pod Borodino 18 :) 19 Bitwa pod Czarnomenem i Bitwa nad rzeką Marica 20 Cesarstwo Bułgarii 21 Tabu pokarmowe 22 Do wiadomosci 23 Wymiana nika 24 Lista uczestników wikiprojektu Historia 25 Szablony 26 Hm 27 Wikiprojekt:Militaria/reorganizacja 28 Oblężenie Antiochii 29 Bitwa pod Ankarą 30 Ali Ibn Abi Talib 31 Ankara i to, co pod nią 32 Amr Ibn al-As 33 Krzyżowcy 34 Twoje DA 35 Re: Barak Baba 36 Infobox okręt żaglowy 37 Ali 38 Dobry Artykuł 39 I koalicja 40 An Shigao 41 Wikipedia:Dobre Artykuły 42 Rashid ad-Din 43 Ali ibn Abi Talib 44 Transkrypcja Dewanagari 45 Diodotos I 46 Bogowie starożytnej Persji 47 Islam 48 Ornette 49 Islam 50 Zmiany reguł nadania medalow hasłom 51 Księżyc 52 BARĀQ BĀBĀ 53 Bitwa pod Legnicą 54 Jak Wy piszecie w plWiki ? 55 Książka 56 Transkrypcja Zagórskiego dla j. arabskiego 57 Kategoria:Historia poszczególnych państw 58 Kategoria:Bitwy epoki hellenistycznej 59 Wielka Orda 60 Tajemnicze "a" 61 Akka 62 Demetriusz I Baktryjski 63 poliandria w Tybecie, Twój głos i jego uzasadnienie w dyskusji 64 Arhat itp 65 Kind of Blue i Dylan 66 Bitwa pod Hatfield 67 Re:Szkoła szafi’icka 68 mapka 69 Portolongo 70 Re:Islam 71 Bitwy 72 Bitwy 73 en:Military of the Ottoman Empire 74 Bizancjum 75 Szer Szach 76 Re: aɫɫāh 77 Taizong 78 Barak Baba prekursor Kalandarów 79 Bitwa pod masztami 80 Głosowania 81 Grafiki 82 Gruntowna przebudowa nadal ? 83 Ogień pod masztami 84 Ibn Arabi 85 Bizancjum#IV wyprawa krzyżowa 86 SDU 87 Bujidzi 88 Bitwy wczesnego średniowiecza 89 Ibn 90 Koran 91 Filozofia arabska 92 Szach a szah 93 IA 94 Podziękowanie 95 Abu Nuwas 96 IA 97 zalecenia dot. bitew 98 Przypisy 99 Fana 100 Sułtanat Rum 101 Widziałeś socjalizm ? 101.1 Wikiurlop

Mu'awija I

Beau (dyskusja) 15:17, 4 sie 2007 (CEST)

Stuby

Witam. Te stuby są dziwaczne tylko w Twoim subiektywnym mniemaniu. Zauważyłem, że generalicja francuska jest całkiem zaniedbana, dlatego postanowiłem tworzyć stuby i jak będą już najważniejsze nazwiska, to stuby zamienie w artykuły. Na razie istotne, by były chociaż o nich (o tych osobach) wzmianki. Minimalne standardy stubów zostały zachowane. Są daty życia, miejsca urodzin i śmierci, najważniejsze funkcje (zapisane w nagłówku), kategorie i interwiki. Dodatkowo przy każdym nazwisku jest grafika. Często również literatura czy linki zewnętrzne. To jak na stuba w zupełności wystarcza. Jeśli czegoś brakuje, to zastosuj się do zasady "Śmiało edytuj". Ja nie jestem w stanie opisać szczegółowo biogramów wszystkich generałów. Znasz pewnie któryś z języków obcych, więc możesz skorzystać z załączonych przeze mnie interwiki. To nie prawda, że opisuję tylko początki kariery. Encyklopedyczność postaci wynika z cech opisanych w nagłówkach- czyli np. minister wojny, marszałek Francji czy generał którejś z dywizji. Ja poszedłem dalej i opisałem część kariery. Przykro mi, ale nie rozumiem Twoich żali. Pozdr. Poznaniak1975 21:15, 11 sie 2007 (CEST)

Rok 744

Muhammad był prawdopodobnie bliskim krewnym Murada II, który sprzeciwiał się jego roszczeniom do Damaszku. Dlatego dopiero po tej bitwie, w której zwyciężył Murad II, wkroczył on w grudniu do Damaszku i ogłosił się jego kalifem. Mathiasrex 20:47, 12 sie 2007 (CEST)

Dwa artykuły o tym samym - odp

Zintegrowałem obydwa hasła, co w praktyce oznacza, że pozostawiłem Twoją wersję (niewątpliwie lepszą) z pozostawieniem w historii zmian edycji także autorów "gorszej" wersji hasła. Aktualnie Bitwa o Konungahelę jest tytułem hasła, a Atak na Konungahelę pełni rolę przekierowania. Jeżeli uważasz (np. na podstawie lektury książki E. Kosiarza), że powinno być na odwrót, to daj znać.

Jutro postaram się zintegrować hasła o zdobyciu Bagdadu przez Mongołów. Zajrzę też do Dynastii świata Morby'ego w sprawie imiennictwa Seldżuków, bo "Panele eksperckie" działają trochę ospale. Pozdrawiam Mmt 01:44, 14 sie 2007 (CEST)

Myślę, że należy pozostać przy przyjętej przez Ciebie wersji nazewnictwa Wielkich Seldżuków. Morby to angielski pisarz tłumaczony na polski, więc wątpię, by przyjęte przez niego wersję były powszechnie stosowane w polskiej literaturze historycznej. Podaję tutaj jego wersję, by utworzyć - w razie potrzeby - odpowiednie przekierowania: Toghryl Beg, Alp Arslan, Malikszāh I, Mahmud I, Barkijaruk, Malikszāh II, Muhammad I i Sandżar. Pozdrawiam Mmt 19:30, 15 sie 2007 (CEST)

Historia Polski (1831-1914)

Dzięki za b. ważne poprawki! Moja stylistyka nie jest zbyt mocna, szczegolnie po tlumaczeniu z innych jezykow;-))) Pozdrawiam! Domski2 20:39, 16 sie 2007 (CEST) Hej Nous, bardzo bym sie ucieszyl, gdybyc rzucil swoim fachowym okiem na nowo powstale rozdzialy Rewolucja 1905" i "Walka o sprawe polska". niestety jest troche do czytania. Dzieki z gory! Domski2 22:12, 17 sie 2007 (CEST)

Jednak źle mnie odczytałeś. To wszystko było do Domskiego, nie do Ciebie. Zresztą - gdybym miał coś do Ciebie, to po cóż pisałbym to na czyjejś stronie? Pozdrawiam serdecznie belissarius 00:21, 21 sie 2007 (CEST)

Nie ma sprawy. To był oczywiście mój błąd, bo najpierw odpowiedziałem na Twoją wątpliwość, a potem "przygrzałem" Domskiemu, mogłeś więc przyjąć, że to do Ciebie. Pozdrawiam serdecznie, walczmy dalej! :) belissarius 07:22, 22 sie 2007 (CEST)

Sprawy Mongolskie

Witam i dzięki za dobre słowo. Co do Wielkiej ordy, to rzeczywiście trzeba zrobić totalną przebudowę hasła i przenieść je pod Imperium Mongolskie. Postaram się tym zająć, ale nie wiem kiedy. Póki co, moim głównym zajęciem jest Czyngis-chan i inne hasła robię niejako przy okazji i dość chaotycznie a tu trzeba się będzie skupić, no ale zajmę się tym. Jeśli chodzi o Ilchana, to zetknąłem się tylko z tłumaczeniami podkreślającymi niższość: niższy chan, przedstawiciel chana, chanat wasalny te wersje spotkałem u Kałużyńskiego i Weatherforda, ale na tą chwilę nie powiem Ci, którą u kogo, bo książek nie mam przy sobie, jak odwiedzę czytelnie, to sprawdzę i dodam do przypisu. Nie sądzę by to stanowiło rozstrzygnięcie sprawy, należy raczej, zostawić przypis i spróbować wyjaśnić źródło różnicy. Moja pierwsza teoria, to inne wyjaśnienie tytułu szefowi a inne podwładnym:). Postaram się sprawdzić, co to IL znaczy (znaczyło) w arabskim (może perskim) i mongolskim. Napisałeś, że Hugalu był władcą właściwie niezależnym i jest to prawda. Nie mniej, był jednak bardziej zależny, niż pozostali chanowie (a przynajmniej bardziej skłonny tę zależność uznawać). Ilchanidzi jako ostatni z państw postmongolskich, odrzucili władzę Wielkich Chanów, dopiero za Gazana. Przynajmniej tak to wygląda od strony mongolskiej. Pozdrawiam i gratuluje dobrej roboty w hasłach bliskowschodnich.--Polelum 11:25, 22 sie 2007 (CEST)

PS Może od strony bliskowschodniej, zetknąłeś się z jakimś w miarę szczegółowym, opisem podboju Chorezmu, ewentualnie możesz mi wskazać jakieś książki na ten temat? Literatura mongołocentryczna omawia pierwsze dwa lata wojny a później, to wprawdzie był jakiś ad-Din i nawet chyba bił Mongołów, ale gdzie jak i kiedy to już nikt nie wspomina.--Polelum 11:28, 22 sie 2007 (CEST)

Dzięki za źródła i linki. Hasło o ad Dinie już znałem tyle, że informacji mnie interesujących tam nie ma, no i nie było bibliografii. Jeśli to turecki to rzeczywiście il znaczy kraj, pewnie może być i naród. No ale Kałużyński turecki znał, więc musiał mieć mocne podstawy, by wybrać inną wersję.--Polelum 19:20, 22 sie 2007 (CEST)

Witam, dzięki za zwrócenie uwagi. W roku 2004 zacząłem trochę tworzć taki szkielet tej strony (ona istniała juz tyle ze duzo skromniejsza). Znalazłem wówczas taką dobrze zredagowaną uniwersytecką internetową stronkę w języku niemieckim pt. Kriegsgeschichte. Było tam ponad 1000 bitew, spisałem sobie większość do XVII wieku. Był tam też ten temat. Niestety stronka już od dłuzszego czsu nie istnieje, więc nie mogę znaleźć tego tematu. Wielokrotnie gdy wpada mi w ręce polskie źródło poprawiam nazwę bitwy lub jakieś fakty, być moze była to tylko mała potyczka, lub jak piszesz inna bitwa rok wcześniej. Teraz juz od 2 lat opisuje tylko te tematy, na które mam dokładne źródła. Rzadko się tu zdarza ale moze tak być że ta nazwa zostałą przekształcona (brak trcionki tureckiej lub niemieckiej). Jeśl ijest taka propozycja z twojej strony, mozesz usuną ten temat, aa ja gdy będe miał jakąs ksiażkę dotyczącą tego okresu uzupełnię ten okres o inny temat. Jeśli masz jakis inny tytuł do tej stronki mozesz ją zmienić. Pozdrawiam Arche

Faktycznie troche napisałem ale napisłbym wiecej :), jednak od 3 lat pracuje poza domem i nie mam dostepu do internetu. Kazdy weekend w domu poswiecam na opisanie czegos nowego. Przywiozłem sobie mnostwo materiałow z Niemiec na temat bitew, mam tez opisy z niemieckiej wikipedii, ktora tłumacze wiec zalażków staram się już nie pisać (pisałem je na początku zeby od czegos zacząć, ale do tych krótkich tematow wracam i poszerzam. Opisuje teraz dłuzsze tematy, ostatnio Cromwella w Irlandii. A moje ulubione okresy to wojny burgundzko-szwajcarskie. Temat usunałem ze stronki, mozesz wpisac tam coś innego. Arche

Bitwa pod Söğüt 1231

Być może, że była to jakaś potyczka z czambulikiem mongolskim wysłanym na rekonesans. Mongołowie zawsze robili rozpoznanie bojem :), zanim ruszała się orda. Główna fala najazdu ruszyła w 1243- bitwa po Köse Dağ itp. Warto by zajrzeć do źródeł, może Wulfstan zaprenumeruje dla wiki JSTOR-a ... pozdrawiam Mathiasrex 18:19, 26 sie 2007 (CEST)

Porządki

Witam,

Sprawa numer jeden: zintegrowałem hasło. W takich sprawach rzeczywiście lepiej zgłaszać sprawę adminom, najlepiej zajmującymi się historią (np. do mnie), niż wrzucać to na SDU.

Sprawa numer dwa: gdy hasło jest rzeczywiście szczątkowe, myślę, że bez problemu można zrobić z niego przekierowanie. Zastanawiam się tylko, co powinno funkcjonować jako tytuł hasła (Turcy seldżuccy czy Wielcy Seldżukowie), a co jako przekierowanie.

Sprawa numer trzy: jeśli chodzi o kwestie związane z szablonami, to lepszym pomysłem będzie zwrócić się do adminów lepiej z nimi obeznanymi (sam przez ponad dwa lata stworzyłem bodajże tylko jeden szablon i słabo się na tym znam). Na liście administratorów kilku ma wpisane, że zajmuje się w szczególności szablonami - m.in. Leafnode i malarz pl. Myślę, że bez problemu powinni doradzić w tej kwestii.

Pozdr Mmt 19:24, 26 sie 2007 (CEST)

Prawo w polskiej Wikipedii

Witaj, widzę z wpisu na Twojej stronie, że również jesteś prawnikiem. Być może zainteresują Cię: Portal:Prawo, Wikiprojekt:Prawo i Kategoria:Prawo. Sił prawniczych na Wikipedii nie ma zbyt wiele. Sporo rzeczy jest do napisania, poprawienia lub rozwinięcia. Każda pomoc jest mile widziana :) Pozdrawiam, Eteru ✉ 23:47, 27 sie 2007 (CEST)

Odp:Problem z szablonem

Odp:Problem z szablonem

Witam

Zrobiłem, co mogłem - satysfakcjonuje Cię takie rozwiązanie? :-) --LeafnodeD 13:55, 29 sie 2007 (CEST)

Teraz OK? :) --LeafnodeD 14:48, 29 sie 2007 (CEST)

gg

Witaj Nous:) czy korzystasz może z gg? chciałem Cię spytać o pewną kwestię. [[Wikipedysta: Poznaniak1975|Poznaniak1975]] 19:18, 30 sie 2007 (CEST)

Korpus

No no - gratuluje tak dogłębnej analizy tematu. Nigdy bym się do tego nie zmusił by argumentować swoje racje tak rzeczowo i dokładnie. A tytuł arta ..... dla mnie to może on się nazywac jak chce. Są mądrzejsi ode mnie na wiki w materii "zaleceń". Ważna dla mnie jest idea... i to niekoniecznie związana z korpusami Wielkiej Armii. Chcę by w przyszłosci połapać to co można nazwać wojskiem polskim w jakąś jedną logiczną całość. Cała filozofia;))) Pozdrawiam --keriM_44 00:04, 31 sie 2007 (CEST)

Masz rację- korpus wielokrotnie był odtwarzany. Ale chodzi o ZALECENIA edycyjne. A te są jednoznaczne. Nowe artykuły, tylko jeśli zmieniła się nazwa lub epoka. A tu nie ma to miejsca. Poznaniak1975 11:20, 31 sie 2007 (CEST)

• zakładając że warto opisać na polskiej wikipedii dwa korpusy z numerem 8, jeden pod dowództwem Poniatowskiego a drugi np "westwalski"; jakie tytuły artykułów byś zaproponował by były zgodne z tzw. zalecenaimi edycyjnymi"? Pozdrawiam--keriM_44 11:32, 31 sie 2007 (CEST)
• dodałem swoją opinię w Dyskusji Projektu Militaria. Może się nie orientujesz, ale określenie "odtwarzanie korpusu" świadczy właśnie o ciągłości formacji. Korpusy nie były formowane od podstaw tylko ODTWARZANE, ściśle kontynuowały tradycję swoich poprzedników. W takiej systuacji nie robi się oddzielnych artykułów tylko dzieli się jeden ogólny artykuł na SEKCJE. Zmieniali się dowódcy, korpus był odtwarzany, ale to nadal TA SAMA NAZWA KORPUSU, TA SAMA ARMIA i TA SAMA EPOKA. Poznaniak1975 11:43, 31 sie 2007 (CEST)
• Opracowałem kilkadziesiąt biogramów generałów francuskich epoki napoleońskiej i na żadnej z Wiki nie było akcentowania poszczególnych okresów historii korpusów. Po prostu np. Gen. Massena był dowódcą V Korpusu Wielkiej Armii od- do, bez linków do oddzielnych artykułów i bez żadnych nieencyklopedycznych mainów. V Korpus musiał być wielokrotnie odtwarzany w zawierusze wojennej, alle to cały czas ten sam korpus. Podobnie w przypadku korpusów z innymi numerkami. wyodrębniłeś 5 okresów historii VIII Korpusu i te okresy zgodnie z zaleceniami mają stanowić odrębne sekcje a nie 5 odrębnych artykułów, inaczej nie da rady nawet interwiki zrobić... Poznaniak1975 12:03, 31 sie 2007 (CEST)

Kanny

Witam! Po porównaniu innych wikipedii uznałem, że powinno istnieć hasło Kanny dotyczące miejscowości oraz bitwa pod Kannami, mówiące o starciu z czasów wojny punickiej. Z pierwszego usunąłem zbyt szeroki wtręt na temat bitwy - i w takiej sytuacji zrezygnowałem z integracji. Pozdrawiam Mmt 18:41, 1 wrz 2007 (CEST)

Bitwa koło Przylądka św. Wincentego

Ups - a szukałem tego hasła. Dodatkowo nie jest podlinkowany w wersjach językowych innych wikipedii. Przecież nie zrobiłem tego specjalnie, heh, siedziałem wczoraj 3 godziny nad tym artykułem. Hehm gdybyś mógł to wyjaśnić z adminem, mam nadzieję że mnie za to nie wywalą ;). Pozdrawiam. Ok zgłoszę - mam zamiar dokończyć cykl o bitwach pod Ushant, no i wypełnić biogramy towarzyszy Nelsona: Collingwooda, Jervisa. Taki już los Hornblowerzysty :). Pozdrawiam MJMistewicz 22:18, 2 wrz 2007 (CEST)

Santisima Trinidad

Dlaczego zamieniłeś w moim haśle szablon statek infobox na okręt rozszerzony infobox? Porównaj z hasłem o HMS Victory (również żaglowiec z tych czasów). Jeśli już to proponuję zamienić na szablon żaglowiec infobox (patrz HMS Bounty) i Santisimę i Victory. I druga sprawa - czy jesteś pewny, że ta stocznia to stocznia portowa Santiago de Cuba? W en-wiki pada Hawana i tak też jest w moim tekście. Pozdrawiam Lefti dyskuszyn 21:11, 4 wrz 2007 (CEST).

Zaproszenie

Hello, widzę, że od czasu gdy wkleiłem Ci powitanie na początku lipca wykonałeś już ponad 1300 edycji - gratuluję. :) Doceniając Twój wkład oraz biorąc pod uwagę Twoje studia filozoficzne, pragnę zaprosić Cię do Wikiprojektu filozoficznego. Jest to przede wszystkim miejsce, w którym gromadzimy pomysły na to, co dalej począć z artykułami filozoficznymi i koordynujemy prace nad nimi. Jeżeli pragniesz dołączyć - dopisz się do sekcji uczestnicy :) Pozdrawiam, Minimus disputatio 22:27, 6 wrz 2007 (CEST)

OK, rozumiem, ja też teraz będę miał mniej czasu. Jeżeli jednak się zdecydujesz - zaproszenie cały czas będzie aktualne :) W projekcie rzeczywiście jest nas tylko trzech, a jeszcze rano było nas dwóch :) Pozdrawiam, Minimus disputatio 22:40, 6 wrz 2007 (CEST)

Bitwa pod Borodino

Oczywiście bitwa miała miejsce 7 września, choć wojska koncentrowały się już 5 września. Pierwsze strzały padły właśnie 7 września o 15:30. Napoleon był chory, więc faktyczne dowództwo sprawował Michel Ney, a Barclay'a tuż przed bitwą zastąpił Kutuzow. Tak podają Marian Kukiel, Tomasz Strzeżek i Jonathan North. Przy okazji polecam link [2] :) Poznaniak1975 22:44, 6 wrz 2007 (CEST)

:)

Czy widziałeś już tę stronkę: [3]? Polecam. Poznaniak1975 16:15, 27 wrz 2007 (CEST)

Bitwa pod Czarnomenem i Bitwa nad rzeką Marica

Mam pytanie: która nazwa powinna być tytułem artykułu, a która tylko przekierowaniem? Pozdr Mmt 16:41, 27 wrz 2007 (CEST)

Cesarstwo Bułgarii

Witam. Dobrze, że dodajesz nie które pominięte fakty, ale w tym momencie nie ma potrzeby cokolwiek dodawać do artykułu, Artykuł jest wyczerpujący w sensie zawartości faktów historycznych zawartych w artykule zapoczątkowanym przezemnie. Pozdrawiam Hulek21 05:03, 28 wrz 2007 (CEST)

Tabu pokarmowe

Hej Nous, mam nadzieję, że hasło Cię zainteresuje na tyle, abyś chcial spojrzeć na nie pod kątem stylistyki (jest to tlumaczenie, wiec czasami wychodza koslawe zdania). Niestety znow duzo tekstu;-) Pozdrawiam Domski2 13:57, 1 paź 2007 (CEST) Wielke dzieki za kawal dobrej roboty! Wprowadziles nawet lepsze linki: Ksiedze Powtórzonego Prawa i Bitwa pod Tours! Wow. Domski2 22:30, 4 paź 2007 (CEST)

Do wiadomosci

Hej Nous, moj "list" do jednego za adminow, BaQu, dotyczy rowniez Ciebie. Pozdrawiam Domski2 20:02, 10 paź 2007 (CEST)

Wymiana nika

Pozwol, ze odpisalem Ci na wlasnej stronie dyskusyjnej, gdyz zwracam sie ta odpowiedzia rowniez do innych. Poza tym szkoda, ze bedziesz mniej aktywny. Twoje uwagi stylistyczne sa dla mnie drogocenne. Pozdrawiam Domski2 10:52, 11 paź 2007 (CEST)

Lista uczestników wikiprojektu Historia

Witaj Kiedyś zapisałeś/aś się do listy uczestników projektu Historia. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę całego wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu.

Jeżeli masz jakieś uwagi dotyczące aktualizacji listy to możesz je zamieścić tutaj PMG (dyskusja) 15:46, 21 paź 2007 (CEST)

Szablony

Witaj :) Mam małą prośbę- byś umieszczał szablony "poprzednik-ktoś-następca" na samym dole, już pod bibliografią i linkami zewnętrznymi. Taką przyjęliśmy konwencje i tak chyba ładniej też wygląda. Warto też zadbać o konsekwencję dla jednolitego wyglądu artykułów biograficznych. Pozdr. Poznaniak1975 17:35, 21 paź 2007 (CEST)

Hm

Niestety niektórzy mają łatwość prowokowania mnie... Naprawde nie moge zcierpieć tych komentarzy Roo nacechowanych złośliwością, wykrzyknikami typu "Jeżeli ktoś potrzebuje dodatkowego userboksu na swojej stronie to niech go sobie wstawi ale nie kosztem wygody innych Wikipedystów." czy "Jej! Głosowanie! Najgorsze z możliwych rozwiązań!". Krytykować jest najłatwiej a nie wyczytałem jakoś we wpisach Roo czy Nemo alternatywnych rozwiązań, kto miałby decydował jeśli nie uczestnicy tych trzech projektów.

Nie rozumiem też tych niesprawiedliwych sugestii Roo o rozdrabnianiu projektów. Mowa jest o trzech projektach, które po reorganizacji nadal będą stanowić trzy projekty, a może nawet tylko dwa, jeśli Bitwy dołączymy do Militariów.

Niestety w sprawie reorganizacji projektów nie ma jednomyślności, wielotygodniowa dyskusja z pewnością nas do niej nie przybliży. Decydentem jest ogół, społeczność jeśli brak jednoosobowego decydenta na Wiki. Ja podporządkuję się każdemu wynikowi głosowania, które to głosowanie zorganizowałem dla sprawniejszej komunikacji między edytującymi w dziedzinie historii wojskowości.

A jeśli masz uwagi co do mojego wkładu, to w pierwszej kolejności zapraszam na gg albo Dyskusję Wikipedysty. Pozdrawiam Poznaniak1975 18:50, 25 paź 2007 (CEST)

Wikiprojekt:Militaria/reorganizacja

Dałem swój głos, choć prowadzona tu dysputa w sporej mierze ma charakter ambicjonalny, a głosy merytoryczne toną w oparach kłótni. Boca Juniors 23:37, 26 paź 2007 (CEST)

Oblężenie Antiochii

Dzięki za poprawki. Staram się pisać z książką w ręku, ale nie wpadł bym na to, żeby sprawdzić datę I Wyprawy Krzyżowej, takie daty to ja znam od przedszkola:).--Polelum 20:50, 27 paź 2007 (CEST)

Bitwa pod Ankarą

Witam. Dziękuje za zwrócenie uwagi, już poprawiłem. Aczkolwiek rzeczywiście zachodnie źródła, np. Encyklopedia Britannica podają datę 20 lipca [4]. Pozdrawiam serdecznie illmarinen | dyskusja 12:58, 28 paź 2007 (CET)

Ali Ibn Abi Talib

Witam, myślę, że musisz korzystać z transkrypcji ISO, którą stosuje prof. Danecki. Artykuł w Encyklopedii Iranica i wszsytkie tego typu encyklopedie, mają specjalnie stworzone transkrypcje, którę są używane jedynie w tych pozycjach naukowych. Dodam artykuł do moich obserwowanych i go przejrzę, jak tylko znajdę więcej czasu. Czyli niedługo. Transkrypcję spokojnie możesz skopiować z mojego artykułu o damasceńskim - ja kopiowałem ją z artykułu niemieckiego, mimo, że miałem ją w swoim komputerze."Klimac 20:48, 28 paź 2007 (CET)"

Podaję ci więc transkrypcję ISO do języka arabskiego, którą ja stosuję (ale także Niemcy) na wikipedii. Zaraz dam ci pewne wskazówki co i jak.

1. Wszystko musisz wstawiać na zasadzie kopiuj - wklej, innej rady nie ma.

2. Jeśli chodzi o EI a ISO języka arabskiego mogę ci podesłać tabele na mejle, i wtedy sam to sobie przełożysz... podaj mejla, wysyłając info na mego klimac@interia.pl.

3. A tutaj wszystkie litery arabskie, podaję ci.

Samogłoski - tylko tych trzech długich możesz nie mieć: ā, ī, ū

Spółgłoski

1. ṯ, ǧ, ḥ, ḏ, ṭ, ḍ, ṣ, ẓ, š,

2. ġ (zapisuje się także jako g z kreską na górze),

3. ʕ (w transkrypcji bardzo niewielki znak zapisywany wyżej, taki jakby przecinek),

4. ʔ (tak samo jak punkt trzeci)

5. h z kreską na dole zapisuje się także jako x - jest to zrozumiałe.

i to chyba wszystko. "Klimac 19:50, 30 paź 2007 (CET)"

odpowiem Ci na zadane pytanie - naturalnie nadinterpretacja z Twojej strony. Oczywiście możesz zamieścić portret, tym bardziej jeśli jesteś badaczem europejskim. Nie żyjemy w VII wieku i islam dopiero nie narodził się. w arabskich książkach nie ujrzysz portretu, ale wydaje mi się, że w szyickich może się to zdarzyć. Naturalnie portret może się pojawić. Klimac

Ankara i to, co pod nią

Spieszę donieść, że czasy i tereny trochę "nie moje", ale:

• Wykluczam raczej różnice w kalendarzu. Kalendarze były przyjmowanie w tym samym czasie w całej przestrzeni kultury łacińskiej. A więc w Polsce tak, jak i na Zachodzie.
• W dostępnej mi literaturze polskiej data 28ego powielana jest przede wszystkim w encyklopediach PWN. Jednak w większości podręczników mam jasno, jak byk, 20ego. Tak na przykład u Benedykta Zientary, Historia Powszechna Średniowiecza, Warszawa 1994, s. 487: 20 lipca.
• We wszystkich pozycjach obcojęzycznych, które mam, jest tak samo jak we wszystkich innych wiki (również tureckiej, węgierskiej, ukraińskiej i hebrajskiej): 20ego.
• W związku z tym, sądzę, że trop "28ego" jest fałszywy, prawdopodobnie błąd jakiegoś kopisty lub drukarza, powielany w dobrej wierze przez drugorzędne wydawnictwa, a za nimi przez PWN.

Pozdrawiam, Wulfstan 21:50, 28 paź 2007 (CET)

Amr Ibn al-As

Witaj, w artykule dokonałem kilku drobnych poprawek, ale co do jednej mam wątpliwości, piszesz, że ta osoba zmarła w 663, ale przeglądając interwiki i googlując zmieniłem na rok 664...(?) LeinaD dyskusja 15:16, 31 paź 2007 (CET)

Krzyżowcy

Dzięki, proszę sprawdzaj czasem artykuły pisane przez moją osobę, bo o ile chrześcijan znam, to totalnie nie znam się na arabach, muzułmanach, itp. W tych rzeczach mogę robić totalne byki. Killroyus 14:59, 1 lis 2007 (CET) Dzięki, popatrze na pewno. Jakbyś potrzebował jakiegoś infoboxa to mów zrobię. Killroyus 15:40, 1 lis 2007 (CET)

Twoje DA

Kilroyusowi zalecałeś odwiedzenie Wielcy Seldżucy i Sułtanat Rum - może rozważyłbyś zgłoszenie tych tekstów do DA ? Z tego co widzę to są rozbudowane, bibliografia jest i ogólnie chyba większość tematyki omawiają. PMG (dyskusja) 15:37, 1 lis 2007 (CET)

Dodałem. Ten tekst który wymieniasz też widziałem. Ale ja sie na tym znam tak jak na życiu kulturalnym na wioskach w RPA. PMG (dyskusja) 22:11, 1 lis 2007 (CET)

Re: Barak Baba

Witaj. Wiadomo - pod latarnią najciemniej :) Serdecznie pozdrawiam, pjahr @ 19:23, 1 lis 2007 (CET)

Infobox okręt żaglowy

Właśnie obserwuję walkę z innym infoboxem Dyskusja_wikipedysty:Frizabela#Usa_miasto_infobox więc jak by co to zgłaszaj sie do osób tam rozmawiających (bo ja przyznam że infoboxów nie umiem konstrować). Sam pomysł jest ok - ale na projekcie żegluga trzeba by omówić co by sie miało takiego znaleźć w tym boxie. Bo to bardziej znawcy muszą sie wypowiedzieć. PMG (dyskusja) 22:58, 1 lis 2007 (CET)

No witam, ciekawy projekt, będę w stanie cokolwiek podpowiedzieć z poczatkiem nowego roku. Faktycznie napisałem tu niemało ,lecz mam zamiar napisać jeszcze wiecej artykułów. Teraz tylko z braku czasu zamieszczam opisy co 2 tygodnie (pracuje poza domem). Dla mnie najwazniejszy byłby temat ściśle militarny (czyli bitwy i wojny). Podział oczywiscie na epoki, a kazdy temat zawierać powinien grafiki. Do tego na razie staram sie doprowadzić i liczę na pokaźna liczbę artykułów.

Pozdrawiam Arche

Ali

Do hasła chętnie zajrzę i poprawię, o ile będzie trzeba nanieść jakieś poprawki, ale dopiero przez weekend. Pozdrawiam Mmt 07:54, 8 lis 2007 (CET)

Dobry Artykuł

Spokojnie możesz oznaczyć go jako dobry artykuł i dokonać odpowiednich edycji powiedzmy "administracyjno-technicznych". Pozdrawiam Mmt 11:12, 11 lis 2007 (CET)

I koalicja

Dopiero jak zrobiłem spostrzegłem, ze było chronologicznie, już poprawiam, przepraszam.--kijek 20:42, 12 lis 2007 (CET) Nazwę kampanii wziąłem z angielskiej Wikipedii, planuje ułożenie chronologiczne.

An Shigao

Witam. Ciekawe pytanie! Otoz w zadnej z moich ksiazek, ktore mam tu w Chicago (gdzie mieszkam od 20 lat) nie mam nic stwierdzajacego, iż byl synem Pakora II!. Jednak korzystam z notatek, ktore robilem jeszcze w Polsce, przygotowujac sie do napisania "Encyklopedii buddyzmu". Nie moge wiec rozwiazac Twojego problemu, ktory jednak automatycznie stal sie i moim. Ze wszystkich ksiag, ktore mam tu wynika ze niewatpliwie pochodzil z Iranu (An bylo nadawe osobom z Iranu - Anxi), i ze nalezal do dynastii Arsacydow itp. Jeszcze w kazdym razie poszperam po roznych pracach. Powodzenia na nowej drodze zycia jako wikipedysty. Ja sam jestem takze nowy - dopiero od kwietnia tego roku.--Dohaeng 05:17, 14 lis 2007 (CET)

Wikipedia:Dobre Artykuły

Kiedy edytujesz tę stronę aktualizuj też proszę licznik, ten, pokazujący ile obecnie jest Dobrych Artykułów. Teraz zrobiłem to już za ciebie, ale pamiętaj o tym na przyszłość. I jeszcze jedna prośba: w opisie zmian pisz więcej niż "drobne merytoryczne" - wystarczy, że napiszesz "+1", a już wiadomo, że dodałeś jedno hasło. Samo "drobne merytoryczne" nic nie mówi. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 23:23, 15 lis 2007 (CET)

Rashid ad-Din

Hej. Mogę Ci sprzedać problem z tym artykułem? Nie podoba mi się kategoryzacja, w ogóle nielokująca postaci w kategoriach związanych z islamem. Pomysłu nie mam (Ziel zasugerowała coś w rodzaju "ludzie islamu", ale nie jestem do nazwy przekonana), a Ty zdaje się w tych rejonach działasz. Pozdrawiam. Gytha 00:08, 17 lis 2007 (CET)

Kategoria "muzułmanie" nie przejdzie ;-), wszystkie kategorie "wyznaniowe" (w rodzaju "chrześcijanie", "luteranie" etc.) zostały usunięte ze względu na niemożność ustalenia jasnych kryteriów przynależności do nich, a przy tym lokowania w nich biogramów osób, których działalność publiczna nie miała żadnego związku z wyznawaną religią. Natomiast jak najbardziej zasadne jest tworzenie kategorii typu "pisarze islamu" (pisarze muzułmańscy?) (dla tych, w których twórczości kwestie związane z religią były dominujące) czy "historycy islamu". Jest też Kategoria:Postacie średniowiecza (nb. nie bardzo mi się podobająca, ale mniejsza ;-)), grupująca najważniejsze osobistości epoki, chyba by warto było w niej biogram umieścić. Pozdrawiam. Gytha 08:31, 19 lis 2007 (CET)

Ali ibn Abi Talib

Przejrzałem hasło i moim zdaniem zasługuje na medal. Zaznaczam, że ekspertem od islamu nie jestem, ale bibliografia jest solidna. Do głowy przychodzi mi jeszcze książka Phillipa Hittiego Dzieje Arabów, ale wątpię, aby w oparciu o nią dało się o cokolwiek wzbogacić to hasło.

Jako czytelnikowi, brakuje mi więcej informacji o żonach i dzieciach Alego, jednak nie wiem na ile kwestia ta jest omówiona w wykorzystanej literaturze. Mimo tego drobnego braku, hasło wygląda na wyczerpujące temat i w ewentualnym głosowaniu będę "za". Pozdrawiam Mmt 22:56, 18 lis 2007 (CET)

Tzn. chodziło mi tylko o wymienienie żon i synów z datami życia oraz - w przypadku żon - ślubów. Mmt 23:33, 18 lis 2007 (CET)

Witaj. Nie chodzi tu o kalendarz muzułmański, czy też o cokolwiek innego ( w całkiem innym kontekście), lecz o liczebniki porządkowe pisane cyframi. Pozdrawiam --NeferKaRe 19:07, 27 lis 2007 (CET)

Rzeczywiście jest to tak! W datach nie piszemy kropki - w nich wartość cyfr jest niewątpliwie liczebnikiem porządkowym i właśnnie ta "niewątpliwość" decyduje, że kropki tej nie potrzeba! Np. 26 listopada 2007 ...(bez kropki), jednakże w datach pochodzących z języków obcych i nazwach obcobrzmiących "niewątpliwości" tej nie ma lub jest trudna do odgadnięcia, stąd kropkę tą należy pisać aby wyrażała kolejność. 4. rok panowania ..., itd. W liczebnikach porządkowych pisanych liczbami rzymskimi kropka nie jest potrzebna. I tak: III rok panowania ..., itd. W datach pisanych wyłącznie liczbami arabskimi koniecznie należy pisać kropki. I tak: 26.11.2007. Błędem jest pisanie: 26-11-2007. W innych przypadkach, nie dotyczących dat, kropka ta lub jej brak całkowicie zmienia sens zdania. I tak: w 1 zdaniu i w 1. zdaniu - w jednym zdaniu i w pierwszym zdaniu. pozdrawiam --NeferKaRe 21:07, 27 lis 2007 (CET)

Transkrypcja Dewanagari

Utworzyłem nową dyskusję w Kawiarenka/Zasady :DEWANAGARI w praktyce polskich encyklopedystów tam proponując kontynuację dyskusji o niedogodnościach i stosowaniu Zaleceń edycyjnych. Zapraszam uprzejmie Indu (dyskusja) 11:11, 20 gru 2007 (CET)

Diodotos I

Troszkę uzupełniłem Twoje hasło. Mam nadzieję, że się nie gniewasz. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:11, 21 gru 2007 (CET)

• Ach, miałem dziś ciężki dzień na Wikipedii. Trzech adminów twierdziło, że wszystko źle robię i stąd moje pytanie. Polecam książkę z bibliografii. Jutro będzie lepiej. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:19, 21 gru 2007 (CET)
  • Ogarnął mnie Wikistres. Jak nie w księgarni to może w wydawnictwie książka jest do kupienia [5]. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:33, 21 gru 2007 (CET)

Bogowie starożytnej Persji

Witaj zapytałeś mnie czy usunąć mój artykuł mianowicie moim zdaniem usuwanie mojego artykułu jest zbędne otóż wiem, że istnieje kilka haseł związanych z bogami starożytnej persji lecz jest to tylko kilka haseł i nic więcej dlatego proponowałbym usunąć tylko te pojedyncze hasła tworzone przez innych wikipedystów. Mój artykuł jest bardziej złożony i składa się z wielu innych haseł jakich nie było wcześniej z tego co wiem. Nie wiem czy poprawnie wstawiłem cytat i czy to właśnie tu powinienem się z tobą kontaktować w razie innych pytań sugestii zapraszam na mój e-mail to znacznie ułatwi mi kontakt z Tobą napoleon28121987@wp.pl Pozdrawiam Kapral1987 - wikipedysta.

Islam

Zostawiłem Ci krótką wiadomość na stronie dyskusji islamu. Pozdrawiam Karol.pogorzelski (dyskusja) 00:42, 3 sty 2008 (CET)

Ornette

Dziekuje, zaczalem przegladac troche strony poswiecone jazzowi i zobaczylem, ze jest malo omowionych plyt. No wiec postanowilem troche dodac. A Ornette'a uwielbiam, zwlaszcza ze jestem maniakiem grupy Captain Beefheart and His Magic Band, a Ornette i Captain byli przyjaciolmi. Captain gral czesto na instrumencie, ktory podarowal mu Ornette - byla to musette. Teraz troche sie sprawa dyskografii skomplikowala. Z tym szescioma plytami bylo wszytsko jasne. To 6 kolejnych albumow dla Atlantic. W dyskografii przy jego hasle sa tam nastepne plyty wydane przez A, np. The Art of the Improvisers itd. ale daty podane przy nich nie sa datami wydania (bo The Art of the Improvisers zostali wydani dopiero w 1970 r., Twins w 1971, To Whom Who... w 1975) tylko nagrania. I jestem w kropce... czy stosowac sie do dat wydania, czy nagrania? Co sadzisz?--Dohaeng (dyskusja) 04:21, 3 sty 2008 (CET)

Islam

Witam! Napisałem do użytkownika piszącego spod IP (Dyskusja wikipedysty:84.10.109.252) i myślę, że to powinno uspokoić sprawę i zażegnać wojnę edycyjną.

Swoją drogę trochę chyba trzeba to przeredagować, bo jakoś trudno - przynajmniej moim zdaniem - podbój bizantyjskiego Egiptu w VII wieku nazwać wojną obronną (Dzieje Arabów Hittiego czytałem dość dawno, więc mogę się rzecz jasna mylić). Dałbyś radę, jako osoba "siedząca w temacie", jakoś to poprawić lub doprecyzować?

Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 00:23, 4 sty 2008 (CET)

Zmiany reguł nadania medalow hasłom

dzięki za inicjatywę! Myślę, ze faktycznie coś trzeba zrobić, bo na razie jest bałagan z tymi regułami, co niszczy motywacje tworzenia doskonałych medalow, a na tym wikipedii przecież zależeć musi. Przed chwila przejrzałem jeszcze raz na szybko zalecenia, jak napisać doskonały artykuł. Wielu rzeczy nie rozumiałem od razu, być może dla tego, ze jestem skacowany i ze nie posługuję się polskim na co dzień;-) Ale to już jest dla mnie wskazówką na to, ze te zalecenia są napisane niewystarczająco wyraźnie. Nie jestem teraz w stanie myśleć zbyt analitycznie, ale jak otrzeźwieję, będę jeszcze raz przeglądał zalecenia i podam Ci co mi się tam nie podoba. Przedyskutujemy to razem z M.Duniczem i podamy dalej. Myślę, ze nie będzie problemu znaleźć w-pedystow z odpowiednim stażem i rozeznaniem, do których można by się wtedy zwrócić. Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 13:11, 5 sty 2008 (CET) Mam juz nastepne haslo - kandydata: Małżeństwo osób tej samej płci w Hiszpanii:-))) spojrz na biezaca dyskusje o jego umedalowaniu;-) Domski2 (dyskusja) 14:20, 5 sty 2008 (CET)

Cześć! Dzięki za docenienie Indusu! W temacie artykulów na medal jestem trochę nieobeznany, bo ten mógl być moim niezamierzenie pierwszym, ale rzeczywiście glosowanie nad nim (i nad Tabu pokarmowym, które przeglądalem) pokazalo, że regulamin swoją drogą, glosowanie swoją, a medal swoją... Przede wszystkim jednak wydaje mi się, że zanim przystąpimy do proponowania nowych rozwiązań, ktoś powinien sprecyzować obecnie istniejący regulamin, napisać go takim, jakim de facto jest. Bo np. nie ma w nim w ogóle wzmianki o glosach sprzeciwu, tylko o tym, że 3 glosy "za" wystarczą do otrzymania medalu. Tymczasem np. Cywilizacja doliny Indusu nie dostala medalu ze względu na dwa głosy sprzeciwu, które wg regulaminu stanowią podstawę do tego by medalu nie przyznawać, jak napisal mi BaQu. Wydaje mi się, że dopiero, gdy będzie wiadomo, jakie są zasady, i gdy będą one jasno spisane, będzie można coś wskórać, aby je zmienić. Twoja propozycja odwolująca się do niezgodności z konkretnym obowiązującym zaleceniem edycyjnym jest bardzo dobra, tylko że tu pojawia się też problem nieprecyzyjności tych zaleceń. Bo np. kwestia wymogu wstawiania przypisów w tekście (np. zamiast ogólnej bibliografii na końcu) nie jest poruszona ani tam, ani też w Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł. Tutaj też wydaje mi się, że reguly powinny być jaśniejsze, jeśli należalo by się do nich odwolywać. A może któś zerknąlby, jak to jest na innych wikipediach? Np. na angielskiej kryteria dla Featured Articles są troszeczkę bardziej doprecyzowane, ale o glosowaniu nie wspomina się tam wlaściwie nic - chyba jest ono większościowe, jak w większości tzw. demokracji. Może i u nas należaloby tę rewolucyjną zasadę wprowadzić, ewentualnie z jakimś innym ważeniem tych glosów, które odwolują się do konkretnych zaleceń edycyjnych... I w ogóle zastanawia mnie też, jak to jest z samym wlepieniem medalu na odpowiednią stronę, bo do tej pory myślalem, że dzieje się to jakby z automatu i wg regulaminu (3 glosy "za" = medal), ale wychodzi na to, że że jakaś "osoba fizyczna" robi to swoimi fizycznymi rękami, a wcześniej fizycznymi oczami ogląda artykul, dyskusję i glosowanie, po czym sama uznaje, czy dać medal. Pozdrawiam, --M.Dunicz 11:31, 7 sty 2008 (CET)

Księżyc

Przepraszam, miałem kilka dni wikiurlopu. Decydując się na transkrypcję polską (=PT), mamy do wyboru : ś,sz,s,ć,ćh, dź itd. Zgodnie z Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)/hindi. Nie ma natomiast możliwości ani miejsca na cz . Pomocą może tez być sanskryt, czyli tytuł artykułu Ćandra. Z poważaniem --Indu (dyskusja) 17:16, 7 sty 2008 (CET)

BARĀQ BĀBĀ

• Natrafiłem wczoraj w gąszczu wiki, na Twoj artykół o BARĀQ BĀBĀ .

Jest gdzieś w plWiki Wasze(odpowiednie do tego imienia) tłumaczenie słowa Baba ? Dyskretnie ...zacząłeś akapit od barak i ciągu dalszego Imienia nie ma :-( .Dalczego taka wstrzemięźliwość ? Gdy otwierałem ten art, byłem pewien, ze to od "baraka" (jak u sufich, nie od psa ).I ze może to jakiś zabłąkany w sieci, suficki indyjski baba. Cenię arty o świetych, nawet takich od strusi i lwów. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 06:52, 9 sty 2008 (CET)

• Według Encyclopaedia Iranica Baba to znaczy "ojciec",

--według [mnie] też, znaczy tak mnie uczono( do EI siebie nie przyrównuję ). w Indiach BĀBĀ lub BĀBĀ +dźi(=czcigodny) są w powszechnym uzyciu i pisownia też z dwoma długimi Ā (. Nie jeden handlarz takią grzecznością próbował mnie przyciągnąc.---Ale jak wiadomo "bāb" to też "drzwi", "brama", "przejście", w szczególności do ukrytego imama ...Nie wiedziałem, ale to tylko dodaje smaku całości !---Nigdzie w źródłach nie spotkałem się z wyjaśnieniem czy w przypadku Baraka Baby mamy do czynienia z pierwszym czy z drugim z tych znaczeń. Jestem niemal pewny że tutaj chodzi raczej o pierwsze, że to "ojciec Barak", --tak i ja sądziłem natrafiając na art : że to kolejna zawieruszona owieczka z Portalu:Hinduizm :-) Niestety okazało sie , ze Ty jestes jej pasterzem.---dopóki nie znajde potwierdzenia : mogę tylko jeszcze podpowiedzieć nasze arty :

Babadźi - Czcigodny ojciec - tytuł nadawanym przez zwolenników hinduistycznym lub sikhistowskim świętym .

Mahawatar Babadźi

Babadźi (tytuł)

Brahma Baba - mój grudniowy zalążek (Pakistan, nie Turcja)

Pytanie tym bardziej aktualne, ze tworząc artykuł Baba (tytuł) , mozliwe ze trzeba będzie rozbic na 2-3 przekierowania w juz istniejącej Babie - tam , gdzie Baba Jaga !!!, dodając :Baba (tytuł w islamie), Baba (tytuł w hinduizmie), i w sikhizmie, może i gdzieś jeszcze.
Też lubię artykuły o "świętych", choć raczej muzułmańskich niż hinduskich:) --ja jestem otwarty szeroko : Swięty to święty -nie wazne w jakim jezyku się modlił, wazne że się dowołał i został wysłuchany. (ps. malutko coś o al Haladźu mamy, a poważam postać . Natomiast ibn'Arabiego to nie umiem znależć - nie istnieje, naprawdę ???). Jak jestem wsród Indusów, odwiedzam też ich miejsca kultu : w grudniu popełniłem dargah - zapraszam do rozbudowy i wstawienia przykładów "od Waszych". Wstawiłem jej kategorie K:Islam, ale mogła wejść niezauważona ? Dziękuję za odpowiedz --Indu ( विकिपीडिया ) 17:59, 9 sty 2008 (CET)

Bitwa pod Legnicą

Witaj

Zgodnie z twoim wpisem na głównej stronie projektu Historia interesujesz się chociaż troche podobną tematyką więc chciałem ciebie poprosić o zajrzenie do tekstu Bitwa pod Legnicą. Wydaje mi się być rozbudowanym na tyle aby zgłosić go do DA, ale wolę zasięgnąć głosu osoby siedzącej w temacie. PMG (dyskusja) 18:02, 14 sty 2008 (CET)

Witaj.

Mam spore wątpliwości czy artykuł w rzeczywistości zasługuje na DA. Jest to w 90% tekst z mojej pracy magisterskiej, którą pisałem 5 lat temu. Temat pracy oscylował wokół nienaturalnych zgonów Piastów, stąd bitwa legnicka znalazła się tam właściwie na marginesie. Bardziej interesowała mnie śmierć Henryka II. Nie zawsze też pamiętam, czy w każdym przypadku to poglądy profesorów, czy też moje własne przemyślenia. Tam gdzie było to oczywiste uzupełniłem ostatnio przypisy. Najlepszym tutaj przykładem jest chyba sprawa uczestnictwa w bitwie krzyżaków. Mogę się założyć, że to, że ich tam brakło pisał albo Labuda, albo Matuszewski,ale który tego sobie niestety nie zanotowałem, a mogły to też być niestety mój własny pomysł (chociaż Długosz w rzeczywistości uśmiercił Poppona niesłusznie). Opis bitwy jako tekst do pracy magisterskiej był z konieczności w całości oparty na źródłach i literaturze, ale przez to stracił chyba wiele pod względem językowym. Laika tekst ten chyba znuży, a dobry artykuł przede wszystkim powinien być ciekawy. Dalej - jest tam wiele wstawek łacińskich, które wprawdzie podnoszą wartość artykułu merytorycznie, ale na polskiej wiki tekst chyba powinien być po polsku. Tekst łaciński można było by wstawić do przypisów. Zastawiłem to w takiej formie, gdyż za słaby jestem w łacinie by podjąć się tłumaczenia, tzn. rozumiem w większości co tam pisze, ale poprawnie by to musiał przetłumaczyć ktoś inny. Poważnie mi także brakuje rozwinięcia sekcji skutki starcia.Jedno zdanie to zdecydowanie za mało. Brakuje także kwestii dalszych ruchów wojsk tatarskich, krótkiego oblężenia Legnicy i podążenia armii przez Morawy na Węgry. Trzeba było by też więcej napisać o powodach dla których Wacław I Przemyślida nie połączył się z oddziałami Pobożnego i to, że jak przypuszczają historycy w rzeczywistości wkroczył on na Śląsk, chociaż robił co mógł, żeby nie spotkać się z Mongołami.

Co do Twoich pytań: z Bajdarem pełna zgoda. Wiarygodne źródła i literatura dają pewne przesłanki do tego by uznać, że armią Mongolską dowodzili Ordu i Bajdar.Co do Kadana/Kajdu, to Długosz pisze: "pod Sandomierzem dzielą swoje wojsko ze względu na jego mnogość na dwie części. I mniejszą część, której naczelnym wodzem był KAJDAN,posyłają w stronę Łęczycy i Kujaw. Przypis wydawcy nr 16: w literaturze zw. Kajdu, syn chana Ogotaja, wnuk Czyngis-chana. Formę Kajdan przejął Długosz od Tomasza ze Splitu - niewłaściwie, gdyż Kajdan to inny wódz tatarski na terenie Serbii i Bułgarii w 1241r. (Labuda). Pracy Witolda Chrzanowskiego nie znam więc się nie wypowiem.

Mam nadzieję, że się do czegoś przydałem :).

Pozdrawiam Zuber (dyskusja) 18:56, 15 sty 2008 (CET)

Jak Wy piszecie w plWiki ?

• ... Kieniewicza nie wypada sprawdzać :-) Obecnie jest dobrze, ale czy długo jeszcze - to zalezy od wyniku naszej dyskusji : jak zapisywać nazwy geograficzne i imiona/nazwiska indyjskie. Nie można powiedzieć, abys nie miał na ten temat zdania, bo :
  

--uzywasz tych nazw i nazwisk indyjskich (np. w Pakistanie);
--uzywasz transkrypcji polskiej wobec swojej dziedziny "walcząc na frontach wszechczasów i na wielu ziemiach", (patrząc na historie Twoich edycji);
Jest piękne , ze możesz używać np. polskiego [dż], umlautów. Zachodzi jednak mozliwość, że już niedługo ustali się zasada w myśl której nazwisko perskie będzie pisane przez "dż", a nazwisko Indusa przez "j". Podobnie jest tendencja by nie używać polskiej transkrypcji wobec nazw - czyli pisac "j". Przyjdz, poczytaj, podpowiedz !!! Albo chociaz podpowiedz, jak jest u Was = nadal zapraszam tutaj --Indu ( विकिपीडिया ) 23:42, 15 sty 2008 (CET)

• Podpowiedz 1 : główne całościowe propozycje są wyróżnione w naszym tasiemcu kolorem zielonym. Podpowiedz 2 : ustalenia tej dyskusji NAPRAWDĘ wejdą w Twoje/Wasze już istniejące artykuły ! Zobliguja tez do form stosowanych w nowych...gdy Ty zaczniesz podbój Dekanu ! Podpowiedz 3 : nazwy geo mocno bronią się przed ł-cz-ć-etc. Teraz gorącym tematem sa nazwiska : pisać proangielsko czy transkrypcją polską z ł-cz-ś-etc . Podpowiedz 4 : tajemnicze PT-UT-HT-MT-AT są krótko zdefiniowane/porównane z przykłądami (poszukaj w sekcji "Dla językoznawców czy dla Kowalskiego" ). Podpowiedz 5 : moze wiesz, kogo z Wszych mozna jeszcze poprosic o rady w dyskusji = zapros w moim/Naszym imieniu . Często głos z boku potrafi oświecić ! Właśnie wkleiłem podsumowanie nazwisk w dyskusję. Z poważaniem --Indu ( विकिपीडिया ) 03:47, 17 sty 2008 (CET)
• CZy Wasz system transkrypcji dzieli nazwiska na dawne nie obowiązuje dola wspóczesnych ?

Napisz jak jest u Was, co sie sprawdza, co powoduje trudności, zamiieszanie, pomyłki i co radzisz. Ja też jestem dociążony, redaguję ponad 100 stron specjalistycznego tekstu w tempie "na wczoraj" :-) --Indu ( विकिपीडिया ) 21:19, 23 sty 2008 (CET)

• W:Ganeś wróci, jestem w "ciągłym" kontakcie email, nie ma obecnie netu. Wy istniejecie, bo ja przymierzam sie do Ibn'A. Jeden z Was . Ok, Ty rodzisz IA, skoro masz rozejm na frontach. Ja prowadzę kolejnego nowicjusza i redaguję to tomisko. Ale zrób to sprawnie i ...w tym kwartale. Lubie Go ! Staraj się !!! Zapraszam na email, moi pracownicy i tak węszą, który encyklopedysta to ja --Indu ( विकिपीडिया ) 21:35, 23 sty 2008 (CET)

Książka

Jakiś czas temu widziałem w księgarni, książkę, która o ile jej nie znasz może będzie interesująca: Ali Izz ad-Din Ibn al-Atir, Kompletna księga historii. Z czynów sułtana Saladyna, Poznań 2007, wydał Instytut Historii UAM. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 14:13, 17 sty 2008 (CET)

Transkrypcja Zagórskiego dla j. arabskiego

Przeczytałem Twój wpis do dyskusji nad zapisem hindi. Jeśli chcesz mogę ten artykuł Zagórskiego zeskanować i jakos Ci podesłać. A dodatkowo nie wiem czy znasz tą publikację, w której Zagórski opracował nazwy arabskie (w transkrypcji i transliteracji), a recenzował je Danecki. Aotearoa dyskusja 22:26, 24 sty 2008 (CET)

Artykuł juz Ci podesłałem, a może zainteresują Cię jeszcze tabele latynizacyjne http://transliteration.eki.ee/pdf/Arabic_2.0.pdf i http://www.eki.ee/wgrs/rom1_ar.pdf Aotearoa dyskusja 19:40, 27 sty 2008 (CET)

Kategoria:Historia poszczególnych państw

Witaj!
Nie jestem historykiem, ale mógłbyś mi wytłumaczyć dlaczego kategoryzujesz artykuły pod utworzoną przez siebie kategorię Kategoria:Historia poszczególnych państw zamiast do istniejącej Kategoria:Historia według państw, która według mnie równie dobrze się do tego nadaje. Pozdrawiam! --Wiher dyskusja 18:07, 1 lut 2008 (CET)

Teraz już rozumiem. Po prostu przyzwyczaiłem się do modelu z angielskiej wiki (vide en:Category:History by country) gdzie nie ma takiej kategorii zbierającej same monografie. Po dłuższym przemyśleniu doceniam takie rozwiązanie, bo przy różnicach w podejściu pl.wiki i en.wiki do sprawy kategoryzowania wydaje się ono optymalne. Mimo wszystko mam pytanie: a gdzie trafią artykuły o nieistniejących państwach? Pozdrawiam życząc wielu udanych edycji w Dniu Nowego Artykułu.--Wiher dyskusja 08:25, 2 lut 2008 (CET)

Kategoria:Bitwy epoki hellenistycznej

Ok, masz rację, że ograniczanie "Bitew starożytnej Grecji" do terenu Grecji właściwej nie ma sensu. Zgadzam się też, że bitwy toczone przez państwa greckie jak Sparta czy Ateny, też pasują do tej kategorii, jak np. podana przez Ciebie Bitwa pod Eurymedonem. Wątpliwości mam co do Twojej definicji zwrotu "państwa greckie" - nie podałeś jej wprawdzie, ale z tego co napisałeś w dyskusji wnioskuję, że chodzi Ci o państwa, w których dominują Grecy, w których panuje grecka kultura (wyniesiona z greckiej kultury klasycznej). Tymczasem państwa hellenistyczne znacznie różniły się od poleis Grecji klasycznej, choćby formą rządów - monarchia o rozległym terytorium z kultem władcy (w Egipcie i u Seleukidów) charakterem przypominająca państwo faraonów czy monarchię perską. Kultura też uległa pewnej zmianie w stosunku do klasycznej. Moim zdaniem nie do końca uprawnione jest też twierdzenie, że ludność miejscowa nie odgrywała żadnej roli. I tak w Egipcie cały aparat urzędniczy średniego i niskiego szczebla to byli Egipcjanie, Ptolemeusze mieli tę swoją "Aleksandrię przy Egipcie" kilka miast ale cały interior kraju właściwie nie zmienił charakteru mimo, że pracował teraz na nowych władców. Swoją drogą Aleksandrię chyba też trudno uznać za miasto greckie, to była kosmopolityczna metropolia. U Greków baktryjskich trzon kawalerii w armii stanowili Irańczycy, co może świadczyć o ich mocnej pozycji w państwie. U Seleukidów urzędnicy miejscowi wysokiego szczebla stanowili niewielki procent, ale dane tego typu mamy przede wszystkim z terenów położonych bliżej Morza Śródziemnego, na wschodzie mogło być inaczej. Poza tym armia seleukidów też często korzystała z różnych ludów zamieszkujących to rozległe imperium. Dodatkowo do państw hellenistycznych zwykle zalicza się np. Pont, Kappadocję, Kommagene rządzone przez perskie dynastie ale głęboko zhellenizowane. Te państwa nie były moim zdaniem greckie, posiadały elementy greckie ale oprócz tego wiele innych lokalnych, macedońskich czy po prostu nowych, to co składa się na określenie hellenistyczny.

Bitwa pod Gaugamelą ... jeżeli Macedonię Argeaidów uznamy, za państwo greckie, to powinna trafić tam gdzie mówisz. Choć nie wiem, czy nie lepszym rozwiązaniem byłoby dodanie kategorii Bitwy starożytnej Macedonii ...

W angielskiej wiki, z tego co widzę, kategoria Bitwy Epoki Hellenistycznej jest obok Bitew starożytnej grecji, nie "w".

Oczywiście też pozdrawiam :) --Getoryk (dyskusja) 19:55, 6 lut 2008 (CET)

Wielka Orda

Załatwione. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 12:18, 9 lut 2008 (CET)

Tajemnicze "a"

Witam. Czemu przywróciłeś to "a" w proponowanej zajawce czywiesza? Wygląda niegramatycznie, jakby brakowało słowa... Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 16:51, 12 lut 2008 (CET)

Przepraszam, ale w formie obecnej to właśnie jest mianownik, chyba że zaistniał błąd, np. opuszczono słowo "życie" czy "podboje", itp. W chwili obecnej tu widzę: Czy wiesz, dlaczego <osoba> wiąże się z.... Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 17:45, 12 lut 2008 (CET)

Proszę, zauważ, że to ABX, kurator czywiesza :), zamienił "wiąże" na "wiążą" już po mojej edycji. Ale, nie widzę, czemu zmieniłeś jego wpis na "wiążę". Kojarzę "wiążę" wyłącznie z pierwszą osobą czasu teraźniejszego w liczbie pojedynczej. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 18:42, 12 lut 2008 (CET)

Akka

Bardzo Ci dziękuję za uzupełnienia i poprawki dotyczące okresu arabskiego. Mam nadzieję, że zajrzysz do przebudowywanych przeze mnie kolejnych miast izraelskich i czasami dodasz coś lub skorygujesz nieumyślne pomyłki. Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam, Gedeon07 dyskusja► 18:47, 13 lut 2008 (CEST)

Demetriusz I Baktryjski

Data śmierci 180 p.n.e. jest orientacyjna, może za słabo to zaznaczyłem. Masz rację, że trzeba będzie ją przesunąć ale chyba w drugą stronę (za Kalitą na ok. 190 p.n.e. - na podstawie datowania monet). W linkach, które pokazujesz, dotyczących śmierci Demetriusza z rąk Eukradytesa ok. 170 p.n.e., przyjmuje się że wspomniany przez Justynusa (XLI, 6), "król Indów Demetriusz" to właśnie nasz Demetriusz I Baktryjski. Jednak wg Kality (i m.in. angielskiej wikipedii |http://en.wikipedia.org/wiki/Demetrius_II_of_India, http://en.wikipedia.org/wiki/Demetrius_I_of_Bactria#Aftermaths) obecnie częściej przyjmuje się, że chodzi tu o trochę tajemniczego Demetriusza II, który oblegał Eukradytesa. Ale sądzę, że nie zaszkodzi w artykule o Demetriuszu I wspomnieć o tych niejasnościach i przedstawić oba poglądy (w ogóle chyba wszędzie w artykułach o greckiej Baktrii i IndoGrekach trzeba będzie często używać słów prawdopodobnie, być może itd. :/)

Dzięki za iranica.com, na pewno się przyda.

Napiszę do Picusa Virdisa w sprawie współpracy przy Indogrekach, dzięki za wypatrzenie tego! --Getoryk (dyskusja) 00:19, 14 lut 2008 (CET)

poliandria w Tybecie, Twój głos i jego uzasadnienie w dyskusji

Witam i dziekuję za pomoc. Usunąłem (skutecznie?) wszystkie wskazane przez Ciebie błędy językowe. Jeżeli wskażesz następne, będę Ci za to wdzięczny, i natychmiast poprawię tekst. Co do kwestii niezbędnego rozbudowania przypisów odnoszących się do już wprowadzonych pozycji bibliograficznych w artykule, wg krytyteriów przyznawania DA, takie rozbudowanie nie jest wymagane. Jednak, dzięki Twojej uwadze, wszystkie 23 przypisów (było ich za Twojego głosu 3...) zaznacza właściwą stronę w użytym źródle. Mam nadzieję, że pomożesz mi w uzyskaniu miana Dobrego Artykułu dla tego hasła, ponieważ zgłoszone mankamenty są łatwe do usunięcia, a hasło merytorycznie mocne i jego tematyka dotychczas przemilczana, lub traktowana zdawkowo w polskich encyklopediach i polskich zasobach w sieci o Tybecie. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 00:04, 18 lut 2008 (CET)

No, ślicznie! Bardzo się cieszę i dziekuję. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 10:47, 18 lut 2008 (CET)

Znaczenie nigdzie nie doznało uszczerbku, a tekst czyta się lepiej. Bardzo dziękuje. Nie zapomnij o samym głosie. :) --Mareklug ^dyskusja 02:34, 19 lut 2008 (CET)

To ja z kolei bardzo dziękuje Ci za Twoje nietuzinkowe edycje, pomoc i krytykę, bez których Dobrego Artykułu o poliandrii w Tybecie nie mielibyśmy. Przy okazji, czego, Twoim zdaniem, brakuje mu do medalu? Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 02:08, 26 lut 2008 (CET)

Arhat itp

Witaj, No coz - arhat jest forma sanskrycka, a arahat/arahant jest forma palijska. Czyli arhat bedzie uzywany raczej "hinajanie", a arhat raczej w "mahajanie". Co do skrotu, mansz racje. Skoro mjest Mahaprajnianparamita sutra, powinno byc MPPS i wyjasnione.Dziekuje. Ciesze sie, znasz sie na jazzie. Chyba malo nas jest. Byc moze zauwazyles zrobilem troche plyt Ornette'a Colemana, Alberta Aylera i Miles Davisa. Trzeba robic takie plyty, zeby zrownowazyc straszliwe rzeczy, ktore sa umieszczane w Wikipedii (jacys 10-rzedowi Modern Talking itp.). Widze, ze do swojej prezentacji podszedles ascetycznie. Ja podgladnalem strone czlowieka, ktory mnie namowil na pisanie (Belissarius) w myslaem, ze to tak ma byc. No i potem juz zostalo. Pozdrowienia.--Dohaeng (dyskusja) 01:44, 29 lut 2008 (CET)

Kind of Blue i Dylan

Zeby bylo bylo smieszniej, to przy opracowaniu Kind of Blue na koncu i ja umaczalem sobie palce (co pewnie zauwazyles) - czego sie wstydze, bo z reguly wole zrobic haslo od nowa. Ale musialem byc w nizu intelektulanym i pamietam, ze cos tam dopisalem. Ale kiedys przerobie to haslo, bo jest faktycznie kiepskie.

Jesli chodzi o Dylana, to:

• jesli lubisz amerykanski folk i przedkladasz go na jakosc plyty, to oczywiscie obowiazkiem jest miec siedem pierwszych plyt Dylana. Jesli za folkiem amerykanskim nie przepadasz (ja przepadam w takim stopniu, w jakim nienawidze muzyki country), ro mozesz sobie darowac pierwszy jego album: jest to 100-procentowow folkowy album z bardzo dobrym zbiorem folku, ale nie jest to "album". Po prostu Dylan na dwoch sesjach 20 i 22 listopada nagral prawie 30 kawalkow i wyszedl sobie kompletnie niezainteresowany dalszym losem nagran. Producent John Hammond wybral wiec kawalki i umiescil je na albumie. Tak wiec czuc, ze to sobie zupelnie nie zwiazane z soba kawalki, nie tworza jakiejsc calosci. Ale jest tam House of the Rising Sun. Ogolnie uchodzi za tzw. wersje Dylana, ale w rzeczywwistosci stworzyl ja przyjaciel D. Dave Van Ronk, ktory nawet prosil go o nie umieszczanie na albumie jego wersji. Dylan jednak to zrobil. Jesli Cie to ciekawi, to pierwotnie byl to kawalek bluesowy w akordach durowych! Mam taka wczesna wersje Leadbelly'ego, wlasciwie tworcy folku amerykanskiego.

Tych siedem albumow prezentuje rozwoj Dylana od folknika, poprzez folk rock do psychodelii.

Potem obowiazkiem jest miec Blood on the Tracks - jeden z najbardziej osobistych albumow D. - rozwod itp. Nastepnie The Basement Tapes. Desire Slow Train Coming - pierwszy album po jego slynnej konwersji na chrzescinaństwo Moze byc. Oh Mercy Obowiazek: The Bootleg Series Volumes 1-3 (Rare & Unreleased) 1961-1991 - jesli juz masz Biograph, ktory ja z innymi fanami krytykujemy, to tym bardziej musisz miec ten. 100 razy lepszy wybor kawalkow i swietnie ulozonych. Kilka arcydziel i wiele zakomitych kawalkow. Przepiekny Let Me Die in My Footstep, wspaniala 17-wieczna (z wczesniejszymi sladami) ballada HOuse Carpenter, arcydzielo Blind Willie McTell, Angelina i wiele wersji wydanych kawalkow, ktore sa o niebo lepsze od tych z plyt. I musi byc Time out of Mind.--Dohaeng (dyskusja) 06:42, 1 mar 2008 (CET)

Bitwa pod Hatfield

Mam pytanie, którą nazwę uważasz za właściwszą (w sensie, z którą się spotkałeś w literaturze): Hatfield czy Hatfield Chase?

Drugie hasło poleciało w trybie EK. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 14:01, 20 mar 2008 (CET)

Re:Szkoła szafi’icka

Moja pomyłka, usuń info i skasuj redirect, sorki.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:55, 26 mar 2008 (CET)

mapka

to d czy n? ;p Bo skasowałem n i bawię się już od godziny próbując wrzucić to na commons a wywala starą grafikę z błędem._{Killroyus| Zagadaj}  ok już mam- wyświetlało mi źle na commons i myślałem że nie poprawiłem ;p ale na wiki już dobrze było, więc w skrócie- JUŻ O.K. ;p ps jak będziesz miał jakieś inne błedy albo mapki do zrobienia-kontakt._{Killroyus| Zagadaj} 19:04, 29 mar 2008 (CET)

Portolongo

Witam, tamtego potworka (Portolongo bez spacji) o ile pamietam wyrzuciłem z listy konflikty w dziejach ludzkosci (bo ja tylko na tej liscie sie opieram). Moze ktos go zapisał na innej stronie? W sumie oba tematy były podobne, ja tylko ten drugi poszerzylem na podstawie ksiazki.Arche

Tak Portolongo do skasowania. Kiedys kiedy opracoywalem liste (kilka lat temu) korzystałem z wilkiej listy bitew na niemieckiej stronie internetowej. Byc moze nazwy dzis sa inne. Ale sprawdzilem i kolejno wpisalem w google Schlacht bei Eschwego, Eresburgi Further Senke i znalazłem artykul w ktorym na ten temat posiwcono kilka słow. Tylk oco do trzeciego miasta mam watpliwosci bo nie wiem jakie miasto kryje sie pod tym oznaczeniem. To chyba miejscowsc w czechach ale nazwa jest niemiecka. Do czasu gdy nie doczytam w jakiejs ksiazce po polsku nie bede wiedzial. Ale daty i zdarzenia sa prawidlowe. Arche

Re:Islam

Przepraszam, masz rację. Jednak pomyślałem, że może nie rewertować całości, tylko zostawiłem wersję pośrednią: tzn. zmieniłem "pierwsza" na "druga" (jak było w oryginale) + pozostawiłem informację o przyznaniu Watykanu do tego, że liczba muzułmanów przekroczyła liczbę katolików (chociaż tutaj też mam pewne wątpliwości, bo nigdzie nie mogę znaleźć czy chodzi wyłącznie o kościół rzymskokatolicki, czy wliczeni w to są również wyznawcy kościoła wschodniego). Dlatego zostawiłbym na razie słowo "katolicy", a może z czasem uda się to wszystko wyjaśnić. Co o tym myślisz? Triskaidekafil (dyskusja) 21:32, 30 mar 2008 (CEST)

No dobrze. To może przenieść do działu Islam wobec innych religii -> chrześcijanie. Co o tym myślisz? Triskaidekafil (dyskusja) 22:51, 1 kwi 2008 (CEST)

Dlaczego jest ich coraz więcej muzułmanów wiedziałem, ale rzeczywiście - należało dodać i tę informację i tak zrobiłem (podając jednocześnie RP jako źródło). Rozwiązałem sprawę tworząc tak jak sugerowałeś w dziale "historia" podrozdział "współczesny rozwój islamu" (jeżeli masz pomysł na jakiś lepszy tytuł to zmień, bo sam szczerze mówiąc nie jestem pewien czy taki będzie odpowiedni). Poza tym usunąłem z artykułu wiadomość o tym, że islam jest największą religią świata (nie wiem jakim cudem, ale znajdowała się tam jeszcze taka informacja - z tym że nie była to już moja wersja). Pozdrawiam Triskaidekafil (dyskusja) 12:47, 2 kwi 2008 (CEST)

Co prawda zdarzyło mi się nawet przewinąć przez krótki kurs filozofii wschodu, ale w dziedzinach filozofów na pewno nie pomogę (bo jako takiego kojarzę Ibn Arabiego), chociażby ze względu na moją wrodzoną antypatię do tej dziedziny (bez urazy ;-) ). Ale artykuł już nawet teraz źle nie wygląda, także tylko pogratulować. I życzę dalszych sukcesów w pracy nad tym i innymi zagadnieniami :-) Pozdrawiam Triskaidekafil (dyskusja) 11:33, 4 kwi 2008 (CEST)

Bitwy

Jeżeli masz wątpliwości co do podanych faktów to wstaw szablon {{fakt}}, poproś autora hasła o źródła, spytaj się o nie na stronie dyskusji, a nie wstawiaj szablonu {{ek}} który nie służy do takich celów. roo72 Dyskusja 12:08, 6 kwi 2008 (CEST)

Czyli lepiej wykasować, za miesiąc autor się zdziwi, że nie ma hasła i sprawdzi dlaczego, poprosi o to admina, ten mu powie, on się spyta (może) Ciebie, Ty mu odpowiesz. 30 edycji, 2 godziny później sprawa się jako tako wyjaśni. Będzie złość, krzywda, niemiłe słowa - bo cudzą pracę się tak łatwo kasuje. Nie lepiej poprosić kogoś aby hasło poszerzyć, dodać dwa zdania, uzupełnić źródła - lepiej EK bo tak łatwiej. Szanuj czyjąś pracę jakbyś chciał aby szanowano Twoją. roo72 Dyskusja 12:49, 6 kwi 2008 (CEST)

Próbuje Ci właśnie powiedzieć, że autor jest nadal aktywnym uczestnikiem tworzenia Wikipedii i naprawdę lepiej zacząć od niego zamiast niszczyć. roo72 Dyskusja 14:58, 6 kwi 2008 (CEST)

Bitwy

Witam! Część haseł to ewidentnie były substuby, które nie zawierały nawet podstawowych informacji, dlatego poleciały. Do dwóch bitew udało mi się znaleźć bibliografię, do trzeciej interwiki. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 12:52, 6 kwi 2008 (CEST)

• Bitwa pod Eresburgiem jest wspomniana tu [6]. Tylko data jest nieco inna, ale walczące strony się zgadzają. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 20:00, 6 kwi 2008 (CEST)
  • Zweryfikowałem Bitwa nad rzeką Orbieu. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:21, 6 kwi 2008 (CEST)
    • I jeszcze Bitwa pod Castrogiovanni. Nie wierzę w panele pomocy, panele ekspertów bardziej w pracę indywidualną lub kooperację w wąskim gronie. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:31, 6 kwi 2008 (CEST)
      • A teraz Bitwa pod Montfaucon. W tym wypadku autor hasła na pewno korzystał z książki, którą dopisałem do bibliografii. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:36, 6 kwi 2008 (CEST)
        • W książce Pierre Riché nie ma daty. M. Hertmanowicz-Brzoza, K. Stepan, Słownik władców świata, Kraków 2005, s. 479, podaje, że bitwa odbyła się w czerwcu 888. Popraw. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:45, 6 kwi 2008 (CEST)
          • Zweryfikowałem jeszcze Bitwa morska pod Modon. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:18, 6 kwi 2008 (CEST)

en:Military of the Ottoman Empire

Czy jako znawca Turcji i historii islamu możesz podjąć się tłumaczenia tego? Zainteresowała mnie ostatnio ta tematyka, a na polskiej Wiki informacji jak na lekarstwo:( Niestety nie znam angielskiego. Andrzej.

Bizancjum

Obecnie nie mam czasu. Mogę jakiś fragment na początku maja przetłumaczyć. Teraz się nie da. A skąd takie pytanie? Euzebio (dyskusja) 19:32, 11 kwi 2008 (CEST)

Tak, ale w drugiej części czerwca. Teraz przygniotła mnie praca i problemy, o których wolę tu nie pisać. Myślisz, że powinienem usunąć się z listy tłumaczących? --Mleczarz (dyskusja) 14:38, 7 maj 2008 (CEST)

Szer Szach

Dzięki za uwagi, nie zdawałem sobie sprawy, że kategorie muszą spełniać takie warunki. Kategorię "Wielcy Mogołowie" dodałem ponieważ w takim punkcie został Szer Szach (i dynastia Suri) umieszczony jako podpunkt na liście władców Indii. Tak czy inaczej zaraz powinienem wszystko poprawić. --Netzach (dyskusja) 06:01, 16 kwi 2008 (CEST)

Re: aɫɫāh

Pomieszałem dwie transkrypcje, poprawiłem na IPA: [ʔaɫɫɑːh]. Ęgeniusz Ąderko (dyskusja) 15:40, 18 kwi 2008 (CEST)

Taizong

Witaj! Zgodnie z prośbą. Ale wynikł pewien problem. Zaufałem Tobie, a dopiero potem sprawdziłem, że pozostały linkujące, które linkowały do tego uznanego przez Ciebie błędnego przekierowania. Teraz zostały ucięte i, zamiast linkować do tego przeniesionego artykułu o cesarzu, idą w próżnię. Czy możesz poprawić linki :)? Pomagam: linkujące. Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 23:08, 20 kwi 2008 (CEST)

Dzięki za uspokojenie i przepraszam za niedocenienie Twojej wikipediowej wiedzy (po zobaczeniu liczby edycji coś mi nie grało ;)). Wiktoryn <odpowiedź> 23:17, 20 kwi 2008 (CEST)

Barak Baba prekursor Kalandarów

• X.10."Kalandarzy i rindowie". W: Jacek Sieradzan: Szaleństwo w religiach świata. Wyd. 1. Kraków: Wydawnictwo Wanda, 2005, s. 511. ISBN 83-89448-16-5.  --Indu ( विकिपीडिया ) 09:54, 22 kwi 2008 (CEST)

Bitwa pod masztami

Nie mam z tym problemu. Jeśli uważasz, że trzeba przenieść - zrób to. Mnie akurat trafiło do przekonania wytłumaczenie, że w ścisku szczyty masztów (albo pewnie raczej szczyty rei łacińskich żagli) stykały się ze sobą, więc walczący znajdowali się jakby "pod dachem" z tych masztów. Gdzie to wyczytałem? Szczerze mówiąc już nie pamiętam :) Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 21:29, 24 kwi 2008 (CEST)

I słusznie! :) Nie znam, niestety, arabskiego... belissarius (dyskusja) 22:09, 24 kwi 2008 (CEST)

Głosowania

Hej, panuj bardziej nad urządzeniami wejścia/wyjścia – zob. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:SDU/Polskie_powstanie_antyradzieckie_1944-1956&diff=12334863&oldid=12333289 – dziabnąłeś lekko głos poprzednika. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:22, 29 kwi 2008 (CEST)

Grafiki

Witam Nous! Od niedawna robię grafiki SVG, zamieszczam obok moją pierwszą :D. Robisz bardzo dobre artykuły- gdyby potrzebna byłaby ci do któregoś mapa, możesz się zgłaszać, postaram się zrobić ją jak najszybciej się da._{Killroyus| Dyskusja} 23:34, 30 kwi 2008 (CEST)

Gruntowna przebudowa nadal ?

Pierwsze czytanie/zacząłem i przerwałem, pytam : Czy gruntowna orka nadal trwa ? Mozna już czytać ,czy to nadal brudnopis = szanuj wolny czas innych jak swój .--Indu ( विकिपीडिया ) 05:28, 4 maj 2008 (CEST)

1. proponuję całym wyrazem : w dzis. Hiszpanii,
2. odmiana : dwaj wujowie byli sufi o pewnej => sufimi
3. przecinki : Za symboliczne uważa się/?/ znane z późniejszej relacji Ibn ʾArabiego /?/spotkanie z
4. czy są jakies zalecenia plwiki zabraniajace stosowania italiki wobec wypowiedzi jak te :"Jakie rozwiązanie znalazłeś w objawieniu i boskim natchnieniu? Czy jest ono takie samo jak dawane nam przez racjonalny namysł?" Ibn ʾArabi dpowiedział: "Tak i nie. Pomiędzy Tak i Nie duchy wzlatują nad swoją materię, a głowy oddzielają się od swoich ciał". Po tych słowach Ibn Ruszd stał się blady i zaczął trząść się, mamrocząc tylko "nie ma mocy bezpiecznej przed Bogiem"[7][8]. To urozmaiciło by tekst artu.
5. zaprzeczał/?/ że kocha
6. go w : zakazywać czytania go, choć jednocześnie
7. zjawa = zjawił się w : W 1206 zjawił się w Kairze, by niedługo
8. Madżd ad-Din Iszak/?/ wysłany tam z misją
9. źródeł/?/ miał także poślubić

ps.Droga do Pana Mocy, Ibn Arabi "Traktat o miłości", PWN, Warszawa, 1995., [7] pss.Brakuje mi sekcji "linki zewnętrzne" , tu były ale nie działają. psss.Super ,że Go urodziłeś. Super, że jest dużo podlinkowań. Marudzący, ale trzymający kciuki wiadomo który Indus do Irańczyka :-)

Ogień pod masztami

Witaj, też tak sądzę, przynajmniej na podstawie lektury odnośnych haseł. Szkoda, bo ładny obrazek, a nic na commons nie znalazłem w zamian :( pozdrawiam steifer (dyskusja) 14:31, 4 maj 2008 (CEST)

Ibn Arabi

• Zakładałem, że zechcesz? doszlifować treść i przecinki, aby znów Portal:Islam zaistniał na PAnM. Postać jest WIELKA i warta edycji. Jesli Ci zależy, przeczytam uważnie i krytycznie treść, wskazująć , co moim subiektywnym zdaniem, można ulepszyć. Zawsze ktoś z zewnatrz widzi ostrzej. Jeśli masz postawę obojętną i nie przejawiasz chęci poprawek, poczekam na PAnM. Jak dokończysz lub dorośniesz, daj znać. Mnie art się podoba, ale to Twoja postawa otwarcia i praca dopieszcznia jest ważniejsza. Przeciez nie zamierzasz na siłę zostać odznaczony medalem :-))) . Z poważaniem z zaprzyjażnionego portalu --Indu ( विकिपीडिया ) 23:43, 4 maj 2008 (CEST)
• Indu, moim zdaniem nie jestem w stanie tego dopieścić do medalu.A moim zadniem warto dołożyć starań , i Ty właśnie jesteś w stanie. Nie mam nic przeciwko, żeby droga wiodła tak : Twoje dopiski => marudzenie Indu => Twoje dopiski =>DA => AnM. Oczywiście, mozesz sobie zrobic tydzień przerwy i kontynuować szlifowanie. To, że temat oswajałeś szeroko, widać po niebieskich linkach w tekscie. (Brakuje mi hasła Ibn Masarra). Lubię takie upakowane linkami artykuły :-)Przyjmuję zasadę, że wybitne arty poprawiają autorzy, ja mogę pokazać wątpliwe miejsca widoczne z zewnątrz. Zgodnie z życzeniem będę wyrażał się jaśniej, aż "uchwycisz" mój system uwag. Ze IA to szeroki temat, wiem od dawna :-))) To wspaniała Postac. plwikim jej potrzebuje. Przy takim dwukrotnym tłumaczeniu ...należy trochę od siebie dodać, więc zachęcam teraz do lektury dostępnych

książek. Uważam, że kolejne dziesięć bitew może poczekać, IA jest 1000 razy wazniejszy. bitwy to prochy i historia, IA żyje nadal i inspiruje, i naucza. Czy Twoje wnioski z przestudiowałem dogłębnie kilkaset stron sa odmienne od moich ??? Jesli widzisz ważniejszy=donioślejszy art w swojej okolicy, to chętnie poznam jego tytuł : co jest wieksze od tego nieśmiertelnego mistyka ?

/?/ = znaczy, tu dałbym przecinek

go,zjawił,dzis = te słowa proponuję zastąpić innymi, precyzyjniejszymi.

poprawny zapis nazwy wydawnictwa to Wydawnictwo Akademickie DIALOG => patrz Przypisy IA

Jak dokończysz art i dorośniesz do powrotu ...i poprawek, daj znać. --Indu ( विकिपीडिया ) 00:54, 5 maj 2008 (CEST)

Bizancjum#IV wyprawa krzyżowa

Czy możesz sprawdzić czy dobrze przetłumaczyłem tutaj? Przy okazji zerknij na mapkę zrobioną przeze mnie. Co trzeba w niej poprawić. Już teraz wiem że trzeba zmienić kolor księstwa achai na ten o cesarstwa łacińskiego. I weź popatrz na kolory wysp, nie jestem pewien?Mapa ma odwzorować teren w ROKU 1204. Zrobienie tej mapy zabrało mi koło 20h, więc chcę żeby była dobra;DHeh i musze cos wykombinowac z pomniejszeniem jej-bo wiki nie chce wyswietlac wersji SVG (1,7mb) _{Killroyus| Dyskusja} 20:45, 5 maj 2008 (CEST)

• • Cesarstwo Łacińskie, ale także despotat epiru, księstwo achaii, księstwo aten, królestwo tessaloniki, posiadłości wenecji, cesarstwo trapezuntu, wreszcie księstwo nicei - to wszystko rozpadło się na te państwa. Tylko cypr, bułgaria i Serbia odpadły od Bizancjum już przed IV wyprawą krzyżową.No tak to akurat wiedziałem- te kraje sa zaznaczone przerywaną linią graniczną(patrz legenda) ale walczyły z łacinnikami, temu inny kolor. A te księstwa są kolory bizancjum bo w 1204 roku akceptowały zwierzchnictwo łacinników. przypatrz się to zauważysz,. po prostu robiłem to w ogromnej rozdzielczości. Stad może wynikać to że na pierwszy rzut oka są niewidoczne. heh bede musiał wymyślic coś innego. Może czerwoną granicą otoczę bizancjum w 1204. Kraje uznające zwierzchnictwo tak jak jest przerywaną czarną a kraje spoza resztek bizancjum-ciągła czarną? _{Killroyus| Dyskusja} 21:11, 5 maj 2008 (CEST)
  • hah. Przepraszam za dużo czasu przed pc;D ok, teraz zrozumiałem. Dzięki poprawię to jutro. _{Killroyus| Dyskusja} 21:18, 5 maj 2008 (CEST)

SDU

[8] Możesz rzucić okiem i się wypowiedzieć? duch Qblika seansik? 15:02, 8 maj 2008 (CEST)

Bujidzi

Z jakiej racji Bujidzi zapartenko?! To nie ma przeciez sensu.

Bitwy wczesnego średniowiecza

Masz absolutnie rację. Te stubiki są nie tylko denerwujące, ale w dodatku w większości przypadków nie do rozbudowania, bo informacji w źródłach tyle co nic. Nie było w tamtych czasach żadnego Tacyta czy Tykidydesa, a więc nasza wiedza jest niemal zerowa. Porusz ten temat na forum projektu. Może rzeczywiście trzeba by było te bitwy, czy pseudobitwy, powrzucać w życiorysy władców lub dzieje państw zamiast zostawiać dwuzdaniowe potworki? Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 18:29, 10 maj 2008 (CEST)

Ibn

• IA pytał o Ciebie :-)
• Mam IA w Obserwowanych i widzę Cię każdorazowo u Niego.
• Przyjmuję zgłoszenie . Moja taktyka jest nastepująca w takich przypadkach : przeczytam, nie wytykając interpunkcji, wypiszę watpliwości do poprawek etapami, czekając na Twoję korekty lub dyskusję. Tu jest przykład dobrej współpracy tego typu.

Znaczy to, że 1 sekcję masz już powyżej opisaną = popraw lub zajmij zdanie. Ps. BRAWO  !!!! --Indu ( विकिपीडिया ) 17:21, 14 maj 2008 (CEST)

• Wypowiedziałem się za połączeniem Waszych kategorii tu zobacz--Indu ( विकिपीडिया ) 18:24, 14 maj 2008 (CEST)

Koran

Zabezpieczyłem stronę na jeden dzień. Zobaczymy, co będzie dalej. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 20:37, 13 maj 2008 (CEST)

Co do kary śmierci w Biblii, to dotyczy ona UDOWODNIONEGO przestępstwa, najczęściej na podstawie zeznań 2 albo 3 świadków. To dotyczy nie tylko nierządu, gdzie śmierć ponoszą OBOJE winni (Kpł 20,10 Ktokolwiek cudzołoży z żoną bliźniego, będzie ukarany śmiercią i cudzołożnik, i cudzołożnica.) ale i innych przestępstw, takich jak złorzeczenie rodzicom, bluźnierstwa, czy jakieś zboczenia itd. W świetle NT ludzie którzy się dopuszczają takich przestępstw jak pisze w Torze, ponoszą także śmierć lecz duchową, są w stanie grzechu śmiertelnego. I dlatego nie można twierdzić że Biblia, w skład której wchodzi ST i NT NAKAZUJE np. kamienowanie. Prawo Mojżeszowe - tak, ale cała Biblia - nie. Samo posądzenie-podejrzenie nie jest podstawą do jakiejkolwiek kary w Biblii, natomiast w Koranie podejrzenie JUŻ WYSTARCZY do zastosowania wobec kobiety kary cielesnej. I to jest główna różnica w wymowie obu tych ksiąg. Poza tym w Koranie naprawdę nie ma proroctw (bardzo dziwne co nie ?), Mahomet po prostu cały czas konfrontuje punkt widzenia wiernego z niewiernym, i albo opowiada jakieś historie, albo czemuś zaprzecza, albo coś potwierdza. Proroctw NIE MA w całym Koranie, jest tylko wzmianka o Dniu Ostatnim, która się co jakiś czas pojawia tu i tam. Być może mój punkt widzenia jest kontrowersyjny, ale tak naprawdę wynika z lektury i Biblii i Koranu. Koran jest bowiem zbiorem poetyckich sur, o tematyce chaotycznej, niechronologicznej i mocno niespójnej. Poukładane w/g długości od najdłuższej do najkrótszej (z wyjątkiem 1 krótkiej sury). Poza tym w wielu miejscach Mahomet ZAKŁADA że czytelnik zna tą historię czy tamtą i dla przypomnienia opowiada ją własnymi słowami. Występują liczne powtórzenia (pisze kilkakrotnie o tym samym). Co jest najbardziej irytujące to to że Mahomet po prostu z definicji czasami ZAPRZECZA credu katolickiemu, nie podając żadnego uzasadnienia. Koran nijak się ma do Biblii, ani pod względem historycznym (nie opowiada o żadnych wydarzeniach historycznych związanych bezpośrednio z Mahometem i Koranem), ani merytorycznym (nie podejmuje żadnej dyskusji z judeochrześcijaństwem), ani stylistycznym (styl autora biblijnego jest całkowicie różny od stylu w jakim został napisany Koran).Jednakże Koran, jak wynika z analizy tekstu został napisany-bądź wyrecytowany przez jednego człowieka. Koran to utwór poetycki, nie ma w nim początku ani końca (tak jak w Biblii Księga Rodzaju - Apokalipsa), lecz wstęp i sura ostatnia, i występuje często refren w postaci jakiegoś przymiotu Boga. Ktoś mógłby powiedzieć że to jest podobne do Psalmów ST, jednakże jest to nieprawda, ponieważ psalmy zawierają głównie i przede wszystkim modlitwy (prośby, przeproszenia, podziękowania, lamentacje skierowane do Boga) i także teksty prorockie. Tego wszystkiego brak jest w Koranie, który, co tu dużo mówić, jest namiastką Biblii. Pozdrawiam i dziękuję za wyrozumiałość ;) --Vargard (dyskusja) 12:04, 15 maj 2008 (CEST)

Zgadzam się na poprawienie tego tekstu, jeśli tylko wszystkie cytaty i główne myśli wywodów pozostaną bez zmian. Przy okazji mogę podać źródło co do Apokryfów ST - jest to książka "Apokryfy Starego Testamentu" - Opracowanie i wstępy ks. Ryszard Rubinkiewicz SDB - Oficyna Wydawnicza "Vocatio" Warszawa - ISBN 83-7146-142-9. Pozycja ta zawiera księgę Apokalipsa Abrahama, napisaną pomiędzy 79-81 r. po Chr. Co do Apokryfów NT to jest już strona w Wiki nt. Ewangelii Dzieciństwa Tomasza. Oba te źródła mają odbicie w Koranie, co zaznaczyłem już w moim tekście.--Vargard (dyskusja) 12:47, 16 maj 2008 (CEST)

Mój tekst oparłem na lekturze CZYSTEGO Koranu i CZYSTEJ Biblii. Na tym polegała moja praca komparatorska. I owszem czytałem polskie tłumaczenie Koranu wg. Józefa Bielawskiego [ Warszawa, 1986] uczciwie od deski do deski. Skoro tego typu 'prace własne' są niemile widziane w Wiki, będę musiał przenieść się gdzie indziej. Dziwi mnie tylko że tzw. Wolna Encyklopedia, nie chce przyjąć tego typu prac.--Vargard (dyskusja) 20:30, 16 maj 2008 (CEST)

Znalazłem ciekawą pozycję komparatorską : http://islam.own.pl/index.html . Tego jest 5 rozdziałów plus 3 dodatki, z obszernymi danymi naukowymi. Uważasz, że to jest wystarczająca podstawa do tego by napisać porównanie Koran vs. Biblia ? --Vargard (dyskusja) 14:21, 17 maj 2008 (CEST)

Ale przecież nie mogę dokonać takiego 'ręcznego' porównania, bo piszecie że jest to 'twórczość własna i jako taka nie może być prezentowana w Wiki'. W tej pracy, której podałem jest dokonane porównanie Biblii z Koranem, a także szeroka analiza islamu. Przeczytaj dalsze rozdziały, poza wprowadzeniem, jest tam masę przypisów do naukowych prac. Jest tam też dużo faktów z życia Mahometa, popartych źródłami. Szczegółowo o Koranie jest w V rozdziale. --Vargard (dyskusja) 15:15, 17 maj 2008 (CEST)

Tak właśnie widzę, że w Wiki nie ma miejsca na uczciwą walkę/polemikę z czymś. Nawet 'suche' zestawienie cytatów jest kontrowersyjne, z minimalnymi komentarzami. Dla mnie wartościujący język musi mieć rację bytu, ze zwyczajnego powodu - taka jest prawda. Poza tym jest jeszcze jedna rzecz : nie mam książkowej wersji Koranu, z przypisami, lecz czytałem wersję elektroniczną, z samym tekstem, bez przypisów. Nie mam w zwyczaju kupowania 'kota w worku', lecz najpierw sprawdzam czy warto mieć taką czy inną pozycję. Nie jestem bibliotekarzem, czy archiwistą. Wartościuję to co mi się podoba a co nie. A co do proroków, to mylisz się - w judeochrześcijaństwie prorok zawsze przewiduje przyszłość. Koronnym przykładem jest Mojżesz, gdy przepowiadał poszczególne plagi egipskie. Dotyczy to także innych proroków. Ogólnie wizja prorocka w Biblii, to zawsze wizja przyszłości. Dar proroctwa w chrześcijaństwie jest jednym z darów Ducha Św. Oczywiście, że prorocy mówią i znają to co się Bogu podoba a co nie, znają nie tylko przyszłość ale i przeszłość (np mają nadprzyrodzone poznanie przeszłości innych ludzi). Jednakże Mahomet w Koranie nigdzie nie ma wizji prorockiej w Biblijnym sensie. Nie zachowuje się też jak prorok. Nigdzie. W jednym miejscu mówi, że 'sam nie wie' co będzie z nim, i z innymi. Tylko mówi o Dniu Ostatnim, w tym czy tamtym miejscu.

Poza tym mam wrażenie, że Koran trochę czytałeś a Biblii nie, albo słabo. Powinieneś uzupełnić braki. Wnioski z lektury napłyną same, niestety dla Wiki, nie są one neutralne ;) i na tym polega mój ból ;) Pozdrawiam --Vargard (dyskusja) 16:11, 17 maj 2008 (CEST)

Filozofia arabska

Czy to, że nie dałeś Ibn Arabiego do kategoria:filozofia świata islamu to jest jakiś świadomy wybór...?

• BTW niedobrze zrobiłem, że w ogóle zacząłem pisać główne hasło z tej kategorii, bo nie potrafię chyba zrobić tego wystarczająco dobrze, i nie mam na nie czasu. Zastanawiam się, czy uda mi się w wakacje chociaż na chwilę do tego wrócić - a wtedy przyadałbay się jakaś kooperacja... Laforgue (niam) 04:06, 14 maj 2008 (CEST)

Szach a szah

Witaj,

Czy jesteś pewien, że zmiana tytułu szach na szah (ta edycja i inne) jest na pewno poprawna? Zarówno mój Słownik Wyrazów Obcych i Zwrotów Obcojęzycznych Kopalińskiego jak Słownik Jezyka Polskiego PWN oraz Nowa Encyklopedia Powszechna PWN posługują się pisownią szach. Pozdr Red_81 (Dyskusja) 16:53, 17 maj 2008 (CEST)

No właśnie mnie też się zdaje, że się rozpędziłeś. Wyraz szach ma w polszczyźnie utrwaloną pisownię przez ch. Dlatego jeśli zmieniamy na transkrypcję, to tylko nazwy własne - za takie można by IMHO uznać Mohammad Ali Szah Kadżar, ale już nie wyrażenie szach Persji. --Botev (dyskusja) 18:15, 17 maj 2008 (CEST)

Jak najbardziej. Właśnie to miałem na myśli. Po prostu w imionach władców, takich jak Mohammad Ali Szah Kadżar możemy perskie شاه potraktować jako część imienia i przetranskrybować całość zgodnie z zasadami transkrypcji alfabetu perskiego na alfabet polski (i wtedy zapiszemy "Szah"). Natomiast sam wyraz "szach", jako wyraz polski zapożyczony z perskiego napiszemy zgodnie z ortografią utrwaloną w polszczyźnie, a więc właśnie szach Mohammad Ali Szah Kadżar. Oczywiście iraniści mają swoje racje i próbują na siłę przeforsować w polszczyźnie pisownię tytułu "szah" zamiast "szach" (stąd taka pisownia w publikacjach, które przytaczasz), ale moim zdaniem jest to zabieg zupełnie nieuzasadniony, bo idąc tym tropem trzeba by również pisać "szahy", zamiast "szachy" i "szah mat" zamiast "szach mat". A co do PWN, to mam wątpliwości czy w haśle o szachu pisownia "szah" oznacza oboczną formę dopuszczalną w grafii polskiej, czy też polską transkrypcję wyrazu perskiego (obok międzynarodowej "šāh"). --Botev (dyskusja) 20:16, 17 maj 2008 (CEST)

Chyba nie ma na to dobrego miejsca. Trzeba po prostu patrolować nowe artykuły i poprawiać na bieżąco. Mam podobny problem z arabskimi nazwami geograficznymi, bo ludzie przepisują z innych wikipedii w transkrypcji francuskiej albo angielskiej, a ja poprawiam na polską. Niby jest to mniejszy problem niż z tym szachem, ale jakoś mi przeszkadza. Jest wprawdzie taka strona Wikipedia:Zalecenia edycyjne, ale tam nikt nie zagląda i sama strona też już dawno nie była aktualizowana. --Botev (dyskusja) 20:37, 17 maj 2008 (CEST)

Ja do imion Arabów nie mam zdrowia, więc dałem sobie spokój i zajmuję się tylko ujednolicaniem nazw geograficznych. Ale prędzej czy później chyba trzeba będzie zrobić dyskusję na miarę Dyskusja Wikipedii:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)/hindi i jakoś się tym zająć. --Botev (dyskusja) 20:57, 17 maj 2008 (CEST)

Widzę, że Botev napisał już dużo więcej i mądrzej niż ja byłbym w stanie, więc napiszę krótko - Twoja propozycja jak najbardziej mi odpowiada. To właśnie pisownia szacha jako tytułu przez samo h najbardziej mnie raziła. Pozdrawiam Red_81 (Dyskusja) 01:10, 18 maj 2008 (CEST)

IA

• Jestes jeszcze na wiki teraz ? Wczytuje się w ten art. Widze trzy super sekcje i 1 merytoryczną wątpliwość. --Indu ( विकिपीडिया ) 18:42, 20 maj 2008 (CEST)
• Wikipedysta:Indu/Test - tu wklejam uwagi, tu na nie odpowiedz, równiez gdy nie rozumiesz co/gdzie. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 20:42, 20 maj 2008 (CEST) ps. Ostatnie 3 sekcje, które czytałem naprawdę mi leża = to samo piszę mistycy hinduizmu !!! Znam to ! IA jest MOCNY !
• Czy czytałes mój wpis o kategoryzowaniau teologów u W:Laforgue ?--Indu ( विकिपीडिया ) 20:42, 20 maj 2008 (CEST)

• cd. jest. Przeczytałem pierwszy raz do końca.
• Adn. Allah będzie na Ciebie obrażony. --Indu ( विकिपीडिया ) 05:07, 22 maj 2008 (CEST)
• Byłem , dopisałem.--Indu ( विकिपीडिया ) 02:16, 23 maj 2008 (CEST)

Podziękowanie

Serdecznie dziękuję za pomoc. Szablon już wstawiłem. Przebudowa zajmie mi jakieś 2-3 dni. Bacus15 17:37, 21 maj 2008 (CET)

Abu Nuwas

Jak widać p. Janusz Danecki nie ma zielonego pojęcia czym jest orientacja seksualna szerząc homofobiczne treści na ten temat. Dodałem merytorycznie sensowniejsze źródło artykułu traktującego tą kwestie. Co do "rozpustnika" to według mnie trzeba do rozpisać na czym to polega i jak najbardziej może zostać. Pozdrawiam! --Plywak dysk. 22:00, 27 maj 2008 (CEST)

Odnosnie uzasadnienia, to tamten rewert doonałem zanim Ty wpisałeś mi uzasadnienie w mojej dyskusji - może faktycznie za szybko. Nie zabardzo rozumie Twojej prośby odnosnie źródła. Czym jest orientacja homseksualna jest wyjasnione w artykule homoseksualizm. Źródło omawiające tą kwestie w kontekście osoby Abu Nuwas dodałem do artykułu. --Plywak dysk. 22:09, 27 maj 2008 (CEST)

Może inaczej, skąd p. Janusz Danecki wie jaki był powód posiadania orientacji homoseksualnej Abu Nuwasa? Opinia, że poeta ja "nabył" pod wpływem innego poety jest jedynie bezasadnym domysłem p. Janusz Daneckiego, którego posądzam o posługiwanie się krzywdzącymi stereotypami i brak wiedzy współczenej psychologi w tym temacie. Co do rozpustnika, to określenie to jest nacechowane pejoratywnie i nie można jednoznacznie stwierdzic o jaki rodzaj rozpusty chodzi. Czy według źródeł są to same kontakty homoseksualne - które ktoś uznał za rozpustę? czy może coś innego? może liczba partnerów? może określone pozycje seksualne? Bez dokładniejszego wyjaśnienia według mnie nie nadaje się do artykułu. Pozdrawiam! --Plywak dysk. 23:02, 27 maj 2008 (CEST)

Jako, że blokada nałożona na Plywaka została uznana za niezasadną, a była po części spowodowana przeinaczeniem przez Ciebie cytatu, ostrzegam, że kolejna taka edycja może spotkać się z czasową blokadą konta. Natomiast sam cytat powinien być użyty co najwyżej w takiej formie jak zrobił to teraz Szwedzki. LeinaD dyskusja 20:50, 29 maj 2008 (CEST)

Tak, bo albo cytujemy dokładnie, albo o zgrozo formułujemy własne wnioski na podstawie cytatu. LeinaD dyskusja 13:20, 30 maj 2008 (CEST)

IA

Wkleiłem moje refleksje z lektur wstępów JWroneckiej. Doczytałem się ciekawych informacji o nauczycielach IA, u których pobierał nauki, będąc juz znanym. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 14:37, 30 maj 2008 (CEST). Ruszaj po Miłość. Dziękuję że rozumiesz. Wierzę w Ciebie !!! --Indu ( विकिपीडिया ) 16:04, 30 maj 2008 (CEST) Sprawa oczywista, uzbrajam sie w cierpliwość, rozważaj Bóg Shafi Bóg Kafi i Al-Hakim. ps.A może ktoś zrobi dla ciebie ksero pierwszych rozdziałów wstępu do miłości (to podpowiem zakres stron) ?--Indu ( विकिपीडिया ) 16:33, 30 maj 2008 (CEST)

zalecenia dot. bitew

Hm to mamy buga wikipedii. 2 nawzajem wykluczające się wskazówki gdzie umiesczać przypisy czyli z Jak napisać doskonały artykuł i Przypisy. Trzeba to naprawić, tylko gdzie to zgłosić? Póki co zostawie wersje z przypisów._{Killroyus| Dyskusja} 20:30, 30 maj 2008 (CEST)

• Hkm, zauważyłem zgłoś błąd pod globusem w 2 tabelce to wyslałem, ok poprawię dopiero jutro zalecenia na wszelki wypadek ;D Ej, i dorzuć jak możesz coś od siebie do zaleceń._{Killroyus| Dyskusja} 20:36, 30 maj 2008 (CEST)

Przypisy

Utarło się najpierw przypis, później biblio. To nie jedyna sprzeczność. Zaraz poprawię. Masur juhu? 20:32, 30 maj 2008 (CEST)

Fana

• (1)Skoro sie nudzisz tydzień w domu, machnij tą fana, to tez bedę czytał :-) wnikliwiej. Mam też dalsze propozycje : (2)zacznij z tej treści, którą juz masz w arcie, wydzielać i budować sekcję "Droga duchowa" . --Indu ( विकिपीडिया ) 20:46, 30 maj 2008 (CEST)
• Chanda chamke = ćanda ćamke . Mam specyficzne zdanie o wkładzie kinematografii indyjskiej na plwiki [9]. ps Szybki jestes z tą fan'ą :-) Po prostu dopisz u dołu Kategoria:Islam, podlinkuj do IA i gra :-)))) --Indu ( विकिपीडिया ) 21:22, 30 maj 2008 (CEST)

Sułtanat Rum

Witaj, tworzę artykuł o zamku w Alanii i podczas zbierania informacji chyba natrafiłem na błąd w artykule o Sułtanacie Rum, którego jesteś autorem. W artykule jest takie zdanie: "Dodatkowo kolejny sułtan, Kajkubad, założył Alanję nad Morzem Śródziemnym. " Alania jest znacznie starsza, on je "tylko" opanował i zapoczątkował rozkwit tego miasta. Tak przynajmniej wynika z artykułów na en:wiki w szczególności angielskiej wersji artykułu o Alanii, który jest oznaczony jako "Featured Article". Mógłbyś zweryfikować tę informację? (która wersja jest prawdziwa: założył vs zdobył ?)Pozdrawiam, Pan Camel (dyskusja) 23:10, 30 maj 2008 (CEST)

Widziałeś socjalizm ?

• http://pl.wikipedia.org/wiki/Doktryna_socjalizmu_arabskiego, --Indu ( विकिपीडिया ) 14:14, 31 maj 2008 (CEST)
• Zapomniałeś wkleić szablon Zostawić w dyskusji PSdU.
• ps. Czy do czytania TOMiłości w czytelni potrzebna jest Ci naprawdę pełna sprawność fizyczna stopy ?--Indu ( विकिपीडिया ) 16:32, 31 maj 2008 (CEST)

Wikiurlop

• Kazdy ma prawo do wikiurlopu, Ty też. Przyłóż się do nauki, a potem, gdy uzyskasz wolność wróć.
• Nie zaakceptuję Twojego takiego odejścia, gdy do dopracowania Ibn Arabi brakuje tylko 1 sekcji,(o drodze dojscia) o której wersjach wiesz tu najwięcej. Odejść z honorem możesz, jak uczciwie zakończysz zaczęte tematy: Fana'ę odpuszczam, Abu Niwasa też , Doktrynę socjalizmu też, hymn o miłości - jak sobie życzysz, ale najmłodsze Twoje dziecko, nad którym obaj pracujemy ( Ty wiele wiele więcej oczywiście ! ) wymaga jeszcze doniańczenia - i nie ma tu ułaskawienia = jesteś w tym najlepszy i jeśli nie wiki, to mnie jesteś winny uczciwe dokończenie IA o wersjach drogi duchowego wzrostu. Urlop, wypoczynek ależ proszę uprzejmie ...a jak nasycisz się upałem w czerwcu, przeproś się z czytelnią i IA (Allah wszystko widzi:-) i wybrał Ciebie na swojego Posłańca :-) w kwestii IA, przecież to doskonale wiesz ).
• Odnosnie nałogu , ja przyjąłem taką postawę, że zajmuje się plwiki dużo zimą - mało latem (gdy tworzę hasła tylko związane z tematami, które i tak muszę właśnie przerabiać, natomiast latem reaguję na naglące potrzeby społeczności np. Twój IA . Może rozważysz taką postawę : latem pogotowie, zimą rozwój.

Z poważaniem --Indu ( विकिपीडिया ) 14:59, 1 cze 2008 (CEST)

• Ustrój polityczny Iranu - nie czytaj, to nowiutki art --Indu ( विकिपीडिया ) 15:50, 1 cze 2008 (CEST)
• Teraz to rozumiem, logiczne i dorosłe. A na do widzenia ofiaruj plwiki IA. Kiedy go dokończysz - Twój wybór. Proponuje jednak wstawić tam szablon w edycji, żeby ktos nie widząc edycji na początku czerwca nie wysłał og do PAnM, na to przyjdzie właściwszy czas. Dziekuje i pozdrawiam.--Indu ( विकिपीडिया ) 20:30, 1 cze 2008 (CEST)