Trois Lois de la Robotique

En la science-fiction, les Trois Lois de la Robotique sont un ensemble de trois règles écrit par Isaac Asimov , qui presque tous robots positroniques figurant dans sa fiction doit obéir. Introduit en 1942 sa courte histoire " Habillage ", bien annoncé dans quelques histoires antérieures, les lois de l'État de ce qui suit:

Selon le Oxford English Dictionary, le premier passage dans la nouvelle de Asimov " Menteur! "(1941) qui mentionne la première loi est la première utilisation enregistrée du mot robotique. Asimov était pas initialement au courant de cette; il a assumé le mot existait déjà par analogie avec la mécanique, hydraulique, et d'autres termes semblables indiquant branches de la connaissance appliquée.

Les trois lois forment un principe d'organisation et le thème fédérateur de la fiction d'Asimov, apparaissant dans son série Robot et les autres histoires qui lui sont liés, ainsi que son Cycle de David Starr de vocation scientifique fiction pour jeunes adultes. Autres auteurs travaillant dans l'univers de fiction d'Asimov les ont adoptés, et les références (souvent parodique) apparaissent tout au long de science-fiction et dans d'autres genres.

Histoire des Lois

Un robot typique avant que les lois d'Asimov, vu dans un Bande dessinée Superman.

Avant Asimov, la majorité des " intelligences artificielles »dans la fiction suivi le ' frankenstein pattern ', celui qui Asimov trouve insupportablement pénible: "Robots ont été créés et détruits leur créateur" Pour être sûr, ce ne était pas une règle inviolable En Décembre 1938,.. Lester del Rey publié "Helen O'Loy", l'histoire d'un robot pour une personne comme elle tombe amoureuse et devient femme idéale de son créateur. Le mois suivant, Otto Binder a publié un court récit, " I, Robot ", mettant en vedette un robot sympathique nommé Adam Link, une créature incomprise motivé par l'amour et l'honneur. Ce était la première d'une série de dix histoires; l'année prochaine, "Vengeance d'Adam Link" (1940) présenté Adam penser, "Un robot ne doit jamais tuer un homme, de sa propre volonté."

Sur 7 mai 1939 , Asimov a assisté à une réunion de la Queens Science Fiction Society, où il a rencontré Binder, dont l'histoire Asimov avait admiré. Trois jours plus tard, Asimov a commencé à écrire «ma propre histoire d'un robot sympathique et noble", son 14e histoire. Treize jours plus tard, il a pris " Robbie "à John W. Campbell, rédacteur en chef de Astounding Science-Fiction. Campbell a rejeté, affirmant qu'il portait une trop forte ressemblance avec del Rey de "Helen O'Loy". Frederik Pohl, rédacteur en chef du magazine Astonishing Histoires, publié "Robbie" dans ce périodique l'année suivante.

Asimov attribue les lois à John W. Campbell d'une conversation qui a eu lieu 23 décembre, 1940 . Cependant, Campbell avait affirmé que Asimov les lois déjà dans son esprit, et ils avaient besoin tout simplement d'être explicitement. Plusieurs années plus tard, l'ami de Asimov Randall Garrett attribué les lois à un partenariat symbiotique entre les deux hommes, une suggestion qui Asimov a adopté avec enthousiasme. Selon ses écrits autobiographiques, Asimov inclus la clause de «l'inaction» de la première loi en raison de Le poème d'Arthur Hugh Clough "Les dernières Décalogue", qui comprend les lignes satiriques "Tu ne tueras point, mais pas needst efforçons / officieusement à garder vivante".

(Détails de cette période peuvent être trouvées dans les chapitres 21 à 26 de En mémoire Pourtant vert.)

Bien que Asimov épingle la création de lois sur un jour, leur apparition dans sa littérature qui se est passé sur une période. Il a écrit deux histoires de robots sans mention explicite des lois, " Robbie "et" Raison ". Il suppose, cependant, que les robots auraient certaines garanties inhérentes." Menteur! ", Son troisième histoire de robot, fait la première mention de la première loi mais pas les deux autres. Tous les trois lois enfin apparus ensemble dans" Habillage ". Lorsque ces histoires et plusieurs autres ont été compilées dans l'anthologie I, Robot, "Raison" et "Robbie" ont été actualisées à reconnaître tous les trois lois, si le matériau Asimov ajouté à la «Raison» ne est pas entièrement compatible avec les lois comme il les décrit ailleurs. En particulier, l'idée d'un robot protéger les vies humaines quand il ne croit pas ces humains existent vraiment, ce est en contradiction avec le raisonnement de Elijah Baley, décrit ci-dessous .

Durant les années 1950, Asimov a écrit une série de romans de science-fiction expressément destinées à des auditoires jeunes adultes. À l'origine, son éditeur attend à ce que les romans pourraient être adaptés dans une série télévisée de longue durée, quelque chose comme The Lone Ranger avait été pour la radio. Craignant que ses histoires seraient adaptés dans la programmation "uniforme horrible" il a vu inondant les chaînes de télévision, il a décidé de publier le Livres chanceux Starr dans le cadre du pseudonyme de "Paul française". Lorsque les plans pour la série télévisée est tombé à travers, Asimov a décidé d'abandonner la prétention; il a apporté les lois dans de Lucky Starr et les lunes de Jupiter ", qui était un don mort à l'identité de Paul français, même pour le lecteur le plus décontracté".

Dans sa courte histoire " Evidence ", Asimov laisse son personnage récurrent Dr. Susan Calvin exposer une base morale derrière les lois. Calvin souligne que les êtres humains sont généralement tenus de se abstenir de nuire à d'autres êtres humains (sauf en période de contrainte extrême comme la guerre, ou pour enregistrer un plus grand nombre). Ce est l'équivalent de la première loi de un robot. De même, selon Calvin, la société se attend à des individus d'obéir aux instructions des autorités reconnues: médecins, enseignants et ainsi de suite, ce qui équivaut à la deuxième loi de la robotique. Enfin, les humains sont généralement devraient éviter de se blesser, qui est la troisième loi pour un robot. L'intrigue de "preuve" tourne autour de la question de dire un être humain à part un robot spécialement construit à apparaître humaine; Calvin raisonne que si un tel individu obéit aux lois, il peut être un robot ou "un homme très bon» tout simplement.

Un autre personnage demande alors si Calvin robots sont alors très différents des êtres humains après tout. Elle répond: «mondes différents. Les robots sont essentiellement décent."

Dans un essai plus tard, Asimov souligne que des analogues des lois sont implicites dans la conception de presque tous les outils:

1. Un outil doit être sûr à utiliser. ( Couteaux ont des poignées, épées ont poignées, et grenades de broches.)
2. Un outil doit remplir sa fonction de manière efficace à moins que cela nuirait à l'utilisateur.
3. Un outil doit rester intact lors de son utilisation à moins que sa destruction est nécessaire pour son utilisation ou pour la sécurité.

Modifications des lois

Par Asimov

Les histoires d'Asimov tester ses lois dans une grande variété de circonstances, en proposant et en rejetant les modifications. SF chercheur James Gunn écrit, "Les robots histoires Asimov dans son ensemble peut répondre au mieux à une analyse sur cette base: l'ambiguïté dans les trois lois et les façons dont Asimov a joué vingt-neuf variations sur un thème» (le nombre est précis pour 1980 ). Bien que l'ensemble original des législations prévu inspirations pour de nombreuses histoires, de temps à autre Asimov introduit des versions modifiées. Comme les exemples suivants démontrent, les lois servent une fonction conceptuelle analogue à la Test de Turing, en remplacement des questions floues comme «Qu'est-ce que l'homme?" des problèmes qui admettent une réflexion plus fructueuse.

Incomplétude de la première loi

En The Naked Sun, Asimov établi que la première loi était incomplète: un robot qui était tout à fait capable de nuire à un être humain tant qu'il ne savait pas que ses actions seraient causer des dommages. L'exemple utilisé était: un robot ajoute poison pour un verre de lait, ayant été dit que le lait sera éliminé plus tard; puis un deuxième robot sert un humain le lait, ignorant qu'il est empoisonné.

Première loi modifiée

Dans " Peu perdu Robot ", plusieurs NS-2 ou« robots Nestor "sont créés avec seulement une partie de la première loi Il lit.:

Cette modification est motivée par une difficulté pratique: les robots doivent travailler aux côtés des êtres humains qui sont exposés à de faibles doses de rayonnement. En raison de leur cerveaux positroniques sont très sensibles à des rayons gamma, les robots sont rendues inopérantes par des doses raisonnablement sûrs pour les humains, et sont détruits tentant de sauver les humains (qui sont pas en danger réel, mais "pourraient oublier de laisser" la zone irradiée dans le délai d'exposition). Retrait de la clause de «l'inaction» de la première loi résout ce problème, mais crée la possibilité d'un plus grand encore: un robot pourrait initier une action qui nuirait à un être humain (tomber un poids lourd et de ne pas l'attraper est l'exemple donné dans le texte ) sachant qu'il était capable de prévenir le mal, et ensuite décider de ne pas le faire.

Loi Zéro ajouté

Asimov fois ajouté une " Loi Zéro "-SO nommé pour continuer le modèle des lois de numéro inférieur qui remplacent l'importance des numéros élevés lois-attestant qu'un robot doit non seulement agir dans l'intérêt de l'homme individuels, mais de toute l'humanité. Le caractère robotique R. Daneel Olivaw était le premier à donner le droit un nom, dans le roman Robots et l'Empire; cependant, Susan Calvin articule le concept dans l'histoire courte " Conflit évitable ".

Dans les scènes finales des Robots de nouvelles et de l'Empire, R. Giskard Reventlov est le premier robot à agir conformément à la Loi Zéro, même se il se avère destructrice pour son cerveau positronique, comme il ne est pas certain de savoir si son choix se révélera être pour le bien ultime de l'humanité ou non. Giskard est télépathique, comme le robot Herbie dans la courte histoire " Menteur! ", Et il se agit de sa compréhension de la Loi Zéro par sa compréhension d'un concept plus subtil du« préjudice »que la plupart des robots peuvent saisir. Toutefois, contrairement à Herbie, Giskard saisit le concept philosophique de la Loi Zéro, lui permettant de nuire aux êtres humains individuels se il peut le faire au service de la notion abstraite de l'humanité. La Loi Zéro ne est jamais programmé dans le cerveau de Giskard, mais est une règle qu'il tente de rationaliser travers pur métacognition; se il échoue, il donne son successeur, R. Daneel Olivaw, ses capacités télépathiques. Au cours de plusieurs milliers d'années, Daneel adapte lui-même pour être en mesure d'obéir pleinement la Loi Zéro. Comme Daneel la formule, dans les romans Fondation et de la Terre et Prélude à Fondation, la Loi Zéro lit comme suit: «Un robot ne peut nuire à l'humanité, ou, par l'inaction, permettre l'humanité au danger."

Une condition indiquant que la Loi Zéro ne doit pas être brisé a été ajouté aux lois originales.

Un traducteur incorporé le concept de la Loi Zéro dans l'un des romans d'Asimov avant Asimov lui-même fait la loi explicite. Près de l'apogée de Les Cavernes d'acier, Elijah Baley fait un commentaire amer lui-même, pensant que la première loi interdit un robot de nuire à un être humain, sauf si le robot est assez intelligent pour rationaliser que ses actions sont à la bonne à long terme de l'être humain (signifiant ici l'humain spécifique qui doit être lésés). En 1956 de Jacques Brécard Français traduction, intitulé Les Cavernes d'acier, les pensées de Baley émergent d'une manière légèrement différente:

Traduit vers l'anglais, ce lit, "Un robot ne peut nuire à un être humain, à moins qu'il ne trouve un moyen de prouver que, en dernière analyse, le préjudice causé serait bien de l'humanité en général."

Première loi dérivée différemment par d'autres cultures

Gaïa, la planète avec l'intelligence collective dans le Romans Fondation, a adopté une loi similaire à la première que leur philosophie:

Suppression de toutes les trois lois

Trois fois dans sa carrière fiction écrit, Asimov dépeints robots qui ne respectent pas la loi Trois- système de valeurs tout à fait, contrairement aux robots et Daneel giskard, qui tentent d'augmenter. Le premier cas, une court-court intitulé " Première loi ", est souvent considérée comme une insignifiante" histoire à dormir debout »ou même apocryphe . D'autre part, l'histoire courte " Cal "(recueillie dans Gold), racontée par un robot narrateur à la première personne, dispose d'un robot qui ne respecte pas les lois parce qu'il a trouvé quelque chose de bien plus important: il veut être un écrivain. Pleine d'humour, en partie autobiographique, et exceptionnellement expérimentale dans le style, "Cal" a été considéré comme l'une des histoires les plus marquantes de l 'or. Le troisième est une histoire courte intitulée " Sally ", dans lequel les voitures équipées avec des cerveaux positroniques sont apparemment capables de nuire et tuer des êtres humains, au mépris de la Première Loi. Toutefois, mis à part le concept de cerveau positronique, cette histoire ne fait pas référence à d'autres histoires de robots, et ne peuvent pas être définies dans le même la continuité.

L'histoire de titre de la Collection Rêves de robots dépeint un robot, LVX-1 ou "Elvex", qui entre dans un état d'inconscience et de rêves, grâce à l'insolite fractale construction de son cerveau positronique. Dans son rêve, les deux premières lois sont absents, et la troisième loi se lit, "Un robot doit protéger sa propre existence."

Asimov a pris des positions différentes si les lois étaient facultatives: bien que dans ses premiers écrits garanties qu'ils ont simplement été conçus avec soin, dans des histoires plus tard Asimov a déclaré qu'ils étaient une partie inaliénable de la fondation mathématique sous-jacente du cerveau positronique. Sans la théorie de base des trois lois, les scientifiques de l'univers de fiction d'Asimov seraient incapables de concevoir une unité de cerveau réalisable. Ce est historiquement cohérente: les occasions où les roboticiens modifient les lois se produisent généralement au début au sein de la chronologie de l'histoire, à un moment où il ya moins de travail existant pour être refaits. Dans "peu perdu Robot", Susan Calvin envisage de modifier les lois pour être une très mauvaise idée, mais ce est faisable, alors que des siècles plus tard, le Dr Gerrigel dans Les Cavernes d'acier croit que ce est impossible.

Dr Gerrigel utilise le terme «Asenion» pour décrire des robots programmés avec les Trois Lois. Les robots dans les histoires d'Asimov, étant robots Asenion, sont incapables de violer sciemment les Trois Lois, mais en principe, un robot dans la science-fiction ou dans le monde réel pourraient être non-Asenion. ("Asenion» est une faute d'orthographe du nom Asimov, qui a été faite par un éditeur du magazine Planète Stories. Asimov utilisés cette variation obscure de se insérer dans Les Cavernes d'acier, de la même manière Vladimir Nabokov paru dans Lolita, anagrammatically déguisé en "Vivian Darkbloom".)

Comme personnages dans les histoires soulignent souvent, les lois telles qu'elles existent dans l'esprit d'un robot ne sont pas écrites, la version verbale souvent cité par les humains, mais les concepts mathématiques abstraits sur lesquels se fonde toute la conscience de développer un robot. Ainsi, les lois sont comparables à des instincts humains fondamentaux de la famille ou accouplement, et par conséquent sont plus proches de former la base de la conscience de soi-sens d'un robot qui toute son objectif se articule autour de servir l'humanité, obéissant aux ordres humaines et continuer son existence dans ce mode-plutôt que les limitations arbitraires circonscrire un esprit contraire indépendante. Ce concept est largement floue et imprécise dans les histoires antérieures représentant robots très rudimentaires qui ne sont programmés pour comprendre les tâches physiques de base, avec les lois agissant comme une garantie globale, mais par l'ère de Les Cavernes d'acier, avec des robots avec l'homme ou au-delà- l'intelligence humaine, les trois lois sont devenus la vision du monde éthique de base sous-jacent qui détermine les actions de tous les robots.

D'autres définitions de "humaine"

Le Solariens éventuellement créer des robots avec les lois que la normale, mais avec un sens déformé de «humaine». Solarian robots sont dit que seuls les gens qui parlent avec un accent Solarian sont humains. De cette façon, leurs robots ne ont aucun problème nuire êtres humains non Solarian (et sont spécifiquement programmés pour le faire). A la période de Fondation et de la Terre, il est révélé que les Solariens ont, en effet, se génétiquement modifié dans une espèce distincte de l'humanité - devenir hermaphrodite, organes biologiques télékinésiques et contenant capables d'alimentation et de commande complexes entiers de robots sur leur propre. Les robots de Solaria respectés ainsi les Trois Lois seulement concernant les «humains» de Solaria, plutôt que les humains normaux du reste de la galaxie.

Asimov aborde le problème de robots humanoïdes (" androïdes »dans le langage plus tard) à plusieurs reprises. Le roman Robots et l'Empire et les histoires courtes " Preuve »et« L'Incident du tricentenaire "décrivent des robots conçus pour tromper les gens en leur faisant croire que les robots sont des êtres humains. D'autre part," L'Homme bicentenaire "et" -Que Tu te souviennes de lui "explorer comment les robots peuvent changer leur interprétation des lois à mesure qu'ils grandissent plus sophistiqué. ( Gwendoline Butler écrit dans un cercueil pour le Canary, "Peut-être nous sommes robots. Robots agissant de la dernière loi de la robotique ... Pour tendre vers l'humain.")

"Art -Que tu penses à lui", qui Asimov destiné à être la sonde «ultime» dans les subtilités des lois, utilise enfin les Trois Lois d'évoquer le scénario très Frankenstein ils ont été inventés pour éviter. Il faut que son concept du développement croissant des robots qui imitent les êtres vivants non humains, et sont donc donnés programmes qui imitent les comportements animaux simples et ne nécessitent pas les Trois Lois. La présence de toute une gamme de vie robotique qui sert le même but que la vie organique se termine par deux robots humanoïdes conclure que la vie organique est une exigence inutile pour une définition vraiment logique et auto-cohérent de «l'humanité», et que, depuis qu'ils sont le la plupart des êtres pensants avancés de la planète, ils sont donc les deux seuls vrais humains vivants et les trois lois ne se appliquent qu'à eux-mêmes. L'histoire se termine sur une note sinistre que les deux robots entrent hibernation et attendent un moment où ils conquièrent la Terre et subjuguent les humains biologiques pour eux-mêmes, un résultat qu'ils considèrent comme une conséquence inévitable des «Trois Lois de la Humanics".

Cette histoire ne tient pas dans le balayage global de Robot et Série Fondation; si les robots George ne reprendre la Terre quelque temps après l'histoire se ferme, les histoires ultérieures seraient redondants ou impossible. Contradictions de ce genre parmi les œuvres de fiction d'Asimov ont conduit les chercheurs à considérer les histoires de robot plus comme "les sagas scandinaves ou les légendes grecques" que un tout unifié.

En effet, Asimov décrit «l'art -Que tu souviennes de lui" et "Bicentennial Man" comme deux opposés, parallèles à terme pour les robots qui permettent d'éviter les Trois Lois par des robots qui viennent à se considérer comme les humains - une dépeignant ce dans une lumière positive avec un robot de rejoindre la société humaine, une dépeignant ce dans une lumière négative avec des robots supplanter les humains. Les deux sont à considérer des alternatives à la possibilité d'une société de robot qui continue d'être alimentée par les trois lois comme dépeint dans la série Fondation. En effet, dans le novelization de "Bicentennial Man", Positronic Man, Asimov et son coscénariste Robert Silverberg implique que, dans le futur, où Andrew Martin existe, son influence provoque l'humanité à abandonner l'idée de robots anthropomorphes, sensibles indépendants entièrement, la création d'un avenir tout à fait différent de celui de la Fondation.

Par d'autres auteurs

La trilogie de Roger MacBride Allen

Dans les années 1990, Roger MacBride Allen a écrit une trilogie situé dans univers de fiction d'Asimov. Chaque titre a le préfixe "Isaac Asimov», comme Asimov approuvé le contour de Allen avant sa mort. Ces trois livres ( Caliban, Inferno et Utopia) introduire un nouvel ensemble de lois. Les nouvelles lois soi-disant sont semblables aux originaux d'Asimov, avec trois différences substantielles. La première loi est modifié pour supprimer la clause de «l'inaction» (la même modification apportée dans «Little Robot Perdu"). La deuxième loi est modifiée pour exiger la coopération au lieu de l'obéissance. La troisième loi est modifié de sorte qu'il ne est plus remplacé par la deuxième (ce est à dire, un robot "nouvelle loi" ne peut pas être condamné à se détruire). Enfin, Allen ajoute une quatrième loi, qui instruit le robot à faire "ce qu'il veut" aussi longtemps que cela ne entre pas en conflit avec les trois premières lois. La philosophie derrière ces changements est que les robots nouvelle loi devraient être des partenaires plutôt que des esclaves à l'humanité. Selon l'introduction du premier livre, Allen a conçu les nouvelles lois en discussion avec Asimov lui-même.

Deux robots les plus pleinement caractérisés d'Allen sont Prospero, un rusé Nouvelle machine loi qui excelle à trouver des échappatoires, et Caliban, un robot programmé expérimentale sans lois à tous.

Fondation trilogie suite

Dans les suites de la Fondation sous licence officielle, Peur de la Fondation, Fondation et Chaos et Le Triomphe de Fondation (par Gregory Benford, Greg Bear et David Brin, respectivement), l'avenir Empire galactique est vu pour être contrôlée par une conspiration de robots humaniform qui suivent la Loi Zéro, dirigé par R. Daneel Olivaw.

Les lois de la robotique sont dépeints comme quelque chose qui ressemble à un être humain de religion et renvoyé dans la langue de la Réforme protestante, avec l'ensemble des lois contenant la Loi Zéro connu sous le nom "Giskardian Réforme" à l'original "orthodoxie calvinienne" des Trois Lois. Robots zéro-droit sous le contrôle de R. Daneel Olivaw sont vu constamment aux prises avec des robots Première-droit qui nient l'existence de la Loi Zéro, la promotion de programmes différents de Daneel de. Certains sont basés sur la première clause de la Première Loi - prônant la non-ingérence dans la politique stricte humains d'éviter de causer des dommages sans le savoir - tandis que d'autres sont basés sur la deuxième clause, affirmant que les robots doivent ouvertement devenir un gouvernement dictatorial pour protéger les humains de tout conflit ou une catastrophe potentielle.

Daneel entre également en conflit avec un robot appelé R. Lodovic Trema, dont le cerveau positronique a été infecté par un voyou AI - spécifiquement, une simulation de la mort depuis longtemps Voltaire - libérant par conséquent Trema des Trois Lois. Trema en vient à croire que l'humanité devrait être libre de choisir son propre avenir. En outre, un petit groupe de robots prétend que la Loi Zéro de la robotique se implique une plus Minus One loi de la robotique:

Ils affirment donc qu'il est moralement indéfendable pour Daneel sacrifier impitoyablement robots et extraterrestre vie sensible pour le bénéfice de l'humanité. Aucune de ces réinterprétations déplacer succès Loi Zéro de Daneel, si Triumph de la Fondation laisse entendre que ces factions robotiques restent actifs tant que groupes sociaux jusqu'à l'époque de la Fondation.

Ces romans, car ils ont lieu dans un avenir lointain dictée par Asimov d'être libre de présence évidente de robot, suivent Asimov en conjecturant que l'influence secrète de R. Daneel sur l'histoire à travers les millénaires a empêché la redécouverte de la technologie positronique du cerveau ou de travailler sur des machines intelligentes sophistiqués, afin de rendre certain que la puissance physique et intellectuelle supérieure exercée par des machines intelligentes reste carrément dans la possession de robots obéissants à une certaine forme de trois lois. Ce R. Daneel ne est pas tout à fait réussi à ce devient clair dans une brève période lorsque les scientifiques sur Trantor développer tiktoks, machines programmables simplistes semblables à la vie réelle robots modernes et manquant donc les Trois Lois. Les conspirateurs de robots voir les tiktoks Trantorian comme une menace énorme pour la stabilité sociale, et leur plan pour éliminer la menace de TikTok forme une grande partie de l'intrigue de Fondation en péril.

Dans Triumph de la Fondation, les différentes factions de robots interpréter les lois dans une grande variété de façons, apparemment sonner toutes les permutations possibles sur les ambiguïtés de la loi. Auteur John Jenkins comparé la complexité vertigineuse de groupes dissidents qui se traduit comme semblable à Vie de Monty Python de Brian, avec son «Front populaire de Judée", "Front populaire de Judée", "Judée Popular Front populaire» et ainsi de suite.

Robot série Mystery

Trois romans de Mark W. Tiedemann Mirage (2000), Chimera (2001) et Aurora (2002) tournent également autour des Trois Lois. Comme les histoires Asimov évoqués ci-dessus, le travail de Tiedemann explore les implications de la manière dont les lois définissent un «être humain». Le point culminant de Aurora implique une cyborg menaçant un groupe de Entretoises, forçant les personnages robotiques de décider si les lois leur interdisent de nuire cyborgs. La question est encore compliquée par les cumulatifs génétiques des anomalies qui se sont accumulés dans la population Spacer, qui peuvent impliquer que les entretoises sont de plus en une espèce distincte. (Les scènes de Asimov conclure Nemesis contient spéculations similaires, bien que ce roman ne est que faiblement reliée à la série Fondation.)

La trilogie de Tiedemann met à jour le Robot / Fondation saga dans plusieurs autres modes ainsi. Situé entre Les robots de l'aube et Robots et l'Empire, Robot Mystery les romans de Tiedemann comprennent une plus grande utilisation de la réalité virtuelle que les histoires d'Asimov, et comprend aussi plus de "résidents" Intelligences, esprits robotiques logés dans mainframes informatiques plutôt que des corps humanoïdes. (Il ne faut pas négliger propres créations d'Asimov dans ces domaines, tels que le Solaire "visualiser" la technologie et les machines de " Conflit évitable ", originaux Tiedemann reconnaît. Aurora, par exemple, les termes les Machines" les premières initiatives régionales, vraiment. ") En outre, la série Robot Mystery aborde le problème de nanotechnologie: la construction d'un cerveau positronique capable de reproduire les processus cognitifs humains nécessite un haut degré de miniaturisation, mais les histoires d'Asimov donnent largement les effets de cette miniaturisation aurait dans d'autres domaines de la technologie. Par exemple, le service de police des lecteurs de cartes dans Les Cavernes d'acier ont une capacité de seulement quelques kilo-octets par centimètre carré de support de stockage. Aurora, en particulier, présente une séquence d'événements historiques qui expliquent le manque de nanotechnologie partielle retcon, dans un sens, de la chronologie d'Asimov.

"La quatrième loi de la robotique"

Le 1974 Lyuben Dilov roman " Voie d'Icare "a introduit une quatrième loi de la robotique:

Lyuben Dilov donne des raisons pour le quatrième sauvegarde de cette manière: "La dernière loi a mis fin aux aberrations coûteux de designers pour donner psychorobots que la forme humanoïde que possible et de les malentendus résultant ...."

Dans l'hommage anthologie 1989, Les amis de la Fondation, Harry Harrison a écrit un article intitulé, tout simplement, «la quatrième loi de la robotique." Dans ce document, un militant des droits de robot, dans une tentative pour libérer robots, construit ceux équipés d'un quatrième loi qui affirme, "Un robot doit se reproduire. Tant que cette reproduction ne interfère pas avec la Première ou la Deuxième ou troisième loi." Les robots accomplir la tâche en construisant de nouveaux robots à partir de zéro, qui voient leurs robots de créateur comme des figures parentales.

"La cinquième loi de la robotique"

La cinquième loi a été présenté par Nikola Kesarovski dans sa nouvelle «La cinquième loi de la robotique". L'intrigue tourne autour d'un assassiner. L'enquête judiciaire a découvert que la victime a été tuée par un robot de humaniform utilisant un câlin simple. Le robot directement violé le premier et le quatrième lois en ne établissant pas pour lui-même que ce était un robot. un robot ne doit pas avoir des sentiments.

Application des lois dans la fiction

Résoudre les conflits entre les lois

Robots avancés sont généralement programmés pour gérer les lois d'une manière sophistiquée. Dans beaucoup d'histoires, comme " Habillage ", les potentiels et la gravité de toutes les actions sont pesées et un robot enfreindre les lois aussi peu que possible plutôt que de ne rien faire du tout. Par exemple, la première loi peut interdire un robot de fonctionner comme un chirurgien, que cet acte peut causer des dommages à un être humain, mais les histoires d'Asimov éventuellement inclus robots chirurgiens ("L'Homme bicentenaire" étant un exemple notable) Lorsque les robots sont suffisamment sophistiqués pour peser alternatives, un robot peut être programmé pour accepter la nécessité d'infliger des dommages lors de la chirurgie dans. Afin d'empêcher le plus grand préjudice qui en résulterait si l'opération n'a pas été réalisée ou a été réalisée par un chirurgien humain faillible plus. Dans " Evidence », Susan Calvin souligne qu'un robot peut même agir comme un avocat général: dans le système de justice américain, ce est le jury qui décide culpabilité ou l'innocence, le juge qui décide de la peine, et la bourreau qui transporte à travers la peine capitale.

Asimovian (ou "Asenion") robots peuvent éprouver effondrement mental irréversible si elles sont forcées dans des situations où ils ne peuvent pas obéir à la première loi, ou se ils découvrent qu'ils ont, sans le savoir violé. Le premier exemple de cette mode de défaillance se produit dans " Menteur! ", L'histoire qui a introduit la première loi elle-même. Ce mode de défaillance, qui ruine souvent le cerveau positronique delà de la réparation, joue un rôle important dans SF-mystère du roman d'Asimov The Naked Sun.

Des failles dans les lois

En The Naked Sun, Elijah Baley souligne que les lois avaient été délibérément déguisé parce robots pourraient sans le savoir briser l'un d'eux. Il a réitéré la première loi comme «Un robot ne peut rien faire que, à sa connaissance, va nuire à un être humain ni, restant passif, laisser sciemment un être humain exposé au danger." Ce changement de libellé, il est clair que les robots peuvent devenir les outils de assassiner, à condition qu'ils ne sont pas conscients de la nature de leurs tâches; par exemple étant ordonné ajouter quelque chose à la nourriture d'une personne, ne sachant pas que ce est du poison. En outre, il souligne que un criminel intelligent pourrait diviser une tâche entre plusieurs robots, de sorte que pas un robot pourrait même reconnaître que ses actions conduirait à porter atteinte à un être humain. (The Naked Sun complique la question en décrivant, un réseau de communication de planetwide décentralisée entre les millions de Solaria de robots, ce qui signifie que le cerveau criminel pourrait être situé ne importe où sur la planète.)

Baley propose en outre que le Solariens peut robots d'utilisation d'un jour à des fins militaires. Si un vaisseau spatial a été construit avec un cerveau positronique et réalisée ni humains, ni même les systèmes de support de vie pour les soutenir, l'intelligence robotique du navire serait naturellement supposer que tous les autres engins spatiaux étaient des êtres robotiques. Un tel navire pourrait fonctionner plus réactive et flexible d'un équipage par les humains, et il pourrait être plus lourdement armé, son cerveau robotique équipé à l'abattage de l'homme dont l'existence est totalement ignorant. Cette possibilité est référencé dans Fondation et de la Terre, où, en effet, on découvre que les Solariens possèdent une force militaire robotique extrêmement puissant qui a été programmé pour identifier que la course Solarian aussi humain.

Autres événements dans la fiction

Asimov se croyait que ses lois sont devenues la base pour une nouvelle vision de robots, qui se est déplacé au-delà du «complexe de Frankenstein". Son point de vue que les robots sont plus que des «monstres mécaniques" éventuellement répartis dans la science-fiction. Histoires écrites par d'autres auteurs ont représenté robots comme se ils obéissaient aux trois lois, mais la tradition dicte que seul le Dr Asimov pourrait citer les lois explicitement. Les lois, Asimov pense, contribué à favoriser la hausse des histoires dans lesquelles les robots sont "aimable", Star Wars étant son exemple favori. Lorsque les lois sont cités textuellement (comme dans le Buck Rogers dans l'épisode 25ème siècle, "Shgoratchx!"), Il ne est pas rare pour Asimov d'être mentionné dans le même dialogue. Cependant, la série de télévision allemande 1960 Raumpatrouille - Die Abenteuer des phantastischen Raumschiffes Orion ( Space Patrol - l'Phantastic Adventures of Space Ship Orion ) fonde l'épisode 3, " Hüter des Gesetzes "; ("Gardiens de la loi") sur les lois d'Asimov sans mentionner la source.

Les références aux lois ont paru dans des lieux aussi divers que le cinéma ( Repo Man, Ghost in the Shell 2: Innocence ), série de dessins animés ( Les Simpsons ) et webcomics ( Piled Higher and Deeper ). Plusieurs de ces allusions impliquent l'invention de la «quatrième Lois" de toutes sortes, et beaucoup sont faits pour l'effet humoristique. Pour une liste représentative de ces apparences, voir références aux Trois Lois de la Robotique.

Les lois dans le film

Robby le Robot dans Planète interdite (1956) dispose d'une structure de commandement hiérarchique qui l'empêche de nuire les humains, même sur les commandes (tels ordres provoquent un conflit et de lock-up, très à la manière des robots d'Asimov). Robby est l'une des premières représentations cinématographiques d'un robot avec des garanties interne mises en place dans ce mode. Asimov était ravi de Robby, et a noté que Robby semblait être programmé dans son suggérée mode.

Les œuvres d'Isaac Asimov ont été adaptés au cinéma plusieurs fois, avec des degrés variables de succès critique et financier. Certaines des tentatives les plus notables ont impliqué ses histoires de robots, y compris les Trois Lois. Le film 1999 Bicentennial Man dispose Robin Williams comme Trois-robot de loi NDR-114 (le numéro de série est partiellement une référence à Stanley Kubrick la signature numérique). Williams récite les trois lois à ses employeurs, la famille Martin, aidés par une projection holographique. Cependant, les lois ne sont pas le point central du film, qui suit que vaguement l'histoire originale, avec la seconde moitié introduire un intérêt d'amour pas présent dans l'histoire courte originale d'Asimov.

Le scénario de Harlan Ellison de I, Robot commence par présenter les trois lois, et les questions de plus en plus des lois forment une grande partie du développement de l'intrigue du scénario. (Ceci est naturel, puisque le scénario de Ellison est un Citizen Kane récit-cadre -inspired entourant quatre des parcelles à court de l'histoire d'Asimov, trois prises de I, Robot lui-même. Les adaptations de Ellison de ces quatre histoires sont relativement fidèles, bien qu'il magnifie le rôle de Susan Calvin dans deux d'entre eux.) En raison de diverses complications dans le système des studios hollywoodiens, dont l'introduction de Ellison consacre beaucoup d'invectives, son scénario n'a jamais été filmé.

Le film 2004 publié sous le nom de I, Robotest beaucoup moins fidèle à l'original de Asimov, et de la publicité pour le film comprenait une remorque avec les Trois Lois, suivis par leaphorisme, «Les règles ont été faits pour être battus."

Les lois ne sont que vaguement référencés dans la série de films Alien, le plus en évidence, dans les 1986 films étrangers où il ya une brève référence à la première loi, mais pas de mentionner Asimov. Dans une des premières scènes à bord du navire militaire, l'androïde Bishop est dit que la réaction de colère de Ellen Ripley en apprenant qu'il est un androïde est due à un incident précédent sur ​​son dernier voyage où l'androïde "mal fonctionné ... et quelques décès ont été impliqués", (faisant référence à des événements représentés dans le premier film). Lorsqu'il a été informé du modèle d'Android impliquer évêque répond: «Eh bien, qu'il explique ensuite. Les A2s toujours étaient un peu crispé. Cela pourrait jamais se passer maintenant avec nos inhibiteurs de comportement. Il est impossible pour moi de nuire ou par omission d'action, permettez- d'être lésés, un être humain. "(sic) Cela semble être un peu plus d'un hommage à Asimov, au mieux, cependant, étant donné que dans le film précédent, l'androïde en question ( Ash) avait en fait pas mal fonctionné, mais été programmé pour agir de la comme il le faisait, et alors qu'il n'a pas causé directement des décès humains, il sciemment en danger l'équipage humain pour protéger l' alien éponyme, et plus tard effectivement essayé de tuer Ripley par lui-même.

Fait intéressant, la représentation de Ian Holm Ash pourrait encore permettre un semblant de garanties semblables à être présent, même d'aussi loin que le premier film depuis sa tentative de tuer Ripley, si violente est néanmoins maladroite et irrégulière comme si il avoir à combattre une certaine initiale aversion pour la violence. En outre son attaque est précédée par son front "transpiration" liquide blanc qui, dans d'autres films de la série ne se voit lorsque l'un des androïdes est physiquement coupé ou blessés en quelque sorte, ce qui suggère que la perspective de nuire à un être humain a été en quelque sorte du tort se Ash. Jamais le moins, l'affirmation de l'évêque sur les inhibiteurs de comportement suggère clairement que ceux-ci peuvent être, au mieux, caractéristiques nouvelles ou améliorées, ou pas présent dans tous les androïdes. Dans le film plus tard, Alien, la résurrection, l'appel android implique qu'elle est programmée pour se soucient de l'homme, mais ne fait aucune mention des détails de ce que signifie cette programmation.

Applications à la technologie de l'avenir

ASIMO, actuellement le plus avancé au monderobot humanoïde, est en cours de développement par Honda.Montré ici àExpo 2005.

Ceux qui travaillent dans l'intelligence artificielle parfois voir les Trois Lois comme un futur idéal: une fois un être a atteint le stade où elle peut comprendre ces lois, il est vraiment intelligent. En effet, d'importants progrès dans l'intelligence artificielle seraient nécessaires pour les robots de comprendre les Trois Lois. Cependant, comme la complexité des robots a augmenté, a donc intérêt à développer des lignes directrices et des garanties pour leur fonctionnement. Roboticiens et des spécialistes de la robotique modernes conviennent que, à partir de 2006, les lois d'Asimov sont parfaits pour le traçage des histoires, mais inutile dans la vie réelle. Certains ont soutenu que, depuis que l'armée est une source majeure de financement de la recherche robotique, il est peu probable de telles lois seraient construits dans la conception. SF auteur Robert Sawyer généralise cet argument pour couvrir d'autres industries, en précisant:

Le développement de l'IA est une entreprise, et les entreprises sont notoirement indifférent à des garanties fondamentales - en particulier ceux philosophiques. (Quelques exemples rapides:. L'industrie du tabac, l'industrie automobile, l'industrie nucléaire Pas un seul d'entre eux a dit dès le début que les garanties fondamentales sont nécessaires, chacun d'eux a résisté imposés de l'extérieur garanties, et aucune n'a accepté un édit absolue contre jamais causer de dommages à l'homme.)

L'essai de Sawyer, il convient de noter, néglige les questions de préjudice involontaire ou inconsciente traité dans des histoires comme The Naked Sun.D'autres ont rétorqué que l'armée voudrait solides garanties intégrées dans un robot, si possible, de sorte que des lois similaires à Asimov seraient incorporées si possible.David Langford a suggéré, pince-sans-rire, que ces lois pourraient être les suivantes:

Roger Clarke a écrit une paire de documents analysant les complications dans l'application de ces lois, dans le cas où les systèmes étaient un jour capable de les employer. Il a fait valoir, "Asimov lois de la robotique ont été un dispositif littéraire très réussie Peut-être ironiquement, ou peut-être parce qu'il était artistiquement échéant, la somme des histoires d'Asimov réfute l'affirmation selon laquelle il a commencé avec:. Il est impossible de contraindre de manière fiable le comportement des robots en concevant et en appliquant un ensemble de règles ". D'autre part, romans d'Asimov ( Les Robots of Dawn , Robots et l'Empire , la Fondation et de la Terre ) impliquent que les robots ont infligé leur pire dommages à long terme en obéissant aux lois parfaitement bien, privant ainsi l'humanité du comportement de prise de risque inventive ou .

En Mars 2007, le sud-coréen gouvernement a annoncé qu'il publierait une charte éthique Robot, l'établissement de normes pour les utilisateurs et les fabricants, plus tard dans l'année. Selon Parc Hye-Young du ministère de l'Information et de la Communication, la Charte peut refléter trois lois d'Asimov, de tenter de définir des règles de base pour le développement futur de la robotique.

Le futuriste Hans Moravec (une figure de premier plan dans le mouvement transhumaniste) a proposé que les lois de la robotique devrait être adaptée aux «intelligences entreprises", les sociétés entraînés par Amnesty International et robotique puissance manufacturière qui Moravec croit se posera dans un avenir proche. En revanche, la David Brin roman Triomphe de Fondation (1999) suggère que les trois lois peuvent se décomposer en désuétude: robots utilisent la Loi Zéro de rationaliser loin la première, et les robots se cachent des êtres humains afin que la deuxième loi ne vient jamais en jeu. Brin dépeint même R. Daneel Olivaw inquiétant que devrait robots continuer à se reproduire, les Trois Lois deviendrait un handicap évolutif, et la sélection naturelle allait balayer les lois loin - Fondation d'Asimov attention défait par calcul évolutionnaire.