Direito civil (sistema legal)
Fundo para as escolas Wikipédia
Esta seleção é feita para as escolas de caridade infantil leia mais . Todas as crianças disponÃveis para apadrinhamento de crianças de Crianças SOS são cuidadas em uma casa de famÃlia pela caridade. Leia mais ...
Direito civil ou do direito Continental ou lei Romano-Germânico é o predominante sistema de direito no mundo. Direito civil como um sistema legal é muitas vezes comparada com a lei comum . A principal diferença que geralmente é feita entre os dois sistemas é que a lei comum desenha regras abstratas de casos especÃficos, ao passo que o direito civil começa com regras abstratas, que os juÃzes devem, em seguida, se aplicam aos diferentes casos antes deles.
O direito civil tem suas raÃzes no Direito Romano , O direito canônico e do Iluminismo . Os sistemas legais em muitos paÃses de direito civil são baseados em torno de um ou vários códigos de lei, que estabelecem os princÃpios que norteiam a lei. O exemplo mais famoso é talvez o Código Civil francês, embora o alemão BGB (ou BGB) eo Código Civil SuÃço também são acontecimentos marcantes na história jurÃdica. Os sistemas de direito civil da Escócia e Ã?frica do Sul são sistemas não codificada, eo direito civil dos Os paÃses escandinavos continuam em grande parte não codificada.
História
O sistema de direito civil é baseado em direito romano , especialmente o Corpus Juris Civilis do imperador Justiniano, como mais tarde desenvolvido por medievais juristas.
A aceitação do direito romano tinha caracterÃsticas diferentes em paÃses diferentes. Em alguns deles o seu efeito resultou de acto legislativo, ou seja, tornou-se direito positivo, ao passo que em outras tornou-se aceita por meio de seu processamento pelos teóricos legais.
Por conseguinte, o direito romano não dominar completamente na Europa. O direito romano era uma fonte secundária, que foi aplicado apenas enquanto os costumes locais e leis locais faltava uma disposição pertinente sobre uma questão particular. Contudo, as regras locais também foram interpretados principalmente de acordo com a lei romana (sendo uma tradição jurÃdica europeia comum das sortes), resultando em sua influenciando a principal fonte de lei também.
Uma segunda caracterÃstica, além de fundações de direito romano, é a codificação estendida do direito romano adotado, ou seja, a sua inclusão em códigos civis.
O conceito de codificação desenvolvido especialmente durante o século 17 e 18, como uma expressão de ambos Lei Natural e as idéias do Iluminismo . O ideal polÃtico da época foi expresso pelos conceitos de democracia , a protecção da propriedade e da Estado de direito. Esse ideal necessária a criação de certeza do direito, através da gravação de direito e através da sua uniformidade. Então, a mistura do direito romano e direito consuetudinário e local acima mencionado deixou de existir, ea estrada aberta para a codificação da lei, o que poderia contribuir para os objectivos do ideal polÃtico acima mencionado.
Outro motivo que contribuiu para a codificação era que a noção de Estado-nação, que nasceu durante o século 19 , exigia a gravação da lei que seria aplicável a esse estado.
Certamente, há também foi a reação ao objectivo de codificação lei. Os proponentes da codificação considerou-o como favorece a segurança, unidade e registo sistemático da lei; enquanto seus opositores alegaram que a codificação resultaria na ossificação da lei.
No final, apesar de qualquer resistência a codificação, a codificação das leis privadas europeias avançaram. O Francês Código Napoleônico (Código Civil) de 1804, o alemão Código Civil ( BGB) de 1900 e do Códigos suÃços foram os códigos civis nacionais mais influentes.
Porque a Alemanha era uma potência em ascensão no final do século 19 e seu sistema jurÃdico foi bem organizadas, quando muitas nações asiáticas estavam se desenvolvendo, o Código Civil alemão tornou-se a base para os sistemas jurÃdicos dos Japão e Coréia do Sul . Na China , o Código Civil alemão foi introduzida nos últimos anos da dinastia Qing e formou a base da lei da República da China , que continua em vigor em Taiwan .
Alguns autores consideram a lei civil para ter servido como base para lei socialista usado em comunistas paÃses, que por este ponto de vista seria basicamente direito civil com a adição de idéias marxistas-leninistas.
Civil contra lei comum
Direito civil é contrastada principalmente contra lei comum , que é o sistema legal desenvolvido entre as pessoas anglo-saxão, especialmente na Grã-Bretanha.
A diferença inicial é que, historicamente, a lei comum foi desenvolvido por lei personalizado, começando antes que houvesse leis escritas e continuar a ser aplicado pelos tribunais depois de lá foram escritas as leis, também, que o direito civil desenvolvidas fora do direito romano de Justiniano de Corpus Juris Civilis (Corpo de Lei Civil).
Em tempos posteriores, o direito civil foram codificadas como coutumier droit ou direito consuetudinário que foram compilações locais de princÃpios jurÃdicos reconhecidos como normativo. Provocada pela idade de iluminação , as tentativas de codificar o direito privado começou durante a segunda metade do século 18 (ver Código Civil), mas os códigos civis com uma influência duradoura foram promulgadas somente após a Revolução Francesa, em jurisdições como a França (com a sua Napoleônica Código), Ã?ustria (ver ABGB), Quebec (ver Código Civil de Quebec), Itália (Codice Civile), Espanha ( Código Civil), PaÃses Baixos e Alemanha (ver BGB). No entanto, codificação é de nenhuma maneira uma caracterÃstica definidora de um sistema de direito civil, como por exemplo os sistemas de paÃses escandinavos direito civil permanecem em grande parte não codificada, considerando que as jurisdições de direito comum têm partes de suas leis, por exemplo, freqüentemente codificada em os EUA Código Comercial Uniforme. Existem também sistemas mistos, tais como as leis da Escócia , Louisiana, Quebec, as Filipinas , NamÃbia e Ã?frica do Sul .
Assim, a diferença entre o direito civil eo direito comum reside não apenas no simples fato de codificação, mas na abordagem metodológica de códigos e estatutos. Em paÃses de direito civil, a legislação é vista como a principal fonte de direito. Por padrão, os tribunais baseiam, assim, os seus juÃzos sobre as disposições dos códigos e estatutos, a partir do qual soluções em casos particulares são para ser derivada. Tribunais têm assim a raciocinar extensivamente com base em regras gerais e princÃpios do código, muitas vezes desenho analogias de disposições legais para preencher lacunas e alcançar a coerência. Em contrapartida, no sistema de direito comum, os casos são a principal fonte de direito, enquanto estatutos são vistas apenas como incursões no direito comum e, assim, interpretado de forma restritiva.
O princÃpio subjacente separação de poderes é visto um pouco diferente no direito civil e os paÃses de common law. Em alguns paÃses da common law, especialmente os Estados Unidos, os juÃzes são vistos como equilibrar o poder dos outros ramos do governo. Por outro lado, a idéia original de separação de poderes na França foi atribuir diferentes papéis para legislação e juÃzes, com a última aplicação exclusiva da lei (como o juiz la bouche de la loi; 'a boca da lei "). Isto traduz-se ao fato de que muitas jurisdições de direito civil rejeitam a noção formal de ligação precedente (embora pagando a devida consideração a jurisprudência constante), ou restringir o poder de estabelecer precedentes a um Supremo Tribunal competente.
Há outras diferenças notáveis entre as metodologias legais de vários paÃses de direito civil. Por exemplo, muitas vezes é dito que as opiniões de direito comum são muito mais longos e contêm raciocÃnio elaborado, ao passo que os pareceres jurÃdicos nos paÃses de direito civil são geralmente muito curto e de natureza formal. Este é, em princÃpio verdadeiro na França, onde os juÃzes citam apenas a legislação, mas não jurisprudência anterior. (No entanto, isto não significa que os juÃzes não consideram quando elaboração de pareceres.) Em contrapartida, opiniões judiciais nos paÃses de lÃngua alemã pode ser tão longo quanto os ingleses, e normalmente discutir casos anteriores e escrita acadêmica extensivamente.
Há, no entanto, algumas diferenças sociológicas. Em alguns paÃses de direito civil juÃzes são treinados e promovidos em separado dos advogados, enquanto juÃzes de direito comum são geralmente seleccionados de entre advogados talentosos e respeitáveis. No PaÃses escandinavos juÃzes são os advogados que se candidataram para o cargo, enquanto a França tem uma escola de pós-graduação especializada dos juÃzes.
Com relação ao procedimento criminal, certos sistemas de direito civil são baseados em uma variante do inquisitorial sistema, em vez de a sistema acusatório. Em paÃses de direito comum, este tipo de organização judiciária é por vezes criticada como uma falta presunção de inocência. A maioria dos paÃses europeus, no entanto, são partes na Convenção Europeia dos Direitos do Homem e do artigo 6 garante "o direito a um julgamento justo" eo presunção de inocência. A Convenção é ratificada por todos os membros e, como tal, parte da sua legislação nacional. Algumas nações de direito civil também têm legislação que antecede a Convenção e protege o arguido à presunção de inocência. Entre eles a Noruega , onde a presunção é garantida por não codificada direito consuetudinário e teoria validada reconhecido pelo Supremo Tribunal em sessão plenária (efetivamente formando um precedente).
Enquanto a presunção de inocência está presente, o que distingue o sistema mais inquisitorial é a frequente falta de um júri de pares, o que é garantido em muitas jurisdições de direito comum. Sistemas inquisitoriais tendem a ter algo semelhante a um julgamento "banco", composta por um único juiz ou um tribunal. Algumas nações escandinavas têm um tribunal que consiste de um civil e dois profissionais da área jurÃdica treinados. Um resultado da falta de julgamento com júri do sistema inquisitorial é uma diferença significativa nas regras de evidência experimental. Regras de direito comum de provas se baseiam em uma preocupação que os júris vão abusar, ou dar peso inadequado para evidências duvidosas. Em sistemas inquisitoriais as regras de prova são, por vezes, menos complicado porque os profissionais do direito são considerados capazes de identificar evidências confiáveis. O mais notável destas é a falta de uma regra de rumores. A regra boatos direito comum tem cerca de 32 exceções para a proibição da utilização de declarações fora do tribunal.
Subgrupos
O termo "direito civil" como aplicado a uma tradição jurÃdica tem origem em paÃses de lÃngua Inglês, onde ele foi usado para agrupar todas as tradições jurÃdicas não-ingleses juntos e contrastá-los com a lei comum Inglês. No entanto, uma vez que as tradições da Europa continental não são de forma uniforme, estudiosos de direito comparado e economistas que promovam a origem legal teoria geral do direito civil subdividir em quatro grupos distintos:
- Direito civil francês: em França , a PaÃses do Benelux, a Canadense Province of Quebec, Itália , Espanha e ex-colônias desses paÃses;
- Direito civil alemão: em Alemanha , Ã?ustria , SuÃça , Grécia , Portugal , Turquia , Japão , Coreia do Sul e da República da China ( Taiwan );
- Direito civil escandinavo: na Dinamarca , Finlândia , Islândia , Noruega e Suécia .
- A lei chinesa é uma mistura do direito civil e lei socialista.
Portugal , Brasil e Itália têm evoluÃdo de Francês para a influência alemã, como a sua século 19 códigos civis estavam perto da Código Napoleônico e seus século 20 códigos civis são muito mais próximo do alemão BGB. Cultura e legais da lei escolas também vieram perto do sistema alemão. A outra lei nesses paÃses é frequentemente dito ser de natureza hÃbrida.
O A lei holandesa, ou, pelo menos, o Código Civil holandês (o chamado Burgerlijk Wetboek) não pode ser facilmente colocado em um dos grupos mencionados ou, e tem-se influenciado a moderna direito privado de outros paÃses. O presente russo código civil é em parte uma tradução de um holandês.
