Lei

Senhora Justiça é o símbolo do poder judicial. Justiça é retratado como um deusa equipado com três símbolos da Estado de Direito: a espada que simboliza o poder coercitivo do tribunal; escalas que representam um padrão objetivo pelo qual reivindicações concorrentes são pesadas; e uma venda nos olhos, indicando que a justiça é (ou deveria ser) dispensado objetivamente, sem medo ou favor, independentemente da identidade, dinheiro, poder, ou fraqueza.

A lei é um sistema de regras e diretrizes, geralmente aplicada através de um conjunto de instituições. Ela molda a política , economia e sociedade de várias maneiras e serve como um mediador social das relações entre as pessoas. O direito dos contratos regula tudo, desde a compra de um bilhete de autocarro à negociação mercados de derivativos. Direito de propriedade define direitos e obrigações relacionados com a transferência e título de pessoal (muitas vezes referida como fiduciária) e propriedade real. Confiança lei aplica-se a activos detidos para investimento e segurança financeira, enquanto direito penal permite que os pedidos de indemnização se os direitos de uma pessoa ou propriedade são prejudicado. Se o dano é criminalizada em um estatuto, direito penal oferece meios pelos quais o Estado pode processar o agressor. Direito constitucional fornece uma estrutura para a criação de direito, a protecção dos direitos humanos e à eleição dos representantes políticos. Direito administrativo é usado para rever as decisões de órgãos governamentais, enquanto a lei internacional governa assuntos entre Estados soberanos em atividades que vão desde o comércio à regulamentação ambiental ou ação militar. Escrevendo em 350 aC, o grego filósofo Aristóteles declarou: "O Estado de Direito é melhor do que a regra de qualquer indivíduo. "

Sistemas jurídicos elaborados direitos e responsabilidades em uma variedade de maneiras. Pode ser feita uma distinção geral entre direito civil jurisdições, que codificam as suas leis e de direito comum sistemas, onde feitas juiz lei não está consolidada. Em alguns países, religião informa a lei. Lei fornece uma rica fonte de pesquisa acadêmica, em história legal, filosofia, análise econômica ou sociologia. Lei também levanta questões importantes e complexas relativas igualdade, equidade e justiça. "Em sua igualdade majestosa", disse o autor Anatole France em 1894, "a lei proíbe ricos e pobres dormir sob pontes, implorar nas ruas e roubar fatias de pão." Em uma típica democracia , as instituições centrais para a interpretação e criação de lei são os três principais ramos de governo , ou seja, uma organização imparcial judiciário, uma democrática legislatura, e um responsável executivo. Para aplicar e fazer cumprir a lei e prestação de serviços ao público, a burocracia do governo, os militares ea polícia são vitais. Embora todos estes órgãos do Estado são criaturas criadas e obrigados por lei, um independente profissão jurídica e uma vibrante sociedade civil informar e apoiar o seu progresso.

Assuntos legais

Todos os sistemas legais lidam com as mesmas questões básicas, mas cada país classifica e identifica as questões jurídicas de diferentes maneiras. A distinção comum é que entre " direito público "(um termo relacionado intimamente com a estado, e incluindo direito constitucional, administrativo e penal), e " direito privado "(que abrange contrato, responsabilidade civil e propriedade). Em civis de direito sistemas, contrato e queda sob um delito geral direito das obrigações, enquanto a lei confia é tratado sob regimes legais ou convenções internacionais. O direito internacional, constitucional e administrativo, direito penal, contratual, extracontratual, direito de propriedade e trusts são considerados como os "temas centrais tradicionais", embora existam muitas outras disciplinas que podem ser de maior importância prática.

Direito internacional

Fornecendo uma constituição para o direito internacional público, a Organização das Nações Unidas sistema foi acordado durante a Segunda Guerra Mundial

O direito internacional pode referir-se a três coisas: o direito internacional público, direito internacional privado ou conflito de leis e da lei das organizações supranacionais.

• Direito internacional público diz respeito as relações entre nações soberanas. O fontes para o desenvolvimento do direito internacional público são costume, prática e tratados entre nações soberanas, como a Convenções de Genebra. Direito internacional público pode ser formado por organizações internacionais, como as Nações Unidas (que foi criada após o fracasso da Liga das Nações para impedir a Segunda Guerra Mundial ), o Organização Internacional do Trabalho, a Organização Mundial do Comércio , ou o Fundo Monetário Internacional. Direito internacional público tem um status especial como lei, porque não há nenhuma força policial internacional e quadras (por exemplo, o Tribunal Internacional de Justiça como órgão judicial das Nações Unidas) não têm a capacidade de sancionar desobediência. No entanto, alguns órgãos, como a OMC, têm sistemas eficazes de ligação de arbitragem e resolução de disputas apoiada por sanções comerciais.

• Conflito de leis (ou "direito internacional privado" em direito civil países) preocupações que jurisdição uma disputa legal entre partes privadas devem ser ouvidas em e de direito que da competência deve ser aplicada. Hoje, as empresas estão cada vez mais capazes de mudar o capital e cadeias de fornecimento de trabalho através das fronteiras, bem como negociação com empresas no exterior, tornando a questão de qual país tem jurisdição ainda mais premente. Um número crescente de empresas optam por arbitragem comercial sob a Convenção de Nova Iorque de 1958.

• Direito da União Europeia é a primeira e, até agora, único exemplo de um quadro jurídico supranacional. Dada a tendência de aumento da integração econômica global, muitos acordos-regionais, especialmente o União das Nações Sul-Americanas-estão em vias de seguir o mesmo modelo. Na UE, as nações soberanas se reuniram a sua autoridade em um sistema de tribunais e instituições políticas . Essas instituições estão autorizados a capacidade de fazer cumprir normas legais tanto contra ou para os Estados membros e os cidadãos de uma forma que não é possível através do direito internacional público. Como o Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias afirmou na década de 1960, o direito da União Europeia constitui "uma nova ordem jurídica de direito internacional" para o benefício social e econômico mútuo dos Estados membros.

Direito constitucional e administrativo

O Francês Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, cujos princípios ainda têm valor constitucional

Direito constitucional e administrativo governar os assuntos do Estado. Preocupações direito constitucional ambas as relações entre o executivo, legislativo e judiciário e os direitos humanos ou liberdades civis dos indivíduos contra o Estado. A maioria das jurisdições, como o Estados Unidos e França, têm um único constituição codificada, com um Bill of Rights. Alguns, como o Reino Unido, não temos tal documento. A "constituição" é simplesmente aquelas leis que constituem o corpo político, a partir de estatuto, jurisprudência e convenção. Um caso denominada Entick v Carrington ilustra um princípio constitucional baseado no direito comum. Casa do Sr. Entick foi revistado e saqueado por Sheriff Carrington. Quando o Sr. Entick queixou no tribunal, Sheriff Carrington argumentou que um mandado de um ministro do governo, o Conde de Halifax, era autoridade válido. No entanto, não havia escrito disposição legal ou autoridade judicial. O juiz que conduz, Lord Camden, afirmou que,

A grande final, para o qual homens entraram na sociedade, era para garantir a sua propriedade. Esse direito é preservada sagrado e incomunicável em todas as instâncias, sempre que não tenha sido retirados ou abreviados por algum direito público para o bem do todo ... Se nenhuma desculpa pode ser encontrado ou produzido, o silêncio dos livros é uma autoridade contra o réu, eo autor deve ter julgamento.

O princípio constitucional fundamental, inspirado por John Locke, sustenta que o indivíduo pode fazer nada, mas o que é proibido por lei, eo estado pode fazer nada, mas o que é autorizado por lei. Direito administrativo é o método principal para as pessoas a manter os órgãos estatais para a conta. As pessoas podem candidatar-se a revisão judicial de atos ou decisões por conselhos locais, serviços públicos ou ministérios do governo, para garantir que eles cumpram com a lei. O primeiro tribunal administrativo especialista foi o Conseil d'État criada em 1799, como Napoleão assumiu o poder na França.

Direito penal

Direito Penal, também conhecido como direito penal, diz respeito a crimes e castigos. É, assim, regula a definição e as penalidades por infracções encontrado para ter um impacto social suficientemente nocivo, mas, por si só, não faz qualquer juízo moral sobre um delinquente nem impõe restrições sobre a sociedade que impede fisicamente as pessoas de cometer um crime em primeiro lugar. Investigando, apreender, cobrando, e tentando de suspeitos é regulado pela lei do procedimento criminal. O caso paradigmático de um crime encontra-se na prova, além de qualquer dúvida razoável, que a pessoa é culpada de duas coisas. Em primeiro lugar, o acusado deve cometer um ato que é considerado pela sociedade para ser criminal, ou actus reus (ato culpado). Em segundo lugar, o acusado deve ter o requisito a intenção maliciosa de fazer um ato criminoso, ou mens rea (mente culpada). No entanto, para os chamados " responsabilidade objectiva "crimes, um actus reus é suficiente. sistemas penais da tradição do direito civil distinguir entre a intenção em sentido amplo (dolus directus e eventualis dolus), e negligência. Negligência não carrega a responsabilidade criminal, a menos que um determinado crime prevê a sua punição .

A representação de um criminoso 1600 julgamento, para bruxaria em Salem

Exemplos de crimes incluem assassinato, assalto, fraude e roubo. Em circunstâncias excepcionais defesas podem aplicar-se a actos específicos, tais como matar em auto-defesa, ou implorando insanidade. Outro exemplo é no caso de Inglês do século 19 R v Dudley e Stephens, que testou uma defesa da " necessidade ". O Mignonette, a vela de Southampton para Sydney , afundou-se. Três membros da tripulação e Richard Parker, um 17 anos velha cabana menino, ficaram presos em uma balsa. Eles estavam morrendo de fome eo menino cabana estava perto da morte. Driven to fome extrema , a tripulação mataram e comeram o grumete. A tripulação sobreviveram e foram resgatados, mas levado a julgamento por assassinato. Eles argumentaram que era necessário matar o grumete para preservar suas próprias vidas. Senhor Coleridge, expressando imensa desaprovação, declarou, "para preservar a vida de um modo geral é um dever, mas pode ser o mais simples eo dever maior para sacrificá-lo." Os homens foram condenados a cair, mas a opinião pública foi esmagadoramente a apoiar o direito da tripulação para preservar suas próprias vidas. No final, o Crown comutou as sentenças de seis meses de prisão.

Infracções penais são vistos como crimes contra as vítimas e não apenas individuais, mas a comunidade também. O estado, geralmente com a ajuda da polícia, assume a liderança na acusação, que é por isso que em países de common law casos são citados como "The People v ..." ou "R (por Rex ou Regina) v ... "Além disso, leigos júris são muitas vezes utilizados para determinar a culpa dos réus sobre questões de facto: os júris não pode mudar as regras legais. Alguns países desenvolvidos ainda tolera a pena capital para a atividade criminosa, mas o castigo normal para um crime será prisão, multas, supervisão do Estado (tais como liberdade condicional), ou serviço comunitário. Direito penal moderno foi consideravelmente afectada pelas ciências sociais, especialmente no que diz respeito ao sentenciar, jurídica pesquisa, legislação e reabilitação. No campo internacional, 111 países são membros da Tribunal Penal Internacional, que foi criada para tentar as pessoas para crimes contra a humanidade.

O direito dos contratos

O anúncio esfera do fumo carbólico famoso para curar a gripe foi detido para ser um contrato unilateral

O direito dos contratos diz respeito a promessas exequíveis, e pode ser resumida na frase latina pacta sunt servanda (os acordos devem ser mantidas). Em jurisdições de direito comum, três elementos-chave para a criação de um contrato são necessários: oferta e aceitação, consideração e intenção de criar relações jurídicas. Em Carlill v carbólico Smoke Bola Companhia uma empresa médica anunciado que a sua nova droga milagrosa, a smokeball, iria curar a gripe das pessoas, e se isso não aconteceu, os compradores iria receber R $ 100. Muitas pessoas processadas por seus £ 100 quando a droga não funcionou. Temendo falência, carbólico argumentou o anúncio não era para ser tomado como um sério, oferta juridicamente vinculativa. Era um proposta de negociação, a simples sopro, um chamariz. Mas o tribunal de recurso considerou que a um homem razoável carbólico tinha feito uma oferta séria. As pessoas tinham dado boa consideração por ele, indo para a "inconveniência distinta" de usar um produto defeituoso. "Leia o anúncio como você vai, e torcê-lo sobre como você vai", disse Lord Justice Lindley, "aqui é uma promessa distinta expressa em linguagem que é perfeitamente inconfundível".

"Consideração" indica o fato de que todas as partes de um contrato ter trocado algo de valor. Alguns sistemas de common law, incluindo a Austrália, estão se afastando a idéia de consideração como uma exigência. A idéia de preclusão ou de culpa in contrahendo, pode ser usado para criar obrigações durante as negociações pré-contratuais. Em jurisdições de direito civil, a consideração não é necessário para um contrato a ser vinculativos. Na França, um contrato normal é dito para formar simplesmente na base de um "encontro de mentes" ou um "acordo de vontades". A Alemanha tem uma abordagem especial para os contratos, que amarra no direito de propriedade. Sua " princípio abstração "(Abstraktionsprinzip) significa que a obrigação pessoal de formas de contrato separadamente do título de propriedade que está sendo conferida. Quando os contratos forem anulados devido a alguma razão (por exemplo, um comprador do carro é tão bêbado que ele não tem capacidade jurídica para celebrar contratos) a obrigação contratual de pagar pode ser invalidado separadamente do título de propriedade do carro. Direito ao enriquecimento sem causa, ao invés de direito dos contratos, é então usado para restaurar título ao seu legítimo proprietário.

Direito Penal

Delitos, às vezes chamado delitos, são processos civis. Para ter agido tortiously, deve-se ter violado o dever de outra pessoa, ou violou algum direito legal pré-existente. Um exemplo simples pode ser acidentalmente bater em alguém com uma bola de críquete. Sob a lei da negligência, a forma mais comum de delito, a parte lesada poderia exigir uma indemnização por seus ferimentos da parte responsável. Os princípios da negligência são ilustrados pelos Donoghue v Stevenson. Um amigo da Sra Donoghue ordenou uma garrafa opaca de cerveja de gengibre (destinada ao consumo da Sra Donoghue) em um café em Paisley. Tendo meio consumida dele, a senhora deputada Donoghue derramou o restante em um copo. Os restos em decomposição de um caracol flutuou para fora. Ela alegou ter sofrido de choque, caiu doente com gastroenterite e processou o fabricante para permitir que descuidadamente a bebida de estarem contaminados. A Câmara dos Lordes decidiu que o fabricante era responsável pela doença da senhora deputada Donoghue. Lord Atkin teve uma abordagem distintamente moral, e disse:

A responsabilidade por negligência ... é, sem dúvida, com base em um sentimento do público em geral de má conduta moral para que o infrator deve pagar ... A regra que você deve amar seu vizinho torna-se na lei, você não deve ferir o seu próximo; e pergunta do advogado, Quem é o meu próximo? recebe uma resposta restrita. Você deve tomar cuidado razoável para evitar atos ou omissões que você pode razoavelmente prever seria susceptível de ferir o seu próximo.

Isto tornou-se a base para os quatro princípios de negligência; (1) O Sr. Stevenson devido deputada Donoghue um dever de cuidado para fornecer bebidas seguros (2) ele violada seu dever de cuidado (3) o dano não teria ocorrido mas por sua violação e (4) o seu ato foi o causa próxima, ou não muito remoto conseqüência, de seu mal. Outro exemplo de responsabilidade civil pode ser um vizinho fazendo barulhos excessivamente altos com máquinas em sua propriedade. De acordo com um reivindicar o incômodo ruído poderia ser interrompido. Torts pode também envolver atos intencionais, tais como assalto, ou bateria transgressão. A responsabilidade civil é mais conhecido difamação, o que ocorre, por exemplo, quando um jornal faz alegações insuportáveis que prejudicam a reputação de um político. Mais infame são delitos económicos, que formam a base da direito do trabalho, em alguns países, tornando os sindicatos responsável por greves, quando estatuto não prevê imunidade.

Direito de propriedade

Uma pintura do South Sea Bubble, um dos primeiro do mundo nunca especulações e falhas, conduziu a uma regulamentação rigorosa sobre negociação de ações.

Propriedade lei regula coisas valiosas que as pessoas chamam de "suas". Propriedade real, às vezes chamado de "imóveis" refere-se à propriedade de terrenos e as coisas ligadas a ele. Os bens pessoais, refere-se a tudo o resto; objetos móveis, como computadores, carros, jóias e sanduíches, ou direitos intangíveis, tais como ações e ações. A direita in rem é um direito a uma parte específica do estabelecimento, contrastando com um direito in personam que permite a compensação para uma perda, mas não é uma coisa especial para trás. Lei de terras constitui a base para a maioria dos tipos de direito de propriedade, e é o mais complexo. Trata-se hipotecas, contratos de aluguel, licenças, convênios, servidões e os sistemas legais para o registro da terra. Regulamentos sobre o uso de bens pessoais caem sob propriedade intelectual, direito das sociedades, trusts e direito comercial. Um exemplo de um caso básico de mais direito de propriedade é V Delamirie Armory. A menino do limpador de chaminés encontrou uma jóia incrustada com pedras preciosas. Ele levou-a para um ourives de tê-lo avaliado. O aprendiz de ourives olhei para ele, secretamente removido as pedras, disse ao menino que valeu a pena três halfpence e que ele iria comprá-lo. O menino disse que preferiria a jóia de volta, de modo que o aprendiz deu a ele, mas sem as pedras. O menino processou o ourives para a tentativa de seu aprendiz para enganá-lo. Lord Chief Justice Pratt decidiu que, mesmo que o menino não poderia ser dito de possuir a jóia, ele deve ser considerado o legítimo detentor ("keeper localizadores"), até que o proprietário original é encontrado. De fato, o aprendiz eo menino ambos tinham um direito de possessão na jóia (um conceito técnico, ou seja, evidência de que algo poderia pertencer a alguém), mas o interesse possessória do menino foi considerado melhor, pois poderia ser mostrado para ser o primeiro no tempo. Posse de bola pode ser nove décimos da lei, mas não todos.

Este caso é utilizado para apoiar a visão da propriedade em jurisdições de direito comum, que a pessoa que pode mostrar o seu melhor para reivindicar um pedaço de propriedade, contra qualquer parte contestar, é o proprietário. Por outro lado, a abordagem do direito civil clássico à propriedade, proposta por Friedrich Carl von Savigny, é que ele é uma boa direita contra o mundo. Obrigações, como contratos e responsabilidade civil são conceituados como direitos boas entre os indivíduos. A idéia de propriedade levanta muitas outras questões filosóficas e políticas. Locke argumentou que nossas "vidas, liberdades e bens" são de nossa propriedade, porque nós possuímos nossos corpos e misturamos nosso trabalho com o nosso meio.

Equidade e trusts

O Tribunal de Chancery, Londres, início do século 19

A equidade é um conjunto de regras que se desenvolveram na Inglaterra separadamente da "common law". A lei comum foi administrada por juízes. O Lord Chancellor, por outro lado, como o guarda-redes do rei de consciência, poderia anular o juiz fez a lei se ele achava que eqüitativo a fazê-lo. Esta equidade significava veio a operar mais através princípios do que regras rígidas. Por exemplo, enquanto que nem a lei comum, nem sistemas de direito civil permitir que as pessoas para dividir a propriedade do controle de um pedaço de propriedade, equidade permite isso através de um arranjo conhecido como "confiança". Propriedade de controle 'curadores', ao passo que a propriedade 'benéfico' (ou 'equitativo') de propriedade de confiança é realizada por pessoas conhecidas como "beneficiários". Curadores têm deveres para seus beneficiários a cuidar bem da propriedade confiada. No caso de início Keech v Sandford uma criança tinha herdado a locação em um mercado em Romford, em Londres. Sr. Sandford foi confiado para cuidar de esta propriedade até que a criança amadureceu. Mas antes disso, o contrato de arrendamento expirou. O senhorio tinha (aparentemente) disse Mr Sandford que ele não queria que o filho tenha a concessão renovada. No entanto, o proprietário foi feliz (aparentemente) para dar o Sr. Sandford a oportunidade de o contrato de arrendamento em vez disso. Sr. Sandford tomou. Quando a criança (hoje deputado Keech) cresceu, ele processou o Sr. Sandford para o lucro que ele vinha fazendo, obtendo locação do mercado. Sr. Sandford foi concebido para ser confiável, mas ele colocou-se numa posição de conflito de interesses. O Lord Chancellor, Senhor Rei, concordou e ordenou Sr. Sandford deve devolva seus lucros. Ele escreveu:

I muito bem ver, se um administrador, na recusa de renovação, pode ter um contrato de arrendamento para si mesmo algumas quintas-confiança seria renovado ... Isto pode parecer muito difícil, que o administrador é a única pessoa de toda a humanidade que não pode tem contrato de arrendamento; mas é muito bom que a regra deve ser rigorosamente perseguido e não a todos descontraído.

Claro, Senhor Rei LC estava preocupado que trustees pode explorar oportunidades de usar a propriedade de confiança para si próprios em vez de cuidar dele. Especuladores de negócios usando trusts tinha causado apenas recentemente um crash da bolsa. Deveres rigorosos para trustees fizeram seu caminho para o direito das sociedades e foram aplicados a diretores e diretores executivos. Outro exemplo de dever de um administrador poderia ser a de investir sabiamente propriedade ou vendê-lo. Este é especialmente o caso de fundos de pensão, a forma mais importante de confiança, onde os investidores são curadores para a poupança das pessoas até aposentadoria. Mas confia também pode ser configurado para fins de caridade, exemplos famosos sendo o Museu Britânico ou o Fundação Rockefeller.

Outras disciplinas

Lei espalha muito além dos temas centrais em praticamente todas as áreas da vida. Três categorias são apresentados por conveniência, embora os temas se entrelaçam e se sobrepõem.

Direito e sociedade

Um protesto sindical por UNISON enquanto em greve

• O direito do trabalho é o estudo de uma relação tripartite entre o trabalhador industrial, empregador e sindicato . Isto envolve regulação da negociação colectiva eo direito à greve. A lei pessoal do emprego refere-se a direitos no local de trabalho, tais como seguro desemprego, saúde e segurança ou um salário mínimo .
• Os direitos humanos , direitos civis e Human Rights Law são campos importantes para garantir a todos liberdades fundamentais e direitos. Estas são estabelecidas em códigos como a Declaração Universal dos Direitos Humanos , a Convenção Europeia dos Direitos do Homem (que fundou o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos ) e da Declaração de Direitos dos . O Tratado de Lisboa torna o Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia juridicamente vinculativo em allmember estados excepto Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia - a Polónia eo Reino Unido.
• Processo civil e processo penal preocupação as regras que os tribunais devem seguir como um julgamento e apelações prosseguir. Ambos dizem respeito a um cidadão direito a um julgamento justo ou audição.
• Lei que envolve provas materiais são admissíveis em tribunais para um caso a ser construído.
• Lei de imigração e nacionalidade lei dizem respeito aos direitos dos estrangeiros que vivem e trabalham em um Estado-nação que não é o seu próprio e para adquirir ou perder a cidadania . Ambos também envolver o direito de asilo e ao problema da apátridas.
• Lei de segurança social refere-se aos direitos que as pessoas têm para a segurança social, como subsídios dos candidatos a emprego ou benefícios habitacionais.
• Tampas de direito da família casamento e processo de divórcio, os direitos das crianças e os direitos de propriedade e dinheiro em caso de separação.

Lei e comércio

• Direito das sociedades surgiu a partir da lei de relações de confiança, no princípio da separação de propriedade dos bens e controle. A lei do moderno empresa começou com a Joint Lei das Sociedades de 1856, passou no Reino Unido, que forneceu os investidores com um simples procedimento de registo para ganhar responsabilidade limitada sob a personalidade jurídica distinta da corporação.
• Direito Comercial abrange contrato complexo eo direito de propriedade. A lei de agência, direito dos seguros, letras de câmbio, insolvência e lei de falências e da lei de vendas são todos importantes, e remontam ao mediæval Lex Mercatoria. O Reino Unido Sale of Goods Act 1979 e os EUA Código Comercial Uniforme são exemplos de princípios comerciais de direito comum codificadas.
• Admiralty lei ea Direito do Mar estabelecer uma estrutura básica para livre comércio e do comércio através de oceanos e mares do mundo, onde fora da zona de controlo de um país. As companhias de navegação operar através de princípios comuns de direito comercial, generalizadas para um mercado global. Admiralty lei também abrange questões especializadas, tais como salvamento, gravames marítimas e lesões para os passageiros.
• Direito de propriedade intelectual visa salvaguardar criadores e de outros produtores de bens e serviços de natureza intelectual. Estes são direitos legais ( direitos autorais, marcas registradas, patentes, e direitos conexos) que resultam da atividade intelectual nos domínios industrial, literária e artística.
• Restituição lida com a recuperação do ganho de outra pessoa, em vez de compensação por sua perda própria.
• Enriquecimento sem causa Quando alguém tem sido injustamente enriquecido (ou há uma "ausência de base" para uma transação) às custas do outro, este evento gera o direito à restituição para reverter esse ganho.

Legislação e regulamentação

O Pregão New York Stock Exchange após o Wall Street Bater de 1929 , antes de mais difícil regulação bancária foi introduzida

• Direito Tributário envolve regulamentos que dizem respeito imposto sobre o valor acrescentado, imposto sobre as sociedades, imposto de renda.
• Direito Bancário e Regulamento Financeiro estabelecer normas mínimas sobre os montantes de capital dos bancos deve manter, e as regras sobre as melhores práticas para o investimento. Isto é para garantir contra o risco de crises econômicas, como o Wall Street Bater de 1929 .
• Regulamento trata da prestação de serviços públicos e utilitários. Lei da Água é um exemplo. Especialmente desde que privatização tornou-se popular e levou gestão dos serviços longe de direito público, as empresas privadas que fazem os trabalhos anteriormente controladas pelo governo têm sido vinculado por diferentes graus de responsabilidade social. Energia, gás, telecomms e água são indústrias em mais regulado Os países da OCDE.
• O direito da concorrência, conhecido em os EUA como lei antitruste, é um campo em desenvolvimento que traça já em romanos contra decretos a fixação de preços eo Inglês contenção da doutrina do comércio. O direito moderno competição deriva de os EUA anti-cartel e anti-monopolistas estatutos (o Sherman Act e Clayton Act) da virada do século 20. Ele é usado para controlar as empresas que tentam usar sua influência econômica para distorcer os preços de mercado à custa de bem-estar dos consumidores.
• Direito do consumidor pode incluir qualquer coisa de regulamentações sobre a injusta termos contratuais e cláusulas das directivas sobre seguro de bagagem aérea.
• O direito ambiental é cada vez mais importante, especialmente à luz do Protocolo de Quioto eo perigo potencial de mudança climática . A protecção do ambiente também serve para penalizar os poluidores no âmbito dos sistemas jurídicos nacionais.

Sistemas jurídicos

Em geral, os sistemas jurídicos podem ser divididos entre o direito civil e sistemas de common law. O termo "direito civil" referindo-se a um sistema jurídico não deve ser confundido com o "direito civil" como um grupo de sujeitos jurídicos distintos dos penal ou direito público. Um terceiro tipo de sistema- jurídico aceito por alguns países sem separação de igreja e estado é a lei religiosa, com base em escrituras. O sistema específico de que um país é governado por muitas vezes é determinada pela sua história, conexões com outros países, ou sua adesão a padrões internacionais. O fontes que adoptarem em jurisdições com autoridade de ligação são as características definidoras de qualquer sistema jurídico. No entanto, a classificação é uma questão de forma e não de substância, uma vez que muitas vezes prevalecem regras semelhantes.

Direito Civil

Primeira página da edição de 1804 do Código Napoleônico

Direito civil é o sistema jurídico utilizado na maioria dos países ao redor do mundo hoje. Em direito civil as fontes reconhecido como autoridade são, principalmente, a legislação, especialmente codificações em constituições ou estatutos aprovada pelo governo e personalizado. Codificações remontam milênios, com um exemplo precoce de ser o Babilônico Codex Hamurabi . Sistemas de direito civil modernos essencialmente derivam da prática jurídica do século sexta- Eastern Roman Empire cujos textos foram redescobertos pela tarde medieval Europa Ocidental. O direito romano nos dias de a República Romana e Império foi fortemente processual, e faltava uma classe profissional legal. Em vez de um leigo magistrado, iudex, foi escolhido para julgar. Precedentes não foram relatados, portanto, qualquer jurisprudência que desenvolveu estava disfarçado e quase não reconhecido. Cada caso deveria ser decidido recomeçar a partir das leis do Estado, o que espelha a desimportância (teórico) das decisões dos juízes para casos futuros em sistemas de direito civil hoje. A partir de 529-534 dC, o bizantino imperador Justiniano I codificada e consolidada direito romano até aquele ponto, de modo que o que restou foi um vigésimo da massa de textos jurídicos de antes. Isso ficou conhecido como o Corpus Juris Civilis. Como um historiador legal escreveu: "Justinian conscientemente olhou para trás para a idade de ouro do direito romano e apontou para restaurá-lo para o pico tinha chegado três séculos antes." O Código Justiniano permaneceu em vigor no Oriente até a queda do Império Bizantino . Europa Ocidental, por sua vez, baseou-se em uma mistura de a Código Theodosian eo direito consuetudinário germânica até o Código Justiniano foi redescoberto no século 11, e estudiosos no Universidade de Bolonha usou para interpretar suas próprias leis. Codificações de direito civil estreitamente baseado em direito romano, ao lado de algumas influências de leis religiosas, tais como O direito canônico, continuou a se espalhar por toda a Europa até o Iluminismo ; em seguida, no século 19, tanto em França, com a Código Civil, e na Alemanha, com o BGB, modernizou seus códigos legais. Ambos os códigos fortemente influenciado não só os sistemas de direito dos países da Europa continental (por exemplo, Grécia), mas também a Japoneses e coreanos tradições jurídicas. Hoje, os países que têm sistemas de direito civil variam de Rússia e China para a maior parte Central e América Latina. Os Estados Unidos segue o sistema de direito comum descrito abaixo.

O direito comum e da equidade

Rei João da Inglaterra assina Carta Magna

O direito comum e da equidade são sistemas jurídicos em que as decisões dos tribunais são explicitamente reconhecidas como fontes legais. A "doutrina do precedente", ou stare decisis (latim para "ficar por decisões") significa que as decisões de tribunais superiores vincula os tribunais inferiores. Sistemas de common law também contam com estatutos, aprovados pelo legislador, mas pode fazer menos de uma tentativa sistemática de codificar suas leis do que em um sistema de "direito civil". O direito comum originado de Inglaterra e foi herdada por quase todos os países, uma vez ligada ao Império Britânico (excepto Malta, Escócia , do Estado americano de Louisiana, e na província canadense de Quebec). Na Inglaterra medieval, a conquista normanda levou a uma unificação de vários costumes tribais e, portanto, uma lei "comum" a todo o país. A lei comum desenvolvida quando a monarquia Inglês havia sido enfraquecida por o enorme custo de lutar pelo controle sobre grandes partes da França. D. João tinham sido forçados por seus barões a assinar um documento que limita a sua autoridade para aprovar leis. Este "grande charter" ou Magna Carta de 1215 também exigiu que entourage do rei de juízes realizar os seus juízos e tribunais em "um determinado lugar" em vez de dispensar justiça autocrático em lugares imprevisíveis sobre o país. Um grupo concentrado e elite de juízes adquiriram um papel dominante na tomada de lei sob este sistema, e em comparação com os seus homólogos europeus o Judiciário Inglês tornou-se altamente centralizado. Em 1297, por exemplo, enquanto o mais alto tribunal na França tinha cinqüenta e um juízes, os Inglês Corte de argumentos comuns teve cinco. Este sistema judiciário forte e coeso deu origem a um sistema rígido e inflexível de direito comum. Como resultado, o passar do tempo, um número crescente de cidadãos apresentaram uma petição ao rei para substituir a lei comum, e em nome do Rei do Lord Chancellor deu discernimento para fazer o que era justo em um caso. Desde a época de Sir Thomas More , o primeiro advogado a ser nomeado como Lord Chancellor, um corpo sistemático de patrimônio cresceu ao lado da lei rígida comum, e desenvolveu seu próprio Tribunal de Chancery. A princípio, a equidade foi muitas vezes criticado como errático, que variou de acordo com o comprimento do pé do chanceler. Mas com o tempo ele se desenvolveu sólidos princípios, especialmente sob Lord Eldon. No século 19, os dois sistemas foram fundidos um no outro. No desenvolvimento da lei e equidade comum, os autores acadêmicos sempre desempenharam um papel importante. William Blackstone, de cerca de 1760, foi o primeiro estudioso a descrever e ensiná-la. Mas apenas na descrição, os estudiosos que buscavam explicações e estruturas subjacentes mudado lentamente a forma como a lei efectivamente trabalhadas.

A lei religiosa

A lei religiosa é explicitamente com base em preceitos religiosos. Exemplos incluem o judaica Halakha e-Sharia Islâmica do tanto que se traduzem como o "caminho a seguir" -enquanto Christian direito canônico também sobrevive em algumas comunidades da igreja. Muitas vezes, a implicação da religião para a lei é inalterabilidade, porque a palavra de Deus não pode ser alterado ou legislado contra por juízes ou governos. No entanto, um sistema jurídico completo e detalhado geralmente requer elaboração humano. Por exemplo, o Alcorão tem algum direito, e ele age como uma fonte de nova legislação através da interpretação, Qiyas (raciocínio por analogia), Ijma (consenso) e precedente. Isto é principalmente contido em um corpo de leis e jurisprudência conhecida como Sharia e fiqh, respectivamente . Outro exemplo é a Torá ou Antigo Testamento , no Pentateuco ou cinco livros de Moisés. Este contém o código básico da lei judaica, que algumas comunidades israelenses escolhem usar. O Halachá é um código de lei judaica que resume algumas das interpretações do Talmud. No entanto, A lei israelense permite que os litigantes de usar leis religiosas somente se eles escolherem. O direito canônico só está em uso por membros da Igreja Católica , a Igreja Ortodoxa Oriental e da Comunhão Anglicana .

Um ensaio no Império Otomano, de 1879, quando a lei religiosa aplicada sob aMecelle

Até o século 18, a lei da Sharia foi praticada em todo o mundo muçulmano em uma forma não-codificado, com o Império Otomano 's código Mecelle no século 19 sendo a primeira tentativa de elementos da lei da Sharia codificação. Desde meados da década de 1940, esforços têm sido feitos, em país após país, para trazer a lei da Sharia mais em linha com as condições modernas e concepções. Nos tempos modernos, os sistemas jurídicos dos diversos países muçulmanos basear-se em ambas as tradições de direito civil e comuns, bem como a lei islâmica e personalizado. As constituições de alguns países muçulmanos, como Egito e Afeganistão, reconhecer o Islã como a religião do Estado, obrigando legislatura a aderir a Sharia. Arábia Saudita reconhece Alcorão como a sua constituição, e é governado com base da lei islâmica. O Irã também tem assistido a uma reiteração da lei islâmica em seu sistema jurídico depois de 1979. Durante as últimas décadas, uma das características fundamentais do movimento de renascimento islâmico tem sido a chamada para restaurar a Sharia, o que gerou uma grande quantidade de literatura e afetou a política mundial.

Teoria jurídica

Filosofia do Direito

A filosofia do direito é comumente conhecido como jurisprudência. Jurisprudência normativa é essencialmente a filosofia política , e pergunta "o que deveria lei ser?", enquanto jurisprudência analítica pergunta "o que é direito?". John Austin utilitária resposta foi que a lei é "comandos, apoiados por ameaça de sanções, a partir de um soberano, a quem as pessoas têm o hábito de obediência ". advogados naturais do outro lado, como Jean-Jacques Rousseau , argumentam que a lei reflete essencialmente as leis morais e imutáveis ​​da natureza. O conceito de "lei natural" surgiu na antiga filosofia grega simultaneamente e em entrelaçamento com a noção de justiça, e re-entrou no mainstream da cultura ocidental através dos escritos de Tomás de Aquino .

Hugo Grotius, fundador de um sistema puramente racionalista da lei natural, argumentou que a lei surge tanto um impulso sociais-como Aristóteles tinha indicado e razão. Immanuel Kant acreditava que um imperativo moral exige leis "ser escolhido como se deve manter como universal leis da natureza ". Jeremy Bentham e seu aluno Austin, na sequência de David Hume , acreditava que esta conflated o "é" eo que "deveria ser" problema. Bentham e Austin defendeu da lei positivismo; que o direito real é totalmente separada da "moralidade". Kant também foi criticado por Friedrich Nietzsche , que rejeitou o princípio da igualdade, e acredita que a lei emana da vontade de poder, e não podem ser rotulados como "moral" ou "imoral".

Em 1934, o filósofo austríaco Hans Kelsen continuou a tradição positivista em seu livro a Teoria Pura do Direito . Kelsen acreditava que, embora a lei é separada da moralidade, é dotado de "normatividade"; o que significa que devemos obedecê-la. Enquanto as leis são positivos "é" declarações (por exemplo, a multa para a inversão em uma estrada é € 500); lei nos diz o que "deve" fazer. Assim, cada sistema jurídico pode ser colocada a hipótese de ter uma norma básica ( Grundnorm ) instruindo-nos a obedecer. Principal adversário de Kelsen, Carl Schmitt, rejeitou tanto o positivismo ea idéia do Estado de Direito, porque ele não aceitar a primazia dos princípios normativos abstratos sobre posições políticas concretas e decisões. Portanto, Schmitt defendeu uma jurisprudência de excepção ( estado de emergência), que negou que as normas jurídicas poderia abranger de toda a experiência política.

As teorias utilitaristas de Bentham permaneceu dominante na lei até o século 20

Mais tarde, no século 20, HLA Hart atacado Austin para suas simplificações e Kelsen para suas ficções em The Concept of Law . Hart argumentou lei é um sistema de regras, divididas em primárias (regras de conduta) e as secundárias (regras dirigidas a funcionários para administrar regras primárias). Regras secundárias são divididos em regras de adjudicação (para resolver disputas legais), as regras de mudança (permitindo leis para ser variada) e do Estado de reconhecimento (permitindo leis para ser identificado como válido). Dois dos alunos de Hart prosseguiu o debate: Em seu livro Império do Direito , Ronald Dworkin atacou Hart e os positivistas por sua recusa em tratar a lei como uma questão moral. Dworkin argumenta que a lei é um " conceito interpretativo ", que exige que os juízes a encontrar o melhor mais justa solução adequada e de uma disputa legal, dadas as suas tradições constitucionais. Joseph Raz, por outro lado, defendeu a perspectiva positivista e criticou "soft de Hart tese sociais "abordagem a autoridade da lei . Raz argumenta que a lei é autoridade, identificável através de fontes puramente sociais e sem referência ao raciocínio moral. Em sua opinião, qualquer categorização de regras além de seu papel como instrumentos autoritários na mediação são deixadas para a sociologia , ao invés de jurisprudência.

Análise econômica do direito

No século 18, Adam Smith apresentou um fundamento filosófico para explicar a relação entre direito e economia. A disciplina surgiu em parte de uma crítica dos sindicatos e US lei antitruste. Os proponentes mais influentes, como Richard Posner e Oliver Williamson ea chamada Escola de economistas e advogados, incluindo Chicago Milton Friedman e Gary Becker, são geralmente os defensores da desregulamentação e privatização, e são hostis a regulação estatal ou o que vêem como restrições à operação de mercados livres.

Richard Posner, uma dasEscola de Chicago, tem um blog comBanco da Suécia economista ganhador do PrêmioGary Becker.

O analista econômico mais importante da lei é 1991 Ganhador do Prêmio Nobel Ronald Coase, cujo primeiro artigo importante, A Natureza da Firma (1937), argumentou que a razão para a existência de empresas (empresas, associações, etc.) é a existência de custos de transação. indivíduos racionais comércio por meio de contratos bilaterais em matéria de mercados abertos até que os custos das operações significa que o uso de empresas para produzir coisas é mais rentável. Seu segundo artigo major, O problema do custo social (1960), argumentou que, se vivêssemos em um mundo sem custos de transação, as pessoas iriam negociar uns com os outros para criar a mesma alocação de recursos, independentemente da forma como um tribunal pode decidir a propriedade disputas. Coase usou o exemplo de um caso incômodo chamado Sturges v Bridgman , onde um sweetmaker barulhento e um médico calmo eram vizinhos e foi ao tribunal para ver quem deve ter a se mover. Coase disse que, independentemente de o juiz determinou que o sweetmaker teve que parar de usar seu maquinário, ou que o médico teve que aturar isso, eles poderiam fazer um acordo mutuamente benéfico sobre quem move casa que atinge o mesmo resultado de distribuição de recursos. Só a existência de custos de transação pode evitar isso. Assim, a lei deveria antecipar-se o que seria acontecer, e ser guiada pelos mais eficiente solução. A idéia é que a lei ea regulamentação não são tão importantes ou eficaz em ajudar as pessoas como advogados e planejadores do governo acreditam. Coase e outros como ele queria uma mudança de abordagem, para colocar o ónus da prova para efeitos positivos sobre um governo que foi intervenientes no mercado, analisando os custos da ação.

Sociologia do direito

Sociologia do direito é um campo diversificado de estudo que examina a interação de lei com a sociedade e sobrepõe-se com a jurisprudência, a análise econômica do direito e temas mais especializados, tais como criminologia. As instituições da construção social e marcos legais são as áreas relevantes para o inquérito da disciplina. Na primeira, teóricos do direito estavam desconfiados da disciplina. Kelsen atacou um dos seus fundadores, Eugen Ehrlich, que buscavam fazer distinta as diferenças entre direito positivo, que os advogados aprender e aplicar, e outras formas de "lei" ou normas sociais que regulam a vida cotidiana, em geral, a prevenção de conflitos de alcançar advogados e tribunais .

Max Weberem 1917, Weber começou sua carreira como advogado, e é considerado como um dos fundadores da sociologia e da sociologia do direito

Por volta de 1900 Max Weber definiu a sua abordagem "científica" a lei, identificando a "forma racional legal" como um tipo de dominação, não atribuível a pessoas, mas às normas abstratas. racionalismo jurídico era seu mandato por um corpo de leis coerente e calculável que se formou uma condição prévia para desenvolvimentos políticos modernos eo Estado burocrático moderno e desenvolvido em paralelo com o crescimento do capitalismo . Outro sociólogo, Émile Durkheim, escreveu em da divisão do trabalho social que a sociedade se torna mais complexa, o corpo de direito civil preocupado principalmente com restituição e compensação cresce à custa de leis penais e das sanções penais. Outros sociólogos legais primeiros notáveis ​​incluíram Hugo Sinzheimer, Theodor Geiger, Georges Gurvitch e Leon Petrazycki na Europa, e William Graham Sumner em os EUA

Instituições legais

As principais instituições de direito nos países industrializados são independentes tribunais, representativos parlamentos, um responsável executivo, o militar e policial , organização burocrática, a profissão legal e da sociedade civil em si. John Locke, em seus Dois tratados sobre o governo , e Barão de Montesquieu em O Espírito das Leis , defendeu uma separação de poderes entre o político, legislativo e órgãos executivos. Seu princípio é que nenhuma pessoa deve ser capaz de usurpar todos os poderes do Estado, em contraste com a teoria absolutista de Thomas Hobbes ' Leviathan . Max Weber e outros reformulados pensando sobre a prorrogação do estado. Militar moderna, policiamento e poder burocrático sobre a vida quotidiana dos cidadãos comuns apresentam problemas especiais para a prestação de contas que os escritores anteriores, como Locke ou Montesquieu não poderiam ter previsto. O costume ea prática da profissão de advogado é uma parte importante do acesso das pessoas à justiça, ao passo que a sociedade civil é um termo usado para se referir às instituições sociais, comunidades e parcerias que formam base política da lei.

Judiciário

Um Judiciário é um número de juízes mediar disputas para determinar o resultado. A maioria dos países têm sistemas de tribunais de recurso, respondendo-se a uma autoridade legal suprema. Nos Estados Unidos, esta é a Suprema Corte ; na Austrália, o Tribunal Superior; no Reino Unido, a Suprema Corte; Alemanha, o Bundesverfassungsgericht ; na França, a Cour de Cassation . Para a maioria dos países europeus, o Tribunal Europeu de Justiça no Luxemburgo pode anular o direito nacional, quando a legislação da UE é relevante. O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, em Estrasburgo permite que os cidadãos dos Conselho da Europa aos Estados membros para trazer casos relativos a questões de direitos humanos antes dele.

Os juízes doTribunal Internacional de JustiçaemHaia

Alguns países permitem a sua mais alta autoridade judicial para o excesso de regra legislação que determinou como inconstitucional.EmRoe versus Wade, a Suprema Corte dos Estados Unidos derrubou uma lei do Texas que proibia a concessão de assistência para as mulheres que procuram aborto.de constituição do USdécima quarta emendafoi interpretada para dar aos americanos o direito deprivacidade e, portanto, de uma mulherdireito de escolher o aborto.

Um Judiciário é teoricamente vinculado pela Constituição, assim como órgãos legislativos são. Na maioria dos países os juízes só podem interpretar a Constituição e todas as outras leis. Mas em países de common law, onde as questões não sejam constitucional, o Judiciário também pode criar lei sob a doutrina do precedente. O Reino Unido, Finlândia e Nova Zelândia afirmar o ideal de soberania parlamentar, segundo a qual o Judiciário não eleito não pode derrubar uma lei aprovada pelo legislador democrático. Em estados comunistas, como a China, os tribunais são frequentemente considerados como partes do executivo, ou subserviente ao legislatura; instituições governamentais e atores exercem, assim, várias formas de influência sobre o Judiciário. Nos países muçulmanos, os tribunais costumam examinar se as leis estaduais aderir à Sharia: o Supremo Tribunal Constitucional do Egito pode invalidar tais leis, e no Irã o Conselho de Guardiães garante a compatibilidade da legislação com os "critérios do Islã".

Legislatura

O hemiciclo doParlamento Europeu

Proeminentes exemplos de legislaturas são as Casas do Parlamento em Londres, o Congresso , em Washington DC, o Bundestag, em Berlim, a Duma em Moscou, o Parlamento Italiano em Roma e da Assembleia Nacional em Paris. Pelo princípio da representação pessoal do governo votar em políticos para levar a cabo os seus desejos. Embora países como Israel, Grécia, Suécia e China são unicameral, a maioria dos países são bicameral, o que significa que tem duas casas legislativas nomeados separadamente. Em políticos a 'Câmara' são eleitos para representar menor círculos eleitorais. A "câmara alta" é geralmente eleitos para representar os estados em um sistema federal (como na Austrália, a Alemanha ou os Estados Unidos) ou configuração de votação diferente em um sistema unitário (como em França ). No Reino Unido, a câmara alta é nomeado pelo governo como uma casa de avaliação . Uma crítica de sistemas bicamerais com duas câmaras eleitos é que as casas superiores e inferiores podem simplesmente espelhar um outro. A justificativa tradicional do bicameralismo é que uma câmara superior age como uma casa de avaliação. Isso pode minimizar a arbitrariedade e injustiça na ação governamental.

Para passar a legislação, a maioria dos membros do Parlamento deve votar por um projeto de lei (proposta de lei) em cada casa. Normalmente haverá várias leituras e alterações propostas pelos diferentes facções políticas. Se um país tem uma constituição entrincheirada, uma maioria especial para mudanças na Constituição será necessário, fazer alterações à lei mais difícil. Um governo geralmente leva o processo, que pode ser formado a partir de membros do Parlamento (por exemplo, o Reino Unido ou a Alemanha). Mas em um sistema presidencial, um executivo nomeia um gabinete para governar a partir de seus políticos aliados ou não tiverem sido eleitos (por exemplo, os Estados Unidos ou no Brasil), eo papel do legislador é reduzida a qualquer ratificação ou veto.

Executivo

O Reuniões do G20 são compostos por representantes dos Poder Executivo de cada país

O executivo em um sistema legal funciona como um governo central 's de política autoridade. Em um sistema parlamentarista , como acontece com a Grã-Bretanha, Itália, Alemanha, Índia e Japão, o executivo é conhecido como o gabinete, e composta por membros da legislatura. O executivo é escolhido pelo primeiro-ministro ou chanceler, cujo escritório detém o poder sob a confiança do Legislativo. Porque eleições populares nomear partidos políticos para governar, o líder de um partido pode mudar entre eleições. O chefe de Estado é para além do executivo, e simbolicamente aprova a legislação e atua como representante da nação. Exemplos incluem o Presidente alemão (nomeado por membros dos governos federal e Estado Parlamentos) a Rainha do Reino Unido (a título hereditário), eo presidente austríaco (eleito pelo voto popular). O outro modelo importante é o sistema presidencialista, encontrada na França, os EUA ea Rússia. Nos sistemas presidencialistas, o executivo atua tanto como chefe de Estado e chefe de governo, e tem o poder de nomear um gabinete não eleito. Sob um sistema presidencial, o poder executivo é separado do legislador de que não é responsável.

Embora o papel do executivo varia de país para país, geralmente ele irá propor a maior parte da legislação, e propor agenda do governo. Nos sistemas presidencialistas, o executivo muitas vezes tem o poder de vetar a legislação. A maioria dos executivos de ambos os sistemas são responsáveis ​​por relações internacionais, as forças armadas e da polícia, ea burocracia. Ministros ou outros funcionários sedes públicas de um país, como um ministério das Relações Exteriores ou Ministério do Interior. A eleição de um executivo é diferente, portanto, capaz de revolucionar a abordagem de um país inteiro para o governo.

Militar e policial

Oficiais US Customs and Border Protection

Enquanto organizações militares têm existido desde que o próprio governo, a idéia de uma força policial permanente é um conceito relativamente moderno. Por exemplo, Inglaterra medieval sistema de viajar 's tribunais penais, ou assizes, utilizados julgamentos e execuções públicas de incutir comunidades com medo de manter o controle. Os primeiros polícia modernos eram provavelmente aqueles em Paris do século 17, na corte de Luís XIV , embora o Paris Prefeitura de reivindicação Polícia eles foram os primeiros policiais uniformizados do mundo.

Weber famosa argumentou que o estado é o que controla o monopólio legítimo dos meios de violência. Os militares ea polícia realizar a aplicação, a pedido do Governo ou dos tribunais. O termo Estado falhado refere-se a estados que não podem executar ou fazer aplicar políticas; suas forças militares ea polícia já não controlam a segurança ea ordem ea sociedade se move para a anarquia, a ausência de governo.

Burocracia

AOrganização das Nações Unidas'New Yorksede abriga funcionários públicos que servem os seus 192 países membros.

A etimologia de "burocracia" deriva da palavra francesa para "office" ( departamento ) e do grego antigo para a palavra "poder" ( kratos ). Como os militares ea polícia, funcionários do governo de um sistema legal e órgãos que compõem sua burocracia realizar as directivas do executivo. Uma das primeiras referências ao conceito foi feito por Baron de Grimm, um autor alemão que viveu na França. Em 1765, ele escreveu:

O verdadeiro espírito da legislação em França é que a burocracia dos quais o falecido Monsieur de Gournay costumava reclamar assim muito; aqui os escritórios, funcionários, secretários, inspetores e intendentes não são nomeados para beneficiar o interesse público, de fato o interesse público parece ter sido estabelecido de modo a que possa existir escritórios.

O cinismo sobre "oficialismo" ainda é comum, e os trabalhos dos funcionários públicos é normalmente contrastada com a iniciativa privada motivada por lucro. empresas privadas de fato, especialmente as grandes, também têm burocracias. As percepções negativas da " burocracia "de lado, serviços públicos, como educação, cuidados de saúde, policiamento ou de transportes públicos são uma função fundamental estado fazendo ação burocrática público o locus do poder do governo. Escrevendo no início do século 20, Max Weber acreditava que uma característica definitiva de um estado desenvolvido tinha vindo para ser o seu apoio burocrático. Weber escreveu que as características típicas da burocracia moderna são que os funcionários definem a sua missão, o escopo do trabalho está vinculado por regras, a gestão é composta por especialistas em carreira, que gerenciam cima para baixo, comunicar através da escrita e vinculativa discrição dos funcionários públicos com as regras.

Profissão legal

Em sistemas de direito civil, tais como os da França, Alemanha, Itália, Espanha e Grécia, há uma categoria distinta de notário, um funcionário público formação jurídica, compensado pelas partes de uma transação. Esta é uma pintura do século 16 de um tal notário pelo pintor flamengo Quentin Massys.

Um corolário do Estado de direito é a existência de uma profissão jurídica suficientemente autónomo para ser capaz de invocar a autoridade do poder judicial independente; o direito à assistência de um advogado em um processo judicial emana deste corolário-na Inglaterra a função de advogado ou defensor se distingue de conselheiro legal ( advogado). Como o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos afirmou, a lei deve ser adequadamente acessível a todos e as pessoas devem ser capazes de prever como a lei afeta. A fim de manter o profissionalismo, a prática da lei é normalmente supervisionado por um ou outro um governo ou órgão regulador independente, como uma associação de advogados, conselho bar ou sociedade lei. Advogados modernos alcançar identidade profissional distinta através de procedimentos legais previstos (por exemplo, ultrapassar com sucesso um exame de qualificação), são obrigados por lei a ter uma qualificação especial (a educação jurídica ganhar o estudante um Bacharel em Direito, um Bacharel em Direito Civil ou um Juris Doctor grau ), e são constituídos no escritório por formas legais de nomeação ( a ser admitido à barra). A maioria dos países muçulmanos desenvolveram regras semelhantes sobre educação jurídica e da profissão de advogado, mas alguns ainda permitem que os advogados com formação em direito islâmico tradicional para exercer a advocacia perante os tribunais de status pessoal. Na China e outros países em desenvolvimento que não há número suficiente de pessoas treinadas de direito para o pessoal dos sistemas judiciais existentes, e, consequentemente, as normas formais são mais relaxados.

Uma vez credenciados, um advogado, muitas vezes, trabalhar em um escritório de advocacia, em um câmaras como um profissional independente, em um cargo no governo ou em uma corporação privada como um interno conselho. Além disso, um advogado pode se tornar um pesquisador colectiva que fornece a pesquisa legal on-demand através uma biblioteca, um serviço comercial ou através do trabalho freelance. Muitas pessoas treinadas em lei colocar suas habilidades para usar fora do campo jurídico inteiramente. Significativa para a prática da lei na tradição do direito comum é a pesquisa jurídica para determinar o estado atual da lei. Isso geralmente implica que exploram relatórios jurisprudência, revistas jurídicas e legislação. Prática de direito envolve também documentos como judiciais elaboração articulados, persuasivas cuecas, contratos ou testamentos e trusts. Negociação e habilidades de resolução de litígios (incluindo técnicas de ADR) também são importantes para a prática jurídica, dependendo do campo.

Sociedade civil

Uma marcha em Washington DC durante omovimento dos direitos civis dos EUA em 1963

Conceito republicano clássico da "sociedade civil" remonta a Hobbes e Locke. Locke viu a sociedade civil como as pessoas que têm "uma lei estabelecida e juiz comum para apelar para, com autoridade para decidir as controvérsias entre eles. " O filósofo alemão Georg Wilhelm Friedrich Hegel distingue o "estado" da "sociedade civil" ( bürgerliche Gesellschaft ), em Elementos da Filosofia do Direito . Hegel acreditava que a sociedade civil eo Estado eram pólos opostos, dentro do esquema da sua teoria dialética da história. O moderno Estado ea sociedade civil dipolo foi reproduzida nas teorias de Alexis de Tocqueville e Karl Marx . Hoje em dia, em teoria pós-moderna da sociedade civil é necessariamente uma fonte de direito, por ser a base a partir da qual as pessoas formam opiniões e lobby para que eles acreditam que a lei deve ser. Como advogado e autor australiano Geoffrey Robertson escreveu do direito internacional,

... Uma de suas fontes primárias modernos é encontrado nas respostas de homens e mulheres comuns, e das organizações não governamentais que muitos deles apoio, para os abusos dos direitos humanos que vêem na tela da televisão em suas salas de estar.

A liberdade de expressão, liberdade de associação e muitos outros direitos individuais permitem que as pessoas se reúnem, discutem, criticam e responsabilizar os seus governos, a partir do qual a base de um é formado democracia deliberativa. Quanto mais as pessoas estão envolvidas com, preocupado com e capaz de alterar a forma como o poder político é exercido sobre suas vidas, o mais aceitável e legítimo a lei torna-se para o povo. As instituições mais conhecidas da sociedade civil incluem mercados econômicos, empresas com fins lucrativos, famílias, sindicatos , hospitais, universidades, escolas, instituições de caridade, clubes de debates, organizações não-governamentais , bairros, igrejas e associações religiosas.