Deinonychus
Sobre este escolas selecção Wikipedia
Crianças SOS tentou tornar o conteúdo mais acessível Wikipedia por esta selecção escolas. Crianças SOS é a maior doação de caridade do mundo órfãos e crianças abandonadas a chance da vida familiar.
| Deinonychus Intervalo temporal: Cretáceo Inferior, 115-108Ma | |
|---|---|
 | |
| Esqueleto montado, Field Museum | |
Classificação científica  | |
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Classe: | Reptilia |
| Ordem: | Saurischia |
| Família: | † Dromaeosauridae |
| Clado: | † eudromaeosauria |
| Subfamília: | † velociraptorinae |
| Género: | † Deinonychus Ostrom, 1969 |
| Espécie: | † D. antirrhopus |
| Nome binomial | |
| Antirrhopus Deinonychus Ostrom, 1969 | |
| Sinônimos | |
Velociraptor antirrhopus | |
Deinonychus (pron .: / d aɪ n ɒ n ɨ k ə s / DY -ikəs NÃO; grega : δεινός, 'terrível' e ὄνυξ, ὄνυχος genitivo 'garra') é um gênero de carnívoros dromaeosaurid dinossauros . Há um espécies descritas, Deinonychus antirrhopus. Estes dinossauros, o que poderia crescer até 3,4 metros (11 pés) de comprimento, viveu durante o início do Cretáceo Período, cerca de 115-108 milhões de anos (a partir de meados da década Aptiana até o início Albiana estágios). Os fósseis foram recuperados a partir da Estados norte-americanos de Montana, Wyoming, e Oklahoma, nas rochas da Formação e Cloverly Formação Antlers, embora os dentes que podem pertencer a Deinonychus foram encontrados muito mais a leste em Maryland.
Paleontólogo O estudo de John Ostrom de Deinonychus na década de 1960 revolucionou a forma como os cientistas pensavam sobre os dinossauros, conduzindo à " dinossauro renascimento "e inflamando o debate sobre se os dinossauros eram de sangue quente ou a sangue frio. Antes disso, a concepção popular dos dinossauros tinha sido um dos plodding, répteis gigantes. Ostrom observou o pequeno corpo, elegante, postura horizontal, ratite-como coluna vertebral, e, especialmente, as garras raptorial ampliadas nos pés, o que sugeria um ativo, ágil predador.
"Garra terrível" refere-se ao invulgarmente grande, garra em forma de foice no segundo dedo do pé de cada pé traseiro. O YPM fóssil 5205 preserva um grande, fortemente curvada ungueal. Na vida, arcossauros ter uma bainha córnea sobre este osso, o que estende o comprimento. Ostrom olhou para crocodilos e aves garras e reconstruído a garra para YPM 5205 como mais de 120 milímetros (4,7 polegadas) de comprimento. O nome da espécie antirrhopus significa "contrapeso", que remete para a ideia de Ostrom sobre a função da cauda. Como em outros dromeossaurídeos, a cauda vértebras têm uma série de tendões e osso calcificadas super alongado processos. Esses recursos parecia fazer a cauda em um contrapeso duro, mas um fóssil da intimamente relacionada mongoliensis Velociraptor (IGM 100/986) tem um esqueleto articulado cauda que é curvado lateralmente em um longo S-forma. Isto sugere que, em vida, a cauda pode dobrar para os lados com um elevado grau de flexibilidade.
Em ambas as formações Cloverly e pontas, Deinonico permanece foram encontrados estreitamente associada com os do ornithopod Tenontosaurus. Dentes descobertos associados a espécimes Tenontosaurus implicam eles foram caçados, ou pelo menos eliminado mediante, por Deinonychus.
Descrição
Com base nos espécimes maior conhecidos, Deinonico poderia atingir pelo menos 3,4 metros (11 pés) em 2 de comprimento, com um comprimento do crânio de 410 mm (16,1 in), uma altura de quadril 0,87 metros (2 pés 10 em), e um peso estimado de 73 quilogramas (160 lb). O crânio foi equipada com mandíbulas poderosas alinhadas com cerca de setenta, dentes da lâmina-como curvas. Estudos do crânio evoluíram muito ao longo das décadas. Ostrom reconstruiu os parciais, crânios imperfeitamente preservados que ele tinha como triangular, largo, e bastante semelhante ao alossauro . Material de crânio Deinonychus adicional e espécies estreitamente relacionadas encontrados com boa preservação tridimensional mostram que o paladar foi mais do que abobadado Ostrom pensou, tornando o focinho muito mais estreito, enquanto o jugals queimado amplamente, dando maior visão estereoscópica. O crânio de Deinonico era diferente da dos Velociraptor, no entanto, na medida em que tinha um telhado mais robusta do crânio, como o de Dromeossauro, e não tinha as nasais deprimidas do Velociraptor. Tanto o crânio ea mandíbula inferior tinha fenestrae (aberturas do crânio), que reduziu o peso do crânio. Em Deinonico, o fenestra antorbital, uma abertura do crânio entre o olho ea narina, foi especialmente grandes.
Deinonychus possuía grandes "mãos" ( manus) com três garras em cada membro anterior. O primeiro dígito foi menor eo segundo foi mais longo. Cada pé traseiro tinha uma garra em forma de foice no segundo dígito, o que provavelmente foi usado durante a predação.
Não há impressões de pele já foi encontrado em associação com fósseis de Deinonychus. No entanto, as evidências sugerem que o Dromaeosauridae, incluindo Deinonychus, tinha penas. O gênero Microraptor é tanto filogeneticamente mais antigo e geologicamente mais primitivo do que Deinonychus, e dentro da mesma família. Vários fósseis de Microraptor preservar pennaceous, penas vaned como os dos pássaros modernos nos braços, pernas e cauda, junto com penas secretas e de contorno. Velociraptor é geologicamente mais jovem que Deinonychus, mas ainda mais estreitamente relacionados (no âmbito do velociraptorinae subfamília, consulte Classificação , abaixo). Um espécime de Velociraptor foi encontrado com botões de pena na ulna. Quill botões são onde os ligamentos foliculares em anexo, e são um indicador direto de penas de aspecto moderno.
Classificação
Deinonychus antirrhopus é uma das mais conhecidas dromaeosaurid espécies, e é um parente próximo do menor Velociraptor , encontrado em mais jovens, formações rochosas Cretáceo tardio da idade, na Ásia Central. O clado formam é chamado velociraptorinae. O nome da subfamília velociraptorinae foi cunhado pela primeira vez por Rinchen Barsbold em 1983 e originalmente continha o single Velociraptor gênero. Mais tarde Phil Currie incluída a maioria dos dromeossaurídeos. Dois gêneros do Cretáceo Superior, Tsaagan da Mongólia eo norte-americano Saurornitholestes, também podem ser parentes próximos, mas o último é pouco conhecida e difícil de classificar. Velociraptor e seus aliados são considerados como usando suas garras mais do que seus crânios como ferramentas de matar, ao contrário de como dromeossaurídeos Dromeossauro, que têm crânios stockier. Juntamente com o troodontídeos, os dromeossaurídeos formar o Deinonychosauria clade, que é um táxon irmão de aves . Filogeneticamente, o Deinonychosauria representam o grupo de dinossauros não-aviários mais estreitamente relacionados aos pássaros.
Descoberta e nomeação
Restos fossilizados de Deinonychus foram recuperados a partir do Formação de Cloverly Montana e Wyoming e no mais ou menos contemporâneo Formação de Antlers Oklahoma, na América do Norte . A formação Cloverly foi datada do final Aptiana até o início Estágios albiana do início do Cretáceo , cerca de 115-108 Ma. Além disso, os dentes encontrados na Arundel argila Facies (mid-aptiana), do Formação de Potomac na Atlântico Planície Costeira de Maryland pode ser atribuído ao género.
Os primeiros restos foram descobertos em 1931 no sul Montana perto da cidade de Billings. O líder da equipe, o paleontólogo Barnum Brown, estava preocupado principalmente com a escavação e preparação dos restos mortais do dinossauro ornithopod Tenontosaurus, mas em seu relatório de campo a partir do local de escavação para o Museu Americano de História Natural, ele relatou a descoberta de um pequeno dinossauro carnívoro perto de um esqueleto Tenontosaurus ", mas envolto em cal difícil de preparar." Ele informalmente chamado de animal "Daptosaurus agilis" e fez preparativos para descrevê-lo e ter o esqueleto, espécime AMNH 3015, colocar em exposição, mas nunca terminou este trabalho. Brown trouxe de volta a partir da Formação Cloverly o esqueleto de um terópode menor com dentes aparentemente de grandes dimensões que ele informalmente chamado "Megadontosaurus". John Ostrom, revendo esta décadas materiais mais tarde, percebeu que os dentes vieram de Deinonychus, mas o esqueleto veio de um animal completamente diferente. Ele nomeou este esqueleto Microvenator.
Um pouco mais de trinta anos depois, em agosto de 1964, o paleontólogo John Ostrom liderou uma expedição de Peabody Museum da Universidade de Yale descobriram que o material mais próximo do esqueleto Bridger. Expeditions durante os dois verões seguintes descobriu mais de 1.000 ossos, entre os quais pelo menos três indivíduos. Uma vez que a associação entre os vários ossos recuperado foi fraco, fazendo com que o número exacto de animais individuais representados impossível determinar correctamente, o Tipo de amostra (YPM 5205) de Deinonychus foi restrita ao pé esquerdo completa e pé direito parcial que definitivamente pertenciam ao mesmo indivíduo. Os restantes espécimes foram catalogadas em cinquenta entradas separadas no Yale de Peabody Museum of Natural History.
Estudo posterior por Ostrom e Grant E. Meyer analisou seu próprio material, bem como de Brown "Daptosaurus" em detalhe e achei que eles sejam da mesma espécie. Ostrom publicado pela primeira vez suas descobertas em fevereiro de 1969, dando tudo o que se refere continua a ser o novo nome de Deinonychus antirrhopus. O nome específico "antirrhopus", de ἀντίρροπος grego, significa "contrapeso" e refere-se ao efeito provável de uma cauda rígidos. Em julho de 1969, Ostrom publicou uma muito extensa monografia sobre Deinonychus.
Apesar de uma infinidade de ossos estava disponível em 1969, muitos mais importantes estavam faltando ou difícil de interpretar. Havia poucos elementos postorbital crânio, há fêmures, não sacro, sem fúrcula ou esterno, vértebras desaparecida, e (Ostrom pensava) apenas um pequeno fragmento de uma coracoid. Reconstrução do esqueleto de Ostrom de Deinonychus incluído um osso muito incomum pélvica - uma púbis que era trapezoidal e plana, ao contrário de outros terópodes, mas que foi o mesmo comprimento que o ísquio e que foi encontrado bem próximo a ela.
Outras conclusões
Em 1974, publicou um outro Ostrom monografia sobre o ombro de Deinonychus em que ele percebeu que o pubis que ele havia descrito era na verdade um coracoid - um elemento ombro. Nesse mesmo ano, outra amostra de Deinonychus, MCZ 4371, foi escavada em Montana por uma expedição da Universidade de Harvard liderada por Farish Jenkins. Esta descoberta adicionou diversos novos elementos: fêmures bem preservadas, púbis, um sacro, e melhores ilia, bem como elementos do PES e metatarso. Ostrom descreveu este espécime e revisou sua restauração esquelético de Deinonychus. Desta vez, ele mostrou a muito longo púbis, e Ostrom começou a suspeitar que eles podem mesmo ter sido um pouco retrovertido como os dos pássaros.
Um esqueleto de Deinonychus, incluindo os ossos a partir do original (e mais completa) AMNH 3015 espécime, pode ser visto em exposição no Museu Americano de História Natural, com outra amostra em exposição no Museu de Zoologia Comparada de Universidade de Harvard. Os espécimes American Museum e Harvard são de uma localidade diferente do que os espécimes de Yale. Mesmo estas duas montagens esqueléticos faltam elementos, incluindo o esternos, costelas esterno, fúrcula e gastralia.
Mesmo depois de todo o trabalho de Ostrom, vários pequenos blocos de material revestido de cal permaneceu despreparados em depósito no Museu Americano. Estes consistiram principalmente de ossos isolados e fragmentos de ossos, incluindo a matriz original, ou rocha circundante em que os espécimes foram inicialmente enterrado. Um exame desses blocos despreparados por Gerald Grellet-Tinner e Peter Makovicky em 2000 revelou uma característica interessante, esquecido. Vários, ossos longos e finos identificados nos blocos como tendões ossificados (estruturas que ajudaram a enrijecer a cauda de Deinonychus) acabou por realmente representam gastralia (costelas abdominais). Mais significativamente, foram descobertos na matriz de rocha que tinham cercado o espécime originais Deinonychus um grande número de ovos fossilizados anteriormente despercebidos.
Em um relatório posterior, mais detalhadas sobre as cascas de ovo, Grellet-Tinner e Makovicky concluiu que a ovo quase certamente pertencia a Deinonico, que representa o primeiro ovo dromaeosaurid a ser identificado. Além disso, a superfície externa de uma casca de ovo foi encontrada em estreito contacto com o gastralia o que sugere que pode ter Deinonico pairava seus ovos. Isto implica que Deinonico usado transferência de calor do corpo como um mecanismo para a incubação de ovos, e indica um endothermy semelhante aos pássaros modernos. Um estudo mais aprofundado por Gregory Erickson e colegas acha que este indivíduo tinha 13 ou 14 anos de idade no momento da morte e seu crescimento havia estagnado. Ao contrário de outros terópodes em seu estudo de espécimes encontrados associado com ovos ou ninhos, que tinha acabado de crescimento no momento da sua morte.
Implicações
A descrição de Ostrom de Deinonychus, em 1969, tem sido descrito como a descoberta mais importante do dinossauro da paleontologia em meados do século 20. A descoberta deste claramente ativa, ágil predador fez muito para mudar a concepção científica (e popular) de dinossauros e abriu a porta à especulação de que os dinossauros podem ter sido de sangue quente. Este desenvolvimento tem sido chamado a renascimento dinossauro. Vários anos depois, Ostrom observou semelhanças entre as patas dianteiras de Deinonychus ea de aves, uma observação que o levou a reviver a hipótese de que as aves são descendentes dos dinossauros. Quarenta anos depois, essa idéia é quase universalmente aceite.
Por causa de sua anatomia extremamente pássaro-like e estreita relação com outros dromeossaurídeos, os paleontólogos a hipótese de que Deinonychus foi provavelmente coberto de penas. Existe evidência fóssil clara de penas de estilo moderno aviária por vários dromeossaurídeos relacionados, incluindo Velociraptor e Microraptor, embora nenhuma evidência direta é ainda conhecida por si Deinonychus. Quando a realização de estudos de áreas como a amplitude de movimento nos membros anteriores, os paleontólogos como Phil Senter tomaram a provável presença de penas das asas (como presente em todos os dromeossauros conhecidos com impressões de pele) em consideração.
Paleobiology e paleoecologia
Evidências geológicas sugerem que Deinonychus habitada um várzea ou swamplike habitat. O paleambiente tanto da formação de Cloverly superior ea Formação Antlers, onde permanece de Deinonychus foram encontrados, consistiu em florestas tropicais ou sub-tropicais, deltas e lagoas, e não ao contrário de hoje Louisiana. Outros animais Deinonychus compartilhado seu mundo com incluem dinossauros herbívoros como o blindado Sauropelta e os ornithopods Zephyrosaurus e Tenontosaurus. Em Oklahoma, o ecossistema de Deinonychus também incluiu a grande terópode Acrocanthosaurus, o enorme saurópode Sauroposeidon , o crocodilo Goniopholis, eo gar Lepisosteus. Se os dentes são encontrados em Maryland aqueles de Deinonico, em seguida, os seus vizinhos incluiria Astrodon e um nodosaur (chamada Priconodon) conhecido apenas a partir de dentes. A porção média da formação de Cloverly varia em idade de 115 ± 10 Ma perto da base para 108,5 ± 0,2 Ma perto do topo. Em um estudo de 2001 conduzido por Bruce Rothschild e outros paleontólogos, 43 ossos da mão e 52 ossos do pé que se refere o Deinonychus foram examinados para sinais de fratura por estresse; nenhum foi encontrado.
Comportamento predatório
Deinonychus dentes encontrados em associação com fósseis do Tenontosaurus dinossauro ornithopod são bastante comuns na Formação Cloverly. Duas pedreiras foram descobertas que preservar fósseis Deinonychus bastante completas perto fósseis Tenontosaurus. A primeira, a pedreira de Yale, nos Cloverly de Montana, inclui numerosos dentes, quatro adultos e um juvenil Deinonychus Deinonychus. A associação deste número de Deinonychus esqueletos em uma única pedreira sugere que Deinonychus pode ter alimentados com esse animal, e talvez caçado ele. Ostrom e Maxwell ter ainda utilizado esta informação para especular que Deinonychus poderia ter vivido e caçado em embalagens. A segunda ocorrência dessa pedreira é de Formação de Antlers Oklahoma. O site contém seis esqueletos parciais de Tenontosaurus de vários tamanhos, juntamente com um esqueleto parcial e muitos dentes de Deinonychus. Um úmero tenontosaur ainda carrega o que poderia ser marcas de dentes Deinonychus. Brinkman et al. (1998) ressaltam que Deinonychus tinha uma massa de 70-100 kg adulto, enquanto tenontosaurs adultos foram 1-4 toneladas. A Deinonychus solitário não podia matar um tenontosaur adulto, sugerindo que a caça pacote é possível.
Um estudo de 2007 por Roach e Brinkman pôs em causa o pacote comportamento cooperativo caça de Deinonychus, com base no que é conhecido da caça e do carnívoro moderno tafonomia de sítios tenontosaur. Moderno arcossauros ( aves e crocodilos ) e Os dragões de Komodo exibir pouca caça cooperativa; em vez disso, eles são geralmente ou caçadores solitários, ou são atraídos para as carcaças previamente mortos, onde grande conflito ocorre entre indivíduos da mesma espécie. Por exemplo, em situações em que grupos de dragões de Komodo estão comendo juntos, os maiores indivíduos comer primeiro e vai atacar Komodos menores que tentam alimentar; Se o animal menor é morto, que é canibalizados. Quando esta informação é aplicado aos locais tenontosaur, parece que o que é encontrado é consistente com Deinonychus ter uma estratégia de alimentação komodo- ou crocodilo-like. Deinonychus restos de esqueletos encontrados nesses locais são de subadultos, com peças em falta de acordo com tendo sido comido por outro Deinonychus. Por outro lado, um artigo de Li et ai., Descreve locais de via com espaçamento semelhante pé e pegadas paralelas, o que implica comportamento embalagem gregária em vez do comportamento alimentar descoordenados.
Em 2011, Denver Fowler e seus colegas sugeriram um novo método pelo qual Deinonychus e outros dromeossauros pode ter capturado e contido presa. Este modelo, conhecido como o "contenção rapina raptor" (RPR) modelo de predação, propõe que Deinonychus matou sua presa de uma forma muito semelhante à existente accipitrid aves de rapina : por saltando sobre sua pedreira, prendendo-o sob o seu peso corporal, e agarrando-a firmemente com as grandes garras em forma de foice. Como accipitrids, o dromaeosaur, então, começam a alimentar-se de que o animal em vida, até que finalmente morreu de perda de sangue e falência de órgãos. Esta proposta baseia-se principalmente em comparações entre a morfologia e as proporções dos pés e das pernas de dromeossauros a vários grupos de aves de rapina existentes com comportamentos predatórios conhecidos. Fowler descobriu que os pés e as pernas de dromeossauros mais de perto se assemelham aos de águias e falcões , especialmente em termos de ter uma segunda garra ampliada e uma gama semelhante de agarrar movimento. No entanto, o curto metatarso e força do pé teria sido mais semelhante ao de corujas . O método RPR de predação seria consistente com outros aspectos da anatomia Deinonychus 's, tais como a sua mandíbula e no braço incomum morfologia. Os braços foram provavelmente coberta de penas de comprimento, e pode ter sido usado como estabilizadores para agitar o equilíbrio enquanto no topo de uma presa em dificuldades, juntamente com a cauda de equilibragem rígida. As mandíbulas, pensado para ter tido uma força de mordida relativamente fraca, teria sido útil para comer a presa viva, mas não é tão útil para uma rápida expedição, enérgica das presas (desde animais modernos que fazem isso tem especializações únicas que dromeossauros faltaram). Essas adaptações predatórias que trabalham em conjunto, podem também ter implicações para o origem de bater em paravians.
Força de mordida
Estimativas força de mordida para Deinonychus foi produzido pela primeira vez em 2005, com base em reconstruída musculatura da mandíbula. Este estudo concluiu que Deinonychus provavelmente tinha uma força máxima de mordida que apenas 15% do moderno Jacaré americano. Um estudo de 2010 por Paul Gignac e seus colegas tentaram estimar a força da mordida baseado diretamente em recém-descobertas marcas de perfuração Deinonychus dente nos ossos de um Tenontosaurus. Estas marcas de perfuração veio de uma grande pessoa, e desde a primeira evidência de que grandes Deinonychus poderia morder através do osso. Utilizando as marcas de dentes, a equipe de Gignac foram capazes de determinar que a força da mordida de Deinonychus foi significativamente maior do que estudos anteriores haviam estimado por estudos biomecânicos sozinho. Eles descobriram a força da mordida de Deinonychus para estar entre 4.100 e 8.200 newtons, maior do que viver mamíferos carnívoros incluindo a hiena , e equivalente a um jacaré de tamanho similar.
Gignac e colegas também observou, no entanto, que a punção marcas ósseas de Deinonychus são relativamente raros, e ao contrário de terópodes maiores, com muitas marcas de perfuração conhecidos como Tyrannosaurus , Deinonychus provavelmente não freqüentemente morder ou comer osso. Em vez disso, eles provavelmente usaram sua força alta mordida na defesa ou captura de presas, em vez de alimentação.
A função do membro
Apesar de ser a característica mais marcante de Deinonychus, a forma ea curvatura da foice garra varia entre os espécimes. O espécime descrito por Ostrom, em 1969, tem uma garra foice fortemente curvada, enquanto um espécime mais recentes descritos em 1976 tinha uma garra com curvatura muito mais fraco, mais semelhante no perfil com as garras "normais" nos dedos restantes. Ostrom sugeriu que esta diferença no tamanho e forma das garras foice poderia ser devido à variação individual, sexual, ou relacionada com a idade, mas admitiu que não podia ter certeza.
Há evidências anatômicas e trackway que este garra foi realizada fora do chão enquanto o dinossauro andou no terceiro e quarto dedos.
Ostrom sugeriu que Deinonychus poderia chutar com a garra foice para cortar e cortar a sua presa. Alguns pesquisadores chegaram a sugerir que a garra foi usada para estripar grande dinossauros ceratopsian. Outros estudos sugeriram que as garras de foice não foram usadas para cortar mas para fornecer pequenas golpes à vítima. Manning et al. (2005) realizaram testes em uma réplica robótica que precisamente combinada a anatomia de Deinonychus e Velociraptor , e usou macacos hidráulicos para fazer o robô atacar uma carcaça de suíno. Nestes testes, as garras fez apenas perfurações rasas e não poderia cortar ou cortar. Os autores sugeriram que as garras teria sido mais eficaz na escalada do que em lidar matando golpes.
Ostrom comparação Deinonychus ao avestruz e casuar . Ele observou que as espécies de aves que podem infligir ferimentos graves com a grande garra no segundo dedo do pé. O casuar tem garras de até 125 milímetros (4,9 polegadas) de comprimento. Ostrom citados Gilliard (1958) ao afirmar que eles podem cortar um braço ou estripar um homem. Kofron (1999 e 2003) estudou 241 ataques cassowary documentados e descobriu que um dois cães humana e haviam sido mortos, mas nenhuma evidência de que cassowaries pode estripar ou desmembrar outros animais. Cassowaries usam suas garras para se defender, para atacar ameaçando animais, e em displays agonistas como a ameaça de exibição curvada. O seriema também tem uma segunda garra toe alargada, e usa-lo para rasgar pequenas presas para engolir. Em 2011, um estudo sugeriu que a garra foice provavelmente teria sido usado para derrubar uma presa enquanto mordendo-o, e não como uma arma cortante.
Estudos biomecânicos por Ken Carpenter em 2002 confirmou que a função mais provável dos membros anteriores em predação foi agarrar, como as suas grandes comprimentos teria permitido chegar a mais do que para a maioria dos outros terópodes. O bastante grande e alongado coracoid, indicando poderosos músculos nos membros anteriores, fortaleceu ainda mais essa interpretação. Estudos biomecânicos do carpinteiro com osso moldes também mostrou que o Deinonychus não poderia dobrar suas armas contra o seu corpo como um pássaro ("folding aviária"), ao contrário do que foi inferido a partir das descrições anteriores 1,985 por Jacques Gauthier e Gregory S. Paulo em 1988.
Estudos realizados por Phil Senter em 2006 indicaram que os membros anteriores Deinonychus pode ser utilizado não só para agarrar, mas também para agarrar objetos para o peito. Se Deinonychus tinha dedos de penas e asas, as penas teria limitado a amplitude de movimento das patas dianteiras em algum grau. Por exemplo, quando Deinonychus estendeu seu braço para a frente, a "palma" da mão rodada automaticamente para uma posição virada para cima. Isto teria causado uma asa para bloquear o outro, se ambos os membros foram estendidos ao mesmo tempo, levando a concluir que Senter agarravam objectos para o peito só teria sido conseguido com um braço de cada vez. A função dos dedos também teria sido limitada por penas; por exemplo, apenas o terceiro dígito da mão poderia ter sido empregado em atividades como fendas sondagem para as pequenas presas, e apenas em uma posição perpendicular à asa principal. Alan Gishlick, em um estudo de Deinonychus mecânica forelimb 2001, constatou que, mesmo se as grandes penas das asas estavam presentes, a capacidade de agarrar a mão não teria sido impedida de forma significativa; em vez disso, apreensão teria sido realizado perpendicular à asa, e objetos provavelmente teria sido detida por ambas as mãos simultaneamente de forma "Abraço de urso", descobertas que têm sido apoiados pelos estudos posteriores forelimb por Carpenter e Senter.
Parsons Parsons e mostraram que os espécimes juvenis e sub-adultos de Deinonychus exibir algumas diferenças morfológicas com os adultos. Por exemplo, os braços dos espécimes mais jovens foram proporcionalmente mais longo do que as dos adultos, uma possível indicação de diferença de comportamento entre jovens e adultos. Outro exemplo disto poderia ser a função das garras de pedais. Parsons Parsons e sugeriram que a curvatura da garra (o que Ostrom [1976] já havia demonstrado foi diferente entre as amostras) talvez foi maior para Deinonychus juvenil, pois isso pode ajudá-la a subir em árvores, e que as garras se tornou reto como o animal se tornou mais velho e passou a viver apenas com o fundamento. Isto foi baseado na hipótese de que alguns pequenos dromeossaurídeos usaram suas garras pedal para a escalada.
Velocidade
Dromeossaurídeos, especialmente Deinonychus, são descritos frequentemente como animais invulgarmente executando-rápidas na mídia popular, eo próprio Ostrom especularam que Deinonychus foi veloz em sua descrição original. No entanto, quando pela primeira vez descrito, uma perna de Deinonico completa não tinham sido encontrados, e especulação de Ostrom sobre o comprimento do fêmur (osso da coxa) mais tarde provou ter sido uma superestimativa. Em um estudo posterior, Ostrom observou que a proporção do fémur para o tíbia (osso da perna inferior) não é tão importante na determinação da velocidade que o comprimento relativo do pé e perna. Em modernas aves velozes, como o avestruz , o rácio de pé-tíbia é 0,95. Em dinossauros invulgarmente executando-rápida, como Struthiomimus , a proporção é de 0,68, mas em Deinonico a proporção é de 0,48. Ostrom afirmou que "a única conclusão razoável" é que Deinonychus não foi particularmente rápido em comparação com outros dinossauros, e certamente não tão rápido como aves que não voam modernos.
O baixo pé para menor razão perna em Deinonychus se deve em parte a uma invulgarmente curta metatarso (ossos do pé superior). A relação é realmente maior em indivíduos menores do que nas maiores. Ostrom sugeriu que o curto metatarso pode estar relacionado com a função da garra foice, e utilizado o facto de que parece ficam mais curtos como indivíduos com idades de suporte para esta. Ele interpretou todos esses recursos - o segundo dedo do pé curto com garra alargada, short metatarso, etc. - como suporte para o uso da perna como uma arma ofensiva, onde a garra foice atingiria baixo e para trás, ea perna puxado para trás e para baixo, ao mesmo tempo, cortando e rasgando-a presa. Ostrom sugeriu que a curto metatarso redução do estresse global sobre os ossos da perna durante um tal ataque, e interpretou o arranjo incomum de ligações musculares na perna Deinonychus como suporte para sua idéia de que um conjunto diferente de músculos foi utilizado no curso predatória do que em uma curta ou em execução. Portanto, Ostrom concluiu que as pernas de Deinonychus representou um equilíbrio entre as adaptações necessárias para a execução de um predador ágil e recursos para reduzir o stress para compensar sua única arma pé.
Em seu estudo de pegadas de dinossauros canadenses 1981, Richard Kool produziu estimativas de velocidade curta ásperas com base em várias pegadas feitas por diferentes espécies na Formação de Gething Columbia Britânica. Kool estimada uma dessas pegadas, representando a ichnospecies Irenichnites gracilis (que podem ter sido feitas por Deinonychus), para ter uma velocidade de caminhada de 10,1 quilômetros por hora (6 milhas por hora).
Ovos
A identificação, em 2000, de um ovo de Deinonychus provável associada com um dos exemplares originais permitidos comparação com outros dinossauros terópodes em termos de estrutura de ovos, nidificação e reprodução. Em 2006 a sua análise do espécime, Grellet-Tinner e Makovicky examinada a possibilidade de que o dromaeosaurid tinha sido alimentando-se o ovo, ou que os fragmentos de ovos tinham sido associada com o esqueleto Deinonico por coincidência. Eles rejeitou a idéia de que o ovo tinha sido uma refeição para o terópode, observando que os fragmentos foram ensanduichada entre as costelas da barriga e membro anterior ossos, tornando impossível que eles representavam conteúdo do estômago do animal. Além disso, a forma em que o ovo foi esmagado e fragmentos indicou que tinha sido intacta no momento da sepultura, e foi quebrado pelo processo fossilization. A idéia de que o ovo foi associado aleatoriamente com o dinossauro também foi encontrado para ser improvável; os ossos que rodeiam o ovo não tinham sido dispersos ou desarticulado, mas manteve-se bastante intacta em relação às suas posições na vida, indicando que a área em torno de e incluindo o ovo não foi perturbado durante a preservação. O fato de que esses ossos foram costelas barriga ( gastralia), que são muito raramente encontrados articulada, apoiou esta interpretação. Toda a evidência, de acordo com Grellet-Tinner e Makovicky, indica que o ovo foi intacta por baixo do corpo do Deinonico quando foi enterrado. É possível que este representa o comportamento da ninhada ou assentamento em Deinonico semelhante ao observado no relacionada troodontídeos e oviraptorids, ou de que o ovo foi, de facto, no interior da oviduto quando o animal morreu.
Exame da microestrutura do ovo Deinonychus confirma que pertencia a um terópode, dado que compartilha características com outros ovos terópodes conhecidos e mostra diferenças com ornithischian e ovos saurópodes. Em comparação com outros terópodes maniraptoran, o ovo é de Deinonico mais semelhantes às de oviraptorids do que para os de troodontídeos, apesar de estudos que mostram que estes últimos são mais estreitamente relacionados aos dromeossaurídeos como Deinonychus. Enquanto o ovo foi muito mal triturados para determinar com precisão o seu tamanho, Grellet-Tinner e Makovicky um diâmetro estimado de cerca de 7 cm (2,7 polegadas) com base na largura do canal através do qual o pélvica ovo tinha de ter passado. Este tamanho é semelhante ao diâmetro de 7,2 centímetros a maior Citipati (um oviraptorid) ovos; Citipati e Deinonychus também compartilhou o mesmo tamanho total do corpo, apoiando esta estimativa. Além disso, as espessuras de Citipati e Deinonychus cascas de ovos são quase idênticos, e uma vez que a espessura da casca correlaciona-se com o volume dos ovos, este apoia ainda mais a idéia de que os ovos destes dois animais foram aproximadamente do mesmo tamanho.
Patologia
A segunda falange do segundo dedo do pé na YPM espécime 5205 tem uma fratura cicatrizada.
