Dyskusja wikipedysty:Przykuta/archiwum8

Z Wikipedii

Spis treści 1 Pomoc w administracji 2 Zapytanie 3 Odnośniki językowe 4 Ilustracja miesiąca 5 Kategoria:Zalążki artykułów - metal 6 Ilustracja miesiąca - Lestat 7 A propos stubów 8 sprężarki 9 Narodowości 10 - krzak, drobne merytoryczne 11 Portal:Prawo/Przebudowa 12 Synagogi 13 Szybki blokada proszę 14 Mikroskop... 15 skrzynka narzędziowa 16 image Rastertunnelmikroskop 17 Narzędzia 18 Złącza... 19 Wikipedia:Wikipedystów portret własny 20 Blokada:PawełS 21 Bibliografia 22 Nick 23 Wioski 24 {{ekologia stub}} i {{statystyka stub}} 25 Pomysł 26 Magia 27 Re: Wikipedia:WikiProjekt Socjologia 28 bot 29 Re: Kategoria:Kolarze T-Mobile 30 zdjęcia robaków 31 Historia Żydów w Polsce 32 Strona z medalami 33 obcas 34 {{Dopracować}} 35 Robin of Sherwood 36 Dzięki 37 Stetysz 38 Noty biograficzne 39 Potrzebna mapka 40 Ekologia 40.1 Geofity 40.2 Geofity 41 Dvb→DVB 42 Mała prośba 43 Drzewa itp. 44 Pogrzebień 45 wikietykieta 46 Słowacki Raj 47 O nienawisci religijnej i inne 48 Kategoria:Edukacja w różnych krajach 49 Słowacki Raj 50 PUA 51 Wikipedia:Głosowania/Kategoryzacja biogramów osób związanych ze Śląskiem 52 Odp:PUA 53 PUA 54 e-mail 55 PUA 56 Wikietykieta 57 albumy na commons 58 Re: Format grafik 59 Nazwy haseł 60 Biblijne 61 Patrole 62 Delikwent 63 Nowicjusz 64 Specjalna:Recenchanges 65 Zalążek miesiąca -- konkurso 66 Maszyny złożone 67 wojna 68 Zalązkowe strony, które powinna mieć każda Wikipedia 69 Kategorie 70 Ency czy nie ency? 71 Krzysztof Deroń i Mariusz Świątczak 72 ang 73 Polscy Wolni Demokraci 74 J. Stuart Blackton 75 Leniwiec pospolity 76 Patrole 77 Chen Shui-bian 78 ek 79 blok 80 Tarnowskie_Góry 81 Podgląd wydruku 82 Zumpy 83 Prosba o glos 84 Re: Obszar Metropolitalny Kielc 85 re: {{dopracować}} 86 NRD 87 kategorie 88 Szablon:Potrzebne 89 Medalowe 90 Ciała komórki nerwowej 91 lobotomia 92 grzyby 93 sdu 94 Notki biograficzne 95 Marek Siemek, commons 96 Prośba o POMOC! 97 "Dobre" 98 300k 99 Maria Zientarowa 100 I Need help about Zagrzeb article 101 tłumaczenie miesiąca 102 Głosowanie 103 PUA 104 300k sukcesu :-)) 105 re: 106 Sprawa wydzielenia Maleszki 107 Czy dałoby się automatycznie rozdzilić ludzi w kategoriach urodzonych na Polaków i obcych? 108 Uzupełnienie informacji na stronie... 109 re: Administracja 110 Linuxnews 111 opisy lokalne vs opisy w commons 112 Smrodek 113 Re:Kategoria... 114 Wikipedia:Brakujące artykuły 115 RPG w wikibooks 116 {{anonim}} 117 Potrzebna Pomoc 118 Mail 119 Zalążek miesiąca 120 szablon:przypisy 121 lista adminów 122 Grafika:Portal 3001.jpg 123 Radek Sikorski 124 Aktivist 125 Re:Takie różne 126 nowa przestrzeń 127 Patrolowanie kategorii 128 Wandalizm 129 Re: PKP 130 Opiekowanie sie projektem w WF 131 re: Wioski 132 Gabinet 133 Kategorie

[edytuj] Pomoc w administracji

Czy chodzi Ci o stworzenie stron podobnych do obecnych stron pomocy? Trochę tam wrzuciłem o administrowaniu (Wikipedia:Sprawy administracyjne), ale właśnie jest taki kociokwik z tym wszystkim, że ciężko dotrzeć do wszystkich plików. Mogę wszystko podpiąć pod tą administrację, ale mogę też zrobić osobną podstronę grupującą jakoś strony dla administratorów. Musiałbyś mi jednak trochę pomóc chociażby przez podsyłanie takich linków. Jeśli masz jakieś przemyślenia (jakiekolwiek) na ten temat, to podrzuć mi parę pomysłów - jak znajdę chwilkę to się tym zajmę.

Jeśli zaś chodzi o porządkowanie portali, to sam nie wiem nawet jak się za to zabrać. Ktoś tam kiedyś ustawiał stoliki w kawiarence - być może trzebaby się dogadać z tą osobą...

Pozdrawiam -- Zureks _{napisz do mnie} 11:35, 9 sie 2006 (CEST)

P.S. Wstaw sobie w podpisie skrót do Twojej strony dyskusji, bo to ułatwia komunikację. P.S.S. Zarchiwizuj sobie stronę dyskusji bo ma już prawie 90kB, a powyżej 32kB niektóre przeglądarki się wysypują na edycji.

[edytuj] Zapytanie

A nie wiem. ;) Miło, że pytasz ale na razie nie jestem zainteresowany funkcją administratora. Pozdrawiam. stv ✉ 00:07, 10 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Odnośniki językowe

Zastanawiam się, czy proces podlinkowania wersji językowych jest jakoś zautomatyzowany.

Chodzi mi o to, czy jeżeli utworzę hasło w języku polskim, które ma już swój opis w języku - dajmy na to - angielskim, francuskim i niemieckim, a następnie w haśle polskim wstawię en:..., to czy artykuł angielski zostanie następnie jakoś automatycznie uzupełniony o adekwatny zwrotny odnośnik pl:... i dalej następne (wcześniej podlinkowane do angielskiej) wersje językowe tak samo zostaną uzupełnione, ostatecznie też uzupełniona zostanie wersja polska, czy też trzeba ręcznie wprowadzić takie odnośniki w obcojęzycznych wersjach?

Dziękuję za powtanie, a tatar po prostu bardzo lubię i takiego braku w Wikipedii nie wybaczyłbym sobie :-) --APW 03:32, 10 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Ilustracja miesiąca

Fajnie przygotowany projekt. Zastanawiam się jeszcze jak go mocno i strukturalnie powiązać z innymi przestrzeniami dyskusji i współpracy (medalami itp), by z ilustracji miesiąca nie ostał się miesiąc ilustracji. Ale uważam, że to bardzo dobry pomysł, dobrze zbudowany i potrzebny. A życie zweryfikuje szczegóły (te od diabelskiego tkwienia :-). Jak mi się trochę inne sprawy uspokoją, to się jakoś postaram włączyć. Pozdrawiam serdecznie! Wulfstan 08:50, 10 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Zalążki artykułów - metal

Założyłem ją już dość dawno. Teraz sklasyfikowałem ją jako ek. Utworzenie jej to po prostu mój błąd. Mario 58 11:10, 10 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Ilustracja miesiąca - Lestat

Hey! Jeśli chodzi o ilustracje miesiąca to ja będę pracował przy zdjęciach, na rysunkach słabo się znam więc lepiej żebym nie partaczył roboty... a jak z czasem się czegoś nauczę w tej kwestii to może też się włączę do prac nad rysunkami. Lestat 11:39, 10 sie 2006 (CEST)

OK :-) Lestat 11:44, 10 sie 2006 (CEST)

[edytuj] A propos stubów

Kurde, 30 minut temu wyszedłeś z IRC-a, ja to mam szczęście. ;) Anyway, twój zalążek o maszynoznastwie już dawno przeszedł pozytywnie głosowanie, więc nie wiem, dlaczego Kat:Maszynoznastwo jest pochylona. A ogólnie to zobaczymy, jak społeczność zagłosuje na WP:SS/P za Twoimi propozycjami. Hołek ҉ 16:37, 10 sie 2006 (CEST)

[edytuj] sprężarki

nie wiedziałem, co właściwie robisz, dlatego ci tymi paroma edycjami chciałem zasygnalizować, że jest tych sprężarek więcej niż trzy pierwsze, które tam zobaczyłem.

Co do pytania - kategoria:maszynoznawstwo to chyba nie tylko procedury i maszyny. Powinny się bowiem tam znaleźć (o ile nie są jeszcze tam włączone) hasła takie jak rysunek techniczny albo geometria wykreślna, które przecież nie są ani tym, ani tym.

Julo…^ 09:14, 11 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Narodowości

Już nie wiem, co o tym myśleć, porządna klasyfikacja wydaje się tu po prostu niemożliwa, a użyteczność tak naprawdę niska (z oczywistym wyjątkiem literatury, w którym mimo to też dużo powikłań). Tak mi przyszło do głowy, że może chciałbyś, żeby Ci wysłać na maila książki socjologiczne w pdf: mam encyklopedię socjologii Gale'a w kilku tomach i kilkadziesiąd książek Routledge w rodzaju active audiences in television culture, social work and social care, sport and social exclusion, nordic social policy, family tree - the social organization of care (może zapchać skrzynkę, porządne chcociaż mocno lewackie). Mch,ifuw 10:55, 11 sie 2006 (CEST)

[edytuj] - krzak, drobne merytoryczne

Co masz na myśli pisząc w opisie edycji "- krzak", albo "-kzak"? Nie mogę zgadnąć. Sobol2222 15:00, 11 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Portal:Prawo/Przebudowa

To miło. :') Nad WikiProjektem się zastanawiałem, jeżeli nie będę mógł spać to może nawet dziś stworzę... :'> (tak już mam, że jak ktoś mi nie zasugeruje to ciężko mi wystartować :')). Na stronie dyskusji jest mały rozgardiasz, myślę że stworzę WikiProjekt od podstaw, a to zostanie jako archiwum. Pozdrawiam. OldEnt ^§ 21:50, 12 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Synagogi

Witaj

Super, że masz to zdjęcie, jak znajdziesz dokładniejszy opis synagogi to ją opisz i wklej zdjęcie. Troszkę z tego opisu wyszło masło maślane ale chyba się połapiesz

Slav 22:11, 12 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Szybki blokada proszę

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&target=Access Michał Rosa ✉ 10:13, 13 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Mikroskop...

Jest "Skaner piezoelektryczny z elektrodami" - Sądzę, że chodzi o elektrodę skanujacą (igłę), a nie elektrody układu piezoelektrycznego, wówczas powinno być

"Skaner elektryczny z elektrodą"

"Napięcie kontrolne dla skanera" - słowo "kontrolne" zamienić na inne, ale jakie? To napięcie zmienia położenie igły, może użyć "sterujące" lub "sterujące położeniem igły"

"Kontrola dystansu i jednostki skanujacej"

Moim zdaniem "Kontrola odległości i jednostka skanująca". Ukłąd ten analizuje prąd tunelowy i jego składowa stała i najmniejsze częstotliwości są wykorzystywane jako sterowanie odległością igły od przedmiotu, sygnał o większych częstotliwościach jest traktowany jako sygnał do przetworzenia.

Na schemacie nie zaznaczono systemu regulacji odległości igły od przedmiotu, jest to prawdopodobnie płytka piezoelektryczna między rurką piezoelektryczną a igłą.

Chwilowo tyle, bo wyganiają mnie od komputera.

StoK 17:43, 13 sie 2006 (CEST)

W artykule o mikroskopie jest jeszcze jeden szczegół. Grafika Grafika:Scanning tunneling microscope - real tip.svg - igła rzeczywista nic nie wyjaśnia.

Proponuję:

1. Z prawej strony do kulek przedstawiających materiał nad nimi a pod tą wystającą kulką igły dorysowć kilka (2-3) kulki.
2. Między igłą a przedmiotem jedną linię (na środku są trzy) przedstawiajacą płynięcie prądu (tak by wygladał na mniejszy od prądu głównego)

I jeszcze jedna prośba do speców od grafik, zobacz na dyskusję do artykułu Dyskusja:tęcza, tam opisuję co jest źle na rysunku, ale nikt się nie odezwał.

StoK 21:41, 13 sie 2006 (CEST)

[edytuj] skrzynka narzędziowa

to zgłoszę bota, hehe ;) ale faktycznie, wczoraj w nocy udało mi się popsuć dwie strony (po prostu było późno, zaspany włączyłem skrypt testowy zamist właściwego), na szczęście w porę się zreflektowałem - wierzę, że nie widziałeś tej niemalże definicji beznadziei. ;)

a mówiąc poważnie to nie myślałem jakoś specjalnie sporo o adminowaniu. przyznam, że do tej pory doskonale sobe radziłem bez dodatkowych uprawnień. jeśli natomiast miałbym stanowić jakąkolwiek pomoc, to jasne, z chęcią zostałbym sysopem - nie ukrywam, zabawa w wikipedię to dla mnie świetna sprawa po prostu. mam nadzieję, że moja szczerość nie zmieni Twojego do mnie nastawienia. ;) pozdrawiam, Jozef-k ¢ 19:39, 13 sie 2006 (CEST)

[edytuj] image Rastertunnelmikroskop

Sorry, i just copied the image from http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Rastertunnelmikroskop_2004.jpg ; it's the same quality-image. Why do you need a bigger image anyway? nl:Gebruiker:MADe

[edytuj] Narzędzia

Dziękuję za zaproszenie i zaufanie, to bardzo miło z Twojej strony. Uważam jednak, że jest wielu kandydatów, którzy lepiej się do tego nadają. Admin musi mieć żyłkę policjanta, tropić różne nieprawidłowości, pilnować ostatnich zmian itp. Są osoby, które przyznają, że w takiej roli czują się dobrze i wolą to od pisania nowych artykułów. Ja jednak wolę pisać artykuły, a nie można być dobrym adminem i mieć dość czasu na ich pisanie. Z tego powodu nie jestem dość aktywny na polach, których oczekuje się od przyszłego admina: ekowanie, sprawdzanie ostatnich zmian, SDU, itd. Nie zarzekam się, że nigdy nie zmienię zdania, ale póki co jeszcze raz dziękuję za zaufanie i pozdrawiam bardzo serdecznie. Tomski 20:36, 13 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Złącza...

Odpowiem do końca tygodnia, teraz nie mogę. Pozdrowienia Makawity 22:37, 14 sie 2006 (CEST)

---

W machanice, "połączenie" interpretowane jest jako rodzaj, sposób złączenia elementów konstrukcji. Natomiast "złącze, to miejsce połączenia elementów konstrukcji. W złączu wyróżnia się elementy łączone, oraz elementy złączne.
W innych dziedzinach terminy: połączenie i złącze interpretowane są swoiście.
Fragment klasyfikacji "polączeń mechanicznych": części maszyn

• połączenia (mechaniczne)
  • nierozłączne
    • nitowe
    • spawane
    • zgrzewane
    • lutowane
    • klejone
    • skurczowe
  • rozłączne
    • kształtowe
      • wpustowe
      • wypustowe
      • wieloboczne
    • sworzniowe
    • kołkowe
    • gwintowe
    • sprężyste
    • rurowe

Hasła dotyczące złączy w Wikipedii dotyczą przeważnie elektronik. Pozdrowienia Makawity 06:35, 22 sie 2006 (CEST)

---

W podręcznikowym ujęciu:
części maszyn (zobacz to hasło, usuń lub będziemy rozwijać)

• połączenia
• łożyskowanie
  • łożyska ślizgowe
  • łożyska toczne
• sprzęgła
  • nierozłączne
    • sztywne
    • luźne
    • podatne
    • kątowe
  • rozłączne
    • sterowane
    • samoczynne
• napędy
  • silniki
  • przekładnie
    • cierne
    • pasowwe
    • łańcuchowe
    • zębate

To tylko fragmenty. Nie podejmuję się przedstawić całości.
Pozdrowienia Makawity 06:22, 24 sie 2006 (CEST)

---

Części maszyn - zobacz, jak to jest pisane: w liczbie pojedyńczej i mnogiej, w kategoriach i w postaci list - czy chcesz to ujednolicić? Makawity 08:12, 25 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Wikipedystów portret własny

Kiepski pomysł, bo kompletnie nieużyteczny. Nic nie widać i zniechęca do wklikiwania się co chwila gdzieś. Lepiej zrobić takim mechanizmem, jak SdU. Beno @ 01:25, 15 sie 2006 (CEST)

Dokładnie. Więcej niż jedna osoba na postronę. Ja bym nawet poszedł dalej i zrobił grupy po kilka liter. Beno @ 02:39, 15 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Blokada:PawełS

W związku z tą [3] dyskusją i jako jeden z administratorów wnosze o tygodniową blokadę użytkownika Roo72 za atak personalny na 4C (wyzwał ją od chamów) lub zdjęcie blokady PawłaS, wszkaże Roo72 to zwykły wikipedysta i powinien panować nad słowami? Dziękuję za rozpatrzenie prośby. ToAr ^© 21:59, 15 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Bibliografia

Cześć. Pracuję od dłuższego czasu nad dość poważnym artykułem (o Igrzyskach Wspólnoty Brytyjskiej) i mam pytanie. Czy jeśli informacje czerpię z angielskiej Wikipedii i oficjalnej strony (www.commonwealthgames.com) to muszę dodać bibliografię? Jeśli tak to w jaki sposób mam to napisać? Proszę o pomoc. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA]

[edytuj] Nick

Witam, czy masz możliwość zmiany nick'a? Bo chcial bym sobie zmienic ale nie wiem kto ma tą możliwoć...

Pozdro. Neutron_Mail^Dyskusja

[edytuj] Wioski

Deko i ja nad tym robię, stuby mnie nie martwią - ale kiedyś naiwnie myślałem że tabelka pokazuje ruchliwość i manualną zręczność wikipedystów ;) A tu sądząc po częstości losowania ćwierć polskiej wikipedii to te wioski, (pewnie z jakiegoś bota?) pozdr. --Beaumont 17:56, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] {{ekologia stub}} i {{statystyka stub}}

Twoje typy zalążków {{ekologia stub}} i {{statystyka stub}} zostały przyjęte. Stwórz je opierając się o przewodnik na stronie Wikipedia:Zalążek artykułu, opatrz nim odpowiednie artykuły i... zacznij je poprawiać ;). Swoją drogą, korzystając z mechanizmu na WP:SS/P dopisuj na końcu stub, bo tak tworzysz propozycje szablonów {{ekologia}} czy {{statystyka}}, ok? :) Hołek ҉ 12:10, 20 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Pomysł

Cześć! Wpadłem na pomysł. Na Wiki możnaby zrobić coś w stylu Artykuł na medal tylko, że... ...użytkownik na medal. Nie musi być to admim, ale możnaby oceniać aktywność, podejście do Wikipedii, ilość art. itd. Zgłaszane kandydatury, nie można głosować na siebie. Napisz mi co o tym sądzisz. Каньон ^{диsкуssия} 07:47, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Magia

Szukam rozsądnych ludzi, którzy mogliby się wypowiedzieć o kształcie tego arta - zacząłem już tam dyskusję. IMHO w obecnej formie promuje pseudowiedzę, i skłaniam się do wycięcia większości treści (co zresztą jest w historii zmian). Ps. - nie wiedziałem, że nie można przez wiki przesyłać plików, mógłbyś mi wysłać adres mailowy? Pozdr., Mch,ifuw 15:20, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Wikipedia:WikiProjekt Socjologia

Cześć!

Z chęcią dołączę do projektu, ale dopiero za tydzień lub dwa. Na razie mam wkopałem się tutaj - jak zbiorę dane i powstawiam do haseł, wtedy będę mógł się zająć socjologią. Pozdrawiam. Garcia 02:10, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] bot

hehe. dzięki wielkie - w imieniu bota ;) - to było naprawdę miłe. obiecuję, że będzie więcej. zresztą aktualne zadanie tez nie jest jeszcze zakończone. pozdrawiam i dzięki raz jeszcze, – jozef-k ? 12:16, 22 sie 2006 (CEST)

aha, zapomniałem Ci te kilka dni temu podziękować za zaufanie, gdy proponowałeś mi zgłoszenie się na admina. to też był fajny gest, miło się robi gdy ktoś zauważa czyjś skromny wkład. ;) pozdrawiam, – jozef-k ? 12:16, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Kategoria:Kolarze T-Mobile

Zrobiłem szablon dla T-Moblie, bo takie są założenia WikiProjektu Kolarstwo. Przedyskutuję to z uczestnikami tego projektu i coś razem wymyślimy. --BartekBas 23:01, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] zdjęcia robaków

Nie umieszczałem jeszcze zdjęć na wikicommons. Może w najbliższym czasie spróbuję. W galerii nie ma owadów, które teraz opisuję na Wikipedii (chruściki). Ale w przyszłosci może skorzystam. Dziękuję.--czachorek 08:54, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Historia Żydów w Polsce

Hej, dzięki za zauważenie mojej roboty. Cóż, wydaje mi się, że artykuł nie zasługuje jeszcze do zgłoszenia na medal - trzeba go jeszcze mocno doszlifować i dodać sporo informacji. Bo tak moim zdaniem ten na angielskiej Wiki nie był jakiś rewelacyjny, ale nie mam czasu napisać coś swojego. Na rzeczonej Wiki są bardziej szczegółowe arty poświęcone poszczególnym okresom w historii Żydów w naszym kraju (np. en:History of the Jews in Poland (966-1572)~), więc może ja się nimi też zajmę, rozszerzając artykuł w naszej Wiki. Szczerze mówiąc, jak widzę jakie arty niektórzy zgłaszają na medal (vide Potwór z Loch Ness...) i ile ich jest, to mi się odechciewa swoje zgłaszać :) Pozdro! Shalom 09:04, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Strona z medalami

W zasadzie strona porownawcza ma srednią wartość, ponieważ np. na dewiki czy u nas dopiero zaczyna się "czyszczenie" artykulow na medal z tych, ktore na takowy ewidentnie nie zasługują. Natomiast statystyki bylyby ciekawym pomyslem, choc osobiscie niezbyt mam pomysl jak by to mozna zrobic. Chyba tylko ręcznie przeglądając historię listy AnM i wypisujac w rownych odstepach kiedy ile było medali. Swoją droga właściwie dlaczego mi o tym piszesz? :)

PS. tak z innej beczki - kiedys pisales zebym zrobił fotki wnętrza zamku w Rzeszowie do artykulu. Oczywiscie poszedlem za radą, musze je tylko wrzucic na commons jeszcze :) Troche było roboty, zeby przekonac straznika ze nie mam bomby i nie jestem terrorystą, tylko dziennikarzem, ale zdjecia są ;-)

Serdecznie pozdrawiam, Gardomir riposta? 10:03, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] obcas

Witam

Co to takiego "gwózdki"?

Dziś obcasy ZAZWYCZAJ się jednak przykleja...

Pozdrawiam V-prezes 11:16, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] {{Dopracować}}

Miałem tam na myśli, że ogólnie należy go dopracować, ale faktycznie troche dubluje role stuba. Dzięki za rade, zapamiętam Logolego Dyskusja 16:42, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Robin of Sherwood

Nie ma sprawy :) Każdemu się może zdarzyć. Brandon (Dyskusja) 21:05, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dzięki

Dziękuję za cenne porady! Vikt 10:40, 24 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Stetysz

Dzięki za uwagę. Rzeczywiście nie dopilnowałem, zaraz poprawię. Pozdrawiam --Belissarius 19:11, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Noty biograficzne

Niestety, jak widać zresztą w mojej aktywności, mam ostatnio mało czasu na edytowanie. W kwestii podziału not biograficznych na podstrony wypowiadałem się od dawna pozytywnie, ale obecnie nie jestem w stanie zająć się zagadnieniem. Zostawiam wolną rękę ewentualnemu ochotnikowi, może to być także bot. Jakieś pół roku temu z podobną inicjatywą występował wikipedysta Skotos, ale ostatecznie nie udało mu się zrealizować zamiaru. Może warto z nim skonsultować sprawę (np. w kwestii podziału poszczególnych liter). Z góry przyjmuję każde wasze rozwiązanie (poza zgłoszeniem not na SdU, chociaż znam takich, których pewnie świerzbią palce). Pozdrawiam Berasategui 19:37, 28 sie 2006 (CEST)

Witaj. Zdaje się, że w kwestii not biograficznych pomyliłeś mnie ze Skotosem ;-) Czy mam rację? Pozdrawiam. Stako ^dyskusja 19:13, 29 sie 2006 (CEST)

Dobra robota. Ja niestety cierpię na chroniczny brak czasu i dotychczas udało mi się zrobić jedynie kilka literek --Skotos 22:27, 18 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Potrzebna mapka

Jak znajdę trochę czasu to postaram się powycinać województwa z tej mapy. Aotearoa 08:22, 29 sie 2006 (CEST)

Dodałem mapy poszczególnych województw:

• Grafika:Dolnoslaskie mapa fizyczna.png
• Grafika:Kujawsko-pomorskie mapa fizyczna.png
• Grafika:Lubelskie mapa fizyczna.png
• Grafika:Lubuskie mapa fizyczna.png
• Grafika:Ludzkie mapa fizyczna.png
• Grafika:Malopolskie mapa fizyczna.png
• Grafika:Mazowieckie mapa fizyczna.png
• Grafika:Opolskie mapa fizyczna.png
• Grafika:Podkarpackie mapa fizyczna.png
• Grafika:Podlaskie mapa fizyczna.png
• Grafika:Pomorskie mapa fizyczna.png
• Grafika:Slaskie mapa fizyczna.png
• Grafika:Swietokrzyskie mapa fizyczna.png
• Grafika:Warminsko-mazurskie mapa fizyczna.png
• Grafika:Wielkopolskie mapa fizyczna.png
• Grafika:Zachodniopomorskie mapa fizyczna.png

Mam nadzieję, że to wystarczy... Aotearoa 21:13, 29 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Ekologia

Rzeczywiście duży tam bałagan i pomieszanie. Do ekologii przymierzam się od dłuzszego czasu. najpierw chciałbym napisac sensowna i pełna definicje podstawowych pojęć takich jak "ekolsystem", 'sukcesja" - zeby było to hasła nowoczesne. Nie chciąłbym mnozyc zbyt wielu kategorii i podkategorii, bo źle się szuka. Mozna zrobic tak: 1. Ekologia (jako hasła typowo naukowe) 2. Ochrona przyrody (parki narodowe, rezerwaty, poże byc i polityka ekologiczna 3. Ochrona środowiska 4. Ekorozwój.

Osobiscie wydzieliłem wczesniej hydrobiologia (jak dział ekologii), aby łatwiej zorientowac się jakie hasła sa juz opisane.--czachorek 20:29, 29 sie 2006 (CEST)

Nie chciałbym przeszkadzać w robienu porzadków. sam za uporzadkowanie systematyczne kategorii ekologicznych na razie się nie wezmę. Co najwyzej jakies okazjonalne, drobne zmiany. Jesli ktos inny ma pomysł i wytrwałośc - niech robi.--czachorek 08:34, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Geofity

Nie wydaje mi się potrzebne tworzenie kategorii tylko dla geofitów, chyba, że masz plan utworzenia kategorii dla wszystkich form życiowych roślin (fanerofity, drzewa, krzewinki, helofity, kserofity, rośl. jednoroczne, dwuletnie itd.). Wtedy trzeba byłoby przy opisie gatunków dodawać taką kategorię (lub kilka). No i przeglądnąc wszystkie już opisane gat. i dodać nowe kategorie. Pozdrawiam. Selso 07:03, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Geofity

No to zrób takie kategorie. Ja w tej chwili zajmuję się czym innym, ale przyłączę się potem, no i przy opisie nowych gat. będę dodawał nowe kategorie.Selso 07:44, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dvb→DVB

Prosze o przeniesienie nad przekierowaniem hasła Dvb pod poprawną nazwę: DVB. Pozdr. 3 ^godej 10:58, 30 sie 2006 (CEST)

Mea culpa. Te hasła wymagają integracji. Zaraz wstawię szablonik. Sorki za zamęt. 3 ^godej 11:00, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Mała prośba

Proszę Cię o opisywanie zmian. W Szablonie:Unistub/Dopełniacz oznaczyłeś jako małą zmianę dodanie ekologii. IMHO jest to kolejne dodanie, które powinno się opisać i nieoznaczać jako mała zmiana. Ja dość często dodaję tam różne pozycje i staram się opisywać zmiany. Mario 58 -- Skrobnij zdanko 11:39, 30 sie 2006 (CEST) Nie raz i nie dwamnie poprawiałaś, teraz mam okazję się zemścić :P

Błądzić jest rzeczą ludzką, Wikipedystów w szczególności :P Mario 58 -- Skrobnij zdanko 12:16, 30 sie 2006 (CEST) Chodziło mi tym razem o opisywanie zmian.

[edytuj] Drzewa itp.

Kategorie te nie mają sensu (kiedyś była już taka propozycja). Kat. Drzewo należy zlikwidować. Powody (tak na szybko):

• większośc drzew w swoim życiu było krzewami. Zresztą, te pojęcia nieco na siebie zachodzą i można często się kłócić czy dany egzemplarz to jeszcze krzew, czy już drzewo i to jest rozpatrywane (jeśli chcemy być skrajnymi purystami) dla każdego osobnika osobno.
• laikom to nie pomoże, bo kto z nich wpadnie, że np. welwiczia przedziwna jest drzewem...
• co do innych... forma morfologiczna może zależeć od odmiany... vide kosodrzewina i sosna hakowata, Kapusta biała i kalafior

Pozdrawiam Radomil dyskusja 12:56, 30 sie 2006 (CEST)

Ja bym zostawił tylko kat. Botanika. Aco do listy gatunków - i dlatego IMHO kategorie systematyczne wystarczą. Po to pan L. wymyślił systematykę aby stworzonka w miarę jasno i klarownie poszufladkować, a silenie się na inne sposoby podziału może kiedyś nas zaprowadzić do podziału ze "starego chińskiego traktatu": na zwierzęta jadalne, niejadalne, ziemne, wodne, małe brązowe ptaszki i te co należą do Cesarza... (czy jakoś tak) ;) Pozdrawiam Radomil dyskusja 13:04, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Pogrzebień

[4] Dodałeś link do commons, który odnosi do nieistniejacej kategori :> ToAr ^© 18:32, 30 sie 2006 (CEST)

Widzę, że trochę pozwiedzałeś w Raciborzu :) Lecz najciekawsze zabytki są niestrty zapomniane :( ToAr ^© 21:31, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] wikietykieta

czy coś takiego [5], [6] i [7] jest dozwolone, ew. zgodne z etykieta ? gregul 19:19, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Słowacki Raj

O co ci chodzi z tym Parkiem Narodowym Paweł DrozdDrozdp 21:26, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] O nienawisci religijnej i inne

"Bardzo prosze o nieszerzenie nienawisci religijnej. Od tego sa rozne nacjonalistyczne fora" - to mial byc zart, ale moze masz racje-lekko przyciezkawy...Zapomnialem Ci napisac o tym Nieregolarniku- otzymalem maia tylko od jednego ze znajomych- i raczej potwierdza on twoje zdanie (chyba pomylilem ziny... ale tak jak mowie ta nazwa gdzies obila mi sie o uszy...). Inna kwestia- co z tym Eriksenem i haslem Protonaród - czy otrzymales jakas odp. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 02:02, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Edukacja w różnych krajach

Pięć artykułów w czterech kategoriach - czy to nie może być po prostu kategoria:edukacja? Pozdrowienia Makawity 06:33, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Słowacki Raj

W tym przypadku granice parku i formacji geologicznej pokrywaja sie ze sobą.Drozdp 09:25, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj] PUA

wiesz napisałem to po tym jak na mnie naskoczono ze głosowałem przeciw Ludmile Pileckiej argumentowałem ze za króko jest na wiki, to tez chciałem zeby nie było głosów podobnych wcale, a wogole jesli chodzi o zmiany regulaminy mowi wielu od dawna a to jakas okazja jest przy mojej propozycji DingirXul ^Dyskusja 20:29, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Głosowania/Kategoryzacja biogramów osób związanych ze Śląskiem

Witaj, poprosilem oficjalnie o zawieszenie glosowania, gdyz reguluje ono tylko partialnie problem kategoryzacji jednej, niewielkiej podgrupy biogramów. Wlasciwy problem to kategoryzacja biogramów jako takich, np. kryterium minimum: w biogramach musza znalesc sie nastepujace kategorie: Urodzony w roku..., zmarl w roku..., plec, profesja, itd., czy problem layoutu biogramów (infobox - albo nie). Jako autor ponad setki biogramów jestem przekonany, ze nalezy dazyc do tego, by biogramy byly co najmniej jednolicie kategoryzowane. Odmienne kategoryzowanie kazdej ich podgrupy prowadzic zas moze tylko (IMO) do totalnego chaosu.

Chcialbym cie prosic o pomoc w formalnym przygotowaniu dyskusji na temat kategoryzacji biogramów, sam nie mam doswiadczenia w sprawach formalnych, a chcialbym uniknac bledów proceduralnych i innych od których roi sie w glosowaniu nad kategoryzacja sl. Pozdr. New European  ^!? 09:01, 1 wrz 2006 (CEST)

dziekuje, dam znac jak bede gotów z robocza wersja. (ok. poniedzialku, ...czy za pózno?) New European  ^!? 09:19, 1 wrz 2006 (CEST)

miniej wiecej tak bym to sobie wyobrazal: [8] New European  ^!? 09:50, 1 wrz 2006 (CEST)

ok. dodalem stosowne linki i do przyklady poszczególnych punktów, nasuwa ci sie cos jeszcze? New European  ^!? 12:12, 1 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Odp:PUA

Już napisałem, dlaczego głosuje przeciw, gdyż niektórzy zadają takie pytania, że jest to cyrk, a nie PUA, a ja takim zachowaniom mówię nie. Gdy czytam dyskusję i pytania do kandydata, na którym są pytania o żarówki, pogodę itp., to po prostu takowe sytuacje działają na niekorzyść kandydata stąd moja przemyślana decyzja. ToAr ^© 12:42, 1 wrz 2006 (CEST)

Jeśli kandydat odpowiada na takie pytania, to działa to na jego niekorzyść, nie musi odpowiadać na nie, dlatego też po przeczytaniu całości PUA robi to na mnie złe wrażenie. ToAr ^© 15:19, 1 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] PUA

Ja na ten sam temat z innej beczki. Vuvar1, Xabi, Roo72, Adziura - komentarze, choć bez ataków osobistych (jeszcze?) do głosów sprzeciwu wobec kandydatury. Odczytuję to jako presję na zmianę głosu. Obawiam się, że powodem nie jest opinia merytoryczna (przydatność do pełnienia funkcji), lecz to, iż kandydat jest w dobrych stosunkach z administratorami - taki wikinepotyzm, zabezpieczanie pozycji, konserwacja układu. A tego nie chcę.

Lajsikonik^Dyskusja 17:21, 1 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] e-mail

Wstawiłem jak prosiłeś. Nie ujawniałem, bo niestety przeglądam niecodziennie a zwłaszcza mogę coś przegapić w zalewie z listy dyskusyjnej (czyli trudno mi gwarantować kontakt - szybciej idzie dać znać przez dyskusję). No ale jak ktoś coś chce mi wysyłać - niech będzie ;) --Beaumont (@) 23:24, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] PUA

Sorki, że tak późno odpisuję. Dawno nie zaglądałem. A ten głos... Tak, może i źle to ująłem. Nie przejmuję się tym zbytnio. Szczerze mówiąc - leję na to, jak to wyglądało i czy było zgodne z netykietą. Już tyle bigosu tu narobiłem, że się nie przejmuję takimi bzdetami. Jestem gorszy od Pietrasa. Tylu osobom już naskrobałem... Teraz pokutuję (sic). No, to na tyle. Cześć. >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 00:24, 4 wrz 2006 (CEST)

Pierwsza część pytania - róbta co chceta. Druga cześć pytania - tak, przecież doskonale sobie beze mnie poradzicie, więc czym się przejmujesz? Życzę Wam tylko, żebyście mieli jak najwięcej jakże drogich użytkowników. Jak na en.wiki... Niech tworzą ten syf, niech się rozrasta. W końcu to dla dobra ludzkości. >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 12:33, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wikietykieta

Wysłałeś mi maila o Wikietykiecie. O co Ci chodzi? Kanion wiadomość E-mail 21:26, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] albumy na commons

Dzięki za informację. Myślę, że te albumy to dobry pomysł, tyle że wymaga trochę pracy ;)

Zdjęcie jest fatalnej jakości, ale dodałem autora, a nawet załadowałem na Commons. ;) piotr (pko) ^dyskusja 12:51, 5 wrz 2006 (CEST)

Widziałem, właśnie o tym albumie mówiłem ;) Na commons jest już czasem tyle zdjęć, że umieszczenie wszystkich które by się chciało w artykułach w wikipedii jest niemożliwe, a takie galerie dobrze by je uzupełniały. piotr (pko) ^dyskusja 14:21, 5 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Format grafik

Blueshade już odpisał na mojej stronie dyskusji o co chodzi. Generalnie jest to brzydka sztuczka HTMLowa, ale nie znam lepszego mechanizmu w kodzie wiki: akapity po tym tagu zostaną wyrównane tak, by nie wchodzić na znajdujące się wcześniej, umieszczone z boku tekstu tabelki i obrazki. Zapewnia to ładniejszy układ strony gdy ilustracje do sekcji mają rozmiar zbliżony lub większy, niż sam tekst (w innym przypadku tytuł kolejnej sekcji zawadzałby o obrazek do poprzedniej, a kolejna ilustracja byłaby przesunięta w dół względem tytułu). Mogę opisać na zaleceniach dla grafik, tylko jakoś później ;-) -- (lcamtuf) 13:05, 5 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Nazwy haseł

Najrozsądniej, moim zdanie, jest przyjąć angielski sposób nazywania haseł z biografiami arystokratów brytyjskich. Brytyjczycy mają w tym zakresie dłuższą tradycję i większe doświadczenie niż my. Poza tym, Anglicy częściej używają tytułów arystokratycznych niż nazwisk ich posiadaczy, nie mówią np. "Tomasz Howard, Roger Mortimer, Ryszard Windsor, Henry Percy, Walter Montagu-Douglas-Scott czy William Beauclerk", tylko "Książę Norfolk, hrabia Marchii, książę Gloucester, książę Northumberland, książę Buccleuch czy książę St. Albans". Pozdrawiam, Histmag 18:28, 5 wrz 2006 (CEST)

• Nie chodzi mi o zmienianie nazw wszystkich biografii tylko biografii angielskich arystokratów. W ich wypadku tytuł jest, przynajmniej w Anglii, traktowany jako część nazwiska, to właśnie za pomocą tytułów Anglicy określają swoich arystokratów. Pozdrawiam, Histmag 09:02, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Biblijne

Wielkie dzięki za wiadomość. Dalej postaram się rozbudować hasła - jak zauważyłem idzie napisać o wiele więcej niż już jest tylko, że trochę czasu to potrwa, ale cóż... jeszcze są wakacje... :)--Tar-Morgul 18:56, 5 wrz 2006 (CEST)

Właśnie dzisiaj usunąłem linki NPA i dodałem link do strony źródłowej. A ten link ze zgodą na korzystanie to dodać na stronie dyskusji każdego hasła? Pozdrawiam --Tar-Morgul 18:51, 11 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Patrole

Dzięki za info. Link dodany do ulubionych. :) Sam blokować nie mogę z wiadomych względów. :) Brosen 07:22, 6 wrz 2006 (CEST)

Potencjalna możliwość jest, ale brak "zaplecza politycznego" ;) i, co najważnejsze, chęci powoduje, że nie planuję. Wolę tworzyć niż sprzątać. Brosen 07:31, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Delikwent

Haha, użyłem słowa delikwent w stosunku do pseudo-leniwego IPeka :> Dodek ^D 08:18, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Nowicjusz

Ponieważ miałem przyjemność być przywitany (ach ten tatar :-) ), pozwolę sobie zwrócić się tutaj z prośbą o opinię, jako niewątpliwy nowicjusz. Czy w sytuacji wynikłej w tej dyskusji zasadne jest zarządzenie na obecnym etapie głosowania nad przedstawioną kwestią, a to wobec chyba zasadniczej rozbieżności zdań nawet nie merytorycznej, co bardziej formalno-językowej? Wprawdzie w toku przywołanej wyżej debaty dowiedziałem się, że głosowanie może zarządzić każdy, ale uważam iż jako nie mający prawa głosować, nie powinienem tego czynić sam, a już z pewnością nie bez zasięgnięcia opinii. --A.P.W. 21:21, 6 wrz 2006 (CEST)

• Dziękuję za radę i pomoc. Rzeczywiście jakieś obiektywne i najlepiej pisane, poważne źródła bardzo by się przydały. W każdym razie punkt widzenia innych osób bardzo się przyda, a może i źródło się pojawi. --A.P.W. 11:03, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Specjalna:Recenchanges

Chyba jakiś spam macie. Szoferka 06:21, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Zalążek miesiąca -- konkurso

Obie propozycje są dość ciekawe. Ale IMO to problem z uruchomieniem, aktywności ludzi. Na innych są drajwy i konkursy, bo pewnie też im się nie udaje w inny sposób pobudzić ludzi do działania. Może jednak jakiś konkurs powiedzmy "Każda róża była kiedyś zalążkiem", dać do wyboru 100 zalążków, które ludzie mogliby sobie "parkować" na 2 tygodnie i potem oddać to pod głosowanie ogółu. Trzebaby to rozreklamować w różnych miejscach i potem przebieg głosowania i wyniki też w wielu miejscach reklamować. Jestem gotów ufundować nagrodę 10 piw dla zwyciężcy lub równoważną nagrodę książkową. Kpjas ⇔ 07:38, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Maszyny złożone

Dziękuję za cenne wskazówki ale w dalszym ciągu uważam, że miejsce substubów o nieencyklopedycznej treści i formie, naruszających na dodatek cudze prawa autorskie i nierokujących nadziei na poprawę jest w koszu. Gdarin jak widać również podzielił tę opinię skoro zdecydował się skasować to hasło.

Umieszczałem na WP:NPA hasła, których nie byłem w stanie poprawić sam i poprawiałem takie, których poprawić nie podjęli się inni, więc albo uwierz mi, że wiedziałem co robię albo odtwórz je i oznacz szablonem {{NPA}} jeśli się z moją opinią nie zgadzasz. Moim zdaniem błędem moim było jedynie umieszczenie w opisie skrótu myślowego i wpisanie npa zamiast npa, substub, nieency treść i forma mimo iż zazwyczaj dokładnie opisuję zmiany ale uznałem, że w przypadku kierowania hasła do skasowania adresatem mojego opisu jest admin a nie początkujący user i resztę sobie sam dopowie gdy tylko rzuci okiem na treść. Pozdrawiam -->Man^Napisz 10:10, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] wojna

Dobry pomysł, fajne hasło, chętnie pomogę... Ale mam dwa pytania; po pierwsze w jaki sposób mogę pomóc szukać ludzi (pisać do nich, ogłosić gdzieś akcję?), po drugie, czy jest przyjęta jakaś koncepcja rozbudowy tego artykułu? Bo w tej chwili mamy listę haseł (z czego tylko kilka nie istnieje) i zero tekstu, więc wypadało by chyba dorzucić do tych list trochę treści... (sory jeśli pytania są głupie ale nowy tu jestem). Pozdr MZ re:? 10:18, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Zalązkowe strony, które powinna mieć każda Wikipedia

Witaj, zdecydowanie jestem za priorytetowym rozbudowaniem haseł z tej grupy, bo to w końcu jakieś twarde jądro wiedzy (chociaż nie wiem, czemu tam znalazła się Emilia Plater, ale to miłe, że jest uważana przez innych za postać "hard core'ową"). Na rzeczonej stronie pojawiam się głównie w związku z moimi wysiłkami przenoszenia linków kierujących do stron ujednoznaczniających na właściwe miejsca (co wygląda na gonienie własnego cienia), ale chętnie porobię coś ambitniejszego, jeżeli nie będę akurat w stanie atrofii umysłowej. Serdecznie pozdrawiam, Buldożer 10:44, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Hmm, to zmieniaj tą kategorię. Ja zrobiłem sobie stronę, na której umieściłem te pomysły, więc zrealizuję je w najbliższym czasie. Hołek ҉ 17:36, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Ency czy nie ency?

Mam takie pytanie, na które mimo prób nie mogę znaleźć zadowalającej odpowiedzi. Chodzi o dobór artykułów do Wikipedii. Zapoznałem się z odpowiednimi informacjami, więc wiem, że to encyklopedia itd. itp., i że jest to encyklopedia sieciowa. Problem pojawia się właśnie w tym momencie. Powiedzmy, że mamy jakieś dosyć szczegółowe hasło, charakterystyczne dla jakiejś dziedziny. Dosyć często się zdarza, że jest ono opatrywane szablonem SDU z uzasadnieniem, że to hasło nie jest encyklopedyczne. I owszem, w papierowej Encyklopedii Powszechnej prawie na pewno by się nie znalazło, ale już np. w encyklopedii dotyczącej tej dziedziny wiedzy - tak. A przecież na Encyklopedii Popularnej świat się nie kończy (sam mam w domu choćby Encyklopedię Techniki Wojskowej). Jak więc traktować Wikipedię? Jako Encyklopedię Popularną, czy jako zbiór encyklopedii tematycznych? Bo za tym drugim przemawia choćby mnogość informacji z astronomii czy z geografii (wiadomości o asteroidach i nawet niewielkich miastach w niewielkich krajach). A za tym drugim zamiłowanie niektórych Wikipedystów do stwierdzania, że coś jest "nie ency". Z góry dziękuję za wskazówki :) Brandon (Dyskusja) 17:37, 7 wrz 2006 (CEST)

Dziękuję za szybką odpowiedź :) Encyklopedia Techniki Wojskowej to był tylko przykład, ale wskazówki mi się na pewno przydadzą. Bardziej się kieruję w stronę rozwijania działów manga, anime i jeździectwo. O ile w przypadku jeździectwa raczej się nie boję usuwania haseł, to już w przypadku mniej popularnych (w mniemaniu niektórych Wikipedystów) serii anime mam trochę obaw :) Szczególnie, że w tym temacie raczej trudno o źródła "pisane". Brandon (Dyskusja) 18:35, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Krzysztof Deroń i Mariusz Świątczak

Dzięki za rady co do tego hasła, ale nie ja jestem jego autorem i niech lepiej on sam (Cysiek) uwzględni te uwagi. Jeśli możesz, przekaż je jemu. Bardziej już zależy mi na tym drugim haśle biograficznym, które przy okazji może przepaść. Tomek Pietras

[edytuj] ang

Dziękuję, nie wiedziałem. Pozdrawiam --Pyrgus 08:18, 9 wrz 2006 (CEST)Pyrgus

[edytuj] Polscy Wolni Demokraci

Zerknij, proszę na historię powyższego hasła. Mamy wandala.

Pozdrawiam!

--Starscream 14:09, 11 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] J. Stuart Blackton

Zmiana kierunku od J. Stuart Blackton do James Stuart Blackton jest bezzasadna. Zobacz w IMDB - jeśli gość tak jest podpisywany, to jest to podstawowy wariant. Tak też jest w en: Porównaj też Samuel L. Jackson. Usunąłem też EK przy J. Stuart Blackton. 83.17.226.74 14:35, 11 wrz 2006 (CEST)

Popatrz też, co pokazuje Google: J. Stuart Blackton - 30,600, a James Stuart Blackton - 861 35 razy mniej! 83.17.226.74 14:40, 11 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Leniwiec pospolity

1. Zgłaszam zainteresowanie pomocy w rozbudowie haseł socjologiczno psychologicznych choć nie w obecnej chwili. Z zasady jestem leniem przeogromnym więc z tym moim zaangażowaniem w necie różnie bywa zwłaszcza w związku z pracą i sesją. Psychologią i socjologią się też interesuje. Jak Ty to widzisz Przykuta? :) Pozdrawiam Pablito 14:38, 11 wrz 2006 (CEST)
2. Dobra to coś z siebie jakoś postaram się w przyszłości wykrzesać. Jak coś już z siebie wykrzesam to się dopisze do tej listy na portalu ale póki jeszcze nic to nic nie będę pisał. Obecnie opracowuję temat Krytyka Świadków Jehowy więc to mnie trochę teraz absorbuje - a chcę to zrobić druzgocąco i fachowo zarazem :) Takie moje hobby (czyt zboczenie) :) Mam jednak problem jak tą krytykę opracować tzn chodzi mi o cytaty źródłowe - bo tego będzie sporo, a nie sposób zrobić dobrej krytyki Świadków Jehowy bez ukazania na jakiej podstawie (obawiam się wojen edycyjnych). Naszedł mnie dziś pomysł by oprócz krytyki w każdym z punktów podrozdziału dodać rozwijającą się funkcję z cyatatmi z literatury. Co Ty o tym myśłisz? Wyglądasz tak sympatycznie w końcu na tym zdjęciu więc się radze chętnie Ciebie. :D Pozdrawiam Pablito 22:49, 11 wrz 2006 (CEST)
3. A to żeś mi zabił ćwieka :D Przypisy powiadasz... A może ich być więcej niż materiału w artykule np w stosunku 3:1 (albo i więcej)? Nieżartuje. Świadkowie Jehowy to taka dziwna religiia, że jak takiemu delikwentowi podasz książke, że pisze inaczej niż to podaje jego organizacja - dosłownie ten sam cytat z tej samej ksiązki - to jest ja się nie zdziwię jak nie uwierzy. :P Będą padały zarzuty kłamstwa, manipulacji, etc. Dlatego chce tak stawiać na podanie źródła wraz z cytatem inaczej to będzie (podejżewam subiektywnie) od czasu do czasu wojna edycyjna. I jeszcze bardziej mnie rozwaliłeś z postawieniem się na miejscu oponenta :D Czy Ty wiesz, że nauka WTSu (skrót nazwy organizacji) tyle razy się zmieniała że można by spokojnie założyć kolejny niemały artykół o tym? Do tego dochodzi tzw. "nowe światło" czyli nowości w nauczaniu WTS które się może cały czas zmieniać więc spokojnie można by dorzucić informacje że te zdarzenia cały czas trwa w czasie :P Dlatego mam takie dylematy przed tym artykółem bo chce go zrobić z jajem (neutralnie i czytelnie oczywiście) ale mam zero pomysłu jak to zaplanować, a przecież nie pierwszy raz bym zakładał nowy temat, no ale to nie jest zwykłe hasło... Co do socjologii religii to właściwie (jako że ogólnie pojmuję nazewnictwo i naukę) nie zajmowałem się czymś takim ale mogę pogrzebać a nawet uzyskać pewne wsparcie socjologa jakiegoś :) Chętnie coś w tym kierunku zrobię tj. najpierw obbadam a później coś potworze. Aha to jest mój brudnopis i tu piszę o Świadkach Jehowy, na razie zbieram źródła, a później z ogładą będę rozpisywał się w miarę neutralnie. Czy może już powoli by uruchomić artykół z ociosanym materiałem? PS zakładam że nie ma nigdzie funkcji sprawdzającej ilość wejśc w ciagu miesiąca na konkretne strony? Pozdrawiam Pablito 08:35, 12 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Patrole

Ano trzeba będzie poblokować - małe zadanko dla Lzura. I nie ma za co :) Maire ♣ 15:26, 11 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Chen Shui-bian

yes,yes,yes ;]. Ekuję bo artykuł w tej formie nie nadawał się do niczego innego (nie czuję się kompetentny do przerobienia czegoś, na czym się nie znam), a kolejnego sdu nie przeżyję. Reasumując, uważam że takie shity trzeba ekować, bo autor może się zastanowi zanim cos kolejnym razem wstawi. Inaczej nie widzę końca tego burdlu. Poza tym pozdrawiam.Montek 15:44, 11 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] ek

Witam!

Czy stoi coś na przeszkodzie, by usunac moja dawna podstronę, którą dziś umieściłem na ek? Kiedy to uczyniłem, było tam wiecej. Poleciały wszystkie, oprocz tej.

Pozdrawiam!

--Starscream 07:12, 12 wrz 2006 (CEST)

• Zajrzyj, proszę, co odpowiedziałem Dyskusja Wikipedysty:Margoz#ek

[edytuj] blok

Proszę o szybkiego bloka dla Wikipedysta:83.26.19.101 Cancre 08:31, 12 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Tarnowskie_Góry

Czy mógłbyś troszkę spojrzeć na wygląd tego artykułu. Bo chciałbym go zaimportować na DVD, ale na razie to i tak sie nie nadaje cały. Adam Dziura → dysk. 09:12, 12 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Podgląd wydruku

Pamiętasz co pisałeś wczoraj na ircu, że podgląd wydruku jest jakiś zły. Wejdź na irca bo nie wiem o co chodzi ;) Adam Dziura → dysk. 08:09, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Zumpy

W przypadku takich poprawek, jak Twoja, proponuję robić to, co ja dopisałem po Tobie. Beno @ 17:14, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Prosba o glos

Prosze o glos w sprawie powstajacego na Wikipedii hasla "Krytyka IPNu". http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Krytyka_Instytutu_Pami%C4%99ci_Narodowej

Jest to juz trzecie nieencyklopedyczne haslo na Wikipedii (po "Krytyce Papieza JP2" i "Krytyce kosciola katolickiego").

Moj glos to "Usunac z przyczyn formalnych bo haslo nieencyklopedyczne (nie wnikajac w meritum)".

Pozdrawiam, Mynek (mynek@yahoo.com)

[edytuj] Re: Obszar Metropolitalny Kielc

Witaj, zobacz Dyskusja:Kielce. To nadal stub, ale myślę że można go już przenieść do głównej przestrzeni. Dzięki za wiadomość i pozdrawiam. Jakubhal 06:40, 14 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] re: {{dopracować}}

dzięki za zwrócenie uwagi. ;) wiem, że jest takich haseł sporo, sam czasem zaglądam do tej kategorii i coś poprawię. a wtedy to jeszcze raczkowałem. ;) pozdrawiam, – jozef-k ? 18:33, 14 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] NRD

Witam , chciałem poprosić o dopisani czegoś w artykule NRD . Zauważyłem pewne niedociągnięcie Pisze że 1969 wojsko NRD brało udział w Czechosłowacji a potem zjednoczenie a gdzie reszta? a ludzie ich sytuacja kartki itp.

[edytuj] kategorie

Hydrologia i hydrobiologia to dwie rózne kategorie. zadna nie jest nadrzędna, lecz równoległe. Jeśli jakięs hasło jest w hydrologii i hydrobiologii - to bardzo dobrze. --czachorek 18:44, 15 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Potrzebne

Dopisuję różne hasła, które często mi się rzucaję w oczy czerwienią; czasem z głowy. Być może, że pomyliłem się przy rotacji, wydłużając linię widoczną w OZ. Apelowałem już 2 razy o jakiegoś bota, który by co dobę popychał. Picus viridis ^RSVP? 20:47, 15 wrz 2006 (CEST)

• A w Specjalna:Wantedpages występują głównie hasła z szablonów. Picus viridis ^RSVP? 03:47, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Medalowe

Rozwiązałem problem w prosty sposób - usunąłem zdanie o liczbie artykułów, bo to się ciągle zmienia, a zapomina się, żeby tę liczbę zmienić. Polimerek 23:18, 15 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Ciała komórki nerwowej

Skasuj z łaski swojej niepotrzebnie przez kogoś zdublowane hasło Ciało komórki nerwowej, przenieś tam zawartość Ciała komórki nerwowej i skasuj powstały a niepotrzebny redirect. Dzięki i pozdrawiam -->Man^Napisz 15:15, 17 wrz 2006 (CEST)

Dziękuję. Już wiem do kogo następnym razem nie należy zwracać się o pomoc. Pozdrawiam -->Man^Napisz 16:15, 17 wrz 2006 (CEST)

Myślę, że to o co mi chodziło sprecyzowałem powyżej wyjątkowo jasno. Roboty było przy tym łącznie na 20 sekund, tyle że bez uprawnień nie mogłem wykonać pierwszego kroku - skasować niepotrzebnie zdublowane przez IPka hasło by przenieść właściwe. Ponieważ przez godzinę nie raczyłeś się odezwać uznałem że moja prośba została "olana" i zdublowaną treść wraz z opisem problemu skierowałem do EK a Margoz załatwił resztę. Pozdrawiam -->Man^Napisz 16:33, 17 wrz 2006 (CEST)

Było nie było - już po sprawie. A swoją drogą chyba muszę się wreszcie przekonać do IRCa. Dużo porządkuję i czasem w przypadkach jak ten potrzebna mi pomoc admina a po raz kolejny widzę, że komunikacja w nagłych sprawach poprzez stronę dyskusji to nieporozumienie. Pozdrowienia -->Man^Napisz 20:08, 17 wrz 2006 (CEST)

PS. A już zupełnie z innej beczki - podoba mi się Twój pomysł Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne dyskusja#apel prezent na piąte urodziny. Po cichu się dołączam. Pozdrowienia -->Man^Napisz 20:13, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] lobotomia

Aaa napisałem to będąc totalnym żółtodziobem. Co gorsza, wcześniej naoglądałem się zdjęć na National Geographic Channel. Popraw tak jak uznasz za stosowne. --Starscream 22:31, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] grzyby

Piękny zbiór zdjęć - czy fotografowałeś te grzyby w miarę ich wzrastania?

Bo np.

Ja jestem raczej amatorem ale żeby mieć pewność możesz wrzucić to na forum w wątku Jaki to grzyb? Mykologia powinni Ci odpowiedzieć, tylko trzeba zdjęcia odchudzić do 100 Kb. Pozdrawiam Basik07 19:48, 18 wrz 2006 (CEST)

z tego co czytałam to rzeczywiście obciętozarodnikowy nie czerwienieje i nie ma kwaśnawego posmaku. :)

Mam nadzieję, że fotki zdobędą medal - może dobrze byłoby je połączyć? Pozdrawiam Basik07 23:07, 20 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] sdu

No własnie za to zadanie się zabrałem, a że BARDZO lubię gry wieloplatformowe, to muszę ją uratować. No a poza tym patrząc na osobę Roo72 stwierdzam, że chyba go nie polubię :)

[edytuj] Notki biograficzne

Cześć, w sumie chyba pierwszy raz zobaczyłem te strony. Mam pytanie - czy kiedy stworzę artykuł biograficzny, muszę go tam dopisać, czy może robi to jakiś bot (coś mi się o uszy obiło, ale nie do końca wiem)? Nigdy nie dodawałem do nich swoich "dzieł", a trochę ich popełniłem. Bocianski 13:17, 20 wrz 2006 (CEST)

Dodałem zdanko, chyba się nikt nie obrazi. Bocianski 13:32, 20 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Marek Siemek, commons

Skontaktowałem się już z autorem hasła o profesorze Siemku user:strebski, ale nie jestem pewien, czy pojawi się w ciągu tygodnia, a zdjęcie Siemka ma być usunięte z commons. O ile pamiętam, Siemek rzeczywiście udzielił zgody na jego pblikację, ale nie wiem, jak do tego przekonać adminów z commons. A to ważna sprawa, bo to jeden z najwybitniejszych polskich filozofów. Pozdr., Laforgue (zieew) 13:28, 20 wrz 2006 (CEST)

Ale właśnie udzielił zgody, kiedy studenci pisali arta. Ja nawet nie pamiętam kto pisał, ale na pewno tak było. Laforgue (zieew) 13:38, 20 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Prośba o POMOC!

Zdravo!

Mam pewien problem - opracowuję hasło "Theravāda". Staram się to robić trzymając się standardów i zasad panujących na Wikipedii. Jakiś czas temu jeden IP-ek dokonał wpisu w artykule (pierwotnie pod nazwą "Summa summarum" teraz jako "Objaśnienie")- znam tego IP-ka internetowo. Prosił bym wypowiedział się na temat jego artykułu. Starałem sie wypowiedziec się neutralnie - powiedziałem mu, że nie bedę artykułu usuwał (dlatego, że znam człowieka i było mi jakoś niezręcznie). Jakiś czas temu inny IP-ek usunął tą część. Teraz przywrócono treść artykułu - wydaje mi sie iz jego artykuł narusza POV. Napisałem do człowieka list z konkretnymi zarzutami: osobiste brzmienie tekstu, nieencyklopedyczność itp. Otrzymałem odpowiedź w tonie opryskliwym (w moim odczuciu). Zatem prosze o interwencję - jakieś głosowanie czy jak... prosze poinstruowac mnie jak mam postępować. obawiam się iż jeśli usune artykuł IP-ka to rozpęta się wojna edycyjna (poza osobistymi pretensjami - już mi zarzucono prywate i konformizm). Prosze o szybka pomoc!

Slava!

z metta...

--Siristru 13:56, 20 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] "Dobre"

Wiesz, tak formalnie to głosowanie na temat "Dobrych" nigdy nie zostało ogłoszone ani oficjalnie rozpoczęte. Ta żywa wymiana zdań na stronie dyskusji tego pomysłu w żaden sposób nie była oficjalnym głosowaniem :) Podoba mi się nazwa "Lepsze" która jest, hmm, lepsza ale z tego co widzę to reszta pomysłu jest w zasadzie taka sama. Jestem jak najbardziej za przyjęciem tej inicjatywy w formie zaproponowanej przez Ciebie czy praktycznie każdej innej bo to jest świetny sposób na poprawę jakości haseł.

IMO tą inicjatywę trzeba po prostu wprowadzić w życie bez żadnych głupich głosowań, bo znowu zacznie się bicie piany przez osoby które nie rozumieją o co chodzi. Szkoda czasu na próżne gadania o sprawie która w oczywisty sposób podniesie jakość haseł i Wikipedii. Roo72 Dyskusja 08:45, 21 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] 300k

ok. co prawda nie mam w tej chwili nic przygotowanego, ale może spróbuję zawalczyć coś z planetoidami. jak się uda to nad ranem będzie 1k więcej. pozdrawiam, – jozef-k ? 23:31, 21 wrz 2006 (CEST)

proszę, tysiaczek swieżutkich planetoid. ;) pozdrawiam, – jozef-k ? 05:49, 22 wrz 2006 (CEST)

już wczoraj o tym myślałem. :) dorzucę z 500 gdzieś po południu, teraz wychodzę. będę czuwał na posterunku do północy, żeby w razie czego dorzucić jeszcze pare. ;) pozdrawiam, – jozef-k ? 08:08, 26 wrz 2006 (CEST)

znaczy nie do północy tylko do 18 z hakiem. ;) – jozef-k ? 08:15, 26 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Maria Zientarowa

Zrobione od frontu, z tyłu i po bokach. Picus viridis ^RSVP? 00:10, 22 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] I Need help about Zagrzeb article

It would be great if you or someone else would decide to make litte better article about croatian capital-Zagrzeb( cro.Zagreb) , since this one isn't that well. It has flaws, also lack in very important informations, such as of history, culture, attractions, education, economy, transportation, ... It is very poor in pictures presented-although it is beautifool city with numerous wonderfull sights... Since I don't know Polish language, although I have been in Poland once and had fall in love in Krakow and Warsaw, I sencerely ask if you could do the job.

On the end, on croatian Wiki there's very good article about Warsaw... It shoud be good example how should it be done.

Thank you for your help in advance!

Tomislav,

Greetings from Zagreb

PS.Here's link to croatian wiki article about Warsaw:

http://hr.wikipedia.org/wiki/Var%C5%A1ava

[edytuj] tłumaczenie miesiąca

Hej, widzę że udzielasz sie w projekcie i mam pytanie: francuski art właściwie już przetłumaczony i co dalej? Pozdrawiam (podwójnie bo dziś Cię atakuję pytaniami) --Beaumont (@) 12:38, 23 wrz 2006 (CEST)

Hej, no nie wiem, Gdarin poprawił język (i zintegrował) ja jeszcze dłubnąłem pare szczegółów ale systematycznej pracy nad tym nie było. Ostatnio miałem wrażenie że jest tam trochę za dużo czerwońców, które w plwiki można zwyczajnie odlinkować. Poza tym brak zdania, przyczyna prozaiczna: nie bardzo wiem co by tam można/trza podszlifować aby kandydatura była rozsądna, nie znam się na artach medalowych (widziałem się głównie jako tłumacz i już mnie świerzbi żeby się wziąć za szampana...). Co znaczy też, że jeśli ktoś uzna że forma artu już pozwala na kandydowanie to oczywiście ja nie mam nic przeciwko. Teraz edytować może w sumie każdy. Pozdrawiam --Beaumont (@) 13:25, 29 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Głosowanie

Proszę, oddaj swój głos w Wikipedia:Głosowania/Szablony user xxx dla języka śląskiego. Jest tam też "twoja" opcja - to ona cieszy się najlepszą reputacją :) LUCPOL 22:37, 25 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] PUA

Nie znam dobrze sprawy z pitrasem, jestem nowy na wiki (myslałem że chodzi tam o homoskesualistów), poprostu przypomniało mi się to w kontekscie "anty kaczyzmu" gardomira którego nie trawię z podanych wcześniej powodów. Zresztą nie gloryfikuję też w żaden sposob pitrasa. Głos oddałem, gardomir szablon zdją i ok, ja w każdym razie uważam sprawę za zamkniętą, nie ma co tego roztrząsać. Zresztą nie uważam, że nie można wyrażać swoich poglądaów, chyba że są one dyktowane nienawiścią (czytaj ksenofobie) tudzież obrażające inne osoby. pozdrawiam raziel 11:28, 26 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] 300k sukcesu :-))

Gratulacje. Jestem pod wrażeniem powodzenia akcji 300k artów na piąte urodziny plwiki. Przy okazji, pewnie dobrze że nie ma już tu naszych drogich nieobecnych, bo im by się to nie spodobało :-)) . Pozdrowiania, Ency (replika?) 09:00, 27 wrz 2006 (CEST)

A więc to tak! ;-)) Tym bardziej św. Helenie i Ezopowi by się to nie spodobało :-)) . Pzdr., Ency (replika?) 15:04, 27 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] re:

Jest nawet w wizjach, a nawet ma już swoją antydeklarację, choć według mnie zupełnie mnie nie zrozumiano. Co do WP:A, dodałem gg i hobby, ale języków nie jestem w stanie, bo znam nieźle, ale tylko biernie. Bocianski 13:20, 27 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Sprawa wydzielenia Maleszki

Użycie owego |! było świadome. Chodziło bowiem o odróżnienie Maleszki (który był agentem SB) od działaczy opozycji. Bo jego obecność między, bez oddzielnie, jest dla wszystkich tamtych obrazą. To może podasz mi jak się robie podkategorie? Bo wtedy stworzyłbym podkategorię "Agenci w opozycji", co chyba zamknęłoby tę dyskusję. Jan.Nowak 13:33, 27 wrz 2006 (CEST)

Akurat ten przypadek nie jest kontrowersyjny. Są na to zarówno dokumenty jak i jego przyznanie się w formie bardzo dużego artykułu. PS. Nadal nie kapuję jak do kategorii dodać podkategorię (ale przeczytam spokojnie to może złapię ;)) Jan.Nowak 13:55, 27 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Czy dałoby się automatycznie rozdzilić ludzi w kategoriach urodzonych na Polaków i obcych?

Jeszcze jedna kwestia techniczna. Szukałem kogoś przed chwilą przez datę urodzenia. Niestety wymieszani są tam zarówno Polacy jak i obcy. Czy nie ma techniczej możliwości ich rozdzielenia. Byłoby to czytelniejsze i przydatne użytkownikom, bo raczej szuka się wśród Polaków. Jan.Nowak 13:39, 27 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Uzupełnienie informacji na stronie...

Jaki zestaw informacji o wikipedyście "od zamiatania" proponujesz? Co uznałbyś za przydatne? Pozdrawiam Jersz 15:23, 27 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] re: Administracja

Witaj. Zgodnie z wezwaniem dopisałem dwa języki, żeby nie wyglądac na głupszego od innych, i adres mailowy, bo GG do nas na wieś nie dochodzi. Jak mi przez to zacznie przychodzić więcej spamu, to będę go odsyłać do Ciebie. Z działań administracyjnych zajmuję się demoralizowaniem młodych wikipedystek, ale tego chyba lepiej nie pisać. Tablica to nie hoax - jest autentyczna. Jest taka ulica w jakimś miasteczku na Pomorzu, o ile pamiętam. Miłego wieczoru - P 20:38, 27 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Linuxnews

Tyle mi materiałów podesłałeś, że wystarczyło mi chęci, żeby walnąć nawet mały felietonik. Dzięki, pozdrawiam. =} -- kocio ✉ 12:42, 28 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] opisy lokalne vs opisy w commons

w ramach zapomnianej, niegdyś stworzonej przeze mnie strony, napisałeś, "TA STRONA I TREŚCI W NIEJ ZAWARTE SĄ JUŻ NIEAKTUALNE - PLIKI PO POLSKU NALEŻY OPISYWAĆ BEZPOŚREDNIO NA STRONIE GRAFIKI NA COMMONS" ... ja wiem, że od tego czasu support dla lokalnych języków w Commons poszedł do przodu, ale nadal nie spełnia wymagań z punktu widzenia czytelnika - nadal czytelnik dostaje polski opis wśród innych, a nie polski opis przede wszystkim, nadal opisy licencji są w niekoniecznie zrozumiałym dla polskiego czytelnika języku i nadal pozostaje problem typu linki między stronami, fakt, że strona opisu grafiki jest czerwona na polskiej wiki, itp... btw, wysłałem na listę maila w tej sprawie, bo mimo, że widzę korzyści z opisywania grafik na commons, to widzę również wady tego rozwiązania... pozdrowienia, Blueshade 01:39, 29 wrz 2006 (CEST)

przywracać nie ma sensu, bo ta strona powstała jako moja "odezwa" i nigdy chyba z tego statusu nie wyszła do czegokolwiek bardziej dojrzałego... bardziej chodziło mi o dowiedzenie się, gdzie należy szukać rozwiązania problemu i wygląda na to, że wszystkie drogi prowadzą do WarX-a... :) ... być może faktycznie rozwiązanie po stronie Commons jest bliższe niż mi się wydawało, jeśli mówisz, że opisy licencji też mogą być dopasowywane do języka czytelnika... - Blueshade 09:30, 29 wrz 2006 (CEST)

no ... i tak i nie... zwandalizować jest tak samo łatwo... jedyne, co może skonfudować wandala, to fakt, że dostnie do swojej zabawy pustą stronę, a nie stronę wypełnioną opisem... ale jeśli to będzie trywialny wandalizm typu dodanie "dupa dupa dupa", to jak najbardziej się powiedzie... - Blueshade 13:50, 29 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Smrodek

Dzięki:) Chyba za bardzo się wczuwam w "wyrazisty klimat dyskusji" na SdU. Pozdrawiam, Szwedzki 13:22, 29 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Re:Kategoria...

To fajnie i bardzo à propos, bo właśnie wróciłam z rozpoczęcia studiów na historii sztuki :P Oczywiście deklaruję swoją pomoc, w miarę sił i wiedzy. Cancre 15:01, 2 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Brakujące artykuły

Jak się z tym uporamy, poproszę Engelsa o więcej, bo widać jak wielu ważnych artykułów nie mamy jeszcze. Na podstawie tych danych z meta zrobiłem nieformalny ranking jakościowy Wikipedii - wyraźnie widać, że nie tylko Niemcy i Francuzi, ale także Hiszpanie czy Holendrzy mają mniejsze braki od nas, za to my wyprzedzamy nieznacznie Japończyków, Portugalczyków, Szwedów i Rosjan. Gdarin dyskusja 15:29, 2 paź 2006 (CEST)

[edytuj] RPG w wikibooks

Może napisałbyś o tym w dyskusji, a nie na priv? :)
pzdr. mattness (dynamic IP) --83.31.76.143 16:23, 2 paź 2006 (CEST)

[edytuj] {{anonim}}

Dzięki za szablon, ale ja z zasady nie loguję się na wiki. To z założenia praca zbiorowa, a nie autopromocja :) . Proszę to uszanowac, gdy następnym razem spotkamy się na stronach dyskusyjnych o RPG (jeśli to zabrzmiało ostro - nie, nie czuję się obrażony, ani nic z tych rzeczy :) ). Pewnie wtedy będę innym "numerkiem".
pozdrawiam

[edytuj] Potrzebna Pomoc

Czy mógł byś pomóc wprowadzić na portalu którym się opiekuję podział na dwie kolumny. Bardzo proszę. Pozdro.

• Marcin Suwalczan 17:45, 2 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Mail

Oto mój mail: jmehlich@gmail.com Jeśli możesz, to po odebraniu tej wiadomości usuń ją ze swojej dyskusji, ok? dzięki Lestat 20:51, 2 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Zalążek miesiąca

OK, mogę się tym zająć. Wezmę to w obroty w drugiej części tygodnia, przez parę dni mnie nie ma. O powiadamianiu zainteresowanych daną tematyką już myślałem, bo niestety ostatnio coraz więcej zalążków miesiąca po miesiącu... ani drgnie :( (tak jak chociażby ta nieszczęsna Wojna). Więcej zalążków miesiąca to dobry pomysł - jest szansa, że zwiększy to zainteresowanie zalążkami miesiąca (potencjalnie większa szansa, że jeden z zalążków zainteresuje przeciętnego wikipedystę, zachęcając tym samym do częstszych odwiedzin). Coś się w najbliższym czasie z tym wykombinuje. Pozdrawiam, Winston 23:00, 2 paź 2006 (CEST)

[edytuj] szablon:przypisy

Zobacz dyskusję tego szablonu. Jest tam do dodania trick, który uruchomi to. Szoferka 06:44, 3 paź 2006 (CEST)

Początek jeszcze przed nagłówkiem sekcji, a </div> już po wywołaniu <references/>. Szoferka 06:55, 3 paź 2006 (CEST)

Bo jeszcze monobooka.css musisz wyposażyć zgodnie z Pomoc:Przypisy#Ukrycie przypisów. Właśnie sprawdziłam, działa. :) To jest opcja dla chętnych, niczego nie zmieniła, póki ktoś jej nie zechce indywidualnie stosować. Szoferka 07:01, 3 paź 2006 (CEST)

[edytuj] lista adminów

dałem babel. komunikatorów nie używam, niczym specjalnym się nie zajumję (tym bardziej że nie mam dostepu do internetu). Ymar D + 11:03, 4 paź 2006 (CEST)

Dzięki za uwagę. Ale w takim razie, czemu tego nie poprawiłeś? Wikipedia jest miejscem, gdzie każdy może edytować;)MaLu 11:18, 4 paź 2006 (CEST) sry poprawiłeś, tylko ja nie odświeżyłem:)MaLu 11:19, 4 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika:Portal 3001.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 13:25, 4 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Radek Sikorski

nie jestem w żadnym "konflikcie", jezeli to o mnie tu chodzi. występuję na tej stronie wręcz wbrew sobie, wszystko z powodu jednego rewertu wczorajszego, w reakcji na pierwsze zastapienie jedynie słuszną biografią. i tak się to już potoczyło. ta uwaga w dyskusji hasła jest chyba też klasycznym pisaniem na Berdyczów, bo służby prasowe MON jak dotąd nie wykazywały się znajomością Wiki i przestrzeganiem paru zasad. pozdr., Arek1979 14:28, 4 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Aktivist

to jest darmowy magazyn rozdawany po knajpach, klubach. ja znalazłem go w kinie. jest dość znany. mogę ci zeskanować stronę z artykułem i przesłać. pozdr. --slawojar 小山 15:08, 4 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Re:Takie różne

Spróbuję się tym zająć, choć jeszcze nie dziś i penie nie jutro, bo nie było mi ponad tydzień i urosła mi góra obserwowanych do sprawdzenia, a poza nie mam ostatnio za dużo czasu na siedzenie w internecie. Ale kiedyś się tym zajmę ;) Remedios44dyskusja 18:54, 4 paź 2006 (CEST)

[edytuj] nowa przestrzeń

Dla mnie ok, ale biurokraci nie decydują o takich rzeczach - jeśli nikt się nie sprzeciwi w kawiarence, można będzie wprowadzić to od razu, jak będą głosy przeciw to trzeba będzie zrobić głosowanie. Gdarin dyskusja 09:56, 5 paź 2006 (CEST)

Hej. Technicznie, biurokraci nie mogą tworzyć nowych przestrzeni nazw. Takie coś zgłasza się na bugzillę, i to raczej z linkiem do głosowania albo innego dowodu poparcia społeczności (inaczej każdy mógłby zgłosić cokolwiek). W każdym razie, ta inicjatywa nie ma nic wspólnego z uprawnieniami biurokratów. tsca @ 11:36, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Patrolowanie kategorii

Nie ma sprawy. Mogę się tym zająć. Pozdrawiam Nurni ? 10:03, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Wandalizm

O ile sobie przypominam, to u Ciebie przeczytałem jak zablokować komuś wejście (IP). Myślę, że powinna być taka możliwość w przypadku wpisów niezgodnych z regulaminem Wikipedii. Wpis był dokonany w art. Charnowo (gm. Ustka), bodajże 2.10.2006. Wyciąłem to ale nie zmienia to niczego. Koleś chyba powtórzy zapisywanie. Serdecznie Pozdrawiam. --Władysław Goliński 22:38, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Re: PKP

Nie wsiadam na nikogo personalnie, zakładam dobrą wolę, a błędy staram się tłumaczyć najpierw brakiem czasu, potem trudnością w dotarciu do właściwych zaleceń i zasad Wikipedii. W kilku jednak przypadkach, widząc daleko posuniętą bezceremonialność i lekceważenie innych użytkowników, napisałem komuś coś ostrzej. Jeśli masz na myśli Konradka, to facet ma najwyraźniej frajdę z rozsiewania mało wiarygodnych informacji po artykułach, czym podkopuje wiarygodność całej Wikipedii. Przyuważyłem go na kolejnej takiej "swobodnej twórczości" chwilę po tym, jak swoim zachowaniem zniechęcił Stotra do pracy na Wiki. Nie mam nic przeciwko zastosowaniu wobec niego "P", jeśli gość da mi szansę.

--xywek ^RSVP 14:14, 6 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Opiekowanie sie projektem w WF

Cześć czy jeśli dany projekt poszukuje mistrza do nadzorowania to co taki mistrzu musi spelnić, żeby nim być. Musi miec jakieś regulaminowe edycje? Czy minimalną liczbe punktów w WF? Pozdrawia --Akira 14:29, 6 paź 2006 (CEST)

Chciałbym sie zaopiekować Wikiwioską już pisze wprowadzenie i rozprowadzam se bonusiki na jutro rano powinno być wszystko gotowe :) --Akira 18:45, 6 paź 2006 (CEST)

[edytuj] re: Wioski

cześć. narazie sam się "pobawię", bo nie chcę, żeby ktoś odebrał mi tą przyjemność ;) może jak mi się znudzi ciągłe dodawanie szablonów, to wtedy zrobię tak, jak mi zaproponowałeś. mimo wszystko dzięki za uwagę :] pozdrawiam, Szoltys [DIGA]

[edytuj] Gabinet

Rzeczywiście. No cóż, następnym razem będę wiedział :) Pozdrawiam Belissarius 21:47, 6 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Dzięki za iformacje, ale chyba na razie w ogóle dam sobie spokój z tworzeniem kategorii. Nie do końca rozumiem ten mechanizm, a nie będę tworzyć śmieci. W każdym razie dzięki za uwagi. Florianf ^>dyskusja< 21:50, 6 paź 2006 (CEST)