Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Vuvar1 2
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Vuvar1
(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na CheckUsera | weryfikacja uprawnień)
| Data rozpoczęcia: 23:08, 3 mar 2007 (CET) | Data zakończenia: 23:08, 10 mar 2007 | Głosowanie zakończone |
Uzasadnienie. Użytkownik sam zrzekł się uprawnień na skutek nie zrozumienia moich intencji. Czuję się w obowiązku przywołać go do normalnego (czytaj: sprzed 3 dni) stanu. Użytkownik był dotychczas świetnym Wikipedystą i dobrym adminem. Uważam, że uprawnienia powinny mu zostać przyznane z powrotem bezdyskusyjnie. Czekam na potwierdzenie kandydata. Joy dyskusja 23:08, 3 mar 2007 (CET)
Potwierdzam.Jakos spieszno mi do tego nie jest w zwiazku z nieslychanie goraca admosfera ostatniego tygodnia. Joy wie co sadze o nim (i nie jest to zle zdanie) i jak glosuje w jego OUA. Tym niemniej dziekuje Jemu za zgloszenie i Szwedzkiemu za pytanie na ten temat. Pewnie wielu bedzie przeciw- szczegolnie teraz... O mnie- reaguje emocjonalnie, jestem kontrowersyjny. Jednak staram sie jakos tlumic na wiki- szczegolnie staralem sie jako admin - coz - ostatnio nie wyszlo za bardzo (juz chcialem odejsc na 2 lata...ale uzaleznienie i nauczka sprzed dwóch lat)... Bylem glownie adminem ozetowym, choc nie tylko. Po otrzymaniu uprawnien znacznie mniej pisalem, wiecej za to wykonywalem robot administracyjnych... Bledy administracyjne- pewnie duzo, ale jeden z pierwszych pamietam (tu). Tu strona pierwszego PUA - w obecnym obowiazuje weto jak w starym. A w ogole to przepraszam za zawracanie glowy :) Vuvar1 Dyskusja 23:31, 3 mar 2007 (CET)
Zobacz też: wkład kandydata. licznik
[edytuj] Za:
- zgłosiłem, więc z kopytami wsadzam się na 1st place - user świetny, admin dobry - wpadki/nieporozumienia.niezrozumienia nijak mają się d kandydata - popieram go i słowem i sercem Joy dyskusja 00:17, 4 mar 2007 (CET)
- cóż, gg to potęga (nie zajrzałem jeszcze na skrzynke) nie zamierzam tym PUA zmieniać swego losu (tym bardziej, że już podjałem pewne decyzje i świadki znajdą się z gg). Po prostu potrafię obiektywnie ocenić wkład mimo minimalnyc gg, spod którh animozji!!!! Jeśli to kogoś dziwi - zapraszam na stronę dyskusji, gdyż męczą mnie już te wyzwiska na gg. Dodam, że zastanawiam się nad upublicznieniem nr gg spod których jestem wyzywany i obrażany!oymJoy dyskusja 00:32, 4 mar 2007 (CET)
- Maly LOLek 23:41, 3 mar 2007 (CET) – wielu ostatnio ponoszą emocje... Może przesilenie wiosenne :-) Maly LOLek 23:41, 3 mar 2007 (CET)
- Picus viridis RSVP? 23:42, 3 mar 2007 (CET)
- Maire ♣ 23:43, 3 mar 2007 (CET)
- Wulfstan 23:49, 3 mar 2007 (CET) Dzięki, Joy.
- Xett Dyskusja 23:50, 3 mar 2007 (CET) Nie można pozwolić, by czcze kłótnie pożerały kolejnych wikipedystów.
- Ency (replika?) 23:57, 3 mar 2007 (CET) Najlepiej byłoby przeprowadzić to PUA bez dyskusji i pytań, a w ogóle warto wprowadzić do rPUA zasadę, że jak były admin po samorezygnacji w ciągu siedmiu dni się opamięta, to biurokraci przywracają mu flagę.
- Man ۩ 00:00, 4 mar 2007 (CET) A masz, żebyś mi do końca życia poprzedniego PUA nie wypominał ;)))
- LeinaD dyskusja 00:02, 4 mar 2007 (CET) Dobre posunięcie.
- Pfff.. ja tam nie śledzę tych waszych perypetii, ale z tego co widzę to się chyba dobrze skończyło i większość (bo nie uwierzę, że wszyscy) jest zadowolona. :) YesiotR 'pisz' 00:04, 4 mar 2007 (CET)
- Goku122 ☼Gadu☼ 00:07, 4 mar 2007 (CET)
- Florianf POV 00:12, 4 mar 2007 (CET) Ale jest też warunek: musisz ściągnąć Gdarina :)
- kauczuk 00:13, 4 mar 2007 (CET) Bardzo szanuję. Znam tylko z samych chyba pozytywów.
- Niki K dyskusja 00:15, 4 mar 2007 (CET)
- Szwedzki 00:17, 4 mar 2007 (CET). Bardzo podoba mi się i gest Joymastera i to, że Vuvar się zgodził, mimo targających nim emocji.
- --WarX <talk> 00:39, 4 mar 2007 (CET) Czekamy na Gdarina ....
- Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:42, 4 mar 2007 (CET) Chociaż jeden się opamiętał.
- Olaf @ 00:44, 4 mar 2007 (CET) a to jeszcze nie jesteś adminem?
- Superborsuk →Ω← 01:01, 4 mar 2007 (CET)
- Smat 01:03, 4 mar 2007 (CET)
- Roo72 Dyskusja 01:44, 4 mar 2007 (CET), przeciw bo mnie zdenerwował tą nieprzemyślaną rezygnacją. Ale już niechcący zagłosowałem za to niech zostanie.
- Bismarck (skrzynka kontaktowa) 02:14, 4 mar 2007 (CET) Może to będzie pierwszy krok w stronę uspokojenia niezdrowej ostatnio sytuacji... jeśli tak, masz u mnie może nie piwo, bo nie chcę promować alkoholizmu, ale soczek na pewno ;)
- Pimke 06:05, 4 mar 2007 (CET)
Za Szoltys [DIGA] 07:24, 4 mar 2007 (CET)- Siedlaro ¿? 07:37, 4 mar 2007 (CET)
- Pundit | mówże 08:19, 4 mar 2007 (CET) użytkownik najwyraźniej pochopny, tym niemniej nie widzę w jaki sposób odebranie mu uprawnień poprawia projekt. Na przyszłośc - szklanka wody przed nagłą decyzją/wypowiedzią ;)
- Oczywiście, w tym w sporze Vuvara z Joyem, winny jest ten drugi. A do tej pory było tak, że pierwszy poniósł karę zamiast odwrotnie. Andrzej19 @. 08:56, 4 mar 2007 (CET)
- Gdyby nie zbyt szybki steward... /odder 10:10, 4 mar 2007 (CET)
- Powerek38 10:12, 4 mar 2007 (CET)
- Margoz Dyskusja 10:13, 4 mar 2007 (CET) Oczywiście
- masti <dyskusja> 10:21, 4 mar 2007 (CET) i to jest to o co chodzi :)
- Paterm >Odpisz< 10:30, 4 mar 2007 (CET)
- Chociaż prosiłbym jednak chociaż o próbę panowania nad emocjami... Mnie się naprawdę strasznie smutno zrobiło gdy zobaczyłem że odszedłeś...Migatu 10:31, 4 mar 2007 (CET)
- --Nowis 10:42, 4 mar 2007 (CET)
- Aczkolwiek czuję coraz większy niesmak wobec pełnego dramatyzmu zrzekania się, weryfikowania, ponownego przyznawania uprawnień ;-) Wikipedia nie jest telenowelą brazylijską. -- (lcamtuf)° 11:07, 4 mar 2007 (CET)
- Dodek D 11:25, 4 mar 2007 (CET)
- jedyooo განხილვა 11:59, 4 mar 2007 (CET) zawsze i wszędzie Za :)
- Red_81 (Dyskusja) 12:00, 4 mar 2007 (CET)
- --Piotr967 12:06, 4 mar 2007 (CET)
- Dracon NT Discussion 12:21, 4 mar 2007 (CET)
- Astromp 12:29, 4 mar 2007 (CET)
- Za Wojciech Pędzich Dyskusja 12:34, 4 mar 2007 (CET) Dziękuję Joymasterowi za to zgłoszenie.
- Galileo01 12:37, 4 mar 2007 (CET)
- ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:40, 4 mar 2007 (CET)
- kirq dyskusja 13:29, 4 mar 2007 (CET)
- --Adamt rzeknij słowo 14:18, 4 mar 2007 (CET)
- pjahr ۞ 14:30, 4 mar 2007 (CET) na 100%
- Za Krystian Dyskusja 14:52, 4 mar 2007 (CET)
- Nemo5576 Dyskusja 15:50, 4 mar 2007 (CET)
- Nova (dyskusja) 16:45, 4 mar 2007 (CET) A na przyszłość lepiej się wcześniej wybiegać po polu :)
- Oczywiście Za. Logolego Dyskusja 17:00, 4 mar 2007 (CET)
- Adoomer disputatio 17:45, 4 mar 2007 (CET)
- ~malarz pl PISZ 18:27, 4 mar 2007 (CET)
- --Starscream 18:29, 4 mar 2007 (CET) On nie jest adminem?
- Eteru ✉ 18:38, 4 mar 2007 (CET)
- Paweł ze Szczecina 20:39, 4 mar 2007 (CET) Klasyka - zrzec się uprawnień, a po paru dniach znów się o nie ubiegać :P
- Szczepan Dyskusja Mail 20:52, 4 mar 2007 (CET)
- M@rcin Suwalczan [talk] 21:26, 4 mar 2007 (CET) nie zavetuje, bo będzie klops :P
- ziel & 21:36, 4 mar 2007 (CET)
- Pierwszy i ostatni raz! Wiktoryn <odpowiedź> 21:37, 4 mar 2007 (CET)
- Boca Juniors 21:43, 4 mar 2007 (CET)
- Radziński (d) 21:48, 4 mar 2007 (CET)
- Emailuser Diveks Dyskusja 22:13, 4 mar 2007 (CET)
- Bocianski 23:10, 4 mar 2007 (CET) Dejta se czasem chopoki na wstrzymanie
- Za PawełMM 06:25, 5 mar 2007 (CET)
- Airwolf {D} 06:41, 5 mar 2007 (CET). Mało brakowało, abym zapomniał.
- AndrzejzHelu (dyskusja) 09:07, 5 mar 2007 (CET)
- Yarl read.me 15:30, 5 mar 2007 (CET)
- Sacud [dyskusja]► 17:58, 5 mar 2007 (CET) Ale dziwny pomysł z tym vetem...
- Jakubhal • 19:16, 5 mar 2007 (CET)
- Qqerim dyskusja 20:00, 5 mar 2007 (CET)
- Michal.sfinks Dyskusja 20:31, 5 mar 2007 (CET)
- Gytha 22:36, 5 mar 2007 (CET) - powinnam była już głosować, ale coś się nie mogę na liście znaleźć ;-)
- KamStak23 dyskusja► 11:56, 6 mar 2007 (CET)
- Kenraiz 14:24, 6 mar 2007 (CET)
- Lajsikonik Dyskusja 17:11, 6 mar 2007 (CET) dla formalności :)
- --Witold1977 20:40, 6 mar 2007 (CET)
- Catz 08:37, 7 mar 2007 (CET) Przed zrzeczeniem się polecam tygodniową przerwę od Wikipedii. Dzięki za odpowiedź na pytanie.
- Witek1988Dyskusja 16:38, 7 mar 2007 (CET)
- – jozef-k ? 18:50, 7 mar 2007 (CET)
- Grotesque 21:54, 8 mar 2007 (CET) ja też zagłosuję dla formalności, ale następnym razem Vuvar1 nie wygłupiaj się
- Herr Kriss 23:46, 8 mar 2007 (CET)
- Nux (dyskusja) 06:13, 10 mar 2007 (CET) a byłem pewien, że już głosowałem :)
- Maćko 14:31, 10 mar 2007 (CET)
- Kangel !? 22:21, 10 mar 2007 (CET) Jak Nux
[edytuj] Przeciw:
[edytuj] Wstrzymuję się:
- Kzk 13:54, 6 mar 2007 (CET)
[edytuj] Pytania do kandydata:
- Hmmm... A co się stanie jak ktoś wpisze się w rubryce weto? M@rcin Suwalczan [talk] 21:02, 4 mar 2007 (CET)
- To ci demokracja:( napewno niedoczytałem) - kto może dać veto? --keriM_44 11:18, 5 mar 2007 (CET)
- Skoro demokracja - to każdy :() (uśmiech do wyboru) Joy dyskusja 19:05, 5 mar 2007 (CET)
- Kazdy z ponad 500 edycjami- Radomil zdjal ta sekcje, ale jak ktos zapowie weto - nie przyjme uprawnien. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:53, 5 mar 2007 (CET)
- Zdziwił mnie nagły brak tej sekcji, ale już nie muszę szukać przyczyny. Fakt, była obok zasad formalnych, i dlatego trochę dziwna, ale jednocześnie (dla mnie) dość sympatyczna, i uważam, że miałeś prawo ją sobie urządzić. Działanie Radomili jest interesujące w kontekście opisu "nikt nie ma prawa veta", co nie jest prawdą, bo to zależy nie od nich ale od Ciebie (powyżej to potwierdziłeś), i w kontekście tego, że de facto zawetowali poprzedni rOUA[1][2]. Pzdr., Ency (replika?) 08:39, 7 mar 2007 (CET)
- Dlaczego zrezygnowałeś z bycia administratorem? Catz 18:58, 5 mar 2007 (CET)
- Nie zrozumiał pewnych moich intencji (Zerknij na WP:OUA - zanim oddaj głos - przemyśl) Joy dyskusja 19:05, 5 mar 2007 (CET)
- Uznalem, ze blok jest nieuprawniony, zdjalem go bez konsultacji z Joyem i zoferowalem zrzeczenie sie uprawnien na jego prosbe. Za taki krok(prosbe o zrzeczenie) uznalem tygodniowy blok, czego on najwyrazniej nie mial na mysli. Ponioslo mnie tez...Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:53, 5 mar 2007 (CET)
- zrezygnowałeś wskutek konfliktu z innym administratorem. jak twoim zdaniem powinien być rozwiązywany konflikt między dwoma adminami? Pan Samochodzik 23:29, 8 mar 2007 (CET)
- Popelnilem powazny blad... Vuvar1 Dyskusja 23:34, 8 mar 2007 (CET)
- przepraszam, nie zrozumiałeś mnie, to nie była ocena tylko pytanie: jak w przyszłości, twoim zdaniem, powinien być rozwiązywany taki konflikt? Pan Samochodzik 01:05, 9 mar 2007 (CET)
- Przepraszam za krotka i zupelnie niepelna odpowiedz, ale bylem bardzo zajety w realu i na sieci pojawiam sie tylko na kilka minut dziennie (do jutra). Konflikty takie jak ten powinien w przyszlosci rozwiazywac ArbCom lub jego czlonkowie. Póki nie ma go decyzje nalezy zostawiac spolecznosci lub przedyskutowac w gronie adminow (w obu przypadkach mam na mysli sprawy mogace poczekac), a w sprawach naglych (jaka wydawala mi sie ta)- no coz zostaje indywidualna decyzja poszczegolnych adminow. Nadal uwazam odblokowanie NikiK za sluszne, zrzeczenie sie uprawnien za bledne... Pozostaje jak najszybciej stworzyc ArbCom, ktory rozstrzygalby takie sprawy i wymierzal uzykownikom kary o zroznicowanej dlugosci i surowosci...(W tym wypadku dotyczy to Joya, NikiK i mnie). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:28, 9 mar 2007 (CET)
[edytuj] Dyskusja:
- Uważam, podobnie zresztą jak to zostało powiedziane już gdzieś zaraz po odejściu Vuvara, że zdejmowanie flagi na wniosek samego zainteresowanego powinno następować z pewnym opóźnieniem (np. 7 dni). Pozwoliłoby to czasem uniknąć rzucania uprawnieniami w chwili wzburzenia i ponownego przegłosowywania ich przyznawania po ochłonięciu użytkownika. Wszyscy jesteśmy tylko ludźmi, a jeśli jedynym powodem zdjęcia uprawnień była niezależna decyzja admina, to właściwie tego głosowania nie powinno być. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:55, 4 mar 2007 (CET)
- Dobry pomysł.Roo72 Dyskusja 02:00, 4 mar 2007 (CET)
- Nie da rady raczej- najpierw trzeba to przeglosowac u nas - potem poprosic o konsultacjie na meta, czy mogliby dla pl:wiki zrobic wyjatek i nie zabierac uprawanien poskim adminom przez 7 dni. Potem moze i u nich glosowanko...Znajac formalizm niektorych userow z meta to raczej nie wyjdzie i stewardzi nie beda respektowali naszych lokalnych ustalen. Wykonalna jest za to opcja zproponowana przez Encego, bo wymaga tylko decyzji naszej spolecznosci. Vuvar1 Dyskusja 02:59, 4 mar 2007 (CET)
- W sumie wychodzi na to samo, a skoro łatwiej, to może być i tak. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 03:15, 4 mar 2007 (CET)
