Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/MesserWoland

Z Wikipedii

Spis treści 1 MesserWoland 1.1 Za: 1.2 Przeciw: 1.3 Wstrzymuję się: 1.4 Pytania do kandydata: 1.5 Dyskusja:

[edytuj] MesserWoland

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na CheckUsera) Decyzja do: 16:29, 2 września 2006 (CEST) (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Użytkownik jest już rok na polskiej Wikipedii. Jest dobrze obeznany w zasadach panujących tutaj. Można go często spotkać na kanale IRC. Często pomaga początkującym użytkownikom. Zajmuje się wektoryzacją grafik. Jest to bardzo miły i komunikatywny użytkownik. Myślę, że przyciski admińskie pomogą mu w jego pracy. Herr Kriss 16:21, 26 sie 2006 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

Potwierdzam kandydaturę -- messerWoland ۞ 16:30, 26 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Za:

1. Hołek ҉ 25:76, 42 mur 4376 (CEST) Że tak pozwolicie, wpiszę sie na poczatek ;)
2. Roo72 Dyskusja 16:30, 26 sie 2006 (CEST)

   # Krzysiu Jarzyna ☎ 16:30, 26 sie 2006 (CEST) za mało edycji :) Krzysiu Jarzyna ☎ 18:45, 26 sie 2006 (CEST)

3. DingirXul ^Dyskusja 16:31, 26 sie 2006 (CEST)
4.   –– odder 16:31, 26 sie 2006 (CEST)
5. Herr Kriss 16:31, 26 sie 2006 (CEST)
6. Lajsikonik^Dyskusja 16:32, 26 sie 2006 (CEST) Wszystkimi kończynami :)
7. >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 16:32, 26 sie 2006 (CEST)
8. Szczepan Dyskusja 16:33, 26 sie 2006 (CEST) nareszcie na PÓŁA :) oczywiscie ze za, gdybym mogl podpisal bym sie wszystkimi konczynami (bez skojarzen ;p )
9. --WarX <talk> 16:33, 26 sie 2006 (CEST) specjalnie czekali, aż pójdę obiad gotować ...
10. – jozef-k ? 16:34, 26 sie 2006 (CEST)
11. Radomil dyskusja 16:36, 26 sie 2006 (CEST)
12. Rogra 16:47, 26 sie 2006 (CEST)

    Bez wątpliwości 83.21.73.203 17:36, 26 sie 2006 (CEST) Glos niezalogowanego uzytkownika skreslil user:odder 17:38, 26 sie 2006 (CEST)

13. Żadnych zastrzeżeń > Antares < > info < 17:40, 26 sie 2006 (CEST)
14. Nie widzę przeciwwskazań. :) Xabi ^talk 17:42, 26 sie 2006 (CEST)
15. Sacud ^dyskusja► 17:44, 26 sie 2006 (CEST) Mój pierwszy głos na PUA :)
16.  Za Szaman 17:48, 26 sie 2006 (CEST) Znany użytkownik, ja jestem za.
17. Nemo5576 Dyskusja 17:53, 26 sie 2006 (CEST)]
18. Ja byłem przekonany ze jest już adminem... Logolego Dyskusja 18:43, 26 sie 2006 (CEST)
19. Jakubhal 18:55, 26 sie 2006 (CEST)
20. Roman 92 ^dyskusja 19:20, 26 sie 2006 (CEST) z pełnym poparciem

    Józef Kazimierz Sokołowski ^mów 19:46, 26 sie 2006(CEST) Prawdę powiedziawszy to przez kilkanaście minut szukałem czegoś o Tobie do czego można byłoby się przyczepić, ale nie znalazłem ;-)Mniej niż 500 edycji. [1] OldEnt ^§ 09:06, 27 sie 2006 (CEST)

21. Remedios44^dyskusja 19:47, 26 sie 2006 (CEST) Tak jak Logolego, byłam święcie przekonana, że MW już jest adminem :P Trzeba to szybko nadrobić!
22. ArturM dyskusja 19:54, 26 sie 2006 (CEST) - komentować nie trzeba, świetny kandydat
23. --DaKa 20:12, 26 sie 2006 (CEST) Jak najbardziej za. Szkoda tylko, że nie postarali się koledzy z dyskusji i zamiast przyszpilić kandydata jakimś zadaniem rozprawiają o gatkach-szmatkach.
24. Vuvar1 Dyskusja 20:22, 26 sie 2006 (CEST)
25. Yarl read.me 20:34, 26 sie 2006 (CEST)
26. Margoz 21:13, 26 sie 2006 (CEST)
27. Maire ♣ 21:15, 26 sie 2006 (CEST)
28. Mix321 21:21, 26 sie 2006 (CEST)
29. Marbra92 (dyskusja) 21:33, 26 sie 2006 (CEST)
30. Orlica 23:07, 26 sie 2006 (CEST)
31. MZ re:? 23:09, 26 sie 2006 (CEST) jestem  Za a nawet  Za
32. Nux (dyskusja) 02:40, 27 sie 2006 (CEST) żebyś jeszcze sobie podpis zmienił, na krótszy niż ta wypowiedź i pozbył się złowieszczego taga <font>, to byłoby całkiem nieźle ;P

    Picus viridis^RSVP? 06:41, 27 sie 2006 (CEST)znów zdublowany głos; za często się udzielam. Picus viridis ^RSVP? 02:47, 28 sie 2006 (CEST)

33. MaciejKa 09:04, 27 sie 2006 (CEST)
34.  Za augiasz pytania? 09:39, 27 sie 2006 (CEST)
35.  ZaDrozdp 10:08, 27 sie 2006 (CEST)
36. dopiero 37... :) Sobol 10:09, 27 sie 2006 (CEST)
37. CaiN ☮ 12:49, 27 sie 2006 (CEST) of kors
38.  Za Superborsuk ^Ω 12:53, 27 sie 2006 (CEST)
39.  Za ziel & 14:37, 27 sie 2006 (CEST)
40. LeinaD dyskusja 16:47, 27 sie 2006 (CEST)
41. Masur 18:32, 27 sie 2006 (CEST)
42. Dodek ^D 18:55, 27 sie 2006 (CEST) Aż mi wstyd, że jestem na tak dalekim miejscu w głosowaniu... :)
43. Michał^¿?/Remigiuš^mówisz 21:17, 27 sie 2006 (CEST) w koońcu! :)

    severson^{Jeśli uważasz, że nie mam racji}_dyskusje 21:27, 27 sie 2006 (CEST) Uzasadnienie: dużo "dziobie", mało krzyczy Mniej niż 500 edycji [2] OldEnt ^§ 07:46, 29 sie 2006 (CEST)

44. kauczuk 21:55, 27 sie 2006 (CEST) Cieszę, się że mogę oddać głos bez zbytniego zastanawiania się :)
45. Gdarin dyskusja 22:13, 27 sie 2006 (CEST)
46. Red_81 (Dyskusja) 22:51, 27 sie 2006 (CEST)
47. Maasteer 23:04, 27 sie 2006 (CEST)
48. Nie widzę przeciwwskazań. Picus viridis ^RSVP? 00:46, 28 sie 2006 (CEST)
49. Szwedzki 02:10, 28 sie 2006 (CEST). Wreszcie:)
50. --Qqerim 03:37, 28 sie 2006 (CEST)
51. Smat 08:23, 28 sie 2006 (CEST)
52. --Catz 10:38, 28 sie 2006 (CEST), podpisując się standardowym podpisem i zgadzając z opinią AM w dyskusji głosowania.
53. ~malarz pl ^PISZ 10:58, 28 sie 2006 (CEST)
54. Brak zastrzeżeń :) Gardomir riposta? 12:02, 28 sie 2006 (CEST)
55. Znam z Commons. Przyda się. --<A.J.>--<?>-- 14:34, 28 sie 2006 (CEST)
56. Przykuta 15:59, 28 sie 2006 (CEST)
57. aegis maelstrom δ 17:55, 28 sie 2006 (CEST) Po namyśle, dlaczego nie.
58. Adzinok ^✉ 23:37, 28 sie 2006 (CEST)

    Hyccel^dyskusja 13:30, 29 sie 2006 (CEST) Mniej niż 500 edycji. [3] Catz

59. Cyon 回 13:32, 29 sie 2006 (CEST)
60. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 15:28, 29 sie 2006 (CEST)
61. Bismarck 01:47, 30 sie 2006 (CEST) Kandydatura do której nie można się w żaden sposób przyczepić.
62. Adminiem już chyba zostaleś :) --Soltys0 20:05, 30 sie 2006 (CEST)
63. Tomski 18:16, 31 sie 2006 (CEST)
64.  Za Stanley1986 _DYSKUSJA 18:48, 31 sie 2006 (CEST)
65. Oczywiście  Za jedyøøø განხილვა 15:20, 1 wrz 2006 (CEST)
66.  Za Astromp 20:11, 1 wrz 2006 (CEST) Powodzenia!
67.  Za Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 20:18, 1 wrz 2006 (CEST)
68. slawojar 小山 22:30, 1 wrz 2006 (CEST)
69.  Za Szoltys [DIGA]
70.  Za --Beentree ^>>> 12:14, 2 wrz 2006 (CEST)
71.  Za Vindur 14:42, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Przeciw:

1. dyskusja 23:06, 27 sie 2006 (CEST)

   A jakis powod? Herr Kriss 01:25, 28 sie 2006 (CEST) + # za wcześnie Szumyk ✉ 13:45, 28 sie 2006 (CEST)

   Powody kadydat wypisał w pytaniach do kandydata. dyskusja 07:00, 28 sie 2006 (CEST)

   ale odpowiedz by Cie... :P DingirXul ^Dyskusja 11:08, 28 sie 2006 (CEST)

   pewnie chcial sie wyroznic :) w koncu jest jedyny na nie, Szczepan Dyskusja 13:42, 28 sie 2006 (CEST)

   Bardzo proszę swoje pseudo-analizy psychologiczne zachować dla kolegów z podwórka. dyskusja 17:42, 28 sie 2006 (CEST)

   A po co powód? Co najmniej jedna osoba głosująca "za" nie podała powodu i nie czepiacie się ;) --severson^{Jeśli uważasz, że nie mam racji}_dyskusje 16:47, 30 sie 2006 (CEST)

   Powody kadydat wypisał w pytaniach do kandydata. Co? Może powiesz, która odpowiedź kandydata Ci się nie podobała, bo ogólnikowo to można mówić, że caly świat jest do ... (powiedzmy, męskiego narządu rozrodczego), a polski rząd to ... (powiedzmy, końcowy produkt przemiany materii) i każdy wie (i jednoczenie nie wie) o co chodzi. Hołek ҉ 17:57, 28 sie 2006 (CEST)

   Sądzę, że napisałem wystarczająco dużo, a na pewno znacznie więcej niż większość głosujących "za". Jeśli jednak mój głos wzbudza aż taką ciekawość, to konkretnie pisząc nie odpowiadają mi odpowiedzi na pytania: 5 (w całości) oraz 6.5. dyskusja 18:22, 28 sie 2006 (CEST)

2. za wcześnie Szumyk ✉ 13:45, 28 sie 2006 (CEST)

   za wcześnie? Rok na Wikipedii, porządny wkład... Dodek ^D 09:01, 30 sie 2006 (CEST)

3.  Przeciw. Zgadzam się ze spojrzenem Brosena. 3 ^godej 00:21, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wstrzymuję się:

1. byłbym za, gdyby nie cyr w dyskusji i pytaniach do kandydata, którego znam i szanuję, ale wybryki innych wikipedystów na tym PUA działa na niekorzyść osoby starającej się o uprawnienia. ToAr ^© 13:09, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Pytania do kandydata:

1. Czy licencja CC-by-nc jest dopuszczalna na polskiej Wikipedii? Lajsikonik^Dyskusja 16:45, 26 sie 2006 (CEST)

   licencja cc-by-nc pozwala tylko na użycie w celach niekomercyjnych (NonCommercial), więc nie jest dopuszczalna w polskiej wikipedii. messerWoland ۞ 17:09, 26 sie 2006 (CEST)

2. Skąd się wziął twój nick? > Antares < > info < 17:39, 26 sie 2006 (CEST)

   ->Mistrz i Małgorzata, nie czytałeś? ;P Jest też na stronie osobistej naszego przyszłego adminka ;) Sacud ^dyskusja► 17:50, 26 sie 2006 (CEST)

   Sacud ma rację:) Woland to postać z tej właśnie książki. Tak mnie nazwała moja nauczycielka języka polskiego, kiedy w szkole podstawowej nalegałem, żebyśmy ją przerobili jako lekturę (przerobili książkę, nie nauczycielkę:)). Powiedziała dokładnie: "Sam jesteś jak taki Woland!". messerWoland ۞ 17:58, 26 sie 2006 (CEST)

3. Czy jesteś w stanie pomóc mi z grafikami svg, bo mam z tym ogromne trudności na razie. Moje grafiki często są "ocenzurowane" jeśli rozumiesz o co chodzi. Pojawiają mi się jakieś zamalowane pola i nie wiem co z tym zrobić. Naprawdę się na tym zasz? Krzysiu Jarzyna ☎ 17:40, 26 sie 2006 (CEST)

   ja nie powiedziałem, że znam się na grafice, ale zawsze pomagam, jeśli tylko potrafię:) te zamalowane pola, to być może powód zbyt dużego "kombinowania";) najlepiej wszystko samemu robić od podstaw, wtedy można być pewnym, że nie bedzie takich niespodzianek. messerWoland ۞ 17:58, 26 sie 2006 (CEST)

4. Jaki jest powód używania przez Ciebie podpisu w tak krzykliwych kolorach, czy chodzi o chęć wyróżnienia się? Siedlaro ^¿? 19:46, 26 sie 2006 (CEST)

   lubię czerwony, ten znaczek też mi się podoba:) podpis powinien trochę wyróżniać się z reszty tekstu. messerWoland ۞ 20:08, 26 sie 2006 (CEST)

5. Niektórzy się skarżą się, że pytania za trudne, więc dam 2 pytania i prośbę:
   1. Ilu adminów potrzeba, aby wymienić żarówkę?

      podobno "wikipedyści prędzej urwą żyrandol niż wkręcą żarówkę";) a tak serio, to 4: jeden wkręca żarówkę, drugi robi głosowanie, trzeci robi głosowanie, a czwarty robi głosowanie;) Chyba, że to WarX, który każe wkręcić ją botowi.

   2. Ilu adminów potrzeba, aby powstrzymać wandala przed wykręceniem żarówki?

      1, a w uzasadnionych, kontrowersyjnych przypadkach nadal 1 po konsultacji.

   3. Jak sprawić, aby niezalogowany wandal nie wykręcił żarówki, a inni ludzie z jego osiedla mogli wymieniać żarówki?

      na tej stronie specjalnej przy blokowaniu trzeba zaznaczyć "Zablokuj tylko anonimowych użytkowników" i "Zapobiegnij utworzeniu konta". messerWoland ۞ 12:43, 28 sie 2006 (CEST)

   4. Jak sprawdzić, czy niezalogowany wykręcacz żarówki używa neostrady, lub innego dynamicznego IP ?

      trzeba zajrzeć tu.

      a informacje na temat adresu IP można uzyskać np. na stronie [4] messerWoland ۞ 20:21, 27 sie 2006 (CEST)

   5. Co myślisz o ludziach pracujących z masowymi wymieniaczami żarówek ?

      jeśli do wkręcenia żarówek potrzeba więcej niż 2 rąk, to jestem za, ważne, żeby nie przesadzić, ale w takim wypadku zawsze można wyjąć wtyczkę lub zabrać krzesło, żeby masowy wymieniacz żarówek ich nie dosięgał:)

   6. Czy mógłbyś zwektoryzować którąś z grafik z tej kategorii ?

      z tych nie mogę, szkoda mi, bo to by była profanacja, ale jak znajdę portret wikipedysty, który się do tego nada, to czym prędzej go zwektoryzuję;)

   Na razie tyle :P --WarX <talk> 20:39, 26 sie 2006 (CEST)

   Nie widzę odpowiedzi na trzecie pytanie... :') OldEnt ^§ 11:50, 28 sie 2006 (CEST)

6. Pytania od Wikipedysty:Odder
   1. Jak wygląda twoja znajomość składni szablonów ?

      oczywiście stosuje, prostę nawet potrafię zrobić, a skomplikowanych po prostu nie miałem potrzeby tworzyć i edytować, co nieznaczy, że nie potrafię:)

   2. Na ile orientujesz się w licencjach grafiki, tym, co można ładować, a czego nie można ładować na Wikipedię?

      myślę, że na tyle, na ile muszę;) ale najlepiej o tym świadczy mój wkład na commons

   3. Czy potrafisz przenieść grafikę na Commons w prawidłowy sposób?

      tak, myślę, że potrafię. robię to często. ponownie odsyłam do mojego wkładu na commons.

   4. Czy wiesz, jak działają strony z przestrzeni MediaWiki:?

      wiem, do czego służą i nie boję się ich, więc chyba nie będę miał z nimi problemu (mam nadzieję;)), bo jak do tej pory nie bardzo z nich korzystałem:)

   5. Czy uważasz, że admini powinni mieć fora bądź listy dyskusyjne niedostępne dla zwykłych Wikipedystów i dlaczego?

      myślę, że tak. nie dlatego, żeby coś ukryć przed zwykłymi użytkownikami, ale żeby niepotrzebnie nie zawracać im głowy.

   6. Jak często śledzisz OZ? Czy korzystałeś kiedykolwiek z Specjalna:Newpages i Specjalna:Newimages

      chyba nie potrafię określić konkretnie, jak często, ale nie unikam tego i czasami potrafię spędzić tam ładny kawałek czasu. Specjalna:Newpages i Specjalna:Newimages trochę rzadziej, niż OZ, ale i tak nie zaniedbuję ich:) powiedzmy, że "od czasu do czasu":)

   7. Czy miałeś do tej pory styczność z "problematycznymi" użytkownikami i jak sobie radziłeś?

      hmm, chyba najbardziej problematycznym użytkownikiem, z którym miałem styczność jestem ja sam. czasami (chyba jak każdy) mam małe kryzysy wikiformy, czasami nie wychodzi mi coś tak, jak bym tego chciał, ale na szczęście potrafię sobie z tym poradzić.

   8. Jak często i o których godzinach jesteś na Wikipedii?

      na prawdę różnie. ostanio nawet po kilkanaście godzin dziennie, ale czasami (choć rzadko) tylko kilka minut. z godzinami też jest różnie, ale na pewno nie w nocnych.

   9. Jesteś za delecjonizmem, czy inkluzjonizmem?

      w zasadzie jestem za inkluzjonizmem, bo np. pojęcie encyklopedyczności jest dość względne i trudno, żeby coś było lub nie było encyklopedyczne absolutnie dla każdego. ale oczywiście nie jestem za tworzeniem haseł łamiących prawa autorskie lub tzw. hoaksami.

   10. Czy możesz wskazać 4 edycje z których jesteś szczególnie dumny?

       ciężko. jestem dumny ze wszystkiego, co nie zostanie usunięte;) może szczególnie dumny jestem z serii moich edycji w kategorii Piłkarskie reprezentacje narodowe, dotyczących strojów piłkarskich.

   11. Do czego zamierzasz używać uprawnień? W jakim wypadku byś kogoś zablokował?

       oprócz do standardowych działań administratorskich, oczywiście do usuwania grafik (niepotrzebnych, przeniesionych na commons, itp.), o co często muszę prosić administratorów. a zablokowałbym kogoś w wypadku np. wandalizmu, ataków osobistych, za "pacynkowość", itp. (wszystko oczywiście zgodnie z Wikipedia:Zasady blokowania:)).

   12. Czy będziesz wyjaśniał swoje rewerty i ek przed ich wykonaniem?

       robię to teraz, sporadycznie zdarza mi się zapomnieć wpisać powodu.

   13. Jaki jest Twój stosunek do tzw. "sprawy Pietrasa"?

       szanuję go jako człowieka i szanuję jego pozytywny wkład w wikipedię, a co do reszty... (znaczące milczenie). wikipedia to nie miejsce do zabawy, niektórzy zapominają, że to encyklopedia, a nie plac zabaw. takich użytkowników trzeba upominać, jeśli to nie pomaga, blokować. skupmy się na podstawowym celu, dla którego tu jesteśmy. jego zablokowanie po konsultacji z innymi administratorami było jak najbardziej zasadne.

   14. A do sprawy 4C ?

       opisy zmian mają pomagać i informować, a nie powodować zamieszanie. 4C została słusznie upomniana, a kiedy to nie pomogło, słusznie zablokowana.

   15. A do sprawy Kondzia1990 ?

       podobnie, jak w przypadku Pietrasa, moim zdaniem są to sprawy poboczne, ale przeszkadzajace innym użytkownikom w edytowaniu. taka recydywa jest męcząca.

   16. A do sprawy Pragi ?

       myślę, że jego artykuły na temat różnych ugrupowań obowiązują takie same prawa i zasady encyklopedyczności, jak każde inne, więc jeśli wielokrotnie nie znalazły poparcia społeczności wikipedystów, to nie powinien nic próbować na siłę, a już na pewno nie przez nazywanie kolegi Lajsikonika "cwaniaczkiem" i inne działania w tym stylu. a prawo do zgłoszenia swojej kandydatóry na PUA miał, wikipedyści za to mieli prawo go nie wybrać.

   17. Czy masz jakąś wizję swojej działalności na Wikipedii w najbliższym czasie?

       mam zamiar (tak, jak z reszta do tej pory) zajmować się sprawami bierzącymi, nic konkretnego.

   18. Których administratorów podziwiasz/chcesz się na nich wzorować. Nazywaj jak chcesz. Proszę o konkretną odpowiedź, a nie "dyplomatyczną".

       konkretnie: WarX :)

   19. Czym twoim zdaniem trzeba zasłużyć na wiecznego bana?

       np. za podszywanie się pod innego użytkownika, konto do wandalizmów, "pacynkowania", obraźliwy lub w inny sposób niezgodny z zasadami nick lub za recydywę.

   20. Jak się czyści pamięć podręczną w przeglądarce?

       to zależy od przeglądarki, np. w Operze i IE przez wciśnięcie kombinacji klawiszy Ctrl-F5, w Mozilli / Firefoksie Ctrl-R, dla Safari Cmd-R, dla Konqueror Ctrl-R.

   21. Jak się czyści pamięć podręczną (cache) oprogramowania MediaWiki (dla jednej strony/artykułu)?

       nalezy wpisać do paska adresu ?title={{{1}}}&action=purge i kliknąć enter:)

   22. Jak zrobić link do contributions użytkownika nie używając linku zewnętrznego? Jak zrobić link do search nie używając linku zewnętrznego?

       tak i tak: Specjalna:Search :)

   23. Który z silników Wiki i w której wersji wykorzystuje polska Wikipedia?

       wersja 1.8alpha (r16223) jak mówi strona Specjalna:Version.

       Wiemy już w jakiej wersji, teraz podaj nazwę :) Dodek ^D 11:28, 28 sie 2006 (CEST)

       MediaWiki. messerWoland ۞ 11:45, 28 sie 2006 (CEST)

   Na razie to wszystko. Pozdrowienia,   –– odder 21:10, 26 sie 2006 (CEST)

7. Czy masz zamiar zrobić lalkę voodoo przedstawiającą Oddera i wbijać w nią szpilki? Gdarin dyskusja 21:27, 26 sie 2006 (CEST)

   nie, nie jest tak źle:) messerWoland ۞ 20:15, 27 sie 2006 (CEST)

8. Czy wiesz, kiedy się skończą wygłupy na PUA? Remedios44^dyskusja 22:31, 26 sie 2006 (CEST)

   niestety nie, tylko proszę, nie zmieniał przez to głosu;) messerWoland ۞ 20:15, 27 sie 2006 (CEST)

9. Proszę określić jaką klauzulę winny otrzymać materiały geodezyjne i kartograficzne zawierające informacje o położeniu, rodzaju, charakterze lub przeznaczeniu obiektów mających istotne znaczenie dla obronności lub bezpieczeństwa państwa. Herr Kriss 22:32, 26 sie 2006 (CEST)

   zdaje się, że "niejawne". messerWoland ۞ 20:15, 27 sie 2006 (CEST)

10. Co sadzisz o tym i czy uwazasz, ze admin moze cos w tym kierunku zrobic (jesli jestes przeciwnikiem podaj prosze swoje argumenty) (pytanie nie ma wplywu na mój glos- jestem i tak za)...Vuvar1 Dyskusja 22:38, 26 sie 2006 (CEST)

    jestem za, chyba, że ktoś każe mi zmienić mój podpis;) moim zdaniem administrator powinien upomnieć, może nawet kilkukrotnie, w razie oporu zagrozić krótką blokadą. messerWoland ۞ 20:15, 27 sie 2006 (CEST)

11. Napisz trzy zdania o tej edycji ;) --severson^{Jeśli uważasz, że nie mam racji}_dyskusje 23:09, 26 sie 2006 (CEST)

    mój błąd:) prawdopodobnie w chwili kryzysu wikiformy zajmowałem się sprawami, które nie wymagają kontaktu z klawiaturą, poprawiając przekierowania. nie pamiętam, ale pewnie robiłem to, kierując się Linkującymi i automatycznie, nie bardzo się zastanawiajac, "poprawiłem" Gothica w ten dziwny sposób:) messerWoland ۞ 20:36, 27 sie 2006 (CEST)

• Pytanie: Wymień 4 duże artykuły w których twoje edycje to głowny wkład do Wikipedii, takie porządne z różnych dziedzin najlepiej. Szumyk ✉ 11:08, 28 sie 2006 (CEST)

• Kelpie, Seryjny morderca, trochę w Martin Luther King i Iława. Może nie medalowe, ale zawsze to coś. messerWoland ۞ 11:45, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:

Prawdę powiedziawszy cieszyłbym się, gdyby co po niektórzy nie spamowali tej strony nonsensownymi pytaniami, bo znają kandydata z irca i zagłosowali "za". Choćby dlatego, że nie wszyscy tam bywają, albo mają inne kryteria doboru administratorów. Taki sztuczny tłok utrudnia innym zadanie pytań o czym z pewnością wiecie a to zakrawa na disrupting Wikipedia. Ani takie zachowanie nie pomaga kandydatowi, ani nie świadczy dobrze o autorach.

Wierzę, że Messer Woland odpowie na merytoryczne pytania.

aegis maelstrom δ 11:28, 27 sie 2006 (CEST)

• popieram Szumyk ✉ 11:08, 28 sie 2006 (CEST)
  • Wlasnie m.in. dlatego te pytania zostaly zadane: zeby Ci, ktorzy MesserWolanda nie znaja, przekonali sie na wlasne oczy, ze jest osoba obeznana z zasadami Wiki i jest godzien zostac jednym z cieciow.   –– odder 13:17, 28 sie 2006 (CEST)
    • Ja nie o Twoich pytaniach, Odder. :) aegis maelstrom δ 17:54, 28 sie 2006 (CEST)
      • Ah, juz sie obawialem... ;)   –– odder 12:18, 30 sie 2006 (CEST)