Dyskusja wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 5
Z Wikipedii
- Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum
- Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 2
- Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 3
- Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 4
[edytuj] Pułkownik Jerzy Kukliński
Proszę sprawdż dlaczego jakis wandal podająscy sie za wikipedystę CIĄGLE zmienia moją edycje o pułkowniku Ryszardzie Jerzym Kuklińskim. Dlaczego tacy wandale zostają wikipedistami? Kto ich upoważnia do zmian według ich "gustu" i kastrowanie starannie wyedytowanych haseł?
Zobacz rownież linki które były modyfikowane.
http://www.ipn.gov.pl/wai.php?serwis=pl&dzial=345&id=4232&poz=3
- Ryszard Kukliński zmarł w środę o ósmej rano czasu polskiego w szpitalu w Waszyngtonie. Miał 74 lata. Prochy pułkownika trafią do Polski. Bartosz Węglarczyk, Waszyngton, 11-02-2004
- Pułkownik Kukliński nigdy nie brał pieniędzy za dostarczane Amerykanom informacje.
- Instytut Pamięci Narodowej
- Strona poświęcona pułkownikowi Kuklińskiemu
- Wyrok w procesie płk Kuklińskiego Bartłomiej Kozłowski
- Mariusz Dawid Dastych-Tajne życie pułkownika
- A Secret Life - Benjamin Weiser
- Oficjalna strona zdrajcy Polski i wszystkich Polaków KONFERENCJA NAUKOWO-HISTORYCZNA (Centralna Biblioteka Wojskowa)
- Dylemat polityczny i moralny Jolanta JABŁOŃSKA-GRUCA
- Ryszard Kukliński postać tragiczna
- Witryna internetowa poświęcona pamięci Pułkownika Kuklińskiego
- Funeral Mass for Colonel Ryszard Kuklinski
- Washington, September 22 1997 Ryszard Kuklinski
- pulkownika Kuklinskiego
- Col. Ryszard Kuklinski was the Polish army officer
- A Secret Life By Benjamin Weiser
- Has Ryszard Kuklinski saved us from World War III?
- Samples of Col. Kuklinski reports
- STATEMENT BY GEORGE J. TENET DIRECTOR OF CENTRAL INTELLIGENCE ON THE DEATH OF COLONEL RYSZARD KUKLINSKI
- Col. Kuklinski report - December 1, 1980
- Col. Kuklinski report - April 26, 1981
- Col. Kuklinski report - September 15, 1981
Podczas edycji wszystkie poprawne referencje zostały umieszczone.
Czas aby zrobić pożądek z takimi zrusyfikowanymi wandalami którzy znieważają innych poprawiających błędne hasła! Z góry dziękuję!
[edytuj] Pisownia
Dotyczy tej edycji. Otóż zgodnie z zaleceniem Rady Języka Polskiego, wszelkie ziemie w Polsce pisze się, czy chce ktoś, czy nie, niezależnie od tego, jaką stanowiły niegdyś funkcję - wyłącznie małą lietrą. Proszę o stosowanie się do tej zasady. Beno @ 22:22, 6 lut 2007 (CET)
Wiele osób ma wątpliwości, ale jest tak, jak jest. Nastąpiło ujednolicenie w obrębie historycznych i dzisiejszych terenów państwa polskiego i nie ma na to rady - chyba, że chcesz pisać do stosownych gremiów (RJP, poradnie, znani językoznawcy). W sumie pomysł ujednolicenia nie jest taki zły, bo unika się bałaganu, gdzie szereg ziem najpierw należałoby pisać wielką literą, następnie w miarę ich procesów historycznych nie wiadomo by było jak pisać, i wreszcie zdecydowanie małą. Wystarczy nam bałagan z pisownią księstw - tu to dopiero widać problem kapitalizacji w ujęciu geograficzno-historycznym. Tak więc zaciśnij zęby i zastosuj się. Nie widzę innej możliwości. Trudno wszystkim dogodzić, a język komunikacji musi być jednolity. Każdemu jeden procent nie pasuje, i u każdego jest to "inny jeden procent". :-)) Beno @ 23:37, 6 lut 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:WP:SS/Archeologia stub
Witaj.
Sądzę, że jako zainteresowany tą tematyką (Twój userbox) powinieneś być zainteresowany tym głosowaniem. Zapraszam do oddania głosu i pomocy w szukaniu dobrej ikonki.
Pozdrawiam, Logolego Dyskusja 17:29, 7 lut 2007 (CET)
[edytuj] masz ochote...
...cos dodac do Kresy wschodnie. Pozdr. new european 17:59, 7 lut 2007 (CET)
[edytuj] Kategoria:Holenderscy wojskowi
Mam nadzieję, że ta i podobne kategorie przez Ciebie utworzone się bardziej zapełnią, bo na razie to nie widzę dla nich sensu, utrudniają zamiast ułatwiać wyszukiwanie. McMonster (t) 00:25, 8 lut 2007 (CET)
- Możesz przestać tworzyć kategorie na 2-3 artykuły? Rozsądna granica to przynajmniej 5 haseł. Niektóre ze stworzonych przez Ciebie kategorii nadają się do usunięcia tylko. McMonster (t) 00:34, 8 lut 2007 (CET)
Ok, tylko potem posprawdzaj te kategorie, odlinkuj i poekuj te prawie puste. Lepsza żadna, niż prawie pusta kategoria. McMonster (t) 00:39, 8 lut 2007 (CET)
[edytuj] Quadruple Alliance
Nie wiesz może, jak jest po polsku en:War of the Quadruple Alliance - coś mi się kojarzy, że Wojna Dwuletnia. A samo Quadruple Alliance? Pozdr., Laforgue (zieew) 22:47, 8 lut 2007 (CET)
[edytuj] Pszeki
Pszeki? Pierwsze słyszę :(--Kynikos (res.) 02:39, 9 lut 2007 (CET)
[edytuj] Pszeki 2
Acha, już wiem. Pszeki od często używanej w języku polskim zbitki głosek psz - przepraszam, przyszedł itd. zob. [1]
[edytuj] SdU Dominikańskie
Delikatnie mówiąc, zgłaszający chyba doznał rozdwojenia jaźni - przeniósł art z poczekalni na SdU, po czym zagłosował nad jego pozostawieniem. Konsekwentnie przypominam, iż miejscem na temat jakości artu, sposobów jego powiększenia, zmniejszenia, poprawienia (niepotrzebne skreślić) jest przede wszystkim strona dyskusji artykułu, przy dużych rozbieżnościach może lądować w poczekalni, a po wyczerpaniu argumentów poddawana pod osąd SdU. W tym wypadku na pewno tego nie zrobiono. Artykuł jest w poczekalni, gdzie można zabrać głos na jego temat - proszę nie przywracać pochopnie głosowania na SdU. Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 10:52, 9 lut 2007 (CET)
[edytuj] pan ms. rex from america
Wytłumacz mi dlaczego za twoją sprawą co wchodzę na stronę artykułu supermocarstwo to widzę DWIE mapy z podpisem - "USA jako jedyne światowe supermocarstwo". To ze ów twoja wkładka z mapą USA nie jest na samej górze strony nie znaczy że jej tam w ogóle nie ma, jest ale niżej na wysokości podpunkcie dt. USA więc nie zaśmiecaj i zniekształcaj układu strony oraz co najgorsze bez wyjaśniania w dyskusji czemu to robisz. trochę szacunku dla innych i ich zdania w tej sprawie.
Przecież w haśle jastrząb, nie wstawiamy obrazka z kurczakiem - z podpisem potencjalny jastrząb
Twoje stwierdzenie jest skrzywione, bo miało by sens gdybyś rzekł: w haśle ptaki drapieżne, nie wstawimy obrazka kurczaka - z podpisem potencjalny ptak drapieżny (chociaż.....niezbadane są wyroki ewolucji)
Niestety supermocarstwo nie jest tu tym czy ptaki drapieżne, tu jest wszystko jasne, zresztą nie jestem ornitologiem.
W haśle supermocarstwo dlatego jest mowa o potencjalnych supermocarstwach ponieważ nie wszyscy politolodzy i inni selekcjonerzy uważają USA za jedyne supermocarstwo. Moje zdanie w tej sprawie jest takie jak twoje: USA to wciąż jeszcze jedyne obecnie supermocarstwo na świecie, ale nie możemy udawać że nie ma tematu, to zbyt kontrowersyjne, bo od początku XXI wieku wiele się zmieniło na naszej pięknej planecie. Fakt faktem, że dziś by dać zadość Ameryce i jej roli stworzono termin hipermocarstwo więc coś w tym jest, coś się zmienia. Daj Boże, aby Ameryka nadal była jedynym supermocarstwem, ale to nie od nas już zależy.
[edytuj] Grafika
Wikipedia, jak i mapy, które tam są, są wspólne i każdy może je edytować. Kolanin Dyskusja 16:18, 10 lut 2007 (CET)
[edytuj] Sahajdaczny - SDU
Witaj, postanowiłem podrążyć temat i uzyskałem wypowiedzi językoznawców polskich i historyków ukraińskich. Otrzymane odpowiedzi załączyłem w dyskusji. Proszę, przyjrzyj się im i zadecyduj, czy mają jakiś wpływ na Twój głos :) Pozdrawiam,Avtandil 21:07, 10 lut 2007 (CET)
[edytuj] Deportacje do ZSRR
Witam ponownie. Ze zdumieniem odkryłem, że nie ma hasła o deportacjach do ZSRR w 1940 i 1945-6. Czy ja tak słabo szukałem (a system szukania na Wiki nie jest zbyt dobry) czy faktycznie nie ma? Bo jak brak to napiszę, ale nie chcę się narobić przy dublecie. Wiesz coś o tym? Pozdrawiam
- To hasło wskazane przez Ciebie (dziękuję bardzo) jest całkiem niezłe, tylko że to gigant i jeśli by je rozbudować do właściwego stopnia wyczerpania tematu, to nie dałoby się go czytać. Dlatego za jakiś czas przeniosę deportacje na oddzielną stronę, a w represjach zostawię tylko parę zdań i link do nowej strony. Jako deportację opiszę tylko zsyłki cywilów do specposiołków itp., a nie więźniów do łagrów. Rozbuduję hasło głównie o warunki życia. Te szacunki liczby zesłanych na bazie danych NKWD są dość zabawne. O solidności danych NKWD świadczy fakt, iż mam odpis z archiwum NKWD z 1990, mówiący, że mój ojciec, jego siostra i matka, zostali osiedleni w archang. obłasti 12 III 1940, ale o wyjeździe stamtąd "brak danych"; czyli jeszcze tam mieszkają i odbywają karę wg NKWD? A tak naprawdę to wyjechali w 1944 na Ukrainę, a w 1946 do Polski. Oczywiście to nie dowód statystycznie istotny, ale...Pozdrawiam --Piotr967 08:53, 12 lut 2007 (CET)
[edytuj] Portal:Polska
Może jakby poszukać na zagranicznych wikipediach, pożyczyć szablon portalu i stworzyć wreszcie ładny portalik. A tekst napisze się od nowa. Jeżeli chciałbyś się przyłączyć to odpisz. Jak zaczniemy coś robić, to umieścimy informację, że portal jest w przebudowie. Kolanin Dyskusja 19:31, 11 lut 2007 (CET)
[edytuj] Wiliam S.
Hej! Mogłbyś do sekcji o polonicach u Szekspira dorzucić odnośnik do źródła, z którego zaczerpnąłeś informację, że Robert Greene czytał kronikę Janka z Czarnkowa? Pozdrawiam Margoz Dyskusja 21:20, 13 lut 2007 (CET)
[edytuj] Trzy Kawki (herb szlachecki)
Witaj. Jako że napisałeś artykuł Jan Jędrzej Borch, może będziesz w stanie - tak dla całkowitej spokojności mojego sumienia - stwierdzić, czy Trzy Kawki (herb szlachecki) nie jest aby drobnym hoaksem? - patrz dyskusja artykułu. Problem w tym, że Borch Trzy Kawki jest postacią literacką, a w Genealogii dynastycznej znalazłam tylko Trzy Kruki jako herb rodziny Borch. Uważam autora artykułu o tym herbie za osobę w pełni odpowiedzialną (nie przypuszczam nawet, że twórczość Andrzeja Sapkowskiego jest mu znana), niemniej jednak wolałabym mieć całkowitą pewność. Pozdrawiam. Gytha 01:02, 16 lut 2007 (CET)
- Właśnie miałam do Ciebie napisać - sprawa wiarygodności herbu już wyjaśniona, artykuł uźródłowiony. Na Jan Jędrzej Borch i jego dyskusję rzuć jednak okiem - dodano tam linki, które wydają się raczej zbędne ;-). Pozdrawiam i dziękuję. Gytha 08:50, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] Kategoria:Premierzy PRL
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.
--Witold1977 20:17, 17 lut 2007 (CET)
[edytuj] CFE
Jeżeli "prawidłową" nazwą jest "CFE" to czemu przenosisz pod "Traktat o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie (CFE)" - zastanów się przez pięć sekund zanim coś zrobisz - to po pierwsze. Po drugie, biorąc przykład z Angloasów na angielskojęzycznej Wiki hasło jest pod nazwą "Treaty on Conventional Armed Forces in Europe", a nie "CFE" - to po drugie. Dalej chcesz epatować "mądrością" czy na drugi raz zastanowisz się zanim coś zrobisz i napiszesz? Roo72 Dyskusja 21:56, 19 lut 2007 (CET)
- Na litość.. przeniosłeś artykuł z krótszej nazwy na dłuższą aby uniknąć tasiemcowej nazwy.. czy Ty sam widzisz co robisz albo się nad tym zastanawiasz? Albo przenieś hasło pod CFE albo zrób disambig pod CFE albo redirect, a nie przenoś hasła na DŁUŻSZY tytuł. Normalnie ręce opadają. Roo72 Dyskusja 22:06, 19 lut 2007 (CET)
[edytuj] Kontrowersje
Układ_o_całkowitej_likwidacji_rakiet_krótkiego_i_średniego_zasięgu_(INF)#Kontrowersja - do którego roku odnoszą się te informacje ? --Pmgpmg (dyskusja) 23:59, 19 lut 2007 (CET)
[edytuj] PUA
Cześć. Przepraszam, że zakłócam Ci, jakże cenną pracę na Wikipedii. Chciałbym zaprosić Cię do głosowania w mojej sprawie. Moim głównym celem będzie walka z wandalami w godzinach 5:00-6:00, kiedy nie ma administratorów (prawie nigdy). Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 17:07, 20 lut 2007 (CET)
- Dzięki. To dla mnie zaszczyt, że użytkownik o takim wkładzie pracy zdecydował się poprzeć moją kandydaturę. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 18:24, 20 lut 2007 (CET)
[edytuj] Szablon władcy Walii
Witaj,
widziałem, że kilka razy edytowałeś szablon władców Walii. Zamiast grafiki z herbem o ograniczonej licencji, dałeś wolnolicencyjną flagę. Może lepiej byłoby zmianić na godło księcia Walii, jest to symbol bardziej adekwatny, bo dotyczący dokładnie tej godności, a flaga jest symbolem szerszym. Próbowałem, wygląda nieźle w szablonie.
Sam nie chcę zmieniać, bo grafika mojego autorstwa, i nie chciałbym się narażać na podejrzenie autopromocji.
pozdrawiam,--steifer 01:09, 21 lut 2007 (CET)
Witaj, dzięki za miłe słowa, tym bardziej, że zdaje się Ty też masz się czym na polu grafiki pochwalić. A z Walią to chodziło mi o samo godło, typowe dla brytyjskiej heraldyki (u nas, i w większośći innych nie znane) tzw.Badge - które nie jest herbem, ale herb może zastępować. W tym godle księcia Walii jest właśnie korona + pióra + dewiza, ale to już całość , tylko jemu przysługująca. Dlatego myślę że to by pasowało.
A herb księcia Walii pewnie też dorobię, ale to w sumie to samo co brytyjswki królewski z nałożonym kołnierzem turniejowym.
pozdrawiam serdecznie--steifer 17:58, 21 lut 2007 (CET)
[edytuj] 14 Wspomożycieli
Przy dołączniu kategorii usuwaj kategorię nadrzędną (Święci katoliccy) Szwedzki 02:00, 22 lut 2007 (CET)
- Rozumiem, ale to jest żelazna zasada kategoryzacji haseł w Wikipedii - nigdy nie umieszczamy kategorii nadrzędnej i podrzędnej w tym samym haśle, ponieważ rozwala to drzewo kategoryzacji; mogę szybko skasować kategorię 14 Wspomożycieli, potem utworzysz swoją i pozamieniasz w artykułach, jednocześnie usuwając nadrzędną. Szwedzki 02:12, 22 lut 2007 (CET)
[edytuj] Godło
Witam.
Widzę, że zajmujesz się starymi dziejami, więc mam następujące pytanie. Ktoś wykasował całą zawartość hasła godło i zrobił redir do herb. Czy słusznie?. . Sobol2222 10:09, 22 lut 2007 (CET)
[edytuj] Habdank
Hab dank albo dziękujęć, za pomoc w czasie inkursji Wandalów (przewracają się w kurchanach prochy dzielnych germańskich wojowników) siejących spustoszenie w dziedzinach heraldyki. Czuję się osobiście związany z tą tematyką, więc wandalizmy tu szczególnie mnie bolą. Nadałbym Ci medal jaki, ale chyba nie mam uprawnień, może własny wikiorder ustanowię :)
Herb JKW Księcia Walii 
(przeróbkę z fr:blasons) wrzuciłem na commons, ale jak wspomniałem sądzę, że w szablonie godło byłoby przystojniejsze.
pozdrawiam--steifer 16:36, 22 lut 2007 (CET)
[edytuj] Flota Bałtycka
Witam
Widzę ze pracujesz nad tym hasłem ale stosujesz oznaczenia angielskie. Tutaj dowiesz się więcej o zaleceniach opisu sprzętu, ale na pierwszy rzut oka mogę ci powiedzieć że klasycznymi błędami przy tłumaczeniu z angielskiego są: pisanie klasa zamiast właściwego typ (klasy Sowriemiennyj - źle, typu Sowriemiennyj - dobrze. Klasa okrętu to "krążownik", "niszczyciel"), pisanie kursywą zamiast w cudzysłowiu (niszczyciel rakietowy Nastojczywyj - źle, niszczyciel rakietowy "Nastojczywyj" - dobrze). Reszty dowiesz się z tych zaleceń.
I jeszcze jedna sprawa - w którymś haśle zmieniłeś Flota Bałtycka ZSRR na Flota Bałtycka. Moim zdaniem powinieneś wyróźnić w tytule tekstu jakiego kraju to flota. (np "Flota Bałtycka (rosyjska i radziecka)" ). Dlaczego? - z prostego powdu. Nie wiem jak inne kraje ale na pewno Niemcy mieli jeszcze Flotę Bałtycką (oprócz tego mieli też flotę (chyba) morza północnego). --Pmgpmg (dyskusja) 22:15, 22 lut 2007 (CET)
- Flotę bałtycką cesarstwa rosyjskiego i ZSRR opiszę w osobnych sekcjach historii. Flota Bałtycka jest jednak najbardziej znana jako flota rosyjska. - moim zdaniem akurat flota radziecka a nie flota rosyjska - teraz nie jest już tak mocna jak kiedyś. Ale rozumiem o co ci chodzi. Rób co uważasz i uważaj co robisz :>--Pmgpmg (dyskusja) 22:22, 22 lut 2007 (CET)
[edytuj] Wojewodowie mazowieccy
Uwagi do listy wojewodów mazowieckich.
- 1. Piotr Pilik (1404-1435) - jeżeli był synem Jana Pilika (zginął nad Worsklą) to mógł się urodzić najpóżniej w 1400 r.
- 2. Jakub Gołyński (1434-1522) - w inf. o Tarchominie znalazłam inf. ,że w 1500 r.
- 3. Piotr Goryński (1501-1542) - musiał urodzić się wcześniej skoro wojewodą warszawskim był w 1511 r.
- 4. Jan Dzierzgowski (1502-1554) - inna data to 1558 r.
- 5. Stanisław Kryski (1527-1595) z Drobina - inna data ur. to 1536 r.
- 6. Wojciech Krasiński - inna inf. Wojciech Korwin-Krasiński
- 7. Mikołaj Kempski (1644-1735) - inny Mikołaj Kępski (1691-1725)
- 8. Michał Kazimierz Rudziński (1722-1772) - inne inf. (1730-1764) - syn Kazimierza
- 9. Kazimierz Rudziński (1725-1775) - inne inf. (1676-1759) ojciec Michała - pisano ich też jako Redziński i Rudzieński
- 10. Paweł Mostowski (1729-1774) - inna inf. Paweł Michał Mostowski (1730-1781)
Największy problem mam z Ciołkami, oprócz wojewody Andrzeja znalazłam i Stanisława, który najprawdopodobniej był ojcem Andrzeja. Stanisław rycerz Kazimierza Wielkiego - wielki siłacz pochowany w Warce, chociaż Długosz umieszcza go w czasach Zygmunta Starego - może to był drugi siłacz ?.
Moje informacje są wynikiem przeszukiwania internetu, więc proszę o ich weryfikację i ew. naniesienie zmian, ponieważ ja nie czuję się do tego upoważniona.
Pozdrawiam.SADZA 10:18, 24 lut 2007 (CET)
[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Warszawa
Witaj!
Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Warszawa.
Jeżeli mieszkasz w Warszawie czy okolicy lub czujesz się jakoś z tym miejscem związanym, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka warszawska na polskiej Wikipedii!!!
[edytuj] Flota Bałtycka
Proszę usunąć szablon WEdycji z artykułu, ponieważ znajduje się w nim już cztery dni. Ów szablon powinien być wstawiony jeżeli w danym momencie prowadzone są prace nad hasłem. W przypadku dłuższej i nieregularnej zmiany treści powinno się korzystać z brudnopisów. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 11:36, 26 lut 2007 (CET)
- Czy mógłbyś podać, gdzie jest mowa o tygodniu? Przez to, że szablon "wisi" przez cały czas, nawet jeżeli hasło nie jest w danym momencie edytowane, będzie po prostu ignorowany, ponieważ nie wiadomo kompletnie kiedy jest coś tam robione, a kiedy nie. Przecież on do tego właśnie służy. Nie chcę wprowadzać konfliktów, więc proszę w takim razie poprawić sprawy dotyczące okrętów ("Nastojczywyj", typu Sowriemiennyj itd.) oraz stosować rosyjskie, a nie NATO-wskie nazwy. kkic (dyskusja) 11:50, 26 lut 2007 (CET)
Ciekawe. A jak byśmy byli dalej w Układzie Warszawskim, albo lepiej - w ogóle byśmy do żadnego paktu nie należeli to co? Nomenklaturę NATO-wską można oczywiście podawać, ale jako uzupełnienie, bo zawsze głównymi będą oryginalne nazwy rosyjskie. Akurat to co Ciebie niewiele interesuje jest niestety wyłącznie Twoją sprawą. To jest encyklopedia. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 12:31, 26 lut 2007 (CET) PS Czy mógłbym otrzymać link do tych przypisów, ponieważ nie za bardzo wiem o co Tobie chodzi?
- Dzięki. To jak będzie z tymi nazwami? kkic (dyskusja) 12:59, 26 lut 2007 (CET)
Ignorują zalecenia, które nie są przecież ustalone na złość, tylko aby pomagać. Poza tym krążowniki rakietowe typu Sława, a nie krążowniki typu Slava. Polecam aktualną dyskusję o nazwach radzieckich/rosyjskich i nomenklaturze NATO: Dyskusja_Wikiprojektu:Militaria#SS-N-3. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 13:27, 26 lut 2007 (CET)
[edytuj] Reprodukcje
Na Commons zamieściłem następującą uwagę (jak dotąd, bez odzewu... być może została przeoczona, więc kopiuję tutaj):
Zauważyłem, że ładujesz często osobiście wykonane reprodukcje. Są one niestety często dość słabej jakości. Może warto zamiast tego:
- przeszukiwać Internet
- skanować reprodukcje z albumów?
Bądź spokojny o prawa autorskie: w przypadku obrazów których autor nie żyje od ponad 70 lat wygasa ich ochrona. Muzea i wydawcy albumów często twierdzą, że mają prawa autorskie do reprodukcji, ale nie mogą mieć czegoś, co nie istnieje :) Kopiując obrazy z tych źródeł nie naruszasz prawa, a używając aparatu fotograficznego w salach muzealnych prawdopodobnie łamiesz regulamin i możesz mieć z tego powodu nieprzyjemności. A.J. 15:08, 5 February 2007 (UTC)
Dodatkowa uwaga: odpowiedni szablon licencji to PD-Art - GFDL i CC są w przypadku obrazów nieodpowiednie. Inna sprawa, gdy fotografujesz rzeźby: wówczas takie zdjęcie jest pracą pochodną i część praw autorskich należy do Ciebie.
Pozdrawiam!
--<A.J.>--<?>-- 12:51, 28 lut 2007 (CET)
[edytuj] Wikiprojekt: Herby
Witaj,
wiem, że zajmujesz się też heraldyką. Wraz z WarX próbujemy nadać nowy kształt trochę zakurzonemu (i chyba mało aktywnemu) projektowi herby. Zapraszam do wpółpracy, pierwszą próbkę nowego tekstu na stronę projektu możesz zobaczyć w moim brulionie, zapraszam do dyskusji i edycji.
pozdrawiam--steifer 13:15, 1 mar 2007 (CET)
[edytuj] Henryk Nowacki
Utworzyłeś artykuł o osobie zaledwie 40 minut wcześniej artykuł zrobił Bocianski Gabal 18:57, 1 mar 2007 (CET)
[edytuj] Kryspin i Kryspinian
Skąd wiadomo, że autorem tego obrazu jest Alrt van den Bossche? W publikacji skąd wziąłem reprodukcję jako autora podano nieznanego mistrza z Brukseli. --<A.J.>--<?>-- 14:27, 2 mar 2007 (CET)
- OK, wpiszę więc takiego autora. Wysłałem też emaila do pani kustosz zbiorów sztuki średniowiecznej, może dowiem się czegoś jeszcze. A fotografie obrazów robisz ukradkiem, czy masz tzw. "chody" w muzeum? --<A.J.>--<?>-- 14:49, 2 mar 2007 (CET)
Z Muzeum Narodowego odesłali mnie z kwitkiem do Wilanowa. To tam znajduje się obraz, prawda? --<A.J.>--<?>-- 20:15, 5 mar 2007 (CET)
- Pewnie był wypożyczony, bo to z Wilanowa dostałem wyczerpującą informację. Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 11:31, 6 mar 2007 (CET)
[edytuj] Prekonizacja
Mam wątpliwości do do hasła. Przed ingresem dokonuje się wszak kanonicznego objęcia urzędu (fachowej nazwy akurat nie znam). Obejmuje to między innymi podpisanie przez nominata jakiegoś dokumentu w miejscowej kurii, po spotkaniu z oficjalistami. W przypadku Wielgusa miało to miejsce 5 stycznia (porównaj daty sprawowania urzędu w artykule o nim), informowały o tym media. Bocianski 19:05, 3 mar 2007 (CET)
- Aż tak dobrze PK nie znam, ale pamiętam doniesienia medialne, które dzień pod dniu informowały, co to się w sprawie Wielgusa dzieje. I pamiętam 5 stycznia news o kanonicznym objęciu urzędu. Próbowałem znaleźć na dowód, ale onet ma archiwum wgłąb tylko do 16.02, a WP do 08.02. Bocianski 19:30, 3 mar 2007 (CET)
- I tu właśnie się widać mylimy, bo ja uznaję datę owej ceremonii za początek biskupowania, w przypadku Wielgusa jest to data 5 stycznia. Media katolickie posługują się właśnie podobną argumentacją (wyrażenia: took office, formally assumed office catholic.org). Ingres uważam za takie właśnie widowiskowe, ale mało znaczące zajęcie miejsca na tronie, ale właśnie po koronacji. Dlatego sądzę, że w tym haśle jest błąd, że powinno tam być napisane nie "do ingresu", a właśnie do tej mało medialnej, ale ważniejszej ceremonii w pałacu biskupim. Czas pokaże, Nycza przecież też to musi spotkać, no chyba że zrezygnuje jeszcze przed tym. Jak na złość, w moim domu mam KKK wygrany w konkursie wiedzy religijnej dawno temu, ale obecnie tam nie mieszkam. Bocianski 19:44, 3 mar 2007 (CET)
[edytuj] Wikisource
Zajrzyj proszę na stronę dyskusji na źródłach Niki K dyskusja 17:28, 4 mar 2007 (CET)
[edytuj] ostrogski
W zgloszeniu bledow padlo stwierdzenie, ze to Konstanty Wasyl...Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:06, 4 mar 2007 (CET)
[edytuj] Trollowanie
 |
[edytuj] Dyskusja:Bitwa na Psim Polu
 |
Współredagowany przez Ciebie artykuł został zgłoszony do zweryfikowania.
Jeśli możesz - odnieś się, proszę, do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
AndrzejzHelu (dyskusja) 11:37, 5 mar 2007 (CET)
[edytuj] Wikiprojekt
[edytuj] Herby
Witaj, już pisałem w tej sprawie, ale ponoć byłeś na banicji, chodzi o nową stronę projektu herby. Zdaje się jesteś też jego uczestnikiem, jak znajdziesz czas, zajrzyj, proszę, do projektu w nowej wersji, konstruktywne uwagi i poprawki mile widziane.
pozdrawiam --steifer 19:36, 6 mar 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Patrole
Poprosiłem LUCPOLa o wyjaśnienie w sprawie "wycieczki osobistej", której się dopuścił. Natomiast pozostałe zarzuty są IMO nieco przesadzone. Od hoaxów jest EK a od haseł podejrzanych o bycie hoaxem - SDU. Hasło jest już poddane tej procedurze a opinie nie są jednoznaczne. Stwierdzenie Coś ci się pomieszało (bo chyba o to chodzi) trudno nazwać atakiem osobistym a wstawienie szablonu {{test4}} - groźbą bezprawną. Poza tym zgłoszony Wikipedysta:Lucpol nie edytuje od 30 czerwca ub. r. Pozdrawiam Man ۩ 22:36, 6 mar 2007 (CET)
[edytuj] :)
Wikipedysta:Bocianski/Prawo Bocianskiego-Mathiasrexa Bocianski 14:29, 9 mar 2007 (CET)
[edytuj] Szablon:Władcy-Litwa
To nie ja usunąłem tym razem. Ja to poczyniłem ponad rok temu. Z jakich powodów to uczyniłem, sam nie wiem. Dlaczego dziś został ten szablon usunięty, również nie wiem (dziwi mnie to jeszcze bardziej). Na szczęście, został on przywrócony i jest już OK. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 19:46, 9 mar 2007 (CET)
[edytuj] Trolling
Twój głos "za usunięciem" dotyczący plemion śląskich (uznałeś to za hoax, mimo że google daje prawie 1000 wyników) oraz twój głos [2] "za zostawieniem" dotyczący jeszcze 100% hoaxu i OR (kilka wyników w google - prawie wszystko to wikipedia i mirrory) zostawiam bez komentarza. Czy trolling, manipulacje i szkodzenie wikipedii to twoja domena? LUCPOL 18:23, 10 mar 2007 (CET)
[edytuj] Psie Pole
Pogląd niepodzielany przez jedną lub kilka osób, ale podzielany przez pozostałą większość jest powszechny, choć nie jest oczywiście podzielany jednomyślnie. Wyraz "powszechnie" to nie to samo, co "wyłącznie". Tak samo pogląd o ewolucji gatunków jest powszechny (także pogląd o tym, że Ziemia jest okrągła), pomimo że nie wszyscy w to wierzą, są wśród nich nawet profesorowie, europarlamentarzyści i wiceministrowie edukacji.
Natomiast całkowicie nieuprawnione jest twierdzenie "coraz powszechniej podzielany" bo nie mamy danych o tym, jak się zmieniały proporcje zwolenników i przeciwników tego poglądu przez ostatnie lata. Podejrzewam, że liczba zwolenników tego poglądu ani się nie zmniejsza, ani nie zwiększa, tak samo jak stała z grubsza pozostaje liczba kreacjonistów i członków Stowarzyszenia Płaskiej Ziemi. Nie ma najmniejszych podstaw, aby hołdować starej legendzie, zwłaszcza w wydawnictwie encyklopedycznym, jakim jest Wikipedia. W encyklopediach, które miałem w rękach o bitwie tej pisze się jednoznacznie, i nie mamy powodu hołdować temu mitowi poprzez "osłabianie" twierdzeń kategorycznych (zwłaszcza, że de facto ono już jest lekko osłabione przez wyraz "ostatnio"). Wystarczy to, co napisano na ten temat w pozostałej części hasła.
Julo… 20:32, 11 mar 2007 (CET)
[edytuj] Pogrom w Krakowie
|
|
Współredagowany przez Ciebie artykuł został zgłoszony do zweryfikowania.
Jeśli możesz - odnieś się, proszę, do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
AndrzejzHelu (dyskusja) 17:04, 14 mar 2007 (CET)
[edytuj] About Polish clans, Polish families and Polish coats of arms
Dear friends:
If you have some extra time, I would appreciate if you can take a look to Category:Coats of arms of clans of Poland and Category:Polish nobility coats of arms images, mainly the Talk pages.
There is an Italian wikipedian, who knows nothing about Polish history and Polish szlachta and he is rearranging the categories in Category:Coats of arms of Poland
In commons he is User:G.dallorto
My point of view may have some mistakes but I would thank you very much your thought and your discussion on this issue.
As today I got few time I am sending this same message to:
- User:Piotrus
- User:Halibutt
- User:Kpalion
- User:Appleseed
- User:Steifer
- Wikipedysta:Mathiasrex
- Wikipedysta:Picus viridis
- Wikipedysta:Rozek19
- Wikipedysta:Lorakesz
- Dyskusja Wikipedysty:Tomorek
- User:GeorgHH
- User:Bastianow
If you know somebody else interested in Polish heraldry and Polish szlachta, please invite him to join this Discussion.
Best regards, my friends, and thank you by your answer to this request. --Gustavo 09:19, 15 mar 2007 (CET)
[edytuj] Jaki to herb?
Spójrz proszę na stronę [3] (trzeba przewinąć 1/3 w dół): jaki to herb? Mieroszowski pisze, że to Sas, ale Sas w wiki wygląda inaczej. Pozdr. Romuald Wróblewski 15:27, 16 mar 2007 (CET)
- No ale ja nie mam innych tablic niż te w Mieroszowskim, dlatego zwróciłem się o pomoc do ciebie. Możesz to zrobić? Romuald Wróblewski 15:40, 16 mar 2007 (CET)
- Bo chodzi o hasło Stefan Florian Garczyński, to co napisać: "Stefan Florian Garczyński h. Garczyński"?
- I zrobić Garczyński (herb szlachecki)? No sorka, że tak pytam, ale nie bardzo wiem po prostu. Romuald Wróblewski 15:46, 16 mar 2007 (CET)
[edytuj] Widzę
Że ty również zgłaszałeś zachowanie użytkownika LUCPOL'a w tym i ataki osobiste na siebie [4] Być może uznasz za interesujące iż ja również miałem problemy z tym użytkownikiem, zresztą nie tylko ja-już wielokrotnie był blokowany ze względu na agresję i obrażliwe zachowanie wobec innych. Niestety ostatnio jego zachowanie eskalowało. Zupełnie niespodziewanie zacząłem dostawać wulgarne obelgi pod moim adresem jak i adresem Polski oraz Polaków od nieznanego mi użytkownika na GG. Okazało się, że LUCPOL podał ten numer jako swój na Polskiej Wiki[5] Jakie były to obelgi możesz ujrzeć tutaj:[6](ostrzegam iż zawiera ostre wulgaryzmy) Doprawdy nie wiem co uczynić w takiej sytuacji. Trudno komunikować mi się z osobą stosującą takie metody i słownictwo oraz wyrażającą poglądy na temat mój i Polaków. Jeśli masz pomysł jak rozwiązać ten problem chętnie posłucham. --Molobo 23:59, 18 mar 2007 (CET)
- Użytkownik Molobo wcześniej na GG zaatakował naród niemiecki, później UE... więc wybuchłem. Przypominam tylko, że to wszystko miało miejsce na GG i 1-2 miesięcy temu, natomiast molobo wprowadza tę sprawę teraz na wikipedię. Po co? Samemu można sobie odpowiedzieć na to pytanie. LUCPOL 01:34, 19 mar 2007 (CET)
[edytuj] Flaga III Rzeszy
Witaj!
Żaden kraj i żadna organizacja nie może sobie przywłaszczyć prawa do samych tylko barw. Nawiasem mówiąc: Flagi Rosji i Holandii nie zawierają czerni. Nie zaprzeczysz, że koło dodaje swastyce dynamiki. Z tej samej przyczyny leży na krawędzi jednego z ramion. III Rzesza, wg propagandy miała nawiązywać do czasów świetności Drugiej. Komunizm symbolizuje przede wszystkim sierp i młot. Czerwona gwiazda też, lecz niekoniecznie, bo znajduje się na fladze Kalifornii i Panamy. Ale czerwień, od najwcześniejszych czasów miała przede wszystkim pozytywne konotacje:
- młodość
- miłość
- życiowa energia
- jedność
- przyjaźń
- dobrobyt
Głównie dlatego, że jest kolorem krwi, siłą rzeczy skojarzenia podobne. Jest też dosyć rzadką barwą w przyrodzie, wyłączając krew. Jako symbol zagrożenia, wybrano, bo jaskrawa i kojarzy się z gorącem. Z bólem - bardzo rzadko. Diabła dużo częściej przedstawiano w czerni. Filmy rysunkowe zmieniły ten trend. Poszukam książki o weksylologii, to dodam źródło. Pozdr. --Starscream 00:28, 22 mar 2007 (CET)
- No dobra. Ale czerwień na fladze tureckiej, tunezyjskiej, marokańskiej, kanadyjskiej, na pewno nie symbolizuje komunizmu. Poza tym, Hitler oskarżył komunistów o spalenie Reichstagu. No i pakt antykominterowski. Więc porównanie do socjalizmu to drobne nadużycie. Drobne. Nadal upieram się do energii życiowej, jedności itp. Tak czy owak, nie zaprzeczysz, że kółku nadaje swastyce dynamikę? Pozdr. --Starscream 12:46, 22 mar 2007 (CET)
- Nie chcę wywoływać wojny edycyjnej. Skończę na tym, że Hiler był dziwnym socjalistą. Gardził niemal wszystkim, co dla dzisiejszych jest bliskie sercu. I vice versa. Pozdr. --Starscream 14:20, 22 mar 2007 (CET)
[edytuj] Agresja ZSRR na Polskę 1939
Sensu stricto powinno być : wojna polsko sowiecka 1939 - ?
A tak naprawdę-jest to całkowicie jednoznaczne , zgodne ze stanem wg. prawa międzynarodowego , i łatwe do zapamiętania przy linkowaniu. :)) Pozdrowienia:
Andros64 14:16, 23 mar 2007 (CET)
- przepraszam, ze sie wtrace ale... wojny polsko-bolszewickiej 1939 jako takiej nie bylo:
- Sowiety wkroczyły. Nakazuję ogólne wycofanie na Rumunię i Węgry najkrótszymi drogami. Z bolszewikami nie walczyć, chyba w razie natarcia z ich strony lub próby rozbrojenia oddziałów. Zadanie Warszawy i miast, które miały się bronić przed Niemcami - bez zmian. Miasta do których podejdą bolszewicy, powinny z nimi pertraktować w sprawie wyjścia garnizonów do Węgier lub Rumunii. (Smigly-Rydz 17.09.1939 - IMO troche malo wojenny rozkaz gl. wodza)
- Polska oglosila stan wojny z ZSSR dopiero 18.12.1939
- faszobolszewicko – Polska wojna (jesli ma byc mowa o wojnie, a nie strikte o jej nazistowskim (od 1.09), tudziez bolszewickim epizodzie (od 17.09) zaczela sie 1.09.1939 i byla planowana jako taka wspólnie (przez nazistów i bolszewików) wczesniej, a zapisana w tajnym protokole paktu o nieagresji z 23.8.1939. Potwierdza ten stan rzeczy tez mowa Molotowa z 31.10.1939 (...) wystarczyło krótkie uderzenie wymierzone przeciwko Polsce, początkowo armii niemieckiej, a następnie radzieckiej, aby nic nie pozostało z tego poczwarnego bękarta Traktatu Wersalskiego, który istniał kosztem uciskanych narodowości niepolskich. - mowa jest o 2 udzerzeniach jednej, antypolskiej kampanii. IMO w zwiazku z powyzszym obecny tytul hasla jest blizszy prawdzie hist. Pozdr. new european 22:13, 24 mar 2007 (CET)
[edytuj] Przekierowanie
Dziękuję :-) Jersz 19:26, 28 mar 2007 (CEST)
[edytuj] hetmani
witaj. nie rozumiem twojego tłumaczenia- wg mnie drzewko wygląda tak-I rzeczpospolita-Zolnierze I rzeczpospolitej-hetmani-hetmiani polni koronni. po co te ostatnio kategorię ładować na samą górę? Pan Samochodzik 11:23, 29 mar 2007 (CEST)
ad kategoria-I Rzeczpospolita skoro kategoria hetmani jest niewłaściwa to może ją usunąć? bo teraz się dublują. ad kategoria urzędy staropolskie rozumiem ze kategoria hetmani jest szersza niż urzędy staropolskie? (czyli kategoria hetmani nie powinna linkowac do urzędy staropolskie?) Pan Samochodzik 11:43, 29 mar 2007 (CEST)
ok. zostawiam to - chociaż sytuacja, gdy WSZYSTKIE podkategorie z kategorii HETMANI występują luzem tuz obok kategorii HETMANI jest dla mnie właśnie nieczytelna- albo trzeba ja usunąć(jako nic nie wnoszącą), albo usunąć linki w kategoriach podrzędnych. skoro uważasz że wszystkie podkategorie hetmanów powinny być widoczne w urzędy to może sprawdź gdzie kategoria hetmani jest tak naprawde potrzebna? bo moim zdaniem traci sens bytu, gdy wszystkie podkategorie są wszędzie powtórzone. btw dla mnie kategorie są narzędziem biobliotecznym a nie merytorycznym. proszę przemyśl to -zostawiam jak jest - jeśli wymyślę coś innego nie omieszkam skonsultować. pozdrawiam Pan Samochodzik 15:17, 29 mar 2007 (CEST)
[edytuj] I reczpsplita raz jeszcze
witaj ;-? wcale nie uważam że wszystkie kategorie oficerów generałów itp. są piekne i sensowne. a każdy kto bierze żołd jest żołnierzem ;-). kategoria polscy wojskowi bardzo sie rozrosła więc chciałem ja troche odchudzić. korzystając z okazji poproszę o poradę co do: Żołnierze I rzeczpospolitej to mam poważną wątpliwość jak postawić cezurę między postaciami tej kategorii a kategorii polscy rycerze?
czyli Janek już nie-rycerz?-)
dzięki, zrozumiałem Pan Samochodzik 00:01, 30 mar 2007 (CEST)
zobacz prosze na ta dyskusje. mam nadzieje ze bedziesz mogl mi pomoc..--84.142.76.84 17:02, 9 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] ahistoryczność
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Rzeczpospolita_Obojga_Narod%C3%B3w&curid=5401&diff=7160806&oldid=7160778#_note-0 - prosze o podanie na czym opierasz tą zmianę i stwierdzenie o ahistoryczności. Od razu mówię, że temat nie jest mi znany, jest to standardowa prośba o źródło do kontrowersyjnej edycji. Tak samo prosiłbym o jakieś podparcie informacji, że to akurat Jasienica ukuł podany termin. Wydaje mi się to wysoce wątpliwe, ale może jestem w błędzie. Pzdr, Gardomir riposta? 00:34, 30 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Wysokie Mazowieckie
O co Ci chodzi z tymi pseudorevertami? Bez sensu. Przecież właśnie poprawiam na dobrą formę. Wikipedysta:195.177.65.168 21:30, 30 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Masakra w Ałkan-Jurcie
Może zintegryj z hasłem o wojnie skoro to tylko dwie linijki? Chyba, że coś więcej jest i na innych wiki też są to osobne hasła?Masur juhu? 13:24, 31 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Michał Giełgud - marszałek nadworny koronny
Zerknij proszę na to, są podane źródła. - RKlisowski (Odpisz) 18:33, 31 mar 2007 (CEST)
-
- Twój argument ma sens, zgoda. Zerknij w takim razie na zrobiony przeze mnie konsyliarz konfederacji i podpowiedz co zrobić abym tego stuba mógł z czystym sercem wywalić. - pozdrawiam, RKlisowski (Odpisz) 18:46, 31 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Kategorie
Całkiem niezły pomysł z kategoriami takimi jak ta - masz moje błogosławieństwo do ich dalszego wstawiania ;) Galileo01 14:39, 3 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Powstańcy styczniowi
Na poczatek gratuluję serii biogramów polskich patrotów. Świetna robota ! Jednocześnie mam prośbę. Czy mógłbyś zamieszczać bibliografię, zapewne nie tylko ja bym chciał coś przeczytać lub wiedzieć, gdzie to można znaleźć. Sądzę, że to nie będzie Cię dużo kosztować, bo zapewne wiele z tych biogramów opartych jest na jednej pozycji, więc wystarczy raz wpisać, a potem już kopiować. Pozdrawiam i dziękuję za pracę jaką wkładasz w rozwój historii na naszej Wiki. --Piotr967 21:24, 3 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Lista atrakcji turystycznych Poznania
Czy możesz podać argument ZA? Bo Radomil jako argument nie jest przekonujący. Takie listy to sztuczne mnożenie artykułów (pomijam już to, że to zwykłe POV). Patrząc na pracę jaką wykonujesz ten głos mnie dziwi. - pozdrawiam, RKlisowski (Odpisz) 10:57, 4 kwi 2007 (CEST)
-
- Tylko, że to się w tej postaci niczym nie różni od kategorii. Niczym. Oprócz POV. brak tam choćby pół zdania uzasadnienia dlaczego tak a nie inaczej. - RKlisowski (Odpisz) 11:44, 4 kwi 2007 (CEST)
-
- Przy tej ilości artykułów nie jest problemem zrobienie podziału na zabytki dzielnic Poznania. Nie chodzi mi o to, że to lista. Chodzi mi o brak komentarza. Sposób klasyfikacji itp. Artykuł Atrakcje turystyczne Poznania byłby OK, ale ta lista? To czyste POV. - RKlisowski (Odpisz) 11:50, 4 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Felices Pascuas/ Happy Easter/ Wesołego Alleluja!
Dear friend:
This is just a wish of happiness in this Easter from myself. (The Easter Egg is a kindly gift from Tomek)
Regards
--Gustavo 15:53, 4 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] białoruska wikipedia
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2007-April/022272.html Dodek D 14:32, 6 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Prośba
Witam, muszę przetłumaczyć na łacinę "człowiek manipulujący" - możesz mi powiedzieć jak to będzie? Homo ... A może wiesz kto wie? Pzdr Florianf POV 23:15, 6 kwi 2007 (CEST)
- Dziękuję Ci bardzo. Jesteś tego pewny (potrzebuję do ważnej rzeczy)? Jak grzebałem po sieci znalazłem manipulate, manipulative - jakoś mi to nie pasuje. Ale jeśli jesteś pewny - OK, jeszcze raz dzięki Florianf POV 23:26, 6 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:37, 6 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Dyskusja:Tomasz Garlicki
Cześć. Zobacz w dyskusję - kilka potknięć językowych ci się zdarzyło i nie bardzo wiadomo jak je zinterpretować. --Hiuppo (zagadaj) 13:27, 7 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:22, 8 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Juliusz Słowacki i anarchizm
Witaj, dodałam kiedyś do Słowackiego bez przekonania kategorię:Anarchiści, którą usunąłeś. Nie mam oczywiście o to żadnych pretensji, nie o tym chciałabym napisać, chciałam tylko wyjaśnić tamto moje działanie, aby nie było całkowicie nieuzasadnione. Otóż, miałam na myśli nie jego poglądy polityczne, tylko coś znacznie subtelniejszego (może przekonania światopoglądowe, jakiś pewien epizod w jego myśleniu, jeden z motywów kształtujących jego nastawienie wobec rzeczywistości, nie wiem nawet jak to określić). Wyczytałam kiedyś w książce Słowacki. Encyklopedia Jarosława M/ Rymkiewicza, że Słowacki uczestniczył w jakimś sporze światopoglądowym z Bakuninem i wtedy też przeciwstawiał jego poglądom (chodziło chyba wtedy o anarchokolektywizm), idee chrześcijańskiego anarchizmu. Niestety nie mam teraz tej książki, więc nie mogę zacytować. Także słowa Juliusza: "Wolność ducha zachować pragnę, pod żaden indywidualny wpływ nie poddam się (...)" (uwielbiam ten tekst :)), wydają się ważne w tej kwestii (oczywiście kontekst jest b. istotny, napisał je po zerwaniu z Kołem Towiańskiego). Nie chodzi mi o przywrócenie tamtej kategorii, zupełnie nie, tylko uznałam, że powinnam była to wyjaśnić, dlatego też piszę (dopiero teraz co prawda). Zu 00:01, 9 kwi 2007 (CEST)
Tak, zgadzam się, dlatego tak podkreślam, że od początku nie miałam przekonania co do tej kategorii. Swoją drogą, Królem-Duchem wartoby było się kiedyś zająć, w końcu to chyba jedno z najważniejszych jego dzieł... kiedyś popracuję. Pozdrawiam :) Zu 00:10, 9 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Podziękowanie
Dziękuję za głosowanie. ale trzeba chyba dopełnić go. Widzę, że ansze poglądy (Czeczenia, Tybet, Białoruś pokrywają się. Jest jeszcze jedna dyktatura: Azerbajdżan. tam Aliyew syn odziedziczył tron od generała KGB Aliyewa ojca! Tego, który zamorował poprzednika! Mój e-mail: bagratun@freestart.hu lub roland-von-bagratuni@wp.eu Jeszcze arz dziękuję: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Roland_von_Bagratuni
[edytuj] Rzeczpospolita Obojga Narodów i Królestwo Kongresowe
Widzę, że zacząłeś działać w sprawie RPON. Ja próbowałem coś zrobić z nazwą Królestwo Kongresowe (nazwą, której Królestwo Polskie nigdy nie nosiło). Chciałbym poznać twoje zdanie, może we dwóch da się coś przeforsować. Pozdr. Romuald Wróblewski 21:10, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] About Image:Herb Dąbrowski I.PNG
Dear Maciej:
I do not agree with the name of the category also. But I must keep the Commons criteria. When the category was renamed I asked for help to a lot af people, including you, nevertheless only Tomek Steifer support me then. So I could not avoid the renaming of the category.
Your friend always. --Gustavo 11:06, 16 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Panel ekspercki
Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.
Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.
Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.
Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:
- Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
- Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
- Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.
- Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie
- Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
- To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon
Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.
Pozdrawiam, Galileo01 16:01, 16 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Stanisław Zaremba - prośba
Witaj. Piszę artykuł o sulejowskim opactwie cysterskim i mam problem z jednym zasłużonym dla tego klasztoru opatem. Stanisław Zaremba (opat od 1640 (?) do 1653) jest określany w posiadanych przeze mnie opracowaniach jako były biskup kijowski. Problem w tym, że w Twoim artykule biskupi kijowscy nie ma jego nazwiska. Czy byłbyś w stanie znaleźć potwierdzenie tej informacji, ew. jakieś bliższe dane na temat tej osoby? Wg przewodnika z 1910 roku jest w Niesieckim o nim informacja, że brał udział w bitwie pod Chocimiem i wojnach ze Szwedami, za zasługi nadano mu starostwo grabowskie, zaś później został biskupem w Kijowie, a po ucieczce stamtąd, opatem sulejowskim. Jeśli byś wiedział coś pewnego (a może byłbyś w stanie napisać krótki biogram?), byłabym bardzo wdzięczna. Pozdrawiam. Gytha 12:40, 19 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Sojusz zaczepno-odporny
Czy ten art to pomylka? Może zlikwidujemy go? Pozdrawiam --keriM_44 19:18, 20 kwi 2007 (CEST)
- Nie chcę roju. Podaj choć jedno źródło - sprawdzę czy napewno odporny . Rozwiń temat skoro tego aż tak dużo. Pozdrawiam--keriM_44 20:27, 20 kwi 2007 (CEST)
To już ostatnia uwaga. Szkoda czasu na ten archaizm. Podajesz źródło historyczne w orginalnym brzmieniu. Dziękuję Ci za to. Wynika z niego ni mniej ni więcej iz w "dawnych czasach" sojuszem zaczepno odpornym nazywano to co współcześni zwykli nazywać sojuszem obronnym. Wikipedia to jednak XXI wiek i tak jak poprawiłeś >>aljantów, Anglję , odpornemi<<, tak też przetłumacz na współczesny język zwrot >>zaczepno odporny<<. To jest po prostu sojusz obronny. I tyle.... pozdrawiam Cię serdecznie. --keriM_44 11:27, 21 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Henryk Dembiński
O co chodzi w tym ostatnim zdaniu? - RKlisowski (Odpisz) 21:43, 22 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Prymas
...ale w Polsce każdy prymas miał prawo noszenia kardynalskiej purpury...pod całą resztą Twoich stwierdzeń podpisuję się obiema rękami :) Miaplacidus 22:52, 22 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:50, 27 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] traktaty
Oczywiście, mój błąd. Przy okazji dodawania interwika do litewskiego hasła, które nie było zinterwikowane z niczym, a znalazłem je przeglądając ich kategorie, przeglądarka podkreśliła mi kilka "błędów", więc machinalnie je poprawiłem. Oczywiście masz rację. Bocianski 21:47, 24 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Biskupi w kat. Senatoowie...
Trochę nie bardzo. Glemp jest w ten sposób pośrednio senatorem I RP. Pomysł dobry, ale sprawdziłby się tylko przy podziale biskupów na do rozbiorów i po nich i oznaczeniu pierwszej grupy tą kategorią. Bocianski 12:32, 25 kwi 2007 (CEST)
- Widziałem, ale to nie pomoże. Drzewo kategorii wygląda tak: Glemp->Biskupi gnieźnieńscy->Senatorowie. tak samo narysują to dwa narzędzia do drzewa kategorii: cat scan i to nowe. Ten pomysł sprawdza się, ale w przypadku biskupstw, które istniały tylko w I RP. Bocianski 12:36, 25 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Województwo ruskie
W artykule są dwie daty powstania (w tekście i w infoboksie), mógłbyś ujednolicić? Ponadto, dlaczego tylko do 1772? O podziale administracyjnym I RP mamy artykulik: Podział terytorialny Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Reforma administracyjna była dopiero w 1793 roku, a na logikę - pierwszy rozbiór nie naruszył województwa, to niby czemu je likwidowano? Była jakaś wcześniejsza reforma, czy tam jest kolejny błąd? Przyjrzysz się? Bocianski 15:29, 25 kwi 2007 (CEST)
- Spis wojewodów ruskich nawet wylicza tych po 1772. Natomiast ostatni kończy sprawować urząd w 1789 - wtedy była reforma, czy po nim był ktoś inny, albo wakat? Bocianski 20:07, 25 kwi 2007 (CEST)
- Kurczę, zapomniałem o tym, że Austria też coś ugrała w tym rozbiorze, eh :) Już mi się zgadza ;). To ziemia chełmska między 1772 a 1793 nie należała do żadnego województwa, czy ją gdzieś przyłączono? Bocianski 20:24, 25 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] be-wiki
навіна Bocianski 13:22, 26 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie do RFC
Dostajesz tę wiadomość bo brałeś udział w jednej z dyskusji Wikipedia:RFC/Adam_Michnik, Wikipedia:RFC/Blokada_za_ujawnienie_prawdy lub Wikipedia:RFC/Paweł_Wroński.
Chciałbym zwrócić uwagę, że pomimo że pomimo postawienia w nich konkretnych pytań konkretnym osobom od dwóch tygodni w dyskusjach tych zapadło głuche milczenie.
Ta wiadomość nie jest personalną odpowiedzią na Twoje edycje w tych dyskusjach, tylko apelem do wszystkich, którzy brali w nich udział o zabranie głosu i jednoznaczne określenie polityki wobec dodawania informacji kontrowersyjnych do haseł o osobach lub organizacjach. Obecna polityka selektywnej interpretacji definicji NPOV, stosowania podwójnych standardów i nadużywania pozycji administratora w celu forsowania własnego POV to prosta droga do zniszczenia polskiej Wikipedii i odebrania jej resztek wiarygodności.
Proszę zatem nie unikać tej dyskusji. Chowanie głowy w piasek i uciekanie od problemu będzie tylko przedłużało wojny edycyjne i eskalowało konflikty.
Start8 14:02, 29 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] SDU
Zapraszam do głosowania: Wikipedia:SDU/Krzysztof Czerwiński
[edytuj] Propaganda
Dopuszcza się Pan zwyczajnej propagandy, atakując wyznania niekatolickie na wszelkie sposoby. Zamierzał Pan rozpowszechnić na wikipedii fałszywą informację o splądrowaniu Rzymu przez luteranów - gdy dokonał tego ultrakatolik Karol V. Pański nieobiektywizm przechodzi wszelkie pojęcie i nie dziwię się, że już wielokrotnie spotakł się Pan z ostrzeżeniami ze strony administracji.--Krzysiek10 16:17, 6 maja 2007 (CEST)
- Poza luterańskimi landsknechtami w plądrowaniu brali udział także Hipszanie; gdyby chciał Pan być obiektywny, napisałby luterańsko-katolickie; zresztą nie zmienia to faktu, że mocodawcą był ultrakatolik. Ale nie chcę się z Panem spierać na tematy religijne
-
- Ludzie zawsze uzasadniali chęć zysku wyższymi celami, szczególnie wszelkiej maści najemnicy; jakoś nik nie miesza wyznań wszędzie, nikt nie pisze: katolicki zamachowiec zabija prezydenta Gabriela Narutowicza itp.
[edytuj] orzeł - orzełek - kurica
I juz jesteśmy w domu. Można dopisać i ten trzeci człon - nazwę potoczną. Proszę , nie bądz jednak agresywny. Artykuł jest o dywizji. Ci faceci w tych czapkach i hełmach walczyli za Polskę, niezależnie jakie cele przyświecały ich mocodawcom. Oni wierzyli że to orzeł przez duże O. Inne orły, nie tylko partyzanckie, też mają się na bakier z heraldyką. A że "kurica" nikomu nie podobała się - więc ją zmienili - ))). 1 DZ co prawda nosiła go długo jeszcze na rękawach munduru. Pozdrawiam --keriM_44 14:13, 7 maja 2007 (CEST)
- ps. Jak się pisze i czyta dużo o tzw LWP to widać wyraźnie, że nie wszystko było tam takie białe i czarne.
[edytuj] Herby kardynalskie
Zmniejszenie herbu spowoduje jego nieczytelność. Miaplacidus 02:01, 8 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Unia krewska czy lubelska
Z tego co widzę (nazwa pliku i data dzienna na obrazie) obraz ten przedstawia unię w Krewie, tymczasem jeden z podpisów pod nim mówi, że to upamiętnienie unii lubelskiej. Zwracam się zatem z prośbą o ujednoznacznienie, bo sam zaczynam mieć wątpliwości, jako, że ktoś wstawił go do tego artykułu jako dotyczący unii lubelskiej. Czekam na odpowiedź i pozdrawiam TR (dyskusja) 09:51, 8 maja 2007 (CEST)
- No właśnie, zasugerowałem się tym sierpniem. Dzięki za szybką reakcję, teraz wszystko jasne. Nie wiem tylko, czy nie powinno się powiadomić jakiegoś admina Commons, który zmieniłby nazwę pliku TR (dyskusja) 11:01, 8 maja 2007 (CEST)
- Jeszcze jedno pytanko - czy znasz autora tego obrazu? TR (dyskusja) 13:38, 15 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Księgi protokanoniczne
Cześć. Widzę, że podlinkowałeś to określenie w artykule Księgi deuterokanoniczne. Czy masz może zamiar zabrać się za taki artykuł? Chyba warto pomyśleć nad integracją informacji o kanonie Biblii, które są porozrzucane w różnych miejscach: Kanon Biblii, Stary Testament itd. Pozdrawiam. rdrozd (dysk.) 22:50, 8 maja 2007 (CEST)
[edytuj] SdUb
Zapraszam do dyskusji. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 17:22, 11 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Piłsudski - głosowanie
Witaj, Mathiasrexie. Jakiś czas temu wstawiłeś dwa głosy o identycznej treści w głosowaniu na medal artykułu o Józefie Piłsudskim. Wnioskując po jego treści, chciałeś zagłosować za przyznaniem mu medalu, ale wstawiłeś również go do "ramki" przedstawiającęj głosowanie sprzed roku nad odebraniem medalu poprzedniej wersji tego arta. Pozwoliłem sobie usunąć ten drugi wpis, żeby nie zaciemniać ogólnego obrazu (żeby było wiadomo, czy jesteś za czy przeciw...). Podobnie było z z głosami Olafa i Rolanda von Bagratuni - oni również wstawili swe głosy do ramki. Ogólnie nieczytelny jest ten układ, ale trudno... Jeżeli Cię źle zrozumiałem, popraw po mnie, proszę... Pozdrawiam Shalom 18:52, 11 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Kategoria Polscy Żydzi
Cześć! Czy masz jakąś wizję kto tam może się znaleźć? Weźmy za przykład Leopolda Tyrmanda - pochodził z tzw. dobrze zasymilowanej rodziny Żydowskiej; do żydostwa się nie przyznawał, a nawet ukrywał swoje korzenie; uważał się za Polaka. Polski Żyd, czy nie? Mi się wydaje, że nie, bo nie o genach, a o narodowości mowa, a L.T. był - można by rzec - wynarodowiony (lepiej: spolszczony). Żadnych kontaktów ze środowiskiem, a nawet niechęć; brak znajomości języka itp. Na razie problemów nie było, ale jestem pewien, że kontrowersje się pojawią... --Wnuk-pl 19:27, 11 maja 2007 (CEST)
No właśnie też się nad tym zastanawiałem, czy wolno Tyrmanda ogłosić jako polskiego Żyda, może jedynie Polaka pochodzenia żydowskiego? Ale rozdzielenie między tymi dwoma kategoriami byłoby jeszcze bardziej karkołomne. rdrozd (dysk.) 00:42, 12 maja 2007 (CEST)
- Bardzo dobra definicja, mi odpowiada, choć boję się, że i tak będą kontrowersje. Bo weźmy Michnika, który mówił: "Zawsze mam poczucie pewnej nieklarowności własnego statusu. Statusu Polaka pochodzenia żydowskiego, a nie Żyda polskiego." [7]. Do Twojej definicji pasuje, ale Żydem polskim być nie chce. Powinien więc być w tej kategorii czy nie? ;-) rdrozd (dysk.) 00:51, 12 maja 2007 (CEST)
- Zapoznałem się z definicją w dysk. Rdrozda. Na razie niech będzie, a w razie zgłoszeń innych pomysłów przedyskutuje się problem. Michnik - wg takich kryteriów należy do tej kategorii. Jednak Tyrmand... spełnia tylko jeden z trzech warunków przywoływanych w np. w art. narodowość: "pochodzenie, (...) przynależność do określonego narodu, (...) poczucie przynależności do narodu." Czy to - przy całym jego zapale do polskości i antyżydowskości - nie za mało? --Wnuk-pl 15:24, 12 maja 2007 (CEST)
[edytuj] herby vs godła
Witaj, może mógłbyś się wypowiedzieć w dyskusji na temat herbów i godeł? Przedstawiłem, wydaje mi się dość umiarkowaną propozycję uporządkowasnia kategorii, ale narazie wypowiedział się Wulfstan, raczej negatywnie i jakby z brakiem zrozumienia dla sedna zagadnienia.
pozdrawiam --steifer 12:06, 12 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Polscy kolaboranci okresu II wojny światowej
Witaj. Mam do Ciebie pytanie, z definicji (może okrojonej ale jednak) kolaboracji wynika, że odnosi się to pojecie do współpracy z hitlerowcami, a ty dopisałeś szereg osób które w mniejszym lub większym stopniu współpracowało z władzami ZSRR czy jest to odpowiednia kategoria dla takich osób wątpię. Gdyby to wpisała inna osoba usunął bym te kategorie z ich biogramów, lecz ponieważ wprowadziłeś to ty więc chcę się dowiedzieć, co było przyczyną ich wpisania do tej kategorii. (z tych osób Marian Spychalski jest podejrzewany o jakieś kontakty z gestapo - lecz czy to prawda kto to wie, tylko jednak publikacja o tym mówi). Smat 14:56, 12 maja 2007 (CEST)
Nie zrozumiałeś mojego pytania, nie chodzi mi o Spychalskiego (choć sprawa jest dyskusyjna, czy to na jego rozkaz gestapo weszło w posiadanie listy działaczy podziemia) a pozostałych : Nowotkę, Wasilewską, Findera, Bujnicki, Moczar - o nich wiadomo tyle, że współpracowali w Rosjanami. Smat 21:46, 12 maja 2007 (CEST)
To na tej liście powinni się znaleźć wszyscy profesorowie Uniwersytetu Lwowskiego, zamordowani przez Niemców w 1941 roku, w tym Boy-Żeleńskiego, Kazimierza Bartela i innych, a chyba nie chodzi ci o to. Smat 21:59, 12 maja 2007 (CEST)
Ale nawet Bartel współdziałał z ZSRR bo wykładał na Uniwersytecie, więc czyli w myśl definicji był kolaborantem. A ty jak widzę masz tendencje, do wybiórczego traktowania faktów. Dlatego też usuwam tych wszystkich którzy nie współdziałali z Niemcami z tej kategorii. Smat 22:08, 12 maja 2007 (CEST)
Prośba
Witaj, nie dopisuj do haseł tej kategorii w stosunku do osób, którym można zarzucić współpracę z ZSRR bo definicja kolaboracji [8] (a jest to pojęcie prawne i stąd moja interpretacja) mówi o współpracy z okupantem w czasie II wojny światowej, lecz jeszcze dodaje, że musi być ta współpraca ścigana przez prawo danego państwa lub prawo międzynarodowe. Do chwili obecnej nie słyszałem aby współpraca z ZSRR (w okresie 1939 - 1941 czy późniejszym) była ścigana przez polskie prawo czy prawo międzynarodowe, stąd moja decyzja o usunięcie nazwisk osób współpracujących z ZSRR z tej kategorii.
Kolaboracja objęte została przepisami karnymi a jest to Dekret z dnia 10 grudnia 1946 r. o zmianie dekretu z dnia 31 sierpnia 1944 r. o wymiarze kary dla faszystowsko-hitlerowskich zbrodniarzy winnych zabójstwa i znęcania się nad ludnością cywilną i jeńcami oraz dla zdrajców Narodu Polskiego. (Dz.U. 1946 nr 69 poz. 376), dekret ten obowiązuje do chwili obecnej, gdyż przestępstwa opisane w nim nie ulegają przedawnieniu. Tekst możesz znaleźć na stronach Sejmu Dekret. Identyczne ustawy lub dekrety istniały praktycznie we wszystkich krajach okupowanych przez Niemców i pojęcie te występuje w prawie międzynarodowym.
A co do wpisywania osób współpracujących z ZSRR to należy się głęboko nad tym zastanowić, gdyż wpisanie tej kategorii to nadawanie osobie etykietki przestępcy (może naruszać dobra osobiste osoby - nawet jeśli zmarła, zwróć uwagę na proces Wachowski kontra Lech Kaczyński), a współpraca z władzami ZSRR, czy to się komuś podoba czy nie, nie jest przestępstwem (nawet w okresie 1939 - 1941) i nie słyszałem aby były plany objęcia ich przepisami karnymi. Pozdrawiam. Smat 11:03, 16 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Minin
ru:Ополчение (тот резерв вооружённых сил, который созывается только на время войны, имеет вспомогательное значение и составляется из лиц, отбывших срок службы под знаменами и в запасе или по каким-либо причинам освобожденных от службы в постоянных войсках, но физически годных к военному делу. Государственное О. в России соответствует ландштурму в Германии и Австрии.) przetłumaczył bym raczej jako pospolite ruszenie, względnie milicję. Por. też hasło: pospolite ruszenie i jego ukraiński interwik. Słowo armia również nie bardzo pasuje. No chyba, że jest to już przyjęte przez profesorków i korzystasz z zaproponowanych przez nich wersji. Bocianski 23:59, 12 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Florian Szary
Witaj. O ile się orientuję, lubisz tematykę, zapraszam zatem do rozbudowy, doźródłowienia, obrazkizacji itd. O ile masz ochotę oczywiście. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 21:22, 14 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Propaganda polityczna
Witaj. Możesz mi wytłumaczyć, jakimi kryteriami kierujesz się dodając jakieś hasło do kategorii Propaganda polityczna? Bo jeżeli stosujesz tak szeroką definicję, jak chociażby przy tej edycji, to można by do niej zaliczyć absolutnie każde działanie polityczne, które zostało jakoś nagłośnione... Nie do końca to rozumiem... Pozdrawiam! Powerek38 14:18, 15 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Order Virtuti Militari
Witaj, jeśli się nie mylę, jesteś jednym z głównych autorów hasła o Virtuti. Wydaje mi się, że regulaminy II Rzeczypospolitej nakazywały nosić ten order w pełnej postaci, może warto dodać to uzupełnienie przy baretkach - z wyjaśnieniem od kiedy taka skrótowa forma jest dozwolona?
pozdrawiam steifer 16:22, 15 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Zbrodnie komunistyczne
To utwórz kategorię, dotyczącą sprawców (osób) (tylko nie na zasadzie bo ludzie tak sądzą że komunista i współpracował z władzami ZSRR to zbrodniarz), które popełniły zbrodnie komunistyczne a nie wstawiaj ich kategorii kolaborantów. Zwróć też uwagę, na art. 2 ustawa z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz.U. nr 155 poz. 1016), gdzie jest wyjaśnienie co to jest zbrodnia komunistyczna a nic tam nie ma o współpracy czyli kolaboracji z ZSRR a jedynie o popełnianiu przestępstw (cytat: Zbrodniami komunistycznymi, w rozumieniu ustawy, są czyny popełnione przez funkcjonariuszy państwa komunistycznego w okresie od dnia 17 września 1939 r. do dnia 31 lipca 1990 r., polegające na stosowaniu represji lub innych form naruszania praw człowieka wobec jednostek lub grup ludności bądź w związku z ich stosowaniem, stanowiące przestępstwa według polskiej ustawy karnej obowiązującej w czasie ich popełnienia)
Jak już mówisz, że dekret z dnia 10 grudnia 1946 r. o zmianie dekretu z dnia 31 sierpnia 1944 r. o wymiarze kary dla faszystowsko-hitlerowskich zbrodniarzy winnych zabójstwa i znęcania się nad ludnością cywilną i jeńcami oraz dla zdrajców Narodu Polskiego jest z czasów komunistycznych to został on potwierdzony w ustawie z dnia 22 kwietnia 1964 r. w sprawie wstrzymania biegu przedawnienia w stosunku do sprawców najcięższych zbrodni hitlerowskich popełnionych w okresie drugiej wojny światowej (Dz.U. nr 15 poz. 86) (to też okres niewłaściwy) ale także już w III RP bo w przepisach wprowadzających obowiązujący Kodeks Karny (Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r Przepisy wprowadzające Kodeks karny art. 4 pkt 2) (Dz.U. nr 88 poz. 554).
Teraz chyba rozumiesz moje opory przed mieszaniem tych dwóch rodzajów współpracy w jednej kategorii. Smat 13:25, 16 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Pytanie
Czy istniało starostwo generalne nowomarchijskie? Informację taką znalazłem w podręczniku Historii Ustroju Państwa. Pozdrawiam Poznaniak 21:11, 16 maja 2007 (CEST)
- Mnie się również tak wydaje, ale profesora nie mam zamiaru o to pytać (mówiąc delikatnie nie jest zbyt przystępny :) ) Pozdrawiam Poznaniak 21:37, 16 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że....
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:18, 16 maja 2007 (CEST)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:20, 17 maja 2007 (CEST)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:50, 19 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Henryk Piasecki
Co w nim ency? Masur juhu? 12:36, 17 maja 2007 (CEST)
- Czymś tam był. Ja się nie pytam o departament tylko o gościa który był VICE dyrektorem. Przez analogię - czy podsekretarzowie, a nawet sekretarzowie stanu obecni są ency? Rozumiem, gdyby gość był uwikłany w coś, cokolwiek. A tak to tylko urzędas. Masur juhu? 12:40, 17 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Polscy Żydzi
Witaj, mam wątpliwości co do stworzonej przez Ciebie kategorii Polscy Żydzi, tak samo zresztą jak do drugiej wyróżnionej nacji - Polscy Ormianie. Z autorem tej drugiej nie mogę się skontaktować, bo został zablokowany w dość dziwny sposób, bez ostrzeżeń na 2 tygodnie. Czy planujesz rozbudowywanie kategorii o polskich Niemców, Szkotów, Romów, Holendrów i inne narodowości? Bo w tej chwili dość dziwnie wyglądaja wyróżnione tylko te dwie diaspory. Szerzej swoje uwagi wpisałem w dyskysji kategorii.
pozdrawiam steifer 17:51, 17 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Czemu nie opisujesz edycji?
[9] i [10] (to drugie jeszcze ujdzie) — nie rozumiem skąd pierwsza wymieniona, a ostatnia w haśle edycja? Brak jakiegokolwiek opisu edycji utrudnia mi kontrolę. Proszę o uzasadnienie! Rozek19 (odpowiedz) 20:05, 17 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Pomnik Romana Dmowskiego w Warszawie
Cześć. Ja na tym filmie nie widzę aktu politycznego, tylko zwykły wandalizm, dodatkowo opatrzony zdecydowanie pov-iastym komentarzem. I to mimo tego, że Dmowski i ci którzy ten pomnik postawili to zdecydowanie nie jest moja bajka. A tak poza tym kiedyś jakiś admin pouczył mnie, że do yotube na Wikipedii nie linkujemy. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 22:58, 17 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Instytut Nauk Społecznych przy KC PZPR
To nie była instytucja naukowa.Xx236 16:01, 18 maja 2007 (CEST) Myślę, że naszym zadaniem jest tłumaczenie pojęć historycznych na język zrozumiały dla współczesnych ludzi. Xx236 16:07, 18 maja 2007 (CEST)
[edytuj] I Pułk szwoleżerów gwardii
Witaj! :) Belissarius przywrócił formę medalową w haśle, które pokazałem. Prosił, żebym rozpuścił wici po członkach Portalu:Historia, ja jednak nie mogąc znaleźć ich listy wszedłem w panel ekspercki i do Ciebie kieruję te słowa. Artykuł na medal czy jeszcze nie? Co należałoby poprawić? Proszę o uwagi. Pozdrawiam! BaQu 19:30, 21 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Czy może wiesz, że...
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:08, 21 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Gromada galaktyk 1E0657-558
Zanim z powrotem zmienisz na swoją wersję, przeczytaj dyskusję i odnieś się w niej do tego, co napisałem. Masz we wieży specjalności astronomię, więc nie wypada wpisywać takich nieścisłości lub błędów do encyklopedii. Nie robię zmian przez złośliwość, lecz w celu poprawienia artykułu. --AC 11:20, 22 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz
Hasło być może, choć wcale nie jest napisane obiektywnie, za to złe było samowolne wstawienie tego hasła do szablonu, zgłosiłeś to czekaj. Roo72 Dyskusja 11:32, 22 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Fredrowie
- Witam ! Jest taka ciekawa postać - Paweł Tyszkowski. Wprawdzie nie Fredro, ale ożeniony z Fredrówną. Może cię zainteresuje ? Pozdrawiam, Birczanin 19:18, 25 maja 2007 (CEST)
[edytuj] kategoria: Marszałkowie ZSRR
mam problem. do kategorii Marszałkowie ZSRR [11] dodałem artykuł Marszałkowie ZSRR ale artykuł wskoczył pod literę "M" zamiast przejść na początek kategorii, czego ja niestety nie potrafię. mógłbyś pomóc ? --Kriis73 20:32, 29 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Powstanie listopadowe
Spójrz na http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Powstanie_listopadowe&curid=5073&diff=8047647&oldid=7994466 Picus viridis RSVP? 16:34, 30 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Wojna cybernetyczna
Trochę Ci nagrzebałem w artykule, mam nadzieję, że się nie obrazisz. Po pierwsze, zmieniłem trochę język we wstępie (zarówno konsekwencje takich działań, jak ich praktyczne zastosowanie, pozostają jednak dalej w większości w sferze spekulacji, więc parę "jest" zmieniłem na "byłaby"). Po drugie, dodałem odnośnik do innego artykułu na bardzo podobny temat (cyberterroryzm), może w ogóle warto je zintegrować albo przynajmniej zadbać o to, by się nadmiernie nie powtarzały. Po trzecie, wyciąłem sekcję o przykładach (wydają mi się być one arbitralne, niepełne, i niezgodne z nomenklaturą infosec - no i w gruncie rzeczy zbyteczne, bo temat jest dość oczywisty, zaś konkretnych scenariuszy można produkować tysiące). No i po ostatnie, zmieniłem opis "znanych ataków" - w żadnym z tych przypadków, nie ma pewności, że były to działania militarne lub paramilitarne, a nie po prostu aktywizm polityczny kilkudziesięciu ludzi - indywidualne zacietrzewienie ideologiczne też potrafi przenosić góry, a skala działań w żadnym z opisanych przypadków nie była tak niesamowita, by sugerować nieprzeciętne nakłady zasobów ludzkich i technologicznych. Oczywiście pewnie zwłaszcza działania Chin wobec USA są inspirowane przez tamtejsze służby, ale nie ma ku temu jasnych przesłanek, eksperci na ten temat mają podzielone opinie (a prasa spekuluje, żeby było barwniej). -- (lcamtuf)° 16:44, 30 maja 2007 (CEST)
- Serio, to nie jest ani podział według szkodliwości, ani nie układa się w żadną logiczną całość (nie ma terminu "web wandalizm" w słowniku infosec; jako luźna koncepcja, miesza się z DoS, "propagandą" i "niszczeniem systemów informatycznych" - zwłaszcza tym ostatnim - i jest nadmiernie ograniczony do jednej technologii, podczas gdy pozostałe punkty są bardziej ogólnikowe). To po prostu nie jest dobrze zredagowana lista, trzeba ją albo zrobić od zera, albo sobie odpuścić. Propaganda nie jest atakiem technologicznym, tylko celem. Atak na infrastrukturę państwa to ogólna koncepcja, która może zostać osiągnięta na milion sposobów (w tym przez atak DoS i zniszczenie systemów). To jest pomieszanie z poplątaniem, zaufaj mi w tej kwestii, serio się tym zajmuję na codzień ;-) -- (lcamtuf)° 16:48, 30 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Wojna cybernetyczna
Cześć, zauważyłem nowego arta i popieram poparcie jak wyżej ;). Moim zdaniem artykuł jest trochę zbyt "pewny siebie". Dużo stwierdzeń, że coś na pewno się wydarzyło albo coś istnieje. IMO cyberterrorym, w już w szczególności cyberterroryzm na szczeblu państwowym, wydaje się być otoczony zbyt wieloma spekulacjami by o nim pisać tak pewnie. Podejrzewa się, spekuluje, dywaguje; raczej nikt nie wie czy problemy Estonii z DoSami to efekt rozdrażnionych rosyjskich dzieciaków, czy też rzeczywiście zorganizowana akcja inspirowana przez tajne służby i masonów. Podsumowując - moim wrażeniem po przeczytaniu arta jest to, że opisuje w sposób "oczywisty" zjawiska niewiadome, niepewne, trochę naciągane, tak aby stworzyć spójną teorię cyberwojen. Jagger* 17:13, 30 maja 2007 (CEST)
[edytuj] O podmiotowości pmp
Witaj, wybacz ale nie mogę się zgodzić na wpisywanie wirtualnych bytów do realnie istniejących kategorii i to takich, w których uczestnictwo jest bardzo wąskie i obwarowane poważnymi warunkami. O Second Life czytałem już wcześniej, w żadnym razie nie spełnia przesłanek podmiotowości prawa międzynarodowego. To, że Unia Europejska (której podmiotowość prawno-międzynarodowa sama jest wątpliwa, bo Unia "jeszcze" nie jest organizacją międzynarodową, tak jest jest nią np. Wspólnota Europejska) otworzyła wirtualną "ambasadę", czy podobnie uczyniło wcześniej to czy inne państwo, nie czyni z Second Life podmiotu prawa międzynarodowego. To tak, jakbyśmy uznali, że Wikipedia jest podmiotem prawa międzynarodowego, bo Wikipedysta:Kpjas jest jej ambasadorem. Samo użycie nazwy "ambasada" nie jest rozstrzygające. Wpisywanie Second Life do podmiotów prawa międzynarodowego naraża Wikipedię na śmieszność. Przypuszczam, że wcale tego nie chcesz, skoro poświęcasz jej tyle czasu i edycji. Z kolei Zakon Maltański, jak najbardziej, uznawany jest za podmiot prawa międzynarodowego, choć stosunki dyplomatyczne utrzymuje z nim średnio 1/3 państw. Niemniej nie tworzymy kategorii dla pojedyńczych haseł. Podmiotowość Zakonu jest "potwierdzona" m.in. w haśle podmiot prawa międzynarodowego. Podmiotami prawa międzynarodowego są m.in. państwa, ale nie ma sensu wszystkich ich wpisywać do takiej kategorii. Kategoria byłaby zresztą kontrowersyja, bo w zależności od poglądu ktoś może dopisać tam ruchy rewolucyjne, a ktoś jeszcze pojedyncze osoby. Z czasem pewnie te zagadnienia szerzej rozpiszę, obecnie mam bardzo ograniczony czas. Prosiłbym Cię więc o więcej cierpliwości i zaufania. Pozdrawiam, Eteru ✉ 06:54, 31 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Michał-Wacław Antoniewicz
W związku z łamaniem przez hasło (za którego zostawieniem głosowałeś) zasad- pryncypiów Wikipedii w postaci: WP:NOR i Wikipedia:Weryfikowalność, zostało ono usunięte mimo braku konsensusu w głosowaniu. Zostawienie hasła w ostatniej postaci (bez wiarygodnych źródeł) naruszało fundamenty (niejako konstytucje) projektu. Zasada tak niskiego stopnia jak pojedyncze głosowanie nad usunięciem/zostawieniem artykułu nie może być sprzeczna z zasadami podstawowymi. Rozumiem, że że to kontrowersyjna decyzja, jednak zgodna z pryncypiami Wikipediii. Możemy zmieniać pryncypia, ale nie możemy ich łamać. Decyzja była konsultowana na liście dyskusyjnej. Wersję pierwotną i ostateczną hasła można znaleść tu. Pozdrawiam i proszę o zrozumienie... Vuvar1 Dyskusja 14:42, 31 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Archeologia
Witaj serdecznie!
Chcielibyśmy uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Archeologia:
Pozdrawiamy zespół projektu archeologia
[edytuj] Wikipedia:Panele eksperckie/Historia i biografistyka/Kkic
Proszę o opinię na temat przyjęcia mnie do panelu z historii i biografistyki. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 19:07, 1 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Juliusz Kaden-Bandrowski
Ty dodałeś informację o wyborze go na senatora na 2 kadencje. Mógłbyś-li zweryfikować? Jego nazwisko nie pojawia się w: Piotr Majewski, Posłowie i senatorowie Rzeczypospolitej Polskiej 1919-1939. Słownik biograficzny, tom III: K-Ł, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2005, ISBN 83-7059-712-2. Picus viridis RSVP? 20:35, 4 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Józef Sasin
Witaj. Mam do Ciebie pytanie, skąd masz informację, że posiadał stopień generała LWP, czyli stopień wojskowy, z tego co ja wiem był generałem ale SB (w niektórych publikacja podają stopień, generał MSW co nie zmienia postaci rzeczy, że nie jest to stopień wojskowy) co jest wielką różnicą. Pozdrawiam. Smat 21:22, 4 cze 2007 (CEST)
Zauważyłem, że poprawiłeś tekst, ale masz wątpliwości, to chciałem ci wyjaśnić, że stopnie SB, MSW czy MO choć miały takie same nazwy jak wojskowe (były tam jednak dopiski typu MO, SB czy MSW), nie miały nic wspólnego ze stopniami wojskowymi a jakby ktoś powiedzmy z SB wstąpił do wojska, jego stopień z SB nie miał żadnego znaczenie. Choć w drugą stronę, stopień wojskowy był uznawany w SB czy MO. Chyba wyjaśniłem Ci różnicę, a znam się na tym spójrz na moją stronę. Pozdrawiam. Smat 21:46, 4 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Dysonans
Witaj,
w artykule o Placu Zamkowym napisałeś, że 8 kwietnia 1861 na Placu Zamkowym Rosjanie zabili 100 osób i ranili kilkaset. Natomiast w artykule o powstaniu styczniowym podałeś, że Rosjanie zabili 200 osób, a ranili kilka tysięcy. Czy mógłbyś to zweryfikować i poprawić? :)
Pozdrawiam :),
Wiktoryn <odpowiedź> 22:15, 4 cze 2007 (CEST)
Twoje edycje: Plac Zamkowy w Warszawie, powstanie styczniowe
![[6]](http://img508.imageshack.us/my.php?image=lucpolgguv8.png){kind=link}
