Dyskusja wikipedysty:Picus viridis/05

Z Wikipedii

Picus viridis jest bardzo zajęty w prawdziwym życiu i nie może szybko odpowiadać na pytania skierowane do niego.

Archiwum: od 6 czerwca do 21 sierpnia 2006, do 15 września 2006, do 2 stycznia 2007, do 6 lutego 2007

[edytuj] wikipedyści wg ideologii

zaciekawił mnie twój wpis na tej stronie. Mozna byc jednoczesnie anarchistą i bonapartystą? Ymar D + 00:06, 7 lut 2007 (CET)

coż, nie mieści mi się to w głowie, ale jak widać, są rzeczy na niebie i ziemi... :) Ymar D + 00:14, 7 lut 2007 (CET)

mój nick się tam nie pojawia :) kurcze, oficjalnie tak, prywatnie tak... w każdym razie pozdrawiam :)) Ymar D + 00:18, 7 lut 2007 (CET)

[edytuj] Odp: Dyskusja Wikipedysty:Szymon Ziom

Hej. Nie ma co wybaczać ;) Wstawiłem mu testa, a potem zobaczyłem, że to jest jego jedyna edycja, a konto zostało kilka dni temu, więc jest szansa, że nie tylko do wandalizmów - stąd powitanie. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 09:23, 8 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dzieki

Dzięki za wiadomość, naprawię sobie wadliwy obraz ;) --Wookie90 17:15, 10 lut 2007 (CET)

[edytuj] Sahajdaczny - SDU

Witaj, postanowiłem podrążyć temat i uzyskałem wypowiedzi językoznawców polskich i historyków ukraińskich. Otrzymane odpowiedzi załączyłem w dyskusji. Proszę, przyjrzyj się im i zadecyduj, czy mają jakiś wpływ na Twój głos :) Pozdrawiam,Avtandil 21:03, 10 lut 2007 (CET)

[edytuj] Listy w Wikipedii

Witam! Uważam, że różnego rodzaju listy mogą być interesujące, a także stanowić dobre, wstępne przewodniki, pomagające w poszukiwaniu odpowiednich artykułów.

Odnosząc się do stwierdzenia, że "Tym niemniej ta akurat lista będzie prowokować wszelkiego rodzaju "oszołomów".Picus viridis, chciałbym zaznaczyć, że jest to kwestia częstego monitorowania i eliminowania błędnych wpisów, a w ostateczności blokowania anonimów w dostępie do danej listy. Sam piszę artykuły oraz tworzę i kontroluję pewne listy w angielskiej wersji Wikipedii, m.in. List of Galician Jews, List of Israeli chess players, List of nationality transfers in chess itd. No problems !

Pozdrawiam Mibelz 20:50, 10 lut 2007 (CET)

[edytuj] DW Kurhan

Jak z weryfikacją? AndrzejzHelu (dyskusja) 12:12, 11 lut 2007 (CET)

[edytuj] Fidiasz

racja, wielkie dzięki za spostrzegawczość i przepraszam za zbyt plytkie cofnięcie :) Pundit | mówże 16:47, 11 lut 2007 (CET)

[edytuj] hajduk

Nie bardzo mam pomysłu, jak to zrobić. Trzy dziś dopisane znaczenia to i tak integracja czterech znaczeń, które były w Orgelbrandzie. Może jak ktoś coś uzupełni to będzie łatwiej to zrobić. Julo…^ 21:48, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re: Gratulacje

Dzięki, mam nadzieję, że nie zawiodę nikogo kto oddał na mnie głos :), pozdrawiam Siedlaro ¿? 19:42, 13 lut 2007 (CET)

To juuuż? Zaraz się podopisuję. Gytha 20:38, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dyskusja:Aleksander Meysztowicz

Czy nadal do zweryfikowania? AndrzejzHelu (dyskusja) 00:16, 14 lut 2007 (CET)

To na razie zostawiam szablon i daję tam notkę od Ciebie... Pozdrówka AndrzejzHelu (dyskusja) 00:32, 14 lut 2007 (CET)

[edytuj] Pionowa

Witam. Mam nadzieję, że wikiwakacje były udane. Porządki prowadzę w ramach "kategoria miesiąca" i faktycznie, artykuł o rozkładaniu wielkości wektorowych jest wart rozważenia, chociaż nie wiem, kiedy i czy ja go napiszę. Tak, czy inaczej "pionowa" musi odejść :-) Hubert Bartkowiak 08:20, 14 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria:Wojny w Australii

Jedno tylko hasło nie kwalifikuje do ek? Do tej pory zawsze tak robiłem i zawsze leciały. --Starscream 12:32, 14 lut 2007 (CET)

Pomyślałem, że zostawię to hasło jako dowód rzeczowy. Skoro nalegasz, przekategoryzuje i dam ek. Pozdr. --Starscream 12:49, 14 lut 2007 (CET)

[edytuj] Godziemba

Być może jest to tylko moje hobby i może w mojej wiedzy nie sięgam do stóp Arturowi Ornatowskiemu, lecz moja wiedza jest na tyle obszerna, aby móc zaprezentować przynajmniej własny herb POPRAWNIE bez uzurpacji, bez przewinień, rzetelnie i bez błędów wynikających z braku wiedzy na ten temat. A co do wikipedi to byłem pod wrażeniem, że wszyscy mogą ją edytować. Moje pytanie tylko dlaczego ci, którzy faktycznie coś się znają niby nie mogą tego zrobić... Nierzetelność chyba nie jest głównym celem pl.Wikipedi mam nadzieję. Pan Piotr Glownia 02:48, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] Cerkiew poznańska

Witam, Jeżeli potrzebujesz zdjęć (gł. wnętrz) poznańskiej cerkwi, napisz (najlepiej mejlem: sten (małpa) roweromaniak (kropka) pl). Pozdrawiam, --Roweromaniak napisz 11:14, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] T-38

Dzięki za poradę :) Zajrzyj ponownie :P --Dragonslayer 14:46, 17 lut 2007 (CET)

• Zajrzyj na IRCu na kanał #wikipedia-pl-vandalism Picus viridis RSVP? 14:41, 17 lut 2007 (CET)

• Na jakim serwerze? --Dragonslayer 14:47, 17 lut 2007 (CET)

[edytuj] Redirect

Dzięki i przepraszam za nieuwagę. Pozdrawiam Kuszi 15:26, 17 lut 2007 (CET).

[edytuj] Heliaja

Drobiazg taki, ku bliższej uwadze :) Maire ♣ 15:53, 17 lut 2007 (CET)

[edytuj] Pomidor

Witam!

Nie wiem co rasowy wikipedysta powinien w takiej sytuacji zrobić, więc piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z niewielu których tutaj znam ;)

Mianowicie Pawik007 zaczął "wandalizować" hasło o pomidorze informacjami o tym co można z niego przyrządzić. Napisałem do Pawika by przestał to robić, ale według niego te informacje są "dość ważne".

Moje listy do niego i jego odpowiedzi:

Dyskusja Wikipedysty:Pawik007

Dyskusja Wikipedysty:Wookie90

Pozdrawiam i proszę o zajęcie się sprawą ;) --Wookie90 10:14, 19 lut 2007 (CET)

PS: Zaczął też wandalizować inne artykuły. Grzegorza Kureca przed skasowaniem "obronił" bot :)

[edytuj] Dzieki ;)

Dzięki za szybką reakcję!

Pozdrawiam! --Wookie90 10:34, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Zakłady Futrzarskie Kurów 1 S.A.

Thx za poprawę w przypisach, bo ja nie lubię najbardziej przypisów, bo są wg mnie głupie, a na mojej wiki tego nie trzeba... Pietras1988 11:00, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Controlling finansowy

Czy mogę prosić o sprecyzowanie zastrzeżeń? AndrzejzHelu (dyskusja) 19:03, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Robot podejrzewa spam:

Dyskusja:Edward Szczepanik

Picus viridis RSVP? 18:35, 18 lut 2007 (CET)

Pomocy:To nie jest spam. Wybacz mi, że mój polski nie jest dobry. Ten artykuł i Zewnętrzne połączenia są przetłumaczone z Językiem angielskim http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Szczepanik . Linków nie niezgodnych z zasadami Wikipedii : The Times Nekrolog, października 19, 2005 - The Times - jeden z najstarszych dzienników brytyjskich, ukazujący się od 1785 r. w Londynie. Ten sam jak Susan Sontag Linki zewnętrzne Times (London)

Tom Szczepanik

[edytuj] 0'Rourke

dziękuję za wieści, ale nigdy o nich nie słyszałem i nie mam dostępu do podręczników genealogii rosyjskiej. Pozdr--Alexvonf 13:20, 20 lut 2007 (CET)

[edytuj] Problem Molyneux

Dzieki za pomoc, postaram się coś z nim zrobić, choć niestety wykształcenia filozoficznego nie mam Xirkor 17:57, 20 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re: po opuszczeniu PUBu

/me dziękować. :) Lajsikonik Dyskusja 00:01, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kartka papieru 16:54, 21 lut 2007 (CET)

Za wszelkie głupoty przepraszam. Co do praw administratora, na mojej stronie nie pisało, że ja będę usuwał wpisy, tylko, że będą one usuwane . Myślę, że pomysł z patrolami jest ciekawy.

[edytuj] Karol hr. O'Rourke

Witaj. spać mi nie daje ten O'Rourke :) Dałem go do załatwionych i źle zrobiłem, chciałem zwikizować ale... wczytałem się w tekst ....Po Rewolucji Październikowej w 1917 r. prześladowany przez władze Radzieckie. Aresztowany przez NKWD i Tylko że NKWD powstała w 1934 roku. 17 lat go prześladowali aż go aresztowali ? Po rewolucji byli czekiści. Dalej ..Potem przebywał w więzieniu w Mińsku, skąd dzięki staraniom jego siostry w Krakowie u władz niemieckich został zwolniony. wynika z tego że jednak było to zaraz po rewolucji ale co robili Niemcy w Krakowie? Tam był zabór austriacki. Po za tym jaką władze, nawet na drodze dyplomatycznej (a nasz bohater nie wygląda na znanego), mieli Niemcy by załatwić wypuszczenie kogoś z więzienia rosyjskiego w dodatku bolszewickiego zaraz po rewolucji? Trwała wojna Na tym biografia sie kończy Wyskakuje info o Irlandii mimo że nic o tym kraju nie było mowy. Jakaś bzdura. Moje nazwisko tez jest w Australii i Argentynie w spisach ludności. Linki są nie jasne ...To jest hoax albo ktoś coś pomieszał Z artykułu jak poprawiłem wyrzuciłem nie ency informacje, POV nie zostało praktycznie nic prócz Irlandii. Zmian nie zapisałem. Tego nie można zostawić . Z poważaniem --Adamt ^{rzeknij słowo} 03:02, 22 lut 2007 (CET)

Postaci nie neguje..mogła istnieć i byc potomkiem znanych O’Rourke, ale te niejasności, które Ci napisałem budzą zwątpienie w prawdziwość hasła. Może wystarczy stub ?

[edytuj] "Aglomeracja"

Dzięki ale nie skorzystam, może za to wieczorem napije się czegoś mocniejszego :P Anyway, zobacz na to hasło teraz proszę. Roo72 Dyskusja 04:56, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kopiec Powstania Warszawskiego

Ze wstydem stwierdzam, że nie wpadłem na pomysł dalszego sprawdzania edycji [1] tego dowcipnisia.

Pozdrawiam PawełMM 06:29, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Pomoc w tłumaczeniu

Witam :) Podesłałeś mi kogoś z prośbą o tłumaczenie z hiszpańskiego, ale ten ktoś zapomniał się podpisać i nie wiem, KOMU mam to przetłumaczyć :P Napisz mi w wolnej chwili o kogo chodzi. Rémîgiu mōtung 12:29, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Szablon:Pomocy

Hej - widzę że pomagasz userom posiadającym ten szablon, ale jeśli możesz i widzisz że sprawa została zakończona - postaraj się kasować chociażby szablon - tak aby nie trafiał do kategorii aktualnie potrzebujących pomocy. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 00:25, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj] Powiat

Chciałbym delikatnie wytknąć Koledze nieścisłość, przejawiającą się w używaniu potocznego określenia "powiat grodzki" w miejsce "miato na prawach powiatu".

Treść o "najmniejszych" powiatach wpisałem na wzór powyższej notatki o największych, używającej potocznych zwrotów, aby utrzymać ją w tym samym stylu. Proszę popraw te zdania.

"W szczególności nie jest prawdą, jakoby 44 miasta były siedzibami (i tu znów brakuje wyrazu "władz") 2 różnych powiatów. Wszak miasta na prawach powiatów są gminami miejskimi..."

Masz rację co do użycia słowa siedziba. Jednak miasta te, mimo że są de facto gminami miejskimi, są bynajmniej traktowane jako powiaty i w przypadku miast "podwójnych" powiatów, warto tę różnicę podakcentować. Nie wiem jak inaczej opisać to zjawisko. Pozdrawiam --Qqerim dyskusja 08:20, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj] Przywry

Czemu to skasowales? Czy to stara jednostka systematyczna (jesli tak, to nie podlega kasowaniu)?. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 12:57, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj] Flektogon

Bardzom ciekaw dlaczego usunąłeś moje piękne hasło Flektogon dotyczące od dawna NIEPRODUKOWANEGO produktu NIEISTNIEJĄCEJ już firmy, na dodatek komentując je jako reklamę. Obiektywy o których była ta strona mają wśród wielu miłośników fotografii opinię kultowych (patrz pl.rec.foto i nie tylko), zresztą w tekście strony nie było nic co by je zachwalało - tylko informacja. Zresztą jesli może być hasło Nikkor to nie mam ZIELONEGO pojęcia dlaczego nie może być Flektogon... - mjad

[edytuj] Flektogon jeszcze raz

Kilka stron:

[2] [3] [4]

W tym dwie ostatnie dotyczą produktów istniejącej firmy.

Jakoś taki zawiedziony jestem pierwszym kontaktem z edycją Wikipedii...

---

Dzięki za przywrócenie strony, faktycznie mogłem zacząć od czegoś mniej potencjalnie reklamowego... Nadrobię.--Mjad 07:39, 24 lut 2007 (CET)

[edytuj] Karol Marian O'Rourke

jest wymieniony w herbarzu Rietstapa, jako rodzina z Inflant, ale nie ma go w genealogii Baltischer Adel-Livland. Moze Rietstap sie pomylił, poszukam w Estland i Ösel. Pozdr--Alexvonf 10:22, 24 lut 2007 (CET)

---

znalazłem, poprawiłem, ale nie uważam że jest to postać encyklopedyczna. Chyba że by się napisało artykuł O'Rourke (ród) i Karola tam inkorporowało.--Alexvonf 15:42, 24 lut 2007 (CET)

[edytuj] likwidacja

Jeśli mi powiesz, że likwidacja jest brzydkim słowem, zjem kapelusze wszystkich obecnych. --Starscream 19:30, 24 lut 2007 (CET)

Proponuję zapoznać się prawo Godwina. Nawiasem mówiąc: Mnie się to kojarzy z zakładem przetwórstwa odpadów lub utylizacji niebezpiecznych. Skasowaniem malware, deratyzacją... --Starscream 19:39, 24 lut 2007 (CET)

[edytuj] Stalking

Dzięciole, to hasło wypadało już dziś dwa razy (Herr Kriss kasował jakoś tak popołudniem). Nie wiem, może to jest i zjawisko znane: ale zwróć uwagę na sam koniec "hasła"tego. Pomijam, że jest tam bezczelna reklama własnych usług autorki hasła i dane adresowe. Ale zapis: W oparciu o materiały własne A.I.P.C [opracowała] Justyna Skarżyńska, psycholog, koordynator badań nad Stalkingiem w Polsce - potwierdza, że jest to OR. Przywołane w pierwszym zdaniu "Centrum Badań nad Stalinkiego" to jakiś byt wirtualny mocno, więc może definować co mu się podoba i jak mu się podoba, bo autorytetu nie ma żadnego. Skasuj to hasło i może zabezpiecz? Pozdrawiam, Arek1979 21:14, 24 lut 2007 (CET).

ciekawa reakcja!  Dla niewtajemniczonych: odsyłam do wersji angielskiej Wikipedii. Wystarczy wpisać hasło Stalking. 

Polecam również lekturę grugniowego numeru Niebieskiej Linii 6(2006), artykuł mgr Marcina Szponda, z którym szukam kontaktu. Z tego co wiem, od redakcji w najbliższym numerze będzie ciąg dalszy, tym razem ujęcie prawne zagadnienia. Śmiem przypuszczać, że będzie to materiał zbieżny z tym, który znalazłam na stronach www.kobietaiprawo.pl, opublikowane 17 pażdziernika 2006. Zainteresowanych odsyłam również na strony włoskie: www.stalking.it, lub na strony US National Stalking Resorce. Można poszperać po ustawodawstwie austriackim - od czerwca minionego roku Stalking, za przykładem amerykańskim stanowi przestępstwo. Info o tym były publikowane w Rzeczpospolitej i można to znaleźć na stronach Instytutu Psychologii Zdrowia PTP, jednakże autorka pisząc o Stalkingu użyła słowa nękanie, co nie w pełni wyraża treść nazwy Stalking (z ang. tropienie zwierzyny łownej) Ponadto, kto woli "babskie klimaty" może jeszcze dostać w kiosku lutowy numer "Olivii", w której jest (jak mi się zdaje, w ramach reklamy nowo wydanej ksiązki "Toksyczne namiętności" S.Forward i c.Buck, wyd. J. Santorski i spółka, Warszawa 2006. Dostępne w Każdym EMPIK-u!

Dziękuję za czułe "Dzięciole" ... Miłe to bardzo, tym bardziej, iż po raz pierwszy chciałam coś dodać do Wikipedii. Oficjalnie Centrum Badań nad Stalkingiem istnieje od piątku, 22.02.2007, przy Wyższej Szkole Stosunków Międzynarodowych i Kominikacji Społecznej w Chełmie, więc nie dziw, że jeszcze na ten temat nie ma nic w sieci... W tenże sam piątek, tj. 22.02.2007 wspomniane było o Stalkingu na Zjeździe Oddziału Lubelskiego Polskiego Towarzystwa Psychologicznego i będzie o tym na ich stronkach, ale wszystko to jest jeszcze w powijakach.

Przyznam szczerze że próbując toto umieścić, a nie ja to wymyśliłam - ja się tym tylko ciut zajmuję, nie czytałam "regulaminu, tj. zasad", dla zasady, bo zazwyczaj tego nie robię, więc, jeśli takie są wasze zasady, to sory za autoreklamę. Nie mam do tego "matczynego afektu", wkleiłam ciurkiem, to co miałam, więc proponuję powykreślć dane personalne i co tam tylko chcecie, ale o stalkingu warto coś umieścić, choćby tłumaczenie z ang., jakby komuś się chciało. Pozdrawiam serdecznie. Justyna

Wyników badań własnych też mam się wyrzec? ok. Czego się nie robi dla nauki. Pozdrawiam i życzę dobrznoc.

[edytuj] Odpowiedź na powitanie (dwu)

Ja już mam konto :) (Hopkin), ale teraz edytuję jako niezalogowany, bo trochę głupio by wyglądało, gdybym miał w edycjach kilkaset zmian z 'dwu' na 'dwóch'. :P 83.26.227.120 00:20, 25 lut 2007 (CET) O-o... W Wikisłowniku stoi, że obie formy są poprawne. :/ No to chyba wstrzymam się z tym poprawianiem. Ale się jeszcze zapytam jakiegoś polonisty... 83.26.227.120 00:42, 25 lut 2007 (CET)

[edytuj] Nowy Jork

Witam, dlaczego to zrecertowałeś a nie przeniosłeś spowrotem do hasła Nowy Jork (stan)? W uzasadnieniu napisałem! Radziński (d) 00:42, 25 lut 2007 (CET)

Został artykuł w mojej ocenie błędnie przeniesiony do nazwy po angielsku. To polska wiki, więc piszemy po polsku. Radziński (d) 00:44, 25 lut 2007 (CET)

[edytuj] Grzegorz Kurec

Nie, ale są trzy ewentualności: 1) Mój kuzyn, który "szukał potomków" i może zobaczył Twój e-mail w dyskusji o artykule i po prostu napisał 2) Daleka ciocia, z którą złapałem kontakt właśnie po napisaniu artykułu o Grzegorzu, a która początkowo mogła zrobić to samo co kuzyn, czyli pomyśleć że to Ty jesteś autorem tego artykułu, albo że coś o genealogii Kureców wiesz. 3) Ktoś inny, z tym że nie wiem kto :)

Pozdrawiam! --Wookie90 08:25, 25 lut 2007 (CET)

PS: Jaki mail Ci to przysłał?

[edytuj] Grzegorz

Czy poprawnie to zrobiłem? :) --Wookie90 08:41, 25 lut 2007 (CET)

[edytuj] GK

Dotarło, odpisałem. Dzięki za informacje ;) --Wookie90 08:52, 25 lut 2007 (CET)

[edytuj] Rewolucja francuska

Nie było moją intencją, chciałem uporządkować nazewnictwo (co zresztą było poruszane w dyskusjach w obu tematach rewolucja francuska i Wielka Rewolucja Francuska). Jeżeli naruszyłem wikietykietą albo jakieś reguły edytowania/przekierowywania to przepraszam i proszę o wyrozumiałość, wciąż jestem nowy... Ale chyba wszystko da się odkręcić jeżeli się przywróci starszą wersję? Bardzo chętnie przyjmuję wszelkie porady i wskazówki :) Jimmy(jjg) 12:55, 25 lut 2007 (CET)

[edytuj] Opisy edycji

Dziękuję za okazaną mi łaskę prośby, proszę jednak o wstrzymanie się od jałowych dyskusji i psedoprotestów tego rodzaju.

Więcej energii mógłbyś poświęcać na czytania zmian, zamiast ich opisów, pouczaniu wandalów i tropieniu innych ich wandalizmów(ta edycja do tej pory nie jest poprawiona) zamiast pouczać tych, którzy je znaleźli. Pozdrawiam. PawełS 14:52, 25 lut 2007 (CET)

[edytuj] Karol Marian O'Rourke

był wnukiem generała Józefa, zresztą biskup Edward O'Rourke też.--Alexvonf 18:30, 25 lut 2007 (CET)

[edytuj] A jednak

Notre Dame. Zerknij na drugi akapit: [5]. Au révoir :) Maire ♣ 05:08, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Warszawa

Witaj!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Warszawa.

Jeżeli mieszkasz w Warszawie czy okolicy lub czujesz się jakoś z tym miejscem związanym, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka warszawska na polskiej Wikipedii!!!

Pozdrawiam, Hiuppo (dyskusja)

[edytuj] Kalendarz Dżucze

Witam. Wstawiłem powyższemu art ek jako że dubluje sie z Dżucze. Kalendarz Dżucze nie zawiera więcej informacji niż już to jest w Dżucze . Czy jest sens dopracowywać ten artykuł jako osobna strona? Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 03:26, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re:

Ten nowy regulamin jest "na okres próbny", więc można poczekać (potem się najwyżej przeniesie do innej przestrzeni). A w ogóle to (jeśli urlop jest z przyczyn osobistych, jak sie domyślam z tego co sygnalizowałeś czasem na IRC) - to trzymam kciuki i ściskam mocno; obyś wrócił jak najszybciej. Szwedzki 03:57, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] propozycja

Mail odebrany. Procesy myślowe rozpoczęte.
Pozdrawiam życząc szybkiego wypoczęcia! Amir el-Bahr Bum 04:01, 27 lut 2007 (CET)

Aha - to nie ortofaszyzm sprowokował moją odpowiedź. Była ona wyłącznie wynikiem mojej głupoty - tej wrodzonej (naturalnej) i tej nabytej - wywołanej niecodzienną sytuacją (zaskoczenie odebrało mi resztki rozumu). Nie wiem czy to mi szybko przejdzie.....

pzdr Amir el-Bahr Bum 04:09, 27 lut 2007 (CET)

Prosze mnie tu nie mamić obietnicami wspaniałej przyszłości! Wy tu stosujecie zmasowany atak, roztaczacie przede mną piękne wizje, ale ja wiem że to co proponujecie to po prostu cięzka katorżnicza praca ;)

Amir el-Bahr Bum 04:08, 13 mar 2007 (CET)

Wykorzystując okazje: mam pytanie. Otóż, jeżeli mam książke z autografem pisarza , to czy moge zrobić zdjęcie/skan tegoż autogafu i umieścić na wiki jako ilustracje artykułu? Amir el-Bahr Bum 04:18, 13 mar 2007 (CET)

Szczerze mówiąc IRC'a trochę sie boję. I tak większość czasu spędzam kompletnie "bezproduktywnie". Co jak jeszcze IRC mnie wciągnie?? No nic ,moze zaryzykuję. Albo poczekam na Gythę :)
Amir el-Bahr Bum 04:43, 13 mar 2007 (CET)

[edytuj] Proszę o porównanie moich uwag z cytatami o mnie. Jak można rozwiązać ten problem?

Wikipedysta:LMP wytoczył mi wojnę bo napisałem że lotnisko w Pyrzowicach nie leży w Historycznym Śląsku tylko Zagłebiu Dąbrowskim. Napisał też że jestem nieukiem "Port Katowice leży w kilkudziesięciu procentach na terytorium Śląska. Proszę, nie prowadź wojny edycyjnej jeśli masz skąpe informacje. LMP<dyskusja> 21:10, 28 lut 2007 (CET)i"

potem napisał że Pyrzowice nie leżą co prawda na Śląsku ale koło więc i tak napisze że są Śląskim portem lotniczym "Nawet, jeśli nie podam ci linka udowadniającego, że w części lotnisko te leży na terenie historycznego Śląska, to mimo wszystko w artykule Śląsk można napisać, że leży przy granicy śląskiej (bo tak przecież jest) i tak wpisałem właśnie w artykuł."

W ramach rewanżu niszczy wszytkie moje wpisy . Podobną dyskusję na temat kategorii przeprowadziłem z Wikipedysta:ToAr- przyznał mi rację http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Dulowa

Podłoże już znacie . a teraz główny temat  :

Gdzie w Wikipedia zawiera spis powiatów czy gmin które leżą na terenie historycznej Małopolski - nigdzie czy ta wiedza jest zbędna - jeśli tak to ją skasujcie - pewnie zrobię podobną strone wwww zamiast męczyć się z LMP mamy stronę województwo katowickie,województwo krakowskie i inne województwa i są tam powiaty ' mam i IIRP

dlaczego nie ma być powiatów MALOPOLSKI Dulowa 21:48, 1 mar 2007 (CET)

ponieważ nie wtrącasz się to tematu Śląsk

to może zmienisz zdanie

Wikipedysta Dulowa dokonał tu manipulacji, celowo wprowadza was w błąd co można zobaczyć powyżej (porównajcie moje cytaty a kłamliwą interpretację użytkownika Dulowa). Użytkownik ten wysłał kilkunastu osobom kopię tej kłamliwej treści co jest oczywistym spamem. Skreśliłem kłamliwe wypowiedzi. Prosiłbym o wyciągnięcie konsekwencji w stosunku do użytkownika Dulowa, bowiem użytkownik ten łamie zasady. LMP^<dyskusja> 00:24, 2 mar 2007 (CET)

Proszę o zrozumienie. Dlaczego zrewertowałem wpisy użytkownika Dulowa na dyskusji innych użytkowników? Myślę, że to jest oczywiste. Chciałem poprostu zrewertować masowe kłamstwa o mnie, bowiem to co zrobił Dulowa to atak osobisty/wandalizm... a te się przecież rewertuje. W dodatku jest to spamowanie. Stanąłem poprostu pomiędzy młotem a kowadłem. Mogłem napisać moją obronę każdemu wikipedyście z osobna, u którego napisał Dulowa lecz byłby to spam (kilkanaście takich samych edycji), z drugiej strony mogłem zrewertować edycje Dulowa na tych dyskusjach wikipedystów co było też dobrym rozwiązaniem, ponieważ z tego co wiem (a na wikipedii jestem już ponad rok) to można automatycznie rewertować wandalizmy, ataki osobiste i spam... i tak też zrobiłem. Myślę, że Ty byś zrobił tak samo (jeśli się mylę to proszę mnie poprawić). Niestety okazało się to chybionym rozwiązaniem, gdyż u Ciebie jak i u kilku innych osób spotkało się to z negatywną reakcją. Nie mniej jednak jeśli zrobiłem źle to przepraszam.

Wczoraj obiecałeś przyjrzeć się moim i wikipedysty Dulowa edycjom, więc mam nadzieję że tak będzie. Ja nie mam niczego do ukrycia, tu są moje edycje: [6]. Jedyne czego mogę się wstydzić to właśnie tych w/w rewertów. Biorąc pod uwagę, że różnice zdań pomiędzy mną i Dulową weszły na nowy poziom: Dulowa używa ataków osobistych, manipulacji i spamu prosiłbym o pomoc w rozwiązaniu problemu. Teraz jestem wręcz zmuszony prosić o moc administratora, bowiem dziś użytkownik Dulowa:

• używa pacynek do głosowania [7]
• jako IP usuwa wypowiedzi innych wikipedystów: [8]
• utworzył sekcję w głosowaniu SDU dotyczącą mnie (zaśmiecanie dyskusji, spam, tworzenie i przeciąganie konfliktu, brak prób dojścia do kompromisu)
• celowo w swoich postach masowo (w dużych ilościach) używa pogrubienia (również w moich cytatach)
• mimo, że jego szablon jest na SDU i na 100% z woli innych zostanie usunięty ciągle wprowadza ten szablon do artykułów np. [9], [10] itd.

Naprawdę, proszę o pomoc. Pozdrawiam. LMP^<dyskusja> 11:53, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] Re: Testosteron

Tak. Testostron odwołuje się do 2 haseł: jako hormon i jako film.

[edytuj] re:

faktycznie a miałem do Gytha pisać by cos z tym zrobiła :( wstaw do NPA jutro to przeredaguje --Adamt rzeknij słowo 02:05, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] Posłowie na Sejm II RP

Merytorycznie to to sens ma , ale do poprawnej klasyfikacji wymaga, aby każdy miał pod ręką Encyklopedię Sejmową (która chyba jest zresztą na dziś doprowadzona trochę dalej niż do alfabetycznej połowy). A póki co to będzie z konieczności bardzo wyrywkowe. Pozdrawiam: Andros64 08:14, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] Posłowie na Sejm II RP

Właśnie Cię chciałem o to zapytać - jak masz ( i Ci się chce) zrobić listę parlamentarzystów II RP z rozbiciem na kadencje to byłoby rozwiązanie problemu. A co do Twego pytania - nie każdy miał przecież szczęście :)) posłować przez trzy kadencje - nie każdy był Arciszewskim. Także optycznie - to najmniejszy problem. Pozdrawiam: Andros64 08:21, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] Pytanko

Witaj. Mam pytanie co sie robi z delikwentem, który mimo próśb nie stosuje zasad formatowania artykułów, nie wstawia linków, kategorii, pisze jednym ciągiem.? Ma dobre artykuły ale na razie jest nie reformowalny. [11] Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 13:14, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] Gabor Kiraly

Dlaczego usunęłeś ten stub,mało bo mało ale to był stub Gabal 17:01, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] Re:Tomasz Arciszewski

Trochę tych kategorii tam jest, ale cóż zrobić, skoro aż tyle razy mu się posłowało :). Wypełnij szybko te jednoelementowe, żeby pod nóż ABacha nie poszły. Pozdrawiam wesoło :) Maire ♣ 18:49, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] Copa Lipton 1957

Witaj. Skasowałeś ten artykuł, lecz nie zwróciłeś chyba uwagi na to, ze jest to cały cykl artykułów opisujący turnieje pomiędzy Argentyną i Urugwajem, w okresie od 1905 do 1957 roku, które noszą właśnie nazwę Copa Lipton. Może warto zachować na razie ten artykuł w celu zintegrowania ich wszystkich w jeden artykuł, co napisałem w dyskusji tego artykułu. Pozdrawiam. Smat 22:14, 2 mar 2007 (CET)

Witaj, osobiście uważam,że powinny być wszystkie turnieje oddzielnie, ponieważ poddkreśla to wagę każdego turnieju, możnaby zrobić jeden ogólny ze zwycięzcami w poszczególnych latach, jak w przypadku Kirin Cup, gdzie też są odzielne artykuły z poszczególnymi turniejami. Pozdrawiam!

Serdeczne dzięki, maluchy też mają swój urok. Pozdrawiam!

[edytuj] Wikipedysta:Dulowa

Myślę, że miarka się przebrała. Oprócz spamowania, pacynek, kłamstw, manipulacji, POV, ataków osobistych, rozszerzania konfliktów i innych (dowody kilka postów wyżej) użytkownik Dulowa podpisał swój post moim podpisem [12] i łamie zasady NPA [13]. Myślę, że należy zablokować te konto na stałe (łamanie wszelkich zasad etycznych i zasad wikipedii). LMP^<dyskusja> 23:41, 2 mar 2007 (CET)

nic mnie nie tłumaczy że wstawiłem komentarz w złym miejscu Dulowa 08:59, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Rodzina Poszepszyńskich

Nie znam oczywiście wszystkich odcinków na pamięć :), ale dziadek Jacek Poszepszyński mówi: Całe życie byłem człowiekiem na miejscu... Podczas wojny japońskiej w... w Japonii, prawda... podczas pierwszej wojny tu w Kaliszu...(właśnie słucham nagrania), pamiętam, że w skeczu z ogródkami działkowymi mówi się, że akcja dzieje się w Kaliszu... Więc jestem zaskoczony. Czy pamiętasz może, kiedy bohaterowie mówią, że w Warszawie? Pozdr. Romuald Wróblewski 19:29, 3 mar 2007 (CET)

• No tak, ale "głównie", "chyba", to tylko domysły. A dziadek mówi wyraźnie, gdzie mieszkają... Wniosek: musimy dokładnie przesłuchać. Pozdr. Romuald Wróblewski 19:59, 3 mar 2007 (CET)
• Nie rozumiem. To tak, jakby twierdzić, że "przed reformą" istniało miasto Łódź Fabryczna, bo tam urodził się Maurycy... Wątek na razie uważam za zakończony. Pozdr. Romuald Wróblewski 20:49, 3 mar 2007 (CET)
• To jest słuchowisko s-a-t-y-r-y-c-z-n-e, nie rozumiesz? Równie dobrze do szkoły mógł pływać łodzią podwodną z napędem atomowym. Moje pytanie: gdzie i kiedy ktoś z bohaterów stwierdza, że akcja dzieje się w Warszawie – bo o to przecież chodzi, a nie o zjednoczenia i tramwaje. Nie można wiki-czytelnika informować, że w Warszawie, jeśli nie w Warszawie (lub nie wiadomo, czy w Warszawie). Romuald Wróblewski 23:12, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Dariusz Wolski

Zerknij do tego wolskiego, wstęp żywcem z http://www.stopklatka.pl/filmowcy/osoba.asp?oi=7704 wlepiłem NPA ale autor usuwa :) --YarKoS 22:09, 3 mar 2007 (CET)

o już Gytha tam wlazła :) --YarKoS 22:12, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Prawo Goodwina

Nie wspomniałem nic ani o faszyzmie, ani o Hitlerze więc prawo Goodwina nie ma tu żadnego zastosowania.Roo72 Dyskusja 01:19, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] Unia Europejska

nie rozumiem, dlaczego np. powoływanie się na wyborczą kłamiącą, że "wpływ działalności człowieka na efekt cieplarniany jest bezspornym faktem" jest normą, a powwoływanie się na JKM "uprawianiem polityczki" - może to rozszerzysz, dlaczego A. Michnik jest dobrym źródłem, a JKM nie (dopisz od razu swoje przemyślenia tutaj Wikipedia:Weryfikowalność). Rnm 08:02, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] podpisy pod testami

hej, jakiś czas temu dałem się przekonać, że warto dawać zawsze podpis pod testem - do czego także Ciebie jednocześnie zachęcam :) Pundit | mówże 10:09, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] IRC

Przepraszam za tą przerywaną rozmowę, ale łącze wyraźnie mi się dzisiaj psuje. Kolejne załadowanie na IRC, chyba nie miałoby już sensu. Pozdrawiam --Nowis 10:22, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] Senatorska

Mam nadzieję że moja nieuwaga zostanie mi wybaczona. Nb pozwól ludziom poprawiać własne błędy, kiedy właśnie nad jakąś stroną pracują. Klemens 12:03, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] Link w Maltańska Służba Medyczna

Proponuję zweryfikować link w tym haśle jednak negatywnie. Jest tam już ich sporo i nowy nic nie wnosi. Poza tym został wstawiony mimo prośby, żeby nie umieszczać nowych wpisów. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:38, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] Joyce

Super, że wyszukałeś. Go raibh míle maith agat :). Maire ♣ 17:26, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] osżd

W gestii polskiego MSZ są wszystkie organizacje międzynarodowe w których ma udział rząd RP a tym bardziej struktura z siedzibą sekretariatu w RP, a jej personel ma status dyplomatyczny. Vide strona internetowa MSZ.

Dziękuję za zainteresowanie, --MZM 21:46, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] Wandalizm i falszerstwo

Cz moglbys jako administrator sie tym zajac? http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Litwa_%C5%9Arodkowa Dzieki z gory i pozdrawiam.

[edytuj] Rocznik statystyczny

Niewiem czy dane z tego rocznika egzystuja w sieci. Posiadam osobiscie w moich zbiorach prywatnych doskonale zachowany egzemplarz. Istnieja poza tym spisy ludnosci dla guberni wilenskiej z roku 1910 i okupacyjny niemieckiego General-Ostu z 1917 aczkolwiek co do zgodnosci narodowosciowej tych dwoch ostatnich dolacza sie z zasady znaki zapytania (dotyczy glownie zanizania liczby Polakow) padobnie jak w spisie z roku 1931 lekkiego zawyzania liczby Polakow (tzw. kryterium jezyka ojczystego).

O ile sie nie myle to dokladna strukture narodowosciowa dla powiatow Polski 1918-1939 uwzglednila encyklopedia wielotomowa wydawana w latach 30.

Zastrasza mnie mechanizm wiki (4 ostatnie zmiany) ipek wprowadzil wandalizm i ewidentne falszerstwo - Wikipedysta:SzlachcicPL zrevertowal i przywrocil poprawnosc zrodlowa, Wikipedysta:DodekBot (chyba robot) przelecial sobie po tym, po czym Wikipedysta:Drozdp bez sprawdzania (deep revert) przywrocil wandalizm i falszerstwo ipka - przy czym dzialalnosc tego ostatniego wyglada na celowe i jawne wspieranie sfalszowanej i zmanipulowanej tresci (to mozna bylo sprawdzic - wystarczyly trzy ruchy wstecz). Trafilem tam przez przypadek - Boze bron potencjalna Wolna Wiedze - jezeli takich bezczelnych manipulacji jest wiecej. Z pozdrowieniami.

[edytuj] Dyskusja:Anarchia magnacka

Współredagowany przez Ciebie artykuł został zgłoszony do zweryfikowania. Jeśli możesz - odnieś się, proszę, do uwag zawartych w zgłoszeniu.

AndrzejzHelu (dyskusja) 15:54, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] Europan

No to może szoferka albo Picus przetłumaczą tą reklamę na jutro, żeby była po polsku, płatnikiem jest m. Warszawa, i przeniosą od ręki z um.warszawa.pl na europan.pl na tym samym serwerze. 50 ha do zagospodarowania praktycznie w centrum Warszawy nazywasz jakimś spotkaniem ? bravo.--Europan Polska 05:39, 8 mar 2007 (CET)

[edytuj] czymu usunołeś??

czemu usunołeś to co ja napisałem ;/ czy to było nieprawdą ?? :| Wikipedysta:Kostekkostek Dyskusja Wikipedysty:Kostekkostek

[edytuj] pytanie

Dlaczego bot na stronie dyskusji przypisal mi ta zmiane? moja byla dopiero kolejna, likwidujaca wlasnie te zmiane, ktora uznal jako moja. Nie dawaj mi blokady, bo to pomylka bota 212.160.240.18 12:49, 9 mar 2007 (CET)

[edytuj] Gmina

Jest już odpowiedź na stronie szablonu. Ktoś mnie ubiegł :) Nie trzeba było nawet poprawiać szablonu - to już jakiś czas temu zrobiłem. Sprawa wyszła wcześniej. Tak więc jest już dobrze :) A_Bach - ΣΦ 13:18, 9 mar 2007 (CET)

[edytuj] re Dariusz Rekosz

No cóż, jest pewien problem. Tzn. oczywiście ponad połowa informacji do wyrzucenia z miejsca, ale tytuł (na razie jeden) istotnie Nasza Księgarnia wydała, a jest to firma poważna. Pytanie: kierujemy na SdU autora jednej wydanej książki w momencie, gdy jest przez wydawnictwo zapowiadana cała seria? Tzn. w zasadzie można by to EK-nąć jako NPA [14], ale może jednak należałoby zostawić stuba? Osobiście bym zostawiła - zresztą głównie ze względu na ilustracje Butenki ;-) (POV, POV). Gytha 13:26, 9 mar 2007 (CET)

[edytuj] [15]

Przy linkowaniu staraj się zwracać uwagę na kontekst artykułów. Pozdrawiam. mzopw 01:02, 10 mar 2007 (CET)

[edytuj] kościół

Witaj. Fragment z arkadami poprawiłem, chyba dobrze podam Ci cytat: Along the side walls there are odd stonework arcades that were added sometime in the Renaissance, perhaps because there was insufficient space for true side chapels.

a co kielicha faktycznie jest co s nie tak

The fresco of Cosimo Rosselli is esteemed his finest work; it was painted in 1476, and represents a miraculous chalice, containing the sacramental wine, which was conveyed to the Archbishop's Palace after it had been converted into the real blood of the Saviour.

też troche zmieniłem ale nie rozumie fragmentu z Arcybiskupim Pałacem. Zp --Adamt rzeknij słowo 18:05, 10 mar 2007 (CET)

[edytuj] grafiki

Witam,

dawno temu, na początku mojej bytności na Wikipedii wrzuciłem te grafiki Grafika:Marszalkowska-rossija.jpg i Grafika:Marszalkowska-aleje-korek.jpg, w jak najlepszej wierze pod licencją PD-PRL. Później jakaś osoba zmieniła tą licencje na PD-old, prawdopodobnie z powodu nie zgodności PD-PRL z prawem. Jakiś czas temu (4 miesiące temu ...) wrzuciłem te grafiki, z tego powodu do NPA. Jak jak do tej pory nikt ich nie usunął. Co z tym zrobić? Grafiki są dostępne w różnych serwisach, ale o ich licencji wiele nie wiem. Prawie na pewno nie jest to PD-old, bo autorzy musie by umrzeć w kilka lat po ich wykonaniu. W ogólności nie są potrzebne, więc chyba nie zaszkodzi je usunąć. Nie mniej jednak jak do tej pory nikt tego nie zrobił. sfu (re:) 20:07, 10 mar 2007 (CET)

[edytuj] O miotłach

Pamiętam, pamiętam :) Maire ♣ 16:22, 12 mar 2007 (CET)

[edytuj] Karol Levittoux

Usunąłem {{DoWeryfikacji}}. Miejscowości nie leżą zbyt daleko od Łukowa, w którym Levittoux chodził do gimnazjum wić wydaje mi się, że to właśnie o nie chodzi. - Klisu _(Odpisz) 13:02, 13 mar 2007 (CET)

Skoro mogli założyć towarzystwo naukowe warszawsko-łukowskie to mogli się przemieszczać nawet na takie odległości :) Mam za to inny problem encyklopedia PWN podaje Kumelsk a nie Kumielsk :( - RKlisowski _(Odpisz) 08:58, 14 mar 2007 (CET)

PS Wszyscy marudzą więc zmieniłem podpis :)

[edytuj] Re: bot

Racja, język mu nie leży. Pominął obcą literę jako nie-literę i z końcówki ...ásra! zrobiło mu się... no zgadnij ;-) -- (lcamtuf)° 19:10, 13 mar 2007 (CET)

[edytuj] Tarchimin

Witaj. Gdzież ten Tarchimin się znalazł? Bo hasło mam czerwonolinkowe. --Hiuppo ^α 08:54, 14 mar 2007 (CET)

Masz rację - a potem jakiś ip-ek jeszcze usunął kategorię. Hmm, a może by zablokować edycję niektórych osiedli o wyjątkowym poziomie głupoty jak np. Górce ?--Hiuppo ^α 12:08, 15 mar 2007 (CET)

[edytuj] About Polish clans, Polish families and Polish coats of arms

Dear friends:

If you have some extra time, I would appreciate if you can take a look to Category:Coats of arms of clans of Poland and Category:Polish nobility coats of arms images, mainly the Talk pages.

There is an Italian wikipedian, who knows nothing about Polish history and Polish szlachta and he is rearranging the categories in Category:Coats of arms of Poland

In commons he is User:G.dallorto

My point of view may have some mistakes but I would thank you very much your thought and your discussion on this issue.

As today I got few time I am sending this same message to:

• User:Piotrus
• User:Halibutt
• User:Kpalion
• User:Appleseed
• User:Steifer
• Wikipedysta:Mathiasrex
• Wikipedysta:Picus viridis
• Wikipedysta:Rozek19
• Wikipedysta:Lorakesz
• Dyskusja Wikipedysty:Tomorek
• User:GeorgHH
• User:Bastianow

If you know somebody else interested in Polish heraldry and Polish szlachta, please invite him to join this Discussion.

Best regards, my friends, and thank you by your answer to this request. --Gustavo 09:20, 15 mar 2007 (CET)

[edytuj] Zasada niesprzeczności

Wszystko w tym haśle było prawdziwe, tylko napisane bez kontekstu i trochę głupio. Mam w domu O zasadzie sprzeczności Łukasiewicza ze świetnym wstępem Woleńskiego, więc nawet mimo ignorancji logicznej uda mi się to jakoś rozwinąć. Laforgue (zieew) 12:47, 15 mar 2007 (CET)

[edytuj] Kryteria encyklopedyczności szkół

Dlaczego przedłużyliśmy głosowanie? Propozycja nr 6 nie dostała czasem minimum 50% głosów? Galileo01 19:38, 15 mar 2007 (CET)

[edytuj] Kikimora

Zdecydowanie nie byłabym skłonna rozważyć ich połączenia. Kikimora i zmora to dwa odrębne stworzenia mityczne.

CrowWoman 22:27, 16 mar 2007 (CET)

[edytuj] Re: E-mail

Nie na wiele by ci się zdał, sprawdzam go raz w miesiącu :) W wikiprojekcie zoologia jest moje gg, jakbyś chciał pogadać to zapraszam Orlica Are you talkin' to me? 20:55, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] re:Henryk Vogler

mhm, ale i tak prawde mowiac jestem dumna z siebie w porownaniu ze stanem poczatkowym tego artykumu :) --ziel & 09:52, 19 mar 2007 (CET)

[edytuj] Kasowanie starych dyskusji

Witaj, prosiłem ostatnio kiedyś na liście dyskusyjnej, by stare dyskusje kasować w miarę możliwości w godzinna wczesnorannych lub późnowieczornych, a Ty to czynisz w godzinach największej aktywności wandali (15.00 - 18.00), czyniąc OZ bardzo nieczytelne... Pozdrawiam. Pimke 16:58, 21 mar 2007 (CET)

[edytuj] IRC

Może mogę. Zaraz to sprawdzę! Amir el-Bahr Bum 18:13, 21 mar 2007 (CET)

[edytuj] Kryteria encyklopedyczności szkół

Możesz zakończyć i podsumować to głosowanie? Propozycja nr 6 zdobyła 59% ergo jest obowiązująca(?). I jeszcze jedna sprawa, w kwestii technicznej: Istnieje wiele artykułów, które nie spełniają podanych zaleceń. Co z nimi - szablon {ek} czy {SdU}? Pozdrawiam, Galileo01 15:40, 23 mar 2007 (CET)

[edytuj] Prosze o odpowiedź

W dyskusji o Adamie Michniku, akapit 'Nagrody'.

[edytuj] Robert Rembieliński

Dziękuję za zwrócenie uwagi na sprzeczność z hasłem Rajmund R. Słusznie, do czasu wyjaśnienia problemu wycofuję wpis o braku pokrewieństwa Rajmunda Rembielińskiego i Roberta Rembielińskiego. Pozdrawiam 83.10.20.28 22:35, 25 mar 2007 (CEST) przepraszam, błąd z rejestracją M Z Wojalski 22:37, 25 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Zabezpieczenie

Chcesz powiedzieć,ze tak naprawdę zabezpieczenia nie ma?? ładne rzeczy... Amir el-Bahr Bum 05:48, 26 mar 2007 (CEST)

Popatrzywszy, pomyślawszy, wnioski wyciągnąwszy.Amir el-Bahr Bum 05:53, 26 mar 2007 (CEST)

[edytuj] dyskusje IP

Witaj!

Usuwanie tego na pewno jest żmudne. A gdyby bot je kasował, po... miesiącu? Pozdr. --Starscream 07:43, 26 mar 2007 (CEST)

[edytuj] mordy sądowe

Lepiej zmień hasło. Podejrzewam, że ktoś je zna. Gdyż nie wierzę, że Ty mi to napisałeś. Pozdr. --Starscream 11:11, 28 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Sekretarz gminy

Witaj!

Edytujesz ({{WEdycji}}) ww. hasło od 23:07, 9 lut 2007. W międzyczasie ktoś stworzył hasło Sekretarz Gminy, Miasta, Powiatu na podstawie ww. hasła, które przeniesiono do również błędnego Sekretarz Gminy (to nie są "N"azwy "W"łasne). Hasło przeniosłem do [[Sekretarz (samorząd}]] (gdyż dotyczy tak gminy, w tym o statusie miasta, jak powiatu, ale już nie: samorządu województwa).

A dla Ciebie efektywna informacja jest tylko taka, że "zabieram" Tobie szablon WEdycji z hasła sekretarz gminy, czyniąc tam przekierowanie.

Pozdrawiam serdecznie, Rozek19 (odpowiedz) 19:18, 30 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Janki (powiat pruszkowski)

Źle mnie zrozumiałeś, samo Centrum Handlowe nie jest siecią. Pisząc sieć handlowa miałem na myśli: Centrum Handlowe Janki + Park Handlowy Janki + setki małych sklepików. Przy czym chciałem wytłumaczyć(bo pewnie nie byłeś w Jankach), że Centrum Handlowe Janki, a Park Handlowy Janki to co innego. Centrum Handlowe Janki jest na Mszczonowskiej, i składa się z Geanta(teraz przekształconego w Real), Saturna, Conforamy, Go-Sport, i jeszcze kilkuset sklepików w Budynku Geanta. Natomiast Park Handlowy Janki mieści się na Pl. Szwedzkim i składa się z Ikei, Praktikera, Electro Worlda i kilkudziesięciu sklepików, chyba jeszcze jest tam supermartet Piotr i Paweł, czy coś w tym stylu, ale dokładnie nie pamiętam. Mimo, że Centrum Handlowe Janki i Park Handlowy Janki dzieli z 200m to nie można powiedzieć, że to Centrum Handlowe Janki. Poza tym w Jankach jest jeszcze kilkaset sklepów i hurtowni, nienależących, ani do Centrum Handlowego Janki, ani do Parku Handlowego Janki. Razem tworzą wielką sieć handlową. Na początku napisałem, że największą w kraju, ale ktoś(User o IP 83.27.243.30) zmienił, że drugą co do wielkości(nie wiem gdzie jest pierwsza, więc tego nie poprawiałem). Mam nadzieję, że zrozumiesz co napisałem, trochę to pogmatwane, ale chyba jasne. Pozdrawiam, Sacud [dyskusja]► 09:46, 31 mar 2007 (CEST)

Zmieniłem układ tego zdania, tak, żeby było wszystko jasne. Poza tym napisałem, że to największa sieć w kraju, Uzasadnienie: Według danych statystycznych odcinek drogi(Al. Krakowska) z Warszawy do Janek jest najbardziej ruchliwą drogą w kraju; poza tym nie ma informacji o innej takiej sieci w kraju. Sacud [dyskusja]► 09:58, 31 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Kaczmarski

Racja. Niki K dyskusja 10:23, 31 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Felices Pascuas/ Happy Easter/ Wesołego Alleluja!

Dear friend:

This is just a wish of happiness in this Easter from myself. (The Easter Egg is a kindly gift from Tomek)

Regards

--Gustavo 15:54, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Transport z Wawy

Ja będę jechał z Łodzi przez Warszawę - więc ew. mogę Cię po drodze zabrać.

Polimerek 20:56, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Życzenia

Życzę Błogosławionych i Pełnych Łaski Pana Świąt Wielkanocnych Wszystkim Moim Umiłowanym w Chrystusie Panu Siostrom i Braciom! Bo Dzieło Jego jest wuieczne, gdyż: „A kiedy już to, co zniszczalne, przyodzieje się w niezniszczalność, a to, co śmiertelne, przyodzieje się w nieśmiertelność, wtedy sprawdzą się słowa, które zostały napisane: Zwycięstwo pochłonęło śmierć. Gdzież jest, o śmierci twoje zwycięstwo? Gdzież jest, o śmierci, twój oścień? Ościeniem zaś śmierci jest grzech, a siłą grzechu Prawo. Bogu niech będą dzięki za to, że dał nam odnieść zwycięstwo przez Pana naszego Jezusa Chrystusa. Przeto, bracia moi najmilsi, bądźcie wytrwali i niezachwiani, zajęci zawsze ofiarnie dziełem Pańskim, pamiętając, że trud wasz nie pozostaje daremny w Panu.“ (1Kor 15.54-58 ) Wikipedysta:Roland von Bagratuni

[edytuj] All of Them Witches

A kto to się cichcem odblokowuje, hę? Wesołych :) Maire ♣ 11:20, 7 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] PUA

Niniejszym dziękuję za kredyt zaufania dotyczący przyznania mi uprawnień administratora Polskiej Wikipedii!!! Z tej okazji przysłowiowa i symboliczna lampka szampana :)

Nowe przyciski zdecydowanie się przydadzą! Licząc na dalszą owocną współpracę, --Hiuppo (zagadaj) 19:49, 9 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Tercja (kąt)

Witam Kolegę-Wikipedystę. Dzięki za poprawkę. Jak się coś napisze, to się potem czyta, to, co chciałoby się, żeby było a nie to, co się napisało. Pozdrawiam Draco flavus 15:35, 11 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Ceramik

Edytujesz jeszcze hasło Ceramik? Jest od 1 grudnia w edycji. :) Chętnie bym zrobił z tego chociaż porządnego stuba, a zaczął od przeniesienia pod Keramejkos, bo zdaje się taka nazwa funkcjonuje... --Botev 07:15, 12 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] podziękowania

Serdecznie dziękuję za oddanie głosu w moim PUA i okazane zaufanie. A teraz pora zabrać się do jeszcze bardziej wytężonej pracy czyli łopaty, znaczy miotły w dłoń :) masti <dyskusja> 13:06, 12 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Izrael

W artykule Izrael revertowałem niedawno POV-owe zmiany wprowadzone przez Anka vivapalestyna (obecnie Hurriya), zablokowanej zresztą przez Ciebie za te działania. Dziś z pewnym zdziwieniem zobaczyłem revert mojego reverta, dokonany przez użytkownika Prostowacz. Revert ma komentarz: namolny POV ze strony tego gościa, a sam użytkownik został zarejestrowany raptem 4 minuty wcześniej. Czy mógłbyś sprawdzić, czy nie jest to przypadkiem pacynka? No i prosiłbym o revert - mnie nie wypada, bo trąciłoby to już wojną edycyjną. --Piotr Mikołajski 14:05, 13 kwi 2007 (CEST)

• Drobne uzupełnienie - czy mógłbyś również rzucić okiem na inne edycje Prostowacza? Powód podobny, jak wyżej. --Piotr Mikołajski 20:41, 13 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Artykuły "w edycji"

Witam, przeglądając artykuły z szablonem WEdycji zauważyłem, że jest wśród nich sporo Twoich - niestety szablon wisi czasem kilka miesięcy, a wg zaleceń powinien maksymalnie tydzień. Mógłbyś dokończyć rozpoczęte edycje lub usunąć te szablony? Pozdrawiam, Chrumps ► 00:05, 16 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Panel ekspercki

Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.

Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.

Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.

Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:

• Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
• Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
• Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.

• Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie
• Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
• To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon

Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.

Pozdrawiam, Galileo01 16:02, 16 kwi 2007 (CEST)

W takim razie można cię zakwalifikować do politologii, z dopiskiem "znajomość terminologii związanej z wyborami" lub coś w tym guście - co ty na to? Galileo01 16:12, 17 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Start Mszana

Witaj, pod rozwagę [16], [17] i Start Mszana. Pozdrawiam PawełMM 18:37, 16 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Got. na wszystko

Moje gratulacje, nie dośc że kasujecie informacje, to jeszcze obrażacie użytkowników.

[edytuj] Owntibia

W we wrzesniu ustalono na dyskusujnej, ze nie opisujemy edycji (usuniec):smieci lub bzdury (szczegolnie nie majacych charakteru wandalizmu). Szumyk i Przykuta zapowiedzieli nawet bloki z tego co pamietam. Nie jest to duzy problem ale kiedys byly skargi. Pozdrawiam goraco... Vuvar1 Dyskusja 22:31, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Bronisław Geremek

W obecnym kształcie sam artykuł w Wikipedii jednoznacznie nie stwierdza jakoby Bronisław Geremek miał znaczący dorobek naukowy z zakresu mediewistyki, dla jednych ten dorobek jest znaczący dla innych nie. A zgodnie z Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych należy raczej opisać na czym polega znaczenie prac prof Geremka a nie tylko stwierdzać że ma on "znaczący dorobek naukowy [z zakresu mediewistyki]". A problem ten nie jest w pełni wirtualny skoro zgłaszał się do mnie już jeden niezadowolony Ipek o odmiennym zdaniu o znaczeniu dorobku prof Geremka.Mieciu K 01:44, 26 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] szablon:Języki słowiańskie

Pytanie: czemu przywróciłeś moją poprawkę w szablonie języki słowiańskie? W dyskusji do szablonu wyjaśniłem, że zmiana, której dokonał Suwalczan (czyli dodanie czarnogórskiego, russenorsk oraz prasłowiańskiego) jest absurdalna, ponieważ: 1. czarnogórski jest DIALEKTEM a 2. słowianoserbski jest WARIANTEM innego języka słowiańskiego, zaś umieszczenie 3. języka prasłowiańskiego jest nielogiczne (bo np. czy język pragermański też jest językiem germańskim?). Wreszcie wpisywanie tu 4. russenorsk to kolejna pomyłka: w haśle wyraźnie jest napisane, że "niektórzy badacze twierdzą, że była to odmiana języka norweskiego". Więc może szablon z językami germańskimi byłby odpowiedniejszy? Na stronie dyskusji szablonu Boraczek zaproponował bardzo logiczne kryteria wpisywania języków do szablonu, niekontrowersyjne przy tym, w związku z czym najlepiej jest pozostać przy nich.

[edytuj] Love-shyness

Zerknąłem, przejrzałem. Zajrzałem do literatury, którą mam z psych. kliniecznej i seksuologii. Kurcze nic nie wiem na ten temat... Prawdę mówiąc pierwszy raz w ogóle słyszę ten termin, nie interesuje mnie co prawda specjalnie psychologia kliniczna ani seksuologia, jednak dziwię sie, ze nie obiło mi się to o uszy. Może Niki coś bedzie wiedzieć - ona kliniczną interesuje się znacznie bardziej niż ja. Pozdrowienia Floriann POV 22:48, 28 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Ssaki chronione w Polsce

Ssaki chronione w Polsce - miało eka z uzasadnieniem "lista niekompletna i błedna, pomieszane gatunki objete ochroną ścisłą i gatunkową, poza tym pokrywa się z lista gatunkow objetych scisłą ochroną" - to kto ma rację ? ty wyrewertowałes ( ja później osunąłem ale zaraz przywrócę) --Pmgpmg (dyskusja) 18:04, 4 maja 2007 (CEST)

Redira do czego ? A nie lepiej to usunąć ? --Pmgpmg (dyskusja) 18:19, 4 maja 2007 (CEST)

[edytuj] =)

Hej Dzięciole!

Mam nadzieję, że dojechałeś/dojedziesz spokojnie.

Pozdrowienia już ze stolycy, ;]

aegis maelstrom δ 19:11, 4 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Blokada

Witaj, widzę, że jednak sieć światowa sięga tam gdzie wyjechałeś :) Wobec tego nie będę zwracał się do innych adminów , jak miałem zamiar, a do Ciebie, jako najwłaściwszej osoby.

Czy mógłbyś rozważyć złagodzenie blokady Rolanda von B? Sam widzę, że bywa on często enfant terrible wikipedii, że niektóre jego zachowania (nazwijmy je umownie ogólnie autopromocją, której zresztą sam jestem przeciwnikiem) są lekko śmieszne czy żenujące. Także jego styl pisania, typowo dziennikarski, jest zdecydowanie pov. Ale jego autopromocja jest trochę czymś innym niż występujące na tych łamach autopromocje np.autorów kilku podręczników nazywających siebie pisarzami, czy trzeciorzędnych prezenterów rtv. Ten akurat facet ma się czym pochwalić, może to nie jego zasługa, może konfiguracje rodzinne i historyczne ukształtowały taki życiorys. Ale to fakty ( przynajmniej ja w to wierzę, a głosowanie w sprawie jego autobiogramu wskazuje, że nie tylko ja) - był, brał udział, współdziałał, znał. Dlatego, czy nie zechciałbyś spojrzeć trochę łagodniej na to przewinienie?

Po drugie jego pov jest pewnie niereformowalne. Lata dziennikarskich przyzwyczajeń, a może i osobiste przeżycia robią swoje. Ale chyba najważniejsze tu jest dobro projektu. Ten wikipedysta potrafi napisać (i napisał) wiele artykułów z dziedzin dość zaniedbanych, nie mówiąc już o jego ogromnej znajomości języków, która również owocuje na pl:wiki tłumaczeniami z bratnich (czemu ma być siostrzanych?) projektów. Usunąć pov epitety to żaden problem, sam mogę czasem jego edycje przeglądać pod tym kątem. Ale merytoryczna treść w projekcie zostaje.

O fałszywych opisach jego grafik nie wiem, czy chodzi o błędne opisy grafik czy błędne licencje? Nie sądze wszakże, żeby to była zła wola RvB, czasami w kwestiach licencji admini z commons mają wątpliwości :)

Nie zauważyłem na jego stronie dyskusji Twoich ostrzeżeń przed blokadą. Dlatego wszystkiego proszę, abyś rozważył możliwość skrócenia blokady. Ja ze swej strony staram się jemu wytłumaczyć zasady, zwłaszcza kwestie pov. Spróbuj dać mu jeszcze szanse, myślę, że dla dobra projektu.

pozdrawiam

--steifer 20:20, 5 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Herby szlachty polskiej (galeria)

Dear Picus viridis:

I am sending you a copy of a discussion about my edition: Herby szlachty polskiej (galeria). This article was deleted by Margoz just Five minutes after I edit it, just like that! So I re-edited it. Please, see what can you do about this discussion.

My best regards. --Gustavo 23:11, 9 maja 2007 (CEST)

"Dear Przykuta: (sorry to write you in English, but my Polish is very poor)

I do thank you very, very much to send me a message instead to just delete my edition as Margoz did last night. Of course, I will do what the pl:wiki's criteria from editions (and deletions) commands.

Actually I am working in the translation of an introduction to this gallery.

Our friend Margoz is right. This gallery is just a copy of my own editions in commons, in en:wiki, in fr:wiki and in es:wiki. I am working in this category, classifying coats of arms very hard, also in heraldry in general. In the en:wiki I am just finishing this other group of categories.

This gallery is important, mainly in fr:wiki and es:wiki where it joins my editions about Szlachta, very poor in French but much better in Spanish (is my native lenguage) where the culture of Poland is simply UNKNOWN.

• Nobleza de Polonia and Magnate (alta nobleza), even IRP

In English and Polish.... well, I know there are many editions (better than mine) about the subject; nevertheless it is an important background to the editions in the other wikis. So, please, allow me to keep the article.

That is the target of my edition also in pl:wiki. Nothing else. I am not a Polish citizen, so I do not merge in Polish politics. I am not member of any monarchist group in Poland or in the World.

Best regards, my friend, and thank you again to allow me to justify myself."

[edytuj] Villa Laurentina

Halo halo!? Nie wiem czy rzeczywiście żeś wyjechał, na wszelki wypadek jednak ci napiszę. W Pałacu Krasińskich jest bardzo ciekawa wystawa, którą można obejrzec tylko do 13 maja. [18] Jak masz czas i ochotę i jestes w Warszawie to polecam! Pozdrawiam Amir-al-bahr Bum 22:57, 10 maja 2007 (CEST)

[edytuj] re: welcome back

Dziękuję. Póki co rozglądam się nieśmiało zza węgła, w nadziei że nie popieszczą mnie obuchem. ;') OldEnt ^§ 01:49, 11 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Przypominam

Pamietam, pamiętam... Jakoś się wtedy urwała rozmowa, przydałoby sie ją dokonczyć. Amir-al-bahr Bum 02:35, 11 maja 2007 (CEST)

Ja będe dopiero po 20 maja pewnie. Mam nadzieję, ze sie wybierzesz na wystawe, bo warto. Pozdr. Amir-al-bahr Bum 02:45, 11 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Dzięki

Dzięki za poprawianie błędów po mnie, sporo ich robię głownie przez pośpiech i nie uwagę, z resztą za bardzo zawierzam wordowi. Jeszcze raz dzięki Mateusz Opasiński 02:56 11 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Tamara Czartoryska

Pozwolilem sobie odtworzyc art, gdyz 45% za zwykle bylo kwalifikowane jako SdUb. Pozdrawiam i w razie watpliwosci prosze o dyskusje... Vuvar1 Dyskusja 14:44, 11 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Ulica Śląska w Łodzi

Proszę teraz się zapoznać z opisem ulicy, której chcesz skasowania. Czy nadal głosujesz za skasowaniem? HuBar ^gadanie 12:10, 12 maja 2007 (CEST)

[edytuj] re Mieczysław Prószyński

Hej. Coś uzupełniłam, ale daty urodzenia na razie nie znalazłam - spróbuję jeszcze, albo może 76.21.25.40, który się artykułem zainteresował, ją da radę wstawić. Generalnie wszystko się w miarę zgadzało, tylko nic o hobby {"taternik") nie udało się znaleźć. Pozdrawiam. Gytha 01:38, 14 maja 2007 (CEST)

Nie wiem kiedy Bimon sie urodzil. Przypuszczam, ze w 1951 lub 1952. Na sieci jest o taternictwie. Moge zadzwonic do niego jak Twoi nie znajda. A historia o "kant" - "cunt" jest prawdziwa. 76.21.25.40 05:27, 14 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Wstęp

Hej, Wikipedia:Wstęp to jakby brudnopis2, do którego linkuje ze strony głównej zdanie: Witamy w Wikipedii – wolnej encyklopedii, którą każdy może redagować. Słowo redagować właśnie linkuje do Wikipedia:Wstęp, więc nie powinniśmy tej strony blokować, nawet jeśli jest dużo testowych wpisów. Pozdr. LukKot  20:43, 15 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Róża Luksemburg

Dlaczego cofasz moje edycje? Czy Luksemburg nie byla "polska" Zydowka? Kowalmistrz 16:11, 17 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Podanie (prawo)

i to i to - pisze i do wieczora będzie, ale obecna forma, po krótkim zastanowieniu, jest do ek i nie powinna wisieć nawet godzinę dłużej - nic z niej nie jest do wykorzystania Maikking dyskusja 14:28, 19 maja 2007 (CEST)

[edytuj] bot

Dzięki za wskazanie. Naprawiłem arta (po zmianie szablonu infoboks był do d. Nad naprawą bota (aby się nie powtórzyła sytuacja) posiedzę później. ~malarz pl ^PISZ 16:49, 21 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Partowie

jest taka kategoria - Władcy Partów, a czy nie należałoby zintegrować ją w jakimś sposób z hasłem Partowie, tym bardziej, że ta kategoria jest mocno uboga w swej treści. Kriis73 18:01, 21 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Ale jak?

Jak mam zmienić podpis?--Karu 19:07, 21 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Liceum Ogólnokształcące z BJN

Co w tym substubie jest encyklopedycznego?

Sama szkoła oczywiście jak najbardziej się kwalifikuje, ale zobacz: tytuł jest zły, tylko jedno zdanie, pełno czerwonych linków... Naprawdę to takie cenne? Galileo01 Dyskusja 21:32, 21 maja 2007 (CEST)

Jasne, że nietypowe, ale jednak w tragicznej formie... Pzdr, Galileo01 Dyskusja 21:36, 21 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Może już czas...

Może już czas na zdecydowane działania wobec postaci serialowych i pokemonów? Poke-pokolenie chyba już zmieniło zabawki, więc integracja nie powinna budzić już większych emocji. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 00:46, 24 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Oslonet

Zupelnie nie rozumiem usuniecia mojego posta Oslonet. Wszystko zrobilem dobrze a jedna zostalo usuniete za reklame ??? Trpche to dziwne

[edytuj] Specjalna:Wkład/91.21.204.131

Polecam łaskawej uwadze - Specjalna:Wkład/91.21.204.131 - pozdrawiam Piastu βy język giętki... 23:11, 24 maja 2007 (CEST)

Już nieaktualne, został zablokowany. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 23:13, 24 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Gratulacje

Dzięki :D Zobaczymy, co z tego wyjdzie ;) Jakby co będzie na Ciebie :P Orlica Are you talkin' to me? 20:45, 29 maja 2007 (CEST)

[edytuj] pytanie ignoranta

Dziękuję serdecznie za pozdrowienia. Mam bardzo mgliste pojęcie na temat możliwości edycji poszczególnych haseł. Gromadzę informacje do swojego miniprojektu. Interesuje mnie kwestia tzw. wikizacji haseł, może mylę pojęcia, ale chodzi mi generalnie o dodawanie linków na edytowanej stronie do haseł już istniejących. Nie mam pojęcia jak to pawidłowo wykonać - a może edytować bez linków, a jakaś dobra dusza zwikizuje mi moje hasła? Pozdrawiam: Artur

[edytuj] Skasowana grafika Grafika:MG00.jpg

[19] - autor twierdzi, że to jego własna grafika, a Ty ją skasowałeś. Ja potem go zablokowałam , więc nie jest zadowolony :) Pamiętasz może, co tam było i co chodziło? Bo chciałabym mu jakoś odpowiedzieć, a grafiki tej nawet nie widziałam na oczy. Dzięki, Cancre 21:40, 30 maja 2007 (CEST)

Dziękuję, autora na jego prośbę odblokowałam, wykazał skruchę i obiecywał poprawę, jakby znowu coś przeskrobał, to ma obiecaną surowszą karę :) Cancre 11:03, 31 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Anna Iwanowna

Słuszna uwaga. Właśnie też mi coś nie pasowało kiedy edytowałem. Zapomniałem skasować te wątpliwości (był tam trochę bałagan- inne daty przy biografii, inne daty przy drzewku). Według dostępnych mi źródeł (Słownik władców Europy nowożytnej i najnowszej i Carowie i Cesarze Rosji ) Anna Iwanowna urodziła się 23 stycznia 1693, a zmarła 17 października 1740 (nie wiem tylko czy te daty to Grzesiek czy Julek).Kmiecik 00:22, 31 maja 2007 (CEST)

[edytuj] odp

Ja nie przerabiam treści - nic tak wogóle w treści nie zmieniłem - dlatego drobne. Nie rozumiem wycofania edycji. W każdym razie miałem to dopracować więc będę wrzucał do skutku. --Roman Cop 13:47, 31 maja 2007 (CEST)

[edytuj] http://pl.wikipedia.org/wiki/GRY-OnLine

http://pl.wikipedia.org/wiki/GRY-OnLine - jeśli przyjąć obowiązujące standardy, to jest to artykuł o treści reklamowej, strona więc wymaga usunięcia. Jeśli przyjąć przeciwne stanowisko, to utworzona przeze mnie strona dotycząca alternatywnego serwisu gryz.pl nie powinna zostać usunięta. Albo albo, faworyzacji niektórych mówimy niet :-)

[edytuj] Portal:Wybory

Witam. W dyskusji nowego projektu Polityka stwierdzono, że warto dokonać integracji portalu "Wybory" z portalem "Polityka". Piszę do Ciebie, bo widziałem, że wspomniałeś o tym portalu w panelu eksperckim. Czy nie masz nic przeciwko? Wydaje się, że nie ma sensu mnożyć bytów, tym bardziej, iż te "wybory" leżą i nikt się nimi nie zajmuje. Pozdrawiam TR (dyskusja) 22:01, 1 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Miotła

Bardzo dziękuję za gratulacje i za głos! Powerek38 (dyskusja) 17:08, 2 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Hrabstwo Hampshire (Massachusetts)

Witaj!

Nie rozumiem. Hasła przeniosłem do nadrzędnych. Czemu nie usunąłeś kategorii tak ubogiej skoro pozostałe tak? --81.190.88.246 19:12, 2 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Linkujący pancernik

Skasowałeś redira do którego linkowało 6 haseł - w tym 3 z przestrzeni głównej. --Pmgpmg (dyskusja) 22:39, 2 cze 2007 (CEST)

Nie ma problemu bo często też ufam. Tak tylko zgłaszam. Acha - szablon u góry dyskusji trochę dziwi w związku z szybkością odpowiedzi :)--Pmgpmg (dyskusja) 22:48, 2 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Omdurman

Aha. Nie zauważyłem :). Ale przecież wstawiłem ek :p. --Jacaldinho1 16:20, 04 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Coś nie wyszło :-D

Witaj,

Ups coś Ci nie wyszło... ;-) Po taaaakiej edycji cofnąłeś edycję w ten sposób, czym ubawiłeś mnie do kwadratu :-) Każdemu może się zdarzyć automatyzm, więc przyjmuję to z wyrozumiałością i odpowiednią dawką humoru :-D

Serdecznie pozdrawiam, Rozek19 (odpowiedz) 21:38, 4 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Violetta Villas

Jakie nielegalne kopie utworów? O czym Ty mówisz? Bechstein

Ja natomiast przypominam, że w polskim prawie nie występuje pojęcie nielegalnych utworów, tak samo jak nie występuje pojęcie nielegalnych pistoletów, czołgów, narkotyków, ani widelców. Nielegalne mogą być czynności z nimi związane: posiadanie, rozpowszechnianie, używanie ...

Pozdrawiam --WarX <talk> 11:36, 5 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Kaden Bandrowski

Hej, Juliusz Kaden Bandrowski byl senatorem. Zle szukales - jego nazwisko to nie "Kaden" ale Bandrowski. W wyminionej publikacji znajdziesz go pod nazwiskiem "bandrowski". Przywrocilem poprzednia wersje artukulu.--Kdebem 10:51, 5 cze 2007 (CEST)

 Serio?? Ja te wiadomosc wzialem z ksiazki Szuclcow o cmentarzu i swojego czasu byl na necie artykul z dokladnymi datami na ten temat na necie. A w PSB nic nie ma na ten temat?--Kdebem 15:24, 5 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Potrzeba seksualna

Od kiedy to 65 procent za zostawieniem to "brak konsensusu"? Andrzej ^{@ dyskusja}. 22:21, 7 cze 2007 (CEST)

[edytuj] re: Takie tam

Witam serdecznie. Edycje tego pana są takie jak jego poglądy. Pozdrawiam! Paterm >Odpisz< 09:28, 8 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Baçlabič

To nie był hoax. Ten książę rzeczywiście istniał. Potwierdza to wiele źródeł. Proszę o przywrócenie artykułu. --Bulbulon 15:37, 8 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Język cerkiewnosłowiański

Masz rację. Nie wiedziałem, że da się łączyć historie artykułów. Mógłbyś go odtworzyć? Mciura 18:25, 12 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Sugestopedia

Cześć, poprawiłam grafikę w moim artykule. Czy teraz już jest dobrze? Czy o to Ci chodziło, że nie uznałeś mojej wersji? Ta wersja, którą przywróciłeś zawierała mnóstwo błędów merytorycznych i powtarzała wiele obiegowych opinii, które są nieprawdziwe. Napisz czy to jest ok. Szybkanauka

Ok, przeczytałam Twój komentarz. Zgadzam się co do stylu. Natomiast krzywdzący jest zarzut o przepisanie czegoś z podręcznika dla nauczycieli. O ile mi wiadomo, podręcznik do sugestopedii dla nauczycieli nie istnieje, ewentualnie jakieś wewnętrzne materiały instytutu sugestopedii i sugestologii, których Łozanow na pewno nie udostępnia. Niczego nie przepisywałam. Posiadam zarówno dzieło Łozanowa o sugestopedii, jak i bardzo poważną pracę krytyczną Uschi Felix, traktującą o metodach szybkiej nauki. Na tej podstawie zrobiłam podsumowanie sesji nauki. Mogę je zacytować w żródłach, nie ma problemu. Natomiast zarzut, że sformułowania "mnóstwo badań" czy "dużo niedomówień" zaburzają styl. O tych badaniach mam chyba 200 stron a4, nie sądzę, żeby jakiś czytelnik chciał czytać taką analizę. Chyba wystarczy, że podam źródło w bibliografii, dla mnie to logiczne.

I jeszcze jedno: przywróciłeś wersję, która z zasadami wiki i rzetelnością nie ma absolutnie nic wspólnego. Autor wypisuje takie bzdury, jak "sugestopedia daje 20 razy większe możliwości". Uzywając Twojego języka, mogę się spytać: jakie możliwości, kto to zbadał? Czy to jest styl encyklopedyczny? Nie mówiąc o takich bzdurach, jak oddech zsynchronizowany: sugestopedia nigdy tego nie stosowała, ani nie jest ona superlearningiem. Nie rozumiem, dlaczego ciągle uważasz, że artykuł oparty na solidnych źródłach, a może nie do końca stylistycznie dobry, jest gorszy od tego, który jest ewidentną bzdurą?

Poza tym, co z tego, że poprawię artykuł, skoro i tak znajdzie się ktoś, komu się nie będzie podobał i go usunie? To zniechęca. A miałam w planie jeszcze opracować superlearning. Poza tym, możesz mi powiedzieć na jakich zasadach działa wiki, skoro właśnie przejrzałam artykuły z mojej dziedziny i zawierają one nachalne reklamy. I nawet jeżeli ktoś je usunie, to widzę, że zaraz artykuł jest przywracany w majestacie prawa. Przykład: system SITA - jest nawet link do sprzedawcy.

[edytuj] Sejm

Nie mam go pod ręką to nie sprawdzę, ale jak jest u Ciebie... :) Radomil dyskusja 02:07, 13 cze 2007 (CEST)

To gdybyś mógł jeszcze zajrzeć czy nie ma tam o Sejmie Wielkiego Księstwa Poznańskiego. Popełniłem te dwa artykuły pod wpływem drażniącego mnie "kongresówkocentryzmu" w haśle Sejm ;0 - docelowo trzeba też będzie poprawić pod tym kontem en:Sejm. Wkońcu Polska to nie tylko Warszawa i okolice ;) Radomil dyskusja 02:14, 13 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Brzeźno (powiat starogardzki) i Brzeźno (powiat tczewski)

Witam! Jest to jedna i ta sama miejscowość w województwie pomorskim. Brzeźno zostało początkowo błędnie zaszeregowane pod gminę Bobowo (w pow. starogardzkim) w rzeczywistości leży jednak w gminie Morzeszczyn w powiecie tczewskim. Brzeźno z pow. tczewskiego wprowadzone przez Lajsikonika powinno zostać na wiki a to drugie z powiatu starogardzkiego należy skasować gdyż mamy tu do czynienia z błędną lokalizacją. Hmm ... blokada ... no nie wiem za wskazanie błędu blokada? pozdr. 84.134.71.2 20:21, 14 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Aktorki erotyczne, a SDU

Wikipedia:Nie przeszkadzaj w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić? Naprawdę po Tobie nie spodziewałem się tego typu krucjaty, przecież wiesz, że te hasła nie zostaną usunięte więc po co to wszystko. Jeżeli uważasz, że dla tych "aktorek" nie ma miejsca na Wikipedii to rozpocznij proszę dyskusję na ten temat ale takie hurtowe zgłaszanie haseł które nie zostaną usunięte gdyż bez problemu spełniają obecne założenia co oznacza "encyklopedyczność" mija się z celem. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 00:26, 16 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Matejek

O.K nic nie będe robił. Matejek 17:07, 16 cze 2007 (CEST)