Dyskusja wikipedysty:Gytha/archiwum06

Z Wikipedii

[1]

Jeśli napisałeś/aś do mnie, a nie ma tu Twojego wpisu, sprawdź w:

• archiwum 23 września – 6 grudnia 2006
• archiwum 7 grudnia 2006 – 13 lutego 2007
• archiwum 14 lutego 2007 – 13 maja 2007
• archiwum 14 maja 2007 - 7 lipca 2007
• archiwum 8 lipca 2007 - 23 września 2007

Spis treści 1 herby i {{państwo infobox}} 2 dublet 3 "wiem troszkę, więc wiem wszystko" 4 Pratchett po raz trzeci 5 Przeginia (bóstwo) i Koczkodan (demon słowiański) 6 Rok 7 :) 8 Mustrum Ridcully 9 epidemia? 10 Margery Allingham 11 Zerknij 12 Genealogia 13 Medal 14 Małpy 15 Egipcjanie 16 "wybrać kogoś" 17 Dlaczego zmieniasz informacje o Pawlaku? 18 Kossak 19 aktywny adminie 20 Jednak przygody 21 Podejrzany ipek 22 Takie tam... drobne... 23 x 24 tabu pokarmowe 25 Pytanie 26 Robert Tyszkiewicz 27 Siwa 28 "Mały" problem admiński 29 Witanie 30 Lysty 31 odpowiedź 32 Commons 33 Cimetière des Chiens 34 Podróże 35 Integracja 36 Koniec z politykierstwem 37 Moja strona użytkownika 38 Komitet Arbitrażowy 39 SDU 40 Amerykańscy autorzy powieści kryminalnych i sensacyjnych 41 ek 42 PBI 43 Do wiadomosci 44 Carl Hiaasen 45 Jan Pelc 46 Odp:takie tam ;-) 47 Info 48 Mam nadzieję... 49 Zdjęcia 50 Poprawki 51 Różaniec 52 Legiony Polskie we Włoszech 53 Niepotrzebne hasło 54 Usunięty artykuł 55 re: ISBN 56 Dziękuję 57 Jan Kazimierz i Jan Sobieski 58 Janusz Sobolewski 59 Ked Olszewski 60 Szyfr Jana Matejki 61 Gösta Knutsson 62 Hieronim ze Strydonu 63 Pacyfikacja Małopolski Wschodniej w 1930 roku 64 Blokada 65 Teofil Budzanowski 66 Marcin Szczygielski 67 Monasticon 68 Warg 69 Kasowanie dyskusji 70 Systemy autorskie 71 Re:Twój trzeci brudnopis 72 Eki w przekierowaniach 73 NŚP a CTP 74 Odp:Kategorie 75 Proszę o pomoc 76 re: Zydowscy pisarze 77 ... 78 Tragicznie żałośne substuby... 79 Steinhaus 80 Cwojdziński 81 Teofil Budzanowski 82 Pociotek 83 Plagiat 84 Miś szczęścia 85 Re: Migdal-El 86 Migdal-El cd. 87 Kategoria Żydowscy matematycy 88 2012 89 Irena Tuwim 90 Rashid ad-Din 91 EK 92 Dziadek do orzechów 93 Iliada 94 Wyznanie winy (aka re:Zgłoś błąd) 95 NPA 96 2 beczki 97 linki 98 Teofil Budzanowski 99 Dominat 100 Prosba 101 Wikipedysta:Gizmo 16 102 Farewell 103 Witaj 104 - a "to" 105 Brudnopis 106 Re:Dziadek 107 Re:Bractwo Wojowników Kruki 108 Claire Holt 109 Święty Jeremiasz? 110 "Szmeo -Fikszyn" 111 Bohaterowie serialu 112 Zgłoś błąd 113 Dziadek do Orzechów i Król Myszy 114 Order Świętego Ducha 115 Postacie biblijne 116 Hymn Wolnego Miasta Gdańska 117 Re: Problem z botem Dodka 118 zgłoś błąd 119 zgłoś błąd 120 Jeszcze Dziadek 121 Przy okazji zmiany linku

[edytuj] herby i {{państwo infobox}}

Czy chodziło o coś takiego jak Norwegia. Efekt wynika z takiej małej edycji. W związku z różnymi dodatkami w {{państwo infobox}}, które będę dodawał w najbliższych dniach nie zleciłem jeszcze botowai dodania pustych parametrów herb_obraz w wywołaniach szablonu. W ciągu tygodnia powinienem to zrobić. Na razie można (tam gdzie trzeba) wykonać taką edycję jak w Norwegii. ~malarz pl ^PISZ 23:55, 23 wrz 2007 (CEST)

Chciałem powprowadzać zmiany w infoboxach i powstawiać tam gdzie trzeba herb zamiast godła, lecz okazało się to w praktyce niemożliwe. Najpierw ktoś musi przejżeć wszystkie artykuły "herb/godło danego państwa", bo w nich jest duży bałagan: np. symbol Peru nazwany jest godłem, choć z artykułu Herb państwowy wynik, że jest to raczej herb; w wielu przypadkach tytuł artykułu to np. Godło Ugandy, a w tekście jest mowa o herbie; najwiekszym problemem jest jednak to, że w przypadku wielu godeł/herbów państwowych nie ma w ogóle artykułw o nich (np. na 15 państw i terytoriów w Ameryc Południowej tylko 6 ma artykuły o godłach/herbach), a ja nie jestem takim znawcą by na podstawie samego obrazka jednoznacznie twierdzić we wszystkich przypadkach czy coś jest herbem czy godłem. Aotearoa dyskusja 06:39, 24 wrz 2007 (CEST)

Pozamieniałem trochę w Europie, lecz tylko tam gdzie artykuł był pod tytułem "herb X". W wielu przypadkach artykuł jest pod tytułem "godło X", w tekscie opisywane jest godło, mi sie wydaje, że jednak jest to herb (np. Godło Albanii, Godło Danii). Czasami zaś artykuł opisuje jednocześnie godło i herb (np. Godło Bułgarii, Godło Finlandii) - co z czymś takim zrobić. Godeł/herbów państwowych i tak nie jest wiele, bo wraz z terytoriami zależnymi jest ich ok. 250, natomiast już kompletny bałagan jest w przypadku jednostek administracyjnych i miast, gdzie czesto godła nazywan są herbami. Tu potrzebna jest chyba jakaś wielka akcja porządkująca... Aotearoa dyskusja 08:45, 24 wrz 2007 (CEST)

Witam, na prośbę Gythy dorzucam swoje 3 grosze heraldyka. Przejrzałem listę herbów i godeł państw świata, terytoriów zależnych i państw historycznych. Wybrałem te, które moim zdanie są herbami, lub wyraźnie widać intencję stylizacji heraldycznej. Ponieważ lista jest dość obszerna, żeby nie zaśmiecać miłej Gospodyni podwórka umieściłem ją w swoim brulionie. Heraldyką zajmuję się ponad 30 lat i mam świadomość, że jestem obeznany z zagadnieniem. Ale nie jestem nieomylny, a ponadto sprawy herbów terytorialnych zawsze leżały na skraju moich zainteresowań. Dlatego dobrze by było aby mój, być może subiektywny, wybór przejrzał jeszcze ktoś inny biegły w temacie.

Pozdrawiam steifer 19:48, 24 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] dublet

Nie wiem gdzie zgłosić więc przekazuję Tobie. Dwa hasła o tej samej osobie i tej samej treści (różny zapis imienia i liczba interwiki): Sergiusz Kusewicki i Siergiej Kusewicki. Pozdrowienia--Bonio 17:40, 24 wrz 2007 (CEST)

• Załatwione--Bonio 19:37, 24 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] "wiem troszkę, więc wiem wszystko"

Cześć Gytha :-) Chciałbym Cię poprosić, jeśli masz czas, o monitorowanie tej kwestii (bądź delegowanie tego dalej). Na pierwszy rzut oka wygląda mi to na ilustrację zasady w nagłówku, ale zaglądam tutaj baaardzo sporadycznie i nie dam rady tego zbadać. Dzięki i pozdrowienia! Bansp 11:47, 25 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Pratchett po raz trzeci

Artykuł wygląda już chyba nie najgorzej - spróbuję zgłosić do DA i pomyśleć czy uda się dorwać orderek Orlica Are you talkin' to me? 13:46, 25 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Przeginia (bóstwo) i Koczkodan (demon słowiański)

Zerkniesz do poczekalni? Picus viridis RSVP? 16:14, 25 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Rok

Robie tak jak czytam jakiegoś arta, po prostu 'wrzucam na edycję'. Sam bynajmniej tego nie wymyśliłem, któryś robot wprowadzał takie zmiany. Szkoda, że zdania są podzielone przydał by się jakiś standard.Bolkow86 00:10, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj]  :)

nie ma zaco, mam nadzieję, że trochę pomogłem. Zawsze do usług, ale wczesnokapitalistyczna rzeczywistość czyli tzw.real zmusza mnie do lekkiego ograniczania wikiaktywności. Jakby coś pilnego było to proszę wołać również pod adresem mailowym. Pozdrawiam serdecznie steifer 07:17, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Mustrum Ridcully

Witaj, zdecydowałem się przetłumaczyć artykuł o nadrektorze. Gdybyś mogła, to proszę o sprawdzenie w wolnym czasie czy wszystko w nim gra pod względem merytorycznym i stylistycznym :)

Pozdrawiam serdecznie i gratuluję komarka :) Żbiczek ^Mrau► 16:22, 26 wrz 2007 (CEST)

PS Jestem w tej niekomfortowej sytuacji, że nie dysponuję książkami (jedynie biblioteka), więc nie mogę przytoczyc żadnego cytatu, ani sprawdzić różnych nurtujących spraw.

OK, dzięki, czekam na informacje po przeprowadzeniu weryfikacji :-) Pozdrawiam. Żbiczek ^Mrau► 22:07, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] epidemia?

Czyżby epidemia jesiennej grypy się zaczynała? wtedy to chyba nikt już do wyborów nie pójdzie :) Mnie też bierzę, więc tym bardziej współczuję i życzę zdrowia steifer 20:08, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Margery Allingham

Rzuć okiem na Margery Allingham. Przy okazji widać, kogo jeszcze brakuje w polskiej wiki. I czy nie ma kategorii pisarze/pisarki powieści kryminalnych, czy ja znaleźć nie umiem? Jeśli to pierwsze, może warto stworzyć? Z podkategoriami polskimi i brytyjskimi? Paszczakowna1 12:42, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Zerknij

Witam. Spójrz na Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje dyskusja#Ortografia w tytułach filmów, głównie kreskówek. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 01:09, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Genealogia

Witaj!

Mam do Ciebie prośbę. Proszę zerknij na historię edycji hasła genealogia oraz wkład IP 83.7.113.46. Być może uznasz, że należy np. zabezpieczyć hasło przed edycją przez niezalogowanych użytkowników. I być może uznasz, że należy coś zrobić w sprawie IP.

Link (trees.pl) traktuję jako spam dlatego, że:

1. IPeki namiętnie próbują go dodawać (na przestrzeni ostatniego roku, jak obserwuję Wikipedię) do różnych haseł, od genealogia, program genealogiczny, drzewo genealogiczne, genealog i inne. Zazwyczaj zawsze jako pierwszy (bo najlepszy?). Zdarzyła się też próba "cichej" podmiany URL w linku o innym tekście (genpol.com)
2. pod linkiem kryje się program genealogiczny i jako taki został już umieszczony w haśle program genealogiczny, czego nie kwestionuję
3. w haśle genealogia powinny się znajdować informacje rozszerzające hasło na temat ogólny, czyli genealogii (metodologia pracy, przegląd zagadnień itp.). W tym miejscu zbędne jest odsyłanie do programu genealogicznego (czemu ten jeden? a czemu nie inny? ten jest najlepszy?), do herbarzy (nie każdy ma przodków wśród szlachty), prywatnych internetowych drzew genealogicznych (czemu akuratnie tej rodziny?) itd.

Pozdrawiam :-) Rozek19 (odpowiedz) 12:12, 29 wrz 2007 (CEST)

OK, dzięki. Wyżej wymieniony IP był podłączony do sieci co najmniej przez 10 godzin (bez 4 minut), stąd miałem wrażenie, że jest stały. Ale fakt, edycji z tym linkiem było więcej i spod innych IP, więc zmienia się mu IP. Pozdrawiam! Rozek19 (odpowiedz) 12:46, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Medal

Chciałbym w imieniu wikipedystów przeznaczyć Panu szczególny medal, za liczne edycje, podpowiedzi innym i mniej doświadzonym. Oto Twój medal:

[edytuj] Małpy

Przetłumaczyłem Twierdzenie o nieskończonej liczbie małp i teraz chciałbym żeby ktoś znający się na matematyce ocenił i zweryfikował treść pod tym kątem. Polecono mi Olafa, ale właśnie wyjechał na urlop. Nie chce losowo gnębić ludzi z Kategoria:User mat, ale również nie wiem czy napisanie w Portal:Matematyka/Pomoc jest dobrym wyjściem. Doradź proszę co robić:) -fullofstars ✉ 21:54, 29 wrz 2007 (CEST)

Dzięki za pomoc.-fullofstars ✉ 00:13, 30 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Egipcjanie

Artykuł jest słaby. W zasadzie ogranicza się do spraw religijnych. Strasznie mało o okresie przed naszą erą, który stanowi większość dziejów Egiptu, a zatem i Egipcjan. Brak informacji o samym narodzie, jego pochodzeniu, wpływie innych ludów: Hyksosów, Greków, Rzymian. Są też sprawy szczegółowe. Autor pisze: „Nie wiadomo skąd się wzięli ludzie o takim kolorze skóry w Afryce” – o jaki kolor chodzi? Koptowie – raz jest napisane, że to Epicjanie od 30 r. p.n.e., w innym miejscu, że to potomkowie starożytnych Egipcjan (przecież 30 r. p.n.e. to starożytność). To tyle na gorąco. Jeśli trzeba to mogę więcej uwag napisać, ale to trochę potrwa. Pozdrawiam--Bonio 22:16, 29 wrz 2007 (CEST)

• Wpisałem się do dyskusji artykułu. Pozdrawiam--Bonio 22:37, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] "wybrać kogoś"

Dobry wieczór (dobry dzień). Porada ze stron PWN wprawiła mnie w lekkie zakłopotanie, chociaż przeze mnie nie zawinione :). Najnowszy Wielki słownik poprawnej polszczyzny pod redakcją Markowskiego pod hasłem wybierać zawiera taki m.in. podpunkt (pozostałe nie dotyczą rozpatrywanej sytuacji):

"[...]3. «przeznaczać kogoś na jakieś stanowisko, do pełnienia jakiejś funkcji» [] ktoś wybiera kogoś – na kogoś (nie: kimś), do czegoś, na coś: Już po raz trzeci wybierają go na prezesa związku (nie: prezesem związku)[...]"

Wytłuszczenia w powyższym cytacie pochodzą ode mnie. Myślę, że wydawnictwo PWN powinno być bardziej wewnętrznie spójne (patrz też sprawa jedwabnego szlaku). Dobrze, że do mnie w tej sprawie napisałaś, bo już wcześniej o tym, co za chwilę napiszę, myślałem. Wydaje mi się, że są sprawy, z którymi Stowarzyszenie Wikimedia Polska mogłoby się zwrócić (a właściwie: dobrze byłoby, żeby się zwróciło) do Rady Języka Polskiego – z każdym problemem oddzielnie. Jak wspomniałem, myślałem o tym, ale RJP na swoich stronach zawarła taki m.in. passus:

"Odpowiadamy wyłącznie na listy organów państwowych i samorządowych oraz towarzystw naukowych, a także podległych im instytucji, wymienionych w Ustawie o języku polskim. Osobom prywatnym udzielamy opinii i wydajemy ekspertyzy w wyjątkowych wypadkach – głównie w sprawie imion".

Sądzę, że – nawet jeżeli SWP nie zalicza się do podmiotów wymienionych w Ustawie o języku polskim – pytanie ze strony stowarzyszenia potraktowano by poważniej niż od osoby prywatnej, mimo że uzasadnienie byłoby przecież identyczne. To takie moje luźne rozważania; rzucam hasło, a nuż coś z tego wyniknie... Ewentualnego (współ)redagowania takiego pisma mógłbym się podjąć. Pozdrawiam, Interpunk (dyskusja) 00:20, 1 paź 2007 (CEST).

[edytuj] Dlaczego zmieniasz informacje o Pawlaku?

czy nie jest prawda, ze byl pierwszym premierem ktory interesowal sie technologiami it? przeciez to on powolal cara na stanowisko pelnomocnika rzadu do spraw informatyki. czy nie jest prawda ze lukasz foltyn ma nr 1 na liscie psl? czy nie jest prawda ze pawlaka mozna spotkac na ircu? dlaczego na sile dorabasz temu facetowi inna gembe niz to kim jest naprawde? to bardzo istotne informacje z zyciorysu opisujace i charakteryzujace jego osobe. dodatkowo w pelni weryfikowalne (wpisz prosze w google jak prosilem - pierwsze artykuly beda na temat).

• Tak to jest jak ktoś myśli, że jest wielkim Adminem, a za przeproszeniem g.. wie .

[edytuj] Kossak

Cześć! Uzgodniłam z Ziel, że nie będzie tego ostatniego akapitu z przypisem i cenami. Przeczytaj proszę moją wymianę zdań z Ziel i cofnij proszę swoją edycję --Łeba 00:03, 2 paź 2007 (CEST)

• Proszę wycofaj tę edycję. Prześledziłam dokładnie ceny rysunków i małych akwarelek wszystkich czterech Kossaków. Ceny są zbliżone. A porównywanie dużych, ponad metr na półtora obrazów olejnych z małymi rysunkami i akwarelkami,(a ten przypis do artykułu w miejscu o cenach, do tego się sprowadza), ośmiesza nas jako autorów. Jeśli jeszcze Cię nie przekonałam to zobacz ranking malarzy w Internecie, tam są wszyscy czterej malarze wraz z opisem ich obrazów (wymiary, cena, rodzaj dzieła).Pozdrawiam --Łeba 00:40, 2 paź 2007 (CEST)
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]

Żebyś nie musiała szukać. --Łeba 00:47, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] aktywny adminie

Admini nie lubią angażować się w te tematy bo tracą popularność i zyskują miare "kontrowersyjnych" :p zablokuj prosze Terapia reparatywna. Najlepiej w mojej wersji ale niech będzie zablokowane (war edity). Jeśli masz ochote (i 5 minut czasu) zajrzyj na ostatni wpis u roo72 (poprosiłem roo o arbitraż ale chyba się ulotnił z wikipedii) przemo86dyskusja 00:54, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Jednak przygody

Witam! Ręce opadają. Proszę przeczytaj co napisałam w dyskusji wikip. 85.89.162.12. Sprawdż też na stronie Zofia Kossak-Szczucka.--Łeba 08:11, 2 paź 2007 (CEST)

• Zaczynam mieć wątpliwości, niech zostaną te Kłopoty (nomen omen), bo tu przynajmniej widać czarno na białym. Jak będę miała pewność, że z tym tytułem to nie pomyłka powtarzana od lat, to dopiszę również przygody; przepraszam --Łeba 08:29, 2 paź 2007

(CEST)

• • Dzięki za pomoc w poszukiwaniach i wsparcie --Łeba 11:43, 2 paź 2007 (CEST)
    • Napisałam do wydawcy "Słownika bohaterów podań i legend Śląska Cieszyńskiego" i poprosiłam o wyjaśnienie, skąd wzięli informację o Przygodach Kacperka. Odpowiedzieli, przyznając się do błędu, że powinno być "Kłopoty Kacperka, góreckiego skrzata". Tak więc ten wątek uważam za zakończony. Pozostaje jeszcze tylko sprawa grafik, a wydaje mi się, że jednak autor zdjęć nie ma zgody spadkobierców artysty.--Łeba 15:24, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Podejrzany ipek

Witaj, wczoraj przeglądając OZ zwróciłem uwagę na edycje tego:http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/62.233.200.147 ipeka w Twojej dyskusji, czy Ty jako administratorka mogłabyś mieć na niego oko (ja też je mam jak jestem,chodzi bardziej mi o wzajemne uzupełnianie,jak Ciebie nie ma, a ja jestem to ja sprawdzę i na odwrót.) Dziękuję i pozdrawiam Cetzer Dyskusja 08:50, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Takie tam... drobne...

Witam. Uprzejmie przypominam, że jutro (3.X), nasz kolega jedyooo ma urodziny^[1]. No i ma także maila: jedyooo(małpa)gmail.com :-)

— Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 23:26, 2 paź 2007 (CEST)

1. ↑ Źródło: Urodziny wikipedystów#Październik

[edytuj] x

OK, dzięki za zwrócenie uwagi :) Qurqa 01:28, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] tabu pokarmowe

O.K. dzieki za pomoc. Na pewno jest jeszcze kilka takich bledow. Czytalem tekst juz chyba 50 razy i za kazdym razem znajduje cos do poprawy;-) Licze na dalsza pomoc:-) Pozdrawiam Domski2 10:16, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Pytanie

Cze, czy wpisy do dyskusji uznaje się za edycje? Czekam na odp.Cetzer Dyskusja 11:31, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Robert Tyszkiewicz

Witam. Do tej pory byłem pewien (tzn. bazowałem na jego wypowiedzi w mediach dawno temu). Jednak wg www.genealog.home.pl takiego hrabiego nie ma. Co prawda strona ta nie jest idealna, tzn. bardzo często pomija osoby nam współczesne (nad czym boleję niemiłosiernie), ale wobec chwilowego braku źródeł jestem jak najbardziej za usunięciem tych informacji, grafiki herbu oraz kategorii Tyszkiewiczowie. Czestomir 13:10, 3 paź 2007 (CEST)

Toteż usunąłem u Tyszkiewicza te informacje, dopóki się nie znajdą źródła. Mój błąd, że ich wcześniej nie sprawdziłem. A co do dyskusji o kategorii - nie kontynuowałem wątku, bo uważałem, że głową muru nie przebiję. Nie zgadzam się z Tobą. Ludzie nie mają pojęcia czym jest szlachta. Poznać to chociażby po tym, że u Korwin-Mikkego odmieniłaś nazwę herbu ("Korwina"), podczas gdy w nazwiskach szlacheckich się tego nie robi. Poza tym jako przedstawiciel szlachty uważam, że szlachta była, jest i będzie tak długo, jak długo istnieć będzie Polska. I nie chodzi tu o snobizm czy bezpodstawne zarzuty o "wywyższanie się". Chodzi o tradycję i kulturę narodową, której tak nam dzisiaj brak. W II RP szlachta stanowiła elitę narodową, elitę historyczną, elitę szanowaną. Dzisiaj szlachta jest zdzesiątkowana przez PRL i efektem jest brak elit w III RP. Pozdrawiam Czestomir 21:27, 3 paź 2007 (CEST)

Nie wytknąłem odmiany (a raczej jej braku) u "Mikke", bo sam JKM raz powiedział, że można odmieniać, albo i nie. Czy JKM jest rzeczywiście pochodzenia szlacheckiego, to już jest temat na inną dyskusję i zgadzam się, że tu są kontrowersje. Wracając do szlachty: nikt w Polsce nie ma 100% szlacheckich korzeni. Ba! Adam i Ewa szlachtą nie byli. Ja sam mam po różnych liniach przeróżne pochodzenie (szlacheckie, mieszczańskie, chłopskie a nawet tatarskie i rusińskie), jak chyba większość. Ale nikt nikogo nie będzie opluwał za to, że jego pradziadek nie miał herbu. Nie o to chodzi. Znam wielu szlachetnych nieherbowych, jak również utytułowanych idiotów. Gdyby dzisiaj w Polsce działała Heraldia, wówczas to Ty byś była szlachcianką, a taki Lepper w więzieniu by siedział. W I RP definicja szlachty była prosta: "Szlachcicem jest ten, kto czyni szlachetnie". Dlatego nikczemników herbów pozbawiano, a szlachetnych chłopów nobilitowano, by PODKREŚLIĆ ich zasługi i dać PODWALINY pod przyszłe szlachetne czyny, pod wykształcenie i kulturę jego potomnych. I o to chodzi we współczesnym szlachectwie: o zachowaniu pamięci, pielęgnowaniu kultury, honorze. Etos rycerski (szlachecki) jest uniwersalny. Jak on umrze, umrze i Polska. Czestomir 09:53, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Siwa

Przepraszam, nie zauważyłem przeciwnej opinii, która pojawiła się na krótko przed zakończeniem dyskusji. Krzysiek10 (dyskusja) 18:32, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] "Mały" problem admiński

Hello Gytha

Mamy w zoologii poważny problem z jednym wikipedystą. Zacytuję Arka z dyskusji Ludmiły:

„	{{{1}}}	”
— Nie dość, że angażuję Cię do sprawy niewdzięcznej, w okresie innych, ważnych dla wiki i Ciebie zagadnień, to jeszcze sam nie jestem pewien, czy słusznie. Od długiego czasu, co wielu zauważyło, mam problem z działalnością Wikipedysty Energo. Wikipedysta z jednej strony zaangażowany, chętny do pracy, wręcz twórczy, z drugiej niedbały, chwilami nieodpowiedzialny i ... kłopotliwy. Uważany za mojego ulubieńca (sic!), chyba dlatego, że próbowałem bronić go przed konserwatyzmem Radomila, a może za chęć pomocy nowemu. Ma wiele zalet, cenię jego zapał, chęć do pracy, ciekawość, zainteresowania zbieżne z moimi, wykonuje mnóstwo poprawnych, potrzebnych edycji ..., ale! Wykonuje również całe mnóstwo nieprzemyślanych, nieuzasadnionych, lekkomyślnych i pochopnych, wręcz nadgorliwych edycji. Hipopotam nilowy, historia stron goryl, tygrys, szympans karłowaty, jego i mojej dyskusji, tłumaczenia z en:wiki angażujące i krytykowane przez wielu wikipedystów i wiele, wiele innych, codziennych, drobnych edycji stawiają przede mną pytanie - co zrobić? Zganić, pouczyć, revertować, czy poprosić admina o blok. Zamiast pracować - sprawdzam, czy nie nabroił, a jeśli nie mam sił/ochoty - pracuję i nie sprawdzam. Z czasem i tak trafiam na kwiatki. Prywatnie prowadzone rozmowy nie zdają się pomagać, a jeśli, to na krótko.Wiem, że sprawdzenie jego twórczości to koszmarna praca wymagająca wiele czasu, ale mnie już brakło cierpliwości na poprawki, uwagi i prośby.

Od siebie dodam tylko, że mnie gość irytuje od paru miesięcy, główni bezsensownymi edycjami (od chociażby lubi sobie co tydzień zmienić zupełnie bez powodu graficzkę w artykule o lwie, bo obecna mu się znudziła) a to przelało czarę goryczy. Z drugiej strony nie mogę go za nic konkretnego złapać, żeby bez przeszkód bloknąć. Ark już się poddał, ja jestem na skraju cierpliwości, pomóż, albo zoologia na wiki naprawdę padnie. Mam nadzieję, że coś wspólnie poradzimy :)

Pozdrawiam Orlica Are you talkin' to me? 22:53, 3 paź 2007 (CEST)

• Ja zaś go ostrzegałem za wstawianie tekstów wyglądających jak z translatora. Co gorsza, wziął się również za tłumaczenia miesiąca. Picus viridis RSVP? 00:28, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Witanie

Czy można witać użytkowników nie mających żadnych edycji? Ps.Czy można tłumaczyć teksty z translatora?Cetzer Dyskusja 08:52, 4 paź 2007 (CEST)

Nie no spoko, pierw chyba sam zapoznam się z zasadami,ale dzięki;).Cetzer Dyskusja 12:02, 4 paź 2007 (CEST)

A zapomniałem się spytać(nie że sam chce to robić:D),ale czemu nie wolno tłumaczyć przez translator(jak coś jest to pytanie czysto teoretyczne i profilaktyczne,żebym tylko ogółem wiedział).PozdrawiamCetzer Dyskusja 12:04, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Lysty

Dzięki! Czym więcej i czym szybkiej tym lepiej. Ponieważ to nie są de facto nowe zasady ale raczej inaczej opowiedziane zasady już istniejące będę dążył do tego aby nowe reguły przyjęto przez konsensus wynikający z tego jak zasady zostaną wspólnie napisane, mam nadzieję, że się odbędzie bez, przepraszam za brzydkie słowo, głosowania. roo72 Dyskusja 11:14, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] odpowiedź

W sumie,masz rację,że to był wandalizm więcej już się chyba lepiej nie będę zabierał za takie rzeczy. No ale dzięki za nakierowanie mnie na właściwe ścieżkiCetzer Dyskusja 13:13, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Commons

Jak coś pilnego na Commons to pingnij mi też tutaj, bo czasem zdarza się, że zaglądam tam dopiero po kilku dniach. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:44, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Cimetière des Chiens

Witaj. Kolega Cetzer trochę mnie nie zrozumiał: w rozmowie wskazałem mu ten artykuł, nie prosiłem jednak o zmiany czy rozbudowę, spytałem natomiast, czy nie napisałby artykułu o Rin Tin Tin, który tamże straszy czerwonym linkiem. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:37, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Podróże

Kropki piszemy tylko w miejscach gdzie nie jest oczywiste czy dana liczba jest liczebnikiem czy nie, z kontekstu tytułu "99 podróż JP" wynika jasno, że chodzi o dziewięćdziesiąta dziewiąta podróż, a nie dziewięćdziesiąt dziewięć podróży. roo72 Dyskusja 23:23, 4 paź 2007 (CEST)

Sorry za szybko się "zapisz" nacisnęło, chciałem jeszcze podać link - [6] "87.4. Po cyfrach arabskich oznaczających liczebniki porządkowe stawiamy kropki, np. na 10. (= dziesiątym) piętrze; w 3. (= trzeciej) osobie, po raz 7. (= siódmy).

Kropka po liczebniku może zostać opuszczona, jeśli z kontekstu jednoznacznie wynika, że użyty został liczebnik porządkowy, np. Chodzę do 8 klasy." roo72 Dyskusja 23:28, 4 paź 2007 (CEST)

Pokazaliśmy sobie ten sam link :) Z kontekstu jasno wynika - jak napisałem powyżej "100 podróż JP" to "setna podróż JP", gdyby chodziło o "sto podróży" to nazwa hasła brzmiałaby "100 podróży JP". roo72 Dyskusja 23:37, 4 paź 2007 (CEST)

Dla mnie kluczowe jest "jednoznacznie" :) i moim zdaniem w przypadku tych haseł jest to przeźroczyście (przepraszam, nie mogłem się powstrzymać) jednoznaczne. No ale skoro Ci się to nie podoba to śmiało rewertuj, ja sam tego nie zrobię bo moim zdaniem jest lepiej teraz. roo72 Dyskusja 23:48, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Integracja

Czy sądzisz że artykuł Privet Drive można zintegrować z artykułem Rodzina Dursley?Już wyjaśniam o co chodzi jeśli Harrym Potterem zainteresowana nie jesteś: Privet Drive-miejsce zamieszkania całej rodziny Dursleyów z wyjątkiem Ciotki Marge opisanej w Rodzinie Dursley. Więc tak się zastanawiam czy nie scalić tego w jeden art?Co o tym sądzisz?Cetzer Dyskusja 11:59, 5 paź 2007 (CEST)

Mam do Ciebie jeszcze jedno pytanie: Czy znasz może tutaj jakiegoś administratora co się zna na Harrym Potterze? Aha:jeszcze widziałem tutaj wpis Lajsikonika: faktycznie źle zrozumiałem go i dlatego tak zareagowałem i myślałem że chodzi o ten cmentarz a nie o Rin Tin Tina i dlatego wstawiłem taki opis zmian. Wybaczysz?Cetzer Dyskusja 12:08, 5 paź 2007 (CEST)

Dobra dzięki za pomoc;), widzę że znasz się jednak na Harrym Potterze. PozdrawiamCetzer Dyskusja 13:26, 5 paź 2007 (CEST)

Nie no spox, ja tylko staram się być pomocny. Co do Twojej strony, nie przeglądałem jej zbytnio bardziej interesowała mnie dyskusja.PozdrawiamCetzer Dyskusja 13:38, 5 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Koniec z politykierstwem

Możesz odpolitycznić tę stronę: pl:Wikipedysta:Stansfield? Polityczna autoreklama. Wiki to nie miejsce na darmową kampanię wyborczą. Poznaniak1975 18:54, 6 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Moja strona użytkownika

Rozumiem, ze napisanie przeze mnie, ze startuje w wyborach, moze byc zrozumiane jako czesc kampanii, chociaz dziwie sie ze na prywatnej stronie uzytkownika nie mozna takiej informacji zamiescic (acz akceptuje argument z pagerankiem). Wyjasniam od razu, ze -jak podkreslam przy kazdej okazji- nie robie w tym roku kampanii wyborczej, a startuje stricte 'hobbystycznie'. Dlatego ta informacja na stronie byla czysto informacyjna, ukazujaca integralna (niestety) czesc mojego zycia:) Zgodnie z prosba usunalem informacje odnoszace sie do aktualnych wyborow, zarowno z opisu jak i z linkow - moja strone podpisalem jako domowa i nieaktualizowana (co jest zgodne z prawda, zauwaz ze to NIE jest strona wyborcza do tych wyborow, wiec nie mozna jej traktowac jako takiej! nie ma tam ani jednej informacji nawiazujacej do mojego startu w 2007, jedynie rzeczy sprzed roku - co dowodzi ze nie robie w tym roku sobie kampanii). Mam nadzieje ze taki kompromis wystarczy. Wszak zadnego odniesienia do mojego aktualnego startu w wyborach juz nie ma.. pozdrawiam --stansfield 16:16, 7 paź 2007 (CEST)

PS1. uwazam, ze okreslanie mojej strony uzytkownika jako 'politykerstwa' i 'politycznej autoreklamy' jest delikatnie mowiac nie fair, bo bynajmniej nie jestem wikipedysta od miesiaca.. Jak zasluzony kolega kablujacy by nie byl, nie moze mi zarzucic ze prowadze jakas kampanie w ramach wikipedii, gdyz jasno chyba udowodnilem ze kampanii nie prowadze nigdzie zadnej.. Proponuje wiec na przyszlosc zeby kolega wszedl na strone 'wyborcza' i przeczytal date jakiej ona dotyczny, nim zacznie sie czepiac.

PS2. Od kogo dostalem te smsy? :) Nawet nie wiem gdzie moj nr komorki jest, moge sie dowiedziec? Z ciekawosci, nie mam nic przeciwko, wrecz przeciwnie - dziekuje za informacje

[edytuj] Komitet Arbitrażowy

Konflikt miał miejsce na Wiki i tam jest miejsce na dyskusję na jego temat. Nie będę reagował na jakiekolwiek próby nawiązania kontaktu w tej sprawie poza Wikipedią i uważam je za niestosowne. Odpowiem na pytania w miejscu do tego wyznaczonym jednak dopiero po opublikowaniu przez komitet korespondencji w tej sprawie z moją osobą i Hulkiem21 (list i ewentualna jego odpowiedź) oraz zapewnieniu przez komitet, że nie będzie się ze stronami kontaktował poza Wikipedią, a próby kontaktu z ich strony ujawni. Pozdrawiam--Bonio 12:31, 8 paź 2007 (CEST)

• Sprawę załatwiania spraw mnie dotyczących za moimi plecami już przerabialiśmy. To nie jest w porządku. Odpowiedź na Twoje pytania nastąpi po spełnieniu moich warunków. Na Wikipedii świat się nie kończy.--Bonio 18:50, 8 paź 2007 (CEST)
  • Ja stosuję zasadę nic o nas bez nas. I nie zamierzam od tego odstąpić. Już to przerabialiśmy. Czy niezbędne są cytaty? Mogę ich dostarczyć. Zwracałem się do administatorów, ale oni umywali ręce wysyłając mnie do Komitetu. Polecam przestudiowanie wniosku tam są odpowiednie cytaty. W razie potrzeby dostarczę kolejnych. Mowa jest o tym także w odpowiedzi Komitetu. Polecam jej ponowne przeczytanie. Pragnę też przypomnieć, że to mnie obrażano chyba, że Komitet to kwestionuje. Wówczas otworzy się nowa płaszczyzna dyskusji, gdyż komitet podzieli zdanie: "użytkownik nie pożądany posiada inicjały B". Pozdrawiam--Bonio 19:38, 8 paź 2007 (CEST)
    • Popieram zasadę Audiatur et altera pars. Domagam się jawności i tylko tyle i aż tyle.--Bonio 20:21, 8 paź 2007 (CEST)
      • Tak należało zacząć. Do Komitetu zostałem wysłany przez umywającego ręce administratora. Był proszony o interwencję przez Galieo01, a ja prośbę poparłem. Jeszcze raz zachęcam do uważnego przeczytania końcowej części mojego wniosku. W sprawie tego co było najpierw - hasło o ks. Lichnowskim czy poprawki na stronie Hulka można łatwo znaleźć w historii moich edycji. Co do reszty to postudiuję najpierw dyskusję Polimerka z Hulkiem, ale to potrwa. Pozdrawiam--Bonio 20:59, 8 paź 2007 (CEST)
• Uczestniczyłem w spotkaniu wikipedystów we Wrocławiu. Były to moje jedyne kontakty poza Wikipedią. Galileo01 jest z Krakowa. Pozdrawiam--Bonio 22:33, 8 paź 2007 (CEST)
  • Zacznę od tego [7]. Sporo czasu spędziłem na Morawach i czeskim Śląsku zarówno prywatnie jak i zawodowo. Gdy natknąłem się w nowych artykułach na hasło o księciu Lichnowskim to natychmiast mnie zaciekawiło. Zajrzałem do niego i zacząłem poprawiać. Potem zajrzałem stronę Hulka i też dokonałem poprawek ortografii i literówki. Niestety, Hulek ma z tym poważne problemy. W moją stronę też ingerowały inne osoby. Tak bywa. Tak, interesowałem się jego wkładem z powodu wspólnych zainteresowań tym samym regionem. Chciałem by artykuły były jak najlepsze. Mam na te tematy trochę do powiedzenia. Większość były to uzupełnienia bez ruszania jego informacji. Były zmiany w nazwach miejscowych, w których on słabo się orientuje. Radykalne zmiany zostały przeprowadzone w tylko w haśle Franciszek Heide. Wcześniej było ono zakwalifikowane do poprawki. Pytałem się o opinię czy mam poprawiać i uzyskałem zachętę [8]. Nie uważam by interesowanie się cudzym wkładem było czymś złym. Jak pojawiłem się na Wikipedii to tym co robię interesował się co najmniej 1 admin i co najmniej jeden zwykły wikipedysta. W razie potrzeby powiem kto. Skrupulatnie kontrolowali mój wkład, rewertując i żądając źródeł. Dziś sądzę, że być może traktowali mnie jak nowego Marka9 (Bulbulona). Taki jest los nowicjusza. Ja się nie gniewam. Hasła skorzystały. Dziś też interesuję się wkładem pewnego wikipedysty. Uzupełniamy zgodnie wspólne hasła choć nie wymieniliśmy słowa na listach dyskusji. Warto może dodać, że ja poprawiam tylko to na czym się znam. Hulek miał niegdyś na swojej stronie całą listę stworzonych przez siebie haseł. Tych, które Śląska nie dotyczyły nie ruszałem choć bez trudu istniała możliwość przetłumaczenia uzupełnień z innych wiki. Z Hulkiem poza Wikipedią się nie kontaktowałem. Zresztą już o tym pisałem. Współpraca z Hulkiem jest możliwa pod warunkiem przeprosin z jego strony i okazania dobrych chęci. On każdą poprawkę i krytykę traktuje jako atak na siebie i reaguje agresją. Postudiuj za co był w przeszłości blokowany („groźby pod adresem innych wikipedystów”). Komitet miał to też brać pod uwagę. Pouczające są losy dyskusji nad artykułem Cesarstwo Bułgarii. Hulek nie odpowiadał na pytania i usunął głosy krytyczne. One były bardzo obszerne i tylko naiwny może sądzić, że stało się to przypadkiem. Może ja też skasuję parę artykułów i powiem, że to przypadek? Wszystko to opisałem we wniosku. Galileo01 interweniował z własnej inicjatywy, gdy mnie nie było w sieci. Poczytaj sensowny głos Qurqa [9]. On oddaje istotę problemu. Kuriozalne jest żądanie, że w dyskusji mają brać udział tylko osoby popierające autora i należące do projektu historia. Czy jeśli ja nie należę do tego projektu to nie znam się na historii? Idąc dalej czy jeśli, np. zapiszę się do projektu dinozaury to stanę się natychmiast ekspertem w tej dziedzinie? Pozdrawiam--Bonio 23:39, 8 paź 2007 (CEST)
• Impulsem był błąd ortograficzny. Polska piszemy wielką literą. Jest o tym we wniosku. Pozdrawiam--Bonio 23:58, 8 paź 2007 (CEST)

[edytuj] SDU

Wykreśliłaś mnie z głosowania o Big Star Festiwal na SDU. A ja choc nie jestem miesiąc, ale mam 100 edycji i jestem autorem. Wg komunikatu na mojej dyskusji, bycie autorem wystarcza do glosowania nad wlasnym artykulem. Prosze o przywrócenie. --Markowski 20:18, 8 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Amerykańscy autorzy powieści kryminalnych i sensacyjnych

Jak widzisz, zrobilam nowa podkategorie. W zwiazku z tym pytanie - dodajac do niej artykuly, usuwac kategorie nadrzedna (Amerykańscy pisarze)? Czy usuwac tylko wtedy, gdy mam 100% pewnosci, ze pisal/a tylko kryminal/sensacje? Paszczakowna1 23:57, 9 paź 2007 (CEST)

[edytuj] ek

Szczerze mówiąc moja podświadomośc wykonała rzutowanie i dostrzegłem tam na końcu "wzmocnienie wypowiedzi". Pewnie dlatego, że sam bym je tam dodał :D Masur juhu? 11:04, 10 paź 2007 (CEST)

Witaj.

Zdaje sobie sprawę, że uzasadnienie jak to określiłaś "masło maślane". Zgadzam się z tobą, ale w jakiś sposób musiałem uzasadnić. Pozdrawiam Hulek21 12:16, 10 paź 2007 (CEST)

Wiem dobrze, że chodziło o formę mojej wypowiedzi. Pozdrawiam :-) Hulek21 12:36, 10 paź 2007 (CEST)

Zapomniałbym ci podziękować za radę, którą mi udzieliłaś ;-) Hulek21 12:50, 10 paź 2007 (CEST)

[edytuj] PBI

Sprawa jest oczywista, nie żyją od kilkuset lat. A linków niestety nie mogę podać, gdyż PBI nie jest dostępne. Trwają jakieś prace. Sama sprawdź. Heraldyk 17:36, 10 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Do wiadomosci

Hej Gytha, moj "list" do jednego za adminow, BaQu, dotyczy rowniez Ciebie. Pozdrawiam Domski2 20:02, 10 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Carl Hiaasen

To się nie nazywa straszenie, to się nazywa ślepota. Właśnie dlatego czekam na nowe okulary :) Serdeczne dzięki za zwrócenie mi na to uwagi. Natomiast co do samego hasła, to "Styl powieści Hiaasena charakteryzuje się czarnym humorem i nagromadzeniem elementów satyrycznych." jest już w moim odczuciu bardziej elementem krytyki literackiej (oczywiście nie mówię tu o słowie "powieść" tylko o "obecności czarnego humoru i satyry" - tu źródło nawet mogłoby się przydać). Airwolf {D} 22:00, 10 paź 2007 (CEST)

Odniosę się, jeśli pozwolisz, tylko do tego: "Zresztą tego typu krytyka literacka jest IMO konieczna, nie ma w tym nic z oceny" - prawda, to nie ocena, to raczej fachowa (mniej lub bardziej - krytyk nie musi być uznany) analiza literaturoznawcza i jak każda analiza przedstawiana u nas powinna (nie musi, powinna) być jakoś uźródłowiona. Airwolf {D} 23:24, 10 paź 2007 (CEST)

Cytat z WP:WER: Każdy może stworzyć stronę WWW lub samemu zapłacić za wydanie swojej książki, a potem samemu obwołać się "ekspertem" z danej dziedziny. Czyli nie ma tak dobrze :) Ale co by nie mówić, problem bibliografii w Wikipedii jest problemem trudnym - co uźródławiać, w jaki sposób, et cetera, et cetera i tak dalej. A nie można przecież dać przypisu do każdego zdania. Airwolf {D} 01:04, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Jan Pelc

Poszukując informacji o stanie sprawy w komitecie natrafiłem na Twoje pytanie o tego pisarza. Cytowany w czeskiej wersji katalog Biblioteki Narodowej w Pradze podaje że pierwsze wydanie książki miało miejsce w Kolonii czyli w Niemczech. Jest ona określona jako powieść w trzech częściach: Děti rodičů -- Děti ráje -- Děti cest. Pozdrawiam--Bonio 22:34, 10 paź 2007 (CEST)

• Tak, wczorajszy wpis znalazałem, ale nic nie chciałem dodać to nie odpisywałem. A po czesku dobrze rozumiem to i ten pan mnie zainteresował choć literatura to nie moja działka. Dodałem do biogramu datę dzienną urodzenia i to miejsce wydania. Pozdrawiam--Bonio 22:58, 10 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:takie tam ;-)

Odp:takie tam ;-)

Przepraaaaaszam ;-) Dzisiaj mały ruch jest, więc dosyć szybko mogę reagować. Jak jest dzień "dużo lekcji informatyki" to idzie mi wolniej ;) Tak czy tak - LiveRC bardzo pomaga mi w patrolowaniu. --LeafnodeD 11:51, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Info

Mejlem napisałem. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:44, 12 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Mam nadzieję...

że niczego nie popsułem na Twojej stronie osobistej, gdzie wpisałem się przez pomyłkę, po czym swój wpis usunąłem. Mam nadzieję, że uczyniłem to czysto, z zerową zmianą, co zdaje się potwierdzać porównanie wersji malarza z obecną.

Drugi raz tego samego tutaj nie wklejam, bo nie było w kartach (można wyczytać co napisałem w poprzedniej wersji strony osobistej). Przepraszam, pozdrawiam -- Wlod

[edytuj] Zdjęcia

Dziękuję za ofertę. Najpierw pójdę za radą Jula i popiszę do osób zamieszczających fotki. Może prześlą w lepszej jakości i bez logo. Chodzi o stronę [10]. Jest tam mnóstwo zdjęć archiwalnych i z aukcji internetowych. W prawym dolnym rogu mają logo strony i o jego usunięcie pytałem Jula. Pozdrawiam--Bonio 13:16, 12 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Poprawki

Czy jesteś pewien, że "przeddworcowy" pisze się razem bo ja jak sprawdzałem w wordzie to wyraz "przeddworcowy" mi podkreśla na czerwono. Pozdrawiam Robson309 07:15, 14 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Różaniec

Witam,

Ostatnio jest jakaś seria wandalizmów w haśle różaniec (uczniowie się buntują przeciwko październikowemu nabożeństwu różańcowemu, czy co?). Wszystkie ostatnie wygłupy to IPki, więc może ograniczenie możliwości edycji do zarejestrowanych użytkowników coś pomoże. Za co będę wdzięczny. Pozdrawiam :-) Rozek19 (odpowiedz) 23:21, 16 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Legiony Polskie we Włoszech

Witaj! Tu Łeba. Zwracam się do Ciebie jako do instancji wyższej, bo nie wiem co z tym zrobić. Stwierdziłam, że treść artykułu Legiony Polskie we Włoszech, dodana 27 marca 2006 roku, została skopiowana ze strony [11]. Przez półtora roku wskutek licznych edycji tekst uległ znacznym zmianom, ale są jeszcze całe fragmenty identyczne ze źródłem. Autorka witryny Ula Preis zapytana przeze mnie, twierdzi, że nie dodawała tego tekstu, którego jest autorką. --Łeba 16:58, 17 paź 2007 (CEST)

• Nie chodzi o czas ani ochotę, bo tego mi nie brakuje, ale Ty masz duże doświadczenie i na pewno zrobisz to jak najlepiej. Podaję Ci adres do autorki witryny: name_luka(at)wp.pl. Oczywiście jeśli się nie zgodzi to wezmę się za ten tekst. Pozdrawiam i dziękuję --Łeba 20:33, 17 paź 2007 (CEST)
• Dzięki za wskazówki. Napisałam do autorki, bo skoro już zwróciłam jej uwagę na problem, to jakoś trzeba to z klasą załatwić. To oczywiście nie zamyka nam drogi do przeredagowania, muszę tylko poszukać materiałów w bibliotece, bo w domu nie mam nic o legionach. --Łeba 14:07, 18 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Niepotrzebne hasło

Wobec przyjętego modelu haseł o historii Polski zaakceptowanego przez wikiprojekt historyczny po licznych dyskusjach tworzenie takich haseł jest nie dość, że sztucznym mnożeniem bytów, to dodatkowo rozbija w ogóle całą koncepcję haseł o historii Polski Mmt 20:01, 17 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Usunięty artykuł

Wywaliłeś wpis "mediatory" to że nie ma w googlach oznacza że google słabo odnawiają pozycjonowanie stron. Jesteśmy w necie od dawna... a patronują nam takie sławy jak Press i mediarun.pl

Jako że wpis spod IP, odpowiadam tutaj - Wikipedia nie jest od opisywania każdej studenckiej inicjatywy, zwłaszcza nowej (a ze strony tego projektu wynikało, że rzecz jest całkiem świeża - brak info o przyznaniu, tylko lista nominowanych). Fakt istnienia tej nagrody nie był też odnotowany przez znane media (a przynajmniej z gugli to nie wynikało). Prosimy nie traktować Wikipedii jako miejsca na propagowanie tego typu inicjatyw. Gytha 08:50, 19 paź 2007 (CEST)

[edytuj] re: ISBN

OK, spróbuję mu to wyjaśnić. Pozdrawiam i zapraszam do Częstochowy! Paterm >Odpisz< 15:55, 18 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Dziękuję

Dziękuję za miłe słowo i pozdrawiam Berasategui 21:40, 19 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Jan Kazimierz i Jan Sobieski

Jan Kazimierz i Jan Sobieski byli bohaterami trylogii dlaczego pousówałaś szablon ?--Paweł II z Piastów Zagadaj 10:10, 20 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Janusz Sobolewski

Witaj. Mam pytanie: czy podtrzymujesz opinię o artykule Janusz Sobolewski po poprawkach? Jeśli nie, to chciałbym zdjąć szablon i przenieść do załatwionych, w przeciwnym razie SdU. Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 11:59, 21 paź 2007 (CEST)

Adamt już posłał na SDU. Pozdrawiam. Staszek99 ( dyskusja) 13:07, 22 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Ked Olszewski

Witaj. Do artykułu (w poczekalni) dodano wystawy. Nie orientuje się w ich randze. Mogę dopisać je do artykułu, ale jeżeli masz nadal jakieś uwagi co do tego pana to wstawię go na SDU bo zgłoszenie juz trochę zakurzyło się :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 13:04, 21 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Szyfr Jana Matejki

Cześć! Usunięty miesiąc temu, teraz powrócił. Co Ty na to? Margoz Dyskusja 09:46, 22 paź 2007 (CEST)

• Już załatwione. Picus viridis RSVP? 12:15, 22 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Gösta Knutsson

Zechcesz-li zerknąć? Picus viridis RSVP? 20:14, 24 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Hieronim ze Strydonu

Ech, Gytha, oficjalne kanonizacje zaczęły sie w X w. Wg cytowanej w tym artykule pracy J.N.D. Kelly, Hieronim zaczął być czczony wkrótce po śmierci. Wymienione w infoboksie daty z XVIII w. są mocno podejrzane - może oznaczają zatwierdzenie kultu, na pewno konieczne jest podanie konkretnego drukowanego źródła bo one wprowadzają zamieszanie. Pozdrowienia--83.4.146.16 21:19, 24 paź 2007 (CEST)

• Dzięki za sympatycznego maila. Odpowiedź nadejdzie. --83.4.120.18 00:09, 26 paź 2007 (CEST)
  • Dzięki za sympatycznego mailika. Jeśli uważasz, że mogę i powinienem wrócić to odblokuj mi konto i zarchiwizuj dyskusję. Tego ostatniego nie umiem. Identyczny list za chwilę wyślę mailem. Pozdrowienia--83.4.147.124 08:20, 26 paź 2007 (CEST)
    • Jeszcze raz dzięki. Mnie coś z tą archiwizacją nie poszło, ale w tedy byłem zły no i nie jestem w tym dobry. Dyskusja w sprawie Hieronima się zakończyła, ale dodam jeszcze jedno. Nie może być dobrego artykułu o świętym bez zacytowania Encyklopedii Katolickiej o ile oczywiście dana osoba w niej występuje (encyklopedia nie jest skończona). Pozdrowienia--Bonio 08:47, 26 paź 2007 (CEST)
• W Encyklopediach katolickich polskich i niemieckich nie znalazłem potwierdzenia daty kanonizacji św. Hieronima. Natomiast w haśle kanonizacja w t. VIII Encyklopedii katolickiej przeczytałem, że istnieje „kanonizacja równoznaczna” – papież poleca czcić daną osobę bez procesu kanonizacyjnego i uroczystości kanonizacyjnej. Dotyczy to apostołów i świętych okresu starożytnego. Pozostawiłem zatem w infoboksie daty beatyfikacji i kanonizacji opatrując je uwagą, że chodzi o zatwierdzenie kultu. Podobna, dużo bardziej znana, sytuacja dotyczyła kanonu Pisma Świętego, który zatwierdził dopiero Sobór Trydencki w XVI w. Po prostu wcześniej nie widziano takiej potrzeby. Pozdrawiam--Bonio 10:11, 27 paź 2007 (CEST)
  • Dobrze, postaram sie to zrobic jutro. Za chwilę jadę do pracy. Pozdrawiam--Bonio 10:40, 27 paź 2007 (CEST)
    • Jeszcze jedno. Jak pisałem w mailu jeśli chcesz porządkować świętych to bardzo kompetentne biogramy są w Encyklopedii katolickiej wydawanej przez KUL. Niestety, nie jest ona skończona mimo że ukazuje się parę dziesięcioleci. Pozdrawiam--Bonio 10:51, 27 paź 2007 (CEST)
• Napisałem sekcję o kulcie Hieronima.--Bonio 18:23, 28 paź 2007 (CET)
  • Widzę, że zabrałaś się za edycję tego hasła. Posłałem Ci mailem zeskanowany artykuł z Encyklopedii katolickiej. Pod jego koniec jest obszernie omawiana ikonografia świętego. Może się przyda. Pozdrawiam--Bonio 22:11, 28 paź 2007 (CET)
    • Encyklopedia katolicka pisze tytuły kursywą, ale skróty nazw ksiąg biblijnych pismem prostym. Trudno tu o jakąś regułę. Herezje małą literą: melecjanie, arianie i macedonianie (nie Macedończycy - to błąd w tłumaczeniu z angielskiego, chodzi o zwolenników Macedoniusza). Pozdrawiam--Bonio 23:04, 28 paź 2007 (CET)
      • Nie zauważyłem Twojej wiadomości bo dostałem info od Picusa viridisa. Szkoda, że system nie pokazuje, że dostaje się więcej niż jedną wiadomość. Jak pisałem bywam w bibliotece więc zawsze mogę coś dla Ciebie czy innych sprawdzić. Ja też robię sobie Wikiprzerwę - niedługo Wszystkich Świętych. Pozdrawiam--Bonio 23:12, 30 paź 2007 (CET)

[edytuj] Pacyfikacja Małopolski Wschodniej w 1930 roku

• Witam ! Czy możesz mi pomóc, bo jakiś iP nie pozwala mi dokończyć artykułu, usuwając szablon {wedycji}, i wstawiając swoje ? Pozdrawiam, Birczanin 21:36, 24 paź 2007 (CEST)

Witaj. Czy byłabyś tak łaskawa i zwróciła Birczninowi uwagę, że nie zwraca uwagi na zasady obowiązujące w wikipedii oraz blokuje edycję art. szablonami w edycji, zwróć proszę uwagę, że szablon był wstawiony przez Bircznina przed godz. 15 i do chwili obecnej nie zajmował się nim? dopiero po moich uwagach w tekście zaczął wojnę edycyjną. Dzięki.

[edytuj] Blokada

Witaj. Mogłabyś zablokować IP 83.144.119.248? Tylko Ciebie widzę jako aktywnego administratora:). Z góry dziękuję. Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 08:48, 26 paź 2007 (CEST)

Sorry, pomyliłem numery IP - nie o ten mi chodziło. Mieliśmy pół godziny kłopot z pewnym wandalem. Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 09:09, 26 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Teofil Budzanowski

Witam najserdeczniej :-) sprawdziłam w Encyklopedii Powstania Warszawskiego, tu są niemalże wszystkie nazwiska uczestników. A więc jeśli chodzi o Andrzeja Zdzisława ps. "Samson" (ps. jaki podała osoba w zgłoś błąd), pozwolę sobie zacytować: BUDZANOWSKI Andrzej Zdzisław "Szymon", s. Teofila, ur. 13.09.1918 r. Rypin, strzelec. Mokotów, zgr. "Kryska", IV komp. Wszystko by pasowało, oprócz pseudonimu (chyba, że miał dwa, to niewykluczone, oczywiście; nie jestem w stanie tylko pojąć dlaczego wyszukiwarka na str Muzeum PW nie znajduje żadnego Budzanowskiego: [12])... Więc na tyle jestem w stanie pomóc :-) pozdrawiam Cię, Zu «dyskusja» 12:48, 27 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Marcin Szczygielski

Witaj,

Może zmieniło się wiele od kiedy ostatni raz edytowałem Wikipedię, ale nie bardzo wiem jaki ma sens przechowywanie artykułów ewidentnie skopiowanych ze strony WWW. Poza przypadkami, gdy dany website wyraził ogólną zgodę na kopiowanie dowolnych stron (gdzieś była taka lista...), albo gdy dany artykuł jest z jakichś względów kluczowy, to uruchamianie procedury występowanie o zgodę to po prostu strata czasu. Już szybciej napisać samemu. Nie wiem jak jest teraz, ale NPA wymyślono pierwotnie z myślą o sytuacjach, gdy naruszenie praw autorskich nie jest oczywiste.

--Ryzykfizyk 11:48, 28 paź 2007 (CET)

[edytuj] Monasticon

Celem odciążenia dyskusji wysłałem mailem informacje z Monasticonu, t. 1 i skan hasła o zakonach hieronimitów. Pozdrawiam--Bonio 15:55, 29 paź 2007 (CET)

[edytuj] Warg

Muszę przyznać, że nie czytałem Hobbita ani innych książek Tolkiena. Wnioskowałem na podstawie samego hasła, a z niego nie wynika, że to są zwierzęta obdarzone świadomością. (Tzn. jest napisane, że są "inteligentniejsze od zwykłych wilków", ale takie sformułowanie nie raziłoby też w zdaniu "psy są inteligentniejsze od pantofelków"). Dopiero w Internecie znalazłem takie stwierdzenia jak: "Wargowie postawili przy tych drzewach straże i zaczęli obradować" - skoro w ramach tej opowieści superwilki mają zdolność obradowania, to końcówka "-owie" rzeczywiście jest na miejscu. Ale może w takim razie warto dodać do hasła informację, że w takich i takich opowieściach te stwory są przedstawiane jako obdarzone świadomością? Pozdrowienia -- Bmucha

[edytuj] Kasowanie dyskusji

Dzięki za uwagę, sprawdzę linki wychwycone przez bota ze skasowanych dyskusji... ale już po pracy. Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 08:23, 31 paź 2007 (CET)

Dziękuję, trzeba się uczyć całe życie :) Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 09:17, 31 paź 2007 (CET)

[edytuj] Systemy autorskie

Już się zabieram do pracy. Pozdrawiam! --yaevin 11:38, 31 paź 2007 (CET)

[edytuj] Re:Twój trzeci brudnopis

Witaj. Ostatnio nie miałem czasu zajrzeć na wiki. W szablonie ((hisPolski monografie)) jest napisane na czerwono Zjednoczone Królestwo i nie jest to przekierowane do Zjenoczona monarchia, więc uznałem, że artykuł jest do napisania. --Historia świat 18:26, 2 lis 2007 (CET)

[edytuj] Eki w przekierowaniach

Witaj! Niestety błędnie założyłem, że skoro artykuł dopiero co powstał, to nie mogą do niego prowadzić żadne wikilinki :/ Przepraszam i pozdrawiam, Patrol110 ^dyskusja 12:32, 3 lis 2007 (CET)

[edytuj] NŚP a CTP

Szukam i szukam, a moze ty lepsza bedziesz : relacje pomiedzy Nowy Świat Przygód a Co tydzień powieść bo mam w zrodlach pisane jako NŚP-CTP (Orliński "Sepulki"). Jedyne co znajduje to, że Lem tam pisał (CTP), a może NŚP to kontynuacja CTP, albo jakiś dział? Albo jakąs fuzja była jak z NT? Jednym słowem zagwozdka. Masur juhu? 22:02, 3 lis 2007 (CET)

[edytuj] Odp:Kategorie

Witaj. W pełni się z Tobą zgadzam To był mój błąd, i teraz szczerze żałuje, że w ogóle ruszyłem Kategorie:Żydzi, bo wywołałem burzę a zupełnie się tego nie spodziewałem. Obiecuje większą uwagę. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 18:57, 5 lis 2007 (CET)

[edytuj] Proszę o pomoc

Witaj. Zauważyłem, że jesteś administratorem w arbitrażu, to ułatwi mi w załatwieniu tej sprawy. Chodzi o ostatnie moje wpisy w nocy (7.11.2007) dotyczące nazewnictwa niektórych ptaków i poprawiane przeze mnie poprzez przekierowywania na trochę inną. Zauważyłem, że zostały one anulowane przez Wikipedystę (administratora)Wikipedysta:Radomil. Tu drobny problemik. Moją intencją było uściślenie, gdyż np. nazwa ptaka wróbel domowy jest ogólnikowa, a raczej bym powiedział, mało precyzyjna. Chciałem wskazać, że dająć wpis wróbel zwyczajny damy możliwość wpisu innych wróbli, (mój śmieszny błąd to, że zapomniałem, iż również go nazywamy domowym). Chodziło mi o to aby nazwać go wróbel zwyczajny z dopisaniem i wytłuszczeniem dodatkowej nazwy, wróbel domowy tak aby następne wróble (a jest ich jeszcze sporo) miały swoje nazwy (np. wróbel cytrynowy, czy krótkopalcowy). Nie zdążyłem, rano już "po sprawie".. Gdyby to zrobił w formie przekierowywań, byłoby po sprawie, a tak to właśnie prośba. Chcę dobrej relacji na linii wikipedysta-administrator. Nie chcę jemu ani sobie szkodzić. Musimy tylko jakoś te nazwy "dopracować" I ja i on. Obaj mamy rację.

Polecam stronę http://www.bsc-eoc.org/avibase/avibase.jsp?pg=home&lang=PL&id=undefined&ts=undefined

P.s Na stronie owego wikipedysty (administratora) znalazłem taki oto wpis.. Cytat... Pod tym samym "loginem" sporadycznie działa też Elżbieta (moja mama) - ...koniec cytatu. Czy to jest wiarygodne źródło? Pisałem do niego, lecz brak odzewu.

Poza tym ingerencja administratora obcojęzycznego, który nie zna języka polskiego Wikipedysta:Siebrand odnośnie artykułu Orzechówka (ptak) , uważam, nie na miejscu,

• Zapominam się podpisywać, sorry. Hodowlaniec 13:12, 7 lis 2007 (CET)

1. Miłe dzięki za odp.

Nic nie szkodzi, "Co nagle to po diable" tak powiadają... Ja też za szybko reaguję, też niepotrzebnie lecz chcę jak najlepiej. No i jakoś już "dorosłem" aby all była zadowolona.. Zostawimy nazwy jakie są obecnie, dopiszę pod głównym inną wersję nazwy, dam przekierowanie i po sprawie :) Wszyscy będa zadowoleni.. I dzięki za admina Orlicę . Teraz to na pewno ew. będę miałz nią kontakt Pozdrawiam Hodowlaniec 16:23, 7 lis 2007 (CET)

Ps. Jeżeli uważasz że te wiadomości powinny być tylko dla co niektórych, możesz dać w niebyt lub w hist. (cytat) pozdrawiam Hodowlaniec 16:23, 7 lis 2007 (CET)

[edytuj] re: Zydowscy pisarze

Hej Gytho, wiec

• Albert Memmi – to moj art., i generalnie napisalam go, bo jest to fundamentalna postac inteligencji sefaradzkiej we Fr., wiec pisarz zydowki par excellence.
• Norman Finkelstein – zmienilam kat. na historycy (Zyd. i Am.)
• Anne Frank – chyba dotychczasowe kat. sa ok? (Zyd. pis.); niemieckojezyczna tez jest ok.
• Izaak Babel – zydowski jak najbardziej (wiec bez zmian), portret Odessy, etc.
• Rashid ad-Din – tu klopot. W ogole islam jest slabo ukategoryzowany jesli chodzi o ludzi. Moze nalezaloby zrobic w Kat Islam podkategorie "Ludzie islamu", i tam wlozyc juz istniejacych kalifow i teologow, i dodac historykow?

Co do poetow, przejrzalam, i prawde mowiac nie mam zastrzezen. Pozdrawiam, ziel & 18:43, 8 lis 2007 (CET)

[edytuj] ...

No ja właśnie bym prędzej zostawił tych matematyków czy fizyków niż filozofów. Pisarze żydwoscy też są dla mnie trochę niepewni - w zasadzie nie ma czegoś takiego "literatura żydowska", chyba że w sensie "literatura o tematyce żydowskiej", nie w sensie "tradycja literacka". Raczej bym widział "pisarze hebrajscy" i "pisarze języka jidisz" - z "filozofią żydowską" jest podobnie. Poza tym kategorii kategoria:literatura żydowska nie mamy. Dlatego taką Eksagoge wstawiłem wyłącznie do kategorii literatura grecka - więc powstaje problem, gdzie trafił by autor tego dziełka, gdybyśmu mieli hasło o nim - do pisarzy żydowskich, czy raczej starożytnych greckich. Ciekawi są też pisarze ormiańscy - Zimorowica, Szymonowcia, Abgarowicza i paru innych usunąłem z tej kategorii mimo że Ormianami byli właśnie na podstawie tego, że ich dzieła to literatura polska. A co np. z Schulzem - to jest chyba tylko literatura polska, mimo że porusza tematykę żydowską. Tradycja literacka opiera się na języku, na stylu itp. - mniej na tematyce, więc często (chociaż nie zawsze) uznaje się szkocką i angielską za jedną lteraturę, austriacką i niemiecką za jedną literaturę (BTW chyba Pimke zrobił wspólną "pisarze niemieckojęzyczni"), ale już angielską i amerykańską zawsze za osobmą. W sumie jest jakaś sprzeczność między "pisarze/filozofowie danej tradycji literackiej|filozoficznej" a "pisarze/filozofowie danej narodowości", a przy matematykach takiej sprzeczności nie ma (chociaż są inne), więc oni mi się wydają własnie bardziej spójni.

Szablon jest rzeczywiście potworny - widziałem go już dawno właśnie w Kainie i Ablu, ale nie miałem siły go usuwać, po mnie po prostu pognębił. Zaraz napiszę do wikiprojektu i Rdrozpa. Laforgue (niam) 15:48, 10 lis 2007 (CET)

[edytuj] Tragicznie żałośne substuby...

... może przygraniesz, jak autor się nie zajmie?

• Kukuryku na ręczniku
• Dzieci z Leszczynowej Górki
• Cztery mile za piec
• Kajtkowe przygody
• Kwiatki Małgorzatki

Dzięki za "Co tydzień powieść" - niestety niewiele pomogło :/ Mam rozbieżność w źródłach. Masur juhu? 16:15, 10 lis 2007 (CET)

[edytuj] Steinhaus

Będę wdzięczny za tymczasowe zablokowanie możliwości edycji hasła o Steinhausie z powodu ciągłego usuwania zeń przypisania do kategorii polskich matematyków. Z góry dziękuję. Delimata 00:35, 11 lis 2007 (CET)

[edytuj] Cwojdziński

Witam i dziękuję za zainteresowanie hasłem. Niestety nie mogę rozszerzyć wspomnianego wątku - Wielkopolski Słownik Biograficzny ujmuje sprawę jednym zdaniem o aktywnym udziale Cwojdzińskiego w tajnym nauczaniu w czasie okupacji. Poza określeniem "aktywny udział" nie ma podstaw, by uznać go za organizatora nauczania. Dalsze rozszerzenie hasła pozostawiam ewentualnie tym, którzy mają dostęp do materiałów; mam na myśli zwłaszcza osoby związane z regionem, sam jestem mieszkańcem odległego Olsztyna. W dyskusji Stotra dodałem dwa drobne argumenty, które postać ubarwiają, ale zapewne nie zmieniają jego rangi. Szczerze mówiąc, jestem nieco zniechęcony tego typu zgłoszeniami, chociaż akurat to konkretne rozumiem - zapewne powstało w ramach szerszego przeglądu kategorii. Bliżej mi jednak do poglądów Mmt, by uszanować "encyklopedyczność" nadaną przez zawodowych historyków w ramach opracowywania słowników biograficznych (szczególnie o charakterze ogólnym). Pozdrawiam Berasategui 11:38, 11 lis 2007 (CET)

[edytuj] Teofil Budzanowski

Zajrzyj na zgłoś błąd. Jest już chyba trzecie zgłoszenie o Budzanowskim. Wiem, że wcześniej się tym zajmowałaś. Próbowałem coś odpowiedzieć, ale nie jestem w temacie tak dobrze zorientowany jak Ty. Pozdrawiam--Bonio 07:52, 12 lis 2007 (CET)

[edytuj] Pociotek

Hej! Skasowałaś pociotka w tej samej minucie, w której zamieniłem go na przekierowanie, więc nie wiem, czy je zauważyłaś. Taki redir nie jest najlepszym pomysłem, ale zapobiega tworzeniu tego artykułu w przyszłości. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 10:48, 12 lis 2007 (CET)

[edytuj] Plagiat

Ja w stosunku do swoich stron www stosuję zasadę 0 tolerancji, nawet w stosunku do szkół czy stron uczniowskich (tzn. na moich stronach pisze, że można je wykorzystywać, ale po podaniu autorstwa ! i molestuję tych, którzy nie podają). Nikt nie rodzi się wielkim złoczyńcą, on się staje takim drogą progresji małych kroczków:) I podobnie z plagiatem. Małe złodziejstwa ośmielają do dużych. W tym przypadku tym bardziej rzec karygodna, ze nazwa strony moim zdaniem wprowadza w błąd (mnie wprowadziła, innych czasem też jak sądzę), co już jest niezbyt uczciwe. Poza tym reakcja osoby z zewnątrz może być zbliżona do mojej. Jeśli pomyśli, że to rzadowa witryna (a nazwa to sugeruje), to przecież nie założy, że rząd ukradł z Wiki materiały o sobie, tylko będzie pewien, że jest odwrotnie. I tu pies fałszywie pogrzebany. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 08:56, 13 lis 2007 (CET)

A podejrzewałem, że z nie-Anglosasem coś nie tak, wysłałem nawet pytanie do Beno, ale teraz po Twej podpowiedzi już poprawiłem. Dzięki. E-mail doszedł, mam nadzieję? --Piotr967 podyskutujmy 10:39, 13 lis 2007 (CET)

[edytuj] Miś szczęścia

Na podstawie wskazanej strony przerobiłem artykuł. Teraz chyba może zostać. Pozdrawiam--Bonio 10:52, 13 lis 2007 (CET)

[edytuj] Re: Migdal-El

• Zródłem naukowym zgodnym z WP:WER.
• Od kiedy NPOV to pozostawianie czegos do osadzenia czytelnikowi? Encyklopedia jak mi sie wydaje przedstawia stan obecnej wiedzy i fakty. Potem wychodza takie kwiatki jak Matuzalem w "Kategoria:Rekordziści długowieczności" - bo artykuly nie pisza dosc jasno czy opisana jest prawda czy fikcje. Nie uzywaj prosze argumentu zebym udwodnil ze nie istnial (bo taki slyszalem jako jedyny) - bo poprosze Cie o udowodnienie nieistnienia Vadera. Z wczesniejszych dyskusji m.in. z Mmt oraz zapytan do "wikifachowcow" wiem ze jako zrodla historyczne uznaje sie ksiegi Sm Krl i Krn. Reszta w takim razie moze sluzyc za podstawe literacka lub legendarna. Cos jak Iliada - troche faktow troche bajek/metafor. Czy moze uwazasz ze skoro Troje jednak odkryto to Iliada stala sie zrodlem historycznym? Spike78 (dysputa) 13:19, 16 lis 2007 (CET)

Zgadzam sie z tym ze nie musi być to powodem skasowania hasla. Wlasciwie nic nie MUSI. Ja tylko skierowalem do skasowania ktore jest (wg zasad) najpierw weryfikowane. "Odmian" Biblii mam 4 (BT, Gdanska,Krola Jerzego Jakuba tak to jest jak sie czyta o zespolach pol dnia(en), i takie dziwne wydanie fr/it z duza iloscia zdjec obrazkow i wyjasnien) i zagladam do nich (ostatnio czesciej). NIE zagladam natomiat do opracowan - kazde jest nacechowane OR i POV a i tak nie ma znaczenia jesli zrodlem jest biblia a nie jakies opracowanie. Roznica miedzy 'biblijna' a 'z biblii' jest taka jak miedzy woda 'kwiatowa' a woda 'pochodzaca z kwiatow'. To pierwsze jest wysoce nieprezyzyjne i potoczne (taki kolokwializm). Gdyby tak nie bylo mowiloby sie rowniez 'postac gwiezdnowojnowa' czy 'harrypotterowa' lub "trylogiczna". Sama widzisz (twierdzac ze Ksiega Jozuego jest po czesci uznawana za zrodlo historyczne) ze trudno o powolywanie sie na to "zrodlo" jako weryfikowalne. Bo co znaczy 'po czesci'? 'Po czesci' kroniki Galla Anonima tez sa uznawane za zrodlo historyczne a jednak przy postaciach typu Popiel nikomu nie przeszkadza slowo "legendarna" - ktore to sformuowanie jeszcze - raz powiem - NIE NEGUJE ew. historycznosci/autentycznosci. A chyba zgodzisz sie ze mna ze chocby przy postaciach zyjacych setki lat mozna je z reka na sercu wrzucic do "beletrystyki". Jeszcze raz powtorze - chodzi mi jedynie o niewrzucanie do tego samego worka jakiegos Matuzalema i chocby np Dawida. A artykuly napisane byly pod tym wzgledem identycznie.Spike78 (dysputa) 09:32, 17 lis 2007 (CET)

Rozumiem. Zastosuje sie Spike78 (dysputa) 14:00, 20 lis 2007 (CET)

[edytuj] Migdal-El cd.

• Wstawiłem do artykułu interwiki i poprawiłem odwołanie do wersetu biblijnego. Tu [13] powowołują się na The Columbia Encyclopedia, six edition, 2007 i piszą, że Migdal-El jest utożsamiane z biblijną Magdalą czyli inaczej niż twierdzi autor hasła. Pozdrowienia--Bonio 23:18, 16 lis 2007 (CET)
  • • To przypadek, a nie śledzenie. Natrafiłem na dyskusję Mmt i Spike78 w kwestiach biblijnych i interesowałem się co dalej. A to jest jej odprysk. Mam Biblię i parę fachowych książek. Czasem z zaciekawieniem śledzę różne debaty choć nie zawsze się mieszam. Ostatnio oglądałem polemiki w sprawie „Najmocniejszego twierdzenia z geometrii”. Udziału nie brałem bo się nie znam. Pozdrowienia--Bonio 08:05, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria Żydowscy matematycy

Dziękuję za wyjaśnienie. Alef 23:43, 16 lis 2007 (CET)

[edytuj] 2012

Przede wszystkiem koniec świata; takie drobiazgi jak Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej czy wybory w USA pomijam już, jako kataklizmy pomniejsze. Picus viridis RSVP? 01:57, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] Irena Tuwim

Ech, i jeszcze Mary Poppins jej dorobili, nawet 1. części nie przebrnąłem. Spojrzysz? Picus viridis RSVP? 02:22, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] Rashid ad-Din

Jeżeli mielibyśmy kategoryzować ludzi pod kątem ich związków z religią to powinna powstać po prostu kategoria Muzułmanie (zobacz: Muzułmanin) - to jest prawidłowa polska nazwa na wyznawcę islamu. Tak jest zresztą na angielskiej wiki [14]. A tak poza tym to postaram się dzisiaj poprawić ten artykuł, bo sporo w nim błędów. Pozdrawiam.Nous 11:49, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] EK

Dzięki za zwrócenie uwagi, człowiek uczy się na błędach. Kacka 11:56, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] Dziadek do orzechów

Witaj specjalistko od literatury dziecięcej :) Gdybyś znalazła wolną chwilę, to polecam Twojej uwadze stworzenie hasła Dziadek do orzechów (powieść), którego, o zgrozo, nie mamy. Przydałoby się zwłaszcza ze względu na zbliżające się święta. Ten dziadek obok tak na zachętę :)) Pzdr, Cancre 14:52, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] Iliada

Ja też mam zawsze ten problem, że nie wiem, co mówią najnowsze badania o Homerze, zresztą tak jak Adam Krokiewicz myślę, że to jeden z najgłupszych problemów w dziejach ludzkości. No tak, ja niestety Iliady z BNu nie mam - od dawna mnie to hasło strasznie martwi, ale piszę teraz już kilka innych rzeczy jednocześnie, więc jeśli się wezmę, to nie w najbliższej przyszłości. A szablon na SDU zgłosiłem. Laforgue (niam) 03:25, 18 lis 2007 (CET)

[edytuj] Wyznanie winy (aka re:Zgłoś błąd)

Ja naprawdę wielokrotnie gryzę się w.. palce. Ale cóż ja, biedny robaczek, mogę uczynić wobec swej parszywej natury ;) PS. Tak serio to postaram zanadto nie wyzłośliwiać ;] Pozdrawiam. --Ananael ^@ 20:08, 19 lis 2007 (CET)

[edytuj] NPA

Witam uprzejmie i od razu się asekuruję - nie wiem czy to pytanie do ciebie czy do Cancre? Która z Was się specjalizuje w tematyce NPA? Chodzi mi o to, ze wysyłając prośbę o zgodę na NPA wziąłem szablon nr 3, ale za czorta nie pojmę tego: Jednocześnie, zezwalając na taką publikację autor bynajmniej nie zrzeka się prawa do autorstwa czy publikacji materiałów na dowolnych innych zasadach, także typu "wszystkie prawa zastrzeżone". Czy to nie jest wprowadzenie w błąd adresata? No niby prawa do @ on się nie zrzeka, ale praktycznie je traci. Bo jak udowodni, po wyrażeniu zgody na umieszczenie w Wiki, że ktoś potem wziął jego tekst opatrzony @, a nie identyczny tekst z Wiki na wolnej licencji? Czyli nie będzie w stanie kontrolować przestrzegania swojego zastrzeżenia. Na razie w/w szablon wysyłając przyciąłem do mojej zdolności percepcji, czyli wyciąłem z niego kawałki reklamowe, z zadęciem (gromadzimy wiedzę w służbie ludzkości - brrr) i w/w cytat, ale na przyszłość chciałbym wiedzieć co i jak, więc się pytam. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:23, 20 lis 2007 (CET)

[edytuj] 2 beczki

Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia#Monika Sawicka i Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia#Jerzy Śródkowski Picus viridis RSVP? 01:08, 21 lis 2007 (CET)

[edytuj] linki

Bardzo Ci dziękuję. To było kolejne podejście do szukania :) - RKlisowski_(Odpisz) 09:23, 21 lis 2007 (CET)

[edytuj] Teofil Budzanowski

Mozesz miec informacje z pierwszej reki o Teofilu i jego rodzinie poniewaz:1mo jestem jego najstarszym wnukiem,2-aktualnie opraco- wuje genealogje mojej rodziny.Najwiecej danych o AK i udzialu w powstaniu1944 mojej rodziny/calej/zawieraja "akta"londynskieAK.Ko-pie posiadam.Andrzej-zdzislaw dlugo nie mogl sie ujawnic ze wzgledu na dzialalnosc anty bolszewicka /Grodzienskie i wschodnia bialostoczczyzna/ps.Von Watta/.Sluze pomoca.AL B.POZDRAWIAM

Witam serdecznie - mam nadzieję, że moja odpowiedź trafi do adresata (IP niestety zmienne, muszę więc odpowiedzieć tu). Problem w tym, że hasła w Wikipedii muszą się opierać na ogólnie dostępnych źródłach - czyli na publikacjach, najlepiej "papierowych", ewentualnie internetowych (z nie wiem, czy wspomniane akta londyńskie do nich należą). Niemniej gorąco zachęcam do edytowania biogramu i uzupełniania go, ewentualnie także stworzenia haseł o innych osobach z rodziny - przy wcześniejszej ocenie ich tzw. "encyklopedyczności", tzn. czy dana osoba miała dostateczne dokonania/zasługi/rozgłos, by znaleźć się w encyklopedii, nawet takiej jak Wikipedia. Dla żołnierzy są to odznacznia (VM, KW), znaczący, udokumentowany udział w wydarzeniach historycznych takich jak powstanie warszawskie; dla działalności "cywilnej" pole jest bardzo szerokie (automatycznie encyklopedyczni są np. profesorowie czy posłowie, ale to oczywiście tylko jeden z przykładów). Chętnie służę pomocą tak w sprawach redakcyjnych, jak i technicznych - czy to poprzez rozmowę tutaj, czy via e-mail (gyda(małpka)ogg.gmail.com). Najwygodniej by się nam jednak rozmawiało, a i pomóc było by mi łatwiej, gdybyś (pozwolę sobie na tę internetową bezpośredniość ;-)) założył sobie w Wikipedii konto - jest to bardzo proste, wystarczy kliknąć w prawym górnym rogu na "logowanie/rejestracja" i postępować wg wskazówek. No i poinformować mnie, przez wpis tutaj, jaki nick (login) wybrałeś.

Moje zainteresowanie osobą Teofila Budzanowskiego wynika przede wszystkim z jego pracy w tej szkole - napisana przeze mnie część informacji zawartych w tym biogramie pochodzi z książki o tej placówce. Choć to biografia naprawdę imponująca i cieszę się, że wspólnym wysiłkiem udało się już tak wiele napisać, a jest i, dzięki Twojej pomocy, szansa na dalsze uzupełnienia. Nie ma nic przyjemniejszego na Wikipedii jak śledzenie, jak rozrastają się skromne początkowo hasła ;-). Pozdrawiam. Gytha 22:51, 21 lis 2007 (CET)

[edytuj] Dominat

Jeśli jesteś to zajrzyj na zgłoś błąd. Kto tu jest nauczycielem i mógłby to zweryfikować? Pozdrowienia--Bonio 09:06, 22 lis 2007 (CET)

• Jeszcze w innej sprawie. Poczekalnia - pani Zbroińska. Spodziewaj się maili z obroną. Ja i Roo72 takie dostajemy. Pozdrawiam--Bonio 09:25, 22 lis 2007 (CET)
• Nie pracuję w szkole na tym podręczniku; mam jedno z wydawnictw historycznych do liceum Nowej Ery w domu, jednak jest to książka uzupełniająca (ISBN 83-7409-170-3), nie zaś podręcznik (ISBN 83-8898-557-4), o który zapewne chodziło. W tej "mojej" nie ma ani słowa o dominacie, nie znaczy to oczywiście, że tak samo jest w ww. pozycji. Może któryś z trójki: user:Szoltys, user:Szczepan1990, user:Holek będzie mógł pomóc? Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 10:04, 22 lis 2007 (CET)
• Niestety nie korzystam z tego podrecznika, pozdrawiam --Szczepan talk  17:09, 22 lis 2007 (CET)
• Dobrze trafiłaś, że do mnie napisałaś. ;) Tak się akurat składa, że korzystam właśnie z tego podręcznika. Niestety nie mam go teraz przy sobie, więc nie jestem w stanie tego zweryfikować, ale jutro postaram się to zrobić. Wydaje mi się jednak, że tekst nie pochodzi z pierwszej, a z drugiej części podręcznika. Pozdrawiam. PS Jak widać czasami jednak licealiści przydają się na Wikipedii ;) Szoltys [DIGA] 17:25, 22 lis 2007 (CET)
• Ha, jednak jestem pierwszy ;) Tekst jest przepisany słowo w słowo z podręcznika Nowej Ery do 1. klasy liceum, części 1. z podrozdziału "Przemiany polityczne i ustrojowe" z rozdziału "25. Koniec Imperium Rzymskiego". Oryginalny tekst znajduje się na stronach 178-179. U nas każdy nowy akapit został opatrzony osobnym nagłówkiem. To nie jest podejrzenie NPA,to jest NPA. Hołek ҉ 09:50, 23 lis 2007 (CET)
• Potwierdzam to, co napisał Hołek. ;) Szoltys [DIGA] 00:30, 24 lis 2007 (CET)

[edytuj] Prosba

Hej! Może Tobie uda się znaleźć wspólny język z tym użytkownikiem? Zerknij na to i wypowiedzi w dyskusjach na ten temat. Raz już go zablokowałem za wojny edycyjne, ale nie chciałbym tego robić ponownie, bo to nie prowadzi do niczego konstruktywnego. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 10:33, 23 lis 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:Gizmo 16

Witaj! W czerwcu zablokowałaś w/w na 3 miesiące. Blokada się skończyła i dzisiaj miałem okazję revertować jakieś kolejne bzdury wpisane przez niego w haśle Azotowanie. IMHO jedyne wyjście to kara główna. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 22:11, 23 lis 2007 (CET)

[edytuj] Farewell

Wypaliłem się przez ten ostatni rok. Pozdrowienia :-) Picus viridis RSVP? 22:16, 23 lis 2007 (CET)

• Piszę respons ;-) Picus viridis RSVP? 14:26, 24 lis 2007 (CET)

[edytuj] Witaj

Witaj na mojej stronie:) Co do zdjęć.. niestety nie wiem jak to robić, próbuję, staram się...nie rozumiem. Oczywiście oba te zdjęcia nie są moje. Są skanem i montażem (koala). Chcę tylko przekazać, lecz próby czytania i zrozumienia zasad przekazywania, licencji, praw itp. itd. nie dla mnie(mimo chęci). Po prostu..nie czaję, nie kapuję, nie rozumiem. Jak naruszyłem coś, proszę usuń. Jak możesz to wytłumacz mi tak na "chłopski rozum" jak to robić? Mam np. książkę, zdjęcia w niej ..no i??? co dalej? Mogę zeskanować, czy też nie, jak tak, to w jaki sposób opisać. Jak nie to skąd wszyscy tu dają? Nie uwieżę, że wszyscy sa autorami (można co niektóre z łątwością znaleźć np. w Necie)

• A co do strony "powitalnej" to taki swego rodzaju "Żart" z mojej strony.. coś innego , coś mniej monotonnego. Ot choćby dlatego, że być może nie każdemu odpowiem. :)To tyle, Pozdrawiam Durules 02:11, 27 lis 2007 (CET)

"Pewne wyjątki" nic mi nie dają....a może by mnie "oświeciły" to właśnie ten problemik :):) . Jak weszłem na stronę o zasadach licencji, potem spojrzałem na ilość pogmatwanych .. i to ma zrozumieć np. małolat ze szkoły podstawowej? On też ma prawo do działania....hm....

• I dziękuję za usunięcie grafiki, nie chciałem szkodzić, raczej chciałem jak najlepiej...(ale dalej uważam, że nie posiadamy tylu "fachowców" od zdjęć :):)
  • Co do kasowania na stronie dyskusji.........hm......"moja i tylko moja"... jak nie chcę..............inni muszą to uszanować

Całuję rączki i................. znikam :)................................ Pozdrawiam Durules 02:43, 27 lis 2007 (CET)

[edytuj] - a "to"

Dzięki za wpis na mojej stronie dyskusji. Czy jest jakaś zasada/zalecenie dotyczące tego myślnika? W angielskiej wiki zaleca się (Wikipedia:Manual of Style, sekcja 1.2) pisać definicję pełnym zdaniem, np. "Vienna is the capital of Austria" ("Wiedeń jest stolicą Austrii" albo "Wiedeń to stolica Austrii") a nie "Vienna - the capital of Austria". Ponieważ jedyny kontakt jaki mam z językiem polskim to pisanie na wikipedii, taki angielski sposób wydaje mi się najbardziej naturalny. Wiem, że drukowane encyklopedie używają często myślników, ale czynią to chyba głównie, aby zaoszczędzić miejsca, a wikipedia nie jest drukowaną encyklopedią (sekcja 1.1), artykuły są dłuższe i zazwyczaj pisane prozą. Porównaj pod względem językowym/stylu np. hasło Lombardia i to samo hasło w encyklopedii PWN. Jest różnica. Co więcej, dzięki uniknięciu myślnika czasami można przekazać więcej informacji. Porównaj np. początek hasła "XXX - polityk amerykański" z "XXX jest politykiem amerykańskim" albo "XXX był politykiem amerykańskim". Mała zmiana, ale niesie ze sobą dodatkową informację. Na koniec, nie zrozum mnie źle, nie twierdzę, że Twoja sugestia dotycząca myślnika jest nieprawidłowa. Chętnie się do niej zastosuję, jeżeli zrozumiem dlaczego. Rozumiem potrzebę jednolitych zaleceń dotyczących stylu. duch Qblika seansik? 08:02, 27 lis 2007 (CET)

Dziękuję za szczegółowe wyjaśnienie. Przekonałaś mnie. A co do odcieleśnienia, to wkrótce znikam z wikipedii (powody osobiste) a duchowi jest łatwiej to zrobić. duch Qblika seansik? 15:50, 27 lis 2007 (CET) P.S. Lepiej?

[edytuj] Brudnopis

"Witaj. Daj spokój z tymi ostrzeżeniami. Jestem na Wikipedii zbyt długo (znacznie dłużej niż Ty) żeby pozwalać sobie na nieuzgodnione z użytkownikiem edycje w jego brudnopisie. Tak, te edycje są uzgodnione, zresztą nietrudno zauważyć, że ten brudnopis też ja utworzyłem, żeby pomóc w dość obszernej pracy, w bardzo krótkim terminie. Nie jest też wyjątkiem praca kilku osób w jednym brudnopisie, więc nie widzę potrzeby informowania o tym fakcie. Stwierdzenie "odchodzą" uważam, delikatnie mówiąc, za mało eleganckie. Pozdrawiam. 83.26.27.181 15:42, 27 lis 2007 (CET)"

Gytho! Przepraszam, że odpisuję dopiero teraz, ale wszystkich i wszystko (nie tylko Ciebie) odłożyłam na bok, żeby zdążyć z tłumaczeniem. Proszę nie usuwaj zmian dokonanych w moim brudnopisie spod numeru IP, oczywiście za wyjątkiem ewidentnych wandalizmów, których może dokonać jakiś nieznany mi dowcipniś. Inne zmiany i wkład są dokonywane w porozumieniu ze mną. Serdecznie pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 10:42, 28 lis 2007 (CET)

[edytuj] Re:Dziadek

Ciekawie się pisze :). Ja się też piszę, nie wiem czy do megaczywiesza się wyrobię czasowo, ale chętnie doskrobię jakiś kawałek. Pozdrawiam cieplutko, Maire ♣ 22:23, 27 lis 2007 (CET)

[edytuj] Re:Bractwo Wojowników Kruki

Hmm. Że ja znam, nic nie znaczy. Ale. Niezależne źródła też znają. Proszę bardzo: [15], [16], [17]. W tej branży nagród raczej nie ma, więc liczy się uczestnictwo w festiwalach. A to się potwierdza. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 01:15, 28 lis 2007 (CET)

[edytuj] Claire Holt

Witam czy jak aktorka Claire Holt zagrała w jednym serialu jest ency?! W/g mnie nie. Pozdrawiam! Mo Cuishle 17:51, 28 lis 2007 (CET)

[edytuj] Święty Jeremiasz?

Przyznam, że nie sprawdzałam w spisach świętych, ale zasugerowałam się kategorią "Święci prawosławni", fragmentem Litanii do Wszystkich Świętych:

"Święty Abrahamie, módl się za nami

Święty Mojżeszu, módl się za nami

Święty Eliaszu, módl się za nami

(...)

Wszyscy święci Patriarchowie i Prorocy, módlcie się za nami",

a także tym, że parę razy natrafiłam na postacie starotestamentalne przeglądając katolicki kalendarz ze świętymi. --Gładka 18:57, 28 lis 2007 (CET)

[edytuj] "Szmeo -Fikszyn"

A jednak fantastyka religijna istnieje! Ale masz rację - nie jest tym, o czym jest to hasło godne tylko usunięcia. Pozdrawiam serdecznie! Paterm >Odpisz< 20:11, 28 lis 2007 (CET)

Fantastyka religijna rzeczywiście nie została jescze ładnie opisana, a szkoda, bo można ją dookreślić treściowo, a obecnym jej tuzem wg mnie w skali światowej jest Jacek Dukaj (np. opowiadania "Ziemia Chrystusa" oraz "In partibus infidelium")...

Co do świętych ST w KK sprawa wygląda następująco: o ile na Wschodzie kult świętych łączy się z rozumiieniem świętości jako wezwanie Boga i wypełnienie jego misji, to na Zachodzie akcentuje się bardziej odniesienie człowieka świętego do Chrystusa, dlatego w Kościele RZYMSKOKATOLICKIM (podkreślam to, bo przecież z Kościołem katolickim jest też w jedności szereg Kościołów Wschodnich z własnymi zwyczajami) w liturgii nie wspomina się obecnie żadnych świętych Starego Testamentu (jako święto, wspomnienie itp.), co nie oznacza, że te postacie nie uznaje za świętych (za: Bogusław Nadolski, Leksykon liturgii, Poznań 2006, s. 1516-1517). Serdecznie pozdrawiam. Paterm >Odpisz< 23:12, 28 lis 2007 (CET)

Polecam się niezmiennie, jednak wspomniane kategoryzowanie musi być opatrzone jakimś komentarzem, pomyślę...

A ja za to Huberatha nie czytałem - odtstraszały mnie te jego cegły, a antologii "Czarna msza" nie znam - muszę poszperać w antykwariatach. Dukaj dla mnie jest bardzo ciężki, ale te dwa wspomniane opowiadania są na serio niezwykle inwencyjnie świeże i nie tak zagmatwane jak inne... Paterm >Odpisz< 16:36, 29 lis 2007 (CET)

[edytuj] Bohaterowie serialu

Hej Gytha! W tej chwili, co widać na stronie Pierwsza miłość, opisani są dwaj bohaterowie. Można ich bez dużego nakładu pracy przenieść do hasła. Mogę to zrobić. Tylko jak to zrealizować, żeby zachować autora, jak skopiuję i wkleję treść jako podpunkt w powyższym haśle, to ja będę autorem nie IPek, który stworzył hasło. Poradź coś. Pozdrawiam Łeba «+» 11:33, 29 lis 2007 (CET)

No to zrobiłam jak radziłaś, tylko jakoś nie zwróciłam uwagi na tytuł, który zaproponowałaś i dałam Bohaterowie serialu Pierwsza miłość, ale chyba może zostać. Pozdrawiam Łeba «+» 12:47, 29 lis 2007 (CET)

[edytuj] Zgłoś błąd

Jak działasz to zajrzyj na zgłoszenie naszego wczorajszego filmowego znajomego. Zresztą to chyba zadanie dla administracji. On chce jakieś rediry usuwać. Pozdrawiam--Bonio 13:38, 29 lis 2007 (CET)

[edytuj] Dziadek do Orzechów i Król Myszy

Jak znajdę coś to dodam. Dużo poprawiania nie było, żeby wszystkie hasła były tak starannie tworzone... :) Pozdrawiam Łeba «+» 14:06, 29 lis 2007 (CET)

Trochę poszperałam i uzupełniłam, niewiele ale zawsze coś. Przy okazji coś mi się nasunęło. W Polsce prawie zawsze ta baśń była wydawana pod tytułem "Dziadek do orzechów" lub "Dziadek do Orzechów" [18], a ostatnio, w 2006, pojawiło się chyba po raz pierwszy: "Dziadek do orzechów i Król Myszy" [19]. Dopóki tego nie zobaczyłam, byłam zdziwiona tytułem hasła. Pozdrawiam Łeba «+» 19:24, 29 lis 2007 (CET)

Według mnie, krótszy tytuł byłby lepszy, ale jak uważasz. Co do Dumasa, zgadza się, jego tłumaczenie było za czasów Czajkowskiego bardzo rozpowszechnione we Francji i Rosji, to taka jego książka z dzieciństwa (Czajkowskiego oczywiście). Łeba «+» 21:37, 29 lis 2007 (CET)

[edytuj] Order Świętego Ducha

Wszystkie dawniejsze i znamienitsze ordery były ustanawiane według wzoru Order Złotego Runa (Austria) czy też Order Podwiązki jako rodzaj zakonów rycerskich, nie należy ich jednak nazywać zakonami, lecz orderami, gdyż w późniejszych czasach grały role najwyższych orderów państwowych. Jest ktoś taki w wiki pl., ( na ogół wysteępujący jako anonim, tylko TCP/IP) który ma manię zakonów rycerskich i w swoim czasie przemianowywał wszyskie takie ordery na "zakony". Te zmiany zostały później anulowane. Jeśli chcemy mówić o "zakonie św. Ducha", to moglibyśmy równie dobrze mówić o "Zakonie Orła Białego", co byłoby absurdem. Zakony rycerskie to tylko templariusze, joannici, rycerze św. Grobu, lazaryci, krzyżacy i parę innych. Nie zapominajmy, że członkowie zakonów rycerskich żyli w społecznościach podobnych do klasztorów, czego naprawdę nie można powiedzieć o orderze św. Ducha. Pozdr--Alexvonf 15:00, 29 lis 2007 (CET)

---

wracając jeszcze do tej kwestii: nigdy, ale to nigdy w polskiej literarurze falerystycznej nie nazywało się tych odznaczeń "zakonami", zawsze "orderami". Jeśli natomiast chodzi o pana Tyrannosaurusrexa, to lepiej by się nie brał - jak go odblokują- za artykuły o orderach. Nie opanował terminologii - co np ma znaczyć tytuł odcinka "Budowa orderu"?- musiałem zmienić...dziękuję Pani za kontakt, pozdr--Alexvonf 16:29, 29 lis 2007 (CET)

---

Dziękuję za odpowiedź. Będę niestety tam musiał jescze wnieść poprawki, brak jest np porządnego opisu insygnii itd.pozdr--Alexvonf 00:08, 30 lis 2007 (CET)

---

Teraz, mam nadzieję, lepiej to wygląda. pozdr--Alexvonf 12:23, 30 lis 2007 (CET)

---

Interwencja Pani świetna. Ja osobiście uważam, że nie ma się obowiązku odpowiadać na takie wywody. To jest zapewne ta sama osoba, która od więcej niż roku próbuje przesuwać wszystkie te "ordery" do "zakonów" - ma manię zakonów rycerskich. Mam inną grafikę krzyża orderowego, którą spróbuję tam umieścić. Poza tym przesunę - zaraz- Saint-Esprit do "Order św. Ducha". Zob. inne artykuły o orderach na mojej stronie np. Order św. Stanisława. Ten można by obecnie nazwać zakonem, gdyż istnieje (nielegalny) "Zakon Rycerski św. Stanisława". ukłony--Alexvonf 23:42, 30 lis 2007 (CET)

---

przesunięty, grafika umieszczona. Co on a propos bredzi o "stowarzyszeniach"?--Alexvonf 23:52, 30 lis 2007 (CET) Szanowna Pani,

Otóż spieszę wyjaśnić, iż nie jestem jakimś oszołomem, który zmieniał kiedyś wszystkie "ordery na zakony". Dlatego przenoszę dyskusję na poziom prywatny.

Ale jeśli druga czy trzecia osoba zwraca uwagę na pewne niekonsekwencje, to może jednak warto się głębiej zastanowić nad tym, a nie na ślepo okopać się na swoim stanowisku i bronić czegoś z zapałem godnym większej sprawy?

A już tekst w stylu "Szczerze mówiąc, nawet do samego końca nie doczytałam"... (????) jest bardzo przykry. To już może warto było doczytać i sprawdzić o co chodzi komuś, kto na co dzień korzysta sporo z wikipedii i komu nie zależy na pieniactwie, ale wyjaśnieniu kwestii??

Z zawodu jestem tłumaczem, obecnie zajmuję się tłumaczeniem pozycji dla Bellony (a konkretnie Najemników w renesansie Williama Urbana). Znalazłem ciekawy fragment dotyczący powołanej przez Henryka III Walezego organizacji Order of the Holy Spirit dlatego, że Order of Saint Michael trochę się zdewaluował (było wśród członków zbyt wiele "pospólstwa"). Niestety link ze strony angielskiej -- opisującej ORGANIZACJĘ (można się kłócić, czy powinna się ona nazywać zakonem, czy orderem, ale to zupełnie inna sprawa) trafiamy na stronę polską, na której opisywane jest ODZNACZENIE. I to odznaczenie opisywane jest z użyciem struktury organizacji. Bo co to znaczy, że: "Każdorazowy król Francji był Wielkim Mistrzem Orderu św. Ducha. Order dzielił się na 3 kategorie:

   * 8 komandorów duchownych (4 kardynałów, 4 arcybiskupów lub prałatów)
   * 4 oficerów (urzędników kapituły)
   * 100 kawalerów"

Zapominając o koszmarnej stylistyce tekstu.. (co to znaczy "każdorazowy król"?). Czy autor chce zasugerować, że można było nadać tylko 100 orderów dla "kawalerów", 8 orderów w klasie komandora duchownego??

Nie! Z mojej perspektywy hasło powstało z błędnego przetłumaczenia wersji angielskiej. A ten fragment dotyczy struktury organizacji. Jest teraz mętlik. Poprawny jest na przykład fragment: "Jednakże w czasie wojen religijnych jego wartość uległa dewaluacji, tak, że Henryk III w 1578 zmuszony był utworzyć nowy order, który początkowo posiadał formalny charakter świeckiego zakonu rycerskiego, by z biegiem czasu przerodzić się w odznaczenie."

I właśnie o to chodzi! Najpierw istniała organizacja o charakterze świeckiego zakonu, która odróżniała się insygniami i odznaczeniem, które nazywało się KRZYŻ ŚW. DUCHA. Bardzo proszę się nad tym zastanowić, zanim odpisze Pani, że nie czyta, co piszą użytkownicy zainteresowani w rozbudowie i poprawie tego wspaniałego projektu. --Vib 15:59, 1 gru 2007 (CET)

.było wiele innych projektów, dużo wspanialszych. (To do pana vib). Teraz mnie dręczy.(to do pani Gytha).--Alexvonf 23:04, 1 gru 2007 (CET)

Jeszcze do Pana vib. Niech Pan napisze artykuł o Orderze św. Michała (Ordre de Saint-Michel), zobaczymy co Pan potrafi. Ja wcale nie mam chęci zajmować się francuskimi orderami.--Alexvonf 23:27, 1 gru 2007 (CET)

Jeśli nie było "Zakonu Św. Ducha" - organizacji, to ciekawe co robi ten "zakon", czy też jak wolę ja "świecki zakon rycerski", czy też jak woli Pan Alexvonf "order" w artykule "Lista zakonów rycerskich" w tejże samej wikipedii. Dla mnie nazywanie organizacji orderem jest po prostu kalką językową. --Vib 11:13, 2 gru 2007 (CET)

---

Witam. Od samego początku chodziło o to, że artykuł o odznaczeniu jest bezpośrednio powiązany z angielskim artykułem o świeckim zakonie rycerskim. Może faktycznie trochę się za dużo rozpisałem nad kwestiami tłumaczeniowymi, o których chyba Pani specjalnie pojęcia nie ma i nie musi. Czy można ten wpis już usunąć? Proszę mi wierzyć, że pierwotny twórca tej strony, dokonał prostego, błędnego tłumaczenia. A poprawić takie tłumaczenie jest potem trudno. Bardzo nie spodobało mi się jednak to, w jaki sposób Państwo traktujecie uwagi krytyczne: lekceważąco, w stylu "bredzi", "ma manię", "nie przeczytałam całości"? Z wysokości wikipedii nie widać maluczkich? Czy znajdzie Pani dość czasu, by doczytać ten komentarz do końca?

Proszę zwrócić uwagę, że teraz dwie pierwsze sekcje dotyczą orderu, a później nagle jest organizacja zakonu. Dlatego uważam, że sam świecki zakon rycerski św. Ducha powinien być tematem nadrzędnym, a jego odznaczenie -- elementem dodatkowym w części insygnia tak, jak to jest w wersjach obcojęzycznych.

Proszę zwrócić uwagę, że w źródłach, które Pani podaje, słowo "order" nie jest częścią nazwy własnej "orderu św. Ducha". Onet: "Najstarsze ordery to: Order Calatrava (1158, Kastylia), Order Skrzydła Św. Michała (1171, Portugalia)" ale (sic!) "Św. Ducha (1578, Francja)"'

Pozostaje kwestia stosowania słowa "order" do organizacji i odznaczenia. Nic dziwnego, że pan Alexvonf broni swojego stanowiska, bo widzę, że jest on autorem wielu artykułów o odznaczeniach... I samego hasła "order domowy" (poprawnie: zakon dynastyczny). Ja, jako absolwent językoznawstwa i tłumacz, uważam, że w języku polskim nie ma miejsca na dublowanie bytów i tworzenie terminu "order św. Ducha" dla "zakonu św Ducha".

OK. wróćmy do wikipedii: Proszę zwrócić uwagę jak brzmią początkowe słowa hasła "order Złotego Runa": "Order Złotego Runa (fr. Ordre de la Toison d'Or, właściwie Zakon Złotego Runa" i dalej: "Zakon założony został jako zakon rycerski 10 stycznia 1421 we flamandzkim mieście Brugia przez (...)" Powtórzę się: zakon jest nadrzędny nad odznaczeniem i insygniami. I przenoszenie znaczenia słowa "order" na "organizację/zakon" nie ma uzasadnienia.

W jakimże słowniku coś takiego znajdziemy??

Ale OK, odnieśmy się może do źródeł zewnętrznych -- tak jak Pani sugeruje? Z korespondencji z prof dr hab. Markiem Cybulskim z Katedry Historii Języka Polskiego UŁ.

"Szanowny Panie, Wyraz "order" jest w j. polskim dość nowy, bo zapożyczono go dopiero w 2. poł. XVIII w. W Słowniku języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego (zbierającym materiał od poł. XVIII do poł. XX w.) jedynym w zasadzie znaczeniem jest 'wysokie odznaczenie...' itd, doskonale nam znane. Z tego by wynikało, że znaczenie 'wysokie odznaczenie...' itd. jest w polszczyźnie od początku jedyne.

Występuje wprawdzie w Słowniku języka polskiego S. B. Lindego (1807-1814) - korzystałem z wyd. 2 (1857) - i ma tam znaczenia 'rozkaz' (jako pierwsze) i na drugim miejscu , bez polskiej definicji, jako odpowiednik niem. der Orden, Ritterorden, ros. orden, kavalerija. Po czym następuje cytat z Naruszewicza "Zgromadzenie rycerzów, mające swoje prawa, obowiązki i znaki powierzchowne, dla różnicy od drugich ludzi, nazywały się ordo ordinum" Znaczenie 'organizacja ... jest oczywiście pierwotne w tym sensie, że występowało czy występuje w innych językach, tych mianowicie, w których ten wyraz jest wcześniejszy niż w polszczyźnie, choćby w źródłowej łacinie, we francuskim i angielskim. To w tamtych językach, a nie w polskim, dokonało się przesunięcie znaczenia z 'zakon rycerski' na 'honorowa odznaka zakonu rycerskiego' i potem 'wysokie odznaczenie'. My zapożyczyliśmy ten wyraz już w tym znaczeniu ostatnim.

Używanie znaczenia 'organizacja...' dziś jest innowacją - jak Pan słusznie stwierdza, kalką semantyczną, myślę, że niepotrzebną."

Kończąc więc nieco przydługą już dyskusję, może warto czasami skonsultować się ze słownikiem języka polskiego, lub jakimś utytułowanym językoznawcą? (nawiązałem kontakt akurat z P. Markiem Cybulskim, bo znajduje się on w wikipedii) Adres/kontakt, kopię korespondencji z prof. mogę Pani przekazać drogą mailową. Pozostaje pytanie czy w wikipedii posługujemy się slangiem/kalkami czy językiem polskim? --Vib 11:50, 3 gru 2007 (CET)

[edytuj] Postacie biblijne

Obejrzyj ostatni wkład wikipedysty Premia. On czy ona tworzy artykuły o postaciach z listów św. Pawła. O każdej jest zwykle jedna wzmianka. Czy to ma sens czy lepiej integrować? Pozdrawiam--Bonio 19:18, 29 lis 2007 (CET)

[edytuj] Hymn Wolnego Miasta Gdańska

Proszę o opinię w sprawie zleconej przez ipka. O ile prawa autorskie do tego hymnu wygasną w przyszłym roku (autor zm. w 1938 r.) co jednak jest z tłumaczeniem pochodzącym z [20]. Czy to NPA? Pozdrawiam--Bonio 08:31, 30 lis 2007 (CET)

• Dzięki. Jak jesteś to rzuć okiem na naszego znajomego w "Zgłoś błąd". On ciągle narzeka, że DodekBot źle działa i zarzuca rubrykę zgloszeniami. Skierowałem go do kawiarenki, ale to nie pomaga. Może znasz kogoś komu można tę sprawę przekazać bo operator bota ostatni raz edytował tydzień temu. Pozdrawiam--Bonio 10:29, 30 lis 2007 (CET)

[edytuj] Re: Problem z botem Dodka

Witam. Jak tylko Dodek się pojawi to mu przekażę. pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:06, 30 lis 2007 (CET)

Mając konto na toolservie nie powinien nikomu hasła do niego udostępniać, a co za tym idzie nikt za niego tego nie poprawi :( pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:39, 30 lis 2007 (CET)

[edytuj] zgłoś błąd

Napisałem maila dodkowi.

Niestety nie wiem, jak to działało wcześniej, więc nie przywrócę starszej wersji.

Pozdrawiam --WarX <talk> 11:22, 30 lis 2007 (CET)

[edytuj] zgłoś błąd

Zrestartowałem bota właśnie, nie mam pojęcia, co się zepsuło. W każdym razie, już działa. Dodek ^D 15:47, 30 lis 2007 (CET)

[edytuj] Jeszcze Dziadek

Hej! Jeśli chodzi o Kramsztyka to znalazłam to [21]. Zastanawiam się też czy nie lepiej zmienić w tym drugim tytule literę O na o, tak jak jest w katalogu [22] z przypisem, żeby uniknąc w przyszłści poprawiania tego tytułu. Pozdrawiam Łeba «+» 10:49, 3 gru 2007 (CET)

Ps. W sprawie guziczków. W pierwszej chwili pomyślałam o Tobie, ale to było zaraz po tym, jak sprawdzałam na Twoją prośbę Dziadka, więc nie chciałam narażać Cię na zarzut subiektywności. Już jest dobrze. Dzięki. Łeba «+» 19:11, 3 gru 2007 (CET)

[edytuj] Przy okazji zmiany linku

UWAGA: Ta strona ma 106 kilobajty(-ów); w przypadku niektórych przeglądarek mogą wystąpić problemy w edycji stron mających więcej niż 32 kilobajty. Jeśli to możliwe, spróbuj podzielić tekst na mniejsze części. Nie przydałaby się już archiwizacja? ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:33, 3 gru 2007 (CET)