Dyskusja wikipedysty:Louve/Ma-Kw2008

Z Wikipedii

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Październik-Listopad 2007 - Grudzień 2007 - Styczeń 2008 - Luty 2008

Commons

"Bot się pomylił, a Twoja wersja została przywrócona. Mam jednak drobną prośbę - czy możesz galerię dać tylko na commons, tutaj zostawiając 2-3 zdjęcia (plus odnośnik na commons). Mamy taki zwyczaj, nazywający się "unikaj nadmiaru zdjęć" :)"

Tak jak już pisałeś, żeby się nie krępować pytań więc jestem nowy i co to jest to commons ?, Pozdrawiam Rizen6969 (dyskusja) 17:18, 1 mar 2008 (CET)

Właśnie mam jak jest Wiki: en commons.wikimedia.org ;) To jest już ok ? Pozdrawiam, Rizen6969 (dyskusja) 17:30, 1 mar 2008 (CET)

Nie wiem właśnie jak to napisać ... ;] Dam screena :) Tak mam zrobione na tej str. jestem tam zarejestrowany :-) Screen, Pozdrawiam Rizen6969 (dyskusja) 17:43, 1 mar 2008 (CET)

Oczywiście :) Mój ukochany K800@K810 Muah :D, Pozdrowionka :), Drx (dyskusja) 18:31, 1 mar 2008 (CET)

Mam pytanie, pracuję nad artykułem o dworcu wschodnim w OF i zrobiłem parę zdjęć. Niestety za nic na świecie nie chcą się one przesłać na wiki. Założyłem nawet konto na commons, wybieram plik (ok. 1.5 mb) i po 10 minutach plik nadal nie jest przesłany. Mam b. szybki Internet i nigdy nie mam problemów z przesyłaniem plików. Czy to się często zdarza, ew. poradź mi proszę, jak te zdjęcia wysłać. Próbuje już od 3 dni....

Pozdrawiam, --haarpad (dyskusja) 17:44, 13 mar 2008 (CET)

• • Dziękuję za szybką odpowiedź. Próbowałem też przesłać na pl. wik. i ... po prostu nic się nie dzieje. teraz próbuję przez Internet Explorera, możliwe, że mój Firefox nie lubi Wikipedii. Ciao. --haarpad (dyskusja) 18:01, 13 mar 2008 (CET)
    • Problem się rozwiązał. Mój router potrzebował nowego firmware'a. Jak się okazało, po tej operacji zdjęcia śmiagały na commons aż miło. Pozdrawiam! --haarpad 01:56, 21 mar 2008 (CET)

Dyskusja wikipedysty:gregul

Spoko, po prostu jest to jedyny skrót który pamiętam ;-). Rzeczywiście treść była trochę nieodpowiednia.

--Abdel (dyskusja) 17:39, 1 mar 2008 (CET)

Avalanche Engine

Ktoś w poczekalni napisał że co do silnika to nie do końca prawda wszystko co tam napisałem to prawda współpracuje z Cenega Poland prowadzę oficjalną stronę jedynej gry opartej i Avalanche Engine i jestem dobrze poinformowany na temat tego silnika bo informacji dostarcza sam producent Eidos i Avalanche więc oni chyba nie kłamią. Chciał bym się dowiedzieć która część tego co napisałem była rzekomo nieprawdziwa.

KriS (dyskusja) 18:41, 1 mar 2008 (CET)

Dlaczego???

Cześć. Jestem hulk93 i mam pytanie: Dlaczego zgłosiłeś mój pod artykuł o ONET.EU??? Co Ci się w nim nie podoba. Moim zdaniem stanowi integralną i ważną część artykułu o Onet.pl i jest potrzebny. Ewentualną odpowiedź proszę umieścić w mojej dyskusji. Pozdrawiam.

hulk93 (dyskusja) 18:56, 1 mar 2008 (CET)

Wybory do KA

To przy tych, którzy mniej zasługują na to stanowisko wg mnie mam anulować zmiany czy zostawic tak jak jest? PS11Dyskusja 19:21, 1 mar 2008 (CET)

LT3

Dziękuję Ci bardzo, chociaż jeden normalny został na tym projekcie. Chociaż i tak myślę, że to jeszcze nie koniec "walki" o tego typu artykuły :/ Fenix-Stettin (dyskusja) 13:53, 2 mar 2008 (CET)

Linia tramwajowa nr 3 (Szczecin)

Witaj! Z tym co napisałeś w dyskusji usera Fenix-Stettin Przywróciłem wersję artykułu, bo wynik sdu był jednoznaczny. Kkaktus 13:49, 2 mar 2008 (CET) nie jest do końca prawdą, bo głosowanie trwało zaledwie parę godzin i zostało przerwane, więc trochę jesteś w błędzie przywracając artykuł bez niczego, bo tylko ściągasz na siebie pioruny. Przywracam głosowanie, bo sytuacja jest nietuzinkowa. LeinaD dyskusja 14:28, 2 mar 2008 (CET)

Karol Semik

Człowiek piastujący dwa kierownicze stanowiska na szczeblu administracji rządowej nie jest ency? 16 kuratorów i 20 wicewojewodów nie jest ency, a 120 biskupów pomocniczych już jest? Ech... Corleone123 (dyskusja) 14:54, 2 mar 2008 (CET)

Poczekalnia SDU

W poczekalni nie obowiązuje chyba limit edycji z SDU. W każdym razie nigdzie nie wpadłem na taką edycję. Jeżeli jest jednak inaczej to daj znać.

--Abdel (dyskusja) 16:18, 3 mar 2008 (CET)

• A no to rzeczywiście :P . --Abdel (dyskusja) 17:30, 3 mar 2008 (CET)

MR/MRD

umieściłem w zalążku artykułu potrzebne źródło+ film na youtube.com -jazda szkoleniowa MR/MRD Pozdrawiam serdecznie Invisible kid

Poczekalnia / Archiwum

Hmm... ok przepraszam nie wiedziałem. Dzięki za uwagę.

--Abdel (dyskusja) 09:57, 4 mar 2008 (CET)

Refleksja

Przeglądałem odkrycia i ten trzeci nadaje się pięknie do obgryzania paznokci. {{Czy wiesz}}, że coś mi się zdaje, że Ty możesz takie coś napisać w miarę poprawnie? Zachęcam :) ABX - (O mnie dyskutuj) 11:40, 4 mar 2008 (CET)

SDU

Dziękuję za uwagę, oczywiście masz rację - nie zauważyłem. Obiecuje poprawę :-). --Abdel (dyskusja) 17:37, 4 mar 2008 (CET)

• Postaram się zwrócić na to większą uwagę. Niby mamy regułę "dwóch dni na poprawę w poczekalni" i na tej bazie przesuwałem na SDU. Tam gdzie jest szansa na konsensus staram się zostawiać dłużej. W sprawach gdzie widać, iż takowego nie będzie staram się trzymać terminu bo w poczekalni i tak już jest mega bałagan (i forum dyskusyjne). Ale mimo wszystko patrz pierwsze zdanie.

--Abdel (dyskusja) 17:58, 4 mar 2008 (CET)

Re:Bangalore Open

Witam! Ale ja tylko przenosiłem turniej Bangalore Open do nowej nazwy turnieju Canara Bank Bangalore Open, a na miejscu tekstu w artykule Bangalore Open wstawiłem redirect do nowej nazwy. Przepraszam za zamieszanie i pozdrawiam! Spain07 (dyskusja) 18:00, 4 mar 2008 (CET)

OK. Zupełnie zapomniałem o tej opcji. Teraz będę ją używać. Ja często najpierw robię, a potem myślę. Dzięki za uwagę i przepraszam za zamieszanie. Pozdrowienia:) Spain07 (dyskusja) 18:26, 4 mar 2008 (CET)

Avalanche Engine

Trochę z Abdelem dorzuciliśmy informacji o silniku. Już znacznie lepiej wygląda. Zdejmujemy szablon ? Pozdr, Lothar (dyskusja) 23:14, 4 mar 2008 (CET)

No i przy okazji - powtórzę się po Roo (bodajże wpis z grudnia). Co myślisz o kandydowaniu na PUA ? :). Myślę, że guziki by Ci się przydały. Lothar (dyskusja) 23:39, 4 mar 2008 (CET)

No i zgłoszony jesteś :), Lothar (dyskusja) 00:24, 5 mar 2008 (CET)

Hymn Wolnego Miasta Gdańska

Proszę Cię o SENSOWNE uzasadnienie Twojego revertu. Dlaczego nie Zastosowałeś się do mojej prośby ze wskazaniem na kontrolę administratora ? Czy Przeczytałeś chociaż mój przypis i treść artykułu ? Proszę Zrób to a jeżeli nie jesteś w stanie to Przekaż to dalej adminowi. 80.171.106.3 (dyskusja) 19:57, 5 mar 2008 (CET)

Gdańsk był wielokulturowy to FAKT, wieloetniczny to FAKT, to że Żuławy zostały osuszone przez osadnicków holendrskich to FAKT, to że historyczny Gdańsk to tylko Główne i Stare Miasto to też FAKT, to że miasto zostało powiększone kosztem wsi kaszubskich to też FAKT. Służę adresem do archiwum miasta Gdańska / dostępne dla pracowników naukowych ale nie tylko oraz adresem z godzinami otwarcia muzeum archeologicznego w Gdańsku. A teraz w zamian poproszę o uFAKTowienie tego "że tam każdy kamień mówi po niemiecku". Z punktu widzenia normalnego człowieka tekst ten jest obelgą dla wszystkich innych Gdańszczan których kamienie "gadały" po kaszubsku, polsku, niderlandzku, fryzyjsku, angielsku, w plattłacinie i innych gdańskich kreolach i miszmaszach, w sumie nic dziwnego powstał w okresie agresywnego nacjonalizmu. Czy naprawdę Uważasz że eksponaty muzealne i historyczne archiwum miasta Gdańska to OR i do diaska jak mam je wyeksponować ? Zrób coś z tym / tak to nie może zostać. pozdr. 80.171.106.3 (dyskusja) 20:21, 5 mar 2008 (CET)

311D

Kaktusie zauważyłem że brakuje na wiki artykułu na temat spalinowozu 311D Zrób coś z tym proszę Invisible kid

311D

Sprawdź pod względem merytorycznym Doktorze Kaktus;-)Dodałem co nieco Invisible kid

Tu Macer

O co ci chodziło, że do mnie pisałeś?

Komitet

Czy mozna witać tych użytkowników którzy mają 1 edycje. Odpisz. Pozdrawiam! Gęba09 (dyskusja) 16:17, 6 mar 2008 (CET)

OK Gęba09 (dyskusja) 21:05, 6 mar 2008 (CET)

Obgryzanie paznokci

Cześć! Sprawdź proszę, czy po mojej ingerencji nie została naruszona wartość merytoryczna hasła. Poza tym mam takie wątpliwości: 1. na początku informacja, że obgryza się w stresie, a na końcu, że w badaniach nie znaleziono powiązania stresu z obgryzaniem (trochę to niejasne); 2. używasz słowa nałóg i nawyk, a to nie jest to samo; 3. przydanka jest błoną zewnętrzną tętnicy, czy na pewno można napisać skóra z przydankami? Ja nie wiem. Jeśli coś popsułam, to daj znać, poprawię. Pozdrawiam Łeba «+» 20:53, 6 mar 2008 (CET)

No mniej więcej rozumiem, ale namawiam do bardziej zrozumiałego opisu w tekście i ustalenia czy to nawyk, czy nałóg. Poprawiając, wstawiłam zwrot: "patologiczne zachowanie", może to za mocno powiedziane? i wystarczyłoby "niewłaściwe" lub nietypowe, ewent. szkodliwe. Poprawić? Łeba «+» 21:31, 6 mar 2008 (CET)

Poczytałam trochę, jednak powinno być w całym tekście "nawyk" lub "czynność nawykowa". Pozdrawiam Łeba «+» 22:19, 6 mar 2008 (CET)

Lusina (Kraków)

Witam! Czy mógłbyś mi pomóc w zrozumieniu encyklopedyczności tego artykułu? Pytam, gdyż nie wypowiadałeś się w dyskusji a chciałbym, mieć jasność a i może czegoś się nauczyć. pawelboch (dyskusja) 21:22, 6 mar 2008 (CET)

"Identyfikujesz się z głosami za" czy z argumentami? W dyskusji nie padł ani jeden argument za encyklopedycznością. Z dyskusji wynika również że te kilkanaście hektarów nieużytków nad Wilgą nikt nie nazwał/nie nazywa "Lusina (Kraków)", w każdym razie nie jest to uźródłowione. Pisze o tym jasno w SdU Wikipedysta:Aotearoa. Żeby było jasne: jestem za encyklopedycznością wsi czy przysiółków po ich połączeniu z np. miastami. Gdyby przyłączono do Krakowa całą Lusiną, lub chociaż jakąś część ze zwartą zabudową, najlepiej cześć-przysiółek, który miał wcześniej utrwaloną w tradycji nazwę, to sytuacja była by inna. pawelboch (dyskusja) 10:22, 11 mar 2008 (CET)

prośba

Hej! Mógłbyś skreślić za mnie albo napisać jak się skreśla głos, bo jestem nowa i nie wiem jak to zrobić :/ A czy wyświetli mi się jakoś, kiedy będę miała te 100 edycji? Nikki Benz (dyskusja) 22:40, 6 mar 2008 (CET)

ten Idiota

Strona ta jest zablokowana do edycji. Jak już wspomniałem komuś zależy. 83.24.173.207 (dyskusja) 00:10, 7 mar 2008 (CET)

W porządku ale to trochę zajmie. Po pierwsze mógłbyś zlikwidować tekst "zaangażowanie psychoemocjonalne" w pierwszych akapitach opisu. 83.24.173.207 (dyskusja) 00:17, 7 mar 2008 (CET)

Jako "ten idiota" zostałem określony przez twoich kolegów adminów, więc tak się podpisuję. Zaangażowani psychoemocjonalnie do osób tej samej płci jesteśmy wszyscy (do naszych ojców, braci, synów), nie robi z nas to homoseksualistów. Poza tym popęd seksualny do tej samej płci bez takiego zaangażowania jest również homoseksualizmem. 83.24.173.207 (dyskusja) 00:28, 7 mar 2008 (CET)

"pływak" o ile dobrze pamiętam jest jednym z twórców tej strony w jej obecnej postaci i nie podejrzewam, żeby był zainteresowany jakimikolwiek zmianami. I tak. Jest tego mnóstwo. Cała strona ma na celu ukonstytucjonowanie homoseksualizmu w kontekście historycznym, medycznym, biologicznym i kulturowym. Nie jest zaś rzetelną informacją o danym haśle. 83.24.173.207 (dyskusja) 00:37, 7 mar 2008 (CET)

6Dg

Kkatusie czy mógłbyś poprawić/sprawdzić mój artykuł na temat lokmotywy 6Dg

czyli rozwiniętej wersji SM42 Napisałem go niedawno czy mógłbyś się tym zająć?

Międzynarodowa Komisja Kolejowa

Ten artykuł, który napisałem 6 marca został skasowany bez podania przyczyn przez Masti Proszę interwencję. Dyskusja wikipedysty:79.186.143.217

Hoax. skrót + rzekomy dyrektor, w skasowanej wersji 0 źródeł. Pod pełną nazwą również 0 wyników. Lajsikonik Dyskusja 22:56, 7 mar 2008 (CET)

definicja

Witaj, Z tym zanagazowaniem i/lub to jest kwestia sporna. Tutaj było więcej na ten temat [1]. Pozdrawiam! --Plywak dysk. 00:11, 8 mar 2008 (CET)

Dwoinka rzerzączki

Po pierwsze użyj szablonu, a z błędów w tej wersji na pierwszy rzut oka - przed nazwą międzynarodową nie piszemy "łac.", kolejny to fakt że wrażliwość na antybiotyki zależy od szczepu, hodowla nie jest trudna (trudno to się hoduje prątki). Hodowla wymaga szczególnej uwagi i wbrew temu co było w tej wersji podstawowym problemem jest własnie owo wysychanie a nie skład atmosfery. Radomil dyskusja 12:22, 9 mar 2008 (CET)

Tak - stężenie dwutlenku węgla to podstawowy, obok stężenia tlenu, "składnik atmosfery" w mikrobiologii.

Co do błędu - miałem na myśli wadliwie skonstruowane przyczyny dla których hodowla jest nieco trudniejsza (bo nie trudna - polecam abyś postudiował hodowlę prątków albo jeszcze lepiej wirusów) - problem stanowi owo wysychanie a nie skład atmosfery! Radomil dyskusja 12:51, 9 mar 2008 (CET)

P.S. Co to znaczy "związane z mikrobiologią". To korzystasz z wiarygodnych książek do mikrobiologii czy nie? Radomil dyskusja 12:51, 9 mar 2008 (CET)

Yyyy... na ile się znasz na mikrobiologii? Bo nie wiem czy mam Ci wszystko tłumaczyć "ab ovo" skoro nie rozumiesz żargonu? Radomil dyskusja 12:59, 9 mar 2008 (CET)

No sęk w tym ,że podałem, ale ty chyba ich nie zrozumiałeś, dlatego się pytam o stan wiedzy. Może szerzej napiszę coś później, teraz idę do pracy. Radomil dyskusja 13:28, 9 mar 2008 (CET)

Dobra - jeszcze raz: kilka (nie wszystkie) błędy i niedociągnięcia tamtej wersji:

1. sformułowanie: "łac. Neisseria gonorrhoeae" jest błędne. Jest to nazwa międzynarodowa (nie ważne, że akurat łacińska) i po prostu nic się przed nią nie pisze, podobnie jak przed żadną nazwą międzynarodową dowolnego taksonu
2. Antybiotyki mam nadzieję, że są jasne
3. Hodowla dwoinki nie jest trudna (trudna jest hodowla prątków i wirusów). Zaś co do specyficznych wymagań to większym problemem niż pCO₂ jest owa nieszczęsna wilgotność.

Radomil dyskusja 20:34, 9 mar 2008 (CET)

To były trzy główne grzechy. Suma tych błędów plus pozostałych drobiazgów złożyła się na decyzję o tym, że łatwiej będzie komuś napisać artykuł od nowa niż poprawiać te kilka zdań. Radomil dyskusja 22:15, 9 mar 2008 (CET)

Dwoinka

Cześć. Radomil musiał się pomylić :) Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 12:46, 9 mar 2008 (CET)

Aaa, z powyższej odpowiedzi widzę, że nie pomyłka. kauczuk (dyskusja) 12:50, 9 mar 2008 (CET)

The Sims 2

Witam. Czy mozna dodawać do artykułów z grami kody do gier? Proszę odp. Pozdrawiam! Gęba09 (dyskusja) 16:22, 9 mar 2008 (CET)

Prośba

Proszę, nie usuwaj z mojego PUA niestosownych opinii. One mają unaocznić kto jest kim. Mógłbyś przywrócić to co usunąłeś i oznaczyć przekreśleniem. StoK (dyskusja) 11:43, 10 mar 2008 (CET)

Bakterie

Spoko. Tak w ogóle to strasznie mało osób zajmuje się bakteriami i chciałbym zapytać Ciebie o opinię o sens cech bakterii w infoboksie. Jest to zaszłość jeszcze ze starej wersji i myślałem ostatnio o usunięciu tych parametrów, zgodnie zresztą z polityką unifikacji infoboksów taksonomicznych prowadzonych na innych wikach, u nas imho niestety lipa trochę z tym. 13:50, 10 mar 2008 (CET)~

Chodziło mi tylko o wyrzucenie parametrów kształt oraz barwienie metodą grama, nie ma tego w żadnym infoboksie na obcojęzycznych wikach, u nas jest to relikt starej wersji, który to tworząc systematyczny infobox zachowałem sam nie wiem czemu. Zresztą barwienie niejednokrotnie rozciąga się na 3 wersy co bardzo szpeci sam infobox. Co do nazw to tutaj popełniłem błąd, mea culpa. Nazwy polskie jeśli są obecne w literaturze i powszechnie stosowane powinny być także stosowane na wiki. W innych przypadkach nazwa artykułu powinna być nazwą naukową określonego taksonu. Pozdrawiam. raziel (dyskusja) 22:31, 10 mar 2008 (CET)

Prośba

Witam. Czy mógłbys mi pomóc: jak się dodaje kalendarz to spisu treści. Tak jak ty masz tylko że nie takie duże jak ty masz. Albo znasz jakąś stronę gdzie są te szablony i kalendarze itp. Pozdrawiam i proszę o odp. Gęba09 (dyskusja) 14:59, 10 mar 2008 (CET)

proszę odpisz Gęba09 (dyskusja) 16:36, 10 mar 2008 (CET)

już zdążyłem załpać :-) Dzięki za odp. Pozdrawiam! Gęba09 (dyskusja) 16:40, 10 mar 2008 (CET)

Czy mógłbyś się pojawić na gg? Grimsson (dyskusja) 19:10, 28 mar 2008 (CET)

re:Diff

Jak najbardziej powinien być. To takson o określonej pozycji, opisywanej właśnie przez infoboks (Systematyka wg Wikispecies). Polskiej nazwy raczej nie ma, jak wiele innych rodzin. Ark (strona dyskusji) 22:45, 10 mar 2008 (CET)

Może Ci się to przyda: [2], [3]. Również pozdrawiam :) Ark (strona dyskusji) 22:52, 10 mar 2008 (CET)

A Ty...

...nie edytujesz chetnie? [4], cos taki szybki z tego userboxu jest calodobowy ubaw. :D SPIKE RSVP? 09:25, 11 mar 2008 (CET)

Co Ty masz takie niewygodne linki? Zawsze chcialem to zrobic a nigdy nie chcialo im sie userboxu poszukac. A dzis juz mi palma odbija od listy "katastrof" lotniczych (p: brudnopis) ktore zdeklarowalem sie poprawic wiec na zakonczenie sie przylozylem i poszukalem. Milego dnia. Zerknij do kawiarenki/propozycje tam troche staram sie rozruszac towarzystwo i kazda opinia jest mile widziana. SPIKE RSVP? 09:34, 11 mar 2008 (CET)

Wandalizm?

O co chodziło w tym opisie?? Shaqspeare (dyskusja) 13:27, 11 mar 2008 (CET)

OK, nie zwróciłem uwagę, że w międzyczasie artykuł był usunięty i nie bardzo rozumiałem co miałeś na myśli z tym wandalizmem. Mimo wszystko na przyszłość powstrzymywałbym się od takich opisów. W końcu Wikipedia to taki dziwny kawałek świata, gdzie ludzie zachowujący się kulturalnie czasem są górą... Pozdrawiam serdecznie, Shaqspeare (dyskusja) 19:46, 12 mar 2008 (CET)

Lista filii

Dzięki :) Takie to rzeczywiście były do usunięcia. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 16:17, 11 mar 2008 (CET)

Zabieg Credego

Hej, Twój redir jest raczej niepotrzebny.. myślę że main w artykule o rzeżączce to lepszy pomysł. Pozdrawiam Filip em 20:46, 11 mar 2008 (CET)

 :)

Dzięki Kkaktus:)Yde (dyskusja) 09:55, 12 mar 2008 (CET)

Promieniowiec promienicy

Witaj. Nie wiem o co chodzi ze zdjęciem w tym artykule, ale jest...i to całkiem ładne...;) --Mrug dyskutuj 13:37, 12 mar 2008 (CET)

Diff

Jakbyś oglądał film, to byś wiedział. A znaczy to obniżenie wagi samolotu poprzez wyrzucenie "zbędnych" części. --Marcin Kacper (dyskusja) 14:12, 12 mar 2008 (CET)

No dobrze, skoro nie pamiętasz wiele z filmu, to służę wyjaśnieniami, bowiem oglądałem go około tygodnia temu. Otóż lotnicy dlatego musieli lądowac w Chinach, ponieważ na powrót na lotniskowce zabrakło by im paliwa(wystartowali wcześniej, bo odkryto wzmożoną aktynośc japońskich myśliwców). Paliwa im zabrakło i runęli w pola ryżowe.

Oczywiście uzupełnię artykuł i posłucham podpowiedzi. --Marcin Kacper (dyskusja) 20:26, 12 mar 2008 (CET)

Ok, przeczytałem wiadomość od ciebie po edycji, dlatego jeszcze raz zabieram się pracy ;).--Marcin Kacper (dyskusja) 20:51, 12 mar 2008 (CET)

Sprawdź teraz(wyprzedzę uwagę-pilot to też żołnierz).--Marcin Kacper (dyskusja) 21:14, 12 mar 2008 (CET)

Dzięki za słowo "wspaniałe" - jeszcze takie nie padło na Wikipedii jeśli chodzi o mnie;). Co do badań - Rafe nie mógł przejśc badań na wzrok, bo nie odróżniał liter. A temu winny jest jego ojciec, który nic go nie nauczył. Wprowadzę poprawki. --Marcin Kacper (dyskusja) 14:22, 13 mar 2008 (CET)

Czy wiesz, że...

Strona Obgryzanie paznokci została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 12 marca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 16:09, 12 mar 2008 (CET)

Czerwone Brygady

Witam. Nowy użytkownik wtsawił linki do do stron, ale teraz niewiem czy to są reklamy czy coś podobnego. I proszę cię o sprawdzenie tego, bo niewiem czy tego użytkownika mam powitać czy wstawić testa. Odpisz i pozdrawiam! Gęba09 (dyskusja) 13:42, 13 mar 2008 (CET)

ok Gęba09 (dyskusja) 16:47, 13 mar 2008 (CET)

Pointe du Hoc

Sprawdź proszę, czy lepsza była moja wersja tego artykułu, czy "elegancka" wersja Adi Pokrywki. Bo mi się wydaję, że zrobił to tylko po to, że nie mógł się pogodzi z tym, że tak przebudowałem jego hasło. --Marcin Kacper (dyskusja) 15:32, 13 mar 2008 (CET)

Nie, nie odberam tego jako atak osobisty, ale jako wojnę edycyjną - Adi bardzo newrwowo zareagował na prośbę przeniesienia jego artykułu pod nazwę "Bitwa o Pointe du Hoc" i styl, jaki wykorzystał w opisie zmian nasunęło mi na myśl to, że była mu nie w smak moja gruntowna edycja. Ale może się mylę;). --Marcin Kacper (dyskusja) 19:29, 13 mar 2008 (CET)

Witaj

jestem naprawde początkujący. bardzo chciałem napisać tan artykuł,to taki patriotyzm lokalny.błędy popełnione nieświadomie. Proszę jrśli to możliwe o pomoc by jednak ten artykuł pozostał Marcin Zawacki (dyskusja) 16:38, 13 mar 2008 (CET)

 ! ! !

Ja sie nigdy nie myle! To byl blad kontrolowany! Dzieki. SPIKE RSVP? 18:41, 13 mar 2008 (CET)

Kategoryzacja bakterii

Hej Zgodnie z ustaleniami (i praktyką) tworzymy początkowo kategorie dla najwyższych taksonów (w tym przypadku typów np: proteobakterie, sinice, Firmicutes itp) i tam można wstawiać artykuły lub tworzyć podkategorie. Pozdrawiam raziel (dyskusja) 20:51, 13 mar 2008 (CET)

Własnie o to chodzi, że im więcej artykułów tworzy się więcej podkategorii niższych taksonów. Postaram sie posprzątać kategorię do końca tygodnia. raziel (dyskusja) 20:55, 13 mar 2008 (CET)

Dopiero zacząłem i pewnie trochę to pewnie potrwa, zwłaszcza, że staram się przy okazji nieco zamiatać artykuły i wstawiać pełną systematykę . Kategoryzuję wyłącznie na typy, ponieważ jest zbyt mało artykułów żeby bardziej się rozdrabniać. Co do cech (kształtu i barwienia) to jak pisałem wcześniej jest to pozostałość po wcześniejszym infoboksie. Obecnie na wszystkich większych wiki infoboxy ograniczają się wyłącznie do systematyki oraz ewentualnie rozmieszczenia czy też statusu IUCN. Zresztą na największych wikach jest jeden infobox do wszystkich organizmów, sam nie wiem czemu u nas jest takie rozdrobnienie. Pozdrawiam raziel (dyskusja) 20:41, 14 mar 2008 (CET)

Pomoc

Jeśli może poprosic o pomoc, czy flaga Izraela jest poprawnie użyta, jeśli chodzi o Żydów?--Marcin Kacper (dyskusja) 16:43, 14 mar 2008 (CET)

Żydzi

Niech będzie, ale nie zmieniaj nic prze godzinę- dwie, bo właśnie przeprowadzam gruntowną edycję!--Marcin Kacper (dyskusja) 19:51, 14 mar 2008 (CET)

Hej, haj, hola! To nie moje słowa z tym stworzenie żołnierzy, ja tylko cytuję oficerów! O o ci chodzi?--Marcin Kacper (dyskusja) 19:53, 14 mar 2008 (CET)

Bir Hacheim

Sprawdź, proszę, czy teraz jest dobrze(ale mi się zrymowało;)). --Marcin Kacper (dyskusja) 21:18, 14 mar 2008 (CET)

O LOL! Wreszcie mi się udało! Poprawię to zdanie, jeśli nie jest jeszcze poprawione. --Marcin Kacper (dyskusja) 09:20, 15 mar 2008 (CET)

Aha, wiesz kiedy zostały zajęte wszystkie punkty oporu na lini El-Ghazali? Bo słowo "wkrótce" jest dziecinne i stanowi porządną "dziurę" w artykule. Nie chcę, żeby tyle mojej pracy wylądowło w Sdu, tak jak [[Front zachodni"... --Marcin Kacper (dyskusja) 09:37, 15 mar 2008 (CET)

Pozwolisz, że zajmę się tym jutro? Aaaaaaaaaaaa! Idę spac!--Marcin Kacper (dyskusja) 22:56, 15 mar 2008 (CET)

Dobra, terez powiem co i jak.

1.OK 2.Dobra, jakoś walnę tam ten obrazek. 3.Grafiki Image:Advance of the Panzerjager-Abteilung 39-AC1942.jpg nie dam, bo nie jest zbyt na temat, a głównodowodzących raczej nie wywalę - mi się te zdjęcia podobają. 4.OK 5.Oczywiście, że przywrócę te informacje. Nie mam pojęcia, dlaczego je wykasowałem - czytaś mże końcówką artykułu Bitwa o Stalingrad? 6.Jak wiele nie wiem, nie wiem też kiedy zostały zajęte wszystkie punkty oporu na linii El-Ghazali - może ty wiesz?

To tyle. --Marcin Kacper (dyskusja) 07:23, 16 mar 2008 (CET)

Szpiegowska rodzinka

Witam. Mam pytanie odnośnie linków zewnętrznych: czy można dodawać linki do np. filmów z nagrywania serialu lub strony studiów serialu. Odpisz. niewiem czy mam ten link skasować czy temu komuś wstawić testa. Pozdrawiam! Gęba09 (dyskusja) 21:42, 14 mar 2008 (CET)

i co? Zobaczyłeś już. Odpisz jak najszybciej

Titanic

Głównym źródłem są plany Titanica. Wielka klatka schodowa 'oficjalnie' że tak powiem kończyła się na pokładzie D, gdzie znajdowała się recepcja, a dalej jadalnia. Natomiast generalnie 'ciągnęła się' ona dalej przez pokład E aż do pokładu F, co zauważyłem dopiero przed chwilką. Informację tą można też znaleźć w wielu opracowaniach dotyczących Titanica, oraz na wielu stronach zagranicznych, jak chociażby www.encyclopedia-titanica.com Jeśli chcesz mogę wysłać plany pokładów D, E i F :) 89.229.142.153 (dyskusja) 20:48, 15 mar 2008 (CET)

Dodałem już źródło. Jak coś nie tak to proszę pisać :) Pozdrawiam 89.229.142.153 (dyskusja) 21:13, 15 mar 2008 (CET)

Generalnie ja się opierałem na planach o wiele bardziej dokładnych (z zaznaczonymi kanapami, krzesłami, stołami i całym wystrojem, a także 'kierunkami' schodów, gdzie wyraźnie było zaznaczone, że schodzą niżej). Te są takie bardziej proste. Na pokładzie D to chyba widać które to są. Na pokładzie E kontynuacją tych schodów są schody tuż pod napisem "Scotland Road", nad kabinami E27 i E26. Na pokładzie F tuż obok 3 grodzi licząc od dziobu (pogrubiona linia), obok napisu "fans". I tam się kończą. Z opisem w artykule może być trochę gorzej, bo się nie znam zbytnio na tym, ale postaram się do jutra coś wykombinować :) 89.229.142.153 (dyskusja) 21:34, 15 mar 2008 (CET)

Słowa moje i nie moje

Wiesz co, może jestem chamski, ale nie wciskaj w moje usta nie moich słów. Pompatycznego stworzenia żołnierzy użył Wikipedysta:Marsvin, a nie ja. Podobnie było z Pearl Harbor, jako przeprowadziłem tylko drobną edycję, a ty oskarżasz mnie o całość tekstu, który na dodatek był w większości przekopiowany z Onet.film!--Marcin Kacper (dyskusja) 07:40, 16 mar 2008 (CET)

OK, ale dlaczego zwracasz się z tym do mnie? Tak samo bezsensowne byłoby informowanie o wadach tego artykułu starego dziadka pracującego w cyrku i mieszkającago w zachodzniej Wirginii. Może brzmi to bezczelnie, ale taka jest prawda. Istnieje taka zasada Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony. Ja poprawiam to co uważam, a ty robisz to co, uważasz. Oczywiście, bardzo cenię uwagi do moich tekstów, ale nie do cudzych. To takie przypisywanie czyiś sukcesów i błędów i to bez powodu, nie lubię tego. To tyle. --Marcin Kacper (dyskusja) 13:06, 16 mar 2008 (CET)

Kolej w Bydgoszczy

Witaj. Możesz na to spojrzeć i coś z tym zrobić - sformatować, sprawdzić skasować ? Dziękuję --Adamt rzeknij słowo 13:36, 17 mar 2008 (CET)

Bakterie

Czemu niszczysz szablon??? Wiesz, że to podpada pod wandalizm? Umieszczenie barwienia i kształtu było na drodze konsensusu przy tworzeniu szablonu. Edycję Raz1ela mogę zrzucić na karb niewiedzy, ale od osoby chcącej być adminem chyba należy wymagać więcej obeznania w zasadach Wikipedii.Radomil dyskusja 16:20, 17 mar 2008 (CET)

Szablon powstał w drodze dość szerokiej dyskusji i konsensusu. Zmiana go w imię odczuć estetycznych jednego czy drugiego wikipedysty jest łamaniem zasad Wikipedii i spełnia kryteria wandalizmu (nawet jest wymienione jako jeden z częstszych przykładów - "usuwanie treści artykułu" oraz "wandalizm w szablonach", poza tym zakładam, że działasz świadomie, a działanie wbrew kompromisowi nie można nazwać inaczej niż działaniem na szkodę Wikipedii). Co do powtarzania informacji: a nazwa zwyczajowa, naukowa, rodzina powtórzone nie są??? Radomil dyskusja 18:10, 17 mar 2008 (CET)

P.S. Zaś co do kształtu: Nie bez powodu w pierwotnym boxie nie było systematyki, gdyż była ona zbyt... labilna. Rzadko które dwa źródła pokrywają się co do systematyki bakterii. Z tego powodu wybrano właśnie znacznie stabilniejszy i stosowany w praktyce podział w oparciu o kształt t i barwienie met. Gramma Radomil dyskusja 18:15, 17 mar 2008 (CET)

Płytka i podłoże

Cześć. Na razie nie mam czasu przyglądnąć się dokładnie obu hasłom na en wiki, ale z tego co kojarzę, to płytka agarowa to jeden z rodzajów stosowanych podłoży (które mogą się ogólnie dzielić na płynne i stałe), a poza tym można je jeszcze umieszczać nie tylko na płytkach, ale i w innego rodzaju naczyniach, więc uważam, że tych haseł nie należy łączyć. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 16:25, 17 mar 2008 (CET)

Obraziłeś się na mnie?

Obraziłeś się na mnie? --Marcin Kacper (dyskusja) 11:28, 18 mar 2008 (CET)

Meil

Spoko, już ustawiłem. raziel (dyskusja) 16:01, 18 mar 2008 (CET)

Re: Opt-in

Dzięki :) JMP dyskusja 19:32, 18 mar 2008 (CET)

Dobry artykuł

Widzę, że już sobie zasrałem kontakty z tobą przez mój brak kultury, ale może odpowiesz mi na pytanie, jak się zgłasza artykuły do sekcji Dobry artykuł? --Marcin Kacper (dyskusja) 15:46, 19 mar 2008 (CET)

Dzięki --Marcin Kacper (dyskusja) 21:34, 19 mar 2008 (CET)

Wandal z Gorzowa

Witam!

Ostrzeżenie było, więc należy się mu nagroda ;)

PozdrawiamTrambampas (dyskusja) 21:23, 19 mar 2008 (CET)

Znowu Bir Hacheim

Czy zagłosowałbyś na nadanie artykułowi miana Dobrego Artykułu? Do niczego nie zmuszam, gdzieżbym tam tylko że może uważasz ten artykuł za dobry, więc dlaczego ma przegrywac głosowanie? --Marcin Kacper (dyskusja) 07:48, 20 mar 2008 (CET)

ZASADY WERYFIKOWALNOŚCI

Kolego Kaktus, nie ja wymysliłem zasadę, że w sytuacji równoważnych źrodeł polskich i obcych, pierwszeństwo maja polskie źródła. Proszę, abyś uszanował ta zasadę, chyba, że zostanie ona zmieniona przez społczność. W uzupełnieniu dodam, ze źródła podawane przez Adi4000 nie spełniaja warunku przejścia przez proces recenzji ze względu na zamieszczenie przy tych stronach disclaimera, tj. zrezczenia sie odpowiedzialności za treść publikacji przez uczelnię. Takie strony moga być traktowane wyłacznie jako domowe studentów lub pracowników naukowych. Dodatkowo - zamieszczony link do polskiej strony jest linkiem do jakiejśc firmy komercyjnej, ktora sprzedaje jakiś typ silnika i strona taka również nie spełnia warunku weryfikowalności. Nie wiadomo, kto jest autorem tekstu, a firma jest firma handlową. Pozdr.--IZ (dyskusja) 12:41, 20 mar 2008 (CET)

Jeśli uważasz, ze pierwszeństwo maja źródła angielskie, to zmień zasady wikipedii. Ale dopóty, dopóki są jakie sa to nie lansuj swojej prywatnej opinii. N windowsach jest taka lupka. Uruchom ja i poczytaj zasady weryfikowalności. Potem podyskutujemy. OK??? Shall we?? We can also disscuss in English if necessary. But bear in mind that we are still remain on PLWIKI. Regards. --IZ (dyskusja) 12:59, 20 mar 2008 (CET)

LJ medium

Sure. I will try to upload within a few days. Thanks for bringing my attention to my omission. (en:User:Dontmentionit)

Moje zdjęcia

Witam, mógłbyś mi napisac jak sprawdzić zdjęcia które ja dodałem do tworzony artykułów, czy gdzieś jest jakaś galeria uzytkownika ?? pozdrawiam

Dzieki o to mi chodziło :) pozdrawiam

sdu

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASDU%2FDJ_Drwal&diff=11828994&oldid=11828969

przypominam ze jesli zmieniasz głos nalezy go przekreslic a nie usuwac DingirXul ^Dyskusja 18:34, 21 mar 2008 (CET)

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=DJ_Drwal&curid=208789&diff=11828954&oldid=11824781

aha i nie używaj obraźliwych wyrażeń w opisie zmian DingirXul ^Dyskusja 18:43, 21 mar 2008 (CET)

dotyczy to wszystkich wpisów DingirXul ^Dyskusja 19:01, 21 mar 2008 (CET)

M jak Miłość

Może nie aż tak radykalnie, ale to i tak ważny element serialu. PS. Czy znasz jakichś użytkowników przeciwnych skasowaniu artykułów o H2O? Jeśli tak, bardzo proszę, poproś ich o aktywne uczestnictwo w głosowaniu. Z góry dzięki, także za wsparcie. --Zakfen (dyskusja) 13:30, 23 mar 2008 (CET)

Pseudomonas

Witaj, co do tej otoczki to tworzą one otoczki śluzowe, którą sa jednym z czynników zjadliwości. Jak znajdę więcej czasu to poszukam odpowiednich przypisów. Niemniej w głębszą budowę komórki bakteryjnej nie będę wchodził, bo się na tym po prostu nie znam.;) Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 14:04, 23 mar 2008 (CET)

Atrakcyjność fizyczna...

wydaje mi się że dobór grafik był i zawsze będzie OR.. ;) Filip em 17:30, 23 mar 2008 (CET)

dopiero teraz zauważyłem tekst :) Filip em 18:58, 23 mar 2008 (CET)

Zlituj się

Nie kalecz już mikrobiologii. Jak się na niej znasz widać po błędach na twojej stronie użytkownika. Radomil dyskusja 20:08, 24 mar 2008 (CET)

P.S. Na podstawie której zasady Wikipedii podtrzymujesz ocenzurowanie grafiki? Radomil dyskusja 20:11, 24 mar 2008 (CET)

Wniosek do KA

Wydaje mi się, iż divy które użyłeś w tym wniosku nie świadczą o obrażaniu, są to po prostu interpretacje regulaminu przez Radomila tudzież takie wstawki na gorąco - ale nic drastycznego w nich nie ma. Wg mnie ten wniosek ma bardzo niesolidne podstawy. Sugerowałbym jego wycofanie, ale to Twoja decyzja. Andrzej▫^Dyskusja▫. 23:24, 24 mar 2008 (CET)

Powiadomienie

Z logów na IRCu widzę, że już znalazłeś, ale żeby było lege artis: Wikipedysta:Radomil/Brudnopis#sianokosy - lista Twoich edycji, którą mam zamiar wykorzystać podczas obrony. Pozostałe linki nieodnoszące się bezpośrednio do Ciebie pozwolę sobie zachować w tajemnicy.

P.S.1: Lista może ulec rozszerzeniu

P.S.2: "sianokosy" wbrew temu co sugerowano na IRCu nie odnosi się do ścinania "kaktusów", ale "kwiatków edycyjnych"

Radomil dyskusja 01:32, 25 mar 2008 (CET)

dziękuję

Dziękuję za informację. Obiecuję poprawę :-)
Mimowszystko (dyskusja) 10:22, 25 mar 2008 (CET)

Prosze o pomoc

Witam. mam problem chciałbym przenieść, zdjęcia z tworzonych przeze mnie artykułów na commons, ale gdy postępuje według podpowiedzi, czyli zapisuje je na dysku, nastpenie zamieszczam na commons, to na wikipedi owe zdjęcie nie ma oznaczenia iż pochodzi z commons. Wygląda tak jakby dalej było w wikipedi. nie wiem poprostu, może to dlatego iz nie usunęłem zdjęc z wikipedii, ale tego to akurat nie wiem jak zrobić :) dla przykładu... Grafika:Pniewski Ług.jpg Cyku new (dyskusja) 17:55, 27 mar 2008 (CET)

20 DZ

Na wojsku się nie znasz, to nie edytuj tam gdzie nie masz wiedzy. Siły Zbrojne PRL w 1951 r.? Link prowadził do disambigu LWP. Zdjęcie korpusówki jest zbędne bo jest już w szablonie poniżej.

GDFL? Nie ma takiej licencji. Czyżby chodziło o GFDL? ;) Poza tym nigdzie nie obnoszę się z tym, że zapoczątkowałem ten artykuł. Stworzenie go nie polegało na zwykłym kopiuj wklej, tylko wymagało zmiany nagłówka, zmiany szablonu i poprawek redakcyjnych. Wzmiankę o wydzieleniu 20 DPanc napisałem w opisie zmian w 20 DZ. Pozdrawiam, A. 77.242.236.249 (dyskusja) 15:08, 30 mar 2008 (CEST)

Interwiki w krążeniu wrotnym

Przepraszam. Akurat z Filipem dyskutowaliśmy o tym haśle i było trochę zamieszania (kwestia integracji itd. ), wkleiłem wersję z edytora zewnętrznego i przegapiłem Twoje interwiki:( Niechcący. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 18:02, 30 mar 2008 (CEST)

François-Édouard Colbert de Maulévrier

No nareszcie ktoś się zainteresował tymi literówkami. Pozdro--Klondek dyskurs 19:42, 31 mar 2008 (CEST)

Nie inaczej, też tak do tego podchodzę.--Klondek dyskurs 19:46, 31 mar 2008 (CEST)

Problem z SDU

Wstrzymaj się z takim usuwaniem bez zakończenia problemu z oprogramowaniem. 83.7.228.160 (dyskusja) 16:58, 1 kwi 2008 (CEST)

Nie usuwaj tego wpisu, bo ludzie nie zaglądają do kawiarenki, a wchodząc na SDU nie wiedzą że coś takiego się dzieje. I nie wiedzą że są hasła które można głosować, bo ich nie widzą 83.7.228.160 (dyskusja) 17:02, 1 kwi 2008 (CEST)

Ale to się dzieje zarówno na SDU jak i w Poczekalni SDU. Nie wiem jak się robi tabelki i co w niej napisać. 83.7.228.160 (dyskusja) 17:06, 1 kwi 2008 (CEST)

Co to jest trolling????

Co to jest trolling?? Agent ortograficzny (dyskusja) 17:00, 1 kwi 2008 (CEST)

niesprawiedliwość

Ale ja przecież podałem tylko propozycję, w jaki sposób mogłaby działać wikipedia, nie robie przecież nic złego. To znaczy, ze rzeczywiscie wikipedia nie jest WOLNĄ? Proszę Cię daj mi szansę wypowiedzenia się. Próbuję przecież pomóc wikipedii, bo chcę żeby jak najlepiej funkcjonowała. Ja, nikomu tą propozycją, krzywdy nie robię. Mi także zależy na dobru wikipedii. Uwierz mi. Agent ortograficzny (dyskusja) 17:10, 1 kwi 2008 (CEST)

Drogi Kkakusie, tu są dwie sprawy. Po pierwsze, w czwartym filarze Wikipedii czytamy: zakładaj też, że inni wykazują taką samą dobrą wolę jak Ty. IMHO nie ma dowodów, że ten użytkownik nie ma dobrej woli, poza tym nie eskaluje dyskusji w sposób niemerytoryczny (co jest podstawowym wyróżnikiem trolla), tylko zgłasza propozycje, w dodatku w miejscu właśnie do tego przeznaczonym. Ma trochę racji Bukaj pisząc, że niezbyt mądrze jest chcieć coś reformować nim się to dobrze pozna, ale to inna sprawa. Po drugie, kiedy jesteś adminem (wiem, że nie jesteś, ale wczuj się we mnie) średnio raz w tygodniu słyszysz, że my coś cenzurujemy, coś spiskujemy na naszej tajemnej liście dyskusyjnej itd. Wiele rzeczy faktycznie musimy usuwać i mi raczej ręką na myszce w takich sytuacjach specjalnie nie drży, ale te doświadczenia uczą, że należy bardzo, bardzo ostrożnie ingerować w tego rodzaju dyskusje, by uniknąć kolejnych oskarżeń i pomówień. No i żeby nikogo nie zniechęcić do projektu. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 17:23, 1 kwi 2008 (CEST)

Niestety miałeś rację, przed chwilą nałożyłem na naszego delikwenta 3 dni blokady i następnym razem nie zawaham się przed infinite. Co nie zmienia faktu, że na Wikipedii zawsze należy zakładać dobrą wolę. Lepiej przeczytać głupoty od 10 takich agentów niż stracić jednego szczerze zatroskanego o projekt usera. Przecież w gruncie rzeczy ryzyko jest niewielkie :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 18:21, 1 kwi 2008 (CEST)

Wikipedia jest niesprawiedliwa. Administratorzy, apeluję do was: dajcie nam wolność!

wikipedia jest pełna niesprawiedliwości społecznych tzn. adminstratorzy zagarneli pełnię władzy, wyzyskując przytym innych użytkowników. Poza tym każdy z nich posługuje się zręczną propagandą. Ale to się zmieni. Będę zachęcał innych użytkowników do buntu przeciwko waszej hegemonii. Wybuchnie rewolucja. Zapamiętaj sobie: W WIKIPIEDI WIĘCEJ JEST ZWYKŁYCH UŻYTKOWNIKÓW NIŻ ADMINISTRATORÓW. W RAZIE KONFLIKTU, ADMINISTRATORZY MAJA ZNIKOME SZANSE NA WYGRANĄ. Agent ortograficzny (dyskusja) 17:49, 1 kwi 2008 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź :)

Chciałbym najpierw podkreślić, że moim celem nie było wysuwanie oskarżeń przeciw konkretnej firmie, a jedynie zamieszczenie informacji, że cała kampania "Stop pneumokokom" nie ma charakteru społecznego, tylko komercyjny. Faktem jest, że firma Wyeth zadała sobie niemało trudu, żeby ten fakt ukryć przynajmniej przed większą częścią opinii publicznej, ale rozumiem już, że roztrząsanie etycznej strony tej kampanii do artykułu o pneumokokach nie należy. Być może warto jednak w sekcji dotyczącej szczepień pozostawić choćby zwięzłą informację, że szczepienie dzieci przeciw pneumokokom wskazane jest tylko w określonych wypadkach.

Poniżej zamieszczam jeszcze linki do źródeł, które wyszukałem zgodnie z Twoimi wskazówkami:

Interwencja Głównego Inspektora Farmaceutycznego w sprawie reklam: http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34397,4036319.html http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article27185/Drastyczna_reklama_leku_zniknie_z_ekranow.html

Zwięzła informacja na temat wskazań do szczepienia: http://www.dziennik.pl/kobieta/dziecko/article42320/Szczepic_nie_szczepic_.html

Myślę, że w tej sytuacji już nie będę dokładał nic do artykułu, a decyzję co zrobić z tymi linkami pozostawiam Tobie.

Pozdrawiam Moriel (dyskusja) 23:46, 1 kwi 2008 (CEST)

Re stałość głosów

A widziałeś opisy zmian w Kangury w Parku Stirling?

Ciekawe, to zachowanie potwierdza zarzuty jakie postawiłem temu "delikwentowi" w jego kandydaturze do KA. StoK (dyskusja) 07:20, 2 kwi 2008 (CEST)

Krytyka mechanizmu działania

Kkaktusie! Dziękuję za odzew. Fragmenty, które przeniosłeś już stały i stoją w sekcji o sugerowanym mechanizmie działania wkomponowane w tekst, więc to, co przeniosłeś można w zasadzie po prostu wyrzucić, jak również to, co jeszcze pozostało w rozdziale o krytyce mechanizmu działania, bo są to w dalszym ciągu hipotezy homeopatów. Mam nadzieję, że w tej pogmatwanej sytuacji udało Ci się zrozumieć, o co w tym wszystkim chodzi. Zapraszam Cię na stronę dyskusji do przeczytania i zweryfikowania nowej treści przedstawiającej krytyczne wypowiedzi lekarzy medycyny na temat sugerowanego przez homeopatów mechanizmu działania leków homeopatycznych. Udało mi się znaleźć jeszcze kilka merytorycznych wypowiedzi w sieci. Filip em też obiecał pomóc w dopracowaniu. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 16:10, 3 kwi 2008 (CEST)

Wstawiłam i dopracowałam stylistycznie, żeby pasowało. Oczywiście zostawiłam te dwa końcowe frgmenty, które były na temat. Proszę zerknij jeszcze raz, czy wszystko gra. Siarkę zamienię na inny minerał. Ok? Dodam też zgodnie z Twoją wcześniejszą sugestią te dwa fragmenty do tym razem Sugerowanego Mechanizmu działania, bo są polskich autorów. Dziękuję za współpracę i pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 16:37, 3 kwi 2008 (CEST)

Już zrobione. Powiedz mi dokładnie, o co chodzi z tą grafika siarki, etc. To poszukamy optymalnego rozwiązania. Na razie zmieniłam siarkę na grafit. A może zostawić tylko jedną galerię, skoro zbyt wolno się ładuje? O niczym nie wiedziałam, bo akurat nie mam tego problemu (mam inne, ale nie z ładowaniem). Dziękuję Ci raz jeszcze za zaangażowanie i pomoc. Opuszczam sieć chyba aż do poniedziałku. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 17:10, 3 kwi 2008 (CEST)

Re: Prawa autorskie

Właśnie się tym zajmuję. Mimo wszystko dziękuję za informację. Adoomer disputatio 19:27, 5 kwi 2008 (CEST)

Re: Diff

Przeczytałem cały biogram, szukając związku ze wspomnianą terapią i go nie odkryłem. Nie jest powiedziane, że Turinga leczono przy pomocy terapii konwersyjnej (jest to metoda psychologiczna, nie hormonalna), nawet jeśli byłoby to jasno powiedziane - nie ma sensu w artykułach na temat terapii pisać, jakie sławne osoby były przy jej pomocy leczone, chyba że ma to związek z historią terapii (np. gdyby ktoś pisał, że Turing popełnił samobójstwo, czego źródłem była nieprawidłowa i niepotrzebna terapia). Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 12:08, 6 kwi 2008 (CEST)

 ?

jakiś konkretny powód tej edycji? Zobacz moje wytłumaczenie na stronie dyskusji Plywaka. Maikking dyskusja 19:21, 6 kwi 2008 (CEST)

tak naprawdę zarzucam mu coś odwrotnego, ale też bez przesady, stara sie być obiektywny i często mu wychodzi. Tak czy siak powodu nie podałeś. Maikking dyskusja 19:38, 6 kwi 2008 (CEST)

kolejka

wrzuciłem Cię chronologicznie do kolejki w PUA Monopola, bo praktyka głosowania przed potwierdzeniem, ale w nawiasikach doprowadzi do tego, że głosowania będą się zaczynać z długaśną listą głosów do potwierdzenia :) Więc chyba jednak lepiej czyhać uważnie na start. Pundit | mówże 21:34, 6 kwi 2008 (CEST)

rewert

W artykule o Symbianie dałem dwa bardzo (zobacz w google) znane linki, ktoś je usunął, ja anulowałem tą edycję, bo stwierdziłem, że nie jest słuszna. a Ty anulowałeś to co ja anulowałem :P Będę szczery: Trochę chamskie ;)

--78.28.9.30 (dyskusja) 19:54, 7 kwi 2008 (CEST)

Cristina Sánchez

Co z tego, że ma interwiki? Hasło jest bełkotem i Twoja edycja polegająca na wstawieniu pogrubioną czcionką imienia i nazwiska tego nie zmieniła. Bełkot leci ekiem, niezależnie od tego o czym jest hasło. Przeczytaj sobie zasady EK. Andrzej▫^Dyskusja▫. 20:06, 7 kwi 2008 (CEST)

p

Kolejowy Szlak Jana Pawła II

proszę o ocenę tekstu pt. Kolejowy Szlak Jana Pawła II

pozdrawiam Invisible kid (dyskusja) 21:18, 7 kwi 2008 (CEST)Invisible kid

Wikipedysta:Bankotravel pacynka

Mr. BB został potwierdzony przez CU jako pacynka Bankotravel masti <dyskusja> 23:28, 7 kwi 2008 (CEST)

• ale dyskutował w głosowaniu. Czyli wpływał na głosy. Jak dla mnie nilegalne. Nie mógł sam? masti <dyskusja> 23:31, 7 kwi 2008 (CEST)
  • znaczy nielegalne użycie pacynki jest niekaralne, bo pacynka nie głosowała? Jak dla mnie jest karalne usunieciem głosów. Trzeba było myśleć przed jej użyciem. masti <dyskusja> 23:43, 7 kwi 2008 (CEST)

Masturbacja

Hej! Nie rozumiem, dlaczego przywróciłeś edycję Wikipedysta:Triskaidekafila. Oczywiście, że od zdjęć jest commons, ale teraz pozostało suche hasło z samym tekstem. Równie dobrze można by wyciąć zdjęcia z hasła Polska, bo od tego jest commons ;) a poza tym tamte poprawki linków były trochę bez sensu. Pozdrawiam ToSter (dyskusja) 22:50, 8 kwi 2008 (CEST)

Jak się zakłada nową wiki' Kategorię?

Wpisałem wczoraj do wiki osobę Włodzimierz Lubieniecki (dziadek Hubala) i zauważyłem, że nie ma w Kategoriach rodu Lubienieckich. Czytam wiki'info o Kategoriach i niestety :( nie mogę zrozumieć jak się zaklada nową Kategorię... Help me please ;)

z poważaniem

--JoRK (dyskusja) 10:54, 10 kwi 2008 (CEST)

thx :)

--JoRK (dyskusja) 13:19, 10 kwi 2008 (CEST)

Czarkowy koło Krakowa...

Wiki'hasło Teodor Lubieniecki podaje - (ur. 1654 w Czarkowach k. Krakowa > k.Krakowa - jest to moim zdaniem na 99% mylna informacja - raz , że jak zresztą podaje Wiki , jest tylko 1na miejscowość o takiej nazwie - wieś k. Nowego i Starego Korczyna, - dwa, ze tu na Ponidziu - Pińczów, Raków, Oleśnica itd - było centrum ruchu ariańskiego.

Mam więc pytanie - czy mogę sam zmienić zapis - poprawić z Kraków na N.Korczyn, czy obowiazuje zasada jakiejś konsultacji -jak w przypadku ency 3 nie ency?

pozdrawiam

--JoRK (dyskusja) 13:28, 10 kwi 2008 (CEST)

OK, thx :)

--JoRK (dyskusja) 16:00, 10 kwi 2008 (CEST)

re: Klawiter

właśnie zauważyłem tą blokadę (Mmt). Napisałem też do Maikkinga. Dzięki. Pozdr. --Kriis73 (dyskusja) 15:22, 10 kwi 2008 (CEST)

Jaka jest składnia odwołania do Commons ogólnego?

Witam!

dziś na wikipulpicie jest mihrab z Kaszanu - wszedłem , zobaczyłem i.. zacząłem szukać mihrab w innych wiki. Zauważyłem jedną rzecz - na różnych Wiki prezentowane są różne grafiki Mihrab, czasem nie ma żadnej fotki... Za to na ogólnej Commons [5] jest b.dużo! Przy hasłach typu "jaki koń jest każdy widzi" nie widzę potrzeby zakładania osobnych commons galerii narodowych. Zamierzałem więc zrobić "klawisz" odwołania do all'commons , przerabiając klawisz wzięty z Antoni Heda -

ale to kieruje na pl'commons... Chciałbym więc zapytać jaka jest składnia takiego "klawisza" by przekierowywał do głównego commons?

z poważaniem

--JoRK (dyskusja) 08:53, 11 kwi 2008 (CEST)

Hi! już wiem co źle robiłem... pisałem Mihrab zamiast Mihrabs w odwołaniu! i dlatego tak zapisany klawisz/odwołanie przenosił do PL commons, gdy tymczasem ja chciałem do commons głównego. Jest OK. Wstawiłem ten klawisz :)

dzięki!

--JoRK (dyskusja) 15:22, 11 kwi 2008 (CEST)

Witaj, skasowałeś mojego linka w haśle Microsoft Excel czy mogę zapytać dlaczego? Przemek 62.29.248.98 (dyskusja) 16:16, 11 kwi 2008 (CEST) Witam, Przeczytałem listę negatywną, który z punktów Twoim zdaniem został naruszony? Pzdr, 62.29.248.98 (dyskusja) 16:25, 11 kwi 2008 (CEST)

Ency

Czy piłkarz, który był w kadrze zespołu pierwszoligowego ale nie rozegrał żadnego meczu jest encyklopedyczny??

Twój nick

Hej Kkaktusie.

Mam pytanie - czy zmieniasz permamentnie swój nick? Pytam, ponieważ w ostatnich swoich wypowiedziach podpisujesz się w różny sposób. Taka sytuacja jest lekko myląca, więc chciałbym prosić Cię o ujednolicenie Twoich nicków (i podpisów), by było jasne o kogo chodzi. :)

Pozdrawiam,
aegis maelstrom δ 18:14, 13 kwi 2008 (CEST)

Och, O.K., dzięki. :)

aegis maelstrom δ 18:36, 13 kwi 2008 (CEST)

Odp:Wikipedia:SDU/Bash.org.pl

Witaj. Nie ma co się unosić :). Piszesz, że Roo powinien zgłosić artykuł do poczekalni, dlaczego więc i ty po odtworzeniu tego nie zrobiłeś tylko od razu wstawiłeś na SDU z oskarżającym komentarzem wobec Roo? Nawet nie uzasadniłeś dlaczego artykuł jest encyklopedyczny ani w zgłoszeniu ani w głosie. Pomijam fakt, że skontaktowałeś się z nim w tym temacie i poprosiłeś o podanie powodu. Zauważyłem, iż jak na początku Roo był Twoim idolem to po kilku strofujących słowach z jego strony zaczynasz działać przeciw i to już kilka krotnie.
Kkaktus powiem Ci prawdę, gdy się pojawiłaś już po 2 tygodniach pomyślałem, że będziesz dobrym administratorem ale później coś się stało. Chciałeś ulepszyć świat a wraz z nim Wikipedię. Sformalizowałeś swoje poczynania, wypowiedzi. Po pojawieniu się Twojego komentarza na czyjeś zgłoszenie "zieew" wiedziałem, że zboczyłeś. Zasady są dla nas byśmy mogli według nich sprawnie działać i by ograniczyć haos. Nie odwrotnie. Co do meritum ...Według mnie Roo działał intuicyjnie pomijając ścisłe zasady ek i ja go nie potępiam za to choć przyznaje ci racje, że można sprawę zgłosić do Poczekalni. I ostatnie nie mam nic do Twojej osoby, wykonujesz bardzo dużo dobrej pracy, jesteś "regulaminowo poprawny". Specjalnie nie czatuje na Twoje edycje, wypowiedzi Jeżeli odczułeś to w ten sposób to przepraszam, nie chciałem być chamski. I co do pacynki, definicje znam, lecz wielu świeżych userów nie zna i nie ma w nawyku sprawdzania kim jest komentujący. Podpisywanie się w jednej dyskusji dwoma nickami jest wg mnie cięższym wykroczeniem niż to jakie popełnił Roo. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 08:10, 14 kwi 2008 (CEST)

Wikipedia/AIDS

Krótko i na temat: AIDS/HIV musi być zgłaszane do Światowej Organizacji Zdrowia. Możesz mi wyjaśnić dlaczego ponownie wprowadasz błędną wersję notki encyklopedycznej o AIDS/HIV zaraz po tym jak wprowadzę poprawkę?

Ponieważ nie dajesz do wprowadzonej przez siebie edycji żadnego źródła. Link dany w opisie zmian nic nie mówi o rejestracji do WHO. louve/kaktus (RSVP * B * R) 00:48, 15 kwi 2008 (CEST)

Powroty z urlopu

Chciałoby się jeszcze dłużej pobyć na urlopie (czasu ciagle brakuje), ale trzeba ostro zabrać się za WikiEncyklopedie Warmii i Mazur oraz ciekawy jest wikiprojekt (szkolne i akademickie). Jeśli moge prosić o pomoc, to mile widziana przy narodzinach eksperymentalnbego dla mnie: Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/Jezioro Pluszne. Nie do końca jeszcze wiem, które znaczki pousuwać, a co musi zostać. Nie wiem także jak poradzę sobie z wikikonsultacjami dla studentów. Jutro mam wykład i poinformuję o projekcie. Nie wiem czy ktokolwiek z nich miał kontakt z Wikipedią (18 osób). To samo dotyczy dwójki pracowników naukowych. Wszelka pomoc i doradztwo mile widziane. Pozdrawiam --czachorek (dyskusja) 10:35, 15 kwi 2008 (CEST)

prośba

Jestes? Witam

Chciałbym wziąć udział w budowie portalu "filozofia". Nie wiem jak zacząć, ani do kogo mam się zgłosić. Na portalu, w tabelce "współpraca" znajduje się jedynie najwyraźniej nieprawidłowo wstawiony link: Szablon:Wikiportal:Filozofia/Współpraca.

Krótko mówiąc szukam odpowiedzi na pytanie, jak najlepiej w tym pomóc - lub z kim się skontaktować aby jak najlepiej pomóc.

Z góry dziękuję za odpowiedź

Pozdrawiam

--espadon (dyskusja) 14:41, 15 kwi 2008 (CEST)

Wycofuję prośbę (w tej chwili przypadkiem znalazłem rozwiązanie). Przepraszam za zamieszanie

--espadon (dyskusja) 14:52, 15 kwi 2008 (CEST)

Sahaja Joga

Witam. Dlaczego jest ciągle usuwany link do strony o Sahaja Jodze w artykule "Sahadźa joga"

Bakteria infobox

Hej. Dodałem do infoboxu możliwość wpisywania synonimów. Tylko, że lepiej tam umieszczać tylko te najważniesze. Gdy bakteria ma ich ok 5 czy wiecej można wpisać je w odzielnej sekcji w artykule. Pozdrawiam raziel (dyskusja) 11:16, 17 kwi 2008 (CEST)

Robert Biedroń

Informacja o tym, iż prowadzi w jakieś stacji internetowej jakiś program jest tej rangi, że powinna znaleźć się na dole tegoż biogramu. Nie wydaje mi się, bym musiał się czegoś nauczyć - bardzo nie chcę prowadzić dalej dyskusji. Andrzej▫^Dyskusja▫. 20:54, 18 kwi 2008 (CEST)

Kara śmierci

Odpowiedziałem.--Drozdp (dyskusja) 21:57, 18 kwi 2008 (CEST)

Czarnobyl

No i bardzo dobrze, zresztą w Stachurze (jest w bibliografii) Czernobyl też jest podany, ale bez tego komentarza o diametralnych różnicach w źródłach. Tak naprawdę jest napisane w Robbinsie? kauczuk (dyskusja) 10:42, 19 kwi 2008 (CEST)

DA i medal

Jeżeli wypowiedź i uwaga do niej dotyczy treści artykułu, to jest w porządku, ale jeśli dotyczy innych kwestii, to należy ja usunąć, gdyż wpływa na głosy następnych np.

"To są artykuły na medal - głosy bez uzasadnienia są nieuwzględniane. Tu chodzi o dyskusję, a nie psztykanie głosów."

"jak ty czasami fanzolisz, a ostatnio często ci się zdarza, to żal."

"Niestety AnM zostawione odłogiem po pewnym czasie przestają być wizytówką Wiki."

Wypowiedzi zawierające takie treści powinny być natychmiast usuwane z głosowań. I dlatego trzeba zawrzeć to w regulaminie. DA i AnM. StoK (dyskusja) 10:46, 20 kwi 2008 (CEST)

StoK (dyskusja) 10:46, 20 kwi 2008 (CEST)

---

Pewne obwarowania dyscyplinujące można wprowadzić. Jeżeli w regulaminie będzie sformułowanie, że głos zawierający nieregulaminowe sformułowania jest usuwany, to powinno zmniejszyć niemerytoryczne dyskusje towarzyszące głosowaniom.

Kolejny problem.

Użytkownik oddaje głos z uzasadnieniem, zgłoszone niedociągnięcia zostały usunięte, a głosujący nie zabiera głosu, nie zgłasza kolejnych zastrzeżeń. Czy uczciwym jest pozostawianie takiego głosu?

Jeden z użytkowników jak pytałem go co jeszcze, odpowiedział że nie chce mu się czytać, bo i tak treść będzie zmieniona.

Pytanie

1. Na podstawie jakiego zapisu w regulaminie przedłużono głosowanie Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów#Edward_Flatau jeżeli w momencie zakończenia głosowania stosunek głosów był 7:1 a ten jedyny dotyczył bibliografii przypisów? "Chcę wiedzieć, która z pozycji bibliograficznych została wykorzystana w którym miejscu hasła - w tym momencie to przykład "

Trzeba to trochę uporządkować. Przyjrzę się tym regulaminom trochę dyskusji wyjdzie im na dobre.

StoK (dyskusja) 12:57, 20 kwi 2008 (CEST)

Przejrzałem historię edycji hasła Edward Flatau, wynika z niej że przypisy uzupełniono w dniach 29.03 2.04. Dlaczego do dania zakończenia głosowania tj. 16.04, głosujący przeciw nie sprawdził czy jego zarzuty są w dalszym ciągu aktualne? Dlaczego przenoszący nie zweryfikował zarzutów?

Regulamin na DA powinien być prosty i jednocześnie na tyle elastyczny, by kilku uperdliwców nie było w stanie zablokować większość.

StoK (dyskusja) 13:46, 20 kwi 2008 (CEST)

znowu edytujesz moją stronę wikipedysty bez mojej wiedzy

Wcale nie chciałem zostawiać tej prośby ze "złym człowiekiem" o pomoc wiszącej wiele dni. Nibyczłowiek (dyskusja) 11:49, 20 kwi 2008 (CEST)

Wiem, że wtedy to zrobiłeś, mam pretensje, że nie powiedziałeś mi nic o niej - to w końcu edycja mojej strony wikipedysty, nie chcę dowiadywać się o tym po kilku dniach. No, zapomnijmy już o tym. Nibyczłowiek (dyskusja) 14:28, 20 kwi 2008 (CEST)

homoseksualizm

nie kasuję opinii, tylko je czytam i przemślam. Kasuję homofobiczne teksty pełne nienawiści i nie posiadające wartości merytorycznej

a Ty? Twoje zdanie się liczby? Pzojadałeś rozumy, czy jesteś homofobem?

Edycja

Przejęcie nazwy użytkownika

Witaj! Zgodnie z wnioskiem Twoja nazwa użytkownika została zmieniona. BTW Dobrym zwyczajem, zwłaszcza przy tak aktywnych użytkownikach, jest poinformować społeczność o zmianie nazwy użytkownika na TO. Pozdrawiam, LeinaD dyskusja 22:38, 21 kwi 2008 (CEST)

gwiazda

dałem mu ten medal, bo mu się należał. JEgo wkład w zrobienie z wikipedii encyklopedii jednoznacznie i niezaprzeczalnie "pro gay" jest ogromny, tak jak i stosowana przez niego demagogia "organizacje homoseksualistów = wszyscy geje świata -> kto sprzeciwia się organizacjom jest homofobem" jest w jego edycjach "tych" haseł wszędobylska.

tak, zwłaszcza w kontekście usuwania źródeł od profesorów "każdy wie, że to oszołom" o poglądach prawicowych, i zostawianiu postów użytkowników "homofor" z powodu "jeżeli ci to nie pasuje to widać jesteś homofobem. Oj biedna Wikipedio ,spodziewałem się tego, że zasada NPOV zostanie przez lewakó zmieniona (ich zwyczajem) zamieniona na polityczną poprawność i "wolność słowa, ale tylko dla osób, które spełniają nałożone przez nas standardy tolerancji, bo reszta to faszyści i niech $$$##$ją" ale nie spodziewałem się , że stanie się to tak szybko i aż z taką niemą aprobatą ludzi, dla których poglądy polityczne powinny być mniej ważne, niż fakt, że przez takich właśnie pływaków Wikipedia zbiera punktu u aktywistów homo, a traci u wszystkich, którzy nie uważają, że fakt domagania się zaprzestania defraudowania pieniędzy przez Szymona Niemca nie jest "aktem" homofobii, ale zwykłym zauważeniem, że wszystkie co złe w moim życiu nie można zwalać tylko na homofobię

Edycja

Plywak

rozumiem, że mnie nie lubisz, ale to jeszcze nie powód by łamać dwa regulaminy w jednej edycji (PUA i ek)

Podpis

Zmień sobie podpis bo nadal sygnujesz się kaktusem. PMG (dyskusja) 14:52, 22 kwi 2008 (CEST)

[[Wikipedysta:Kkaktus|louve/kaktus]] <small>([[Dyskusja wikipedysty:Kkaktus|RSVP]] * [[Specjalna:Blokuj/Kkaktus|B]] * [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr&user=Kkaktus R])</small>

--PMG (dyskusja) 15:10, 22 kwi 2008 (CEST)

Łąg Południowy

Tu Invisible kid (dyskusja) 19:11, 22 kwi 2008 (CEST)Invisible kid Napisałem początek o przystanku kolejowym Łąg Południowy. Jak będzie ci się chciało Kkaktusie/ tudzież Louve to przejrzyj i popraw moje nidociągnięcia. Pozdrawiam serdecznie

Wyszukiwarka

Coś się stało z moją wysukiwarką. Są na niej chyba wszystkie artykuły Wikipedii, nawet te, których nie wpisywałem. Też tak masz? O co chodzi? Odpowiedz. --Marcin Kacper (dyskusja) 18:02, 23 kwi 2008 (CEST)

Widzą, że działasz na Wikipedii, a więc uważam za niegrzeczne nie odpowiadac na czyjeś pytania. No chyba , że wystąpił błąd techniczny...--Marcin Kacper (dyskusja) 13:26, 24 kwi 2008 (CEST)

wikipedysta andrzejbernatek

Dziękuje za pomoc. Wspomniany Wikipedysta zgłosił się via e-mail do projektu, ale pod inna nazwa się zalogował a inna wpisał do tabelki. Nie potrafiłem się zorientować, jak mu pomóc technicznie. Na dodatek znalazłem wpis o naruszeniu zasad. Zupełnie nie wiedziałem o co może chodzić. Wklejony szablon ułatwi próby i dotarcie do brudnopisu, a ja droga mailowa dodatkowo go poinformuję. Pozdrawiam.--czachorek (dyskusja) 14:30, 24 kwi 2008 (CEST)

Dzięki za informacje. Napisałem do admina, który wstawił NPA. Myślę jednak, że w przypadku takich zupełnych nowicjuszy przydałoby się trochę życzliwych wyjaśnień - "groźny" wpis może zbytnio przestraszyć, a tu ewidentnie chodzi o starającego się nowicjusza. Jak widzę projekt cieszy się zainteresowanie studentów zaocznych. Drugi (jezioro Pluszne) założony dla dziennych na razie "leży". Sadząc po wpisach użytkowników, maja podstawowe kłopoty z edycja i poruszaniem się po Wikipedii i kontakcie z życzliwymi, doświadczonymi Wikipedystami. Za miesiąc będę się z tymi studentami widział, więc wypytam ich o wrażenia i największe trudności. Może na tej podstawie udoskonalimy instrukcje w projekcie. Zaskakujące jest to, ze wszyscy pytani studenci korzystają z Wikipedii ale do tej pory nikt nawet nie próbował edytować :). Być może największa korzyścią z takich wikiprojektów będzie nie tyle uzupełnienie haseł, co oswojenie z Wikipedia i rozbudzenie poczucia, ze "Wikipedia jest moja i jestem za nią współodpowiedzialny - mogę ja ulepszać". No ale na podsumowania jeszcze za wcześnie. Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję za pomoc.--czachorek (dyskusja) 14:45, 24 kwi 2008 (CEST)

podziękowanie

Dzięki za przywitanie, bardzo to miłe. --Martania (dyskusja) 23:00, 25 kwi 2008 (CEST)

Dyskusja:Małżeństwo

Drogi Administratorze :-)

Jeśli uważasz, że dyskusja do ww. hasła od jakiegoś czasu nie dotyczy już treści hasła, to być może będziesz chciał podjąć w związku z tym jakieś odpowiednie działania. Ja jedynie niezobowiązująco informuję. Ocena należy do Ciebie.

Pozdrawiam, Rozek19 (odpowiedz) 11:11, 26 kwi 2008 (CEST)

Hehe, dobre, sam ubawiłem się moją pomyłką :-) No to powiedzmy, że tej miotełki Ci życzę, skoro już tak poszło :-) Dzięki za radę. Rozek19 (odpowiedz) 16:42, 26 kwi 2008 (CEST)

Wnioski do CU

Jak już czyścisz te stare, to odsiecz i to ostatnie... ten zalogowany użytkownik nie edytował od listopada, więc już jego logi dla CU poszły gdzieś sobie hen lewa prawa w siną dal. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:33, 27 kwi 2008 (CEST)

No, nawet już sprawdziłem. Chyba trzeba będzie blokadę na całą gałąź jeśli wróci w ciągu 10-20 minut. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:39, 27 kwi 2008 (CEST)

MMOG - kryteria

No przydałoby sie właśnie ustalić :). Zasadniczo trzeba by przedyskutować to w większym gronie - Ruin i MieszaU dobrze znają ten temat. Co do forum - no to jest zawsze jakiś wyznacznik. Można też posilić się jakimiś dużymi portalami o grach MMO - tam są często recenzje, opinie. Temat jest trudny - gier przez WWW są tysiące, miałem czas że co dzień grałem w inną grę i mnóstwo miało do siebie bardzo zbliżoną mechanikę (czasem zdarzały sie jakieś perełki). Pozdrówka, Lothar (dyskusja) 22:24, 27 kwi 2008 (CEST)

odp. Prośba

Zrobione. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 23:17, 27 kwi 2008 (CEST)

[6]

Hmmm.... sam nie wiem. Jak już rozpoczęliśmy dyskusję o ważkości MMOG, to przydałoby się uźródłowić też te wcześniejsze arty :). Choćby ten, w którym nie ma żadnych przypisów/bibliografii na temat gry (w końcu na czymś się powinien art. opierać) - a to kłóci sie z zasadą WP:WER. Pozdrówka, Lothar (dyskusja) 17:32, 28 kwi 2008 (CEST)

No w sumie tez racja :) ciężko tu znaleźć coś optymalnego i wiarygodnego. Pozdr. Lothar (dyskusja) 20:08, 28 kwi 2008 (CEST)

SRJP

Hmmm...pisałem ogólnie ale pod kątem Polski. Marcinekk2 (dyskusja) 15:27, 29 kwi 2008 (CEST)

Odp.

Uch... To dobrze. Już myślałem, ze niechcący otworzyłem jakiegoś spama. --Marcin Kacper (dyskusja) 17:02, 30 kwi 2008 (CEST)

re:Wikipedia:SDU/Gladiatus

Zrobione, możesz przenosić. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 09:46, 1 maj 2008 (CEST)