Dyskusja wikipedysty:Filip em/Archiwum 3

Z Wikipedii

Nowe wpisy proszę umieszczać na dole!

[edytuj] orgazmiczne wandalizmy

Za miękki jesteś ;-) Popatrz na [1] - dałem 3 miesiące. Picus viridis RSVP? 01:02, 19 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kategoryzacja

Zespół Fraccaro - kategoryzuje się przekierowania? Nie mogę doszukać odpowiednich zaleceń, ale pierwszy raz coś takiego widzę :) Pozdrawiam, Kkaktus 15:21, 19 sty 2008 (CET)

kauczuk rewertował Twój wpis tutaj. Może przedyskutuj to z ABachem (on jak zauważyłem zajmuje się kategoriami) abyś nie wykonał pracy, którą ktoś później usunie. Pozdrawiam, Kkaktus 15:29, 19 sty 2008 (CET)

Proszę. Nie ma zaleceń że wolno i nie ma zaleceń że nie wolno, ale w dyskusji moim zdaniem większość opowiedziała się że jest to dopuszczalne. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:34, 19 sty 2008 (CET)

Czyń swoją powinność.;) Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 18:09, 21 sty 2008 (CET)

[edytuj] Zakażenie układu moczowego

Witaj :) Piękny artek...Spełnij moje marzenie...---> Zespół krótkiego jelita ;)... Doczekam się? Pozdrawiam. Emkaffe (dyskusja) 00:42, 22 sty 2008 (CET)

Dzięki :):) właśnie się wczytuję w artka.. (mój osobisty) :( Emkaffe (dyskusja) 12:40, 28 sty 2008 (CET)

Jedno sprostowanie.. dożywianie pozajelitowe - w przypadku jelita cienkiego - krótszego niż 50 cm. Mam 60 (na szczęście) i odżywiam się jeszcze sam :) Miłego dnia Emkaffe (dyskusja) 12:59, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] Re bakterie

Jasne zauwazyłem. W hasałch oczywistych nie jest to przeciez wymagane, a to imho takim jest, zważywszy choćby na interwiki i googlowanie. Jest wiele gorszych potworków. Zresztą źródła w każdym haśle na wikipedii to na razie czysta utopia. raziel (dyskusja) 01:27, 22 sty 2008 (CET) PS. Wstawiłem linka z sytematyką.

[edytuj] Zatrucie tlenowe

Hej! Zerknij, jak znajdziesz chwilkę. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 07:39, 22 sty 2008 (CET)

[edytuj] I don't agree

[2]

1. it illustrates a different aspect of the subject (self-stimulation while the other illustrates mutual stimulation)
2. it's quite difficult to illustrate a subject without being erotic in the illustration! Actually even if the other illustration is a drawing it IS erotic too!
3. this is not my own picture but a work by Dutch artist Peter Klashorst

The only thing I can agree with is that the article may be too short to have 2 illustrations. Regards. --TwoWings (dyskusja) 08:45, 24 sty 2008 (CET)

[edytuj] Zespół Downa - cd.

Oj, jeszcze trochę dopisałam do aspektów zdrowotnych i psychologicznych, proszę przeczytaj. Plus wprowadziłam drobne zmiany (poszerzenie tytułu i usuniecie szablonu main oraz rotacja rozdziałów). Mam nadzieję, że znajdą u Ciebie uznanie. Ten dodatkowy artykuł na EN-Wiki o aspektach zdrowotnych nie wnosi nowych informacji do Twojego artykułu, bo wszystko już wymieniłeś, jedynie Twój artykuł jest napisany encyklopedycznym językiem i bardziej kompaktowy w porównaniu do żargonu naukowego i bełkotliwego języka w wersji angielskiej. Jakby co to wprowadzaj śmiało poprawki. Pozdrowienia. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 13:06, 24 sty 2008 (CET)

[edytuj] Szkoła Podstawowa Atatürka w Kırklareli

Stworzony przez Ciebie artykuł Szkoła Podstawowa Atatürka w Kırklareli został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

pozdrawiam Obłuże (dyskusja) 21:05, 24 sty 2008 (CET)

[edytuj] pilne

Proszę o odblokowanie na 10 minut strony Wikipedysta:Joymaster/podpis pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 23:56, 24 sty 2008 (CET)

Już. Dzięki Joy ^dyskusja 00:00, 25 sty 2008 (CET)

Test - sprawdzenie podpisu: Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowniem Joy ^dyskusja 00:03, 25 sty 2008 (CET)

PS. Nie odpisuj i przepraszam, że na Twej dyskusji :-|

[edytuj] Mongol

Witam. Generalnie na transliteracji niezbyt się znam, zawsze tłumaczę na czuja. Poprawiłem dwie dość pewne literówki w imieniu. W dodatku większość aktorów ma japońskie lub chińskie nazwiska, a tu o transliteracji nie mam pojęcia. Natomiast dwie rzeczy chciałbym poddać Twej rozwadze. Film powinien się nazywać raczej nie Mongol a Mongoł w nazwie hasła zapewne Mongoł (film), bo w oryginale jest "л" bez twardego znaku, a więc powinniśmy czytać jak ł a nie jak l. W dodatku w j. polskim brak słowa Mongol a jest Mongoł. Oczywiście w angielskiej wersji jest Mongol, ale to dlatego, że u nich brak litery ł. Druga - do reżysera Siergieja Bodrowa wstawiłbym w nawiasie (starszy), bo był też jego syn o tym samym imieniu i też reżyser. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:27, 25 sty 2008 (CET)

[edytuj] Stefan Niesiołowski

Czy znalazłbyś chwilę czasu aby zerknąć na ostatnie działania wokół tego artykułu? Żeby się nie powtarzać dam tylko linki do swoich uwag/zarzutów i działań.
sekcja Niesiołowski, [3], [4] - tu należałoby moim zdaniem dodać info, że bohater artykułu już się ustosunkował do zarzutu - pozwał do sądu [5]
Pozdrawiam 84.201.223.19 (dyskusja) 17:27, 25 sty 2008 (CET)

Jerzy Robert Nowak nie jest ani autorytetem, ani wiarygodnym źródłem. Poczytaj jego teksty na polonica.net. Wikipedia nie powinna rejestrować paranoi, jeśli ktoś uporczywie, przez lata wypisuje bzdury, to nie powinien być nigdy traktowany jako źródło. Szwedzki (dyskusja) 20:54, 27 sty 2008 (CET)

[edytuj] Hoaxy z Piekoszowa

Cześć, ten zabanowany użytkownik występował już wcześniej pod paroma nickami, gdzie był ostrzegany, a od dłuższego czasu siedzi pod IP wprowadzając wciąż na nowo nieprawdziwe informacje do hasła o Piekoszowie. Hoax nie jest taki niewinny, bo jest trudny do wychwycenia, pierwotnie dotyczył także większej liczby miejscowości. VindicatoR ۞ 10:56, 26 sty 2008 (CET)

[edytuj] Dyskusje artykułów medycznych

Tak myślałam, kogo zapytać, a Ciebie najlepiej kojarzę z haseł medycznych - przy okazji gratuluję świetnego wkładu :). Bardzo często przeglądam strony dyskusji artykułów, także te starsze. Zdarza się, że znajduję jakieś komentarze dotyczące strony merytorycznej haseł, które czasem jestem w stanie zweryfikować, a czasem nie - zwłaszcza wtedy, gdy dotyczą one tematów okołomedycznych. Ponieważ nie chciałabym zasypywać tym jednej osoby, a chciałabym dotrzeć z tymi często osieroconymi artykułami do kogoś, kto mógłby je zweryfikować/poprawić, jako eksperta pytam - jak myślisz, czy warto byłoby podrzucać takie linki Wikiprojektowi Nauki medyczne, a może znasz jakieś lepsze miejsce?

Pozdrawiam serdecznie,
Random (dyskusja) 16:08, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] Strona ujednolicująca

Witaj. Co począć z tym fantem? [6]. Kieruje prawidłowo, lecz artka na Wiki jeszcze nie ma...Nie mogę anulować, czy w zwyczaju Wiki anulujemy..no bo jeszcze artka nie ma...:) Emkaffe (dyskusja) 22:18, 29 sty 2008 (CET)

OK. też tak myślałem :) co by nie było jakaś forma zalążka :) Emkaffe (dyskusja) 22:26, 29 sty 2008 (CET)

[edytuj] Zespół Pradera-Williego

No cóż, artykuł nie jest zły i trudno znaleźć bezpośrednie argumenty obciążające go, ale moim zdaniem zasługuje on na określenie dobrej roboty, a nie artykułu na medal. Dlaczego? Bo istnieje wiele lepszych artykułów, dłuższych, dokładniejszych itd, dlatego uważam , że ten artykuł nie powinien być odznaczany medalem. "Czy wiesz, że..." wystarczy.

Innymi słowy, ten artykuł niczym się nie wyróżnia, a tylko takie mogą być "Artykułem na medal". --Marcin Kacper (dyskusja) 18:21, 31 sty 2008 (CET)

[edytuj] Broca czy Broki?

Hej! Zauważyłem, że cofnąłeś moją zmianę przeniesienia nazwy strony - Ośrodek Broki. Otóż przyczyną przeniesienia była pisownia zastosowana w Bochenku - tom IV strona 340 i w spisie treści. Nazwę Ośrodek Broca zastosowano też w Neuroanatomia czynnościowa i kliniczna, Narkiewicz/Morys PZWL oraz w Anatomia czynnościowa ośrodkowego układu nerwowego Gołębia. Nie jestem więc przekonany co do słuszności obecnej nazwy artykułu (choć może znam tylko część opracowań a w innych zastosowano wersję broki). Pozdrawiam, Kkaktus 12:50, 1 lut 2008 (CET)

Uzasadnienie w dyskusji przeczytałem. Skoro istnieją redirecty, kwestia nazwy artykułu właściwego jest raczej drugoplanowa. Pozdrawiam, Kkaktus 18:28, 1 lut 2008 (CET)

Hej! zgadzam się, że można wprowadzic "k" w miejsce "c"; na pisownię Broki się nie zgadzam, bo kóńcówka "-i" sugeruje tu płeć żeńską. jak dla mnie możliwe wersje : Broka/ Broca. :Uzasadnienie w dyskusji przeczytałam. Pozdrawiam, Rylis

[edytuj] Zjawisko znane pod nazwą Wilhelm Sasnal

Czesc Filipie Em,

Chcialem sie dowiedziec czegos o tym zjawisku ale moja strona ktorą w tym celu otworzylem znikneła a Twoje nazwisko pojawiło się jako ślad po którym można trafić do ewentualnego sprawcy tgo zniknięcia. Jestm krytykiem sztuki i zauważylm, że istnieją krytycy sztuki, ktorym obazy Sasnala sie podobają. Chciałem się dowiedziec jaki jest ich ilościowy stosunek do reszty.

W sztuce istnieje znane od dawna zjawisko, że kicze w ogromnej większości produkują ludzie utalentowani plastycznie (przykłady to Randolph Rogers, a z rodzimych to oczywiście Wilhelm Sasnal) u których, zwykle z powodu łatwości tworzenia sztuki, nigdy nie rozwija sie, znajomość tego co jest "dobrą" sztuką. Oczywiście sugeruję tutaj, że istnieja obiektywne kryteria oceny tego co jest dobrą sztuką i rzeczywiście, w przeciwieństwie do tego co duża część odbiorców sztuki myśli, takie kryteria istnieją. Wymieniłem te kryteria w moim artykule gdzie definiuję "kicz" jako ważny podzbór zbioru zwanego "sztuką". Ważny, bo zawierający przynajmniej połowę wszelkiej twórczości artystycznej. W tym sensie Sasnal jest "waznym artystą". Tyle, ze jego waga polega tylko na tym, ze jego twórczość stanowi cenną pomoc dydaktyczna do określnia tego co jest złą sztuką i dlaczego.

Pisze do Ciebie w tej sprawie bo zauważyłem, że jesteś inkluzjonistą tak jak ja a usuniecie strony gdzie moznaby dyskutować interesujące zjawiska w sztuce raczej o tym nie świadczy. JimJast (dyskusja) 10:52, 2 lut 2008 (CET)

[edytuj] Kreacja

Jednak opisany nie jest całkiem poprawne, bo opisać dany gatunek można wiele razy, ale ustanowić, wykreować tylko raz. Jeśli więc nie kreacja, to może ustanowiła, albo wydzieliła nowy gatunek ? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:38, 2 lut 2008 (CET) P.S. Chodzi mi np. o to: [Halszka Osmólska] --Piotr967 podyskutujmy 13:39, 2 lut 2008 (CET)

[edytuj] Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również interwików). Pozdrawiam i dziękuję za zrozumienie. - Beax 02:31, 5 lut 2008 (CET) P.S. w Twoim wypasku akurat to był {{fakt}} - poprawiłam, żebyś nie wisiał na liście podpadziochów :-))) pozdrawiam - Beax 02:31, 5 lut 2008 (CET)

[edytuj] Fotodermatozy

Hej. Zlitujesz się i coś z tym zrobisz? Może jakieś treści da się wykorzystać w fotodermatoza? Ew. może podrzuć hasło komuś bardziej zorientowanemu w temacie (pewnie lepiej niż ja wiesz, komu)? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:44, 5 lut 2008 (CET)

Dzięki wielkie. Picus viridis przed pójściem na urlop podrzucił mi serię fryzjersko-kosmetyczną ;-). Może jeszcze dałbyś radę coś znaleźć o łyżeczce? (na moje oko nazwa może pochodzić od en:Paul Gerson Unna). Gytha (dyskusja) 11:03, 6 lut 2008 (CET)

[edytuj] Nie wiem co dalej

Witaj. Nie znam tego tematu..popatrz [7] Emkaffe (dyskusja) 21:35, 5 lut 2008 (CET)

OK. rozumiem, tu też jest taki "problemik" takie tematy zawsze mogą "zbudzić" wojenkę edycyjną :) Bałwochwalstwo (historię) Emkaffe (dyskusja) 21:41, 5 lut 2008 (CET)

[edytuj] Duży obieg wody

Hej. Nie wiem co z tym fantem zrobić.. czy do EK-u czy do SDU? podejmij sam :) Pozdro Emkaffe (dyskusja) 23:08, 6 lut 2008 (CET)

[edytuj] Zespół ROHHAD

Bardzo dobrze, że wprowadziłeś zmiany :); tylko, czy jesteś pewny, że choroba może być genetyczna - ja słyszałem, że jej źródło prawdopodobnie znajduje się w podwzgórzu. Ale z edycją jeszcze się wstrzymuję, jak możesz zastanów się nad tym co napisałem i prześlij mi informację o tym, co "postanowiłeś". Z góry dzięki!!!

[edytuj] Ze zgłoś błędu (ostatnie zgłoszenie)

Wydaje mi się, że wszystko jest ok. Na wszelki wypadek upewnię się jeszcze w Twojej wiedzy - rysunek w Układ hormonalny ma być (według zgłoszenia) nieprawidłowy. Pozdrawiam, Kkaktus 13:52, 9 lut 2008 (CET)

• nie chcę się wtrącać bo nie znam się, ale czy 1 i 2 nie są przypadkiem zamienione miejscami?--Diogenes2007 (dyskusja) 14:00, 9 lut 2008 (CET)
• faktycznie a mi się wydawało zawsze że szyszynka jest na dole. choć z drugiej strony miałem rację - nie znam się :)--Diogenes2007 (dyskusja) 14:12, 9 lut 2008 (CET)

[edytuj] małe ek-i:)

Dzięki za usnunięcie ostatnich moich ek-ów z artków :) i rozbudowę. Zakładałem głupie żarty Ip-ka, że tylko powpisuje te początki. Pozdro i miłego dnia Emkaffe (dyskusja) 09:06, 10 lut 2008 (CET)

Tu wpiszę... :) Ostatnio nie mam weny twórczej to buszuję za ekami i zmianami.. :) no i ostatnio wpadłem raz .. to teraz naprawiam z nawiązką.. Pozdro Emkaffe (dyskusja) 23:14, 11 lut 2008 (CET)

[edytuj] Craniodiaphyseal dysplasia

Jeśli będziesz miał chwilę czasu, to podejmij się weryfikacji. Choroba genetyczna, są interwiki (do en jeszcze nie dodałem, nie wiem czy u nas nie poleci). Kilka rzeczy mi się nie spodobało jednak do końca. Pozdrawiam, no i miłych ferii życzę :))) Kkaktus 19:24, 12 lut 2008 (CET)

[edytuj] Image:Middle ear.png

Chciałbym to wkleić do zrobionych przez Mpn artykułów (na przykład Mięsień strzemiączkowy), jednak nie wiem jak. Wdzięczny będę. Kkaktus 20:14, 13 lut 2008 (CET)

Aha bo ja wczoraj przez pół godziny próbowałem na różne sposoby przyporządkować strzałki do nazw. I uznałem że przechodzę kryzys w rozumieniu mechanizmów wiki :) Pozdrawiam najserdeczniej, Kkaktus 14:41, 14 lut 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Konto na commons

Odp:Konto na commons

Obawiam się, że w tej materii nie mam żadnych możliwości ;-) Wiem jednak, że listy z wiki wysyłane za pomocą opcji "wyślij e-mail do tego użytkownika" przychodzą ze znacznym opóźnieniem, więc może podobnie jest z tymi przypominającymi hasło. Wydaje mi się, że jeśli podałeś poprawny adres (nie pojawił się żaden komunikat, że przypomnienie nie może być przesłane), to jest jeszcze szansa. Ewentualnie ponów próbę po kilku dniach, może za drugim razem dojdzie. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:53, 16 lut 2008 (CET)

[edytuj] trivia

A co to jest ta trivia - powód usunięcia? --83.28.49.146 (dyskusja) 18:52, 16 lut 2008 (CET)

[edytuj] Przejrzyj

proszę ten nowy biogram: Mirosława Krutysza. Czy to jest ency postać? Bo sm aforma jest nieency, ale to można poprawić. Jeśli zostanie, to warto poprosić autorkę, by uzupełniła prace o czasopismo i rocznik. pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:47, 16 lut 2008 (CET)

[edytuj] Perilartyna

Jestem nowy i dopiero się uczę podawania źródeł, ale dla Twojej wiadomości to polecam "Naturalne związki organiczne" profesora Kołodziejczyka z gdańskiej Politechniki. Pozdrawiam.

[edytuj] Racja

Dopiero jak mnie anulowałeś to zobaczyłem swój błąd. Mea culpa. Pozdrawiam, Kkaktus 11:59, 17 lut 2008 (CET)

[edytuj] Donnie Darko (muzyka do filmu)

Hej, nie za bardzo wiem skad masz dane i nie wiem gdzie spradzic, wiec tylko prosze popraw date stworzenia muzyki: film wyszedl w 2001, wiec muzyka nie mogla byc napisana w 2002. Pozdrawiam, ziel & 13:06, 23 lut 2008 (CET)

[edytuj] Otępienie z ciałami Lewy'ego

Witam, Uważam, że hasło "Otępienie z ciałami Lewy'ego" powinno mieć nazwę: Zespół rozsianych ciałek Lewy'ego, ew. Otępienie w przebiegu zespołu rozsianych ciałek Lewy'ego.

Ciałka Lewy'ego są charakterystyczne w przebiegu choroby Parkinsona i innych chorób neurodegradacyjnych. W przypadku otępienia jako objawu osiowego istotne jest wybitne rozsianie tych ciałek, ich mnogość, - czynniki niespotykane w chorobach przebiegających bez widocznego otępienia.

Pozdr. Tomasz O. (dyskusja) 23:04, 23 lut 2008 (CET)

[edytuj] DOT. ŻAN CHIMIAK

Witaj Filip em:) Nie sądze by Żan Chimiak była mniej znana niż inne osoby związne z magazynem "Kawaii",które posiadają swoje strony w WIKIPEDII.Żan Chimiak przez kilka lat współpracowała z pismem. Jest autorką pierwszej polskiej mangi-czego nie zaznaczyłam szczegółowo w artykule, ponieważ nie chcę akcentować tego okresu jej twórczości. W pózniejszym okresie powróciła do tworzenia grafiki utrzymanej w konwencji realistycznej. Jest laureatką konkursu na najlepsze ilustracje książkowe zorganizowanego przez wydawnictwo WAM w 2006 roku, kilka lat wcześniej doceniona ją także w plebiscycie czytelników magazynu "Kawaii". Kilkakrotnie prezentowała swoje prace na wystawach idywidualnych i zbiorowych(działała w Zrzeszeniu Artystów"Art Club"). Ilustrowanie książek nie jest zbyt "medialną" dziedziną sztuki, dlatego o ilustratorach nie mówi się zbyt wiele. To co można znalezc o Żan Chimiak w internecie, to naprawdę niewiele jeśli chodzi o jej dorobek twórczy. Warto zazanczyć, że p.Shin Yasuda prezes wydawnictwa"Japonica Polonica Fantastica"w wywiadzie przeprowadzonym dla magazynu "Kawaii" w 1998 roku stwierdził,że zamierza wydawać tylko najlepszych polskich rysowników,a za takią uważa właśnie Żan Chimiak. Bardzo proszę o odniesienie się do mojego listu. Z góry serdecznie dziękuję i pozdrawiam:) Yde

P.S. Wszystkie podane w tekscie informacje są zgodne z prawdą i możliwe do udowodnienia

[edytuj] pejpersy

miales nie pytac tylko dawac PMIDY :) jak dasz jeszcze dzis o rozsadnej porze to sciagne tez dzis, inaczej dopiero w piuntek. Masur juhu? 07:12, 27 lut 2008 (CET)

• na gg masz info. Masur juhu? 15:07, 29 lut 2008 (CET)

[edytuj] wciąż szukam...

Witaj Filip em. Dziękuję za wsparcie:))) Do tej pory na temat Zan Chimiak znalazlam kilka artykułów prasowych i jeden wywiad. Nie bardzo orientuję się czego i gdzie tak naprawdę powinnam szukać. Jeszcze raz bardzo dziękuję i serdecznie pozdrawiam. Yde Yde (dyskusja) 11:11, 27 lut 2008 (CET)

[edytuj] Dzięki za reakcję

Ja również pozdrawiam serdecznie Kolegę. Dobrze, że Wikipedia ma takich ludzi.

[edytuj] Park AWF-u

Przykro mi, że skasowałeś stronę bez wcześniejszego udzielenia mi odpowiedzi zawartej w jej dyskusji. --RaNo (dyskusja) 17:14, 29 lut 2008 (CET)

W podanym źródle w haśle "Akademia Wychowania Fizycznego im. Bronisława Czecha (AWF)" napisane jest tak: od 1972 siedzibą uczelni jest kompleks budynków i obiektów sport. przy ul. Jana Pawła II 78 (teren Parku Kultury i Wypoczynku, ob. Park Lotników Pol.)... zatem śmiało można powiedzieć na podstawie tego źródła iż jest to park AWF-u, i taka właśnie nazwa funkcjonuje w świadomości Krakowian. --RaNo (dyskusja) 17:38, 29 lut 2008 (CET)

[edytuj] Prośba administracyjna

Z racji tego diffa w mojej dyskusji czy mogę prosić Ciebie o odtworzenie wskazanego artykułu Avelanche Engine w mojej przestrzeni nazw (w celu ewentualnego dopracowania)? Dziękuję :) Kkaktus 15:52, 1 mar 2008 (CET)

Dałem do Poczekalni. Jeszcze raz dziękuję :) Kkaktus 16:30, 1 mar 2008 (CET)

[edytuj] Odp:PUA :)

Odp:PUA :)

Bardzo dziękuję:) Teraz przyjdzie mi się przez kilka dni zapoznać z nowymi przyciskami a potem ciężka praca, bo na pewno to nie jest nobilitacja, choć społeczność obdarowała mnie zaufaniem i postaram się zrobić wszystko aby nie zawieść.

Przy okazji chciałbym wspomnieć, że na stronie wikiprojektu genetyka i biol. molekularna trzeba tylko uporządkować dół strony, jeśli masz jakieś pomysły to zapraszam do edycji:) bo sam do końca nie wiem jak to ładnie wykończyć a wspólnie zawsze jest łatwiej. Pozdrawiam Karol007dyskusja 23:46, 4 mar 2008 (CET)

[edytuj] w Kolozsvárze

Chyba należy odmieniać. Przerobiłem Transylwania na Siedmiogród, bo tak się nazywa artykuł. Xx236 (dyskusja) 08:59, 7 mar 2008 (CET)

[edytuj] Odwrotna transkryptaza

Witaj! Jesienią 2007 wstawiłeś do tytułowego art. szablon Źródła. Czy myślisz, że jest to konieczne, biorąc pod uwagę, że jest to w zasadzie streszczenie wersji ang. i podaje dość podstawowe i chyba niekontrowersyjne informacje? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:10, 10 mar 2008 (CET)

[edytuj] "szablon"

Witam. Czy mógłbyś swym bystrym okiem zerknąć na art. Żałoba w Polsce po śmierci Jana Pawła II i stwierdzić czy poprzez moją edycję usunąłem i poprawiłem to co nie jest zgodne z zasadami Wiki? Bo irytują mnie te szablony, które wstawiłeś, i króre usunąłem i ponownie wstawiłem. Bo myślę, że poprawiłem to co było trzeba, ale nie jestem pewien. Jak będziesz miał chwilkę czasu to sprawdź. Dzięki i pozdrawiam. Klejas (Dyskusja) 14:56, 11 mar 2008 (CET)

[edytuj]  :)

Witaj Filip em. Dziękuję za propozycję pomocy:) Wywiad z Ż.Chimiak pochodzi z magazynu "Kawaii",z 98 roku. Jest tego 3 strony. W internecie, na stronie wydawnictwa Salwator znalazłam też zapowiedz książki Michała Rożka z jej ilustracjami. Niestety zapowiedz ta zniknęła (lub może ja nie potrafię jej aktualnie odnalezć)...możliwe że jest edytowana, w każdym razie dobrze byłoby zamieścić link do tego tekstu. Skany z wywiadem z "Kawaii" chętnie prześlę Ci na maila, jednak wcześniej troszkę je wyczyszczę w Corelu, gdyż gazeta ma już swoje lata, a papier też się niestety starzeje. Myślę, że do czwartku nie uda mi się uratować tego hasła:( ,ale skoro mówisz, że można je pózniej reaktywować to już jest OK. Zbiorę więcej materiałów i spróbuję znowu. Dziękuję za pomoc i serdecznie pozdrawiam. Iza Yde (dyskusja) 09:38, 12 mar 2008 (CET)

[edytuj] Obustronna cingulotomia

Czesc, hmmm... moze by sie Cingulotomia przydala z redirem czy cos? Ja sie nie znam na tym dobrze wiec sam nie robie. SPIKE RSVP? 15:10, 13 mar 2008 (CET)

[edytuj] Ernő Jendrassik

Witam

Nie ukrywam, że nieco zdziwiła mnie Twoja decyzja o przywróceniu linkowania do neurolog. Faktem jest, że niektórzy wikipedyści czerwone linki postrzegają jako mankament artykułów. Moim zdaniem linkując do neurologa podpierając się neurologią nie jest dobrym rozwiązaniem (niestety, bardzo popularnym w sytuacjach, kiedy brak gotowców). Czy brak w polskiej wiki hasła neurolog lub jak zaproponowałem lekarz neurolog ('per analogiam' lekarz dentysta) powinien kierować czytelników do neurologii? Czy czerwony link nie był by asumptem do jego zaniebieszczenia?

A tak nawiasem i zupełnie obiektywnie, to gratuluję Ci wielu bardzo dobrych artykułów.

Pozdrawiam serdecznie Mroman (dyskusja) 18:08, 14 mar 2008 (CET)

[edytuj] Blackwatch

Witaj! Dodałem redira na EKa, ponieważ w naszej wiki jest zła nazwa "Blackwatch" powinno się pisać oddzielnie (en:Black Watch, [8]). Miałem zamiar skasować redira i przenieść artykuł pod poprawną nazwę "Black Watch". Jak możesz to proszę Cię o skasowanie tego redira i przeniesienie pod nazwę "Black Watch" (tak przy okazji). Ja już pod poprawną nazwą dodam interwiki itp. Pozdrawiam Bandurr (dyskusja) 13:02, 15 mar 2008 (CET)

[edytuj] Gucz

Hej! Myslę, że zwracam się do właściwej osoby... :) Mógłbyś spojrzeć na to hasełko? IMHO Jersz to usunął jako substub, ale to było dublem hasła Krocze, które spokojnie jest stubem, tyle że jak pogooglowałem tą jakoś z marnym skutkiem... a więc czy warto z tego robić redirect czy to było OR? LeinaD dyskusja 17:24, 15 mar 2008 (CET)

Pojęcia zielonego nie mam :P Być może to jakiś regionalizm, ale jeśli Ty nie wiesz to myślę, że można to uznać za nieweryfikowalne. LeinaD dyskusja 17:39, 15 mar 2008 (CET)

[edytuj] Choroba wysokościowa

Po prostu wstaw2iłem tam, nie naruszajac prawa autorskiego informacje z artykułu profesora Ryna. Uznałem, że będzie elegancko o tym wspomnieć. --Drozdp (dyskusja) 12:59, 17 mar 2008 (CET)

[edytuj] re siksa

Dzięki, już się biorę za uzupełnianie ;-). Gytha (dyskusja) 10:43, 20 mar 2008 (CET)

[edytuj] Diff

Diff - chodziło mi bardziej o tekst. Zmieniona grafika była za duża i brzydsza, ale bym tego nie cofnął - chodziło mi o tekst. Kkaktus (d*b*r) 18:40, 23 mar 2008 (CET)

[edytuj] Upadek meteorytu

Cześć. W tej chwili wyjeżdżam i będę się mógł zająć sprawą najwcześniej we wtorek po południu. Wydaje mi się, żę moje tłumaczenie nie było pełne i dlatego a w razie potrzeby postaram się dotłumaczyć resztę. Właśnie wczoraj w nocy zaglądnałem na DA i trochę zaskoczyło mnie to zgłoszenie, ale stwierdziłem, że nie mam już na to czasu. Dzięki za powiadomienie. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 07:00, 24 mar 2008 (CET)

[edytuj] Dziękuję za zaproszenie

do wikiprojektu nauki medyczne. Chętnie się przyłączę. Na początek mógłbym zająć się hasłami z dziedziny onkologii i hematologii, które wymagają uzupełnienia, lub których nie ma. Dla przykładu hasło szpiczak mnogi było już trzykrotnie kasowane - mógłbym je ponownie napisać, musze jednak wiedzieć dlaczego poprzednie wersje były usuwane. Hasło Chłoniaki złośliwe aż się prosi o wstawienie najnowszej klasyfikacji wg. WHO z 2000 roku. Wymienia ona wszystkie typy chłoników, które można by potraktować jako linki do osobnych artykułów. Mógłbym to zrobić, ale będę potrzebował pomocy technicznej, bo wymaga to stworzenia tabeli o 2 kolumnach z dwoma lub trzema wierszami nagłówkowymi (w tym jeden z wierszy w środku tabeli musi zawierać nagłowek i być wycentrowany) Ostatnio poprawiłem hasło przeszczepienie szpiku, muszę dopisać jeszcze parę źródeł bo byłem na wsi i nie miałem dostępu do swojej biblioteczki. Spójrz na moje poprawki redaktorskim okiem, jeśli możesz.

Pozdrawiam i wesołych świąt,

frosty (dyskusja) 09:52, 24 mar 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Kategoria miesiąca/Medycyna

W kategorii medycyna jest sporo artykułów, które mogłyby znaleźć się pod węższymi kategoriami. Podobnie podkategorie można byłoby uporządkować. Wstępnie przedstawiłem kilka luźnych sugestii, ale nie jestem fachowo związany z medycyną, więc do członków projektu medycznego się zwracam :) W każdej kategorii artykułów przybywa, czasami ktoś doda nie wiedząc gdzie zamieścić, więc warto czasami zajrzeć i uporządkować. Generalnie dałoby się zrobić kilka głównych kategorii związanych z dziedzinami nauk medycznych, pato... i biologią człowieka, jeśli ma być tez pod medycyną, a nie tylko pod biologią. To takie moje luźne spojrzenia, ale kategoria medycyna napuchła znacznie. Chemicy już zaczęli rekategoryzować swoją kategorię: Wikipedia:Kategoria miesiąca/Chemia. Myślę, że da się tę kategorię odchudzić :) Przykuta (dyskusja) 12:14, 24 mar 2008 (CET)

[edytuj] re:Pink Freud

Witaj. Mam problem z MySpace. Normalne strony oficjalne oczywiście powinno się zostawiać i zwykle zawierają one dużo informacji, natomiast nie jestem przekonany co do tego, że linki do serwisu MySpace zawierają informacje konkretne i cenne, tak jak to zostało określone w zasadach. Z drugiej strony akurat w przypadku tego zespołu nie ma nawet strony oficjalnej, więc link przywróciłem. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 20:24, 24 mar 2008 (CET)

[edytuj] Biomedcentralposter.PNG

Witaj! Skąd pochodzi informacja o licencji na ten obrazek? Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:14, 25 mar 2008 (CET)

Witaj. Znajomy jest Twój nick, pod którym do mnie napisałeś. Gdy tworzyłem anonimowo pod IP: 62.69.196.58 niekiedy wstawiałeś drobne poprawki. Dziękuję za Twoje zaproszenie do projektu. Pomyślę nad tym. Jestem dość zajęty pracą zawodową, więc na Wikipedię dużo czasu nie mam jak poświęcić. Jednak w miarę możliwości i chęci niekiedy tworzę coś... Pozdrawiam.

[edytuj] Andrzej Piotrowski

Dlaczego usunąłeś ten artykuł i dlaczego nie zostałem o takim zamiarze powiadomiony? belissarius (dyskusja) 21:42, 26 mar 2008 (CET)

Oczywiście nic się nie stało, ale troszkę się zdziwiłem :) Pozdrawiam jak najbardziej pokojowo belissarius (dyskusja) 21:57, 26 mar 2008 (CET)

Witaj. Słusznie skasowałeś redirect, ponieważ nic do niego nie linkowało z przestrzeni głównej (tak napisałem też w uzasadnieniu). Pozdrawiam. KamStak23 dyskusja► 14:54, 27 mar 2008 (CET)

[edytuj] Witaj

Przepraszam za zwłokę, ale jestem chory na jakiegoś wirusa grypowidnego z wysoką temperaturą, więc rzadko teraz siadam przed kompem. Ливерий Осипович Даркшевич. Trudne pytanie, bo bardziej nt. zasad plwiki niż rosyjskiego. Po kolei. Osipowicza bym nie tłumaczył w tytule hasła, bo to otczestwo, a zdaje się na plwiki piszemy tytuły bez niego. Nazwisko to Darkszewicz. Natomiast co do imienia Ливерий to musisz skonsultować z innymi adminami czy imiona tłumaczymy czy nie. Bo jeśli tłumaczymy, to powinno być Liberiusz, gdyż Ливерий = Либерий (tak przynajmniej podaje słownik rosyjski Brokhauza z 1905), a ten = Liberiusz. Jeśli nie tłumaczymy, to chyba Liwierij, zgodnie z zasadami transliteracji [9]. Pozdrawaim --Piotr967 podyskutujmy 19:30, 29 mar 2008 (CET)

• W haśle napisałbym "Liwierij [Liberiusz] Osipowicz Darkszewicz"; sama nazwa hasła - raczej Liwierij Darkszewicz; pewnie z przekierowaniem z Liberiusza. Sprawdzałem dziś w księgarni w takim nowowydanym słowniku biograficznym generałów rosyjskich i tam systematycznie - "Aleksandr", "Karl". Ale pewnie Gytha lepiej się na tym zna, albo Bocianski. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:07, 3 kwi 2008 (CEST)
• Tzn. wg mnie spolszczenie wyłącznie przy imionach postaci już dobrze utrwalonych w takim brzmieniu, np. Puszkin. W przypadku osób mniej znanych powinno się stosować transkrypcję, tym bardziej przy rzadko spotykanych w Polsce imionach - bo np. Борис oddaje się raczej jako Borys, a nie literalnie Boris. Ale często może to zależeć od konkretnego przypadku, np. całkiem współczesnego Wysockiego mamy pod Włodzimierz Wysocki, a nie Władimir Wysockij ;-) - tu zresztą jest dodatkowy problem z końcówką nazwiska. Ale IMO to Twoje konkretne hasło jest OK. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:23, 3 kwi 2008 (CEST). PS. Transkrypcja, nie transliteracja ;-) - zasady są w język rosyjski lub w linku podanym przez Piotra. Gytha (dyskusja) 12:26, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Zdjęcie

Witaj, sytuacja podobna do tej. Myślę, że można użyć wspomnianego tam szablonu {{anonymous-EU}}. Yarl read.me 17:38, 30 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Krążenie wrotne

Witaj Filipie. IMO niedobry pomysł integracji. Hasło krążenie wrotne jest szersze, nie dotyczy tylko ukł. żyły wrotnej, ale krążenia przysadkowego, trzustkowego - patrz starsze wersje hasła w historii. Chciałem przywrócić starszą wersję hasła i trochę ją poprawić, ale wystąpił konflikt edycji. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 17:45, 30 mar 2008 (CEST)

Chyba, żeby włączyć hasło o układzie wrotnym wątroby do tego ogólnego o krążeniu wrotnym i następnie dokonać poprawek. Co tym myślisz? Monopol (dyskusja) 17:48, 30 mar 2008 (CEST)

OK, to zrobię jak chciałem początkowo. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 17:52, 30 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Blokada wandala

Co za różnica kiedy? TO był chamski atak na Wikipedię i umyślna prowokacja wandala, za coś takiego należy się więcej niż tydzień. roo72 Dyskusja 08:21, 31 mar 2008 (CEST)

Tygodniowa blokada za atak osobisty jest standardem, to nie jest kwestia "zgadzania się" ale ustalonego standardu. roo72 Dyskusja 22:11, 31 mar 2008 (CEST)

Odbierz mejla :) ABX - (O mnie dyskutuj) 22:26, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Odmiana nazwiska

Tak. Boki, Boką, Boce. Z nazwiskami z 'a' na końcu nie ma problemu.. Gorzej z 'o', ale nawet tu zaleca sę odmienianie. Natomiast z 'a' wręcz powinno się odmieniać zawsze. Ważne tylko, by na początku tekstu użyć w mianowniku. pzdr. Beno @ 16:13, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Sytuacja kobiety w Polsce

Mam nadzieję, że feminizm w Polsce nie jest karalny. Izabela Jaruga-Nowacka powiedziała już kilka lat temu, że policja i służba zdrowia w Polsce czekają na właściwy moment, by uderzyć w katów. W styczniu ruszyła Europejska Kampania Przeciw Przemocy Wobec Kobiet w Rodzinie, więc moment ten właśnie nadszedł. Słyszałam wyraźnie, że w Europie Środkowej jest *na porządku dziennym* przemoc typowa dla krajów Trzeciego Świata. Nie mam objawów wytwórczych, tj. omamów i urojeń, więc słyszałam to naprawdę. Od kilkunastu lat jest możliwe hodowanie i przeszczepianie sztucznych kobiecych genitaliów potrzebującym. Wiem o tym od swojego lekarza seksuologa, więc nic nie wymyślam. Drogi Filipie ! Musimy opublikować artykuł o hodowli sztucznych kobiecych genitaliów. Taki artykuł da nadzieję wielu nieszczęśliwym kobietom. Popytaj się swoich znajomych ze studiów, a dowiesz się, że hodowla genitaliów nie jest pomysłem science-fiction, tylko rzeczywistością. Wzywam wszystkich dobrych ludzi do pomocy ! Razem pomożemy kobietom okrutnie doświadczonym przez potwory w ludzkiej skórze.Fabiola79 (dyskusja) 11:54, 1 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] EF

(chciałbym m. in. rozwinąć zagadnienie wkładu profesora Flataua w badania nad neurologicznymi chorobami genetycznymi (m. in. o dystonii torsyjnej), myślę że artykuł będzie jeszcze ciekawszy.) Tak wiem trochę o tym. Z pewnymi oporami dodałem fragment na ten temat na podstawie pracy Eldrigea z 1976 roku. Rozmawiałem z Eldrigem na temat jego artykułu z 1976 roku o Flatau i Sterlingu. Sprawa jest o tyle skomplikowana, że w pierwszej połowie XX wieku istniał tzw "eugenics movement" i ruch ten miał w pewnym momencie bardzo negatywne konotacje. Tak, że artykuł w 1911 roku o dziedziczności był śmiały, zresztą jest cytowany także teraz. Zrobiłem też zmiany w przypisach, tak że jest ich więcej bezpośrednio w tekście. Dodałem dwa zdjęcia i napisałem krótkie informacje o jego współpracownikach. Nie wiem teraz wiecej o J. Gadzie. Osobą zajmującą się historią neurologii niemieckiej jest Ulrike Eisenberg, bibliografka Jacobsohna-Lask; popatrzyłem na biogramy w jej książce, ale akurat jego tam nie ma; zapytam się jej czy wie coś więcej. PF (jak czytać nazwisko Flatau? Być może wyda Ci się dziwne, ale słyszałem już naprawdę różne warianty wymowy i dobrze byłoby zamieścić taką informację w artykule) w jezyku polskim niemieckim i należy wymawiac "-au" jak polskie "ł". W języku francuskim "au" wymawia się jak "u". Ale to chyba nie jest informacją do artykułu. (zawsze myślałem ze Flatau->Flataua, ale niektórzy nie odmieniają, a inni dodają apostrof..) W języku polskim Flatau -> Flataua. W języku angielskim Flatau -> Flatau's (law) lub Flatau w innym odmianach. (Co do chorób genetycznych nie widzę raczej powodu dla którego ta informacja miałaby być kontrowersyjna, chociaż ówczesne ujęcie zagadnień genetyki może szokować) kontrowersja polega na tym, że praca Flatau/Sterling jest obecnie wykorzystywana do twierdzenia, że istnieją genetyczne predyspozycje w inteligencji. [10]

[edytuj] JP2

Zerknąłem. Musiałbym od nowa przepisać, albo ostro "faktując" albo usuwając niepoparte źródłami sformułowania. Tam jest masa "łasic" i innych, to po prostu tzreba gruntowanie przepisać. A i tak wiele zwrotów po prostu wywalić, bo do niczego się nie nadają. Masur juhu? 16:39, 2 kwi 2008 (CEST)

• poddałem się po wstępie. Tam wszystko należałoby wywalić, zastanowić się nad planem hasła - co gdzie i jak, dobrać źrodła, i opisać to. Masur juhu? 16:48, 2 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Homeopatia

Cześć! Coś mi się technicznie poplątało w dyskusji artykułu o homeopatii, tzn. wpis jest podwójny oraz zniknęły właściwe przypisy, pomimo że w podglądzie wszystko wyglądało OK. Czy mogłabym prosić Cię o naprawienie błędu? Także pragnę zaprosić Cię do przeczytania tekstu i wyrażenia opinii, chodzi o dopracowanie rozdziału. Serdecznie pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 12:41, 3 kwi 2008 (CEST)

Po Twoich poprawkach technicznych jest tak, jak być powinno. Dziękuję! Oczywiście będę czekać na Twoje uwagi dotyczące samego tekstu. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 13:00, 3 kwi 2008 (CEST)

Witaj! Poprawiliśmy wspólnie z Kkaktusem. Nowy tekst stoi już w artykule, a błędny merytorycznie został usunięty. Zerknij proszę, jak będziesz miał chwilkę czasu. Moim zdaniem jest OK. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 17:18, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] wiarygodność informacji

hej, mozesz sprawdzic czy ta edycja jest zasadna, ja nie moge edytowac tego artykulu

[edytuj] Xenusion

W wolnej chwili przejrzę. Osobiście głęboko nie ufam datowaniom opartym na "wyglądzie piaskowca", jak to pisał o tym taksonie jeden z badaczy ale to mój POV. --Piotr967 podyskutujmy 11:59, 7 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Śmierć Napoleona

Bardzo Ci dziękuję za fachowe wtręty w rozdziale o przyczynach śmierci. To się nazywa FACHOWA POMOC :) Dzięki raz jeszcze! belissarius (dyskusja) 04:55, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Historia farmacji

Coś takiego znalazłem, na razie do eka, ale może ktoś w waszy projekcie by chciał opracować. Laforgue (niam) 04:09, 11 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Gorączka tropikalna

Mam pytanie - ostatnimi czasy "popełniłem" kilkanaście tłumaczeń z ang. opracowań sylwetek znanych badaczy Czarnego Lądu w XVIII i XIX wieku. Znaczna część z nich zmarła w Afryce na "tropical fever". Były to zapewne różne choróbska, ale jak to najzgrabniej ogólnie ująć skoro nie znany żadnych objawów? Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 19:59, 11 kwi 2008 (CEST)

Dzięki piękne! Jak zwykle najprostsze rozwiązanie przychodzi najtrudniej :) Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 22:14, 12 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Integracje

Czy moglbys w wlonym czsie luknac na pierwsza i ostatnia integracje, bo 1) nie jestem na 100% przekonany czy udary integrowac 2)co zrobic z tymi art. o embriogenezie. Dzieki z gory. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 05:28, 12 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie

Hej, nie jestem ekspertem, więc wolę zapytać ciebie: czy nie jest przypadkiem tak, że odpowiednikiem hasła wada wzroku na angielskiej Wikipedii jest en:visual impairment? Jeśli tak, to trzeba dodać odpowiednie interwiki. Tak jak mówię - nie chcę popsuć czegoś związanego z medycyną, więc wolę się upewnić. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 13:10, 12 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] tłumaczenie przypisów

Witaj, natknąłem się na Twoje uzasadnienie w Dyskusja:Hipopotam nilowy: (...)i czemu przetłumaczone anglojęzyczne pozycje w przypisach??

Tłumaczę właśnie Globalne ocieplenie i przetłumaczyłem już te pierwsze 33 przypisów. Co do braku tłumaczenia jeżeli jest to część pracy i nazw własnych instytucji( jeśli nie ma odpowiednika polskiego) czy publikacji niedostępnych elektonicznie- zgoda. Jednak w samych tytułach linków są tłumaczenia po polsku nawet w artykułach medalowych- więcej, nie są to dokładne tytuły raportu czy artykułu. Poza tym są to linki do stron www i można przecież samemu zobaczyć tytuł, a tak nieznający anglika będą przynajmniej wiedzieli o czym ten przypis jest. Ponadto, w głosowaniach są też głosy wytykające brak tłumaczenia przypisów. Czekam na opinię w tej sprawie. Pozdrawiam, Adi4000 (dyskusja) 21:15, 12 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] LASIK

Witaj. Pewien początkujący autor stworzył to hasło, na moje oko pełne kalek z angielskiego. I mam pewne wątpliwości co do poprawności merytorycznej - nie wiem, czy mamy tu jakiegoś okulistę, więc może mógłbyś chociaż zerknąć/skierować mnie do kogoś innego? Dziękuję, Cancre (dyskusja) 21:34, 14 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] DEFAULTSORT

Witam, zapewne to Twoje przeoczenie, ale zauważyłem, że nie wprowadzasz sortowania po nazwisku do nowoutworzonych haseł. Niby drobiazg, ale adminów rzadziej się sprawdza, niż zwykłych śmiertelników :) pozdrawiam, Chrumps ► 00:53, 15 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Alfa1-antytrypsyna

Witaj,

dzięki za info. Postaram się to zrobić wkrótce.
Pozdrowienia,
Kpjas φ 17:00, 16 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Homeopatia

Hej! Bardzo doceniam fakt, że przeczytałeś ten długaśny artykuł o homeopatii i wprowadziłeś ulepszenia. Jeżeli masz jakieś konkretne uwagi krytyczne, to proszę podziel się nimi. Dobrze, że dodałeś czerwone linki, nad jednym aktualnie pracuję w brudnopisie. Sekcja krytyki została opracowana przez chyba Polimerka i Lcamtufa, ja nie mam tam swojego wkładu, bo sekcja była gotowa, kiedy zawitałam do Wikipedii plus akurat krytyka niezbyt mnie interesuje, chociaż wychodzę z założenia, że artykuł powinien mieć wszystkie sekcje dobrze rozbudowane, więc przełamałam się i poszerzyłam rozdział dotyczący krytyki sugerowanego mechanizmu działania, pomógł mi Kkaktus. StoK natomiast opracował rozdział dotyczący sytuacji prawnej homeopatii w Polsce, a jego uwagi wykorzystałam do NPOVizacji artykułu, m.in. usunęłam linki wewnętrzne do pojęć fizycznych. Gdybyś natrafił w sieci na jakieś ciekawe i merytoryczne wypowiedzi krytyczne, to daj mi znać. Wbrew oczekiwaniom nie jest łatwo znaleźć coś na poziomie. Serdecznie pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 17:04, 16 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:cytuj pismo

Odp:cytuj pismo

Dziękuję za za podziękowania, za artykuł "batologia", w tej chwili sam się dziwię jakim przypadkiem było trafienie na ten termin (a zaczęło się od zwykłej czerwono-linkowej listy artów do napisania):-) Ale do rzeczy: skrypt Hołka rzeczywiście czasem robi błędy, ale zaznaczał to i radził zawsze sprawdzać kod po wygenerowaniu, częto powtarzał to nawet na IRC'u, co do tych kropek na końcu tytułu i i inicjałów to też nie wiem co robić, wielokrotnie się nad tym zastanawiałem ale czekam cierpliwie bo chłopak ma maturę w maju i nie chcę mu teraz tym głowy zawracać, na razie robię w głowie listę kosmetycznych poprawek i ewentualnych pytań do Hołka. Co do sondy na temat szablonu sekcji końcowych, to wymyśliłem sobie coś takiego żeby wyeliminować podejmowanie decyzji na temat kolejności sekcji oraz co najważniejsze wprowadzić kompatybilną z przypisami czcionkę dla bibliografii. Już teraz muszę zrobić kilka poprawek w prezentowanym szablonie oraz trzeba ustalić odpowiednie tytuły sekcji, żeby to wyglądało na miarę encyklopedii. Jeśli pomysł nie wypali to zrobię sam szablon dla bibliografii, który będzie pomniejszał czcionkę. PS. Podobnie by pasowało zrobić dla linków zewnętrznych. Pozdrawiam Karol007dyskusja 03:54, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] sprawdzanie

Luknij przosze na ten art. Niestety jet on tlumaczeniem angielskiego t. cancer- wiec raczej chodzi ogolnie o nowotwory i tak zreszta wskazuje art angielski. Poprawilem tylko 2 razace bledy, czy moglbys sprawdzic co trzebaby ewentualnie zmienic by art opisywal tylko raki, albo dotyczyl ogolnie nowotworów. Dzieki i pozdrawiam...Vuvar1 Dyskusja 23:40, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Marcinowski

Witam. Wiem, ze Wrocław to Breslau, a nawet Vratislavia i wiem, że wtedy o Wrocławiu nikt nie słyszał. Jednak chyba używamy na wiki aktualnych nazw miast? Podobnie jak aktualnych znaczeń słów? Np. nie piszemy, że Bolesław Chrobry był synem maciory Dobrawy, choć w owym czasie tak nazywano rodzicielkę ludzką :) Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 21:32, 19 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Heinrich Lissauer

W nawiązaniu do postu powyżej - w H. Lissauerze zmieniłem Breslau na Wrocław, bo gdyby się upierać na nazwę niemiecką, to w poprzednim zdaniu należałoby pisać nie "Lipsku" tylko "Leipzigu". Poza tym nie znalazłem tego artykuliku w Noty biograficzne - Li więc pozwoliłem go sobie tam dopisać. Pozdrawiam, --Pumeks (dyskusja) 00:27, 20 kwi 2008 (CEST)

Chyba masz rację z Hallstatt - zbyt pochopnie przyjąłem, że wersja niemieckiej wiki była właściwa. A swoją drogą to bardzo się cieszę że napisałeś o tym Heinrichu L., wiedzieliśmy w Gdańsku sporo o jego ojcu, a o synu chyba nikt nie słyszał. Pozdrawiam, --Pumeks (dyskusja) 13:53, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Evaluate translation?

Hello. I notice you contribute to medical articles here and I wonder if you would evaluate an English to Polish translation for me? It is here on en:Cucumis (website). Cucumis has no Polish language expert to evaluate translations into Polish. Thanks! --Una Smith (dyskusja) 16:20, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Henry Marcus

Nie ma sprawy, mam nadzieję, że sam niczego nie pokręciłem... ;>

Aczkolwiek to sv-1 muszę chyba zdjąć. Lata lecą, a to coraz bardziej pieśń lepszej przeszłości... :>

Pozdrawiam,
aegis maelstrom δ 00:40, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Reranie

Tak, to ja to wszystko wyrerałem. Tosycyzkiewicy (dyskusja) 08:51, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] System Biblioteczny Aleph

Witam, Przepraszam za zamieszanie. Trochę tu jeszcze po omacku po zakamarkach administracyjnych Wikipedii się poruszam. Mam prawa autorskie do tekstów ze strony www.aleph.pl - powinienem to napisać w dyskusji utworzonego tematu? Pozdrawiam, Maciek Dziubecki. --Mdziubek (dyskusja) 15:56, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Wikiprojekt:Ilustrowanie/DA

Tak, właśnie o to chodzi. Inspiracja była prostsza, chodziło o wyszukanie tych ilustracji które są istotne (bo są umieszczone w istotnych artykułach takich jak DA i medale) ale są potencjalnie niezrozumiałe bo zawierają napisy obcojęzyczne. A skoro już i tak trzeba przejrzeć każdy z artykułów pod kątem wystąpienia takich obrazków to można też spojrzeć przy okazji na zilustrowanie tych artykułów ogólnie - czy kompozycja dobra, spójna z innymi artykułami, czy dość obrazków, czy jest link do galerii /kategorii na commons, czy nie napaćkane ;) itp itd. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:50, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Penicylina benzylowa

IMHO tak ewidentnych NPA nie ma co zgłaszać do rozpatrzenia, tylko trzeba ekować z marszu. Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 19:24, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Konstantin Nikołajewicz Tretiakoff

Hej! Przypominam o zaleceniach edycyjnych odnośnie biogramów. Było kilku encyklopedycznych Konstantinów Tretiakoffów, że użyłeś otczestwa w tytule? Poznaniak1975 (dyskusja) 02:17, 30 kwi 2008 (CEST)

To chyba jakaś roślinka nazwana jego imieniem, podobnie Holendrzy nazwali ostatnio jeden z gatunków tulipana "Maria Kaczyńska" :) Poznaniak1975 (dyskusja) 02:35, 30 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Kanon Polskiej Wikipedii

Kanon Polskiej Wikipedii

Witaj!

Piszę do Ciebie, jako uczestnika projektu Biografie z prośbą o pomoc w przeglądzie i dopracowaniu haseł z sekcji Lekarze Kanonu polskiej Wikipedii. Jest to projekt ukierunkowany na poprawę jakości haseł dotyczących Polski i Polaków, a więc dobrze wpisuje się w ogólny kierunek rozwoju Wikipedii oraz w ogłoszoną przez Przykutę pełną mobilizację przed osiągnięciem liczby pół miliona artykułów.

Jeśli możesz, zachęć innych do pracy, pozdrawiam Nutaj (dyskusja) 16:43, 30 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Strasburgiem (1870)‎

Witaj! Jako że mam pewne problemy z ortografią, prosiłybym cię abyś sprawidził stworzony przezemnie artykuł pod tym kątem. Z góry dziękuje Dziuchni DYSKUSJA 01:32, 1 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Jan Scholten

Filipie, ja się z Tobą zgadzam, ale inni mogą mieć zastrzeżenia. Pożyjemy, zobaczymy. Usuń. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 16:06, 1 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Kategoria:Odcinki serialu Świat według Kiepskich

Witam. Odcinki Kiepskich zostały po raz drugi zgłoszoe do SdU. W poprzednim głosowaniu zagłosowałeś za zostawieniem. Od tego czasu 10 pierwszych artów zostało przebudowanych. Jeśli nadal chcesz, aby te odcinki zostały, proszę, oddaj swój głos. Pozdrawiam--Zakfen (dyskusja) 19:26, 2 maj 2008 (CEST)

[edytuj] hell-o

Serdeczne pozdrowienia, gratulacje i wyrazy szczerego podziwu dla Twoich działań. Ot, taka mała konstatacja, po tych kilku miesiącach niebytu i "rewizji" Twojej dzialalności. Pozdrawiam wiosennie.Montek (dyskusja) 22:47, 5 maj 2008 (CEST)

no to czekam z niecierpliwością panny na wydaniu Montek (dyskusja) 15:40, 6 maj 2008 (CEST)

a tak, skasowali mi konto. walnij na jargesz(at)gmail.com Montek (dyskusja) 20:34, 6 maj 2008 (CEST)

[edytuj] TBA (zły tytuł płyty)

Wiem. Tylko, że tytuł już był ja stworzyłem odnośnik i informacje o albumie. Tylko, że pierw powinnienem sprawdzić i się upewnić.--Lazar5 (dyskusja) 15:25, 6 maj 2008 (CEST)

Jeszcze jak mogę prosić skasuj TBA (album), zrobiłem stronę pustą, bo był odnośnik (przekierowanie) do albymu TBA (Dąbrowskiej), z góry dzięki i postaram się być uważniejszy.--Lazar5 (dyskusja) 15:28, 6 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Jądra podstawne

Cześć. Czy masz może dostęp do artykułu I. Laskowskiej, E.J. Gorzelańczyka, Udział jąder podstawy w regulacji funkcji emocjonalnych ? W haśle jądra podstawne jest podejrzenie o NPA z tego tekstu, ale sprawa jest baaardzo stara, skomplikowana i za nic nie mogę dojść, co i kto skąd skopiował. No i hasło ogólnie jakieś takie nie bardzo... Będę (po raz kolejny :) bardzo wdzięczna, Cancre (dyskusja) 09:54, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] zgłoś błąd

Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Bia.C5.82aczka - coś takiego jest. PMG (dyskusja) 14:06, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] stłuszczenie watroby

witaj, dodalem info o dietetycznych przyczynach stluszczenia watroby na podstawie leczenie prof. Habiora, ktory rozpoznal u mnie NASH i w przeciagu roku za pomoca diety bogatej w miedz i unikania laczenia bialek mleka i jaj z pokarmami bogatymi w miedz wyleczyl mnie z masywnego stluszczenia. Z tego co wiem nie ma na ten temat jescze zadnych opracowan. salata, wolowina, awokado, majeranek i koperek lecza trwale ze stluszczenia i ja jestem na to dowodem.

pozdrawaim,

wikibor

[edytuj] Re:Bloki

Cacy.;)--Mrug dyskutuj 16:01, 10 maj 2008 (CEST)