Dyskusja wikipedysty:Filip em/Archiwum 2

Z Wikipedii

Archiwum 1-100

Nowe wpisy proszę umieszczać na dole

[edytuj] Stefan Konstanty Myszkiewicz-Niesiołowski

Wobec tej i tej edycji nie mogę przejść obojętnie, chociaż nic nie wiąże mnie z wikipedystą 80.55.81.66. Polecam Twojej uwadze wynik wyszukiwania frazy "myszkiewicz-niesiołowski" w google. W przyszłości przestrzegam przed pochopnymi rewertami i sformułowaniami "informacja jest mocno wątpliwa". Pozdrawiam, Kimodin 18:55, 14 wrz 2007 (CEST)

Przepraszam, jeśli wyraziłem się zbyt protekcjonalnym tonem. Chciałem po prostu zwrócić uwagę na to, że czasem - w przypadku wątpliwości - warto nawet samemu weryfikować informacje. A anonimowi IPkowie rzadko mają w zwyczaju odpowiadać na zadawane im pytania:) Pozdrawiam, Kimodin 19:51, 14 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Meteoryt

Cześć. Nie znam się szczególnie na meteorytach, ale historię tego akurat meteorytu mniej więcej znam i wydaje mi się, że wszystko jest w porządku :) Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 19:03, 14 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] User ort

Cześć :) Mile zaskoczony znalazłem Twój nick w tej kategorii specjalności. Czy znajdziesz trochę czasu, żeby wyłapać tego typu błędy w Zwierzęta użytkowe? Ark (strona dyskusji) 21:10, 14 wrz 2007 (CEST)

Dzięki :) Większość Twoich poprawek jest w pełni uzasadniona. Usunę jeden 'fakt', za psami pancernymi (Pies przeciwpancerny jest uźródłowiony) i obecność przywrócę na pojawienie się. Zwierzaczki pilnujące terenu wykrywają pojawienie się intruzów na chronionym obszarze. Ich obecność wykrywałyby wkraczając na nowy teren, a wtedy zwierzak byłby intruzem ;-). Ark (strona dyskusji) 22:00, 14 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Alicja

Hej. Dodasz pozostałe tłumaczenia imion, wg wprowadzonego przeze mnie wzoru? Zaproponowałam Olafowi przyjęcie jako "wzorcowe" tłumaczenia Słomczyńskiego, jako równie popularne jak Marianowicza, a bliższe oryginałowi, więc może (MS) jako pierwszy i wytłuszczony? Pozdrawiam. Gytha 17:17, 15 wrz 2007 (CEST)

Jeśli możesz, wprowadź proszę w artykule tytuły rozdziałów wg. Stillera. Brakuje mi też tytułów wg. Słomczyńskiego (poprosiłem o nie Gythę). W tej chwili tytuły sekcji są więc według Marianowicza, ale pewnie zmienię to na Słomczyńskiego. I może znasz daty tych przekładów, można by je do kalendarium wprowadzić... Pozdrawiam, Olaf @ 20:14, 15 wrz 2007 (CEST)

Dziękuję! Napisać o tym z pewnością warto. Z tego co pamiętam u Stillera (w wersji polsko-angielskiej książki) była bardzo ładna przedmowa, w której było wiele ciekawych informacji. Niestety pożyczyłem tę książkę i teraz mam tylko wersję angielską. Jeśli potrafisz coś o tym napisać, to zapraszam. Olaf @ 20:47, 15 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Zespół Sotosa

Nie, raczej nic nie zmienia, ale jest to w miarę znormalizowany wygląd dla tabelki w Wikipedii, żeby był jakiś standard. Jeśli ci przeszkadza, to przywróć poprzednią wersję, nie ma problemu. Yarl read.me 17:21, 15 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

[edytuj] Zwieracze

Artykuł wspaniały - ja nie mam dostępu do niczego (żadnej książki anatomicznej) bo wszystko mam w mieszkaniu studenckim. Mam nadzieje tylko że będzie tam net. Do artykułu dodałem linki i kat ale to są tylko "upiększacze" do Twojej treści merytorycznej. Zrobie jeszcze linki przekierowujące ze zwieracza zewnętrznego odbytu na mięsień zwieracz zewnętrzny odbytu.
PS Tak się zastanawiam czym by była genetyczna gałąź Wikipedii bez Ciebie :) przemo86dyskusja 18:37, 21 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Montek

Tak, to jest potwornie przykre, tym bardziej że nie ma w tym żadnej jego winy, że ktoś źle zrozumiał informacje przez niego zamieszczone, że ktoś czytał je ze złymi intencjami - bo inaczej tego nie mogę rozumieć. Remedios44WC 12:26, 23 wrz 2007 (CEST)

Jak możesz to wejdź na 5-6 minut na GG. przemo86dyskusja 16:31, 23 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Zabezpieczenie

Jest to możliwe. Mogę zablokować na poziomie częściowym (tylko użytkownicy zalogowani ze stażem dłuższym niż 4 dni będą ja mogli edytować), albo całkowicie (tylko administratorzy). Co wybierasz?;) --Mrug dyskutuj 16:54, 23 wrz 2007 (CEST)

Słowo stało się ciałem...;) Jakbyś zmienił zdanie to wiesz gdzie mnie szukać.;) Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 17:59, 23 wrz 2007 (CEST)

Odblokować? Bo inaczej się chyba nie da. Przynajmniej mi nic na ten temat nie wiadomo?;) --Mrug dyskutuj 18:35, 23 wrz 2007 (CEST)

Podglądu historii nie da się zabezpieczyć. Mogę skasować Twoją stronę, a Ty zrobisz sobie nową, z czystym kontem edycji...;) Reflektujesz? --Mrug dyskutuj 19:10, 23 wrz 2007 (CEST)

Zapraszam do edytowania Twojego własnego konta.;) --Mrug dyskutuj 19:34, 23 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Co sie stało

? przemo86dyskusja 14:02, 28 wrz 2007 (CEST)

No i jesteś :) przemo86dyskusja 19:01, 5 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Gdybyś się jednak pojawił...

..., z czego zresztą byśmy się bardzo cieszyli, to sprawdź proszę art Adalimumab w związku z tym. Pozdrawiam i liczę na naprawdę rychły powrót. Monopol (dyskusja) 20:31, 30 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Karol Sabath

[1] chyba niestety nasz newbie ma rację :(

No i straciliśmy Wikipedystę z literkami przed nazwiskiem :( Liczyłam, że pomoże nam uporządkować dinusie Orlica Are you talkin' to me? 22:58, 10 paź 2007 (CEST)

Mnie też, zwłaszcza że wynik odejmowania daty urodzenia i dzisiejszej wcale taki duży nie wychodzi :( Orlica Are you talkin' to me? 23:09, 10 paź 2007 (CEST)

Przywróciłem zapis o śmierci, który usunąłeś (i słusznie, bo w takich sprawach, nigdy dość ostrożności), bo sprawdziłem tę wiadomość u źródeł. Niestety prawdziwa. --Piotr967 10:58, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Dzięki:)

Dzięki za poprawienie przypisów w arcie o adalimumabie. Przyznaję, nie miałem na tyle samozaparcia, by wpisać je jak należy. Leń ze mnie;) Cieszę się, że znów edytujesz:) Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 15:59, 12 paź 2007 (CEST)

Skoro znasz dobrze Mruga to mógłbyś mu powiedzieć aby jednak przywrócił artykuł: Mięśnie kończyn. Bo chciałem się pobawić właśnie z nim (z tym artykułem) a tu... :-) Jak nie może być w przestrzeni głównej tych dwóch dni (tyle to zajmie pewnie) niech wklei go tutaj. Pozdrawiam - Kkaktus 10:40, 15 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Foto

Zakładaj dobrą wolę :). PMG (dyskusja) 22:23, 12 paź 2007 (CEST)

eee jak juz tak sformułowali pytanie to zostawię. PMG (dyskusja) 22:25, 12 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Więzadło Treitza została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 15 października 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 14:02, 15 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Michio Kaku

No może opis dałem nie tego, ale artykuł miał jedno zdanie.. Pozdrawiam, kirq ^dyskusja 20:05, 15 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Testy

Mam małą prośbę: wstawiając do dyskusji testa podpisuj się 4 tyldami. Dzięki dokładnej godzinie od razu widać (bez wchodzenia w historię) czy to jakaś staroć czy test wstawiony został przed chwilą i czy np. wandal nadal grasuje mimo upomnienia. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:07, 17 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Systemowe leczenie nowotworów

Jako main celowana radioterapia analogami somatostatyny się raczej nie nadaje, ale jako specyficzna, szczególna metoda i świetny przykład na pewno tak :) Dolinkowane.

PS. Dzięki za miłe słowa, byłoby super gdybym miał jeszcze Twoje tempo pracy :)--Ananael 22:42, 17 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Przywry

Hej! Świetna propozycja do czywiesza. Mam jednak prośbę, czy możesz zajrzeć do artykułu przywry? Tam jest prośba o weryfikację m.in. systematyki. Lepiej byłoby wyjaśnić to przed ekspozycją na stronie głównej. Dałbyś radę? Pozdrawiam i dziękuję, ABX - (O mnie dyskutuj) 20:39, 18 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Watson

Hej! W ten sposób jego wypowiedź zinterpretowała GW (dałem linka). Sam mam wątpliwości, a że sprawa jest delikatna, poprosiłem wpedzicha o przejrzenie. Margoz Dyskusja 10:06, 21 paź 2007 (CEST)

Nie patrzyłem na polską wersję jego słów, a sam przetłumaczyłbym to jako "Nie potrafię pojąć, jak mogłem powiedzieć to, co mi się przypisuje, że powiedziałem." Ma to sens? :) Wojciech Pędzich Dyskusja 10:12, 21 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Spieszę donieść

ABX - (O mnie dyskutuj) 02:35, 22 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Stomia

Religa podpisał ustawę, według której mamy płacić za sprzęt stomijny. Polskie Towarzystwo Opieki nad Chorymi ze Stomią już zbiera podpisy pod protestem, zobaczymy czy z tego coś wyjdzie, i co w ogóle będzie po zmianie rządu. Jak będzie coś wiadomo na pewno, to to poprawię. Remedios44WC 12:45, 22 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Nadwał

nie przepraszaj, sam nie wiem czy to jest ency, no i czy to nie hoax. :-) Poleci pewnie na poczekalnię SDU. rdrozd (dysk.) 13:37, 25 paź 2007 (CEST)

[edytuj] smokelyzer

a dlaczego twierdzisz, że zawiera błędne informacje??

jest, jest. Wykorzystuje się to niezbyt często, ale na przykład Poradnie Antynikotynowe nie powinny bez tego pracować. Umozliwia to urządzenie kontrolę, czy pacjent pali, czy też nie. Jeśli ma dużą zawartość tlenku węgla - to albo klamie, albo siedział przy rurze wydechowej. To po prostu, taki alkomat dla nikotynistów ;)

coś tam dopisałem. Pozdrawiam

[edytuj] Springer

Myślę, że nie będzie problemu, ale to się okaże na pewno, gdy będę w pracy. Skontaktuj się ze mną e-mailem. Michał Sobkowski _dyskusja 18:18, 28 paź 2007 (CET)

Kliknąłem wczoraj na pierwszą pracę, i z nią rzeczywiście nie ma problemu (czekam tylko na e-maila). Natomiast reszta to starocie, do których, obawiam się, może być ogromny kłopot ze znalezieniem dostępu w Polsce. Zobacz opis dostępu do Springera dla polskich uczelni: http://vls.icm.edu.pl/zasady/index.html#springer. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:57, 29 paź 2007 (CET)

[edytuj] CMT, klątwa Odyny i temu podobne

"chętnie, głównie z genetyki, bo tym się interesuję, a z neurologią mam mało wspólnego :) dopiero za dwa miesiące zaczynam blok. Jeśli chodzi o CADASIL to mało miałem wspólnego z tym hasłem, za to odpowiadam za klątwę Ondyny - artykuł jest dopiero w punkcie wyjścia, może Cię zainteresuje. Jak coś pisz na stronie dyskusji innego użytkownika - tak jest chyba wygodniej. Pozdrowienia :)Filip em 20:07, 28 paź 2007 (CET)"

• zaglądnę tam w wolnej chwili:), jak będę mogła coś dorzucić to z miłą chęcią pomogę - spróbuję z pewnością zobaczyć to pod kątem neurologicznym:>. Leesec75 20:36, 28 paź 2007 (CET)

[edytuj] Szpringery :)

Spoko. Dla mnie to zaden problem - mam dostep do pelnej bazy PubMedu (wiec nie tylko Springery) fundowany przez wujka Plancka i to "all over the world" bo proxy :) Zeby bylo mi tylko latwiej - prosze wyslij mi emaila (skorzystaj z opcji na wiki) z numerami PMID artykulow. Te co beda elektroniczne (nie wszystkie stare sa) to sciagne i wrzuce na www dla ciebie, te co mam dostep tylko "papierowy" porobie ci kserowki i wysle jakims kurierem albo co. Ale te ostatnie to doiero jak wroce do Faszystowa :) Bo obecnie jestem w Genui. Masur juhu? 15:32, 29 paź 2007 (CET)

Ups... Kkaktus 17:52, 29 paź 2007 (CET)

Cytuje... torba sieciowa stanowi wielki szczelinowaty zachyłek jamy otrzewnej całkowicie wysłany błoną surowiczą, który tylko w jednym miejscu, otworem sieciowym, łączy się z właściwą jamą otrzewnej. Bochenek podany przez Ciebie, strona 182-183, tylko rok wydania pewnie inny ;-) Kkaktus 18:02, 29 paź 2007 (CET)

[edytuj] Schistosomatoza - cd.

Tutaj dodam jeszcze parę uwag - myśle, że swobodniej tu można porozmawiać. Postaci dojrzałe Schistosoma haematobium - może dojrzałe osobniki? Postać kojarzy się z "postacią choroby" (zwłaszcza, że zaraz dalej jest: Dlatego patogeneza różni się w postaciach choroby). Zasugeruję po drodze kilka czerwonych linków (oznaczał będę tak: [l.cz.] - pozostawiam do Twojego uznania (zaznaczm, że piszę z pozycji laika uczciwie przykładającego się do czytania :>). I tu pierwszy" żyły krezkowate [l.cz.]. To zdanie: Dlatego patogeneza różni się w postaciach choroby wywoływanych przez S. haematobium i pozostałe gatunki. sformułowałbym jakoś tak: Dlatego patogeneza schistosomatozy wywoływanej [wywołanej?] przez S. haematobium różni się od patogenezy tej choroby spowodowanej przez pozostale gatunki opisywanych przywr. Infestcja po wpisaniu w "szukaj" kieruje do "zarażenie" - może zmienić (vide: moje wcześniejsze uwagi)? Parę [l.cz.]: choroba ziarniniakowa, porażenie wiotkie, włóknienie, rak kolczystokomórkowy, przetoki. To zdanie: Przedłużająca się infekcja może wywołać reakcję ziarniniakową i włóknienie w zajętych narządach, co prowadzi do polipowatości jelit z krwistą biegunką (przede wszystkim S. mansoni), nadciśnienia wrotnego z krwawymi wymiotami i splenomegalią (S. mansoni, S. japonicum), zapalenia pęcherza i cewki moczowej (S. haematobium) z dyzurią i krwiomoczem, niekiedy prowadzącego do raka pęcherza moczowego, nadciśnienia płucnego (S. mansoni, S. japonicum, rzadziej S. haematobium), kłębuszkowego zapalenia nerek, zmian w ośrodkowym układzie nerwowym. przez wytłuszczony fragment nie jest jasne językowo - może prowadzić do nieporozumień. Mianowicie czego konkretnie dotyczy słowo prowadzącego? Wcześniej jest wymienionych tyle efektów, że trudno powiedzieć do czego się ono odnosi (ewentualnie coś gramatycznie jest tutaj nie w porządku, ale Ty najlepiej byś uściślił). W Egipcie rak kolczystokomórkowy pęcherza moczowego stanowi 18-28% wszystkich nowotworów złośliwych, co daje częstość 10,8:100.000 w populacji[4][5]. Schistosoma haematobium wywołuje chorobę narządów płciowych u około 1/3 zarażonych kobiet,[...] Czy te kobiety, to też z Egiptu, czy z całej populacji chorych? U Chińczyków hospitalizowanych z powodu schistosomatozy choroba ośrodkowego układu nerwowego występowała u 4,3% z nich. Te dwa u trochę niefajnie brzmią. Może coś w ten deseń: Wśród Chińczyków hospitalizowanych z powodu schistosomatozy 4,3% miało zaatakowany przez tę chorobę ośrodkowy układ nerwowy. [?] Pozdrawiam, Interpunk (dyskusja) 01:17, 30 paź 2007 (CET)

[edytuj] Przydomek Krzywoustego c.d.

Dziś w podręczniku od historii znalazłem jeszcze dwa przypadki dla których Bolesław dostała taki przydomek. Zniekształcona w młodości przez wrzód, lub ranę. Legenda zaś głosi, że grymas na jego twarzy utrwalił się, gdy patrzył na służących i uległości ojca (tj. Władysława Hermana) wobec Niemców i Czechów, oraz na sposób sprawowania przez niego rządów. Pozdrawiam!--Paweł II z Piastów Zagadaj 18:28, 31 paź 2007 (CET)

[edytuj] Podziękowanie

Dziękuję za zaproszenie do projektu nauki medyczne. Pozdrawiam Pozdrawiam, Stesam (dyskusja)

[edytuj] Metabolizm

Witam. Wziąłem się ostatnio ambitnie za artykuł o metabolizmie i przyznam, że nawet (moim zdaniem) całkiem nieźle mi idzie, jednak nie zaszkodziłoby, gdybyś spojrzał na całość fachowym okiem i poprawił ewentualne niedociągnięcia :) z góry dziękuję i pozdrawiam Milvvi 18:00, 5 lis 2007 (CET)

[edytuj] Naprawa DNA

Szoltys [DIGA] 20:28, 12 lis 2007 (CET)

[edytuj] Tłumaczenia

Nie wiem czy pamiętasz ale na tłumaczeniach prowadzisz właśnie dwa tłumaczenia. To i to. Właśnie zostały przesunięte do tłumaczeń przerwanych (pewnie z powodu braku edycji). Tak cię informuje. PMG (dyskusja) 21:34, 12 lis 2007 (CET)

Filip, nie strasz że ograniczasz swoją wiki aktywność :( Kkaktus 19:55, 13 lis 2007 (CET)

Gratuluję zdania (i to jakiego). Oczywiście, że real jest ważniejszy, ale nawet jak masz niedobór czasu to wpadaj chociaż na chwilę :) Kkaktus 23:35, 13 lis 2007 (CET)

[edytuj] Re: Nigerzaur

Tylko tyle wymyśliłem. IMO nieco lepiej, choć dziwnie. Wartości liczbowe są różne, wybrałem NG jako źródło, PAP też podał takie dane. Ark (strona dyskusji) 20:17, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] Obrzeżek

Dzięki za namiar na stronę moja wyszukiwarka jej nie zuważyła. Wprawdzie to amerykańskie robale ale free więc postaram się je dołączyć. Dzięki też że zainteresowałeś się obrzeżkami, wiedziałem że odkryli polskiego ale nie miałem czasu się nim zająć. Bardzo ładnie opracowany, moze trochę za szczegółowo bo sporo się powtarza w charaktrystyce rodziny no i dużo trudnych słów, nie wiem czy to kazdy skuma. Czas pokaże. --87.207.157.234 22:18, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] mail

Witam, czy mógłbyś podać w preferencjach adres mail? Z tego aktualnego zwraca mi listy. Pozdrawiam, Maikking dyskusja 23:38, 19 lis 2007 (CET)

[edytuj] Stwardnienie zanikowe boczne

• Jeśli jeszcze dziś działasz to zajrzyj na zgłoś błąd. Pozdrawiam--Bonio 00:13, 22 lis 2007 (CET)

[edytuj] Rocznica

Fajnie, że jesteś tutaj i mam nadzieje że Ci się wiki nie znudzi :p Przejrzałem nową wersję Twojej nowej strony, nawet zauważyłem drobną zmianę poglądów do starszej wersji. Pozdrawiam i 3maj sie :) Kkaktus 15:49, 26 lis 2007 (CET)

A, inkluzjonizm i takie tam :) Kkaktus 15:55, 26 lis 2007 (CET)

[edytuj] Rumieniec

Nie do poznania zmieniłeś artykuł - ze wzmianki zrobiło się hasło naukowe. Uznanie! Pomyśleć, że powodem usunięcia stało się zdanie, że rumieniec może być też chorobliwy. Też szukałem ilustracji i też w końcu pomyślałem o malarstwie, ale trudno coś dodać do nieistniejącego. Teraz dodałem, zobacz. Pozdrowienia Makawity 21:56, 28 lis 2007 (CET)

[edytuj] Gruczoł mlekowy

Zajrzałem na to hasło i wydaje mi się że dziwny jest ten podział na gruczoł mlekowy i sutkowy. Facet który go wprowadził ma raptem 2 edycje! Na dodatek ta zatoka sutkowa (piersiowa)? Może mógłbyś na poczekaniu (nie chcę grzebać w literaturze bo wystarczająco znam to z badań palpacyjnych)) to jakoś skorygować także z użyciem słów będących poza zawodowym użyciem aby było to bardziej zrozumiałe. Deuga część powina chyba brzmieć gruczoł u człowieka. Warto też wspomnieć o gruczołach u mężczyzn i atawistycznych dodatkowych. jaki jest związek między biustem a gruczołem? --87.207.157.234 09:39, 30 lis 2007 (CET)

[edytuj] Trylogia Fallota

Jesteś pewien? Nie mam przy sobie żadnej książki, ale tak coś kojarzę :) że pentalogia jest to tetralogia plus ubytek przegrody międzyprzedsionkowej, natomiast wspomniana trylogia jest to tetralogia minus aorta jeździec. W trylogii nie ma więc przegrody międzyprzedsionkowej. Pozdrawiam Kkaktus 17:46, 30 lis 2007 (CET)

Faktycznie miałeś jak zwykle rację :> Kkaktus 18:09, 30 lis 2007 (CET)

[edytuj] Współczulne zapalenie oka

Witaj, widzę że przeniosłeś artykuł, tak więc czy szablon Do weryfikacji: tytuł jest aktualny? LeinaD dyskusja 23:25, 30 lis 2007 (CET)

[edytuj] Pytanie

Czy to na pewno dobra nazwa: Pęcherzyk źółciowy? Jeśli to błąd, to lepiej skasuję, a w propozycjach tematów (jedyna linkująca strona) można dać poprawny link. Paweł ze Szczecina 13:03, 2 gru 2007 (CET)

[edytuj] Dzięki!

Dzięki Filip em za informacje o zasadach głosowania, rzeczywiście nie wiedziałem. To dlatego, że strasznie dużo tych zasad :) --Adi4000 22:03, 2 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re:Zaproszenie

Bardzo dziękuję, wreszcie powstał projekt, który zajmie się tym czym aktualnie sie zajmuje w życiu:-), nie miałem czasu zająć się założeniem tego projektu, na początku nie będzie widać mojej pracy w projekcie (brak czasu), a poza tym bo robię porządki w chemii, ale poprzez biochemię przejdę płynnie do tego projektu:-) Pozdrawiam i jeszcze raz bardzo dziękuję Karol007dyskusja 23:31, 2 gru 2007 (CET)

ja też dziękuję. fajny pomysł, czegoś takiego mi brakowało. a chromosomy, cóż, ostatnio nie mam czasu w weekendy :( --Miggawka 11:54, 4 gru 2007 (CET)

[edytuj] Hej

Czemu? Wydaje mi się że refy powinny być za tekstem a przed kropką - tak jest (moja subiektywna opinia) ładniej. Są jakieś na to zasady? Pozdrawiam, dzięki za interwiki, uznałem że jak na en nie ma to nie ma wcale :) Kkaktus 20:18, 4 gru 2007 (CET)

[edytuj] Dziwolągi

Jakbyś nie miał dość dziwolągów :-)) to informuję o głosowaniu: Wikipedia:SDU/Osoby z zaburzeniami rozwoju. Twoje argumenty są rzeczowe i konkretne, więc mam nadzieję, że zagłosujesz. Pozdrawiam --Beax 22:53, 5 gru 2007 (CET)

[edytuj] Siatkówczak

Proszę o wstawianie odsyłaczy do przypisów przed kropką, ponieważ takie są zasady w języku polskim. Stawianie kropki za jest błędem. pzdr. Beno @ 13:25, 6 gru 2007 (CET)

[edytuj] Przypisy

• Przepraszam, że swoimi edycjami dotyczącymi formatowania przypisów naraziłem Cię na niezasłużoną krytykę. Pozdrawiam Mroman (dyskusja) 17:57, 6 gru 2007 (CET)

[edytuj] Grafiki

Chyba może być problem. Na stronie National Cancer Institute widnieje takie oto zastrzeżenie: Artwork, graphics, and text developed for NCI by private-sector designers, photographers, and writers under contract to the federal government may be owned by the originators. Permissions requests, including credit line and/or fees for use of privately owned material, must be negotiated directly with the private-sector contractor, independent of the government. Podany przez Ciebie pdf może podpadać pod coś takiego. Najlepiej zapytaj się Radomila, on z racji bycia adminem na Commons jest bieglejszy w sprawach licencji. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 08:28, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] Lincencja

Jestem po formacie i chwilowo nie mam czasu aby znaleźć i zainstalować Acrobata, więc jest mały problem z "pedefami" dla mnie :) Radomil dyskusja 16:32, 8 gru 2007 (CET)

Wiem, naciągam Ciebie, ale nie chciałbyś uzasadnić swojego głosu w głosowaniu nad przejmowaniem kont? Będę wdzięczny. Kkaktus 19:00, 11 gru 2007 (CET)

Thx :) Kkaktus 19:08, 11 gru 2007 (CET)

[edytuj] Spodziectwo

Głosując i dyskutując w sprawie DA miałem na myśli przystępność artykułu; pomyśl, że zainteresowani nim mogą być głównie rodzice bądź sami dotknięci tą przypadłością nastolatkowie. Nie powinno być tak, że czytelnik dysponujący wiedzą medyczną, anatomiczną czy biologiczną na poziomie matury nie jest w stanie przebrnąć przez wstęp. A za to, że nie odpisywałem na czas, przepraszam; ledwo co się wyrabiam w realu. Picus viridis RSVP? 21:38, 11 gru 2007 (CET)

[edytuj] Revert w homeopatii

Czy mógłbyś mi powiedzieć, do której wersji dokonałeś revertu? W artykule, o ile dobrze się zorientowałam brakuje kilku fragmentów. Wersja oryginalna, sprzed zmian spod numeru IP (bez jakiegokolwiek uzasadnienia w dyskusji!) to wersja z 8 grudnia 22.15 22.51. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 19:52, 12 gru 2007 (CET)

Czy zechciałbyś dokonać revertu do wersji oryginalnej z 8 grudnia 22.51? Nie mam czasu, ani siły szukać i dopisywać ręcznie usuniętych fragmentów. Ta wersja to efekt wielomiesięcznej pracy zarówno zwolenników jak i przeciwników homeopatii. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 20:18, 12 gru 2007 (CET)

Dziękuję. W wolnym czasie posprawdzam różnice i ewentualne słuszne uwagi IP uwzględnię w tekście. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 20:24, 12 gru 2007 (CET)

[edytuj] Ekowanie artów

Witaj! Słusznie oznaczasz artykuły ekiem, ale proszę, wstawiaj szablon u góry strony - to znacznie ułatwia pracę. Tak czy inaczej - dzięki za czujność i życzę powodzenia przy wyłapywaniu artów do usunięcia. Adoomer disputatio 20:43, 12 gru 2007 (CET)

Nie jest to potrzebne - przede wszystkim tekst jest źle zatytułowany - nazwa artu to John R.Merrick, zamiast John R. Merrick (ze spacją), lub nawet Joseph Merrick (tak wynika z treści). Załóż art pod poprawną nazwą, a następnie zastąp całą treść artu John R.Merrick takim oto tekstem:

#REDIRECT[[wybrana przez Ciebie poprawna nazwa]]

Wtedy błędnie nazwany art będzie przekierowaniem do poprawnego. I obejdzie się bez kasowania. Pozdrawiam i życzę przyjemnej pracy przy arcie. Adoomer disputatio 01:06, 13 gru 2007 (CET)

[edytuj] Martwe urodzenie

Dlaczego usunięto link?

[edytuj] Nerwiakowłókniakowatość typu 1

masz to :) Przykuta (dyskusja) 17:09, 13 gru 2007 (CET)

[edytuj] Licencje

nie ma wyraźnie zaznaczonej licencji. Najbezpieczniej wysłać do NEI mail z zapytaniem w tej sprawie. Radomil dyskusja 00:53, 14 gru 2007 (CET)

[edytuj] Test

Hej, widzę że nie przepuścisz żadnemu ipkowi i każdy niepokorny dostanie testa.. :) Pozdrawiam, kirq ^dyskusja 21:46, 17 gru 2007 (CET)

• Wszystko ok, tylko ubiegłeś mnie przy upominaniu ipka (dostałem info o konflikcie edycji),a potem zauważyłem że dajesz testy wielu ipkom. I dobrze, niech wiedzą, że ktoś tu czuwa.. :) kirq ^dyskusja 21:55, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] płód arlekin

dzięki za pomoc a co do źródła to nie znalazłem nic innego ale będę wiedział na przyszłość :) pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 17:14, 21 gru 2007 (CET)

[edytuj] Dlaczego

Dlaczego mój artykół został usunięty?? Czy to przez błędy ortograficzne? To przez to że urzywam Firefoksa 3 beta 2 dla którego nie przygotowano słownika języka polskiego. Jeśli to coś innego proszę o poinformowanie mnie co. a i jeszcze jedno, czy da vsię jakoś przeczytać jeszcze ten artykół czy przepadł na zawsze? Matrix0123456789 (dyskusja) 21:29, 22 gru 2007 (CET)

Stronę utworzyłem z "Czerwonego linku" więc nie myślałem że może być zdublowana. Co myślisz o przekierowaniu? Matrix0123456789 (dyskusja) 22:27, 22 gru 2007 (CET)

• Witaj! Przekierowanie utworzyłeś w momencie, kiedy je kasowałem, dlatego go nie zauważyłem. Chciałem je odtworzyć, ale zauważyłem, że było juz kasowane wcześśniej (przez Leafnode) jako błędne. Jesli uważasz, że pojęcia bezzałogowa misja i sonda kosmiczna moga byc traktowane jako synonimy to je utwórz ponownie. ja zresztą też postaram się temu trochę przyjrzeć. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 07:52, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Święta

Trochę przed czasem ale nie wiem jak będzie z netem przez najbliższe kilka dni - Wszystkiego Najlepszego życzę :) Kkaktus 21:35, 22 gru 2007 (CET)

[edytuj] Badkowska

Votum separatum: Jeśli usuniemy redirekt, a osoba odpowiedzialna za wpisanie stuba zobaczy, że "nie ma artykułu" to prawdopodobnie wpisze go po raz kolejny. Z technicznej strony dodanie {{ek}} do strony zepsuje redirekt. Cofnąłem Twoją edycję. --kb (dyskusja) 23:02, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] Specjalna:Wkład/83.5.202.215

Ufasz temu źródłu? Pozdrawiam, Kkaktus 11:28, 25 gru 2007 (CET)

W takim razie go anulowałem. Przenieść jego wkład do dyskusji artykułu, może ktoś pokusiłby się o weryfikację? Pozdrawiam, Kkaktus 13:23, 25 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wiesław Łasiński

Ależ te informacje znajdą się w artykule, lecz zamierzam napisać od podstaw, nie tylko zresztą ten - inne zalążki biograficzne związane z Marynarką Wojenną również rozbuduję. Za kilka dni wszytko będzie zrobione. Zaczynam po kolei, a teraz zajmuję się artykułem Stanisław Kasperkowiak, kolejnym będzie właśnie Wiesław Łasiński. Wersję przywróciłem, aby omawiany artykuł zawierał na razie tylko te niezbędne informacje, podobnie jak w innych hasłach do rozbudowania. Nie kwestionuję wartości encyklopedycznej tych wpisów. Pozdrawiam świątecznie. kkic (dyskusja) 16:02, 25 gru 2007 (CET)

[edytuj] Krytyka

Boli Cię skrytykowanie kogoś za brak znajomości zasad języka ojczystego? Wybacz, Wikipedia nie jest projektem analfabetów, a ja nie jestem IP-kiem, tylko userem/adminem, któremu się nie chce logować, na wyjeździe!! 89.239.112.251 (dyskusja) 20:29, 26 gru 2007 (CET)

Spojrzałem na Babel!!!! Teraz to do prawdy bać się będę przy odbieraniu leków z recepty od analfabetów-lekarzy!!! 89.239.112.251 (dyskusja) 20:31, 26 gru 2007 (CET)

Czasem styl odzwierciedla błąd. Student nie myśli o tym? 89.239.112.251 (dyskusja) 20:34, 26 gru 2007 (CET)

Ciekawi mnie to, czy medyk, Twego pokroju, porówna sie z Kauczukiem, gdzie GH = Gh, albo UE = Ue???? Jak bierzesz kogoś w obronę najpierw pooglądaj i przemyśl!!! 89.239.112.251 (dyskusja) 20:55, 26 gru 2007 (CET)

[edytuj] Czy wiesz...

Strona Płód arlekin została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 27 grudnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Strona Choroba Christmasa została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 27 grudnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Łeba «+» 14:07, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] Zespół Klinefeltera

Witaj, Ja celowo ująłem w pierwszej sekcji przyjęty przed laty podział na zespół "prawdziwy" i "rzekomy" z uwagi na występowanie zaburzeń innych niż stricte endokrynoologiczno-prokreacyjne. Chodzi mi szczególnie o ociężałość umysłową itp. objawy w zespole "prawdziwym". A poprzednia (i obecna wesja) zawiera treść:

"Inteligencja pacjentów na ogół nie odbiega od normy; odnotowano zarówno dużo niższe, jak i dużo wyższe od przeciętnej wartości IQ. W teście inteligencji Wechslera stwierdza sie niższy poziom inteligencji werbalnej".

Badania wykazały przed laty, że ociężałość umysłowa jest znacznie częściej obserwowana w zespole prawdziwym niż w ogólnej populacji- jako wynik aberracji.

Stąd postanowiłem zabrać głos w tym temacie powołując się na dostępne mi źródło.

Pozdr. Tomasz O. (dyskusja) 16:29, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] A historia edycji?

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Termosublimacja&diff=10755274&oldid=10755189 Cięzko zobaczyć kto co zrobił? Prościej oskarżać?

89.239.112.251 (dyskusja) 13:48, 28 gru 2007 (CET)

A byciem niezalogowanym adminem blefowałam. Ale pan się wg mnie nie nadaje. 89.239.112.251 (dyskusja) 13:51, 28 gru 2007 (CET)

[edytuj] Mongolsko-polskie związki literackie

Zauważyłem, że wstawiłeś szablon {{źródła}} raczj do mojej wersji, niż do wrsji Roburba. Z hasłami w kategorii "komparatystyka literacka" jest tak, że one są napisane wsystkie z jednego słownika historii literatury polskiej (większość przez Zu, część prze ze mnie), z różnymi dodatkami, skrótami i uzupełnieniami. Ja tam źródeł nie wstawiałem tylko dlatego, że nigdy nie mam pewności, czy nawet najlepszy słownik to dobre źródło do bibliografii. Dziwne tylko, że z tego co napisał Robust wynika, że informacje o Benedykcie Polaku były trochę niedokładne. Myślę, że na razie można usunąc ten szablon i dopisać książkę podaną przez Robusta - może się coś znajdzie niesłownikowego o mongolsko-polskich związkach literackich, jest o ile pamiętam jakaś polska historia literatury mongolskiej, a tam pewnie coś się znajdzie. Laforgue (niam) 08:37, 29 gru 2007 (CET)

[edytuj] Dawkins

Ależ mój punkt widzenia jest neutralny Dawkins zabija nadzieje na zycie wieczne kazdy to przyzna

[edytuj] Szatanka

Witaj. Szatanka bloknięta - WP:NU. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:10, 31 gru 2007 (CET)

No cóż. Miejmy nadzieję że już edytuje z nowego konta. Takiej nazwy mieć nie może, zwłaszcza że już padł protest, a zatem jest kontrowersyjna. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:16, 31 gru 2007 (CET)

[edytuj] PUA

Mój nowy userbox na mojej stronie Wikipedysty wyjaśni o co chodziło mi z tymi pytaniami na PUA :) Pozdrawiam, Kkaktus 18:28, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] Dino

Witaj. Już wysłałem INFO do autora z prośbą aby sprawdził, moje dane są trochę inne (ale stare) i poprosiłem go o zweryfikowanie i ew. cofnięcie edycji Emkaffe (dyskusja) 00:25, 2 sty 2008 (CET)

[edytuj] Good job

Witaj. Pogratuluję awansem. Zasługujesz, zwłaszcza takie edycje bardzo mi się podobają. :) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 14:49, 3 sty 2008 (CET)

[edytuj] PUA

Gratulacje :) --Szczepan talk  19:13, 3 sty 2008 (CET)

Drogi Administratorze vel Cieciu ;).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji - ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Wikipedia:Rewert - opisane kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm - definiuje to pojęcie i ustala co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - precyzuje jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania - omawia kiedy blokować lub banować użytkowników;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - opisuje jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne - wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją, zerknij na stronię Wikipedia:Administracja, lub skontaktuj się na liście dyskusyjnej administorów - pamiętaj o regulaminie.

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy.

Pozdrawiam i miłego czuwania, Przykuta (dyskusja) 19:47, 3 sty 2008 (CET)

• to już? gratulacje! i do sprzątania :) masti <dyskusja> 19:47, 3 sty 2008 (CET)
  • Gratuluję otrzymania precyzyjnych narzędzi i życzę by nigdy nie uległy stępieniu. Adminie :) Wojciech Pędzich Dyskusja 19:48, 3 sty 2008 (CET)

• Ja również gratuluję. :-) Cieszę się, że jeszcze zdążyłem zagłosować. :-) Szoltys [DIGA] 20:10, 3 sty 2008 (CET)

• Się przyłączam do gratulacji.;) Ale nie zaniedbuj medycyny...;) --Mrug dyskutuj 21:19, 3 sty 2008 (CET)

• Jak zawsze w takich wypadkach spóźniona :-) Gratuluję. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:52, 3 sty 2008 (CET)

[edytuj] Malina (osoba)

Witaj, mala prosba: gdybys mogl, to usuwaj tresc arta z powodu usuniecia, bo potem zostaja takie kwiatki (wulgi), pozdrawiam --Szczepan talk  21:04, 3 sty 2008 (CET)

Sprawę skutecznie załatwia skrypt Beau, dodaj sobie do monobooka i po kłopocie. A i w preferencjach zdaje się jest w opcjach. :) Lajsikonik Dyskusja 21:07, 3 sty 2008 (CET)

[edytuj] Hummer H3

Siemka. Dlaczego usunąłeś mój wpisa na temat Pudziana?? Proszę o odpowiedź jak najszybciej. 83.30.176.189 (dyskusja) 01:27, 4 sty 2008 (CET)

• Aha. Dzięki bardzo za odpowiedź. Nie wiedziałem o tym. Czytałem jak się tworzy artykuły itd. w wikipedii, ale o tym już nie wyczytałem. No chyba, że coś pominąłem. 83.30.176.189 (dyskusja) 01:33, 4 sty 2008 (CET)

[edytuj] Ortografia i geografia

Najnowsze wiesci : ekujący hindus (pamiętsza który -prawda?) po(d)szedł Zasadniczo do Baru , aby uskutecznić Twoją radę konsultacji z zainteresowanymi . Dziękuję i GRATULUJĘ --Indu (dyskusja) 09:36, 5 sty 2008 (CET)

[edytuj] Artykuły

Filipie, nie pytaj się glupio :) Dawaj od razu PMIDy ich. Masur juhu? 13:10, 5 sty 2008 (CET)

• poszlo na @gazeta.pl Masur juhu? 14:01, 5 sty 2008 (CET)

[edytuj] Motylica

Jeśli chodzi o serial Archiwum X to właśnie oglądałem ten odcinek z motylicą ale masz racje chyba lepiej dać wpis do informacji o serialu.Pozdrawiam Davko

[edytuj] Wandalizm?

Byłbym szczerze zobowiązany za informację jakiego wandalizmu dokonałem?--80.53.248.178 (dyskusja) 20:49, 7 sty 2008 (CET)

• Będziesz dobrym adminem skoro umiesz przyznać się do błędu. Każdy się uczy. Pozdrawiam--80.53.248.178 (dyskusja) 21:07, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] Muzyka z Matplanety

Tutaj źródło nie z wikipedii. Możesz teraz przywrócić moją wersję? Powód mojego uporu: na YouTubie WMAWIAJĄ ludziom, że muzykę stworzył auto Ucieczki z tropiku - a najwyraźniej to nieprawda. PZDR & Z górki dzięki.

---

Dzięki za odpowiedź. Wartość źródła internetowego - rozumiem doskonale. Czasem po prostu trudno znaleźć lepsze (dla dziennikarze 2 źródła, w tym wypadku jedno na dyskusji wiki, drugie na forum usprawiedliwiałoby publikację). Co do matplanety - mam to samo, co Ty, dlatego w ogóle edytowałem :) . PZDR

[edytuj] Paweł Garbarczyk

Witaj. Chyba zbyt pochopnie podjąłeś decyzję bytu tego hasła w Wikipedii. Zawodnik jak najbardziej encyklopedyczny, wystarczyłoby tylko zwikizować (linki i kat.) artykuł, aby był poprawnym stubem. Dobrze by było, jakbyś odtworzyć to hasło. Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 15:54, 8 sty 2008 (CET)

[edytuj] Indusi trują??? Białasów

• Problem : turyści jadący do Azji mają programowo zapewnione rozwolnienia (i wymioty niestrawionej zywności). Mnie ostatnio dopadło po miesiacu i okresowo nękało dalej. Ratowałem sie polskim Nifuroksazydem,( mówią: zabija wszystkie - oprócz ameby ) . Inne sposoby (turystów) to jeść ogniście przyprawione ich potrawy i odkarzać systematycznie żołądek alkoholem. Podobno : to lokalne bakterie z pokarmu walczą z tymi przywiezionymi w jelitach z Polski ? Sa tacy, co codziennie łykaja profilaktycznie bakterie mlekowe z kraju.

Pytanie : czy możesz nakierować mnie na artykuły z Twojej dziedziny o tej tematyce, napisałeś coś w plWiki o międzykontynentalnej wojnie bakterii w moich jelitach, czy też i w żołądku  ? Jakie terminy medyczne powinienem wpisać do naszej wiki-wyszukiwarki ? --Indu ( लि़खिएगा ) 18:43, 8 sty 2008 (CET)

• Tak, to nie ameba truje Białasów. Często są to intruzi w wodzie, mimo że filtrowanej. Znajomy Nepalczyk z Londynu, gdy jedzie odwiedzić ojczyznę - popija tam TYLKO wodę butelkowaną :-))) A Indusi w Polsce trują sie masowo kupowanymi w sklapach jajkami (salmonella która nas jeszcze nie rusza). Ja nigdy nie trułem sie na początku pobytu, raczej po jakimś czasie, dlatego podejrzenie, ze moją florę baktryjną zwyciężają tubylcze bakterie - bo palących (ostrego jak u Węgrów) potraw unikałem. CZy oni maja "kogos innego" w jelitach ? Wiem, ze to samo dotyczy Bułgarii i Egiptu. Turystyczna wieść niesie, że ich Nifurokaszyd jest silniejszy, dlatego zwożą go do Polski z wycieczek.Dziękuję za pamięć na przyszłość (gdy już u nas opiszecie turystyczne bhp) --Indu ( विकिपीडिया ) 20:23, 8 sty 2008 (CET)

[edytuj] Czajniczek Russella

Dzięki! Postaram się to jeszcze, w miarę możliwości, poprawić i dodać kilka nowych haseł w tej tematyce. Pozdrawiam! --Galo (dyskusja) 00:35, 9 sty 2008 (CET)

[edytuj] Twierdzenie o nieskończonej liczbie małp

AAA... kurcze... dobra staram się właśnie kurcze naprawić co nabroiłem...głupia sprawa miałeś rację artykół mój jest bez sensu i starałem się to tu napisać... Nie edytowałem wikipedii od dawna stąd moja pomyłka... Zobaczylem jeden błąd i myślałem że w tamtym miejscu też jest... Weź jednak znów skasuj tamten mój artykuł... Przepraszam za zamieszanie... Pitersi (dyskusja) 22:12, 9 sty 2008 (CET) Jeśli można to bym usunął w dydkusji u Ciebie to co napisełem ,ale nie wiem jak cały wątek usunąć...

[edytuj] Re: projekt Genetyka i biologia molekularna

Witaj, ja też zmniejszam swoją aktywność z powodu sesji na jakieś 2-3 tyg. chciałem tylko zakończyć te enzymy:-) Masur świetnie by się nadawał do projektu, widziałem, że dostał już zaproszenie, więc może kiedyś się namyśli:D Przebudowałem stronę trochę z powodu artykułów medalowych, żeby z naszej strony można było się dowiedzieć o trwających ocenach, zaczerpnąłem pomysł z projektu nauki medyczne:-) Zresztą w tabeli chciałem zachować grafiki medali i dobrych artów, ale chciałem również zrobić ich podział, jak widać informacje się dublują:-) nie wiem jak to ze sobą pogodzić. Teraz jest tam trochę bałaganu bo zrobiłem tabelę ale sekcji nie uporządkowałem, ale myślę zrobić to w przyszłości oraz zrobię kilka dodatkowych podstron, żeby wszystko było przejrzyste, łatwiejsze szybsze w edycji (np. łatwiejsza w edycji, część tabeli). Pozdrawiam Karol007dyskusja 22:57, 9 sty 2008 (CET)

[edytuj] Niesiołowski

OK - rozumiem
Wpis do dyskusji umieściłem. Teraz pytanie czysto techniczne - zakładając że nie będzie żadnych przeciwwskazań co do umieszczenia info o jego roli w przesłuchaniach (jako takie rozumiem np. wytoczenie procesu ND za publikowanie oszczerstw), oraz nikt nie zabierze głosu co do formy notki na ten temat - to kiedy mogę/powinienem przywrócić informację sformułowaną przez siebie? Pozdrawiam 84.201.223.19 (dyskusja) 16:26, 11 sty 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:Moszcz

Witaj! Liczysz, że on jeszcze się nawróci? Ja wątpię... Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 00:21, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Hoaxy

Na zawsze to za krótko dla osób które niszczą Wikipedię. roo72 Dyskusja 14:09, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Historia badań nad bruzdogłowcem szerokim i dyfilobotriozą

Szoltys [DIGA] 23:06, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Józef Mączka

Dlaczego został usunięty wpis o poecie legionowym Józefie Mączka? Czy ty też dałeś wpis o Józefie Mączce i został on usunięty? Jeśli tak to skąd wiedziałeś że jest taki ktoś? Grz452

[edytuj] Niesiołowski

Wydaje mi się, że wiki nie jest od podawania wszystkiego co każdy napisał na temat każdego. Z publicystyką trzeba walczyć. Teraz w artykule jest że w wg Nowaka (o ironio bardzo dobrze współżyjącego z ówczesną PRL-owską władzą) Niesiołowski sypał opozycjonistów. Zaraz ktoś w artykule o Gronkiewicz czy Kwaśniewskim napisze, że wg Bubla są Żydami o jakimś nazwisku (i uźródłowi przez oficjalnie kolportowaną w Ruchu prasę) albo w artykule o Ziobrze napisze, że wg Tymochowicza jest on gejem (i też uźródłowi, bo są takie wypowiedzi). Zamieszczanie takich wypowiedzi byłoby oczywiście brukizacją, więc rewert edycji Szwedzkiego powinien być cofnięty. To generalnie szkodzi neutralności Wikipedii. Zwłaszcza, że zamieszczenie takiej informacji może nastąpić dopiero po zakończeniu obecnie toczonej dyskusji. Elfhelm (dyskusja) 10:59, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] Encyklopedia Muzyczna PWM

Jak długo muszę czekać na pojawienie się nowego hasła?

 ?

[edytuj] Niesiołowski

Tu masz moją odpowiedź. Szwedzki (dyskusja) 14:45, 13 sty 2008 (CET)

Jeszcze coś. Dyskusji na temat uźródławiania artykułów z zakresu bieżącej polityki było już bardzo wiele i nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek usankcjonowano informacje pochodzące tylko z jednego, skrajnego źródła. Nie ma żadnego pola do kompromisu, ta wzmianka i tak będzie usuwana, dopóki nie pojawią się wiarygodne bądź zrównoważone źródła. Istnieje grupa użytkowników zangażowana w polityczne rozgrywki a zadaniem adminów jest pilnowanie, żeby Wikipedia nie stała się areną takich właśnie rozgrywek. Szwedzki (dyskusja) 15:52, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] Prośba o ek

Czy możesz pomóc mi z tym? Monopol (dyskusja) 19:43, 13 sty 2008 (CET)

dzięki serdeczne:) Monopol (dyskusja) 19:47, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] Bloki

W zasadzie nie ma u nas wypracowanych zasad blokowania, ja zazwyczaj staram się przed blokiem dać jakieś ostrzeżenie. Aczkolwiek, gdy wandalizmy są złośliwe, umyślne to też blokuje od razu. Po prostu niektórzy chcą wypróbować, czy to naprawdę działa od razu - w tym wypadku to raczej była złośliwe działanie.Mathel (dyskusja) 00:45, 14 sty 2008 (CET)

[edytuj] Zespół Downa

Hej! Wstawiłam co nieco na podstawie źródeł wymienionych w EN-Wiki i proszę Cię o rzucenie na to okiem. Na końcu zdania w podrozdziale o płodności trzeba wstawić link z przypisu numer 42 w artykule z angielskiej Wikipedii. Mnie się ten link totalnie "rozjeżdża". Już więcej się nie wtrącam. Pozdr. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 12:29, 15 sty 2008 (CET)

Dziękuję. Zachęcona Twoją aprobatą postaram się coś dodać do aspektów zdrowotnych. Ten artykuł świetnie prezentowałby się na stronie głównej 21 marca jako medalowy. Czy mógłbyś napisać kilka słów wyjaśnienia do tabeli o ryzyku urodzenia dziecka z zespołem Downa, bo nie-medykowi trudno będzie się zorientować. Pozdrowienia. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 20:48, 15 sty 2008 (CET)

Hej! Nie jestem specjalistką w wymowie holenderskiej, ale raczej tak: PEJŁTS. To bardzo rzadko spotykane nazwisko/rodzaj nazwisk. Co do ZD, to myślę, że jak jeszcze trochę dodasz oraz pomyślisz nad lepszą konstrukcją, to będzie bardzo dobrze, bo już jest dobrze. Wstawię jeszcze co nieco, ale do Ciebie należy ostatnie zdanie, co do wykorzystania tych fragmentów oraz ich rozmieszczenia. Na więcej czasu nie mam rozwiązania i borykam się z tym samym problemem, ale do 27 stycznia jeszcze zostało kilka dni. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 20:41, 17 sty 2008 (CET)

[edytuj] Super Girl & Romantic Boys

Witaj, proszę o przywrócenie i zgłoszenie do sdu tego artykułu (chyba że też uważasz, że na sdu nie miałby szansy się utrzymać). Nie przekonuje mnie argumentacja Mana (dyskusja: 1, 2, 3). Pozdrawiam Urinbecken (pisz) 20:43, 15 sty 2008 (CET)

Twoje prawo. Moje zdanie jak rozumiem znasz? Man ۩ 22:35, 15 sty 2008 (CET)

Dzięki Urinbecken (pisz) 15:37, 16 sty 2008 (CET)

[edytuj] Eugenika

Jak masz moment, sprawdź w podanym haśle czy mój ostatni rewert był słuszny. Tak pamiętam z zajęć "biologia medyczna" że wersja do której cofnąłem jest lepsza, jednak prosiłbym o weryfikację. Kkaktus 15:38, 18 sty 2008 (CET)