Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione17

Z Wikipedii

Archiwum poczekalni
Archiwa 2006
Archiwa 2007
Archiwum 28 (24 gru 2007 - 7 sty 2008)
Archiwum 29 (7 sty 2008 - 14 sty 2008)
Archiwum 30 (14 sty 2008 - 24 sty 2008)
Archiwum 31 (24 sty 2008 - 4 lut 2008)
Archiwum 32 (4 lut 2008 - 17 lut 2008)
Archiwum 33 (17 lut 2008 - 24 lut 2008)
Archiwum 34 (24 lut 2008 - 04 mar 2008)
Archiwum 35 (04 mar 2008 - 14 mar 2008)
Archiwum 36 (14 mar 2008 - 26 mar 2008)
Archiwum 37 (26 mar 2008 - 8 kwi 2008)
Archiwum 38 (8 kwi 2008 - 23 kwi 2008)
Archiwum 39 (23 kwi 2008 - 6 maj 2008)
Archiwum 40 (6 maj 2008 - 19 maj 2008)
Archiwum 41 (19maj 2008 - 31 maj 2008)
Archiwum 42 (1 cze 2008 - 9 cze 2008)

Spis treści 1 Okres wczesnej adolescencji, Wczesne dzieciństwo, Średnie dzieciństwo, Późne dzieciństwo 2 Hadyn Sanderson 3 Quarn OS 4 Inez Baturo 5 Wiewiórcza Ścieżka --> Olecko Wielkie 6 Nieprzezroczystość odniesienia 7 Vatt'ghern 8 Michael E. Reece 9 Kategoria:Ofiary śmiertelne katastrof lotniczych 10 Flaga Rzymu 11 Gubernator 12 Jagged Alliance 2: Nowa Kaledonia 13 Dariusz Gibała 14 Katarzyna_Łoska 15 Siudma góra 16 Piotr Fiorentini 17 Ada Kostrz-Kostecka 18 Flaga Neapolu 19 Jurajski Park Narodowy 20 Rama (margaryna) 21 Szablon:Jeziorak Iława skład 22 Der Bremer Schlüssel 23 Union Aerospace Corporation 24 Michał Kasprzak 25 Walenty Winkler 26 Mirek's Cellebration 27 Exoforce 28 Celestyn (Stowarzyszenie) 29 Jan Bracka 30 Parki narodowe Ukrainy 31 Wybrzeże morskie 32 Samanti 33 Mentosowa erupcja 34 Wojciech Jakubowski 35 Serial nowej generacji 36 Michel Marcel Navratil 37 The Neverland Express 38 The Metallic-Era, Vol. 1 i Vol. 2 39 Kandyd Kazimierz Potocki 40 Michał Syska 41 Rafał Gorajski 42 StudiaNET.pl 43 Adrienne Armstrong 44 Henryk Jan Botor 45 Ogniwo niklowo-wodorowe 46 Treści pertynentne (infobrokerstwo) oraz związane artykuły 47 Łazy (Kielce) 48 Bractwa trzeźwości w XIX wieku w Polsce 49 Miód korzenno-ziołowy 50 Melchicki patriarcha Aleksandrii 51 Dystans administracyjny 52 Dogi 53 Portal:Skateboarding 54 Abraksas 55 Ableros 56 Wodzisławska Szkoła Piłkarska 57 E-tygodnik Dobry Humor 58 Michał Łabenda 59 Olsztyński Chór Chłopięcy 60 Réseau Sentinelles 61 Hispano 62 José Manuel Arzú Herrarte 63 Ceclava Czapska

[edytuj] Okres wczesnej adolescencji, Wczesne dzieciństwo, Średnie dzieciństwo, Późne dzieciństwo

• Temat encyklopedyczny, ale nie w tej formie i przydało by sie go jakoś rozwinąć lub zintegrować --Adamt rzeknij słowo 14:11, 4 lip 2007 (CEST)
  • Przecież to przepisane skądś jest. Masur juhu? 17:57, 4 lip 2007 (CEST)
    • Też tak sądzę ale nie znalazłem źródła :) ale może da sie coś z tego zrobić, ja się nie znam na tyle. Jak nie pójdzie pod topór. --Adamt rzeknij słowo 19:01, 4 lip 2007 (CEST)
  • Tematy są stąd: Psychologia rozwoju człowieka. Więc prędzej czy później powstaną. Oby w lepszej formie, bo aktualna jest żałosna. Po co usuwać, skoro temat jest wart rozwinięcia? Może już teraz zacząć to dopracowywać (Życie na ziemi też zaczynało od jakiejś papki)? Łukasz W^nawijaj 17:45, 7 lip 2007 (CEST)
• Jest jeszcze kwestia, czy nie pokrywa się to przynajmniej częściowo z zawartością innych artykułów z działki psychologii. Mam wrażenie, że ktoś to wrzucił nie bacząc zupełnie na to, co już w Wikipedii jest - ale może się mylę, a tematu bardzo nie zgłębiałem. ;-) -- Ijon Tichy 15:41, 8 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Hadyn Sanderson

Znaleziony na stronie Antyhoax. Wydaje się całkiem nieency, a źródeł brak takoż. Kpjas ⇔ 10:34, 5 lip 2007 (CEST)

Zgadzam się, żadnego dorobku poza misjonarskim Usunąć. Powerek38 (dyskusja) 23:23, 5 lip 2007 (CEST)

"Nadzorca strefy" świadków Jehowy. Trochę odpowiednik arcybiskupa, albo kardynała. Może jednak ency, tylko dziwne że nie ma źródeł, bo świadkowie Jehowy aż za bardzo dbają o politykę informacyjną. Olaf @ 01:22, 6 lip 2007 (CEST)

Gorzej, że nie wiadomo, czy w ogóle istniał, bo nieweryfikowalny. Olaf @ 11:54, 7 lip 2007 (CEST)

Wstawiłem ek --Adamt rzeknij słowo 18:48, 9 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Quarn OS

Artykuł wisi już prawie 2 lata ale IMO bez uzasadnienia. Ktoś pisze sobie amatorsko systemik operacyjny. Fajnie, że ma hobby, ale żeby od razu z tym do encyklopedii? Oprogramowanie we wczesnej fazie pre-alfa, na co wskazuje też numer wersji: 0.0.5. Google nic szczególnego nie pokazuje [1]: kopie polskiej Wikipedii, parę forów, katalogi stron (przykład jednego z ogłoszeń autora: [2]). Aktywność na stronie projektu na sf.net [3] bliska zeru (1 developer, puste forum, tracker itd. a lista pobrań wszystkich dostępnych wersji razem wziętych to nieco ponad 200). Oczywiście żadne distrowatch ani nawet en.wiki ;) nie odnotowuje istnienia Quarn OS. Krótko mówiąc: nie widzę najmniejszych znamion encyklopedyczności. kecaj (♑) 23:43, 8 lip 2007 (CEST)

Do widzenia. Mciura 00:39, 9 lip 2007 (CEST)

Może i masz rację, ale z drugiej strony przesadzasz. Nic dziwnego, że na polskiej wikipedii jest tak mało artykułów, skoro wszystko jest "nieencyklopeddyczne". No i ostatnio się dość szybko rozwija wbrew twojemu przekonaniu. Po prostu autor miał co innego do roboty przez ostatnie dwa lata:P --Radex p 10:05, 9 lip 2007 (CEST)

{{ek}} Maly LOLek 12:50, 9 lip 2007 (CEST)

pocz{{ek}}alnia. -- (lcamtuf)° 16:04, 9 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Inez Baturo

"Jeden z organizatorów", "wiceprezes okręgu", nagroda w Konkursie im. Jana Sunderlanda w Nowym Targu ... czy da się coś z licznych "osiągnięć" uznać za encyklopedyczne, czy tylko autopromocja? IMHO osiągnięcia na poziomie Joanny Sierko-Filipowskiej, która została usunięta przez SDU. 83.17.226.74 00:05, 9 lip 2007 (CEST)

• Może i ency, jest parę nagród, coś tam niby wydała (choć większość przez wydawnictwo Baturo...), ale CV tej pani okrutnie skopiowane ze strony [4]. kecaj (♑) 00:26, 9 lip 2007 (CEST)

No cóż usunięta nie została więc Twój argument nie trafiony :) Jest częściowe NPA łatwo do poprawienia a osiągnięć i nagród trochę ma zwłaszcza te fotografie do nie byle jakich czasopism --Adamt rzeknij słowo 00:29, 9 lip 2007 (CEST)

Tamta usunięta jednak została. Popatrz na głosowanie. 83.17.226.74 00:39, 9 lip 2007 (CEST)

Fakt, racja, ale jej biogram teraz jest:) --Adamt rzeknij słowo 00:52, 9 lip 2007 (CEST)

• • Nagroda Ministra Kultury w dziedzinie sztuk plastycznych (2007), po raz pierwszy w historii przyznana fotografikowi za wybitne osiągnięcia to brak osiągnięć? Samo publikowanie prac w National Geographic to już niezłe osiągnięcie. Man ۩ 00:31, 9 lip 2007 (CEST)

    Historia jest dość krótka, a nagrody obecnego ministerstwa jakoś mnie nie przekonują. 83.17.226.74 00:46, 9 lip 2007 (CEST)

Przeredagowałem artykuł by nie łamał NPA. Nagród nie da się zmienić :) a jest ich wiele, są wydane albumy co dla fotografika jest najważniejsze tak jak dla pisarza książka, malarza obraz. Publikowanie zdjęć w National Geographic to nie byle co bo tam nie trafiają zdjęcia wykonane przez każdego. Postać z dorobkiem zdecydowanie zostawić. --Adamt rzeknij słowo 00:52, 9 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wiewiórcza Ścieżka --> Olecko Wielkie

• Czy ta ścieżka to miejsce/szlak encyklopedyczny Piotr Plecke (dyskusja) 13:23, 9 lip 2007 (CEST)

• 12 kilometrowa ścieżka wokól jeziora... raczej nieencyklopedyczne (choć może się mylę) Piotr Plecke (dyskusja) 13:23, 9 lip 2007 (CEST)
  • Może być jako sekcja w artykule o jeziorze. Za chwilę stworzę taki i zintegruję. Lajsikonik Dyskusja 13:29, 9 lip 2007 (CEST)
    • Gotowe :) Lajsikonik Dyskusja 14:02, 9 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Nieprzezroczystość odniesienia

Obszerny esej NPA albo twórczość własna i chyba nie do encyklopedii. PawełMM 20:15, 4 lip 2007 (CEST)

• Nieczytelne, bez kontekstu, poza tym zupełny esej, i to z zamaszystą gestykulacją. Proponuję odczekać ustawową chwilę, czy nikt się nie zlituje, w tej postaci raczej mało warte dla projektu. -- (lcamtuf)° 23:02, 4 lip 2007 (CEST)

Co do twórczości własnej: takie śmieszne numerki w nawiasach to przypisy. Co do kontekstu (nomen omen), to poszukiwałem tego hasła w pl.wikipedii i go nie znalazłem, stąd pomysł, aby je tam umieścić. W en.wikipedii mamy coś takiego: http://en.wikipedia.org/wiki/Opaque_context

• No, ale tam jest zwięzła i nie wyglądająco na OR definicja, a u nas jest trudny do weryfikacji esej. -- (lcamtuf)° 11:16, 6 lip 2007 (CEST)
  • To czego najbardziej brakuje to definicja/wprowadzenie do zagadnienia. Reszta (po lekkim przeredagowaniu) też się moim zdaniem nada. Zresztą mamy w Wikipedii artykuły podobnie skonstruowane np. Sofizmat, Krytyczny racjonalizm. --Xett Dyskusja 12:23, 6 lip 2007 (CEST)
• śmierdzi NPA z papierowego lub niegooglowalnego źródła. Poza tym nie wiadomo o co chodzi. Do wyrzucenia w tej formie. masti <dyskusja> 21:07, 6 lip 2007 (CEST)
• Wprowadzilam minimalne zmiany, rzecz wydaje mi sie uczciwie napisana, chociaz mam wrazenie, ze autor opracowania zyl w 19 wieku. Bylabym za pozostawieniem. ziel & 10:41, 7 lip 2007 (CEST) [przeczytawszy po raz wtory, przyznaje, ze w sumie jest to fajnie napisane, wiec powinnam przestac marudzic. Dobor przykladow i cytatow jest bardzo dobry, wiec zbladzilibyscie wyrzucajac to haslo. ziel & 10:45, 7 lip 2007 (CEST) ]
  • To popraw jeszcze ten defekt, że artykuł mówi do mnie w pierwszej osobie w liczbie mnogiej, bo mam wrażenie, że guza szuka ;-) Przydałoby się też, żeby wstęp referował o co chodzi w jednym akapicie (nie tylko kto zagadnienie sformułował, ale też jaki jest jego sens), a potem zabierał się za szczegółowe omówienie (na en.wiki sobie w jednym akapicie radzą). -- (lcamtuf)° 11:19, 7 lip 2007 (CEST)
    • Uzupelnilam wstep, ale nie mam czasu na przeredagowanie calego tekstu, co mam nadzieje uczyni jakas dobra dusza. Niemniej nawet bez tego rzecz chyba warto zachowac. ziel & 12:08, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Vatt'ghern

Przyznam od razu, że nie znam się na tematyce, ale czy ta powstająca dopiero internetowa gra tekstowa jest ency? Random 15:24, 6 lip 2007 (CEST)

Jak na mnie to zdecydowanie nie. kkic (dyskusja) 16:01, 6 lip 2007 (CEST)

Gra już "powstała", można w nią zagrać, a rozwija się ciągle, bo to jest cechą niemal każdej innej gry sieciowej. Czy jest encyklopedyczna, czy nie, tego nie wiem. W każdym razie artykuł na wiki posiada zdaje się każdy inny polski MUD.Enethien 16:21, 6 lip 2007 (CEST)

No to powstała czy powstaje. Jak to pierwsze to do dopracowania. kkic (dyskusja) 16:30, 6 lip 2007 (CEST)

A co rozumiesz przez termin powstała? Przed chwilą probowałem zagrać i da się, czyli można powiedzieć, że gra powstała (chociaż na głównej stronie piszę, że to faza testów - nie wiem jak to interpretować). Gra rozwija się jak większość gier sieciowych, czyli można powiedzieć, że powstaje. :) Moim zdaniem można art zatrzymać, jak i inne o mudach, tylko uważać na to, co tam twórcy (bo to oni zwykle je edytują) wypisują. Enethien 16:45, 6 lip 2007 (CEST)

Dla mnei jak każda inna nieency. Ency będzie jak będzie miała wydźwięk rzędu AstroWars czy Tibii albo innego Ogame. Masur juhu? 19:56, 6 lip 2007 (CEST)

Wrzuciłam na SdU. Random 12:32, 8 lip 2007 (CEST)

Jeśli wywalić to trzeba też pomyśleć o wywaleniu innych MUDów bo kategoria jest dość spora. W czym ten Vatt-cośtam jest gorszy np. od takiego Chickens den, który wg hasła ma aktualnie 1 (słownie: jednego) użytkownika i jakoś nikt go z Wiki nie chce wywalać?Zaphod 15:59, 8 lip 2007 (CEST)

Ktoś dał na SDU--Adamt rzeknij słowo 22:51, 8 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Michael E. Reece

• Smutne (szczerze). Może gdyby był generałem? --Starscream 11:52, 7 lip 2007 (CEST)
  • Nie piszemy o polskich podoficerach poległych w Iraku, więc o wypadkach amerykanów też. kkic (dyskusja) 18:39, 7 lip 2007 (CEST)
  • To chyba w celu zapełnienia Kategoria:Ofiary śmiertelne katastrof lotniczych, która też gości w poczekalni. nieency masti <dyskusja> 23:56, 7 lip 2007 (CEST)
  • A no usunąć. OldEnt ^§ 00:46, 8 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Ofiary śmiertelne katastrof lotniczych

Coś podobnego było już kiedyś dyskutowane, wydaje mi się, że i przez SdU podobna kategoria wyleciała. IMO taki sposób kategoryzacji nie ma sensu: równie dobrze można utworzyć Kategoria:zmarli na raka. Co ma wspólnego z encyklopedycznością danej osoby sposób jej śmierci? Gytha 23:13, 7 lip 2007 (CEST)

• Wiem że są osoby które interesują się przyczynami śmierci znanych osób stąd pomysł stworzenia tej kategorii, chociaż myślę że można by ją też dodać do kategorii związanych z lotnictwem i jego historią. Istnieje kategoria Samobójcy skupiająca również osoby które zginęły w pewien sposób, więc w czym gorsze ofiary katastrof i tragedii lotniczych. Kategoria ta umożliwi poznanie historii lotnictwa przez zebranie w niej chociaż by ofiar pierwszych lotów, lotów testowych czy po prostu znanych ludzi którzy zginęli korzystając z usług lotniczych. Ja przyjąłem proste kryterium – osoba musiała zginąć w czasie lotu, nie dodawałem pilotów którzy zginęli w czasie misji bojowych. Zebrałem dane z całej wikipedii i mam listę jeszcze około 30 nazwisk czekających na dodanie do tej kategorii. Z uszanowaniem --Mateusz Opasiński 23:40, 7 lip 2007 (CEST)
  • Ale samobójstwo jest wyborem, decyzją danej osoby, czasem nawet demonstracją - więc jest istotna w jej biografii. Gytha 23:51, 7 lip 2007 (CEST)
• ile ofiar było ency? Bo sama śmierć w wypadku nie czyni ich encyklopedycznymi. Więc usunąć. masti <dyskusja> 23:52, 7 lip 2007 (CEST)
• Usunąć. Tworzymy kategorię zmarli z powodu gruźlicy? OldEnt ^§ 00:27, 8 lip 2007 (CEST)
• Zdecydowanie usunąć. To byłby kolejny zły zwyczaj przejęty z en.wiki. Adoomer disputatio 00:32, 8 lip 2007 (CEST)
• Tym razem to zły wzór czyli tak jak Adoomer EK --Adamt rzeknij słowo 11:13, 8 lip 2007 (CEST)
• Jak poprzednicy - usunąć. kkic (dyskusja) 12:21, 8 lip 2007 (CEST)
• Usunąć - idąc tym tropem musielibyśmy utworzyć osobne kategorie dla zmarłych na poszczególne jednostki chorobowe, osobną dla gruźlicy, kiły, trądu etc. Zaphod 15:49, 8 lip 2007 (CEST)

wstawiłem ek --Adamt rzeknij słowo 19:49, 8 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Flaga Rzymu

• Niczego się nie dowiedziałem. --Starscream 08:46, 6 lip 2007 (CEST)
  • No fakt, opis stanu i nic więcej. Dla tak opisanych flag to trochę jest :) Masur juhu? 10:10, 6 lip 2007 (CEST)

Ale to jest kwestia zaznaczenia jako stub, a nie stwierdzenia nieency... Jak bym dostał takie EK, to bym pewnie nawet nie kierował do głosowania, tylko od razu odrzucił... Powerek38 (dyskusja) 12:07, 6 lip 2007 (CEST)

• Stub. Zostawić. Airwolf {D} 12:09, 6 lip 2007 (CEST)
  • Popieram przedmówcę. kkic (dyskusja) 13:37, 6 lip 2007 (CEST)
    • Ale ten stub jest równie wartosciowy jak papierek po cukierku!!!!!!!!!!!! --Starscream 13:45, 6 lip 2007 (CEST)
      • Zostawić Plati Panel dyskusyjny 13:45, 6 lip 2007 (CEST)
• Zawierają zdecydowanie zbyt mało przydatnej treści, by stać się zalążkiem, na przykład: skrajnie ogólnikowe i wieloznaczne definicje, - zgadnijcie skąd to :) Masur juhu? 19:58, 6 lip 2007 (CEST)
• A teraz? Zu «dyskusja» 02:08, 8 lip 2007 (CEST)
  • Teraz już coś można sie dowiedzieć --Adamt rzeknij słowo 11:17, 8 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Gubernator

Original Research (zob. strona dyskusji), do tego stub w słabym stylu i od blisko dwóch lat bez zmian. Szablon {Dopracować} nieskuteczny. Może ktoś wykorzysta np. niemieckiego stuba, bo o przekładzie angielskiego arta trudno marzyć... Cień ^napisz 00:59, 4 lip 2007 (CEST)

Fakt, w porównaniu do enWiki do jest to mniej niż kpina... Trzeba by kogoś z politologii by coś porzadnego z tego zrobił. Tymczasem, w ramach szybkiej reanimacji, poprawiłem opisy na podstawie encyklopedii i słownika j. polskiego Aotearoa dyskusja 23:07, 4 lip 2007 (CEST)

Do dopracowania, ale nie usunięcia. kkic (dyskusja) 13:40, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Jagged Alliance 2: Nowa Kaledonia

Dodatek do starszej gry, którego zdaje się nawet nie można jeszcze ściągnąć. Twórczość fana Enethien 18:46, 7 lip 2007 (CEST)

• ek. Galileo01 Dyskusja 19:25, 7 lip 2007 (CEST)
• ek. Futurologia. masti <dyskusja> 23:53, 7 lip 2007 (CEST)

wstawiłem ek--Adamt rzeknij słowo 11:10, 8 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Dariusz Gibała

Wypłynął przy Antyhoaksie. Podobno dziennikarz radia ZET. Jednak na stronach radia nic o nim nie ma. Albo wyleciał z roboty, albo to hoax. Tak czy inaczej chyba nieency. Olaf @ 13:07, 1 lip 2007 (CEST)

• Jesli jest to prawda co pisze w wiki, to ency, bo zalozyl SLiP. Czy fatycznie taka osoba istnieje? Tego nie wiem, ale przed usunieciem warto napisac jakiegos maila by sie upewnic. Herr Kriss 22:57, 1 lip 2007 (CEST)
• Nie wiem czy jest to postać ency ale dziennikarz o tym nazwisku istnieje bo wzmianka o nim pojawia się na stronie Akademickiego Radia "Pomorze" (choc nie ma tam niczego poza nazwiskiem) oraz w rankingu ligi branżowej dziennikarzy (gdzie również w punktacji osiągnął wynik "0"). ETF 09:17, 2 lip 2007 (CEST)
  • W tej lidze branzowej nawet Jacek Fedorowicz uzyskal zero punktow, wiec raczej nie mozna sie tym sugerowac. Herr Kriss 17:24, 2 lip 2007 (CEST)

wstawiłem ek--Adamt rzeknij słowo 11:09, 8 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Katarzyna_Łoska

• A więc tak... Substub, zawierający zaledwie kilka zdań. Postać być może ency, ale artykuł wymaga gruntownej przebudowy i poszerzenia. Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja 18:06, 3 lip 2007 (CEST)
  • Zdecydowanie ency i zdecydowanie substub. W tej formie do usunięcia. Airwolf {D} 18:08, 3 lip 2007 (CEST)
  • Nieency i substub. Picus viridis RSVP? 22:50, 3 lip 2007 (CEST)
• Stub to jest przeciętny, ale bym zostawił. Ency: pogodynka w ogólnopolskiej telewizji, był autorski magazyn w TV4. PS nawet rólka w serialu po sprawie Franciszka Przybylskiego staje się argumentem "za" (no chociaż IMHO ency już za pogodynkę i "Reportera"). Mmt 13:57, 5 lip 2007 (CEST)
  • A niedawno Klaudię Carlos ledwie wybroniłam... IMO SdU. Gytha 01:50, 6 lip 2007 (CEST)

poszło na SDU--Adamt rzeknij słowo 11:08, 8 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Siudma góra

Nagroda na festiwalu piosenki turystycznej, brak płyty (która oczywiście jest w tzw. planach [5]) EK, SdU, zostawiamy? Random 15:26, 3 lip 2007 (CEST)

Ja tam bym zostawił. Ostatecznie nagrody dostali. Olaf @ 15:36, 3 lip 2007 (CEST)

Tylko pytanie jakiej rangi? Masur juhu? 07:30, 4 lip 2007 (CEST)

Co do Yapy to te nagrody nie są wielkiej rangi (od 3-go miejsca można już o czymś mówić) Co do Bazuny, to jest chyba lepiej (jedno z 3 równorzędnych pierwszych miejsc), chociaż tego festiwalu osobiście nie znam, więc trudno mi się wypowiadać. Tak czy siak, to autor mógł poczekać do tej płyty, to by nie było wątpliwości. Bo imho trochę szkoda usuwać... ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:11, 4 lip 2007 (CEST)

Czy ja wiem czy niewielkiej rangi? Oczywiście nie jest to Sopot czy Opole, ale dla piosenki turystycznej są to można śmiało powiedzieć odpowiedniki. Kto w górach bywa/bywał Siudmą Górę bądź jej twórczość zna. Dlatego bym zostawił. Z płytą to oczywiscie mozna było poczekać.. nawet w nieskończoność. Niestety tego typu zespoły muzyczne nie sa nastawione na wydawanie płyt, więc może być i tak że jej w ogóle nie wydadzą. Za to wiele grają na żywo, w górach, na konceratach, a nawet za granicą. I to moim zdaniem można podciągnąć pod ew. braki. --Gonthar 18:08, 5 lip 2007 (CEST)

Może najlepiej wysłać artykuł na SdU? Random 13:30, 6 lip 2007 (CEST)

Jako zespół wykonujący muzykę nie tak popularną, zostawiłbym i przeniósł do załatwionych --Adamt rzeknij słowo 19:24, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Piotr Fiorentini

Wygląda na to że w ramach Antyhoaksu znalazł się autentyczny hoax z XIX-wiecznej encyklopedii Orgelbranda. :-)

(cytuję oryginał) "Dzięki zapisaniu Fiorentiniego obecnie przeszło 200 sztuk obrazów wzbogaciło gabineta szkoły sztuk pięknych, pomiędzy temi obrazami znajdują się wielkiej wartości, jako to: Mona Liza inaczej Joeonda Leonarda da Vinci, Chrzest Chrystusa Tintorettea; Polowanie Dyjanny, Rubensa i Inydersa i inne."

Zgodnie z en:Mona_Lisa#17th to 19th century Mona Lisa za życia Fiorentiniego nie opuszczała Francji. Może podarował kopię. To co z tym robimy? Usuwamy? Zostawiamy i opisujemy jako hoax z Orgelbranda? Olaf @ 14:57, 7 lip 2007 (CEST)

Ciekawa sprawa. Jeśli dałoby się to udowodnić ponad wszelką wątpliwość jako hoax w innej encyklopedii, to jako taki jest ency. Airwolf {D} 15:37, 7 lip 2007 (CEST)

No właśnie :-) Olaf @ 15:45, 7 lip 2007 (CEST)

Poprosiłem o opinię eksperta. BTW, Fiorentini znaczy "mieszkaniec Florencji". Pietro Fiorentini to firma handlująca gazem (ale nie wiem, czy istniała w XIX wieku). Był za to w XIX wieku taki wydawca we Włoszech ([6]). To chyba po prostu popularne nazwisko. Olaf @ 15:59, 7 lip 2007 (CEST)

Może ktoś ma PSB. Trzeba sprawdzić czy ten człowiek tam występuje i co ewentualnie o nim piszą. Ta informacja o Monie Lizie to bzdura. Na pewno nie można tego tak zostawić.--Bonio 16:11, 7 lip 2007 (CEST)

Niekoniecznie. Mógł podarować kopię Mony Lisy. Wówczas to by był nie tyle hoax, co nie za dobre sformułowanie u Orgelbranda. Warto by było sprawdzić też te pozostałe obrazy. Olaf @ 16:18, 7 lip 2007 (CEST)

Coś mi się kojarzy z tą kopią, ale nie jestem pewna. Niestety dostęp do źródeł, w których mogę to sprawdzić, będę miała dopiero w październiku :(, więc nie chcę wprowadzać w błąd.--Czarnoglowa 17:08, 7 lip 2007 (CEST)

• Jest w PSB. Poprawiłem. Picus viridis RSVP? 18:07, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ada Kostrz-Kostecka

• Nie widzę przesłanek do uznania postaci za encyklopedyczną Man ۩ 20:55, 28 cze 2007 (CEST)
• Jej teksty w "Rzepie" były takie sobie, osobliwie o trendach na GPW. Picus viridis RSVP? 22:02, 28 cze 2007 (CEST)
• Publicystka i w kilku przypadkach "wicecośtam". Zadnych rewelacji. Według mnie do usunięcia ETF 08:07, 29 cze 2007 (CEST)
• Na jej tekstach , głównie z "Rz" w swoim czasie jak tworzyła się GPW powstało kilka habilitacji i kilkanaście doktoratów ,...oczywiście szereg licencjatów i prac magisterskich. Było by doskanale , gdyby studenci z różnych ośrodków tak garnęli się na konsultacje. Ale to kwestia spojrzenia. Oczywitą sprawą jest ,że "kwiatem paproci ,który sam rośnie i sam się podlewa'- NIE JEST!. Dyskusja Centaurus 14:28 , 29 cze 2007.
• poszło na SDU masti <dyskusja> 00:06, 8 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Flaga Neapolu

• Nie doganiajmy fr. wiki czymś takim. Prostokąt z kolorami... Hasło o fladze musi zawierać minimum jedną z wymienionych informacji:
  • Dlaczego takie, a nie inne barwy?
  • Kto i kiedy ustalił?
  • Od kiedy obowiązuje?
  • Czy ma znaczenie historyczne?
  • Czy była modyfikowana?
  • Czy istniały inne?
  • Czy ktoś zna włoski? Bardzo pomógłby. Pozdr. --Starscream 12:19, 7 lip 2007 (CEST)
• Jedynym wytłumaczeniem tego zgłoszenie jest to, że zrobił to Starscream. Czy taka flaga istnieje? Tak. Czy opisuje flagi miast? Tak. Czy zgłoszenie jest sensowne? Nie. Naprawdę, delecjonizm też ma swoje granice.Roo72 Dyskusja 16:11, 7 lip 2007 (CEST)
  • Na Boga, flagi są ency! Teraz ma ręce i nogi. W momencie zgłoszenia była to antyczna tragedia. --Pozdr. --Starscream 20:21, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Jurajski Park Narodowy

Wątpię czy zasługuje na osobny art. Kpjas ⇔ 19:10, 6 lip 2007 (CEST)

Jak projektowany to nie. kkic (dyskusja) 22:16, 6 lip 2007 (CEST)

Dopisałem troche informacji ale tez uważam że jeszcze nie Sprawa ciągnie sie od wieeelu lat i nie wiadomo kiedy zostanie zatwierdzona. --Adamt rzeknij słowo 22:22, 6 lip 2007 (CEST)

ponieważ się ciut rozbudował i są już inne projektowane parki nar. niech sobie zostanie. Kpjas ⇔ 07:45, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Rama (margaryna)

Niby ciekawe, ale podejrzenie o reklamiarstwo. Kpjas ⇔ 19:24, 6 lip 2007 (CEST)

To było NPA. Napisałem od zera, jak teraz? Lajsikonik Dyskusja 19:43, 6 lip 2007 (CEST)

Ciekawostka: de:Rama :) Lajsikonik Dyskusja 19:46, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Jeziorak Iława skład

Z EK-a zgłoszonego przez KamStak23. Problem jest skomplikowany i chociaż mam osobiście swoje zdanie (zgodne z wnioskodawcą EK :) , to wolę się upewnić. Sam klub jest ency, bo grał dość długo w II lidze. Ale teraz jest w IV i ten szablon dotyczy składu czwartoligowego, a więc uznanego wg kryteriów za nieency... Powerek38 (dyskusja) 18:43, 5 lip 2007 (CEST)

Problem nie tyle w klubie, co w elementach szablonu - ci piłkarze jeszcze długo nie będą ency, zwłaszcza jako piłkarze Jezioraka. Out. Airwolf {D} 18:45, 5 lip 2007 (CEST)

a ci piłkarze: Nwobi i Święcki to w ogóle jakieś kryteria spełniają? ten pierwszy w 1. lidze nigdy nie grał, Święcki być może w Stomilu (chociaż wątpliwe). Jeśli nie spełniają, to powinni lecieć z szablonem. --Elfhelm 18:54, 5 lip 2007 (CEST)

Wg 90minut.pl - Nwobi nie jest (poza tym foto to NPA z [7]), a Święcki tak (24 mecze w I lidze). Airwolf {D} 19:17, 5 lip 2007 (CEST)

• Ek na to Plati Panel dyskusyjny 13:47, 6 lip 2007 (CEST)

• • Jak wyżej. RaDeGaSt 17:16, 6 lip 2007 (CEST)

• Ek, szablon nawigacyjny kierujący do nieencyklopedycznych haseł nie ma sensu Piastu βy język giętki... 18:07, 6 lip 2007 (CEST)

OK, przy takiej jednomyślności nie ma na co czekać - usuwam. Powerek38 (dyskusja) 21:06, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Der Bremer Schlüssel

W zasadzie to jest jedno zdanie które należałoby zintegrować z artykułem Brema (kraj związkowy) a tekst hymnu można wrzucić na jakiś siostrzany projekt wiki, bądz też do artykułu głównego landu. Mathel (dyskusja) 01:08, 6 lip 2007 (CEST)

• Można bezpiecznie z marszu usunąć. OldEnt ^§ 01:40, 6 lip 2007 (CEST)
• Generalnie hymny są ency, ale jedno zdanie + tekst po niemiecku? W tej formie ek, chyba że to ktoś uratuje. Lajsikonik Dyskusja 01:43, 6 lip 2007 (CEST)
• Też uważam, że substub i ek. Random 12:19, 6 lip 2007 (CEST)
• Jakiegoś tłumacza tutaj trzeba. kkic (dyskusja) 13:39, 6 lip 2007 (CEST)
• Wrzucić do Bremy. Plati Panel dyskusyjny 13:48, 6 lip 2007 (CEST)

dałem ek--Adamt rzeknij słowo 20:39, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Union Aerospace Corporation

• Totalnie nieprzygotowany artykul o "niewiadomoczym". Spike78 16:35, 5 lip 2007 (CEST)
  • UAC to chyba w serii Doom był. Ale to tutaj to jest ek. Airwolf {D} 16:47, 5 lip 2007 (CEST)
  • EK. OldEnt ^§ 01:42, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Michał Kasprzak

ency? ‹ Dobromiła | odpowiedź › 16:41, 3 lip 2007 (CEST)

• nie bałdzo. "Wakat" już na SdU. Masur juhu? 17:19, 3 lip 2007 (CEST)
• też nie sądzę... rdrozd (dysk.) 00:38, 4 lip 2007 (CEST)
• chyba nie (a przy okazji drugi z "wakatowców" Paweł Kozioł też chyba nie ency) Elfhelm 21:04, 4 lip 2007 (CEST)
  • na {{Ek}}a, ponieważ nie dosyć, że nie ency to jeszcze mało KonradR dyskusja 22:41, 4 lip 2007 (CEST)
• Spełnia kryteria encyklopedyczności (książka w notowanym wydawnictwie, mnóstwo publikacji w pisamch literackich). Szwedzki 03:10, 5 lip 2007 (CEST)
  • Czy Staromiejski Dom Kultury to notowane wydawnictwo? Akurat na tym się nie znam, ale brzmi to dość niszowo. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 16:45, 5 lip 2007 (CEST)
    • Wg mojego rozeznania w mrocznym świecie młodej literatury tak:) Na początku lat 90. zdobył renomę Biblioteką Szybkiej Obsługi (Jacek Podsiadło, Piotr Bratkowski); obecnie prężnie wydaje debiutantów i "neolingwistów". Szwedzki 01:37, 6 lip 2007 (CEST)

poszło na SDU --Adamt rzeknij słowo 19:21, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Walenty Winkler

Lokalny poeta ze Świętochłowic, dwadzieścia kilka wierszy w dorobku. Ency? Olaf @ 12:43, 1 lip 2007 (CEST)

jest to ważna osoba w piśmiennictwie na Śląsku... jeden z pierwszych ważnych autorów... moim zdaniem na pewno powinno się go zostawić... Adik7swiony 12:47, 1 lip 2007 (CEST)

Źródła?Masur juhu? 15:32, 1 lip 2007 (CEST)

Źródłami są książki: "Ludzie miasta Świętochłowice" oraz "Rocznik Świętochłowicki" Adik7swiony 17:03, 1 lip 2007 (CEST)

Mhm, ale skąd po lekturze hasła mam to wiedzieć? ;) WP:WER Masur juhu? 17:31, 1 lip 2007 (CEST)

Poprosiłem autora o podanie dokładnych źródeł bo jakoś nie mogę nigdzie znaleźć notki o "Ludzie miasta Świętochłowice" a "Rocznik Świętochłowicki" to jest pozycja kilku tomowa. Choć i z tymi źródłami mam wątpliwości.--Adamt rzeknij słowo 12:11, 3 lip 2007 (CEST)

Pozycja "Ludzie Świętochłowic" została wydana w 1982 roku więc nawet nie ma numeru ISBN. W tej pozycji na stronie 24 znajduje się opis tego autora. Mogę zeskanować notkę biograficzną. Dodałem też kilka nowych informacji Adik7swiony 13:24, 3 lip 2007 (CEST)

I właśnie o to chodzi Ty wiesz gdzie to jest napisane ja, i inni pewnie też, nie. Napisz rok wydania autorzy, wydawnictwo, strona dla obu wymienionych pozycji. --Adamt rzeknij słowo 14:44, 3 lip 2007 (CEST)

Poszło na SDU--Adamt rzeknij słowo 19:06, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Mirek's Cellebration

Czy "znany program komputerowy freeware" (vide wyrażenia zwodnicze) to nie jest przypadkiem eufemizm mający przykryć kryptoautoreklamę czegoś niewystarczająco encyklopedycznego? 83.17.226.74 10:00, 5 lip 2007 (CEST)

może sformułowanie dość nieszczęśliwe jak na wiki, ale imho program jest faktycznie znany, zasługuje na artykuł Piastu βy język giętki... 10:09, 5 lip 2007 (CEST)

ency. -- (lcamtuf)° 10:29, 5 lip 2007 (CEST)

Dodam, że jak ktoś nie zna tego programu, to z artykułu niczego się nie dowie. Ja np. nie mam pojęcia, o czym tam ten ktoś napisał. Program zawiera reguły i umożliwia wyświetlenie generacji oraz cofnięcie zmian na siatce??? Super, tylko bez kontekstu taka informacja nadaje się na {{ek}} niezależnie od tego, czy dotyczy rzeczy ważnej, czy błahej. BTW: duże czy małe C w wyrazie (c)ellebration? Jeśli miałoby zostać, trzeba się zdecydować. 83.17.226.74 10:29, 5 lip 2007 (CEST)

To może szablon {{Dopracować}} byłby lepszy? imho reguły faktycznie trochę bez sensu tu straszą, natomiast link do Automat komórkowy imho wyjaśnia do czego program służy... Wielkie C powinno być - nazwa własna... Piastu βy język giętki... 19:31, 5 lip 2007 (CEST)

Problem w tym, że hasło Automat komórkowy też właściwie nie za bardzo wyjaśnia o co chodzi... — Paelius Ϡ 00:12, 6 lip 2007 (CEST)

Po pierwsze to jest encyklopedia, a nie pisemko popularno-naukowe - nie każde hasło będzie zrozumiałe bez jakichś bardziej podstawowych informacji. Po drugie imho wyjaśnia, a definicji już chyba prościej się napisać nie dało. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 11:01, 6 lip 2007 (CEST)

Do niedawna był taki zapis, że na {{ek}} kwalifikują się artykuły, których jedyną zawartość stanowi link zewnętrzny, sekcja "Zobacz też", (...). Może link do Automat komórkowy wyjaśnia do czego program służy, ale ten jeden link to za mało. "Ozdobniki" typu Life głosujący czy Weighted Generations można usunąć bez szkody dla artykułu, bo nawet Automat komórkowy nie wyjaśnia, o co w tym chodzi. W tej postaci artykuł nie nadaje się na {{Dopracować}}, tylko do napisania od nowa. Znajdzie się ktoś zainteresowany, to napisze. Utrzymywanie obecnej wersji tylko oddali ten moment. SDU - przyśpieszy. 83.17.226.74 10:39, 6 lip 2007 (CEST)

Zgadzam się - nazwy reguł są bez sensu, wystarczy wspomnienie, że program obsługuje wiele różnych. Natomiast nadal twierdzę, że należy mu się dopracowanie, a nie usuwanie - w tej chwili to troszkę kulawy stub na ency temat. Zaraz zerknę jak to na enwiki wygląda - może uda mi się coś poprawić. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 11:01, 6 lip 2007 (CEST)

• poprawiłem, przeniosłem pod prawidłową nazwę - w tej formie może zostać? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 12:11, 6 lip 2007 (CEST)

Jak dla mnie to rewelacja. Wycofuję zastrzeżenia i przenoszę do Załatwionych. Fajnie, że obyło się bez SDU. 83.17.226.74 12:53, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Exoforce

Czy tak napisany artykuł powinien straszyć w przestrzeni głównej? Trzymanie hasła w takiej formie tylko pogarsza wizerunek całej wiki. Jot 08:45, 5 lip 2007 (CEST)

• ek. nie bójmy się go. Masur juhu? 16:29, 5 lip 2007 (CEST)
  • Wyrzuciłem. Olaf @ 01:33, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Celestyn (Stowarzyszenie)

Nie wygląda na ency, no i do tego npa. IMHO do usunięcia. Mathel (dyskusja) 01:38, 30 cze 2007 (CEST)

• zgadzam się z tobą Mathel KonradR dyskusja 22:43, 4 lip 2007 (CEST)

Usuwam. Powerek38 (dyskusja) 23:25, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Jan Bracka

• Artykuł oparty na źródłach rodzinnych, z natury rzeczy trudno weryfikowalnych. Encyklopedycznośc pod znakiem zapytania Margoz Dyskusja 19:52, 3 lip 2007 (CEST)
  • WP:WER. dla mnie out. Masur juhu? 20:31, 3 lip 2007 (CEST)
  • Wygląda na OR; brak opublikowanych źródeł. Picus viridis RSVP? 22:49, 3 lip 2007 (CEST)
    • W internecie chyba tylko tyle [8] (potwierdza informacje z hasła, ale wydaje mi się że to ten sam autor). Pewnie w prasie lokalnej coś jest, tylko ja się nie podejmuję kwerendy wielkopolskich dzienników i czasopism z lat 30. XX w. oraz literatury dotyczącej dziejów Więcborka w okresie międzywojennym. Dla tego typu miasteczek opracowania wydawane są zwykle w niskim nakładzie i do zdobycia są albo w miejscowych bibliotekach, albo czasami i w tych największych w kraju. Mmt
    • źródła dotyczące Jana Bracka są zdeponowane w Archiwum Państwowym w Bydgoszczy przy ulicy Dworcowej 65.sygnatury dokumentów zawiera artykuł jest bardzo dziwne aby dokumenty z AP były niewiarygodne przecież tam są orginały w/w dokumentów.Tyle co Jan Bracka zrobił dla Więcborka w okresie międzywojennym tego nie zrobił nikt ciekaw jestem czy któryś z wikipedystów oddał by bezpłatnie swoje domu Państwu Polskiemu na Urząd Miejski czy Pocztę Polską ta jak to zrobił Jan Bracka.Komuś wyraźnie przeszkadza Jan Bracka jednak prawdy o NIM nie da się zamazać nawet poprzez usunięcie z wikipedi.Proponuję usunąć wszystko i wszystkich z wikipedi wtedy nie będzie problemów. wypowiedział się 10:32, lip 4, 2007 user:83.8.132.13 dodał--Adamt rzeknij słowo 11:41, 4 lip 2007 (CEST)
    • Jan Bracka założyciel i pierwszy Prezes Stowarzyszenia Kurkowe Bractwo Strzeleckie w Więcborku założone na jego wniosek przez Wojewodę Pomorskiego w Toruniu 27.11.1935 roku dowód Rejestr Stowarzyszeń i związków wojewody Pomorskiego w Toruniu z 27.11.1935 Nr.BPP 31/152 zdeponowany dokument w Archiwum Państwowym w Bydgoszczy w aktach Urzędu Wojewódzkiego w Toruniu pod stgnaturą 30 238 oraz w Krajowym Rejestrze Sądowym w aktach rejestracji reaktywowanego rzez Prezesa Tomasza Bracka Stowarzyszenia Kurkowe Bractwo Strzeleckie w Więcborku KRS nr.0000217002.z poważaniem Prezes KBS Więcbork
    • Marszałek Piłsudski,Prezydent Mościcki,Generał Rydz śmigły w domu Jana Bracka oraz Haller i przekazanie domu Jana Bracka na Magistrat uwiecznione na fotografii dostępne w dziale historia stara fotografia na stronie www.kbswiecbork.pl tam też dostępne zdieńcia Jana Bracka Prezesa KBS Więcbork oraz Jego rencznie pisana kronika prowadzona od 1732 roku z wpisami pierwszego Prezesa KBS Więcbork Hrabiego Józefa Potulickiego.
      • Eh, znowu bicie piany bez zrozumienia o co chodzi. Wszędzie widzi spisek, a sam nawet nie raczy przeczytać o co chodzi i porządnie odpowiedzieć. W opracowaniach o powiecie sępoleńskim, do którego należał i Więcbork taka osoba nie figuruje - to już sprawdziłem, mam ich kilka pod ręką w Pracowni Pomorzoznawczej w bibliotece UMK. Więc weryfikowalność w dostępnych opracowaniach naukowych jest wątpliwa. W archiwach pewnie coś się znajdzie, ale wtedy hasło będzie publikacją własnych badań naukowych - a to w wikipedii nie wskazane. Może więc zechce Pan posiedzieć trochę w archiwach, napisać artykuł dotyczący omawianej osoby, opublikować go i będzie inna rozmowa.--Bogitor 13:00, 4 lip 2007 (CEST)
    • Jakie bicie piany w opracowaniu monograficznym taka osoba jak Jan Bracka istnieje przypomnę tylko Monografię Więcborka wydaną przez Urząd Miejski w Więcborku w 1993 roku w Oficynie Wydawniczej ZYGZAK w Bydgoszczy 200 stronicowa monografia dostępna w Bibliotece Miejskiej w Więcborku przy ulicy Gen.Józefa Hallera co Pan na to panie Bogitor.Jest rzeczą oczywistą że Powiat Sępoleński pomija Jana Bracka gdyż to komunistyczne władze tego powiatu okradły Jana Bracka z ponad dwudziestu nieruchomości które im teraz odbieram Sądownie.Dodam że to komuniści z Powiatu Sępoleńskiego zesłali na Syberię w 1945 roku syna Jana Bracka Joachima Bracka on jednak uciekł komuchą i przyszedł na pieszo do Więcborka by odzyskać zrabowane przez komunistów z Powiatu Sępoleńskiego Lasy i domy nabyte w spadku po ojcu Janie Bracka obecnie ja te lasy odzyskałem po ośmiu latach walki z posktkomunistycznym aparatem ucisku po śp.PRLu który nadal ma się dobrze w polskich organach władzy publicznej.Tomasz Bracka
      • Pańskie lasy itd., są pańską prywatną sprawą i nie tego dotyczy dyskusja. A wspomniana książka "Monografia Więcborka" ma to do siebie, że należy jest książką-widmem. Nie została odnotowana w bibliografii Biblioteki Narodowej, nie ma jej żadna biblioteka uniwersytecka w Polsce, ani żadna licząca się biblioteka publiczna. Więc dalej hasło jest nieweryfikowalne.--Bogitor 14:07, 4 lip 2007 (CEST)
    • To trzeba w końcu Ją odnotować w Bibliotece Narodowej obiecuję panu że jeszcze dziś wyślę Monografie Więcborka z 1993 roku do Biblioteki Narodowej w Warszawie której jako wydawca jestem członkiem.Niedbalstwa wydawców to zmora biliofilów którzy mają problemy z znalezieniem tak konkretnych faktów jak chociażby w przedmiotowej sprawie.Temat lasów czy innych nieruchomości to moja sprawa jednak to komuniści z Powiatu Sępoleńskiego okradli majątek Jana Bracka i pastwili się nad Jego dziećmi i co Pan sądzi że teraz będą Go gloryfikować.Zresztą Powiat Sępoleński to owoc fałszerstwa uchwały Sejmu RP przez Rade Ministrów w 1998 roku Sejm podioł trzy uchwały w 1993,1998,2001 roku powołując Powiat Więcborsko-Sępoleński jako wyjście kompromisowe współautorem ostatniej Uchwały Sejmu w tej sprawie STR-181-13/2001 jestem Ja Tomasz Bracka. Teraz pewnie Pan zrozumiał jak bardzo przeszkadzam oszustom z niedemokratycznego Powiatu Sępoleńskiego,to samo dotyczy mojej zmarłej rodziny którą okradli komuniści z Powiatu Sępoleńskiego co precyzyjnie ujawniłem w Sądach Polskich.Ponadto to co ujawniłem w wikipedii odnośnie Więcborka jest kolejnym dowodem na to że historia Więcborka jest strasznie zafałszowana przez komunistów z Sępólna którzy w ten sposób chcieli pomniejszyć rangę Więcborka który wyniszczali jako powiat od 1945 roku do 1975 a obecnie chcieli by to robić ponownie jednak czasy są troszeczkę inne i już się nie da robić tych przekrętów jak za komuny choć Kulesza i Stępień pomogli im na Radzie Ministrów w 1998 roku sfałszować Powiat Więcborsko-Sępoleński co obecnie chce naprawić Premier Kaczyński.Zapraszam do poczytania monografii Więcborka w bibliotece miejskiej w Więcborku czynna od godz.8 do 17 we wszystkie dni tygodnia poza sobotom i niedzielą.

Spokojnie, proszę się nie denerwować. Nikt tu nie będzie osądzał Pana praw do własności, sytuacji politycznej kraju i powiatu, ani jej histori. Nie jest to miejsce na tego typu debaty. Dyskusja dotyczy postaci, jego weryfikalności i encyklopedyczności. Na tym proszę sie skupić i jeżeli można to podpisywać się pod wypowiedziami --Adamt rzeknij słowo 15:19, 4 lip 2007 (CEST)

• • • Wszystko udowodniłem odnośnie Jana Bracka podając dowody źródła ,literaturę,sygnatury akt w Archiwum Państwowym oraz inne dowody które zawiera ta dyskusja pewnie oponenci chcieliby abym przyprowadził Im z grobu Jana Bracka tu się poddaję w tym przypadku jestem bezsilny no chyba że na tamtym świecie.Uważam że artykuł dotyczący Jana Bracka powinien pozostać a jego wiarygodność została w pełni udokumentowana w powyższej dyskusji.z poważaniem Tomasz Roman Bracka
• Książka "Monografia Więcborka" nie jest żadnym widmem, istnieje [9]

Proponuję panie Tomaszu dodać ją do bibliografii w haśle "Jan Bracka" z pełnym zapisem bibliograficznym oraz stroną, gdzie Jan Bracka się pojawia. Myślę, że wtedy artykuł spełni zasady weryfikalności Mmt 19:55, 4 lip 2007 (CEST)

• a co jest ency w tej (zapewne dla swojego miasteczka zasłużonej) postaci? Elfhelm 22:59, 4 lip 2007 (CEST)
  • Sam fakt, że jest zasłużona dla swojego miasteczka. Warto też opisywać historię w skali mikro, nie tylko makro. Mi się wydaje, że to dzięki niemu zaczęły funkcjonować poczta i magistrat w miasteczku, a założone przez niego bractwo działa do dzisiaj. Przydałoby się dopisać jeszcze autora tej publikacji - tzn. żeby były zawarte takie informacje autor rozdziału gdzie pojawiają się wzmianki o Janie Bracka, tytuł rodziału, pełny tytuł pracy (chyba chodzi o Więcbork. Szkic monografii miasta, Więcbork 1993, praca zbiorowa pod red. W. Jastrzębskiego, L. Polana - ale sam nie poprawiam, bo pewny nie jestem) Mmt 00:07, 5 lip 2007 (CEST)
• Monografia jest dowodem naukowym i historycznym który ujawnia Jana Bracka.autorzy monografii Więcborka to Profesor Jastrzębski,Stefan Turowski,Bronisław Borkowski,Walentyna Korpalska,Maciej Plenkiewicz,Hanna Malinowska,Leszek Polan,Ks.Jarosław Kaźmierczak.Monografia ujawnia że książe Władysław Herman nadał 1087 r. herb dla właściciela miasta Więcbork ówczesnemu Właścicielowi Przesławowi Grzymała z obronę Płocka przed Jaćwingami, ujawnia się tam Zamek Zebrzydowskiego w Więcborku który powstał z plenipotencji Królowej Bony której Biskup Krakowski Książe Andrzej Zebrzydowski Więcborszczanin był kapelanem i w tym zamku rezydował w latach 1558-1560 i zmarł w drodze z Więcborka na Wawel,monografia ujawnia wszystkich hrabiów Potulickich Właścicieli Więcborka oraz 300-lat sądownictwa w Więcborku,odnośnie Poczty czy Magistratu to one były w Więcborku od dawna jednak Jan Bracka miał gest wobec odrodzonej Polski przekazując w/w obiekty odrodzonej RP.Dlatego między innymi jak umarł przybył na Jego pogrzeb do Więcborka Prezydent RP Ignacy Mościcki Marszałek RP oraz dwóch Biskupów katolickich ,Rabini i Ewangelicy oraz tysiące mieszkańców Polski,województwa,powiatu i Więcborka bo był szanowanym człowiekiem a nie takim ochlapusem ja obecnie niektórzy Polscy Politycy.Prezydent RP nie żegna osobiści byle kogo.pozdrawiam Tomasz Roman Bracka

przy podanych i uzupełnionych źródłach przenosze do załatwionych --Adamt rzeknij słowo 20:03, 5 lip 2007 (CEST)

• Dobra wiadomość pozdrawiam Tomasz Bracka

[edytuj] Parki narodowe Ukrainy

• Niskiej jakości lista zawierająca 7 z 17 isniejących na Ukrainie parków narodowych + jeden park którego nie ma [!]. Brak linków, źródeł, czegokolwiek oraz uzasadnienia wyboru parków Aotearoa dyskusja 22:49, 4 lip 2007 (CEST)

• Co do brakującego parku narodowego (Czernobylskiego) to jest uchwała powołująca, czyli teoretycznie istnieje. A kiedy realnie powstanie, to już sprawa władz. A skąd wzięła się liczba 17 parków narodowych ? Klasyfikacja parków i rezerwatów wygląda trochę inaczej niż w Polsce. --Birczanin 23:50, 4 lip 2007 (CEST)

Po poprawkach myślę, że może zostać Tylko jedna sprawa Mamy Askania Nowa gdzie pow. wynosi 82,5 tys. h a w Twoich poprawkach jest Nowa Askania z 33 tys h Gdzie jest błąd ? --Adamt rzeknij słowo 01:49, 5 lip 2007 (CEST) A tu [10] mamy 11 100 h

Poprawiać artykuł, ale z głową. Co to za pomusł by wydzielać "Park narodowy natury"? Wszystkie parki narodowe ukrainy mają w oficjalnej nazwie "національний природний парк", co popwszechnie skracane jest do "національний парк", lecz jest to tylko nieoficalny wariant zapisu.

Proponuję sprawdzić poniższą listę i kozystać z najnowszych danych, a nie ze stron mającch dane na koniec lat 90.:

Азово-Сиваський національний природний парк

Вижницький національний природний парк

Галицький національний природний парк

Деснянсько-Старогутський національний природний парк

Ічнянський національний природний парк

Карпатський національний природний парк

Мезенський національний природний парк

Національний природний парк "Великий Луг"

Національний природний парк "Гомільшанські ліси"

Національний природний парк "Подільські Товтри"

Національний природний парк "Святі гори"

Національний природний парк "Синевир"

Національний природний парк "Сколівські Бескиди"

Національний природний парк "Гуцульщина"

Ужанський національний природний парк

Шацький національний природний парк

Яворівський національний природний парк Aotearoa dyskusja 06:25, 5 lip 2007 (CEST)

• Co do parku narodowego natury, takie jest wydzielenie na angielskojęzycznej stronie, którą linkowałem w artykule, ale ten park dołączyłem jednak do narodowych. Z Nową Askanią posprawdzam, ale sądzę, że tylko część parku wydzielono jako narodowy. Birczanin 09:21, 5 lip 2007 (CEST)

  Po poprawkach i dużych uzupełnieniach jest już ok. i ja nie mam zstrzeżeń - myślę, że można usunąć z poczekalni SdU Aotearoa dyskusja 10:53, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wybrzeże morskie

To jest czytanka do przedszkola, czy tylko ja odniosłem takie wrażenie? Gardomir riposta? 14:54, 3 lip 2007 (CEST)

też mam takie wrażenie :) i takie stwierdzenia Na granicy, którą tworzą wyrzucone algi, butelki i inne przedmioty,.. Chyba nie ten poziom--Adamt rzeknij słowo 15:09, 3 lip 2007 (CEST)

Kiedyś wymieniałem uwagi z autorką w dyskusji. Ślady można jeszcze odnaleźć. Czy ona jest wciąż aktywna? IMO, to nei bardzo się nadaje - temat sam w sobie ency, ale wykonanie gorsze. Masur juhu? 17:22, 3 lip 2007 (CEST)

Temat ency, sam artykuł taki sobie, ale trochę informacji jednak tam jest. Ostatecznie przedszkolaki też zaglądają do wikipedii. Olaf @ 18:19, 3 lip 2007 (CEST)

To tylko na EK zasługuje. To nie tyle czytanka dla dzieci, ile totalna bzdura. Tresci poszczególnych rodziałów niejak maja sie do tytułu artykułu, gdyz opisane jest wyłacznie wybrzeże piaszczyste/żwirowe wystepujące w strefie pływów (polskiego wybrzeza artukół ten nie dotyczy). Autor tego czegoś zapomniał o kilku innych rodzajach wybrzeża. Gdzie ty pisy wybrzeża ze względu na rodzaj rzeźby, dzie ze względu na materiał je budujący. To coś tylko wprowadza w błąd! Aotearoa dyskusja 23:16, 4 lip 2007 (CEST)

Ktoś dał na EK, po zapoznaniu się z przebiegiem dyskusji usunąłem. Powerek38 (dyskusja) 09:17, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Samanti

Było EK z uzasadnieniem "nieency, bohaterka filmu który sam nie ma swojego hasła". Jednak mam pewne wątpliwości do tej argumentacji ;-). Film istnieje, był inspirowany kulturą disco polo, reżyser znany, artykuł napisany niezgorzej. Gytha 08:16, 3 lip 2007 (CEST)

a czy takie hasła nie powinny być zintegrowane z hasłem odnoszącym się do filmu? Elfhelm 11:31, 3 lip 2007 (CEST)

Może i powinno więc napisz hasło na temat samego filmu. Do tego czasu bym zostawił ze względu właśnie na aktorów i reżysera--Adamt rzeknij słowo 12:03, 3 lip 2007 (CEST)

postać filmowa, jeszcze nie główna bohaterka, występująca tylko w jednym filmie, która to postać nie funkcjonuje ani w świadomości masowej, ani w kulturze poza tym obrazem winna być EKowa bez zastanowienia. Brak haseł na encyklopedyczne tematy, nie powinien usprawiedliwać kasowania haseł nieencyklopedycznych, jak i nie powienien usprawiedliwiać ich pozostawienia Mmt 00:45, 4 lip 2007 (CEST)

Może i masz racje ale za tą właśnie rolę Bujakiewcz otrzymała nagrodę aktorską za role drugoplanową. Artykulik o filmie już istnieje. --Adamt rzeknij słowo 03:12, 4 lip 2007 (CEST)

W takim razie EK. Travis Bickle ani Adaś Miauczyński to nie jest. Nawet na en.wiki zazwyczaj nie opisują nawet pierwszoplanowych bohaterów filmowych (zazwyczaj, bo się zdarzają, ale są to wyjątki od reguły), więc raczej drugoplanowa postać nie powinna mieć swojego hasła. Mmt 19:51, 4 lip 2007 (CEST)

Ok zintegrowałem z filmem i wstawiłem ek --Adamt rzeknij słowo 01:47, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Mentosowa erupcja

Chyba lekka przesada; przetłumaczona głupotka z en.wiki, u nas chyba nieznana ale też i niezbyt ciekawa. Szwedzki 18:33, 2 lip 2007 (CEST)

Zanim przeczytałem artykuł, to po tytule miałem inne skojarzenie :) Ale ok, uśmiechnąłem się i mogę stwierdzić, że na, zaznaczam Encyklopedię to chyba przesada. --Adamt rzeknij słowo 18:52, 2 lip 2007 (CEST)

out. Masur juhu? 20:23, 2 lip 2007 (CEST)

Oj, popularna zabawa, ale nazwa bez sensu, a oddzielny art mało potrzebny. Złączyć z mentosem. -- (lcamtuf)° 20:27, 2 lip 2007 (CEST)

do mentos. Kpjas ⇔ 07:07, 3 lip 2007 (CEST)

Jak najbardziej zostawić - tylko trochę rozbudaować: na enWiki czy frWiki artykuł ten wyglada o wiele poważniej. Aotearoa dyskusja 07:39, 3 lip 2007 (CEST)

myślę że można to rozbudować, film był dosyć znany w ubiegłym roku, wirusowo paręnaście razy do mnie dotarł. rdrozd (dysk.) 08:19, 3 lip 2007 (CEST)

W tej formie do wyrzucenia. Ogólnie ciekawe (sama to kiedyś wykonałam), ale potrzebny jest lepszy tytuł, lepszy opis (brakuje informacji, że kola musi być bez cukru, bo to chyba aspartam tak działa) i przede wszystkim wyjaśnienie zjawiska ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:44, 3 lip 2007 (CEST)

Ja bym zostawił, z mieszanymi uczuciami (pokemony!), jako ciekawostkę PawełMM 10:15, 3 lip 2007 (CEST)

Jako ciekawostka może znaleźć się spokojnie w mentos (zresztą jest już w artykule nukleacja). Nie potrzeba osobnego artykułu. Poza tym art jest błędny, tam nie zachodzi żadna znacząca reakcja chemiczna, zjawisko jest czysto fizyczne. I zaszłoby po wrzuceniu dowolnego dostatecznie porowatego obiektu... JMP dyskusja 11:08, 3 lip 2007 (CEST)

Tylko są błędy - nie zachodzi żadna reakcja chemiczna. Masur juhu? 17:23, 3 lip 2007 (CEST)

zintegrowałem z Mentos --Adamt rzeknij słowo 11:37, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wojciech Jakubowski

Było ek, ale artykuł już trochę wisi, więc wrzucam tutaj pod ocenę Maikking dyskusja 01:01, 30 cze 2007 (CEST)

• Radnym Krakowa już nie jest, dokumentalista nie oznacza bycie ency Elfhelm 01:09, 30 cze 2007 (CEST)
  • Bardzo lokalna postać. Picus viridis RSVP? 00:06, 4 lip 2007 (CEST)

wstawiłem ek --Adamt rzeknij słowo 11:36, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Serial nowej generacji

• Czy jest to OR czy też nie ? Kpjas ⇔ 09:19, 3 lip 2007 (CEST)
  • to jest ek.Roo72 Dyskusja 14:41, 3 lip 2007 (CEST)
  • jw. Ja bym się nawet nie zastanawiał, choć trzeba przyzać - komiczne! Gardomir riposta? 14:59, 3 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Michel Marcel Navratil

Wprawdzie jest na En i De ale pewna wątpliwość co do ency. Kpjas ⇔ 11:22, 30 cze 2007 (CEST)

• Ale on już umarł, więc nie jest wyjątkowy :) Zresztą brak źródeł. Masur juhu? 11:30, 30 cze 2007 (CEST)
• W moim odczuciu ency, jedynie przydałoby się przedłużyć. Airwolf {D} 11:42, 30 cze 2007 (CEST)
• IMO nieency, albo nie w tej formie na wiki.Plati Panel dyskusyjny 11:50, 30 cze 2007 (CEST)
• Jak wyżej, nieency. kecaj (♑) 15:28, 30 cze 2007 (CEST) Nie tutaj! kecaj (♑) 15:31, 30 cze 2007 (CEST)
• Ency czy nie, na pewno nie w tej formie. Gardomir riposta? 15:01, 3 lip 2007 (CEST)
• Może ktoś znajdzie listę wszystkich pasażerów Titanica, wrzucimy botem i mamy od razu 1300 artykułów? Bez żartów - ek Olaf @ 18:53, 3 lip 2007 (CEST)

About this article, sufficient addition was made. [11] No need to delete. --Hhst 23:06, 3 lip 2007 (CEST)

• Skoro profesor filozofii z ciekawym wydarzeniem w dzieciństwie, IMO "suma zasług" wystarczająca do pozostawienia. Gytha 23:10, 3 lip 2007 (CEST)
• Teraz OK. Picus viridis RSVP? 23:17, 3 lip 2007 (CEST)

[edytuj] The Neverland Express

• brak encyklopedyczności - lista koncertowych muzyków Meat Loafa - zmienia sie praktycznie co roku, tylko na en.wiki. Na googlach 1870 wyskoczeń. Wyglif SMS 20:23, 28 cze 2007 (CEST)

brak zainteresowania i dodatkowego głosu na nie wpływa na korzyść artykułu i pozostawienia --Adamt rzeknij słowo 11:21, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] The Metallic-Era, Vol. 1 i Vol. 2

Jestem autorem powyższych artykułów, ale chciałbym, żeby zostały one usunięte. Kiedyś w serwisie All Music Guide znalazłem te dwa albumy i zostałem wprowadzony w błąd, że to jest ponoć oficjalne wydawnictwo zespołu Metallica, ale gdy już stworzyłem te artykuły, to informacja o tym, czyje to jest wydawnictwo została zmieniona. Tak czy inaczej, okazuje się, że to jest zwykła składanka, którą chociaż można kupić np. w internetowych sklepach, to jednak nie jest, moim zdaniem, zbytnio potrzebna do opisywania w Wikipedii.

Enjoy 21:10, 20 cze 2007 (CEST)

A ja się nie zgodzę. :-) Wprawdzie to niezależne składanki, a nie wydawnictwa Metalliki, ale wydaje mi się, że wnoszą coś do wiedzy na temat tego zespołu. Poza tym hasła rzetelnie i porządnie opisane, lepsze niż 2/3 haseł albumów. Proponuję zatem zostawić. rdrozd (dysk.) 22:54, 20 cze 2007 (CEST)

może się wydać, że obie składanki są bardzo podobne, ale jednak znacznie się różnią. - rzetelnie i porządnie? Gdybym miał kasować POV i OR to by lista piosenek w nich tylko została. Masur juhu? 07:34, 21 cze 2007 (CEST)

A czy powinno być Według New York Timesa<ref>link</ref> obie składanki różnią się od siebie? :-) rdrozd (dysk.) 08:51, 21 cze 2007 (CEST)

Chodzi mi o styl i język, takich kwiatków jest tam więcej. A opinia, że są podobne,a jednak się różnią to już nie jest fakt, a opinia właśnie. Masur juhu? 09:24, 21 cze 2007 (CEST)

Rdrozd - dokładnie tak powinno być. Gardomir riposta? 15:04, 3 lip 2007 (CEST)

Usunąć. Nieoficjalne składanki moim zdaniem nie są ency. Jeśli uważasz, że to coś wnosi do wiedzy o Metallice, to dodaj sekcję inspiracje w jej artykule i tam je opisz. Olaf @ 17:37, 29 cze 2007 (CEST)

artykuł poprawiony--Adamt rzeknij słowo 11:17, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kandyd Kazimierz Potocki

Cytat (cała treść artykułu):

Kandyd Kazimierz Potocki (ur. 1656, zm. 1716) prowincjał zakonu eremitów Świętego Augustyna.

Leży w Antyhoaksie od 12 czerwca, nikt go nie umie zweryfikować. Poza tym nie jestem pewien, czy w ogóle encyklopedyczny. Olaf @ 15:44, 3 lip 2007 (CEST)

• Brak źródeł ek. W takich wypadkach sądzę, że trzeba być restrykcyjnym. Oznacza to, że publikujemy tylko taki materiał, który da się zweryfikować w oparciu o wiarygodne, opublikowane źródła.. Masur juhu? 17:20, 3 lip 2007 (CEST)

Również za ek Przyznam że wczoraj bodajże próbowałem go weryfikować na wszelkie sposoby i zero rezultatu. --Adamt rzeknij słowo 20:40, 3 lip 2007 (CEST)

Kandyd Kazimierz Potocki doczekał się hasła w Polskim Słowniku Biograficznym, tom XXVIII (str. 82-83). Oczywiście rozszerzenie byłoby mile widziane. Berasategui 23:04, 3 lip 2007 (CEST)

• Skandal. Internet to nie drzewo wiadomości - za zgłaszanie artów bez zerknięcia do PSB powinno się stawać pod pręgierzem. Picus viridis RSVP? 23:19, 3 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Michał Syska

Wrzucam do zastanowienia. Wg mnie nieency. Członek zarządu partii pozaparlamentarnej. Nie pełni i nie pełnił żadnych funkcji publicznych. Wyniki wyborcze (2005 i 2006) miał słabe. OMS im. FL w google wyskakuje gł. na stronach związanych z SdPl. Bartosz Dominiak przynajmniej jest radnym W-wy Elfhelm 17:49, 30 cze 2007 (CEST)

We Wrocławiu jest znany, poza tym jest wiceprzewodniczącym SdPl; ja bym zostawił. Szwedzki 18:01, 30 cze 2007 (CEST)

Katarzyna Tusk jest pewnie bardziej znana ;) A Syska w wyborach samorządowych dostał 100 (sto) głosów, podczas gdy radni z jego okręgu nawet 6.000. SdPl nie jest w Sejmie, a członkowie władz partii nie są automatycznie ency Elfhelm 18:06, 30 cze 2007 (CEST)

Mało osiągnięć. Do usunięcia Urinbecken 19:18, 30 cze 2007 (CEST)

Nawet osobiście chyba miałem przyjemność. Ek. Masur juhu? 20:15, 30 cze 2007 (CEST)

Nikt ważny ani znany. kecaj (♑) 22:02, 30 cze 2007 (CEST)

A według mnie bardziej znany od wielu kanapowych partyjek, jakie mamy w wikipedii, tylko dlatego że zostały zarejestrowane. Może dajcie go na SDU. Olaf @ 18:05, 3 lip 2007 (CEST)

Poszedł na SDU

[edytuj] Rafał Gorajski

Szlachcic. Właściciel Biłgoraja. Tyle wynika z artykułu. Niczym więcej się nie wsławił, więc poza wikipedią go nie widać. Olaf @ 12:04, 3 lip 2007 (CEST)

Jednak to szlachcic, jeżeli o nim kroniki miasta wspominają ...tak na pograniczu--Adamt rzeknij słowo 14:40, 3 lip 2007 (CEST)

Właściciel sporego miasta, raczej ency. Gardomir riposta? 14:56, 3 lip 2007 (CEST)

Skoro był właścicielem jednego z głównych miast tej części kraju, stolnikiem lubelskim i starostą kamionackim to w żadnym wypadku nie powinien być usuwany. Ency, do rozbudowy. Яudi ^Dyskusja 15:39, 3 lip 2007 (CEST)

OK, faktycznie niech zostanie. Przenoszę do załatwionych. Olaf @ 18:55, 3 lip 2007 (CEST)

[edytuj] StudiaNET.pl

Tak właściwie to w tej formie to powinno to iść na ek Pleple2000 13:11, 3 lip 2007 (CEST)

ek, szkoda czasu na poczekalnię ‹ Dobromiła | odpowiedź › 13:38, 3 lip 2007 (CEST)

IMHO ek. Random 14:06, 3 lip 2007 (CEST)

usunąłem. Adam Dziura → dysk. 14:55, 3 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Adrienne Armstrong

Żony liderów punk-rockowych zespołów są ency? Mciura 23:41, 29 cze 2007 (CEST)

• Z początku bym wywalił bez wahania, ale miałem przez moment małe wątpliwości - podobnie na en.wiki (en:Talk:Adrienne Armstrong). Jedyne co ją "uencyklopedycznia" to bycie współwłaścicielem Adeline Records, co jest wg mnie za mało żeby u nas została. Wyglif SMS 00:22, 30 cze 2007 (CEST)
  • Co najwyżej częśc treści możnaby przenieść do artykułu Billie Joe Armstrong. Resztę - usunąć. Adoomer disputatio 00:43, 30 cze 2007 (CEST)
• Do usunięciaUrinbecken 19:24, 30 cze 2007 (CEST)

EK - Ta cześć jest już przeniesiona ->inspiracja do piosenki, właściciel wytwórni. Więcej nie ma co przenosić --Adamt rzeknij słowo 11:29, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Henryk Jan Botor

Było ek, ale wikipedysta wstawiający szablon wycofał swoją edycję. Czy ten organista jest encyklopedyczny? KamStak23 dyskusja► 13:27, 27 cze 2007 (CEST)

chciałam wstawić ek, a tu mi jakieś poczSDU weszło w paradę ;) ‹ Dobromiła | odpowiedź › 13:43, 27 cze 2007 (CEST)

ten wikipedysta to chyba ja :) przez przypadek trafiłem na ten stub i wstawiłem ek, ale w google wyszło http://www.culture.pl/pl/culture/artykuly/os_botor_henryk_jan. Dorobek jakiś jest, ale nie znam się na tym.. Filip em porozmawiajmy 13:50, 27 cze 2007 (CEST)

tak czy siak należy się ek za zbyt małą ilość treści (substub). Brakuje podstawowych danych (data ur.?) nie ma ani słowa o osiągnięciach, bo to co jest w artykule to imho nie są osiągnięcia, itp. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 14:07, 27 cze 2007 (CEST)

Poprawiłem całkiem po "IP-ku" artykuł i w tej formie jest encyklopedyczny. KamStak23 dyskusja► 16:35, 27 cze 2007 (CEST)

 :) teraz też mi się podoba ‹ Dobromiła | odpowiedź › 08:54, 28 cze 2007 (CEST)

A ja tam napisałam do Szpawqa - bo mam wątpliwości co do encyklopedyczności podmiotu artykułu. Gytha 20:10, 27 cze 2007 (CEST)

Skrótowo: jest to zwykłe CV. Być może jednak coś poza tym byłoby skłaniającego ku encyklopedyczności. Może gdy wrócę "z trasy" :) wykonam kwerendę. Proponuję zapytać Jstrzelczyka (organista). Szpawq 15:47, 30 cze 2007 (CEST)

Na razie do załatwionych choć wolałbym poczekać na Szpawq, ale zanim on wróci... Do tego czasu niech czeka z szablonem--Adamt rzeknij słowo 01:48, 3 lip 2007 (CEST)

Kontynuując. Nie wydaje mi się aby pan ten był encyklopedyczny. Wykształcenie jak wykształcenie (czyli całe dwa akapity). Występy w trzech krajach w wieku 40 lat to niewiele. Trzy nagrody za małe konkursy kompozytorskie - czyli znowu bardzo niewiele (żeby to jakiś prestiżowe chociaż..). Jedna jedyna płyta ([12] nie bardzo googlowalna) i utwór napisany dla Papieża ([13]) w dobie zatrzęsienia utworami dla Papieża to chyba za mało, żeby go utrzymać. Proponuję SdU, jeśli autor hasła rozbuduje lub doda informacje dodające posmaku ency, nie widzę powodu żeby zostawić, na razie jednak "nie ma niczego". Szpawq 00:10, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ogniwo niklowo-wodorowe

Reklamowo - POVowo - OeRowe bez źródeł. Ale może ktoś się ulituje. Daję tu, bo skasowałem redir z błędnej nazwy, więc umknęłoby sprawdzającym nowe, nie ma na tej liście. Lajsikonik Dyskusja 19:25, 2 lip 2007 (CEST)

Jak dla mnie to można puścić przez {{ek}}. Gdyż zdaje się, że jest to próba opisania czegoś, co już jest pod hasłem Akumulator niklowo-metalowo-wodorkowy, a raczej nie chodzi tu o jakąś kolejną odmianę ogniwa paliwowego (sorka, ale jestem w trakcie przeprowadzki i brakuje mi trochę mojej biblioteczki :-) ). Zapytam się jeszcze StoKa. Pozdrawiam! Maly LOLek 21:45, 2 lip 2007 (CEST)

Moim zdaniem {{ek}} potwierdzam zdanie Lolka, nieudolna próba opisania historii akumulatora niklowo -metalowo-wodorkowego. StoK 22:23, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Treści pertynentne (infobrokerstwo) oraz związane artykuły

Chodzi o Treści pertynentne (infobrokerstwo), Worek (infobrokerstwo), Kwant (infobrokerstwo), Infobroker systemowy, Kwantyfikacja (zarządzanie wiedzą), a także prawdopodobnie artykuł infobrokerstwo. Terminologia wprowadzana przez jednego, nowego użytkownika, część z tych terminów w tym kontekście zupełnie nieguglowalna (np. treści pertynentne), a sam termin infobrokerstwo wyszukuje się dość słabo (circa 90 trafień). Pojęcie information professional istnieje jako tako w angielskim (na en.wiki są z nim zresztą kłopoty i wątpliwości co do ency), ale na tą okoliczność mamy hasło broker informacji, które wydaje się zawierać dużo mniej OR; terminy typu kwant czy worek wydają się być już zupełnym ORem. Za promowaniem OR / autorskiej terminologii przemawiają też inne poszlaki - w jednym z artykułów powiedziane jest: "termin „Infobrokerstwo” do słownika języka polskiego wprowadził w 2005 dr Tadeusz Wojewódzki – dyrektor Centrum Infobrokerstwa Systemowego w Międzynarodowym Instytucie Studiów Podyplomowych w Warszawie.", założyciel strony infobrokerstwo.pl, do której nasz autor artykułów masowo linkuje (jest też sprzężenie w drugą stronę ;-). Patrz też ten oto kosmiczny obrazek. -- (lcamtuf)° 12:37, 1 lip 2007 (CEST)

Zauważyła nas Wikipedia (17 czerwca); Pierwsza edycja artykułu (15 czerwca); Podejrzanie szybko nas zauważyli. Hołek ҉ 12:48, 1 lip 2007 (CEST)

Hasła Infobroker systemowy i Infobrokerstwo (plus Infobroking) powinny zostać przekierowane do hasła Broker informacji. Terminy są równie niefortunne jak Webmastering i Webmasterstwo, które są redirem do hasła Webmaster. Z infobrokingiem powinno się zrobić analogicznie. Malin 13:13, 1 lip 2007 (CEST)

Czy w Wikipedii nie ma miejsca na zagadnienia innowacyjne? Skoro termin "Infobrokerstwo" został wprowadzony do słownika języka polskiego nie tak dawno (w 2005r), a dziedzina, do której termin się odnosi dopiero się rozwija, to można spodziewać się, że nie będzie się on wyszukiwał masowo. Pewien Wikipedysta zarzuca mi, że linkuję często do strony www.infobrokerstwo.pl. Już wyjaśniam. Skoro Wikipedia żąda podawania źródeł, to je podaję (większość linków dodałam po zarzutach braku źródeł). Ponadto linki zewnętrzne przy haśle "kwant" i "worek" wzbogacają artykuły o konkretne przykłady omawianych zagadnień. Jeśli chodzi o "kosmiczny obrazek" :), to wykorzystane są w nim elementy mindmappingu (mapowania myśli). Metoda ta jest (moim zdaniem) ciekawym sposobem na graficzną artykulację tekstu oraz interesującą grą skojarzeń. Jeżeli w Wikipedii można znaleźć tylko hasła, które opracowane są w dziesiątkach innych miejsc, to przestaje być ona wartością wyjątkową. F-ka. 15:30, 1 lip 2007 (CEST)

• Wikipedia to encyklopedia. Encyklopedie dokumentują zjawiska mocno osadzone w kulturze, występujące licznie w czołowych, zróżnicowanych publikacjach, itp - a nie służą promowaniu choćby najbardziej nawet ciekawych, oryginalnych lub potrzebnych koncepcji, terminów, czy tłumaczeń tak długo, jak są one po prostu pracą autorską jednego człowieka. Taka jest po prostu koncepcja tego projektu - nie szukamy prawdy ostatecznej, nie zaspokajamy potrzeb jutra, nie promujemy. -- (lcamtuf)° 17:19, 1 lip 2007 (CEST)
• Skłaniam się ku usunięciu. Jak dotąd jedynym źródłem informacji jest strona "infobroker" i moim zdaniem nie jest to źródło niezależne, zgodnie z filarem wikipedii: "Artykuły powinny być oparte o wiarygodne, niezależne źródła o uznanej reputacji, gwarantujące dokładne sprawdzanie zamieszczonych w nich faktów. W tematach naukowych zalecanymi źródłami są publikacje, które przeszły proces recenzowania." Ponieważ chodzi ewidentnie o temat naukowy, to sądzę, że ta tematyka ma miejsce na wikipedii, wyłącznie jeżeli dr Tadeusz Wojewódzki opublikował coś w tej tematyce w publikacji, która przeszła proces recenzowania, a nie wyłącznie na swojej witrynie internetowej (dodam: o charakterze komercyjnym). Jeżeli nie opublikował (na co mi wygląda), to jest to OR (niezależnie od faktu, że posiada on tytuł naukowy) i może poczekać, aż opublikuje. Qblik ¿Ø? 16:45, 1 lip 2007 (CEST)

Ok. Jest niezależne źródło, w którym użyte jest sformułowanie "informacja pertynentna" w takim znaczeniu, w jakim piszę o "treściach pertynentnych". Chodzi o publikację prof. Józefa Oleńskiego "Infrastruktura informacyjna państwa w globalnej gospodarce" Warszawa 2006, s.24. Jak widać temat jest świeży. Do takich informacji nie najłatwiej dotrzeć za pomocą googli (chociaż sam wyraz "pertynentny" jest wyświetlany). Właśnie dzięki Wikipedii częstotliwość ta może się zwiększać. Nie chodzi przecież o promocję szalonych twórców niewiadomo jakich idei, tylko o środowisko naukowe oraz możliwość szybszego dotarcia z informacją do ludzi. Dodam - informacją ważną, gdyż dotyczącą społeczeństwa informacyjnego, nas. Jeśli termin "treści pertynentne" sprawia wielki problem, to nie będę się uperiać przy cudowności tego pojęcia (mogę je ująć prościej, nie tworząc odrębnego artykułu). Jeśli chodzi o publikacje dotyczące Infobrokerstwa, z tego co zdołałam się dowiedzieć, są one w przygotowaniu. Gdy tylko zajarzę, że coś się ukazało, dołączę do materiałów źródłowych.F-ka 21:59, 1 lip 2007 (CEST)

O mam! Koncepcja "Infobrokerstwa" po raz pierwszy została zasygnalizowana w następującej publikacji: Tadeusz Wojewódzki, Strategia informatyzacji administracji publicznej społeczeństwa informacyjnego /w:/ HUMAN- KOMPUTER INTERACTION. Gdańsk 2003. F-ka 22:33, 1 lip 2007 (CEST)

Poza tym o Infobrokerstwie ("komandosach wiedzy") w wywiadzie z dr Wojewódzkim pisał Andrzej Gontarz w renomowanym piśmie COMPUTERWORLD "Fiszki w urzędzie" w 2005 roku. Podaję odpowiedni link: http://publicstandard.pl/artykuly/46973.html , lub też COMPUTERWORLD nr 12-2005. F-ka 22:41, 1 lip 2007 (CEST)

Wiemy już, że p. Tadeusz Wojewódzki posługuje się tym terminem (oraz śledzi Wikipedię i najwyraźniej korzysta ze zbliżonego programu graficznego, co Wikipedysta F-ka, autor naszych artykułów). Chodzi jednak nie o potwierdzenie, że ta osoba korzysta z tej terminologii i ją promuje - to wiemy i ze strony WWW - ale o peer-reviewed, uznane i popularne źródła, najlepiej które nie tylko posługują się jednym sformułowaniem, ale danemu tematowi są poświęcone. Jeśli ich jeszcze nie ma, a nomenklatura i zjawiska są dopiero popularyzowane, należy chwilę poczekać z Wikipedią. -- (lcamtuf)° 22:45, 1 lip 2007 (CEST)

Inna ważna sprawa, która ma znaczenie. Terminu "Infobrokerstwo" jako kierunku studiów używają m.in. takie uczelnie jak UJ. Chyba to coś znaczy. Termin "Infobrokerstwo" przyjął się i jest używany. Podaję pewne odniesienia: W roku akademickim 2007/2008 Instytut Informacji Naukowej i Bibliologii UMK planuje uruchomienie nowych studiów podyplomowych z zakresu Infobrokerstwa i Zarządzania Informacją.http://www.inibi.umk.pl/studia/infobrokering.html. Czy też: Wyższa Szkoła Stosunków Miedzynarodwych i Amerykanistyki - Studia dzienne, wieczorowe i podyplomowe. Dziennikarstwo, dyplomacja, amerykanistyka,europeistyka,infobrokerstwo. http://dmoz.org/World/Polska/Regionalne/Mazowieckie/Warszawa/Nauka_i_edukacja/Uczelnie/. Sąd o "zbliżonych programach graficznych" wydaje mi się bardzo powierzchowny. Wątpię w jego trafność. Nie dostrzegam też celu jego wygłoszenia (chyba, że nutka niezrozumiałej dla mnie złośliwości). F-ka 23:03, 1 lip 2007 (CEST)

Dodatkowe linki uwierzytelniające: [PDF] Konferencja BGPP 2005 - Tom 2 Format pliku: PDF/Adobe Acrobat - Wersja HTML nauczania dla projektodawców i realizatorów studiów z zakresu informacji ..... pracowników informacji naukowej i bibliotekarzy idea infobrokerstwa na wzór ... http://www.ml.put.poznan.pl/2005/pdf/6_1.pdf. Czy też: Infobrokerstwo - Wyszukiwanie i udostępnianie informacji jako dziedzina wiedzy. Definicje, artykuły, odsyłacze, studia. http://dmoz.org/World/Polska/Nauka_i_edukacja/Informatyka/. A więc nazbierało się trochę więcej źródeł odnoszących się do "Infobrokerstwa". W sumie sama się nie spodziewałam, że jest tego aż tyle. Infobrokerstwem interesuję się od niedawna. Studiując zajmowałam się m.in. rolą informacji i wiedzy w podejmowaniu decyzji. Idea Infobrokerstwa wydała mi się szczególnie interesująca, użyteczna i jednocześnie naukowa, a przede wszystkim nie będąca jakąś wyssaną z palca "sztuką dla sztuki". 23:32, 1 lip 2007 (CEST)

Tak, infobrokerstwo miało kilkadziesiąt hitów, tego nie kwestionowałem w zgłoszeniu - chodzi raczej o to, czy treść tego hasła nie jest ORem, nie dubluje istniejącego hasła broker informacji, i czy pozostałe hasła są weryfikowalne. Z powyższego wyłania mi się obraz, że należy przekierować infobrokerstwo / infobroking / infobrokering (argh!) na istniejący artykuł broker informacji, resztę haseł skasować jako OR. -- (lcamtuf)° 09:05, 2 lip 2007 (CEST)

Jeśli chodzi o zarzut dublowania, jest on nieprawdziwy. Tak jak mówiłam, nie jesem (jescze:) ekspertem w sprawach Infobrokerstwa, jednak wiem, że takie różnice istnieją. Do końca dnia postaram się przedstawić odpowiednie materiały. Na razie proszę zapoznać się z niezależnym źródłem http://www.ap.krakow.pl/ptn/ref2006/Nowak.pdf . Polecam szczególnie podpunkt "Infobrokerstwo w Polsce". Zarzuca mi Pan cytowanie materiałów autorstwa Pana dr T. Wojewódzkiego. Pan Wojewódzki jest autorem idei kwantyfikowania treści bezpośrednio związanej z Infobrokerstwem. Gdyby Pan, Panie Lcamtuf był autorem pewnej koncepcji, też by Pana cytowano. Każde autorstwo wymaga cytowania. Jeśli chodzi o sprawy związane z samym hasłem "Infobrokerstwo", pan Wojewódzki również jest cytowany w niezależnych źródłach z wiadomych powodów (wskazanych również w lekturze powyżej). Do przedstawionych wcześniej dodatkowych, niezależnych źródeł dodaję: http://www.euro-polis.pl/ . Znalazło się też trochę recenzowanych publikacji, których brak był chyba najcięższym z postawionych zarzutów. Polecam: /1/ Wojewódzki T., Infobrokerstwo jako nowa płaszczyzna wsparcia administracji publicznej/w:/ Społeczeństwo informacyjne 2005 red.: G. Bliźniak, J.S.Nowak PTI Katowice 2005. /2/ Wojewódzki T., Zarządzanie komunikacją w projekcie. TWP SW Warszawa 2006 rozdział Infobrokerstwo systemowe - zarządzanie wiedzą a komunikacja w projekcie. /3/ Wojewódzki T., Zarządzanie zakresem projektu. TWP SW Warszawa 2006. Rozdział Standardy zapisu treści. /4/ Wojewódzki T., Zarządzanie treścią jako wyznacznik kultury projektowej nowoczesnej organizacji /w:/ Zarządzanie problemami i projektami nowoczesnej organizacji (praca zbiorowa). Warszawa 2007. Poza tym worki i kwanty "żyją". Nie są to definicje dopiero co powołane do życia. Podaję link inny niż www.infobrokerstwo.pl, gdzie można zapoznać się z przykładowymi kwantami: http://www.agiateneum.pl/ . Jeśli jednak termin "worek" czy "kwant"(które mają również inne, zdefiniowane w Wikipedii znaczenie) drażnią Pana, Panie Lcamtuf, to nie będę się przy nich upierać. Wydawało mi się jednak, że wyjaśnienie tych pojęć wzbogaci artykuł pt. "Infobrokerstwo" i sprawi, że stanie się on mniej abstrakcyjny, bardziej zrozumiały i "namacalny". F-ka 11:56, 2 lip 2007 (CEST).

Od początku: Broker informacji – to osoba pośrednicząca między zleceniodawcą, który potrzebuje określonej informacji, a zasobami informacji, wiedzy. Jego zadaniem jest wyszukanie i dostarczenie specyficznego towaru – informacji. Infobrokering – to nazwa usługi świadczonej przez brokera informacji. Infobrokerstwo – to dziedzina wiedzy. Składa się z wielu obszarów. Np. metodyki pracy brokera informacji, która porządkuje wiedzę wyniesioną z praktyki infobrokerskiej- brokera informacji. To jednak nie wszystko. Głównym obszarem zainteresowań infobrokerstwa jest problematyka wiedzy traktowanej jako produkt finalny organizacji. Ze względu na warunki społeczeństwa informacyjnego, w których wiedza wytwarzana jest jako produkt finalny organizacji, można mówić o zapotrzebowaniu na specjalistów zajmujący się wiedzą, jako produktem organizacji. Wyszukiwanie informacji - znamienne dla brokera informacji - jest z punktu widzenia infobrokerstwa tylko jedną, z bardzo wielu umiejętności, jaką specjalista zajmujący się profesjonalnie wiedzą powinien posiadać. Dlatego- dla odróżnienia- mówi się o infobrokerze systemowym (IS) . IS pracuje w oparciu o określone procedury: autoryzacji źródeł, autoryzacji treści, zapisu, udostępniania itd. Jest to osoba przygotowana do inicjowania procesów związanych z rezultatami pracy intelektualnej w każdej organizacji (rezultaty te nazywane są treściami w celu uniknięcia powtórzeń: dane, informacja, wiedza), do nadzorowania tych procesów oraz ich optymalizacji. Procedury zaproponowane i upowszechniane w ramach infobrokerstwa systemowego stanowią konsekwencje audytu organizacji działających w polskich uwarunkowaniach kulturowych. Procedury te stanowią też odpowiedź na pewne nazwane syndromy, niekorzystne z punktu widzenia rozwoju organizacyjnego (pozbawiające organizacje wykorzystywania własnych doświadczeń oraz uzyskiwania efektu synergii w pracy zespołów projektowych). Rozwiązania szczegółowe jak kwantyfikowanie treści (kwanty) czy raportowanie rezultatów wyszukiwania (worki) są konkretnymi rozwiązaniami przetestowanymi w warunkach realnie funkcjonujących organizacji, „nadającymi się” do natychmiastowego wykorzystania. Stanowią one propozycję prostych i skutecznych rozwiązań istotnych problemów takich jak np. wydobywanie wiedzy ukrytej, czy zjawisko smogu informacyjnego. Szczególną wagę w procedurach IS przywiązuje się do problematyki zespołów projektowych. Wynika to z nowych uwarunkowań polskich organizacji realizujących swoje cele coraz częściej właśnie w formule takich zespołów. Jak widać Infobrokerstwo oraz elementy związane z tym terminem wykraczają swym znaczeniem daleko poza pojęcia, które są rzekomo dublowane. F-ka 14:25, 2 lip 2007 (CEST)

IMO WP:OR. Proszę o danie szansy wypowiedzenia się innym Wikipedystom... -- (lcamtuf)° 14:32, 2 lip 2007 (CEST)

Oczywiście. Starałam się jednak (w miarę możliwości) odnieść do wszystkich postawionych zarzutów. F-ka 15:37, 2 lip 2007 (CEST)

Tak na marginesie. Obrona artykułu F-ki zajmuje już 3 ekrany szkoda, że ten artykuł nie jest tak rozbudowany :) --Adamt rzeknij słowo 15:40, 2 lip 2007 (CEST)

Myślałam, że celem stosowania hipertekstu w Wikipedii jest uniknięcie sytuacji, w której pojedynczy artykuł staje się przydługi. F-ka 15:47, 2 lip 2007 (CEST)

• Wypowiem się ponownie, cytując F-ke: "Zarzuca mi Pan cytowanie materiałów autorstwa Pana dr T. Wojewódzkiego. Pan Wojewódzki jest autorem idei kwantyfikowania treści bezpośrednio związanej z Infobrokerstwem. Gdyby Pan, Panie Lcamtuf był autorem pewnej koncepcji, też by Pana cytowano." IMO, aby treść mogła zostać w wiki, należy udowodnić, że dr. Wojewódzki jest cytowany nie tylko prze F-kę, ale również w środowisku naukowym. Nie mam czasu przejrzeć wszystkich podanych tu materiałów, ale jeżeli na UJ jest kierunek "infobrokerstwo", to skłaniałbym się, że jest to wystarczająco udokumentowane, aby zostawić. Co do reszty, to wciąż skłaniam się ku usunięciu (lub ewentualnie zintegrowaniu z hasłem infobrokerstwo). Podobnie jak mamy hasło "fizyka", ale nie potrzebujemy osobnego hasła "fizyk", albo mamy hasło "matematyka", ale nie mamy hasła "matematyk", nawet jeżeli uznamy, że hasło "infobrokerstwo" może zostać to terminologia pokrewna (w wykładie F-ki powyżej) nie jest na tyle istotna, aby ją zostawiać jako oddzielne hasła. Myślę, że obawy F-ki, że artykuł będzie przydługi są nieuzasadnione. Qblik ¿Ø? 18:21, 2 lip 2007 (CEST)
  • Ja jestem za redirem z infobrokerstwa na brokera informacji, reszty - skasowaniem. Problem z obecnym artykułem o infobrokerstwie to to, że w większości prezentuje właśnie potencjalnie ORowe przemyślenia p. Wojewódzkiego (z ilustracją włącznie), a w pozostałej części tamtego dubluje. Nie piszemy oddzielnych artykułów webmaster, webmastering, webmasterstwo, itp. -- (lcamtuf)° 20:31, 2 lip 2007 (CEST)

Uwagi Wikipedysty Qblika "przemawiają" do mnie. Skłaniam się ku jego propozycji by wszystkie hasła zasygnalizować krótko pod jednym terminem "Infobrokerstwo". Natomiast podpięcie hasła "Infobrokerstwo" pod "Brokera informacji" czy "Infobrokering" było by błędem ze względu na wskazany przeze mnie powyżej dystans dzielący rozpatrywane pojęcia. Z podanych wcześniej źródeł jednoznacznie wynika, że Pan dr Wojewódzki jest cytowany w środowisku naukowym (a także biznesowym). Jeżeli Infobrokerstwo jest obecne i wchodzi do nowych szkół wyższych, oznacza to też, że termin "Infobrokerstwo" przyjął się. (Dziękuję za uwagi dotyczące kwestii "fizyka" - "fizyk" :) F-ka 20:28, 2 lip 2007 (CEST)

Mamy kilka stron Twoich wypowiedzi, ale niestety bez szerszych komentarzy od społeczności - zgłaszam więc całość na SDU pod głosowanie, niech decyduje społeczność. Możesz brać udział w dyskusji każdego z głosowań. -- (lcamtuf)° 21:14, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Łazy (Kielce)

Było ek, ale długo nikt nie kasował. Jak dla mnie artykuł może zostać tomeQ183_{Napisz do mnie} 21:03, 30 cze 2007 (CEST)

hmmm, może się zostać, jak ktoś mi wytłumaczy, jak to jest: Kielce mają pełno dzielnic, a większy Poznań 5 (słownie pięć). Skąd się one tak mnożą? Dlaczego w Kielcach jest ich więcej niż w Warszawie? Maikking dyskusja 21:12, 30 cze 2007 (CEST)

No i relacje dzielnica/osiedle w tych Kielcach. Samo hasło po cięciach POV i wywaleniu bzdetów to mało ma treści. Masur juhu? 21:13, 30 cze 2007 (CEST)

Mieszkam w Kielcach i powiem Ci, że tych dzielnic nie da się uogólnić. tomeQ183_{Napisz do mnie} 21:17, 30 cze 2007 (CEST)

znaczy pytam się, bo np we Wrocku jest jasno - stary podział administracyjny (i w sumie taki tradycyjny) na dzielnice, podpodział na osiedla. W innych miastach zwykle jest wiele małych i nazywają to zamiennie dzielnicami albo osiedlami. W Wawie podobnie jak we Wrocku w sumie. A w Kielcach i dużo dzielnic, i dużo osiedli, więc w sumie rozsądne pytanie ocb z tymi oseidlami i dzielnicami tam. Masur juhu? 21:21, 30 cze 2007 (CEST)

Reforma administracyjna z 1999 roku zlikwidowała w nowym podziale "dzielnice" we wszystkich miastach poza Warszawą, gdzie poszczególne dzielnice mają swój samorząd i swoich burmistrzów. W pozostałych miastach (nawet tak dużych jak Wrocław) podział na "dzielnice" jest podziałem zwyczajowym. Jest on używany np. w strukturach związanych z funkcjonowaniem Urzędów Skarbowych, ale w strukturach administracyjnych takie jednostki od 1999 formalnie już nie istnieją. Nawet jeśli takie informacje znajdą się na stronie jakiegoś Urzędu Miasta to jest to informacja niezgodna z zapiasami ustawy dot. podziału administracyjnego kraju ETF 16:00, 1 lip 2007 (CEST)

• Hasło o podziale Wrocławia właśnie to uwzględnia. Co do słowa. I chyba chodzi niektórym o to, żeby hasło o Kielcach też jakoś to usystematyzowało. Masur juhu? 07:37, 2 lip 2007 (CEST)

Nie bardzo wiem jak Ci na to odpowiedzieć. Nie ma tu tradycyjnego podziału. Większość tych dzielnic to ostatnie 40 lat. Centrum, Pakosz, Białogon, Niewachlów, Słowik są trochę tradycyjne. Tych nowych dzielnic w żaden sposób nie można do nich zaliczyć.

Znaczy krótka piłka - podział administracyjny Wrocławia regulowany był ustawą. I wszystko jasne i klarowne. Ustawa usankcjonowała podział zwykle tradycyjny no i nazwała że duże to dzielnice, a małe to osiedla. Jak jest z tym w Kielcach?

Tego niestety nie jestem pewien, ale wydaje mi sie, że podział jest prawdziwy. tomeQ183_{Napisz do mnie} 21:46, 30 cze 2007 (CEST)

Tak, Wrocław ma 5 dzielnic, Warszawa 18 a Kielce 31... Jeśli nie ma formalnego podziału na dzielnice, to moim zdaniem trzeba to wyraźnie zaznaczyć w artykule o Kielcach a te o "dzielnicach" usunąć, zintegrować, badź chociaż jasno napisać, w jakim znaczeniu użyto słowa "dzielnica". kecaj (♑) 21:58, 30 cze 2007 (CEST)

Podział na dzielnice w Kielcach jest niejasny (pytałem o to w UM), ale nie widzę powodu aby usuwać artykuł (można tam jeszcze sporo dopisać)... Polecam lekturę Wikiprojekt:Region świętokrzyski#Dzielnice i osiedla Kielc. VindicatoR ۞ 23:50, 30 cze 2007 (CEST)

Niejasny? W UM nie wiedzą, czy w Kielcach jest podział na dzielnice, czy nie? Czy też wiedzą, że jest, ale nie wiedzą dokładnie na jakie? kecaj (♑) 00:30, 1 lip 2007 (CEST)

Nie jest wyszczególnione co jest dzielnicą, a co osiedlem. Same nazwy części Kielc są ustandaryzowane i występują na wszystkich mapach. VindicatoR ۞ 00:53, 1 lip 2007 (CEST)

Jak dla mnie cytowana odpowiedź z UM jest zupełnie jednoznaczna: Kielce nie mają podziału na dzielnice lub osiedla. Na jakiej więc podstawie przypisałeś niektórym częściom Kielc miano dzielnicy a innym osiedla? kecaj (♑) 01:02, 1 lip 2007 (CEST)

Jeśli dzielnica ma oficjalną nazwę "Osiedle na Stoku" to chyba można uznać ją za osiedle? Jeżeli to aż tak razi w oczy to można określenia "dzielnica"/"osiedle" zamienić na "część Kielc". VindicatoR ۞ 01:05, 1 lip 2007 (CEST)

Chyba można uznać? Że tak zapytam nieco patetycznie, czy to nie zakrawa na WP:OR? kecaj (♑) 01:10, 1 lip 2007 (CEST)

Bez przesady... Jak już napisałem możemy zamienić dzielnice/osiedla na "części Kielc" i wszyscy będą żyć długo i szczęśliwie. A wracając to tematu dyskusji kasowanie takich artykułów nie ma sensu - bardziej szczegółowe informacje o mieście muszą się gdzieś podziać. VindicatoR ۞ 01:19, 1 lip 2007 (CEST)

Czy wg. tej filozofii mamy zrobić z Miastka miasto? MonteChrist... ^DMC 01:08, 1 lip 2007 (CEST)

Usunąć lub zintegrować? O większości z tych dzielnic czy osiedli można sporo napisać. Wiele z nich było dawniej samodzielnymi miejscowościami (zobacz np. Białogon). Dotyczy to też prawdopodobnie Łazów, choć nie widać tego po tym "artykule" - to co jest w tej chwili z trudem wystarcza na zalążek. Proszę nie wyciągaj jednak pochopnych wniosków i nie oceniaj kondycji innych artykułów na podstawie najsłabszego. Pozdrawiam. Jakubhal (dyskusja) 23:55, 30 cze 2007 (CEST)

Nie wyciągam, stąd alternatywa w mojej wypowiedzi. Na razie stan jest taki, że powstaje 31 artów nie wiadomo do końca o czym ("dzielnic czy osiedli", "podział (...) jest niejasny"). Osobiście wolałbym, żeby encyklopedia posługiwała się ściślejszymi określeniami. kecaj (♑) 00:13, 1 lip 2007 (CEST)

Zrobiło się ciasno, więc kontynuuję tutaj. Z powyższej dyskusji jak dla mnie wynika, że cały rzekomy podział administracyjny Kielc na dzielnice i osiedla jest jedynie rezultatem twórczości wikipedystów pracujących przy wikiprojekcie i jako taki nie ma racji bytu. W tej sytuacji zastosowanie proponowanego określenia "części Kielc" czy podobnego wydaje mi się konieczne. Jak również wyraźne zaznaczenie, że nie jest to podział oficjalny oraz że UM nie zna "ścisłego i jednoznacznego określenia granic zasięgu poszczególnych miejscowości". Co do argumentu że "bardziej szczegółowe informacje o mieście muszą się gdzieś podziać", to w przypadku omawianego artykułu jest on co najmniej nietrafny. Po usunięciu zupełnie nieistotnych informacji o liniach autobusowych i o tym, że "w pobliżu jest wiele małych sklepów", żadne "bardziej szczegółowe informacje" nie pozostaną. I na koniec: teraz zaczynam rozumieć jak to się dzieje, że Kielce mają "dzielnicę" Wielkopole (Kielce), która jest redirectem do "osiedla" KSM (Kielce)... kecaj (♑) 01:41, 1 lip 2007 (CEST)

Po pierwsze podział administracyjny został wzięty ze stron UM Kielce, nie są znane jedynie rozróżnienia osiedle/dzielnica i granice poszczególnych obszarów. Po drugie mówiąc o szczegółowych informacjach pomyśl również o historii/zabytkach, większość dzielnic to wsie włączane stopniowo w granice Kielc. Zapewniam że zostanie wiele szczegółowych i istotnych informacji. Co do KSMu to nie rozumiem aluzji, KSM jest ogólnie używaną nazwą (znaną w całej Polsce ze względu na przestępczość/kabaret KSM/Liroya/tutejszy hiphop), nazwy "Wielkopole" właściwie się nie używa. VindicatoR ۞ 02:43, 1 lip 2007 (CEST)

Może to jest późna pora ale o czym my tu dyskutujemy ? To jest encyklopedia! Tu nie ma miejsca na OR czy swobodny podział na dzielnice a może osiedla. Między jednym a drugim jest różnica i jeżeli Kielce nie mają dzielnic a z tego co wiem to nie mają, to ten podział jest własnym widzi mi się. Po drugie artykuł w takiej formie jest żałosny i albo zintegorować i stworzyć jeden artykuł o osiedlach Kielc (jak nie możne nic o nich ciekawego napisać) albo usunąć i modlić się. że wydarzy się coś encyklopedycznego by o osiedlu napisać.--Adamt rzeknij słowo 03:10, 1 lip 2007 (CEST)

1) Wszystkie wymienione nazwy części Kielc są nazwami geograficznymi, stąd samo wyodrębnienie jest jak najbardziej encyklopedyczne. To, że nie są wytyczone granice obszarów nie oznacza że muszą wylecieć z wiki. 2) Artykuł teraz jest żałosny ale można szybko go uzupełnić (nie robię tego ze względu na szablon sdu). 3) chcesz tworzyć jeden artykuł o 30 dzielnicach, z czego każda będzie opisana jak Białogon? VindicatoR ۞ 09:30, 1 lip 2007 (CEST)

Przepraszam, ale czy my tu rozstrzygamy encyklopedyczność tego jednego bardzo słabego zalążka? A może to sąd nad Vindicatorem i naszym projektem? Co to w ogóle jest?! Po co złośliwe uwagi jak ta powyżej MonteChrista? Określenie dzielnica nie musi wcale oznaczać jednostki pomocniczej miasta. Z definicji dzielnicy to także: zwyczajowa część miasta, pewien jego obszar o określonej nazwie bez dzielnicowych struktur administracyjnych. W świetle tej definicji jaka to wielka różnica istnieje między dzielnicą a osiedlem? Próbujecie tu wszyscy na siłę stosować pojęcie dzielnicy w pierwszym znaczeniu jako wydzielony obszar gminy miejskiej, tzw. jednostka pomocnicza gminy o określonej nazwie, zarządzany przez radę dzielnicy. Zgoda, takich dzielnic w Kielcach nie ma i nigdy nie było. Ponieważ wygląda na to rzeczywiście popełniliśmy błąd, a określenie dzielnica może być mylące, Vindicator zaproponował rozwiązanie. Zmienimy dzielnice i osiedla w cześci Kielc, a w arykule o mieście zamieścimy informację, że UM nie ustalił "ścisłego i jednoznacznego określenia granic zasięgu poszczególnych miejscowości". I to powinno być wystarczające. Po co dalsza dyskusja i w dodatku w tak paskudnej atmosferze? Przecież jak napisał Vindicator: Same nazwy części Kielc są ustandaryzowane i występują na wszystkich mapach. Pomysł integracji artykułów takich jak Białogon, czy Dąbrowa (Kielce) (dawna siedziba władz gminy!) w jeden, dlatego że przyszedł IPek i napisał słabiutkiego stuba, to jakiś koszmarny nonsens! Jakubhal (dyskusja) 10:10, 1 lip 2007 (CEST)

UWAGA! W Kielcach nie ma oficjalnego podziału na dzielnice! Po prostu należy dodać we wszystkich artykułach, że podział jest zwyczajowy i po problemie, albo zastanówmy się co możemy nazwać dzielnicą. Kielce są za małym miastem, aby mieć formalny podział. tomeQ183_{Napisz do mnie} 11:52, 1 lip 2007 (CEST)

NIe twierdze że trzeba koniecznie zintegrować artykuły i stworzyć jeden. Ten o którym jest mowa jest słaby Vindicator, w poczekalni wskazane jest wręcz poprawianie artykułów z takiej formy jak wyżej, by powstał sensowny opis osiedla/dzielnicy/obszaru wydzielonego(?), Kielc. Jeżeli możesz rozwiń artykuł. Druga sprawą jest szablon który jest mylny i wprowadza zamieszanie. Mamy Sieje, które są w szablonie jako dzielnica a w pierwszym zdaniu art. mowa jest o osiedlu. Nie uważam za fortunne używanie tych znaczeń zamiennie. --Adamt rzeknij słowo 13:39, 1 lip 2007 (CEST)

Reasumując: dziś (jak się uda) ujednoznacznię terminologię w dzielnicach Kielc, co do Łazów rozbuduję artykuł po przyjeździe do Kielc w przyszłym tygodniu (teraz jestem we Wrocławiu i nie mam pod ręką ani jednej książki). VindicatoR ۞ 14:00, 1 lip 2007 (CEST)

Stub rozbudowano, szablony uporządkowano, przenoszę do załatwionych--Adamt rzeknij słowo 15:43, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Bractwa trzeźwości w XIX wieku w Polsce

W tej chwili IMO zbyt zalatuje POVem, ale łatwo poprawić.--Witek1988 (Dyskusja) 15:17, 30 cze 2007 (CEST)

Wygląda jak przepisane. Ma ktoś może tę Historię Polski. Olaf @ 14:52, 1 lip 2007 (CEST)

przepisane słowo w słowo, z nielicznymi opuszczeniami. Jakby co proszę sprawdzić na stronach 57–59 tegoż opracowania. — Paelius Ϡ 13:13, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Miód korzenno-ziołowy

• wydaje mi się niepotrzebne i raczej do integracji z miód pitny. Zresztą wydaje mi się, że powinno być raczej "miód korzenno-ziołowy". ‹ Dobromiła | odpowiedź › 10:07, 29 cze 2007 (CEST)
  • Poprawiłem formę, co prawda znawcą nie jestem, ale zdaje mi się że artykuł się jakoś bardzo nie rozrośnie, więc też jestem za zintegrowaniem. Piotrek91 10:36, 29 cze 2007 (CEST)
    • Lepiej zintegrować. Poza listą przypraw, to hasło niewiele wnosi. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 12:44, 30 cze 2007 (CEST)
• Czy to hasło jest z dziedziny informatyki? OldEnt ^§ 17:59, 30 cze 2007 (CEST)

Zintegrowane. Picus viridis RSVP? 11:29, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Melchicki patriarcha Aleksandrii

Sama lista. Przydało by się chociaż jakąś definicje dopisać. Poza tym nie znam się na temacie, więc nie wiem, czy trzymanie listy ma sens.--Witek1988 (Dyskusja) 17:57, 30 cze 2007 (CEST)

Przepraszam, zrobiłem błąd tworząc tą listę, melchici uznają prawosławnego patriarchę, wiec lista ta jest identyczna z listą w artykule patriarcha Aleksandrii. Tam należy więc zrobić odpowiednie info, a ten artykuł usunąć. Przepraszam za bład.

Krótka wzmiankę wstawiłem i ek dla tego art--Adamt rzeknij słowo 11:20, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Dystans administracyjny

Brak kontekstu, nie wiadomo o co chodzi. PawełMM 05:43, 29 cze 2007 (CEST)

• W tej formie do wyrzucenia, mam jednak nadzieję, że znajdzie się ktoś, kto przepisze na coś użytecznego. JMP dyskusja 09:16, 29 cze 2007 (CEST)
• to EK powinien być, jak ktoś nie wie o co chodzi to się nie domyśli. masti <dyskusja> 00:58, 30 cze 2007 (CEST)
• Też się na tym nie znam, ale wystarczy trochę dobrej woli -> UTFG. Trochę poprawiłem, teraz już moze zostaćUrinbecken 19:48, 30 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Dogi

• Artykuł o dogach, w którym o samych dogach jest niewiele. Od czwartego zdania zaczyna się treść zupełnie niezwiązana z tematem. Po jej usunięciu, nie starczy, moim zdaniem, nawet na stub. Abstrahując już od SDU/P,to mam też wątpliwości co do samej nazwy hasła - inne nazwy psów pisane są w liczbie pojedyńczej, wiec powinno nazywać się raczej "dog". Są jakieś wytyczne w tym temacie? Jot 02:08, 25 cze 2007 (CEST)
  • Dla mnie out. Bo gdzie hot-dogi?Masur juhu? 07:27, 25 cze 2007 (CEST)
  • Troche duzo w tym POV. Herr Kriss 20:15, 25 cze 2007 (CEST)

taka moja propozycja: zamiast tego artykułu, który jest mi trudno zweryfikować i uznać za zgodny z zasadami wiki, proponuję Dog. I jest w liczbie pojedynczej :) Pleple2000 22:43, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Portal:Skateboarding

Sprawa jest taka ze przy ej stronie nie pracowano od września a w tym brudnopisie do którego kieruje od listopada zeszłego roku. --Pmgpmg (dyskusja) 23:26, 1 lip 2007 (CEST)

usunąć, przecie tam nic nie ma, ale brudnopis bym zostawił jeszcze --Adamt rzeknij słowo 00:24, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Abraksas

• Raczej nieency, postać epizodyczna, niegooglowalne, nie wystepuje w żadnej z 7 książek jakie mam w tej chwili o mitologii, nie występuje innych wiki.--Czarnoglowa 20:26, 29 cze 2007 (CEST)

Znalazłem coś takiego [14] , [15], tu jest etymologia słowa i znaczenie bóstwa i bardzo luźne powiązanie z Heliosem [16] i to jest ciekawe. Faktycznie cztery konie Heliosa zwały się Pyrois, Aeos, Aethon i Phlegon. --Adamt rzeknij słowo 00:28, 30 cze 2007 (CEST)

• Moi drodzy! Każda postać mitologiczna jest ency, podobnie jak każda biblijna, nawet wymieniona tylko raz. Pewnie w RE, która ma coś z 70 tomów, by się znalazł. Gdyby nie to że strona http://perseus.mpiwg-berlin.mpg.de/ nie działa, by się ~pewnie jeszcze teksty źródłowe znalazło. Laforgue (niam) 00:40, 30 cze 2007 (CEST)
  • Ciężko znaleźć informacje na temat konia... ale inne znaczenia tej samej nazwy trafiają się częściej, np. tu, co jest zresztą zgodne z hasłem na angielskiej Wikipedii. Myślę, że hasło może pozostać, ale oczywiście z zupełnie inną treścią. Adoomer disputatio 01:08, 30 cze 2007 (CEST)

Tylko że my już mamy Abraxas (mitologia)--Adamt rzeknij słowo 03:24, 30 cze 2007 (CEST)

A co mam koń Heliosa wspólnego z bóstwem perskim?--Czarnoglowa 16:41, 30 cze 2007 (CEST)

Obawiam się, że może mieć wspólnego całkiem sporo. Napiszę do user:unus, który zna się na tym. Laforgue (niam) 17:15, 30 cze 2007 (CEST)

• Dla mnie sprawa jest etymologicznie podejrzana: Abraksas - z jednej strony bóstwo perskie, które najpewniej zmodyfikowali później pitagorejczycy na własne potrzeby, choć najbardziej znane jest kabalistyczne znaczenie tego słowa. Sprawa jest o tyle ważka, że jeśli nie znajdzie się wiarygodne źródło, to artykuł powinien zostać skasowany. Loxley 16:18, 1 lip 2007 (CEST)

zrobiłem redirect do Abraxas (mitologia), --Adamt rzeknij słowo 21:21, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ableros

• raczej nieency, postać epizodyczna, niegooglowalne, nie wystepuje w żadnej z 7 książek jakie mam w tej chwili o mitologii, najprawdopodobniej występuje tylko w Iliadzie w epizodzie w którym ginie. Czarnoglowa 20:17, 29 cze 2007 (CEST)
• Jak wyżej - wystarczy pojedyncza wzmianka, żeby było ency. Laforgue (niam) 00:40, 30 cze 2007 (CEST)
• Cytat z Iliady: Astyalosa powalił w proch Polypojtes waleczny,/ gdy Pidytesa z Perkoty w lot Odyseusz rozbroił/ drzewcem spiżowym, a Teukros - boskiego Aretaona./ Zaś Ablerosa - Antiloch, syn Nestorowy, swą włócznią/ zgładził świetlistą, Elata - nad wodze wódz Agamemnon; – to tyle, co udało mi się znaleźć na temat tej postaci. Sądzę, że nie ma sensu pozostawiać artykułu, który nigdy nie rozwinie się ponad jedno zdanie. Jestem za usunięciem. Adoomer disputatio 01:00, 30 cze 2007 (CEST)
  • Jest sens. Po to powstają słowniki kultury starożytnej liczące setki tomów, żeby można było wiedzieć choćby to, czy istnieją jeszcze jakieś inne teksty, w których dana postać występuje - jeśli nie, to to też ma ogromną wartość informayjną. Do takich książek jak Iliada istnieją osobne konkordacje, chociaż raczej nie po polsku. Podstawa w takich hasłach to zawsze dokładne podawanie źródeł. Laforgue (niam) 01:19, 30 cze 2007 (CEST)
    • Muszę sprecyzować to, co chciałem powiedzieć - uważam, że jednozdaniowy artykuł, który (co bardzo prawdopodobne) nigdy się nie rozwinie, powinien zostać usunięty. Nie jestem jednak za usunięciem informacji w nim zawartej. Myślę, że informacja o tej postaci mogłaby znaleźć się w jakimś artykule zbiorczym (choćby razem z pozostałymi postaciami, których imiona są wymienione w cytowanym przeze mnie fragmencie - trochę tego dużo, szczególnie jeśli pomyśli się o tylu stubach-na-wieki-wieków...), jednak w postaci samodzielnego artykułu jest (oczywiście moim zdaniem) nie do przyjęcia. Adoomer disputatio 01:33, 30 cze 2007 (CEST)
      • Nie rozumiem, na jakiej podstawie uważasz możliwość rozwinięcia za jakiekolwiek kryterium 0 jeśli będzie już wszystko, co można, tym lepiej. Hipostazujesz pojęcie stuba, które zostało wymyślone wyłącznie na użytek Wikipedii (i to niepotrzebnie), a w naturze nie istnieje. Laforgue (niam) 03:30, 30 cze 2007 (CEST)
      • No ja muszę się zgodzić z Laforgue. Według mnie każde bóstwo, każda postać miologiczna, z każdej mitologi potwierdzona źródłem (najlepiej pisanym) jest encyklopedyczna. O niektórych bóstwach czy jak w tym przypadku bohaterach mitologii nie da się napisać, więcej niż jedno dwa zdania ale akurat w tym przypadku można pokusić się o wyjątek i pozostawić osobne wzmianki. --Adamt rzeknij słowo 03:33, 30 cze 2007 (CEST)
        • Nie traktuję niemożliwości rozwinięcia jako kryterium. Głównym kryterium jest niewielka treść, właściwie słownikowa. Brak perspektyw jedynie utwierdza mnie w przekonaniu, że tego artykułu nie można tak zostawić (tzn. jako samodzielny art), ale to tylko moja opinia. W dodatku trzymam się w tym przypadku utrwalonego zwyczaju, że na Wikipedii nie mnożymy artykułów o każdej x-planowej postaci z filmów, gier komputerowych, utworów literackich itp. Nie da się ukryć, że Iliada jest utworem literackim, a postać Ablerosa wspominana jest tylko jednym zdaniem (a jak dotąd nie odnaleźliśmy informacji o tej postaci w innych źródłach). Podkreślam, że ani razu nie mówiłem o nieencyklopedyczności (tym bardziej, że nie jestem specjalistą, a więc nie mogę ocenić artykułu pod tym kątem). Adoomer disputatio 21:21, 30 cze 2007 (CEST)
• Jak najbardziej postać encyklopedyczna. Warto dopisać w którym miejscu pojawia się w Iliadzie. Loxley 16:31, 1 lip 2007 (CEST)

dodałem cytat --Adamt rzeknij słowo 21:07, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wodzisławska Szkoła Piłkarska

IMHO skoro zgodnie z zaleceniem nawet kluby piłkarskie są nieency, o ile choć raz nie grały w III lidze, to tym bardziej tego rodzaju instytucje. Powerek38 (dyskusja) 18:55, 29 cze 2007 (CEST)

Hasło jest dobre. Co znaczy ze nie encyklopedyczne? Wszystko co chcieliby wiedziec ludzie jest encyklopedyczne tak naprawdę, bo powinno się znaleźć w encyklopedii..:]facq 19:52, 29 cze 2007 (CEST)

No ale to jest szkółka piłkarska anie klub i jak widać ma wyniki skoro wychowała kilku reprezentantów kraju....--Adamt rzeknij słowo 20:15, 29 cze 2007 (CEST)

Rozumiem Wasze spojrzenie i poniekąd nawet się z nim zgadzam, ale jeśli to przepuścimy, to ja się domagam ponownej dyskusji nad zaleceniem odnośnie encyklopedyczności klubów piłkarskich, bo one też są często pierwszym miejscem poważniejszej gry dla wielu poważanych potem piłkarzy, a mimo to my jako admini mamy pod rządami tego zalecenia obowiązek wycinać w pień te grające w całej swej historii poniżej III ligi :( Powerek38 (dyskusja) 20:32, 29 cze 2007 (CEST)

Nie upieram się i mogę sie mylić, ale ty mówisz o klubach piłkarskich a tu jest mowa o szkółce piłkarskiej, która nie występuje w rozgrywkach ligowych. Takich szkółek na nieszczęście nasze jest w Polsce chyba nie wiele, a klubów III ligowych byłych i obecnych zatrzęsienie. Dlatego istnieje kryterium by zabezpieczyć się przed zalewem klubików. Ale tak jak mówie nie jestem ekspertem w temacie piłka nożna i to są tylko moje spostrzeżenia. --Adamt rzeknij słowo 00:35, 30 cze 2007 (CEST)

Piłkarze, tzn. juniorzy z tej szkółki mogą co najwyżej występować w rozgrywkach adekwatnych do ich wieku, więc to napewno nie są rozgrywki ligowe. Zostawiłbym, ponieważ: szkołek mało na wiki oraz "wywodzi" się z niej kilku perspektywicznych piłkarzy, którzy potem w infoboxach może będą mieli link do tej szkółki. RaDeGaSt 11:57, 30 cze 2007 (CEST)

Mam wątpliwości, jeśli chodzi o pozostawienie bez SdU. Przede wszystkim dlatego, że najprawdopodobniej ma charakter komercyjny (przynajmniej sądząc po wielu szkółkach piłkarskich, które się ogłaszają w warszawskiej szkole). Dwa - dlaczego inaczej traktować tego typu podmiot niż klub, skoro bierze udział w rozgrywkach klubowych i wg tej strony jest klubem? Gytha 22:27, 30 cze 2007 (CEST)

Wg tego serwisu, a uważam go za takie IMDB piłkarskie [17] jesto to klub. Co prawda ciężko wyjarzyć w której klasie występuje, ale winien być traktowany jak klub. Poza kilkoma nazwiskami, które się przez niego przewinęły - nie ma w nim nic ency. Ale można zintegrować do "sport w wodzisławiu"Masur juhu? 08:52, 1 lip 2007 (CEST)

WSP nie występuje w żadnej klasie rozgrywkowej seniorskiej, najstarszy rocznik to U16, więc co najwyżej rozgrywki juniorskie. Można by powiedzieć szkółka jak szkółka, ale nie mamy jakiś zasad w tym temacie. SdU powinno rozwiązać problem. RaDeGaSt 18:17, 1 lip 2007 (CEST)

wstawiłem do SDU--Adamt rzeknij słowo 21:00, 1 lip 2007 (CEST)

Myślę że szkoła piłkarska o która powoli staje się znana w całej Polsce i która jest instytucją społeczną a nie klubem piłkarskim jak najbardziej może "istnieć" na Wikipedii tym bardziej że wychowała reprezenatantów naszej kadry młodzierzowej. Myślę że nie powinno być problemu z takim hasłem tym bardziej że są hasła o klubach i klubikach mniej znaczących w polskiej piłce nożnej niż wodzisławska WSP. Przykład innego hasła i innej znanej szkoły w Polsce: MSP Szamotuły. Myślę że są to hasła encyklopedyczne i powinny zostać, dzięki temu Wiki może być jeszcze lepszym źródłem wiedzy. Mam nadzieję że weryfikacja będzie pozytywna. Pozdrawiam --Swd 21:07, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] E-tygodnik Dobry Humor

• Nie jestem przekonany o encyklopedyczności, tego publikatora. Proszę zwrócić uwagę na wkład autora. Margoz Dyskusja 11:35, 29 cze 2007 (CEST)
  • IMO to ency, ale teraz wygląda jak reklama.--Witek1988 (Dyskusja) 11:39, 29 cze 2007 (CEST)
    • Ency, tylko czy zasługuje na własne hasło ? Chyba nawet to kiedyś miałem zamówione, nic innego niż zwykłe newsletter (o ile dobrze kojarze, ale raczej dobrze) Piotrek91 14:54, 29 cze 2007 (CEST)
    • Jeśli ency to chyba do integracji z DH, bo to pewnie jakaś mutacja Elfhelm 01:13, 30 cze 2007 (CEST)
• IMHO nieency. Zaledwie kilkadziesiąt tysięcy "czytelników". OldEnt ^§ 17:57, 30 cze 2007 (CEST)
  • Ale po co kilka czy kilkanaście haseł o broszurach Sadurskiego? Spokojnie można zintegrować to wszystko z Superpress. Szwedzki 18:02, 30 cze 2007 (CEST)
  • Czytałem sobie Superpress... i mam sporą kolekcję tych broszurek drukowanych, ale zgadzam się ze Szwedzkim. MonteChrist... ^DMC 01:03, 1 lip 2007 (CEST)
• zrobiłem redirekt do Superpress do których przeniosłem i inne czasopisma teraz jest jede--Adamt rzeknij słowo 20:57, 1 lip 2007 (CEST)n duży artykuł

[edytuj] Michał Łabenda

• ency? niby ma jakieś publikacje książkowe, ale czy to wystarcza? ‹ Dobromiła | odpowiedź › 10:07, 29 cze 2007 (CEST)
  • Sama nie wiem... Publikacja samodzielna jedna (dodałam wydawcę), w pozostałych w BN nie figuruje nawet jako autor dodany (ale jest wyłącznie jedno nazwisko, Anny Parzymies). Życie codzienne to znana seria, jakby się już ukazało, byłoby lepiej. SdU? Gytha 10:28, 29 cze 2007 (CEST)

No z reguły jedna publikacja książkowa wystarczała....więc IMO chyba jednak ency. Potrzeba za to zweryfikować informacje podane przez Gythe, bo skoro nie jest on autorem jednej z wymienionej pozycji to należy ja usunąć.--Adamt rzeknij słowo 20:18, 29 cze 2007 (CEST)

Nienienie, jedna książka czasem (bo nie zawsze) wystarcza w przypadku literatury pięknej - zasad zresztą nie ma, dlatego proponuję SdU. Zweryfikować można się starać, ale z usuwaniem byłabym ostrożna - prawdopodobnie jest jednym ze współautorów (tematyka się zgadza), tylko jest ich pewnie kilku/kilkunastu, stąd wymienienie tylko jednej osoby. Gytha 23:57, 29 cze 2007 (CEST)

poszło na SDU--Adamt rzeknij słowo 20:45, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Olsztyński Chór Chłopięcy

Najważniejsze osiągnięcia to udział w operze, festiwalu i dwa koncerty w filharmoniach. Ency? Olaf @ 16:33, 28 cze 2007 (CEST)

• No jakoś w lutym przeczyściłem chóry z Olsztynu, które stanowiły 2linijkowe stuby. Poleciało coś ze 12. Tego nei ruszałem, bo było o nim minimalnie więcej. Jakkolwiek wątpliwości zostały, a haslo wciąż czeka na źródła. (poza stroną UM w Olsztynie nie ma żadnych) Masur juhu? 17:16, 28 cze 2007 (CEST)
• Jeśli znalazłyby się źródła na przynajmniej udział w tym międzynarodowym festiwalu, to można zostawić. Patrol110 ^dyskusja 19:25, 28 cze 2007 (CEST)

zintegrować z Chóry w Olsztynie serdelll^SMS 13:11, 29 cze 2007 (CEST)

zintegrowałem zrobiłem redirect --Adamt rzeknij słowo 20:44, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Réseau Sentinelles

Artykuł dotyczy jakiegoś elementu systemu opieki zdrowotnej we Francji, ale w sumie ciężko się zorientować o co tak naprawdę chodzi. Jest to chyba tłumaczenie z francuskiej Wiki, ale dla mnie kompletnie niezrozumiałe i mam wątpliwości czy warto to trzymać Zaphod 14:38, 27 cze 2007 (CEST)

• Jest to tlumaczenie z francuskiego lub angielskiego, niestety dosc nieudolne. Sam temat uwazam za encyklopedyczny. Poprawie w wolnej chwili. madcap ^kontakt 14:42, 27 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Hispano

W obecnej formie IMO się nie nadaje.--Witek1988 (Dyskusja) 16:00, 28 cze 2007 (CEST)

No chyba ency, w końcu inne rasy koni są opisane. Ale forma faktycznie nie bardzo. Zostawić, ale do gruntownej poprawy. Zaphod 17:00, 28 cze 2007 (CEST)

Dopiero jak doczytałem do 10 linijki to zakapowałem, że chodzi o konia, zostawić ale po gruntownym liftingu i wikizacji --FilMys 17:23, 28 cze 2007 (CEST)

[edytuj] José Manuel Arzú Herrarte

Wypłynął przy Antyhoaksie. Pisarz i dziennikarz gwatemalski, o którym słowa w internecie nie ma (owszem jest Jose Herrarte z tego samego miasta Gwatemali nawet, gracz w squasha). Napisał ponoć dwa dzieła, też ich nie ma w internecie. Pierwsze ma tytuł "Pepe Bartes intymnie". Drugie dzieło napisał rok po śmierci... Albo hoax, który przeleżał tu już dwa lata, albo jakiś niszowy autorzyna. Olaf @ 13:33, 27 cze 2007 (CEST)

• proponuje spytac autora - wikipedystę Pawel213. Filip em porozmawiajmy 13:53, 27 cze 2007 (CEST)
  • sam już to zrobiłem:) Filip em porozmawiajmy 13:55, 27 cze 2007 (CEST)
    • Zanim tu wstawiłem, też o tym myślałem, ale... ostatnia jego edycja była 9 lipca 2006, nie zostawił adresu e-mail. Chyba sami musimy sobie z tym poradzić. Jest wciąż aktywny na es-wiki, wpisałem się mu tam.(Nie, moja pomyłka, na es-wiki też rok temu zawiesił działalność). Olaf @ 14:09, 27 cze 2007 (CEST)
• przy barku źródeł można by eknąć, ale jednak google kilka rzeczy poza wikipedią podaje. Niestety - bariera językowa - poza Listą dziennikarzy powiązanych z ligą narodów (?) niewiele z tego rozumiem. Może ktoś bieglejszy przejrzy? Piastu βy język giętki... 13:50, 28 cze 2007 (CEST)

Idzie na SDU. Olaf @ 11:39, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ceclava Czapska

Przenoszę dyskusję z Antyhoaksa. Pani wygląda na nieweryfikowalną i niezbyt istotną:

(zapytanie; twórca: 212.76.37.192; 0 interwiki)

Nie gugluje się nijak (poza mirrorami Wikpedii), ani jako Ceclava, ani Ceslava, ani Czesława, ani cyrylicą. Wniosek: postać o ile rzeczywista, to mało znacząca, nikt z poważniej branych samozwańczych Romanowów (pomijając już nieprawdopodobny wątek cudownego ocalenia z egzekucji), na których temat można całkiem sporo w sieci znaleźć - do usunięcia. Mciura 22:31, 21 cze 2007 (CEST)

Zgadza się. Mnie wyszło to samo. W artykule Maria Romanowa jest o niej mowa, a