Dyskusja wikipedysty:Wiktoryn/2007/III

Z Wikipedii

Spis treści 1 Userboksy 2 Re:Patrol 3 mróz 4 bloczek 5 Stefan Kozłowski 6 Pacynki? 7 Lwów i okolice 7.1 Ulice Lwowa 8 Escorial 9 Re: Anna Świdnicka 10 Ort. 11 Opcja wysyłania e-maili 12 Lista orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego 13 Bibliografia 14 Lista 15 Pomysł 16 Historiopedia 17 Nowa kategoria ? 18 Michał Słonina 19 Powstańcy warszawscy 20 przenieś 21 artykul Rabędy (powiat ostrołęcki) 22 Bitwa pod Fleurus (1794) 23 Wieza babel 24 Piastowie cieszyńscy i oświęcimscy 25 Opatija 26 Pytanie 27 Dzielnica V Łobzów 28 Prośba o bana 29 Admin? 30 Balao 31 Flagi i bandery 32 drzewko 33 Drzewa 34 USN 35 Anna Przemysłówna 36 La Scala 37 Słówko 38 "Prunus arthurella" 39 w sprawie pomocy 40 Z tym "tłumaczeniem" 41 szablon pomocy 42 Fagersta 43 {{Nihongo}} 44 RE: Szablon pomocy 45 Ruud van Nistelrooy 46 Szablon:Nihongo 47 Komitet Arbitrażowy 48 WP:WPW 49 Wróbelki 50 Powstańcy 51 re:drzewa 52 Megaczywiesze 53 re: Ciekawa inicjatywa 54 Życzenia 55 Re: Portret młodzieńca 56 Synagogi 57 re podpowiedż 58 Re: Prośba 59 Wzór matematyczny 60 Eksperymenty 61 fajne linki 62 Pedro Cominges 63 GGDJ 64 Książęta ziębiccy 65 Re:Czary 66 Shogakukan Manga Award 67 Maximum The Hormone 68 Viridian (grupa muzyczna) 69 Zakład 70 PUCU 71 Parafia pw. XXX 72 Re: pw. XXX 73 Re: 74 Drobna zauważka, re 75 re Lista osób związnych ze Świdnicą 76 Kasowanie dyskusji 77 dlaczego to zrobiles ? 78 Grafika 79 mj 80 Zygmunt Kazimierz Waza 81 Piastowie cieszyńscy 82 Piastowie cieszyńscy 83 Czy wiesz, że... 84 jakiej/której 85 Re: 86 Re: George Raft i ipek 87 re: Pytanie o medale 88 Guziczki z opisami zmian 89 Anonimowiść/nie anonimowość :) 90 Następna edycja 91 zgłoszenie artykułu DA 92 Konflikt 93 Podziękowania 94 porywczy hulek 95 Aktoja

[edytuj] Userboksy

Przyjacielu,
jeśli ludzie deklarują, że są katolikami to ja chyba mogę mówić o swoich poglądach na życie. Jeśli wikipedyści chwalą się czego nie biorą, ja wygłaszam pogląd w tej samej sprawie. Otóż, chodzi o to żeby znaleźć złoty środek. Zapytasz jaki, złotym środkiem jest równowaga między moimi poglądami a argumentami w dyskusji. Ważne jest aby mimo odmiennych pogladów na pewne kwestie dyskutować merytorycznie, przekonywać argumentami. Userboksy dają tą wolność, a zarazem są fenomenem, znasz moje poglądy, a mimo to wiesz, że nie z-ek-uję hasła np. Kościół ...., powiem więcej sam bym je rozwinął. Często zdarza mi się rozwijać hasła które nijak mają się do moich poglądów - wartość stanowi dla mnie argument a nie ślepa wiara w nieomylność poglądową. --Lukas Skywalker Dyskusja 23:02, 2 lip 2007 (CEST)
Przujacielu,

• Oczywiście, że nie może być argumentem stwierdzenie: "inni tak robią", niemniej jednak czy "naśladowanie postępowań łamiących prawo" (czytaj zasady Wikipedii) dotyczy mnie. Nie łamię zasad Wiki, ponieważ ich nie wypracowano. Jest to kwestia dobrego smaku. Dlatego tak lobbuję za głosowaniem w tej sprawie.
  • Może i są ostre, niemniej jednak dostosowałem je do poziomu debaty politycznej w Polsce. Nie warto jednak tracić czasu spierając się o "miłościwie nam panujących" dlatego w imię szeroko pojmowanego kompromisu usunąłem je.
• A co budzi Twoje kontrowersje? Chętnie Ci to wytłumaczę.. Może jest tak, że inni wikipedyści poszukują pomocników w edycji haseł bliskich ich poglądów - dzięki userboksom wiedzą, że mogę im chętnie pomóc np. w edycji haseł o liberaliźmie, działaczach wolnościowych w Chinach, na Białorusi zachowując pełne zasady neutralności.
• Dlaczego więc userboksy stały się tak popularne. Nie możemy już mówić o Wiki tylko jak o encyklopedii, jest to społeczność ludzi, którzy zajmują się jej rozwojem. Jest różnica pomiędzy osobą, która poszukuje sporadycznie informacji, a Wikipedystą z 8 000 edycji.
• Zawsze na temat.

PS: Widzisz nawet jeśli chciałbym teraz zostać adminem, oczywiście po usunięciu userboksów, ta dyskusja zostałaby wyciągnięta i stała się jednym z najważniejszych argumentów przeciwko mojej kandydaturze. Łatka fanatyka i niemerytoryczność były by koronnym argumentem. To może zniechęcać ludzi, musimy dlatego wypracować jasne zasady z userboksami.

Pozdrawiam.
--Lukas Skywalker Dyskusja 12:51, 3 lip 2007 (CEST)

• Witam i widzę, że niestety, ale źle mówisz, Wiktoryn Wypowiem się w tej sprawie jako mediator. Na Wikipedii każdy ma prawo do wypowiadania się na teamt swoich poglądów społecznych, politycznych, czy religijnych oraz sportowych. Nie jest to zabronione - a jeśli tak to proszę, udowodnić to :).

W moich userboksach też jest notka kogo lubię, a za kim nie przepadam. I ja się nikomu nie czepiam o to, kto co ma na własnej stronie, bo to jego sprawa, również mnie się nikt nie czepia, kogo lubię a kogo nie. Widziałem jak w dyskusji Lukasa Skywalkera napisałeś, żeby usunął z userboksów, notkę o ateizmie. Czy ta religia jest szkodliwa, a zatem czy człowiek, który wyznaje ateizm jest szkodliwy, niebezpieczny, bądź wulgarny? :D.

Różni ludzie wyznają to, co chcą - w Polsce najwięcej jest katolików - przygniatająca większość. Ale trzeba też zwrócić uwagę na mniejszości - religijne, rasowe, itp.. A na przykład w Islandii 98 % jest protestantów. I oni popierają także mniejszości (słyszałem że w Islandii jest tylko jeden ksiądz polski). Czy, jakbyś poleciał do Tybetu - tam jest również inna religia czy w Indiach - Hinduizm. Nikomu to nie szkodzi :) .

To samo w kwestiach sportowych - kogo się lubi, a za kim się nie przepada - to też jest indywidualna sprawa każdego z nas, i nikt się nie wtrąca i nie perswaduje opinii drugiej osoby. Także, moim zdaniem - usuwanie kontrowersyjnych userboksów jest niewskazane i nie ma prawa, które zabrania wstawiania do Wikipedii na swoją stronę tego, co się chce. :)

Napisałem tyle, ponieważ szanuję opinię innych ludzi i ich poglądy. Dla mnie jest to obojętne, kto co wyznaje - nic mu nie zrobię :). Liczę, że dyskusja zakończy(ła) się w dobrym kierunku na tą sprawę. Pozdrawiam, Plati Panel dyskusyjny 13:43, 3 lip 2007 (CEST)

Dobrze, obiecuje :) pozdro cuB.iNside.mE (talk) 17:36, 3 lip 2007 (CEST)

Przyjacielu,
Szczerze mówiąc mam wrażenie, że zostałem zapędzony w kozi róg. O ile jasne i niepodważalne jest odrzucenie userboksów o politykach i partiach politycznych, to poglądy geopolityczne stoją pod znakiem zapytania. Wiedziałem, że posłużysz się retoryką "czy ktoś zapytał/poprosił Cię o pomoc w edycji haseł" oraz "ile osób się zniechęciło" i słusznie. Jest to poważny argument w dyskusji. Szczerze mówiąc, w tym sporze zachowuje stanowisko "buntownika bez powodu". Nie muszę bowiem ukrywać, że twoje argumenty są silniejsze i trafiają do mnie. Nie mniej jednak, to dziwnie zabrzmi, przyzwyczaiłem się do tych userboksów, ponieważ wyrażają wolność jednostki. Może nie są rodzajem tuby propagandowej, ani żadnym afiszem i afirmacją własnej osoby - poprostu to co mnie określa. Paradoksem jest natomiast fakt, że cenię zasady. Jeśli w demokratycznym głosowaniu większość opowie się za zmianami (tj. uregulowanie kwestii userboksów), chętnie się podporządkowuję. Ba byłbym pierwszym który nawracałby innych do zmian swoich userboksów. Dziękuje za docenienie mojego stanowiska i przyjemną dyskusję. Jeśli chciałbym zostać adminem pierwszy byś się o tym dowiedział.
--Lukas Skywalker Dyskusja 19:04, 3 lip 2007 (CEST)

Przeglądałem Twój brudnopis i doszedłem do wniosku, że pobiłem chyba niechlubny rekord - odnalazłem swoje 4 szablony, które w pierwszej kolejności powinny zostać usunięte. Zastanawiające... należy się spodziewać głosowania w tej sprawie w najblizszej przyszłości? --Lukas Skywalker Dyskusja 23:29, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Patrol

Jasne, masz rację, czasem łatwo wziąć na OZ każde usunięcie większego fragmentu tekstu za blanking. Dzięki za poprawkę! Powerek38 (dyskusja) 13:40, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] mróz

Witaj!

Najważniejsze jest ocenianie wszystkiego na chłodno. Pozdr. --Starscream 22:30, 5 lip 2007 (CEST)

Że cały czas miałeś rację. A ja ciągle zapominam o swej żelaznej zasadzie. Pozdr. --Starscream 22:39, 5 lip 2007 (CEST)

Nie było nic pośredniego. Fotka pochodziła z oficjalnej witryny jego cudowności. Brak federalnej licencji wskazywałby, że przypisuję sobie autorstwo. A przecież trudno oczekiwać czegoś takiego na federalnej stronie. Obie te licencje były jedynym wyjściem. Pozdr. --Starscream 22:45, 5 lip 2007 (CEST)

Tutaj, proszę --Starscream 22:54, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] bloczek

Witaj, poproszę o dzionek wikiurlopu dla 87.99.45.74 za uporczywe niszczenie hasła Śląsk Wrocław, pomimo ostrzeżeń. Dziękuję, Pa3Widzi 13:00, 6 lip 2007 (CEST)

Skoro usunięcie ważnej treści, i zrobienie tego ponownie po ostrzeżeniu skutkuje na razie nie ma takiej potrzeby, to chciałbym wiedzieć ile razy jeszcze trzeba go będzie zrewertować, by się uspokoił? Pa3Widzi 13:11, 6 lip 2007 (CEST)

OK, nie ma sprawy :) Pa3Widzi 13:32, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Stefan Kozłowski

A wiesz, że to tak dawno było, że nie pamiętam ;) Nie umiem w historii znaleźć o co chodziło... Adam Dziura → dysk. 19:46, 10 lip 2007 (CEST)

A ciachaj... Powiem, że nie widziałem jak ciachałeś ;) Adam Dziura → dysk. 20:07, 10 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Pacynki?

Proszę, zobacz Wikipedysta:Lech.Pietraszewski i Wikipedysta:Pietraszewski, nowy, dzisiejszy użytkownik. Sądząc po edycjach chyba wyprodukował pacynkę. Co z tym zrobić?

Pozdrawiam PawełMM 19:49, 10 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Lwów i okolice

• Widziałem Twój wpis u Stako. Rozpocząłem opracowywanie takiej tabeli Kościoły we Lwowie. Może jakieś uwagi. Ktoś mi tez proponował wykonanie atlasu ulic we Lwowie - zastanawiam sie nad tym. Może jakieś propozycje. Więcej o mnie na mojej stronie. Pozdrawiam, Wieslaww 08:01, 24 lip 2007 (CEST)

• To jest dopiero początek. Umieściłem tę tabele, aby poznać zdanie innych. Kryterium kolejności będzie wg daty zbudowania/założenia/ufundowania. Jeśli chodzi o adres to tam nazwy ulic też sie zmieniały, jak np. ul. Sapiehy po wojnie była kolejno Stalina, Miru (czyli pokoju), a aktualnie jest S. Bandery. Jeśli chodzi o dzieje po wojnie, czyli po 1945r. to one też są ciekawe: np. kościół pw. św. Anny - najpierw skład, potem komis meblowy, aktualnie cerkiew gr.-kat. Wiem, że muszę jeszcze jednakowo podać kościoły, bo już pamiętam, że raz piszę tylko kościół, a raz kościół z klasztorem, muszę dopisać jeszcze z dziesięć pozostałych kościołów, zobaczyć jak zmieniały się nazwy ulic. No i pozostaje już potem tylko porobić linki do artykułów o każdym z tych kościołów. Cieszy mnie tylko, że to nie musi być to na jutro. Jestem wdzięczny za wszelkie uwagi i pomysły. To jest moje miasto, wiedzę o nim, zapewniam, posiadam, a jak to najlepiej ubrać w formę dostępną i czytelną dla wszystkich mam nadzieję, że ktoś mi podpowie, może skrytykuje mój pomysł - czy tak właśnie nie rodzą sie najlepsze opracowania? Pozdrawiam, Wieslaww 19:05, 24 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ulice Lwowa

• Kiedyś wpisałeś się nt. ulic Lwowa, no to... Na mojej stronie dałem odnośnik do mojego brudnopisu, tam jest początek do tematu ulic Lwowa. Tak to sobie wyobrażam. Może masz inny pomysł, ja mam informację i wiedzą czym można wypełnić taka tabelę - teraz to są tam tylko przykłady (realne). Aktualnie kluczem jest pierwsza ulica (przy której kiedyś mieszkałem) i dalej biorąc po kolei jedną z ulic miedzy którymi leży dochodzimy do ścisłego centrum. Może być alfabetycznie, ale na razie tak ustawiłem. Co Ty na to? Pozdrawiam, Wieslaww 12:55, 27 lip 2007 (CEST)

• Jest tych ulic trochę u mnie w brudnopisie może to przenieść na oddzielna stronę? No i oczywiście pracować dalej, czyli ubrać moją wiedzę w słowa na tej stronie - co Ty na to, czy może jeszcze ćwiczyć w brudnopisie? Oczywiście planuje opis / wprowadzenie / komentarz przed tabelkami. Myślę, że podział tabeli na "kawałki" - każda litera oddzielna tabela jest dosyć dobry. Wieslaww 07:17, 1 sie 2007 (CEST)

• Myślę, że będę te tabele przenosić pojedynczo: najpierw ulice w nazwie których są liczby, potem place, a później ulice na poszczególne litery. Na razie zarys tego wszystkiego jest w moim brudnopisie. Równolegle (bo to się ze sobą łączy) zrobię Kościoły we Lwowie. Pozdrawiam, Wieslaww 14:49, 3 sie 2007 (CEST)

• Nie chcę robić za dużo zamieszania. Nie wypełnię od razu wszystkich tabel. Dlatego wypełnienie po kolei. I wtedy będę umieszczał na wiki. Myślę, że to rozsądne. Mniej będzie mieszania, a tak każdy może sie dopisać. Chociaż inaczej. Jeśli przeniosę je do artykułu - to kilka kliknięć, ale one będą puste przez jakiś okres czasu i nie gotowe do skorzystania. Wolałbym, aby były wypełnione chociaż w 50%. Ale uwzględnię każdą opinię. Jeśli jesteś zdania, że powinienem jednak umieścić te tabele już w artykule i na tym poziomie pracować nad nimi to zrobię to. Prawda jest taka, że sporo czasu minie, zanim te tabele sie wypełnią (szczególnie w opisie obiektów). Po za tym dwa dni temu pisałeś: Jeśli bardzo chcesz wrzucić na Wikipedię, uważasz, że stanowi to już jakąś całość, i nie będzie dla Ciebie (jak i Wikipedii) powodem wstydu... - no raczej wstydu nie będzie, ale skorzystać z nich też nie za bardzo będzie można. Jestem trochę na rozdrożu... Pozdrawiam, Wieslaww 09:32, 4 sie 2007 (CEST)

• Dzięki, też pomyślałem o tej informacji kto edytuje ten artykuł. Chyba to dobry pomysł. Powoli go zrealizuję. Dzięki za wszelka pomoc i uwagi, Jakość merytoryczna gwarantuję - to przecież moje miasto... Pozdrawiam, Wieslaww 20:09, 4 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Escorial

Excuse me, I was absent from Wikipedia these weeks (as the Spanish banner on my talk page stated :) ) Regarding your question, while I live in Madrid the place were I live is far from El Escorial so I have to find a free day to do that. I'm not taking vacations on this Summer so if I have the chance during the next months I'll be going there, but I cannot assure It right now. Anyway I will explore the posibility of making the phone call. Best regards, Barcex 09:22, 24 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Anna Świdnicka

Witam. Zdaję sobie sprawę, że Szablon:Władca jest szablonem głównym, ale zdecydowałem się wykorzystać go w ten sposób, gdyż nie chciałem tworzyć kolejnego szablonu (Szablon:Królowa Niemiec, czy jakoś tak). Sugerowane przez Ciebie szablony Władca:Niemcy i Władca:Cesarstwo byłyby mylące, gdyż linkują do strony władcy Niemiec, natomiast królowe niemieckie i cesarzowe są wymienione na osobnej liście żony władców Niemiec.

Analogiczny szablon dla Wielkiej Brytanii (a konkretnie dla Anglii) istnieje, nazywa się bodaj Szablon:Angielskie królowe. Dodam, że podobny istnieje dla królowych francuskich. Nad problemem z Wiktorią i Albertem (a także Elżbiety II z Filipem, Marii Tudor z Filipem II, czy Anny Stuart z Jerzym Duńskim) też się zastanawiałem i jeśli już wstawiłbym tam jakiś szablon, to raczej z tytułem "Książę małżonek". Anglicy załatwili to lepiej - oni poprostu zarówno królowe jak i książąt małżonków określają zbiorczym mianem "royal consort", małżonek panującego monarchy.

Pozdrawiam, Histmag 16:15, 24 lip 2007 (CEST)

Nie ma sprawy, nic się nie stało :) Może rzeczywiście zmajstruję kiedyś ten szablon. Wracając do problemu Wiktorii i Alberta. Artykuł jest, nazywa się angielskie królowe i obok małżonek królów znajdują się tam królowe panujące (Maria I i II, Elżbieta I i II, Anna, Wiktoria). Nad osobnym szablonem dla książąt małżonków nigdy się szczerze mówiąc nie zastanawiałem. Myślałem, czy nie stworzyć jakiegoś zbiorczego artykułu, np. książę małżonek, i umieścić tam wszystkich noszących ten tytułów z różnych krajów, a w artykułach o nich może wrzucić jakiś zwykły, prosty szablon. Szczerze mówiąc, nie wiem, trzebaby nad tym dłużej pomyśleć. Pozdrawiam, Histmag 16:38, 24 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ort.

Ja od poczatku od kąd mam internet używam Internet Expolrer i jakoś trudno było by mi przenieść się na inną przegladarkę. Na razie nie planuje zmiany ale może kiedyś. Dziękuje za radę i pozdrawiam Enejsi Diskusjon 23:11, 24 lip 2007 (CEST)

Szczerze mówiąc nawet nie próbowałem FF. Wśrót moich znajonych ma dobrą opinię więc kto wie może się przestawie. Enejsi Diskusjon 20:49, 25 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Opcja wysyłania e-maili

Cześć! Wstawiłam haczyk do tego okienka i zmiany zostały zapisane. Myślę, że będzie działać. Dzięki za informację, bo nie mam nic przeciwko temu, żeby w ten sposób kontaktować się z innymi osobami. Po prostu niedopatrzenie. Serdecznie pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 09:41, 25 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Lista orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego

Jestem rozczarowany ;), trzeba było uzupełniać ten poważny "ARTYKUŁ", nie wyrzucać. Pozdrawiam Encepence śmiało dyskutuj 11:11, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Bibliografia

O jąkie artykuły ci chodzi ? To co doidaję jest prawdą. Jeśli chesz źródła dodam je. Marek9 20:16, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Lista

Dobra podaję:

• J.Besala Małżeństwa królewskie
• Z.Satała Poczet polskich królowych, księżnych i metres
• T.Korzon Dola i niedola Jana III Sobieskiego
• M.Hertmanowicz-Brzoza, K.Stepan Słownik władćów świata
• J.A.Sobiesiak Bolesław II Pobożny (†999)
• A.Muratori-Philip Stanisław Leszczyński
• G.Gyorffy Święty Stefan I. Król Węgier i jego dzieło

I jeszcze kilka stron internetowych.

PS Może czegoś zapomniałem. Jeśli coś źle zrobiłem przepraszam. Marek9 20:50, 27 lip 2007 (CEST)

Nie mam GG. Powiedz to co chcesz powiedzieć. Marek9 21:29, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Pomysł

Podjąłem decyzję. Będę nadal urządował na stronie, ale moje edycje będą podejmowane rozważniej. Jeśli będę miał do czegoś wątpliwości to podam tobie informacje i ty coś z nimi zrobisz.

Podobno umiesz dodawać dzieci w drzewach genealogicznych. Więc prosiłbym cię o przysługę. Czy mógłbyś dodać do Katarzyny II następujące potomstwo: z Orłowa:

• Ribasa - oddanego do korpusu kadetów
• Galaktiona (zm. młodo) - oficera
• Ospina - gdy zachorował na ospę oddał carowi Pawłowi I swoją surowicę

Z Potiomkina:

• Aleksandrę von Engelhardt (1754 (chyba raczej 1764 - moja opinia) - 1838)

Źródło:E.Watała Miłosne igraszki rosyjskich caryc

• Jelzawieta Tiomkina

Źródło: Potiomkin - książę książąt

Może dodasz, może nie. Mi obojętne. Marek9 22:06, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Historiopedia

Podoba mi się twoja oferta. Zalogowałem się już tam jako Marekos. Ale ta strona jest zbyt opuszczona. Za dużo roboty. Wolę pracę w bardziej rozwiniętych projektach. Zostaję tu, ale pomogę też Historiopedii.

Chciałbym napisać artykuł Wąsówna, ale nie znam jej imienia. Jak myślisz czy ten artykuł by przeszedł?

PS Marzę o tym by być adminem wikipedii... Marek9 22:34, 27 lip 2007 (CEST)

To był mój mały błąd. Przepraszam za niego. Ale nie przerwę mojej pracy na wikipedii. Chcę napisać jeszcze kilka artykułów. Marek9 09:43, 28 lip 2007 (CEST)

Przeczytałem twoją odpowiedź. Rzeczywiście moja praca tutaj przynosi dużo kontrowersji. Mam swoje źródła i korzystam z nich. To nie moja wina, że tam są złe informacje. To co tworzę jest nieraz dobre, a nieraz niestety złe. Każdy popełnia w życiu błędy i musi się z nich wyplątać. Dołożyłem wielu starań by wzbogacić wikipedię. Raz mi się to udało, raz nie. Zawsze broniłem swoich artykułów gdy były na SDU. Myślałem, że moje artykuły są dobre. Niektóre były dobre. Sporo jednak to hoaxy i bałamucieństwa. Za wszystko to chcę przeprosić całą wikipedię. Arykuł Adiva zrobiłem zbyt szybko. Napisałem go w brudnopisie i od razu dałem na wikipedię. Pewnie wyląduje na SDU, ale prosiłbym by ktoś go poprawił na lepsze. Ten artykuł jest potrzebny wikipedii. Ja będę tworzył na wikipedii dalej. Może to będzie zła praca, ale chcę się do czegoś przydać. Mam sporo źródeł, dużo książek. Wzbogacę wikipedię o kilka dobrych artykułów. Może nie dorosłem do wikipedii, ale chcę wam pokazać, że zależy mi na tej stronie. Marek9 14:45, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Nowa kategoria ?

Czy nie warto stworzyć kategorii Nieślubne dzieci władców ?

Nieślubnym dzieciom trudno dać kategorię. Jest ich dużo, więc kategoria by się przydała. Mówię ci to ponieważ nie wiem czy to dobry pomysł i byłoby dużo roboty. Marek9 15:35, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Michał Słonina

Witam! Nie wiedziałem, że artykuł "Wikipedia:Encyklopedyczność - piłkarze" dotyczy także piłkarzy grających w futsal. Moja wina (wszystko trzeba czytać dokładnie). Pozdrawiam! Mo Cuishle 14:58, 30 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Powstańcy warszawscy

Dziękuję :-)

Jeśli chodzi o szybkie pisanie to czasami tworzę hasła automatycznie: kopiuję niektóre fragmenty z wcześniej napisanych artykułów i zmieniam odpowiednie dane, dopasowując do konretnej osoby. Gdy to niemożliwe, kompiluję w jednym artykule informacje z kilku źródeł, które udało mi się wcześniej zebrać. Zresztą są artykuły, które często nie mogą być zbyt obszerne ze względu na skromną ilość informacji jaką udaje się znaleźć o niektórych powstańcach (i właśnie poprzedniej nocy kilka takich dodałam ;-)). Zu «dyskusja» 22:57, 30 lip 2007 (CEST)

[edytuj] przenieś

ok, teraz widzę. Aktoja 06:13, 31 lip 2007 (CEST)

[edytuj] artykul Rabędy (powiat ostrołęcki)

Dlaczego ten [1] artykul nie kwalifikuje sie wg Ciebie do usuniecia?

--

Nie ma sprawy i dziekuje za wyjasnienie :)

--Smicube 22:33, 1 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Fleurus (1794)

Nie trzeba dawać mi po moich łapach - sam skazałem obie łajdaczki na biczowanie (za taki numer i tak łagodna kara). Nie ma już żadnych linkowań (dowód rzeczowy: Specjalna:Linkujące/Bitwa pod Fleurus (1794)), więc można usuwać (artykuł ten jedynie dubluje bitwa pod Fleurus). Boca Juniors 08:51, 1 sie 2007 (CEST)

Nie znam, bo nie używam. W ubiegłbym roku próbowałem się tym bawić, ale spowalniał mi pracę przeglądarki, więc już po 1 dniu zrezygnowałem. Boca Juniors 14:49, 1 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Wieza babel

Witam! Uważam, ze link do Wikipedia:Wieża Babel na stronie Wieża Babel jest przydatny. Oczywiscie, zaawansowani użytkownicy nie będą z niego korzystać, jednak dla osób początkujacych ta informacja może okazać się przydatna - sam trafiłem na stronę wikipedycznej (?) Wieży z jej pomoca. Nie byłoby problemu, gdyby nie byloby artykułu Wieża Babel (w 'szukaj' wpisujemy Wieża Babel, nie znajduje się strona, zaznaczamy box 'Wikipedia', odznaczamy box 'główna'), jednak on istnieje ;] W związku z tym zwracam się z prośbą o przywrócenie informacji usuniętej w tej edycji: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wie%C5%BCa_Babel&diff=8771904&oldid=8313501 Pozdrawiam Brohacz φ 19:31, 1 sie 2007 (CEST)

• Witam ponownie!! Sprawe poruszylem w tym oto miejscu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y_dyskusja#Wieza_babel . Pozdrawiam Brohacz φ 22:50, 2 sie 2007 (CEST)

• Wieslaww mnie przekonal ;] Brohacz φ 19:40, 4 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Piastowie cieszyńscy i oświęcimscy

Witam! W sumie racja, najwyższa pora zacząć korzystać z Popusa ;)

Kazimierz Jasiński przedstawia Piastów cieszyńskich i oświęcimskich w jednym rozdziale, jednak w literaturze podział między Piastów cieszyńskich a oświęcimskich jest dość wyraźnie podkreślany (np. I. Panic, Poczet Piastów i Piastówien cieszyńskich), a samo określenie Piastowie cieszyńsko-oświęcimscy brzmiało dość sztucznie. Teoretycznie można zrobić w Piastach śląskich kategorię "Piastowie cieszyńscy i oświęcimscy", w której znalazłyby się podkategorie "Piastowie cieszyńscy" i "Piastowie oświęcimscy", ale jakoś nie jestem szczególnie przekonany do takiego rozwiązania.

Widziałem też tę edycję w haśle Jadwiga Cieszyńska - Zuber poszedł w kierunku ujednoznacznienia nazw za dotychczasową praktyką przyjętą na Wikipedii. Myślę, że dopóki wikiprojekt historyczny będzie pozostawał w uśpieniu, to jednak trzeba pozostać przy aktualnej wersji zapisu nazewnictwa Piastów (odkreślenia odmiejscowe z dużej litery). Dopiero, kiedy moja propozycja odnośnie nazewnictwa dynastów (w tym Piastów), zostanie przedyskutowana i zaakceptowana (a na to się chyba nie zanosi w najbliższym czasie) można przeprowadzić na szeroką skalę przenoszenie pod właściwe nazwy.

Pozdrawiam Mmt 14:45, 4 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Opatija

Poddaję się ;-) Kpjas ⇔ 17:49, 4 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Pytanie

Czy można opierać się na niesprecyzowanych danych słownych (istnieje coś takiego ?) jakiś uparty IPek (83.20.120.229) zmienia dane dotyczące populacji w art. Dobrzyca (powiat pleszewski), a ja mam dane przesłane na początku roku przez usc@dobrzyca.pl podające taki stan. Wysłałem kolejnego maila z zapytaniem, ale jeszcze nie mam odpowiedzi, a aktualnie nie wybieram się tak, żeby to osobiście sprawdzić. Dla mnie takie stwierdzenie: strona internetowa UG w Dobrzycy podaje nieaktualne dane. Moim źródłem są informacje ustne pracowników UG nie jest źródłem, zdaje się, że owy IPek, nie rozumie pojęcia źródło. Proszę o pomoc. Luca ^{[conversacione]} 00:22, 6 sie 2007 (CEST)

• No właśnie, zajrzyj proszę tu: Historia zmian dzięki... Luca ^{[conversacione]} 00:33, 6 sie 2007 (CEST) Ps. Zawsze wysyłem do trzech adminów, żeby nie było, że jestem stronniczy i opieram się na jednym zdaniu ;-)\

• GUS podaje liczbę ludności Dobrzycy z roku 2006 w liczbie 3200 Luca ^{[conversacione]} 01:01, 6 sie 2007 (CEST)

Kopia maila otrzymanego z UG Dobrzyca:

Gmina Dobrzyca - Promocja <promocja@dobrzyca.pl> do mnie
Urząd Gminy w Dobrzycy informuje o liczbie ludności:
- wsi Dobrzyca - 3.290 osób
- gminy Dobrzyca - 8.531 osób
Dobrzyca,dnia 06.2007 r.
Jan Owczarek - inspektor

w związku z powyższym dane poprawiam na powyższe (nota bene odbiegające od tych przekazanych słownie) Luca ^{[conversacione]} 12:34, 6 sie 2007 (CEST)

• Kopię maila wstawiłem na stronę mojej dyskusji, każdemu chętnemu mogę wysłać (nie mam na myśli wikipedystów, a IPków) - prócz tego w opisie historii zmian zaznaczyłem odsyłając na stronę mojej dyskusji. Mam nadzieję, że to w zupełności wystarczy. Pozdrawiam i życzę miłego tygodnia :-) Luca ^{[conversacione]} 12:40, 6 sie 2007 (CEST)

• Panie Prezesie melduję wykonanie zadania - a tak na serio, już poprawiłem i umieściłem na stronie dyskusji artykułu :-) DZIĘKI :-) Luca ^{[conversacione]} 12:51, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Dzielnica V Łobzów

Nie upieram się co do usunięcia, ale uważam, że skoro żadna strona już się nie odwołuje to mogłaby zostać usunięta ta strona. Pozdrawiam ;) Asteq 12:11, 6 sie 2007 (CEST)

Dokładnie o to mi chodziło ;). Skoro uważasz, że nadal przekierowanie jest potrzebne, to niech pozostanie. Asteq 12:18, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Prośba o bana

Witaj. Nie mam dostępu do IRC-u i komunikatorów (korzystam z innego komputera), więc piszę tutaj. Mógłbyś zbanować IP 87.206.52.112? Mimo ostrzeżenia, dalej wandalizuje. Z góry dziękuję. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 13:49, 6 sie 2007 (CEST)

Dzięki, na OZ wszystko widzę:) Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 13:52, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Admin?

Pamiętasz naszą dyskusję, chciałbym abyś zabrał głos w pewnej sprawie - Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Lukas Skywalker. Pozdrawiam. --Lukas Skywalker Dyskusja 23:14, 6 sie 2007 (CEST)

Nie admin, niemniej jednak dziękuje za życzliwe podejście. Pozdrawiam. --Lukas Skywalker Dyskusja 09:36, 9 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Balao

Dałem jeszcze bloka za to (na godzinę). Chodzi o to że linkowany tekst po stronie włoskiej z tego co zrozumiałem nie mówi o okrętach typu balao tylko o okretach przejętych przez marynarkę włoską ( też typu Balao). Ale to tak jak byś w tekst o okretach typu Foxtrot linkował "polskie okrety typu Foxtrot". Bez przesady po prostu. Przynajmniej tak mi sie wydaje. Ale może tak nie jest -jeżeli nie to powiedz :). --PMG (dyskusja) 17:00, 11 sie 2007 (CEST)

Jak umiesz czytac po włosku to i tak bijesz mnie na głowę nerki i wątrobę :). A co do botów - już sie troche tym zająłem - pokasowałem z innych wiki. Teraz nie wiem jak zrobić żeby na włoskiej napisać zeby kolesia przyuważyli.

it:Discussioni_progetto:Guerra#Balao --PMG (dyskusja) 22:52, 11 sie 2007 (CEST)

Wiesz - strasznie mnie to wkurzyło. Kupili/dostali 3 okręty i zaraz myślą ze im wszystko wolno :). I jeszcze próbują dyskutowac skubańcy. Ech - żeby to było tutaj. (to bym pobanował :P) --PMG (dyskusja) 20:29, 12 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Flagi i bandery

Witaj. Czy można by powiększyć grafikę w szablon:państwo, aby miała równą szerokość jak szablon:bandera (a najlepiej po 30px oba). Po pierwsze dlatego, że niektóre flagi w tej wielkości są niewyraźne. Chodzi tez o to aby stosując jednocześnie bandery i flagi w infoboxach (przykładowo w artykułach o okrętach) wszytko było estetycznie ułożone. kkic (dyskusja) 16:38, 12 sie 2007 (CEST)

OK, miałem wrażenie, że to Ty w ostatnim czasie najwięcej przy nim robiłeś. kkic (dyskusja) 19:58, 12 sie 2007 (CEST)

[edytuj] drzewko

Spojrzyj tu i jeśli masz jakieś uwagi to daj znać. — Paelius Ϡ 02:09, 17 sie 2007 (CEST)

Tak po prawdzie to tych bytomskich bym wydzielił do osobnego drzewka. Kajam się za podglądanie ;) — Paelius Ϡ 16:53, 17 sie 2007 (CEST)

Nie mogę (w robocie siedzę). Ale w łaśnie z niej wychodzę. Będę na IRCu o 18.00. Co Ty na to? — Paelius Ϡ 17:00, 17 sie 2007 (CEST)

Względy utylitarne grają tu pewną rolę. Ale także jeśli, tak jak tutaj ojciec, syn i wnuk rządzili osobną dzielnicą, czyli będą to trzy pokolenia w linii męskiej to bym wydzielał. Teraz będę już afk. — Paelius Ϡ 17:08, 17 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Drzewa

Witam! Pomysł z drzewami jest bardzo dobry, ale proponowałbym przyjąć taką kolejność działań: 1) ustalamy nazewnictwo, 2) ustalamy daty urodzenia i śmierci poszczególnych Piastów, 3) tworzymy tablicę genealogiczną. W przeciwnym razie tablica będzie musiała być co chwilę poprawiana i uzupełnienia - np. przy Piastach wielkopolskich ze znakiem zapytania powinna pojawić się Jadwiga żona Kazimierza I kujawskiego jako córka Odonica; brakuje chyba Audancji córki Bolesława zmarłego 1195 - niestety, nie czytałem artykułu Edwarda Rymara na jej temat, więc nie mam więcej danych. Siemomysł syn Odonica powinien być oznaczony znakiem zapytania. Nie wiem też jak wygląda dokładnie sprawa z Wierzchosławą córką Bolesława zmarłego w 1195, bo wydaje mi się, że i to powiązanie rodzinne było kwestionowane. Już na tym przykładzie widać, że tablica genealogiczna powinna być ukoronowaniem prac na genealogią Piastów. Oczywiście nie każdy encyklopedyczny przedstawiciel rodu musi mieć medalowe hasło - chodzi tylko o ujednolicenie nazewnictwa w zgodzie z literaturą i opracowanie w każdym haśle dat życia także w zgodzie z literaturą.

Z podziałem Piastów na poszczególne linie najbezpieczniej będzie przyjąć podział z prac Kazimierza Jasińskiego (chyba jest on dość wiernie odwzorowany w Piastowie. Leksykon biograficzny). Pozdrawiam Mmt 12:12, 18 sie 2007 (CEST)

Czyli w Piastowie. Leksykon biograficzny zastosowano podział wzięty z Jasińskiego. Tabelki do haseł Piastowie wielkopolscy, Piastowie małopolscy, Piastowie kujawscy i Piastowie mazowieccy można w zasadzie wstawiać od razu. Myślę stworzyć hasło pierwsi Piastowie i odpowiednią kategorię.

Z Piastami śląskimi myślę zrobić tak: w haśle Piastowie śląscy zamieścić tablice genealogiczne wg podziału Jasińskiego (6 linii), z kolei w hasłach poświęconym poszczególnym liniom (np. Piastowie cieszyńscy) jeszcze raz zamieścić tablice genealogiczne jednak wg podziału bardziej szczegółowego - tzn. rozdzielić tutaj Piastów cieszyńskich od oświęcimskich, ponieważ te dwie linie łączone są w literaturze genealogicznej tylko ze względów praktycznych (obydwie linie Piastów oświęcimskich wywodziły się od Piastów cieszyńskich). Pozdrawiam Mmt 12:43, 19 sie 2007 (CEST)

[edytuj] USN

Popatrz, już jest okej ;) Gdy ja bawiłem się szablonami, wszystko było okej, później zaczął się nimi bawić malarz i chwilowo zepsuł, co mu napisałem w dyskusji. Potem to naprawił, więc jest wszystko okej. Hołek ҉ 11:37, 19 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Anna Przemysłówna

Strona Anna Przemysłówna została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 20 sierpnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

roo72 Dyskusja 14:05, 20 sie 2007 (CEST)

Naprawdę nie ma za co dziękować, to uzurpując sobie prawo mówienia za Wikipedię ja dziękuję za to hasło, a przy okazji za te wszystkie inne wcześniejsze. Bardzo często niestety uciekają różne perełki które świetnie by na stronie głównej wyglądały i zawsze cieszy kiedy uda się coś dobrego wyłapać. Pozdrawiam, roo72 Dyskusja 14:22, 20 sie 2007 (CEST)

[edytuj] La Scala

W porządku. Się nie upieram. Przy okazji: a co z Staatsoper (dorobiłem interwiki) i niem. Wiener Staatsoper? (zob. też de:Staatsoper, który u nich i jeszcze w paru jest disambigiem). Czy i tu nie trzeba by czegoś poprawić? (chyba tylko w polskiej wersji pominięto wiedeńskość w tytule). 83.17.226.74 00:48, 21 sie 2007 (CEST)

Jest jeszcze możliwość "wiedeńska Staatsoper" - w Google występuje często (zwłaszcza w dopełniaczu), no i jest poręczniejsza niż "Staatsoper w Wiedniu". Najprędzej bym to jednak widział jako Staatsoper (Wiedeń). Chyba jest to do zrobienia, skoro są jeszcze tak nazwane obiekty w Hamburgu czy Monachium. Jednak czy już teraz, czy dopiero jak ktoś pokusi się o zrobienie drugiej z kolei...? 83.17.226.74 01:33, 21 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Słówko

Dziękuję za miłe słowa :) Stronę użytkownika zmieniłam nieco, ale tamto wyrażenie pozostało :> --Gładka 21:36, 21 sie 2007 (CEST)

[edytuj] "Prunus arthurella"

Hello Wiktoryn - saw your post on en:Talk:Cherry about Wiśnia arthura. Your guess is correct, it is a hoax, it does not exist. Please delete it! - thanks, MPF-UK 14:16, 23 sie 2007 (CEST)

[edytuj] w sprawie pomocy

Dzięki! zaczynam się w to wkręcać i wszystko rozumieć. Pozdrawiam --SU Kornatka 18:59, 27 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Z tym "tłumaczeniem"

Cześć. Miałem się do ciebie zgłosić by rozwiązać sprawę tłumaczenia tych artów z ang. wikipedii :), pozdrawiam :) kontakt gg : 8582825 :)

[edytuj] szablon pomocy

Witam serdecznie

Byłem przekonany, że po udzieleniu odpowiedzi jest kasowany automatycznie

Pozdrawiam. Andrzej Montezuma 08:53, 28 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Fagersta

Dziękuję! Czyli komuś się chciało zrobić ładny artykuł :) Paweł ze Szczecina 14:04, 28 sie 2007 (CEST)

[edytuj] {{Nihongo}}

Witam. Wydaje mi się, że najlepiej zostawić wersję z angielskojęzycznej Wikipedii, czyli z nawiasami. Ten szablon używany jest nie tylko w nagłówku artykułu, ale także w tekście, gdzie w przypadku braku nawiasów, traci na czytelności. pozdrawiam Beau (dyskusja) 08:58, 29 sie 2007 (CEST)

Witam. Jeśli chodzi o datę urodzenia, to ona była dotychczas umieszczana w {{nihongo}}, tak jak na angielskojęzycznej Wikipedii (pole extra). pozdrawiam Beau (dyskusja) 13:28, 29 sie 2007 (CEST)

No teraz nie wiadomo gdzie się zaczyna właściwa treść... np. w Tokyo Mew Mew, Shinigami (Bleach). Pomysłów nie mam, po prostu trzeba będzie wyciągnąć ten tekst z szablonu i wsadzić w nawiasy, albo stworzyć drugi. pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:28, 30 sie 2007 (CEST)

Witam ponownie. Niestety, wizualnie mnie to nie przekonuje :) Jak będę miał odrobinę czasu, to jeszcze pokombinuję, ale chyba skończę na zrobieniu {{nihongo2}}, który będzie wstawiany do tekstu, a {{nihongo}} do nagłówków. Pozostaje jeszcze modyfikacja ponad 50 artykułów... pozdrawiam Beau (dyskusja) 08:42, 31 sie 2007 (CEST)

Kolejny pomysł to ew. dodanie nowego pola, data_urodzenia (lub coś w tym stylu) i stworzenie szablonu warunkowego, który będzie wyłączał nawiasy przy ustawionym tym polu. Patrząc na przykładowo na kreskówki, tytuły oryginalne są podawane w nawiasach (np. Tom i Jerry, Kod Lyoko), przy anime już takie przestały być (Fullmetal Alchemist). pozdrawiam Beau (dyskusja) 12:23, 31 sie 2007 (CEST)

Jeśli chodzi o tabelkę, to nic mi nie wiadomo na temat szczególnych standardów. Ważne jest, żeby zapisywać poprawnie imię i nazwisko (w takiej kolejności, w jakiej podałem), bo niektórzy ludzie mają tendencję do zamiany. W tym artykule wszystko wygląda ok. pozdrawiam Beau (dyskusja) 08:54, 31 sie 2007 (CEST)

[edytuj] RE: Szablon pomocy

Witam:) Sorry, ze tak pozno Ci odpowiadam, ale nie mialem tu czasu ostatnio zajrzec. Szablon raczej nie jest juz potrzebny, przynajmniej w mojej ocenie. Wydaje mi sie jednak, iz szablon powinna usunac osoba odpowiadajaca na pytanie. Tak przynajmniej wedlug mojej oceny wynika zezdania znajdujacego sie w opisie szablonu:"Po jej udzieleniu, nie zapomnij usunąć szablonu: szablon:pomocy ze strony wikipedysty.". Prosilbym o wyjasnienie jak to wyglada.:) Z gory dziekuje i pozdrawiam:) --Woodchuck 22:32, 29 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Ruud van Nistelrooy

Podobała mi się twoja próba, ja tylko dodałem trochę od siebie ;) Pozdrawiam wakacyjnie, Galileo01 Dyskusja 20:35, 30 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Nihongo

Zmieniłeś myślnik "-" na "czyt.". Wydaje mi się, że nie jest to zbyt dobry pomysł, bo transkrypcja, która później występuje nie odpowiada zapisowi fonetycznemu więc skrót czyt. jest mylący. --Ryuu 19:46, 31 sie 2007 (CEST)

W takim razie zostawmy po prostu jeden odstęp pomiędzy zapisem oryginalnym a transkrypcją (tak jest na angielskiej czy niemieckiej wiki). --Ryuu 22:34, 31 sie 2007 (CEST)

Hej a po co usunąłeś nawias, ja nic o tym nie mówiłem i nic razem nie ustalaliśmy. Moim zdaniem nawias jest potrzebny, artykuł wygląda o wiele przejrzyściej dzięki niemu. Pozdrawiam ^_^ --Ryuu 23:27, 31 sie 2007 (CEST)

Przeszedł mi pomysł, że można by umieścić w tym szablonie miejsce na zapis fonetyczny, tzn. (opisuję działanie szablonu w artykule) po transkrypcji mógłby się pojawiać przecinek, w wypadku gdyby się wpisywało zapis fonetyczny, a przed samą wymową mógłby się właśnie znajdować skrót "czyt.". Co Ty na to. Pozdrawiam ^_^ --Ryuu 23:36, 31 sie 2007 (CEST)

Przykład: Rōmaji (jap. ローマ字 rōmaji, czyt. roomadzi (ewentualnie roomadzi))

W tym wypadku akurat transkrypcja nie jest konieczna, bo nazwa hasła jest zapisana za jej pomocą natomiast zapis fonetyczny jest przydatny. Myślę, że zapis fonetyczny nie zawsze będzie potrzebny, ale można by mieć taką ewentualność pod ręką.

Co do technicznych spraw to mogę to spróbować sam zrobić, choć nie wiem czy jeszcze dzisiaj. Pozdrawiam ^_^ --Ryuu 23:54, 31 sie 2007 (CEST)

Znowu, już po zapisaniu, przyszło mi coś do głowy. Żeby Ci to prościej wyjaśnić, chodzi mi po prostu o stworzenie z czegoś takiego:

{{nihongo|Odpowiednik zachodni|Kanji|Romaji|extra|extra2}}

czegoś takiego:

{{nihongo|Odpowiednik zachodni|Kanji|Romaji|Wymowa|extra|extra2}}

--Ryuu 00:03, 1 wrz 2007 (CEST)

A tak przy okazji, co się stało z extra2, bo jak wpisuję tekst w pole jej odpowiadające czyli po extra to łączy mi wpisane teksty w jeden. Dawniej jak był nawias to extra2 dawało tekst po nawiasie i po myślniku "-" (nie wiem czemu nie miałbym mówić na to myślnik, jest jakaś różnica między myślnikiem a dywizem, czy to może tylko slang komputerowy?). Pozdrawiam ^_^ --Ryuu 00:16, 1 wrz 2007 (CEST)

Transkrypcja, którą się najczęściej stosuje do zapisu japońskiego to tzw. transkrypcja Hepburna. On był Amerykaninem więc nie użył do zapisu np. dźwięku "ć", który w japońskim występuje (np. w słowie cha czyli herbata), tej polskiej litery tylko użył "ch", które po angielsku czyta się "cz" (podobnie, ale nie tak samo). Po prostu w angielskim nie ma miękkich spółgłosek (czy jak to się nazywa -_-') takich jak ć, ś, dź, są za to ich twarde odpowiedniki, które zapisuje się ch, sh, j. Transkrypcja to zapis fonetyczny, ale dla wielu języków równocześnie, bo i Anglik i Polak i Hiszpan odczytają tą transkrypcję w miarę poprawnie (znając zasady, że np. ch czyta się ć a nie cz, zobacz w artykule o transkrypcji Hepburna), ale żeby każdy przeciętny Polak nie znający zasad, mógł poprawnie odczytać wyraz japoński dobrze jest właśnie zastosować polskie znaki czyli np. w polskim zapisie fonetycznym imię Shinji wyglądałoby mniej więcej tak Sindzi (si nie jak włoskie tak tylko jak polskie ś). Chodzi o to, że w różnych językach te same dźwięki zapisuje się w różny sposób i że w niektórych pewnych dźwięków nie ma. Ale nie jestem zwolennikiem całkowitego zastępowania transkrypcji zapisem fonetycznym, transkrypcja jest międzynarodowa więc moim zdaniem powinniśmy jej używać, a dodatkowo możemy zapisać sobie polską wymowę. Mam nadzieję, że zrozumiesz ten mój przydługi wywód. ^_^" Pozdrawiam ^_^ --Ryuu 01:06, 1 wrz 2007 (CEST)

Rōmaji (jap. ローマ字, trn. rōmaji, czyt. roomadzi (ewentualnie roomadzi)). Jak dla mnie nawias jest niezbędny. Pozdrawiam ^_^ --Ryuu 01:26, 1 wrz 2007 (CEST)

Dobranoc :O --Ryuu 01:42, 1 wrz 2007 (CEST)

Linki do transkrypcji Hepburna i wymowy są bardzo dobre. Co do nawiasów to ja jednak obstaję przy tym żeby były, bo czytelniej to wygląda, moim zdaniem. Zastanawiam się, który skrót (trn. czy hep.) będzie lepszy. Co o tym myślisz? Jeśli chodzi o nazwiska Japończyków w oryginalnej pisowni (kanji) to powinny być wg mnie oddzielone jednym odstępem od imion czyli tak: 神崎 将臣, a nie tak: 神崎将臣. Jest jeszcze sprawa extra2. Jak już pisałem wcześniej, teraz czyli bez nawiasów teksty wpisane w pola extra i extra2 łączą się w jeden, nie ma żadnego odstępu, trzeba coś z tym zrobić. Najprościej byłoby chyba przywrócić nawiasy, bo wtedy wszystko działało. --Ryuu 22:40, 6 wrz 2007 (CEST)

myślę sobie, że można by stworzyć drugi szablon, nawiasowy. w rzeczonych kreskówkach, nazwach gier itp. nazwa japońska zwykle jest nieużywana i służy drobnej informacji. chodzi mi np. o artykuł Pokémon Diamond i Pearl, który nie dawno opatrzyłem tym szablonem: zdecydowanie ładniej wygląda w formie nawiasowej... pozdrowienia, konrad ^mów! 23:48, 31 sie 2007 (CEST)

ano właśnie! dlatego ładnie wyglądało to w nawiasie! :) najpierw jest nazwa angielska/polska, potem katakana, romaji i angielskie wyrażenie od którego wzięto nazwę w katakanie. konrad ^mów! 00:16, 1 wrz 2007 (CEST)

wiesz, moim skromnym zdaniem ekstra, to ekstra... ja się domyśliłem co oznacza w tym artykule. w innych może być wykorzystane do czegoś innego. wiesz oczywiście, że sam szablon pochodzi z enwiki? konrad ^mów! 00:29, 1 wrz 2007 (CEST)

hmm... nie czuję się wybrany... :) nie wiem dlaczego korektor ma problemy z "mieszaniem" danych w nawiasach, anglicy nie mają... sprawdź to... jeżeli zamierzasz napisać o różnicach w językach, to się wstrzymaj :), mnie bardziej zadowoliłoby jakieś wytłumaczenie, powiedzmy pwn :D konrad ^mów! 00:36, 1 wrz 2007 (CEST)

PWN raczej średnio, nie ma obecnie dobrych japonistów... — Paelius Ϡ 00:44, 1 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Komitet Arbitrażowy

Witaj, mam prośbę do Ciebie, abyś potwierdził swoją kandydaturę na arbitra Komitetu Arbitrażowego. Podpisz się po prostu pod Zgoda kandydata na stronie Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wybór_członków_Komitetu_Arbitrażowego/Nominacje#Wiktoryn. Pozdrawiam. Pimke 08:00, 1 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] WP:WPW

Dziękuję uprzejmie, aż nie wiem co napisać... :-) szczerze, najbardziej wyjątkowe jest to ostatnie zdanie. Oczywiście z pracy nad powstańcami nie zrezygnuję po takim zaszczycie jaki mnie spotkał. A jeszcze niedawno stoczyłam awanturę w sprawie tej strony o poległych, choć nie mogę powiedzieć, że mi zaszkodziła, była przydatna. Życzę dalszej owocnej pracy, pozdrawiam wzajemnie, jeszcze bardziej serdecznie :-) Zu «dyskusja» 20:10, 2 wrz 2007 (CEST)

Spróbuję coś z zakresu sztuki napisać, ale obawiam się, że nastąpi to raczej później niż wcześniej ;-) w każdym razie powstanie taki artykuł (obszerniejszy). Zajmujesz się historią, chciałabym więc spytać co myślisz (jednak tamta dyskusja/awantura, o której wspominałam, pozostawiła w mojej pamięci jakiś ślad ;-)) o tej stronie Polegli w powstaniu warszawskim. Czy ten podział powstańców na poszczególne oddziały jest dobry? Czy tak samo powinnam zrobić w sekcji poświęconej sanitariuszkom? A, i czy to dobrze, że wszyscy, zarówno uczestnicy, jak i osoby cywilne, lub też lekarze, kapelanie, są wszyscy razem, w jednym artykule? Zu «dyskusja» 00:30, 3 wrz 2007 (CEST)

No ładnie, widzę, że i mnie ktoś podsumował ;-) I co ja teraz zrobię? Chyba sobie zmienię nazwę użytkownika ;) Pozdrawiam, kecaj 21:04, 2 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Wróbelki

Odebrałam maila i nawet odpowiedziałam :-) Ale tylko tego z normalnej skrzynki, nie przez mechanizm wiki. Nie wiem, czemu dostałeś takie komunikaty. Z moją skrzynką wszystko OK. Ostatnio nawet nie jest przepełniona :-) Dzięki za ciepłe słowa. Serce było niezobowiązujące, więc nie musiałeś ;-) (a Wpedzichowi musiałam się tłumaczyć za zielone...) Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:34, 2 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Powstańcy

Więc przeniosłam do "....po stronie polskiej". Myślę, że jest lepiej, zdecydowanie. Dzięki za radę, była mi potrzebna, aby się upewnić. Faktycznie pomysł o wpisaniu takich małych list (o ile są możliwe do stworzenia w każdym z dni) jest dobry. Będę stopniowo nad tym pracować. Zdarzyło się, że kilka osób wpisałam do kalendarium, ale nie wszystkich, którzy są na tej liście. Swoją drogą, kalendarium też muszę dopracować jeszcze...  ;-). Jeśli chodzi o W. M. Cieplaka, to sądzę, że zapomniałam sprawdzić, w jakich stronach znajdują się linki do jego nazwiska i wprowadzić w nich właściwe dane, tak aby te linki prowadziły do odpowiedniego artykułu. Chyba że coś jeszcze przeoczyłam... Myślę, że wątpię ;-). Cóż to oznacza, że w jesiennej depresji? Tylko nie koncentruj się nadmiernie nad tym faktem, bo może (mam nadzieję, że) to chwilowe. Oczywiście pozdrawiam :-) Zu «dyskusja» 23:41, 3 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] re:drzewa

Witam, dzieki za odpowiedz :). Jezeli takie macie zamierzenia to spokojnie moge to przerobic... i tak mam problemy z formatem pliku i odpowiednim wyswietlaniem, co widac jeszcze na obrazku. Jedno zasadnicze pytanie - czy to zatrzesienie komorek tworzycie sobie jakos automatycznie? Bo dla mnie wyglada to strasznie od strony kodu i nie widze jak mialbym takie cos tworzyc efektywnie. Moze pomoc kogos kto sie zna na oskryptowaniu i stworzenie czegos bardziej automagicznego? Dy-e 08:48, 5 wrz 2007 (CEST)

Nie rozumiem, jak wydrukowal i nie jest zadowolony? Mozesz rozwinac? Mysle, ze wstrzymam sie pare dni z tym rodowodem gdyz wierze w automatyzacje ;P. No, chyba ze sie nie znajdzie nikt. Dy-e 10:13, 6 wrz 2007 (CEST)

Kheh, no tak. Wiem, ze grafika jest niepoprawnie zrobiona aczkolwiek nie byla to jej ostatnia wersja. No nic, ale skoro nikt i nic nie wierzy w automatyzacje... Z lekkim smutkiem i niedosytem zajme sie wiec recznym obrabianiem drzewka ;). Dy-e 21:36, 6 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Megaczywiesze

Witamy w Klubie :) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:53, 6 wrz 2007 (CEST)

Cały czas Ci do tego brudnopisu zaglądam z obserwowanych. Jak dla mnie to "śmiało edytuj" ;-) jeśli Ty nie znajdziesz więcej materiału, to może tego nie puścimy na megaczywiesza, ale czy to oznacza że tych artykułów nie ma być wcale w Wikipedii? Przecież dobrem nadrzędnym jest dla nas tworzenie nowych artykułów, a z napisania nawet Tych nie wywieszonych jestem pewien że Lou się ucieszy. Z góry dzięki za nierezygnowanie :-) Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:35, 25 wrz 2007 (CEST)

Nie trać motywacji, zostaw w brudnopisie. Jeśli będzie za mało pozycji to zbuduje się z niego jedno zdanie więcej. Jeśli będzie za dużo to w brudnopisie przezimuje do następnego megaczywiesza. Muszę chyba uderzyć w czuły punkt żeby Ciebie przekonać - Lou się obrazi jak zrezygnujesz! :-) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:42, 25 wrz 2007 (CEST)

Zdaje się, że nie słuchałeś na GDJ. Mógłbyś okazywać odrobinę więcej wikilove zamiast tych ciągłych ataków osobistych ;-) A swoją drogą "ładnie" wypadłeś na fotkach. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:54, 25 wrz 2007 (CEST)

Jeśli się natychmiast nie uspokoicie albo chociaż nie przejdziecie na język migowy to dostaniecie po bloku... albo... hmmm... wiem! wyrzucę Was z obserwowanych! :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:01, 25 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] re: Ciekawa inicjatywa

Dzięki :-) za moment się wpiszę (już mam jeden konkretny pomysł, muszę tylko przemyśleć czy akurat ten jest możliwy do wykonania). Cieszę się, że mi przedstawiłeś tę stronę, pozdrawiam wzajemnie :-) Zu «dyskusja» 21:19, 6 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Życzenia

Cześć! W dniu Twych urodzin chciałabym życzyć Ci spełnienia Twoich marzeń :-) myślę, że słowa te zawierają wszystko wszystko co niezbędne, dlatego też nie ma potrzeby aby rozpisywać się nadmiernie ;-) i oczywiście ślę serdeczne pozdrowienia :-) Zu «dyskusja» 00:05, 8 wrz 2007 (CEST)

ps. Czy przypadkiem nie masz ich jutro...? Może to lepiej niż gdybym miała napisać za późno ;-) Zu «dyskusja» 00:07, 8 wrz 2007 (CEST)

Gdybyś prześledził swoje dawne działania, wiedziałbyś ;-) generalnie nie jestem "aż" tak bardzo przebiegła ;-) ale z pewnych powodów ostatnimi czasy interesuję się uprawieniami administratorów, przeczytałam więc stronę dotyczącą także przyznania ich Tobie. Nie mogę powiedzieć, że przeczuwałam, że masz dziś urodziny, a to byłoby jednak ciekawsze... :-) A tak więc to jutro. Tak więc podtrzymuję w/w słowa :-) Zu «dyskusja» 00:22, 8 wrz 2007 (CEST)

Nie kręcę, po prostu jakiś czas temu dyskutowałam z jedną osobą o administrowaniu i byłam ciekawa dokładniejszego przebiegu. Ostatnio zerknęłam do Twojego PUA, stąd wiem. Zapamiętałam, tylko że jednym moim problemem nad którym jednak staram się pracować, jest pewna nie uwaga (czy jak to określić). Stąd ten 8 września :-). Jeśli o mnie chodzi to też nie do końca wiem czy bardziej 6 czy 7 (w dokumentach mam 6, część rodziny długo utrzymywała, że 7 kwietnia). Tak więc wybacz mi malutką pomyłkę, dla mnie to normalne (w czasie swoich urodzin z tym spotykam), pisząc miałam czyste intencje ;-) Zu «dyskusja» 01:21, 8 wrz 2007 (CEST)

To i ja się dołączam :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:45, 9 wrz 2007 (CEST)

Ekhm, do życzeń, nie do kręcenia ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:08, 9 wrz 2007 (CEST)

Och, myślę, że jak zwykle mnie przeceniłeś :P
A "od siebie" były kwiatki, sama wyszukałam na commons, najładniejsze, jakie mi się rzuciły w oczy w całej kategorii, więc doceń, proszę. Powiększam na wypadek, gdybyś nie zauważył :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:17, 9 wrz 2007 (CEST)

• to i ode mnie wszystkiego dobrego (a ja myślałam, że masz conajmniej dychę więcej, sorki...) --Beax 13:35, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Portret młodzieńca

Po pierwsze, to nie artykuł tylko stub. :-) Po drugie, wstawiając szablon {ek} dałem do zrozumienia, co sądzę o tym zalążku. Nadal podtrzymuje swoją opinię. Zbyt mało charakterystyczne dzieło na osobny artykuł. Kosiarz-PL^Dyskusja 20:19, 9 wrz 2007 (CEST)

Aż tak Ci zależy na mojej opinii? :-) Od razu przejdę do sedna. Otóż szablon {{ek}} umieściłem NIE ze względu na niepoprawność językową czy nieencyklopedyczność, ale ze względu na fakt, że hasło było substubem. W tej chwili patrzę na Portret młodzieńca. Po dopracowaniu stał się interesującym stubem w pełni zasługującym na egzystencję pośród haseł polskiej Wikipedii. Kosiarz-PL^Dyskusja 16:50, 10 wrz 2007 (CEST)

Nie żebym kwestionował Twoje słowa, ale wydaje mi się, że uprawnienia administratora czynią Cię bardziej pełnoprawnym ode mnie. :-) Co do samego artykułu, w pełni się z Tobą zgadzam. Bez Twoich zmian artykuł z pewnością nie obroniłby się sam. Korzyści z pozostawienia hasła są obopólne, a i satysfakcja z przekonania mnie do swojej racji też niemała. :-) Pozdrawiam. Kosiarz-PL^Dyskusja 17:31, 11 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Synagogi

Dzięki za poprawki. Z artykułami o synagogach jest tak. Ja je w wolnych chwilach tłumaczę dla Slava. One są niedopracowane celowo, bo on i tak je przerobi jak będzie chciał. Mimo prób nie udało mi się trafić w jego oczekiwania więc wstawiam arty niedopracowane zawiadamiam Slava, a on je obrabia i upiększa jak ma ochotę. Pozdrawiam--Bonio 23:22, 9 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] re podpowiedż

eknąłem tylko tych ponizej 15 meczów, dla ułatwienia podaje link do 90 minut (chyba to obiektywny serwis?), idę spać, jutro wstanę, pójdę do pracy, a potem siądę i wywalę te wszystkie nędzne pokemony trawiastych obszarów ;)Montek 01:18, 10 wrz 2007 (CEST)

trza mnie było wczoraj po nocy między oczy mocniej walnąć!;) Teraz dopiero widzę, że inna encklopedyczność jest dla U16U 18 i U19. A ja kurcze szukałem, które to tez miejsce herosi pozajmowali. A teraz do roboty Montek 15:01, 10 wrz 2007 (CEST)

"za Twoim przewodem" przestaję przeglądać arty o piłkarzach, albowiem faktycznie nie ma dobrego odnośnika, gdzie te informacje mozna zweryfikować. Dodatkowo piłka nożna mnie nie interesuje, więc o źródłach, które wspominasz, mogę tylko powiedzieć: yyyyyyyyyyyy. Faktem bezspornym jednak pozostaje, ze niektóre artykuły w wiki, w tym te dotyczące piłkarzy (vide np.Hubert Jaromin) po prostu powalają na łopatki. Zwłaszcza, że wobec innych uczestników naszej czasoprzestrzeni, wymagania są astronomiczne.Szkoda, bo nie dość że to niesprawiedliwe, to niestety szkodliwe. Pozdrawiam Montek 14:46, 11 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Prośba

Witam. Uzasadniłem głos w KA tylko kilkoma przykładami zgodnie z prośbą. Pozdrawiam Bobik111 20:34, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Wzór matematyczny

Cześć Wiktorynie! Wzór w termodynamicznej strzałce czasu już został poprawiony przez Wikipedystę StoKa. Chodziło mi o to, żeby symbole były duże i pogrubione, bo widziałam w jakimś artykule takie kolosy i spodobały mi się. Wzory, które stoją w artykule nie są kolosalnych rozmiarów, ale są wyraźne. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie. --Lidia Fourdraine 10:33, 11 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Eksperymenty

Przepraszam za eksperymenty w sumie zaczynam coś tu tworzyć więc zaliczam pewne wpadki rzezczywiście powinienem skorzystać z brudnopisu zaczynając projekt Pozdrawiam.

Kurcze prosze wybaczyc bo ja sam nie wiem gdzie mam pisac

[edytuj] fajne linki

Zapraszam na GG Joy ^dyskusja 20:02, 11 wrz 2007 (CEST)

==> GG Joy ^dyskusja 18:06, 13 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Pedro Cominges

Pedro Cominges trzeba rzeczywiscie usunąć przyznaję mea culpa

Przyłączam się do mea culpa :), choć gdybym tylko wikizował to by nie było mej winy - wiesz wikizacja oznacza tylko wstawienie linków i inne technikalia, a wcale nie sygnalizuje, ze wikizujacy coś sprawdzał merytorycznego. no ale ja zrobiłem też poprawki merytoryczne, a zupełnie nie zauważyłem, ze tam Pedra nie ma, chyba że w podpisie. Jeszcze raz mea maxima culpa:)--Piotr967 21:20, 11 wrz 2007 (CEST)

uspokajam tylko tu tak się przejechałem:-) reszta jest ok TomasoAlbinoni 12:56, 12 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] GGDJ

Już dawno się przekonałem że nie mam takiego zdrowia do GG żeby plotkować po północy, w nocy szukać cienia a nad ranem lecieć po świeżą różę ;) tak więc jestem otwarty tradycyjnie mejlem :) Na GDJ jadę okrężną drogą zahaczając o bliskich ale może zgramy sie z pociągiem w drodze powrotnej. Chętnie :) ABX - (O mnie dyskutuj) 23:13, 11 wrz 2007 (CEST)

Ach, czyli o hotel chodziło? Nie, ja już sobie znalazłem ciepły kącik zawczasu. C wbp Fhcduhp wr sr wr cheb qlh zlgcldod? Qlh gd udgb, cd greud mhvw. ABX - (O mnie dyskutuj) 00:43, 12 wrz 2007 (CEST)

Niestety, c greuch srlqiruprzdqbfk curgho zlhp ch rgfcbwdod. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:16, 12 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Książęta ziębiccy

Witam i dzięki za pomoc. Moim zdaniem lepszy będzie jednak ten szablon, a to z uwagi na tych książąt którzy mieli kilka księstw np.zob. Leszek Biały, niepotrzebnie wtedy szablony rozrastały by się na pół hasła, zwłaszcza przy książętach mniej znanych

Pozdrawiam Zuber 13:32, 13 wrz 2007 (CEST)

W sumie, coś w tym jest co mówisz,choć mnie osobiście bardziej podoba się krótsza wersja typu poprzednik-następca, jak ktoś chciałby zobaczyć pełną listę książąt do zawsze może zajrzeć na stronę:książęta ziębiccy, której odsyłacz jest w szablonie . W każdym razie wstrzymam się na razie z robieniem kolejnych szablonów,zajmę się czymś pożyteczniejszym :).Nie mniej z przydało by się to jakoś ujednolicić,albo jedne, albo drugie szabloniki.

Pozdrawiam Zuber 13:55, 13 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Czary

Niewielkie moje czary były i późnawe, ale chyba już :). Pozdrawiam Cię, napawając się aromatem róż ;) Maire ♣ 00:34, 14 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Shogakukan Manga Award

Witam. Trafiliście na IRCu na moją "automatyczną sekretarkę", który się odzywa, kiedy mnie nie ma :) Co do nazwy Shogakukan Manga Award, to ja bym zrobił z niej przekierowanie na Nagroda Shogakukan Manga, ponieważ przeważnie operuje się nazwami angielskimi (nawet sami Japończycy bardzo lubią język angielski i czasem nawet przesadzają z tworzeniem nazw własnych w oparciu o ten język). pozdrawiam Beau (dyskusja) 09:50, 14 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Maximum The Hormone

chwilowo zostawię ten artykuł w spokoju, właśnie muszę uciec sprzed komputera więc dzisiaj polskiego szablonu nie wstawię. Dzięki za pomoc :)

[edytuj] Viridian (grupa muzyczna)

Witam :)

Chyba zamiast do wyszukiwarki wpisać Viridian wpisałem Virdian i stąd całe nieporozumienie.

Pozdrawiam, Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 22:02, 14 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Zakład

Hej, na IRCu z Maikkingiem ostatecznie ustaliliśmy granicę 90 :-) Pozdrowienia, Kangel !? 22:37, 14 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] PUCU

W końcu z Kangelem do 90 jako granicy doszliśmy ;) Maikking dyskusja 22:44, 14 wrz 2007 (CEST)

nie zobaczyłem poprzedniej wiadomości, tylko dodałem to samo;) ech, ślepiec ;) Maikking dyskusja 22:45, 14 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Parafia pw. XXX

Witam. Może ja się wtrącę :-) Przekierowania są dla użytkowników wpisujących hasła, a im bardziej skomplikowana nazwa przekierowania tym mniejszy z niego pożytek. Wszystkie dodatkowe kropki, spacje itp. utrudniają odnalezienie hasła. pozdrawiam Beau (dyskusja) 23:23, 14 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re: pw. XXX

Witaj!

Na Wikipedii przyjęło się nazywać świątynie i parafie bez zwrotu "pw.". Natomiast takie przekierowanie jest zbędne, bowiem:

• w razie jego braku użytkownik i tak dojdzie do celu (wikiwyszukiwarka pokaże właściwy link)
• zazwyczaj nikt nie wpisuje "pw." ani "pod wezwaniem", jeśli szuka jakiegoś kościoła czy parafii
• jest kilkaset(???), a docelowo kilkanaście tysięcy, haseł o świątyniach i parafiach posiadających wezwanie; trzeba by sprawiedliwie wszystkim porobić przekierowania
• niektóre wezwania mają kilka wariantów ("św./Świętego/świętego Krzyża" albo "Krzyża św./Świętego/świętego"; NMP albo Najświętszej Maryi Panny; MB, Matki Bożej albo Matki Boskiej); teoretycznie i je trzeba by przekierowywać; w większości przypadków jest to zbędne (jedyny problem jest ze skrótami - NMP, MB)
• zwrot "pw." prowokuje do błędów ortograficznych ("p. w.", "śś.")
• zwrot "pw." jest superfluum

Jak masz jeszcze jakieś pytania, to pisz śmiało.

• zalecenia edycyjne dotyczące świątyń i parafii
• lista pw.

Rozek19 (odpowiedz) 23:29, 14 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re:

Cześć. Sprawdziłem i okazało się, że faktycznie były drobne błędy w rekordach skoczni. Co do szablonu z dyskusjami... nie pamiętam skąd zaczerpnąłem ten pomysł, bo było to już stosunkowo dawno. A dlaczego prowadzisz w tej sprawie "śledztwo"? ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 10:03, 15 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Drobna zauważka, re

Faktycznie, dzięki za zwrócenie uwagi :) --Gładka 10:39, 15 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] re Lista osób związnych ze Świdnicą

Witaj, ww. lista była wcześniej na stronie [+] Kategorii:Ludzie związani ze Świdnicą. Moja edycja miała na celu oddzielenie listy od kategorii. Co do zasadności istnienia listy, to uważam, że przy tak dużej liczbie czerwonych linków - kategoria nie zastąpi listy. Pozdrawiam, serdelll^SMS 12:52, 16 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Kasowanie dyskusji

Chciałbym się zapytać czy istnieje obyczaj kasowania nieaktualnych dyskusji bądź takich gdzie wprowadza się uwagami ludzi w błąd. Podam przykład. Hasło Mlada Maria dotyczy osoby, która całe życie była zakonnicą, a znany autor Marek9 w dyskusji wpisał uwagę, że miała męża co jest nonsensem i wprowadza zamieszanie. Pozdrowienia--Bonio 20:26, 16 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] dlaczego to zrobiles ?

Dokladnie to; czyzby to byla nieprawda? Mfuad3ca 09:06, 17 wrz 2007 (CEST)

Odpowiadam w tym miejscu, ponieważ użytkownik został zablokowany na zawsze. Po pierwsze, nie linkujemy wszystkiego, co się tylko da. Po drugie, jak już, to lepiej linkować do statku niż do generała. Pozdrawiam :-), Wiktoryn <odpowiedź> 18:08, 17 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika

Czy mógłbym prosić Ciebie o zrobienie grafiki (niczym drzewo genealogiczne carycy katarzyny)? Podjąłbyś się tego wyzwaniu? przemo86dyskusja 15:41, 18 wrz 2007 (CEST)]

Dokładnie o to chodzi :) O schemat rozdzaiłu tętnic (jak drzewko u carycy katarzyny):

W temacie pień trzewny. Podział wyglądałby:

pień trzewny
|
tętnica żołądkowa lewa (A) - tętnica wątrobowa wspólna (B) - tętnica śledzionowa (C)

dalej:
A rozpada się na : gałązki przełykowe - gałązki do dna żołądka - zaopatrywanie górnej części krzywizny mniejszej
B rozpada się na : tętnica wątrobowa właściwa (D) - tętnica żołądkowo-dwunastnicza (E)
C rozpada się na : tętnice trzustkowe (F), tętnice żołądkowe krótkie (G), tętnica żołądkowo-sieciowa lewa (H), unaczynnia śledzionę

dalej:

D rozpada się na tętnica pęcherzykowa (I) - tętnica żołądkowa prawa (J) - tętnice wątrobowe (K)
E rozpada się na tętnica żołądkowo-sieciowa prawa (L) - przednio-górna tętnica trzustkowo-dwunastnicza (M)
F - zaopatrują trzustkę
G - zaopatrują dno żołądka
H - zaopatruje górną część krzywizny większej

dalej:

I - zaopatruje pęcherzyk żółciowy
J - zaopatruje dolną część krzywizny mniejszej żołądka
K - zaopatrują wątrobę
L - zaopatrują dolną część krzywizny większej
M - zaopatrują część trzustki i dwunastnicy

[edytuj] mj

sory ze tak pozno, nie logowałem sie na wiki od daaawna, nie mam czasu i sił,,, ale ejsli chodzi o bio jordana to prerabiałem je ze strony o jordanie, jeszcze duzo do dopracowania, ,, pozderko..Wikipedysta:Ogus18 20.09.07 r. 20:29 CEST

[edytuj] Zygmunt Kazimierz Waza

Cześć. Za bardzo dyskutować nie mam zamiaru, skoro tak uznali ludzie bardziej ode mnie w temacie będący, choć osobiście uważam, że skoro przyjęte zostały zasady ekspresowego kasowania, to kasowanie takie powinno odbywać sie w oparciu o nie, nie zaś o wewnętrzne ustalenia jakiejś tylko części Wikipedystów (ale to już kwestia tylko i wyłącznie mojego prawniczego spaczenia - taki mój urok :D). Co do zaś tego, o czym napisałeś - ja całe piękno idei Wikipedii widzę właśnie w tym, że nie ogranicza nas klasyczne pojęcie encyklopedyczności - możemy opisywać osoby, pojęcia rzeczy, etc., dla których nie byłoby miejsca w zwykłej encyklopedii, albo które były by tylko półzdaniowym epizodem w innym haśle. Dlatego argumentacja "czym takie dziecko się przysłużyło? dlaczego ma być encyklopedyczne?" nie trafia do mnie za bardzo. Encyklopedyczne jest moim zdaniem wszystko, o czym użytkownicy Wikipedii będą poszukiwać informacji. Wystarczy przedstawić to w encyklopedycznej formie. Pytanie brzmi więc, czy o kimś takim korzystający z Wikipedii szukaliby informacji? Nie wiem. Jeżeli Wy, historycy, uważacie, że nie - OK. Wiem tylko, że gdyby jednak szukali, łatwiej im będzie znaleźć je w osobnym haśle (zwłaszcza że słysząc hasło "Zygmunt Kazimierz Waza" i chcąc sprawdzić któż to, nie wiedziałbym wcale, którego z Wazów był to syn), do którego nota bene linkują inne hasła. Pozdrawiam i życzę udanego spotkania "U Przyjaciół" - może kiedyś ustalicie szczęśliwszy termin ;). Red_81 (Dyskusja) 19:03, 21 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Piastowie cieszyńscy

• Chodzi zapewne o osoby wymienione w Twoim brudnopisie. Zobaczę czy da się coś znaleźć. To raczej postacie mało znane. Ja mam słownik biograficzny „Książęta i księżne Górnego Śląska” oraz „Rodowód Piastów Śląskich” Kazimierza Jasińskiego. Tu prędzej pomoże Mmt, do którego też pisałeś.
• Jedna uwaga. W biogramie Bolesława jest napisane, że zasiadł w kapitule w 1349 r. staraniem Jana Luksemburskiego. Zdanie trzeba przeredagować bo króla wówczas już od trzech lat nie było między żywymi. Pozdrowienia--Bonio 18:36, 25 wrz 2007 (CEST)
  • Jasiński pisze, że Bolesław, ur. w 1331 lub 1332 r. W 1345 r. występuje jako kleryk diecezji wrocławskiej. Wówczas król Jan Luksemburski zabiegał dla niego o kanonikat i prebendę w katedrze wrocławskiej lub krakowskiej. W 1353 r. występuje jako kapelan Karola IV. Zmarł w Pradze. Tyle uzupełnień. Jeśli chodzi o kanonika to był niegdyś zawsze członkiem kapituły. Dziś większość księży kanoników i prałatów nie należy do kapituł. Jest to tylko tytuł honorowy. Pozdrowienia--Bonio 19:11, 25 wrz 2007 (CEST)
    • Jest tam 23 lipca. Tak samo w "Książęta i księżne Górnego Śląska". Pozdrawiam--Bonio 19:25, 25 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Piastowie cieszyńscy

Odnośnie Piastów cieszyńskich to mam pod ręką:

• J. Golec, S. Bojda, Słownik biograficzny ziemi cieszyńskiej, t. 1-3, Cieszyn 1993, 1995, 1998
• I. Panic, Poczet Piastów i Piastówien cieszyńskich, Cieszyn 2003
• kilkanaście opracowań poświęconych historii regionu, gdzie o Piastach cieszyńskich też pojawia się sporo informacji. Pozdrawiam Mmt 23:53, 25 wrz 2007 (CEST)

Jak najbardziej Bolesława należy przenieść pod Bolesław cieszyński (1331/1332-1356), właśnie miałem zamiar to zasugerować Mmt 00:34, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

ABX - (O mnie dyskutuj) 09:42, 26 wrz 2007 (CEST)

Jejuś, naprawdę ;-)? Ja chciałbym w tym miejscu podziękować Boniowi i Mmt za dodatkowe informacje oraz poprawki :-). I oczywiście również dziękuję matce Whitney Houston ;-). Wiktoryn <odpowiedź> 12:17, 26 wrz 2007 (CEST)

Ale jeżeli "nie należy mieszać linków z różnych przestrzeni" to jakże ubogie stałoby się to powiadomienie którym zaczyna się ten wątek, a które dzień w dzień jest rozsyłane do kilku/kilkunastu osób. Przejrzałem linkujące do równika i raczej nie ma obaw co do rozmiaru pierwszej litery. Dobranoc ;-) ABX - (O mnie dyskutuj) 12:45, 26 wrz 2007 (CEST)

A może ta literówka była celowa, hmmm ;-)? Słowo równiak nawet swojsko brzmi :p. Poza tym zaniepokoiłaś mnie, Lou – myślałem, że to ktoś z pretensjami do moich edycji, pewnie coś mam na sumieniu :p. Ale nie powiem, żebym po tym jakoś strasznie się rozgniewał ;-). <macha łapką>, Wiktoryn <odpowiedź> 13:23, 26 wrz 2007 (CEST)

drobna merytoryczna sugestia ABX - (O mnie dyskutuj) 13:44, 26 wrz 2007 (CEST)

Suchflhc mxc vnodgdo, zlhuvchp :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:53, 26 wrz 2007 (CEST)

Ojej, doszło do horrendalnego nieporozumienia. Ale... Lou, przecież Ty doskonale wiesz, że kartkę wykonał ABX (swój wkład wniosła także Maire), chociaż rzeczywiście ładniej by było, gdyby to on wręczył Ci tę fioletową kopertę. Mój błąd, przepraszam, niechcący. Wiktoryn <odpowiedź> 21:12, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] jakiej/której

Chodzi o to żeby dwa sąsiadujące ze sobą zdania nie zaczynały się od podobnej formy pytania. W tej chwili dubluje się "z której" i "która". Idealną sytuacją jest sytuacja gdy wszystkie zdania zaczynają się inaczej np. "ile, który, jaki, kiedy, gdzie, dlaczego". ABX - (O mnie dyskutuj) 12:27, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re:

Ależ nie ma za co ;-) w takim razie cieszę się, że zaskoczyłam, zawsze to coś ciekawego. Co do zaszyfrowanej wiadomości to jednak mam nadzieję, że ten etap "szykowania" trochę się przedłuży do jakiejś końcówki października, chociaż może chodzi o coś innego, bo nie zapowiadałam się z tym o czym myślę, że piszesz... no cóż, w każdym razie pewnie jest to, że przynajmniej 1 z nas wie o czym rozmawiamy ;-) pozdrawiam wzajemnie :-) Zu «dyskusja» 14:13, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re: George Raft i ipek

Dzięki za zwrócenie uwagi, masz oczywiście rację :) Dość nerwowo ostatnio reaguję na NPA, a nie każdy zdaje sobie sprawę z tego co czyni... Następnym razem wstawię {{testNPA-rm}}. Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 00:27, 27 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] re: Pytanie o medale

hej... nie bardzo wiem, jak mam Ci odpowiedzieć... generalnie, to mimo, że staram się być na bieżąco co najmniej ze sprawami związanymi z medalowymi grafikami, to nie zawsze mi się to udaje, więc mogę nie być świadomy bieżącej sytuacji...

anyway, według mojej najlepszej wiedzy (i według oficjalnej instrukcji obsługi GnM) medal (szablon {{gmedal}}), jak i zarchiwizowane głosowanie wstawiamy na lokalny opis / na lokalną dyskusję grafiki... jeśli jakiś wyjątkowo mądry człowiek przeniósł te rzeczy na Commons, to pozostaje mi tylko pogratulować roztropności :/...

tak więc uważam, że zarówno medal, jak i dyskusja GnM-owa powinny być na lokalnej wiki... z tym, że ja w ogóle uważam, że opisy grafik powinny być z różnych, dość istotnych powodów na lokalnych projektach, ale nikt mnie nie słucha... ba, są tacy, co uważają, że to totalne herezje i od wariatów mnie wyzywają... więc chyba nie jestem dobrym punktem odniesienia w tej sprawie :/...

a tak zupełnie z ciekawości - które grafiki mają medale na Commons, tudzież które mają je w ogóle pokasowane? pytam, bo nie wiedziałem, że coś takiego ma miejsce...

również pozdrawiam, Blueshade 03:14, 27 wrz 2007 (CEST)

dzięki :).... tak generalnie, to moim zdaniem dyskusja medalowa to w ogóle bez sensu, żeby była na Commons, bo kogo to w ogóle tam obchodzi, że jakaś grafika zdobyła tyle, a tyle głosów na jakiejś Polskiej Wikipedii i takie, a nie inne były argumenty za/przeciw... a jeśli chodzi o medale, to również uważam, że info powinno być lokalnie, choć niekoniecznie szkodzi informacja na Commons, że grafika gdzieś tam została wyróżniona... może to nawet nie jest zły pomysł, żeby to zrobić dla pozostałych grafik... choć, on second thought, za chwilę pojawią się głosy o dublowaniu informacji i będą je wygłaszać ludzie, dla których to jest jak najbardziej ZŁO i to takie, które należy bezwzględnie tępić...

anyway, czy mógłbyś spróbować przywrócić latarni morskiej archiwum głosowania? bo medal to mogę sam dodać z powrotem... - Blueshade 16:09, 27 wrz 2007 (CEST)

raczej nie wpadłem na pomysł, że to zmyśliłeś ;))) ... nie wiem, jaka by była Twoja motywacja za bardzo... chyba, że chodziłoby o sprowokowanie mnie do dyskusji na temat lokalności/commonsowości opisów grafik, to fakt, dobry początek ;)... chociaż z drugiej strony, chyba już mi się znudziło adwokacenie w tym kierunku wobec braku poparcia... - Blueshade 16:27, 27 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Guziczki z opisami zmian

Dobrze pamiętam, że chciałeś mieć spersonalizowane? Dzięki Beau zrobiłam sobie własne. Pokombinuj :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 09:24, 27 wrz 2007 (CEST)

Chodziło Ci o te "zielonkawe" z "kropeczkowanymi" ramkami? Mam szukać? ABX - (O mnie dyskutuj) 15:08, 27 wrz 2007 (CEST)

Tak, tak, widziałem to już, tylko z Twojej odpowiedzi wywnioskowałem że nie o to chodziło co uzyskałeś. Już się nie wtrącam. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:52, 27 wrz 2007 (CEST)

Wrrrr, no jak nie słucham jak słucham. Pamiętam nawet jaki guziczek chciałeś sobie dodać :P Kto mu powie, żeby się nie zrażał i nadal wtrącał, Ty czy ja? ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:01, 27 wrz 2007 (CEST)

Upewniałam się dla zachowania pozorów ;-)) No dobra, to ja mu powiem, mnie na pewno nie będzie przepraszał za to, że mnie kręci :D Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:06, 27 wrz 2007 (CEST)
PS. Z niepokojem zauważam, że guziczki przestają działać, kiedy nacisnę przycisk podgląd. Będzie zagadka dla Beau.

To niesprawiedliwe :( Odgrywasz się za brak MCzW 9 września, nieładnie... Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:30, 27 wrz 2007 (CEST)

Nie przesadzaj w opisach, proszę. :-/ ABX - (O mnie dyskutuj) 23:03, 27 wrz 2007 (CEST)

Rozumiem, że to nie do mnie. Wiktoryn <odpowiedź> 23:05, 27 wrz 2007 (CEST)

Ups, nie pierwszy to raz kiedy zrobiłem edit na złej stronie ;) Pozdrawiam Cię serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 23:14, 27 wrz 2007 (CEST)

No nie, znów się wtrącił, a obiecał :-/... Wiktoryn <odpowiedź> 00:18, 28 wrz 2007 (CEST) ;-)

Dzięki za zwandalizowanie monobooka. Jakie obiecał? Przecież wysłałeś mnie z białą chorągiewką, żeby to odkręcić ;-) Bądź konsekwentny. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:22, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Anonimowiść/nie anonimowość :)

Ot, w sumie racja, dobrze wiedzieć, dziękuję bardzo :) Pozdrawiam

Ludwig Schneider 14:03, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Następna edycja

Hej! W ramach rekompensowania ;-) braku megaczywieszy 9 września postanowiłem termin kolejnej edycji skonsultować przede wszystkim z Tobą :-) Wybieraj kiedy:

• Noc Jedzenia Bez Umiaru Ukradkiem W Bibliotece Przed Encyklopedią
• Noc Kundelka
• Noc Kupowania Na Zapas
• Noc Bezlitosnego Nieoszczędzania

ABX - (O mnie dyskutuj) 15:49, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] zgłoszenie artykułu DA

Witaj. Mam do ciebie pewną sprawę. Chodzi mi mianowicie o mój artykuł, który chce zgłośić do DA. Jestem tu nowy od miesiąca i nie wiem gdzie to zgłosić do jakiej dyskusji. artykuł jest o tematyce historycznej. Mam nadzieje, ze udzielisz mi wzkazówek, jako bardziej doświadczony wikipedysta. Pozdrawiam Hulek21 19:59, 28 wrz 2007 (CEST)

Wielkie dzięki za udzielenie jak bardzo dla mnie wyczerpującej odpowiedzi :-). Pozdrawia Hulek21 21:42, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Konflikt

Witam ponownie. Widzę, że użytkownik Bonio poskarżył się tobie. Tylko zapomniał wspomnieć kto rozpoczął konflikt interakcji miedzy mną a nim . Nie chodzi tu nawet o edycje. Tylko nie potrzebnie grzebał w mojej można określić ubogiej zakładce, którą ja redaguje przecież tylko ja. Czy jest w nim błąd czy nie to moja sprawa. Ja nie mieszam się do cudzych bo mnie to nie interesuje, przypuszczalnie załóżmy, że grzebałbym w twojej zakładce poprawiał. Na pewno nie był byś zadowolony z tego faktu, że ktoś molestuje twoje informacje zawarte w zakładce wikipedysty. Więc ja sobie tego nie życzyłem, pisząc do bonia . A on z podtekstem w sprytny sposób zgodny z zasadami Wikipedii, sprowokował mnie i zapoczątkował konflikt. Wiem, że między wami są bloki układy czy jak można określić sojusze personalne, więc moja pisarska twórczość jest bez znaczenia. Podkreślam Wikipedysta Bonio nie jest aniołkiem, podziwiam jego wkład i szanuje. Ale potrafi ukąsić w sposób dotkliwy i tak właśnie zrobił ze mną, nie miał prawa oceniać mojej osoby. Więc uważam, że ma diabła za skórą. Ja tez nie jestem aniołkiem, porywczość związana jest z tym, ze jestem (cholerykiem) i daje się łatwo sprowokować. Chcę jak najszybciej zapomnieć o tym incydencie ciągnącym się od dwóch dni miedzy mną a Boniem. Jeśli chodzi ci oto, że mam go przeprosić, niestety nie mogę tego zrobić ponieważ nie mam go za co przepraszać. Oczywiście jestem otwarty na współprace z nim, tylko na zasadach Wikipedii nie przyjaźni między nami. Ja nie czuje do niego sympatii ani on do mnie i niech tak pozostanie. A tobie dziękuje za twoja grzeczność, którą doceniam. Powinno być więcej takich wikipedystów jak ty. Pozdrawiam serdecznie Hulek21 10:01, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Podziękowania

Bardzo dziękuję za miłe słowa. Ja podziwiam Twój spokój i zdolności mediacyjne. Obserwowałem je już przy Marku9. To rzadki dar. Dobrze, że ktoś taki jest na Wiki. Pozdrawiam--Bonio 07:57, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] porywczy hulek

Witaj :-) przeczytałem cały twój tekst, i napiszę ci uffff udało się dojść do końca hehehe. Jestem teraz w innej sprawie, bardziej przyjemnej. Mianowicie mam nadzieje że zagłosujesz na mój artykuł który został wysłany. Zagłosuj (za) nie (przeciw) lepiej żeby za bo będzie siwy dym hahah, oczywiście z żartuje. Mam nadzieje, że oddasz swój głos na artykuł Cesarstwo Bułgarii. Trzymaj się i dziękuje ci za rady, które mi udzieliłeś. Pozdrawiam serdecznie Hulek21 18:46, 29 wrz 2007 (CEST)

Witaj. Muszę się nie zgodzić z tobą. Napisałeś, że musi być wyjaśniony termin Ces... ponieważ mamy inteligentnych i wykształconych ludzi, którzy wiedzą co ta ów nazwa mówi. Wstęp i rozwinięcie jest i zakończenie, to wystarczy.To jest twoje zdanie. Być może jest coś do poprawienia, jeśli tak sadzisz, niektórych elementów nie widzę bo jestem ślepy jak kura. Tak się zastanawiam czy nie wycofać go jako kandydata na artykuł DA. Mnie na tym nie zależy, czy będzie doceniony lub nie. Ja tylko chce podzielić się swoja wiedzą i tyle. Wybacz,że ci głowę suszę i na razie dam ci spokój, który potrzebujesz :-) Trzymaj się. Pozdrawia Hulek21 08:35, 30 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Aktoja

Dzięki za zwrócenie uwagi. Jak to sprawdzić, bo w Specjalna:Rejestr nie widzę...  « Saper // @dyskusja »  00:52, 30 wrz 2007 (CEST)