Conteúdo verificado

Aquecimento global

Assuntos Relacionados: Clima e Meteorologia ; Ambiente

Sobre este escolas selecção Wikipedia

Esta seleção é feita para as escolas de caridade infantil leia mais . Crianças SOS é a maior instituição de caridade do mundo dando órfãos e crianças abandonadas a chance da vida familiar.

referem-se a legenda
Médio terra-mar mudança de temperatura global de 1880-2012, relativamente à média 1951-1980. A linha preta é a média anual ea linha vermelha é a 5 anos correndo significativo. As barras verdes mostram as estimativas de incerteza. Fonte: NASA GISS.
Mapa das mudanças de temperatura em todo o mundo
chave para mapa acima das mudanças de temperatura
O mapa mostra a média de 10 anos (2000-2009) temperatura média global anomalia em relação à média 1951-1980. Os maiores aumentos de temperatura são no ?rtico e na Península Antártica. Fonte: Observatório da Terra da NASA
referem-se a legenda
Emissões de combustíveis fósseis CO 2 relacionada comparação com cinco do IPCC de " . SRES "cenários de emissões Os mergulhos estão relacionados com recessões globais Fonte da imagem.: Ciência cético.

O aquecimento global é o aumento da temperatura média da atmosfera e oceanos da Terra desde o final do século 19 e sua continuação projetada. Desde o início do século 20, a temperatura média da superfície da Terra aumentou cerca de 0,8 ° C (1,4 ° F), com cerca de dois terços do aumento ocorrendo desde 1980. O aquecimento do sistema climático é inequívoco, e os cientistas estão mais de 90% a certeza de que ela é causada principalmente pelo aumento da concentração de gases de efeito estufa produzidos por atividades humanas como a queima de combustíveis fósseis e desmatamento. Estes resultados são reconhecidos pelas academias nacionais de ciências de todos os principais países industrializados.

Modelos climáticos projeções foram resumidos em 2007 Quarto Relatório de Avaliação (AR4) pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC). Eles indicaram que durante o século 21, a temperatura da superfície global tende a aumentar ainda mais a 1,1-2,9 ° C (2-5,2 ° F) para seu mais baixo cenário de emissões e 2,4-6,4 ° C (4,3-11,5 ° F) para a sua mais elevada. Os intervalos dessas estimativas resultar da utilização de modelos com diferenças sensibilidade para as concentrações de gases com efeito de estufa.

Aquecimento e afins alterações futuras irão variar de região para região ao redor do globo. Os efeitos de um aumento da temperatura global incluem um aumento nos níveis do mar e uma mudança na quantidade e padrão de precipitação, bem como uma provável expansão da subtropicais desertos . O aquecimento deverá ser mais forte no ?rctico e estaria associado com a contínua recuo das geleiras , permafrost e gelo do mar . Outros efeitos prováveis do aquecimento incluem uma ocorrência mais frequente de eventos extremos de clima, incluindo ondas de calor, secas e chuvas intensas, a acidificação dos oceanos e extinção de espécies devido à mudança de regimes de temperatura. Efeitos significativos para os seres humanos incluem a ameaça de segurança alimentar de diminuir a produtividade das culturas e da perda de habitat de inundação.

Respostas políticas propostas para o aquecimento global incluem mitigação de redução de emissões, adaptação aos seus efeitos, e possível futuro geoengenharia. A maioria dos países são partes na Nações Unidas Convenção-Quadro sobre Mudança do Clima (UNFCCC), cujo objetivo final é o de evitar perigoso antropogênica (isto é, induzida pelo homem) a mudança climática. Partes na UNFCCC adoptaram uma série de políticas destinadas a reduzir as emissões de gases com efeito de estufa e para ajudar na adaptação ao aquecimento global. Partes da UNFCCC concordaram que cortes profundos nas emissões são necessárias, e que o futuro aquecimento global deve ser limitado a abaixo de 2,0 ° C (3,6 ° F) em relação ao nível pré-industrial. Relatórios publicados em 2011 pelo Programa e Meio Ambiente das Nações Unidas para o Agência Internacional de Energia sugerem que esforços como do início do século 21 para reduzir as emissões podem ser inadequadas para cumprir a meta de 2 ° C da UNFCCC.

Mudanças de temperatura observado

referem-se a legenda
O aumento no oceano conteúdo de calor é muito maior do que qualquer outra loja de energia em equilíbrio térmico da Terra ao longo dos dois períodos 1961-2003 e 1993-2003, e responde por mais de 90% do possível aumento no teor de calor do sistema Terra durante esses períodos.
referem-se a legenda e texto adjacente
Dois milênios de temperaturas médias de superfície de acordo com diferentes reconstruções de proxies climáticos, cada suavizada em uma escala decadal, com o registro de temperatura instrumental sobreposta em preto.

O Temperatura média da superfície da Terra aumentou 0,74 ± 0,18 ° C durante o período de 1906-2005. A taxa de aquecimento ao longo da última metade deste período foi quase o dobro para o período como um todo (0,13 ± 0,03 ° C por década, contra 0,07 ± 0,02 ° C por década). O efeito de ilha de calor urbano é muito pequena, estimada em menos de 0,002 ° C de aquecimento por década desde 1900. As temperaturas na baixa troposfera aumentaram entre 0,13 e 0,22 ° C (0,22 e 0,4 ° F) por década desde 1979, de acordo com medições de temperatura via satélite . Proxies climáticos mostram a temperatura ter sido relativamente estável ao longo dos um ou dois mil anos antes de 1850, com flutuações variadas regionalmente, como a Período Quente Medieval ea Pequena Idade do Gelo .

O aquecimento é evidente que no registo de temperatura instrumental é consistente com uma vasta gama de observações, como documentado por muitos grupos científicos independentes. Os exemplos incluem aumento do nível do mar ( água expande quando se aquece), derretimento generalizado da neve e do gelo , aumentou o conteúdo de calor dos oceanos , o aumento da umidade, e quanto mais cedo calendário de primavera eventos, por exemplo, a floração de plantas . A probabilidade de que essas mudanças poderiam ter ocorrido por acaso é praticamente zero.

Estimativas recentes por NASA 's Instituto Goddard de Estudos Espaciais (GISS) ea National Climatic Data Center mostram que 2005 e 2010 amarrado para ano mais quente do planeta desde que as medições instrumentais confiáveis, difundidas tornaram-se disponíveis no final do século 19, superior a 1998 por alguns centésimos de um grau. Estimativas do Unidade de Pesquisa Climática (CRU) mostram 2005 como o segundo ano mais quente, atrás de 1998 com 2003 e 2010 empatados em terceiro ano mais quente, no entanto, "a estimativa de erro para os anos individuais ... é pelo menos dez vezes maior do que as diferenças entre estes três anos. " O Organização Meteorológica Mundial (OMM) declaração sobre o estado do clima global em 2010 explica que, "O valor nominal de 2,010 0,53 ° C ocupa apenas à frente das de 2005 (0,52 ° C) e 1998 (0,51 ° C) , apesar de as diferenças entre os três anos, não são estatisticamente significativas ... "

referem-se a legenda e texto adjacente
NOAA gráfico de temperatura anual global anomalias 1950-2012, mostrando o El Niño-Oscilação Sul

As temperaturas em 1998 foram excepcionalmente quente porque as temperaturas globais são afetados pelo El Niño-Oscilação Sul (ENOS), eo mais forte El Niño no século passado ocorreram durante esse ano. Temperatura global está sujeito a flutuações de curto prazo que se sobrepõem tendências de longo prazo e pode mascarar-los temporariamente. A relativa estabilidade da temperatura 2002-2009 é consistente com tal episódio. 2010 foi também um ano de El Niño. Por baixo do balanço da oscilação, de 2011, como um La Niña ano foi mais frio, mas ainda era o 11º ano mais quente desde que os registros começaram em 1880. Dos 13 anos mais quentes desde 1880, 11 foram os anos de 2001 a 2011. Durante o registro mais recente, 2011 foi o ano mais quente La Niña em o período de 1950 a 2011, e foi próximo a 1997, que não estava no ponto mais baixo do ciclo.

As mudanças de temperatura variar ao longo do globo. Desde 1979, as temperaturas da terra aumentaram cerca de duas vezes mais rápido que as temperaturas do oceano (0,25 ° C por década contra 0,13 ° C por década). As temperaturas do oceano aumentam mais lentamente do que as temperaturas da terra por causa da capacidade de calor eficaz maior dos oceanos e porque o oceano perde mais calor por evaporação. O hemisfério norte aquece mais rapidamente do que o hemisfério sul porque tem mais terra e porque tem extensas áreas de sazonal neve e de gelo no mar capa sujeitas a ice-albedo feedback. Embora mais gases de efeito estufa são emitidos no Norte do Hemisfério Sul esta não contribui para a diferença de aquecimento, porque os principais gases de efeito estufa persistir por muito tempo suficiente para misturar entre os hemisférios.

O inércia térmica dos oceanos e respostas lentas de outros efeitos indiretos significa que o clima pode levar séculos ou mais para se ajustar às mudanças em forçar. Estudos de compromisso climáticos indicam que, mesmo se gases de efeito estufa foram estabilizadas nos níveis de 2000, um aquecimento adicional de cerca de 0,5 ° C (0,9 ° F) ainda ocorreria.

Causas iniciais de mudanças de temperatura (forças externas)

referem-se a legenda e texto adjacente
Flui efeito estufa exibição esquemática de energia entre o espaço, a atmosfera ea superfície da Terra. Trocas de energia são expressos em watts por metro quadrado (W / m 2).
referem-se a legenda e texto adjacente
Este gráfico, conhecido como o Curva de Keeling, mostra o aumento da atmosférica dióxido de carbono concentrações desde 1958-2008 (CO 2). Mensais de CO 2 medições exibir oscilações sazonais em uma tendência ascendente; máxima de cada ano ocorre durante o O final da primavera do Hemisfério Norte, e declina durante o seu período de crescimento como as plantas remover alguns CO 2 atmosférico.

O sistema climático pode responder a mudanças nas forças externas. Forças externas pode "empurrar" o clima na direção do aquecimento ou resfriamento. Exemplos de forças externas incluem mudanças na composição da atmosfera (por exemplo, aumento das concentrações de gases de efeito estufa ), luminosidade solar, vulcânico erupções, e variações na órbita da Terra em torno do Sol ciclos orbitais variam lentamente ao longo de dezenas de milhares de anos e, actualmente, estão em uma tendência geral de resfriamento que seria esperado para liderar rumo a uma era do gelo , mas o século 20 registro de temperatura instrumental mostra um aumento repentino nas temperaturas globais.

Gases de efeito estufa

O efeito de estufa é o processo pelo qual e absorção emissão de radiação infravermelha pelos gases no atmosfera aquecer um planeta menor 's atmosfera e superfície. Foi proposto por Joseph Fourier em 1824 e foi investigado quantitativamente pela primeira Svante Arrhenius em 1896.

referem-se a legenda e descrição da imagem
As emissões anuais de gases de efeito estufa do mundo, em 2005, por sector.
referem-se a legenda e descrição da imagem
Diagrama bolha mostrando a parcela de emissões de dióxido globais cumulativos relacionados com a energia de carbono para grandes emissores entre 1890-2007.

Que ocorrem naturalmente quantidades de gases de efeito estufa têm um efeito significativo aquecimento de cerca de 33 ° C (59 ° F). Os principais gases de estufa são de vapor de água , o que faz com que cerca de 36-70% do efeito de estufa; dióxido de carbono (CO 2), o que faz com 9-26%; metano (CH4), o que faz com que 4-9%; e ozono (O3), que faz com que 3-7%. Nuvens também afetam o balanço de radiação através de forcings nuvem semelhante à gases de efeito estufa.

A atividade humana desde a Revolução Industrial aumentou a quantidade de gases de efeito estufa na atmosfera, levando ao aumento da forçante radiativa de CO 2, metano, ozônio troposférico, CFCs e óxido nitroso. As concentrações de CO 2 e metano aumentaram em 36% e 148%, respectivamente, desde 1750. Estes níveis são muito mais elevados do que em qualquer momento nos últimos 800.000 anos, o período para o qual os dados de confiança foi extraído de amostras de gelo . Evidência geológica indica que direta Menos de CO 2 valores mais elevados do que isso fosse visto pela última vez cerca de 20 milhões de anos atrás. O combustível fóssil de queima produziu cerca de três quartos do aumento das emissões de CO 2 da actividade humana ao longo dos últimos 20 anos. O restante deste aumento é causado principalmente por mudanças no uso da terra, particularmente desmatamento.

Ao longo das últimas três décadas do século 20, o produto interno bruto per capita e o crescimento da população foram os principais impulsionadores do aumento das emissões de gases de efeito estufa. As emissões de CO 2 continuam a aumentar devido à queima de combustíveis fósseis e mudanças no uso da terra. As emissões podem ser atribuídas a diferentes regiões , por exemplo, ver a figura oposto. Atribuição de emissões devido à mudança no uso da terra é uma questão controversa.

Cenários de emissões, as estimativas de alterações nos níveis de emissões futuras de gases de efeito estufa, foram projetados que dependem econômicos, incertos sociológicos , tecnológicos desenvolvimentos e naturais. Na maioria dos cenários, as emissões continuam a aumentar ao longo do século, enquanto que em alguns, as emissões sejam reduzidas. Reservas de combustíveis fósseis são abundantes, e não irá limitar as emissões de carbono no século 21. Cenários de emissões, combinadas com a modelagem do ciclo do carbono, foram usados para produzir estimativas de como as concentrações atmosféricas de gases de efeito estufa pode mudar no futuro. Usando a seis IPCC SRES "marcador" cenários, os modelos sugerem que até o ano 2100, a concentração atmosférica de CO 2 poderia variar entre 541 e 970 ppm. Este é um aumento de 90-250% acima da concentração no ano de 1750.

Os meios de comunicação populares e ao público muitas vezes confundem o aquecimento global com destruição do ozônio , ou seja, a destruição de ozono estratosférico por clorofluorocarbonos. Embora existam algumas áreas de ligação , a relação entre os dois não é forte. Ozono estratosférico reduzida teve uma ligeira influência resfriamento sobre as temperaturas de superfície, enquanto aumentou ozono troposférico tem tido um efeito de aquecimento um pouco maior.

referem-se a legenda e corpo de texto
Atmosférica concentração de CO 2 de 650 mil anos atrás, para perto presente, usando dados de proxy de núcleos de gelo e medições directas

Particulados e fuligem

Consulte a legenda
Faixas navio sobre o Oceano Atlântico, na costa leste dos Estados Unidos. Os impactos climáticos de partículas forçando poderia ter um grande efeito sobre o clima através do efeito indireto.

Escurecimento global, uma redução gradual na quantidade de direto mundial irradiância na superfície da Terra, foi observada a partir de 1961 até pelo menos 1990. A principal causa deste escurecimento é partículas produzidos por vulcões e humano feito poluentes, que exerce um efeito de arrefecimento por aumento da reflexão da luz solar que entra. Os efeitos dos produtos da combustão de combustíveis fósseis - CO 2 e aerossóis - têm em grande parte compensados entre si nas últimas décadas, de modo que o aquecimento líquido foi devido ao aumento em 2 gases de efeito estufa não-CO como o metano. Forçamento radiativo devido a partículas é temporalmente limitado devido a deposição húmida que os leva a ter uma vida atmosférica de uma semana. O dióxido de carbono tem uma vida útil de um século ou mais, e como tal, alterações nas concentrações de partículas só irá atrasar as mudanças climáticas devido ao dióxido de carbono.

Além de seu efeito direto pela dispersão e absorção da radiação solar, as partículas têm efeitos indirectos sobre o orçamento de radiação. Sulfato de actuar como núcleo de condensação e, assim, levar a nuvens que têm mais e mais pequenas gotículas de nuvens. Estas nuvens reflectem a radiação solar mais eficientemente do que as nuvens com menos e maiores gotas, conhecidos como o Efeito Twomey. Este efeito também faz com que as gotas de ser de tamanho mais uniforme, o que reduz crescimento das gotas de chuva e faz com que a nuvem mais reflexiva à luz solar recebida, conhecido como o Efeito Albrecht. Os efeitos indirectos são mais perceptíveis em nuvens estratiformes marinhos, e têm muito pouco efeito radiativo em nuvens convectivas. Os efeitos indirectos de partículas representam a maior incerteza no forçamento radiativo.

A fuligem pode arrefecer ou aquecer a superfície, dependendo se é ou depositado no ar. Atmosférico fuligem absorver directamente a radiação solar, que aquece a atmosfera e arrefece a superfície. Em áreas isoladas com alta produção de fuligem, como a ?ndia rural, tanto quanto 50% do aquecimento da superfície devido a gases de efeito estufa podem ser mascarados por nuvens marrons atmosféricas. Quando depositado, especialmente em geleiras ou em gelo nas regiões árcticas, a superfície inferior albedo também pode aquecer diretamente a superfície. As influências de partículas, incluindo o carbono negro, são mais pronunciadas nos trópicos e sub-trópicos, particularmente na ?sia, enquanto os efeitos de gases de efeito estufa são dominantes nos extratrópicos e hemisfério sul.

Consulte a legenda e texto adjacente
Observações de satélite de irradiação solar total 1979-2006.
Consulte a legenda
Contribuição de fatores naturais e das actividades humanas para forçamento radiativo da mudança climática. Valores forçamento radiativo são para o ano de 2005, em relação à era pré-industrial (1750). A contribuição da irradiação solar para o forçamento radiativo é de 5% do valor da radiativo combinado forçando devido ao aumento das concentrações atmosféricas de dióxido de carbono, metano e óxido nitroso.

A atividade solar

Desde 1978, a saída do Sun foi medido com precisão por satélites. Estas medições indicam que a saída do Sol não aumentou desde 1978, de modo que o aquecimento durante os últimos 30 anos, não pode ser atribuída a um aumento da energia solar que chega a Terra. Nas três décadas desde 1978, a combinação de solar e atividade vulcânica , provavelmente, teve uma ligeira influência de resfriamento sobre o clima.

Os modelos climáticos têm sido utilizados para examinar o papel do sol na mudança climática recente. Os modelos são incapazes de reproduzir o rápido aquecimento observado nas últimas décadas, quando eles só levam em conta variações na atividade solar e atividade vulcânica. Os modelos são, no entanto, capaz de simular as mudanças observadas do século 20 na temperatura quando incluem todas as forças externas mais importantes, incluindo influências humanas e forças naturais.

Outra linha de evidência contra o sol ter causado mudanças climáticas recente vem de olhar para como as temperaturas em diferentes níveis na atmosfera da Terra mudaram. Modelos e observações mostram que os resultados do aquecimento do efeito estufa no aquecimento da atmosfera inferior (chamado de troposfera) mas o arrefecimento da atmosfera superior (o chamado estratosfera). Esgotamento da camada de ozônio por produtos químicos refrigerantes também deu origem a um forte efeito de arrefecimento na estratosfera. Se o sol era responsável pelo aquecimento observado, o aquecimento tanto da troposfera ea estratosfera seria esperado.

Comentários

Gelo do mar, mostrada aqui no Nunavut, no norte do Canadá, reflete mais luz do sol, enquanto mar aberto absorve mais, acelerando a fusão.

O sistema inclui um clima gama de opiniões que alteram a resposta do sistema a alterações nas forças externas. Feedbacks positivos aumentar a resposta do sistema climático a um inicial forçando, enquanto feedbacks negativos reduzir a resposta do sistema climático a um inicial forçando.

Há uma gama de opiniões no sistema climático, incluindo vapor de água , mudanças na ice-albedo ( neve e gelo capa afetar o quanto a superfície da Terra absorve ou reflete a luz solar entrante), nuvens , e as mudanças na Terra ciclo de carbono (por exemplo, o lançamento de carbono a partir do solo ). A principal feedback negativo é a energia que a superfície da Terra irradia para o espaço como radiação infravermelha. De acordo com Stefan-Boltzmann lei, se duplas de temperatura, aumenta a energia irradiada por um fator de 16 (2 a quarta potência).

Comentários são um fator importante na determinação da sensibilidade do sistema climático para o aumento da concentração de gases de efeito estufa na atmosfera. Em igualdade de circunstâncias, uma maior sensibilidade climática significa que mais o aquecimento irá ocorrer para um determinado aumento de gases de efeito estufa forçar. A incerteza sobre o efeito dos gabaritos é uma das principais razões por que diferentes modelos climáticos projetam diferentes magnitudes de aquecimento para um determinado cenário forçando. Mais pesquisas são necessárias para compreender o papel das nuvens e feedbacks do ciclo de carbono em projeções climáticas.

As projeções do IPCC dadas no lede abrange a gama "provável" (maior do que 66% de probabilidade, com base em pareceres de peritos) para os cenários de emissões selecionados. No entanto, as projeções do IPCC não refletem toda a gama de incerteza. A extremidade inferior do intervalo de "provável" parece ser melhor restrita do que a extremidade superior da gama de "provável".

Os modelos climáticos

referem-se a legenda
Cálculos do aquecimento global preparado em ou antes de 2001 a partir de uma gama de modelos climáticos sob o cenário de emissões SRES A2, que assume nenhuma ação for tomada para reduzir as emissões e regionalmente dividido desenvolvimento econômico.
referem-se a legenda e descrição da imagem
Mudança prevista na temperatura do ar média anual da superfície do final do século 20 a meados do século 21, com base em um meio cenário de emissões ( SRES A1B). Este cenário pressupõe que são adotadas há futuras políticas para limitar as emissões de gases de efeito estufa. Crédito da imagem: NOAA GFDL.

Um modelo climático é um representação computadorizada dos cinco componentes do sistema climático: Ambiente , hidrosfera, criosfera, superfície terrestre e da biosfera . Tais modelos são baseados em princípios físicos, incluindo dinâmica dos fluidos, termodinâmica e transferência radiativa. Não pode haver componentes que representam o movimento do ar, temperatura, nuvens, e outras propriedades atmosféricas; temperatura do oceano, teor de sal, e circulação; cobertura de gelo em terra e mar; a transferência de calor e humidade do solo e da vegetação para a atmosfera; processos químicos e biológicos; e outros.

Embora os pesquisadores tentam incluir o maior número de processos possível, simplificar o sistema actual clima são inevitáveis por causa das restrições de energia do computador disponíveis e limitações no conhecimento do sistema climático. Os resultados dos modelos também podem variar devido a diferentes entradas de gases de efeito estufa e sensibilidade climática do modelo. Por exemplo, a incerteza nas projeções do IPCC 2007 é causada por (1) o uso de vários modelos com diferentes sensibilidade para as concentrações de gases com efeito de estufa, (2) o uso de estimativas de emissões de gases com efeito de estufa futuros humanidades diferentes, (3) quaisquer emissões adicionais de respostas climáticas que não foram incluídos nos modelos do IPCC utilizadas para elaborar seu relatório, ou seja, emissões de gases com efeito de estufa do permafrost.

Os modelos não assuma o clima irá aquecer devido ao aumento dos níveis de gases de efeito estufa. Em vez disso, os modelos de prever como gases de efeito estufa irá interagir com transferência radiativa e outros processos físicos. Um dos resultados destas equações matemáticas complexas é uma previsão se o aquecimento ou arrefecimento vai ocorrer.

A pesquisa recente tem chamado a atenção especial para a necessidade de refinar modelos com respeito ao efeito de nuvens e a ciclo do carbono.

Os modelos também são usados para ajudar a investigar as causas das alterações climáticas recente , comparando as mudanças observadas para aqueles que o projeto modelos de várias causas naturais e de origem humana. Embora estes modelos não de forma inequívoca atribuem o aquecimento que ocorreu a partir de cerca de 1910-1945 a qualquer variação natural ou efeitos humanos, eles indicam que o aquecimento desde 1970 é dominada pelas emissões de gases com efeito de estufa provocadas pelo homem.

O realismo físico de modelos é testada examinando a sua capacidade de simular climas contemporâneos ou do passado.

Os modelos climáticos produzir um bom jogo para observações de mudanças globais de temperatura ao longo do século passado, mas não simulam todos os aspectos do clima. Nem todos os efeitos do aquecimento global estão com precisão previsto pelos modelos climáticos usados pelo IPCC. Observado Encolhimento ?rtico tem sido mais rápido do que o previsto. Precipitação aumento proporcional à umidade atmosférica, e, portanto, significativamente mais rápido do que os modelos climáticos globais prever.

Efeitos ambientais observados e esperados

referem-se a legenda
Registros esparsos indicam que as geleiras estão recuando desde o início de 1800. Na década de 1950 começaram as medições que permitem o monitoramento de balanço de massa glacial, informou o Mundial Glacier Monitoring Service (WGMS) eo Neve Nacional e Centro de Dados de Gelo (NSIDC)

"Detecção" é o processo de demonstrar que o clima mudou em alguns definido estatística sentido, sem fornecer uma razão para essa mudança. Detecção não implica atribuição da alteração detectada a uma causa particular. "Attribution" de causas das alterações climáticas é o processo de estabelecer as causas mais prováveis para que a alteração detectada com algum nível de confiança definido. Detecção e atribuição também pode ser aplicada para as mudanças observadas em sistemas físicos, ecológicos e sociais.

Os sistemas naturais

Consulte a legenda e texto adjacente
Projeções do nível do mar da ascensão para o século 21.

O aquecimento global foi detectada num certo número de sistemas naturais. Algumas dessas mudanças são descritos na seção sobre mudanças observadas de temperatura , por exemplo, aumento do nível do mar e reduções generalizadas na neve e gelo medida. A força antropogênica tenha provavelmente contribuiu para algumas das mudanças observadas, incluindo o aumento do nível do mar, mudanças no clima extremos (tais como o número de dias quentes e frios), declina em Arctic extensão do gelo marinho, e recuo dos glaciares .

As projeções de aumento do nível do mar ao longo do século 21 são mostrados oposto. Na escala de tempo de séculos a milênios, o derretimento das camadas de gelo poderia resultar em ainda maior aumento do nível do mar. Deglaciação parcial da Gelo da Groenlândia, e possivelmente o Antártida Ocidental Folha de gelo, poderia contribuir 4-6 metros (13 a 20 pés) ou mais para o aumento do nível do mar.

Mudanças no clima regional são esperados para incluir maior aquecimento sobre a terra, com mais aquecimento a altas do norte latitudes , e menos aquecimento ao longo do Oceano Austral e partes do Oceano Atlântico Norte. Durante o século 21, as geleiras e neve tampa são projetadas para continuar sua retirada generalizada. Projeções de declínios em gelo do mar ?rtico variar. Projecções recentes sugerem que o Arctic verões poderia ficar totalmente sem gelo (definido como extensão do gelo menos de 1 milhão km quadrado) já em 2025-2030.

Futuras alterações em precipitação são esperadas para acompanhar as tendências existentes, com precipitação reduzida ao longo subtropicais áreas de terra e aumento das chuvas em subpolares latitudes e alguns equatoriais regiões. Projeções sugerem um provável aumento da frequência e gravidade de alguns eventos climáticos extremos, tais como ondas de calor.

Os sistemas ecológicos

Em terrestre ecossistemas, o momento mais cedo de eventos da mola, e em direcção aos pólos e mudanças para o aumento das faixas de plantas e animais, têm sido associados com alta confiança para o aquecimento recente. As alterações climáticas futuras é esperado para afetar particularmente determinados ecossistemas, incluindo tundra , mangues, e recifes de coral. Espera-se que a maioria dos ecossistemas serão afetados por elevados níveis de CO 2 na atmosfera, combinados com temperaturas globais mais elevadas. No geral, espera-se que a mudança climática resultará na extinção de muitas espécies e redução da diversidade dos ecossistemas.

Dissolvido CO 2 aumenta acidez do oceano. Este processo é conhecido como acidificação do oceano e tem sido chamado de "gêmeo igualmente mal" da mudança climática global. O aumento da acidez do oceano diminui a quantidade de iões de carbonato , que os organismos na base da marinha cadeia alimentar, tal como foraminíferos, use para fazer estruturas de que necessitam para sobreviver. A actual taxa de acidificação do oceano é muitas vezes mais rápido que pelo menos os últimos 300 milhões de anos que incluiu quatro extinções em massa que envolveram crescente acidez do oceano, tais como a Extinção em massa Permiano, que matou 95% das espécies marinhas. Até o final do século, as mudanças de acidez desde a revolução industrial iria coincidir com o Paleoceno-Eoceno Termal Máximo, que ocorreu mais de 5000 anos e matou 35-50% de bentônica foraminíferos.

Em larga escala e impactos abruptos

As alterações climáticas podem resultar em mudanças globais, em grande escala na naturais e sistemas sociais . Dois exemplos são acidificação dos oceanos causada pelo aumento das concentrações atmosféricas de dióxido de carbono, bem como a fusão a longo prazo das camadas de gelo , o que contribui para a elevação do nível do mar .

Algumas mudanças em grande escala poderia ocorrer abruptamente, ou seja, ao longo de um curto período de tempo, e pode também ser irreversível . Um exemplo de uma abrupta mudança climática é a rápida liberação de metano a partir de permifrost, o que levaria ao aquecimento global amplificado. A compreensão científica da mudança climática abrupta é geralmente pobre. No entanto, a probabilidade de mudanças abruptas parece ser muito baixa. Fatores que podem aumentar a probabilidade de mudanças climáticas bruscas incluem magnitudes maiores do aquecimento global, o aquecimento que ocorre mais rapidamente, eo aquecimento que é sustentado ao longo de períodos de tempo mais longos.

Efeitos observados e esperados sobre os sistemas sociais

Vulnerabilidade das sociedades humanas às mudanças climáticas reside principalmente nos efeitos de eventos extremos de clima, em vez de alterações climáticas gradual. Impactos das mudanças climáticas até agora incluem efeitos adversos sobre pequenas ilhas, efeitos adversos sobre as populações indígenas em áreas de alta latitude e efeitos pequenos mas perceptíveis para a saúde humana. Ao longo do século 21, as alterações climáticas são susceptíveis de afectar negativamente a centenas de milhões de pessoas através de uma maior costeira inundações , reduções no abastecimento de água, o aumento da desnutrição e aumento dos impactos na saúde. A maioria dos estudos económicos sugerem perdas do produto interno bruto (PIB) mundial para este magnitude do aquecimento.

Segurança alimentar

Sob as tendências atuais, até 2030, o milho produção na ?frica do Sul poderiam diminuir em até 30%, enquanto o arroz , milheto e milho em Sul da ?sia poderia diminuir em até 10%. Em 2080, os rendimentos em os países em desenvolvimento poderia diminuir em 10% a 25%, em média, enquanto a ?ndia podia ver uma queda de 30% a 40%. Em 2100, enquanto a população de três bilhões deverá dobrar, arroz e milho rendimentos nos trópicos são esperados para diminuir em 20-40% por causa de temperaturas mais elevadas sem levar em conta a diminuição dos rendimentos, como resultado da umidade do solo e abastecimento de água sublinhado pelo aumento das temperaturas.

Aquecimento futuro de cerca de 3 ° C (até 2100, em relação a 1990-2000) poderia resultar em aumento o rendimento das culturas em áreas de média e alta latitude, mas em áreas de baixa latitude, os rendimentos podem diminuir, aumentando o risco de desnutrição. Um padrão regional semelhante de benefícios líquidos e custos poderia ocorrer por razões económicas ( -sector de mercado) efeitos. O aquecimento acima de 3 ° C pode resultar em rendimentos de colheita caem nas regiões temperadas, levando a uma redução da produção mundial de alimentos.

Habitat inundação

Em pequenas ilhas e deltas, inundação , como resultado da elevação do nível do mar é esperada para ameaçar infra-estruturas vitais e assentamentos humanos. Isso pode levar a problemas de apatridia para as populações em países como as Maldivas e Tuvalu e sem-abrigo em países com áreas de repouso baixos, como Bangladesh .

Respostas ao aquecimento global

Mitigação

Reduzir a quantidade de futuras mudanças climáticas é chamado mitigação das mudanças climáticas. O IPCC define a mitigação como as atividades que reduzem gases de efeito estufa (GEE), ou aumentem a capacidade de sumidouros de carbono para absorver gases de efeito estufa da atmosfera. Estudos indicam grande potencial de futuras reduções das emissões através de uma combinação de atividades de redução de emissões, tais como a conservação da energia, o aumento eficiência energética, e satisfazendo mais de demandas de energia da sociedade com as energias renováveis e / ou fontes de energia nuclear. Mitigação climática também inclui atos para aprimorar sumidouros naturais, tais como reflorestamento.

A fim de limitar o aquecimento para dentro do intervalo inferior descrito no "Relatório de Resumo para Formuladores de Políticas" do IPCC será necessário adoptar políticas que limitam as emissões de gases com efeito de estufa a um dos vários cenários significativamente diferentes descritos no relatório completo. Isso vai se tornar cada vez mais difícil a cada ano de volumes crescentes de emissões e medidas ainda mais drásticas serão necessárias nos últimos anos para estabilizar a concentração atmosférica de gases de efeito estufa desejado. Relacionado com a energia das emissões em 2010 carbono-dióxido (CO2) foram a maior da história, quebrando o recorde anterior definido em 2008.

Adaptação

Outras respostas incluem políticas adaptação às alterações climáticas. A adaptação às alterações climáticas podem ser planejados, seja em reação ou antecipação da mudança do clima, ou espontânea, isto é, sem a intervenção do governo. Adaptação planejada já está ocorrendo em uma base limitada. As barreiras, limites e custos de adaptação futuro não são totalmente compreendidos.

Um conceito relacionado com a adaptação é " capacidade de adaptação ", que é a capacidade de um sistema (humanos, naturais ou geridos) para ajustar à mudança climática (incluindo variabilidade climática e extremos) para moderar potenciais danos, aproveitar as oportunidades, ou para lidar com as conseqüências. persistentes alterações climáticas (isto é, mudanças climáticas futuras, sem os esforços para limitar as emissões de gases com efeito de estufa) seria, a longo prazo, ser susceptíveis de exceder a capacidade dos sistemas naturais, gerenciados e humanos para se adaptar.

As opiniões sobre o aquecimento global

Existem diferentes pontos de vista sobre o que a resposta política adequada à mudança do clima deve ser. Estas visões concorrentes pesar os benefícios de limitar as emissões de gases de efeito estufa em relação aos custos. Em geral, parece provável que a mudança climática irá impor maiores danos e riscos nas regiões mais pobres.

Controvérsia aquecimento global

O controvérsia aquecimento global refere-se a uma série de disputas, significativamente mais pronunciada nos meios populares do que na literatura científica, sobre a natureza, causas e consequências do aquecimento global. As questões disputadas incluem as causas do aumento da temperatura do ar média global, especialmente desde meados do século 20, se esta tendência de aquecimento é inédito ou dentro de variações climáticas normais, se a humanidade tem contribuído significativamente para ele , e se o aumento é total ou parcialmente uma artefato de medições pobres. Disputas adicionais dizem respeito às estimativas de sensibilidade climática, as previsões de aquecimento adicional, e quais as conseqüências do aquecimento global será.

Na literatura científica, há uma forte consenso de que as temperaturas de superfície globais têm aumentado nas últimas décadas e que a tendência é causada principalmente pelas emissões induzidas pelo homem de gases de efeito estufa. Nenhum corpo científico da capacidade nacional ou internacional não concorda com este ponto de vista, embora algumas organizações manter posições não-comprometedora.

A partir de 1990-1997, nos Estados Unidos, think tanks conservadores se mobilizaram para minar a legitimidade do aquecimento global como um problema social. Eles desafiou a prova científica; argumentou que o aquecimento global terá benefícios; e afirmou que as soluções propostas faria mais mal do que bem.

Política

referem-se a legenda
Artigo 2 da Convenção-Quadro das Nações Unidas refere explicitamente a "estabilização das concentrações de gases de efeito estufa." A fim de estabilizar a concentração atmosférica de CO 2 , as emissões a nível mundial teria de ser reduzido drasticamente a partir de seu nível actual.

A maioria dos países são Partes da Convenção Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC). O objetivo final da Convenção é evitar a interferência humana perigosa no sistema climático. Como é afirmado na Convenção, isto requer que as concentrações de gases de efeito estufa são estabilizados na atmosfera a um nível em que os ecossistemas podem se adaptar naturalmente às alterações climáticas, a produção de alimentos não seja ameaçada, e desenvolvimento econômico pode avançar de forma sustentável. A Convenção-Quadro foi acordado em 1992, mas desde então, as emissões globais têm aumentado. Durante as negociações, o G77 (um grupo de lobby nas Nações Unidas representando 133 países em desenvolvimento) empurrado para um mandato exigindo que os países desenvolvidos a "[levar] a liderança" na redução de suas emissões. Isto foi justificado com base no facto: as emissões do mundo desenvolvido tinha mais contribuiu para o estoque de GHGs na atmosfera; per-capita emissões (ou seja, as emissões per capita da população) ainda eram relativamente baixos nos países em desenvolvimento; e as emissões dos países em desenvolvimento cresceriam para satisfazer as suas necessidades de desenvolvimento. Este mandato foi sustentada no Protocolo de Quioto à Convenção-Quadro, que entrou em vigor em 2005 legal.

Ao ratificar o Protocolo de Quioto, os países mais desenvolvidos aceitou compromissos juridicamente vinculativos para limitar suas emissões. Estes compromissos da primeira fase termina em 2012. O presidente dos EUA George W. Bush rejeitou o tratado na base de que "isenta de 80% do mundo, incluindo grandes centros populacionais, como China e Índia, de conformidade e seria gravemente prejudicial para a economia dos EUA. "

Na Conferência UNFCCC 15 das Partes , realizada em 2009 em Copenhague , várias partes da UNFCCC produziu o Acordo de Copenhague. Partes associadas com o Accord (140 países, a partir de novembro de 2010) visam limitar o futuro aumento da temperatura média global abaixo de 2 ° C . Uma avaliação preliminar publicada em novembro de 2010 pelo Programa de Meio Ambiente das Nações Unidas (UNEP) sugere uma "lacuna de emissões" possíveis entre os compromissos voluntários assumidos no Acordo e os cortes de emissões necessárias para ter um "provável" (maior do que 66% de probabilidade) oportunidade do encontro com o C 2 ° objetivo. A avaliação UNEP toma a 2 ° C como objetivo a ser medido contra o nível de temperatura global média pré-industrial. Para ter uma chance provável de reunião, o C 2 ° objetivo, estudos avaliados geralmente indicada a necessidade de as emissões globais até o pico antes de 2020, com quedas substanciais nas emissões subsequentes.

O 16ª Conferência das Partes (COP16) foi realizado no Cancún em 2010. Ele produziu um acordo, não um tratado vinculativo, que as partes devem tomar medidas urgentes para reduzir as emissões de gases de efeito estufa para cumprir uma meta de limitar o aquecimento global a 2 ° C acima temperaturas pré-industriais. Ele também reconheceu a necessidade de considerar o reforço do objectivo de um aumento médio global de 1,5 ° C .

Opinião pública

Em 2007-2008 Gallup Pesquisas pesquisados ​​127 países. Mais de um terço da população do mundo não tinha conhecimento do aquecimento global, com as pessoas nos países em desenvolvimento menos conscientes do que os desenvolvidos, e os da África a menos conscientes. Daqueles consciente, América Latina lidera em crença de que as mudanças de temperatura são resultado das atividades humanas, enquanto a África, partes da Ásia e do Oriente Médio, e em alguns países da antiga União Soviética liderança na crença oposta. No mundo ocidental, as opiniões sobre o conceito e as respostas adequadas estão divididas. Nick Pidgeon da Universidade de Cardiff, disse que "os resultados mostram as diferentes fases de engajamento sobre o aquecimento global de cada lado do Atlântico", acrescentando: "O debate na Europa é sobre o que ação precisa ser tomada, enquanto muitos os EUA ainda discutem se a mudança climática está acontecendo. " A sondagem 2010 pelo Instituto Nacional de Estatística constatou que 75% dos entrevistados do Reino Unido eram, pelo menos, "bastante convencido" de que o clima mundial está mudando, em comparação com 87% em uma pesquisa similar em 2006. A jan 2011 ICM pesquisa no Reino Unido encontrou 83% dos entrevistados consideraram as mudanças climáticas como uma ameaça atual ou iminente, enquanto 14% disseram que não era uma ameaça. Parecer manteve-se inalterada a partir de uma agosto 2009 enquete perguntando a mesma pergunta, se não tivesse havido uma ligeira polarização de pontos de vista opostos.

Uma pesquisa em outubro de 2009 pelo Centro de Pesquisas Pew para o Povo ea Imprensa revelou diminuir a percepção do público em os EUA que o aquecimento global era um problema sério. Todos os quadrantes políticos mostraram preocupação reduzida com menor preocupação entre os republicanos, apenas 35% dos quais considerou que a evidência sólida de aquecimento global. A causa desta diferença marcante na opinião pública entre os EUA eo público global é incerto, mas a hipótese tem sido avançado que uma comunicação mais clara por cientistas tanto directamente como através dos meios de comunicação seria útil para informar adequadamente o público americano do consenso científico ea base para ela. O público norte-americano parece não ter consciência da extensão do consenso científico sobre a questão, com 59% acreditando que os cientistas discordam "significativamente" sobre o aquecimento global.

Por volta de 2010, com 111 países pesquisados, Gallup determinou que houve uma diminuição substancial no número de norte-americanos e europeus que viram o aquecimento global como uma séria ameaça. Em os EUA, um pouco mais de metade da população (53%) já viram isso como uma séria preocupação para si ou suas famílias; esta foi de 10% abaixo da sondagem de 2008 (63%). América Latina teve o maior aumento na preocupação, com 73% dizendo que o aquecimento global era uma séria ameaça para as suas famílias. Essa pesquisa global também descobriu que as pessoas estão mais propensos a atribuir o aquecimento global a atividades humanas do que a causas naturais, excepto nos EUA, onde quase a metade (47%) da população atribuído o aquecimento global a causas naturais.

Por outro lado, maio 2011 uma pesquisa conjunta de Yale e George Mason Universidades descobriu que quase metade das pessoas nos EUA (47%) atribuem o aquecimento global a atividades humanas, em comparação com 36% culpando-o em causas naturais. Apenas 5% dos 35% que estavam "desengatada", "duvidoso" ou "rejeição" do aquecimento global estavam cientes de que 97% de publicar US cientistas do clima concordam aquecimento global está acontecendo e é causada principalmente por seres humanos.

Pesquisadores da Universidade de Michigan descobriram que a crença do público sobre as causas do aquecimento global depende daescolha formulação utilizada nas pesquisas.

Nos Estados Unidos, de acordo com o Instituto de Políticas Públicas da Califórnia do (CIPP) décima primeira pesquisa anual sobre questões de política ambiental, 75% disseram acreditar que o aquecimento global é uma ameaça muito séria ou um pouco sério para a economia ea qualidade de vida na Califórnia.

A setembro 2011 Angus Reid Public Opinion pesquisa descobriu que os britânicos (43%) são menos propensos do que os americanos (49%) ou canadenses (52%) a dizer que "o aquecimento global é um fato e é causada principalmente pelas emissões dos veículos e instalações industriais . " A mesma pesquisa descobriu que 20% dos americanos, 20% dos britânicos e 14% dos canadenses pensar "o aquecimento global é uma teoria que ainda não foi comprovada."

Outros pontos de vista

A maioria dos cientistas concorda que os seres humanos estão contribuindo para a mudança climática observada. Academias nacionais de ciência pediram aos líderes mundiais para as políticas de redução das emissões globais. No entanto, alguns cientistas e não-cientistas questionam aspectos da ciência da mudança climática, veja: lista de cientistas opostos consenso aquecimento global.

Organizações como o libertário Competitive Enterprise Institute, comentaristas conservadores, e algumas empresas como a ExxonMobil têm desafiado os cenários de mudanças climáticas do IPCC, cientistas financiados que não concordam com o consenso científico, e desde as suas próprias projeções do custo econômico de controlos mais rigorosos. No setor financeiro, o Deutsche Bank criou um clima institucional divisão de investimentos mudança (DBCCA), que encomendou e publicou uma pesquisa sobre as questões e debate em torno do aquecimento global. Organizações ambientais e figuras públicas têm enfatizado mudanças no clima e os riscos que eles acarretam, promovendo ao mesmo tempo a adaptação às mudanças nas necessidades de infra-estrutura e redução de emissões. Algumas empresas de combustíveis fósseis têm escalado para trás seus esforços nos últimos anos, ou chamado de políticas para reduzir o aquecimento global.

Etimologia

O termo aquecimento global provavelmente foi usado pela primeira vez no seu sentido moderno em 08 de agosto de 1975 em um jornal ciência por Wally Broecker na revista científica chamado "Será que estamos à beira de um aquecimento global pronunciado?". A escolha de Broecker de palavras era novo e representou um significativo reconhecimento de que o clima estava esquentando; anteriormente o fraseado usado por cientistas era "modificação do clima inadvertida", porque enquanto ele foi reconhecido os seres humanos poderiam mudar o clima, ninguém tinha certeza de qual direção estava indo. A Academia Nacional de Ciências usado pela primeira vez o aquecimento global em um artigo chamado 1979 o Relatório Charney, que disse: "Se o dióxido de carbono continua a aumentar, [encontramos] nenhuma razão para duvidar que as mudanças climáticas vão resultar e não há razão para acreditar que essas mudanças será insignificante. " O relatório fez uma distinção entre referente à tona as mudanças de temperatura como o aquecimento global , ao se referir a outras mudanças causadas pelo aumento CO 2 como a mudança climática .

O aquecimento global tornou-se mais amplamente popular depois de 1988, quando NASA cientista climático James Hansen usou o termo em um depoimento ao Congresso. Ele disse: "o aquecimento global atingiu um nível tal que podemos atribuir univocamente com um alto grau de confiança de uma relação de causa e efeito entre o efeito estufa e do aquecimento observado." Seu testemunho foi amplamente divulgado e depois o aquecimento global era comumente usado pela imprensa e no discurso público.

Retirado de " http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Global_warming&oldid=548794054 "