Noam Chomsky

Noam Chomsky

Visiter Vancouver , Mars 2004
Autres noms	Avram Noam Chomsky
Né	(07/12/1928) Décembre 7, 1928 Philadelphie , Pennsylvanie
Ère	20 / La philosophie du 21e siècle
Région	La philosophie occidentale
Religion	Aucun ( athée )
École	Linguistique générative, La philosophie analytique
Principaux intérêts	Linguistique · Psychologie La philosophie du langage Philosophie de l'esprit Politique · éthique
Idées remarquables	La grammaire générative, grammaire universelle, grammaire transformationnelle, gouvernement et de liaison, La théorie X-bar, Hiérarchie de Chomsky, grammaire hors-contexte, L'infini numérique, des principes et des paramètres, Programme minimaliste, dispositif d'acquisition de la langue, la pauvreté du stimulus, Chomsky-Schützenberger théorème, Forme normale de Chomsky, modèle de propagande
Influencé par Dwight Macdonald, Bertrand Russell , Alex Carey, Ludwig Wittgenstein , John Dewey, Mikhail Bakounine, Wilhelm von Humboldt, Adam Smith , Zellig Harris, Rudolf Rocker, Emmanuel Kant , René Descartes, George Orwell, C. West Churchman, Alan Turing , WVO Quine, La littérature russe, Littérature hébraïque
Influencé Colin McGinn, Edward Said, Christopher Hitchens, Steven Pinker, Peter Ludlow, Tanya Reinhart, Morris Halle, Gilbert Harman, Jerry Fodor, Howard Lasnik, Robert Fisk, Neil Smith, Ray Jackendoff, Norbert Hornstein, Jean Bricmont, Marc Hauser, Norman Finkelstein, Robert Lees, Hugo Chávez, Mark Baker, Julian Boyd, Ray C. Dougherty, Derek Bickerton, Amy Goodman, Michael Albert, Donald Knuth

Philosophie
Philosophes
Esthéticiennes Épistémologues Éthiciens Logiciens Métaphysiciens Philosophes sociaux et politiques
Traditions
Analytique Continental Est Islamique Platonique Scolastique
Périodes
Antique Médiéval Moderne Contemporain
Littérature
Esthétique Épistémologie Éthique Logique Métaphysique La philosophie politique
Branches
Esthétique Épistémologie Éthique Logique Métaphysique La philosophie politique La philosophie sociale
Listes
Index Contour Ans Problèmes Publications Théories Glossaire Philosophes
portail Philosophie

Avram Noam Chomsky ( / n oʊ m tʃ ɒ m s k Je /; né le 7 Décembre en 1928) est un Américain linguiste , philosophe , sciences cognitives, logicien , historien, critique politique , et militante. Il se agit d'une Institut professeur et professeur ( Émérite) au Département de linguistique et de philosophie à MIT, où il a travaillé pendant plus de 50 ans. En plus de son travail en linguistique, il a écrit sur la guerre , la politique et les médias de masse , et est l'auteur de plus de 100 livres. Selon le Arts and Humanities Citation Index en 1992, Chomsky a été cité comme une source plus souvent que tout autre salon universitaire 1980-1992, et a été la huitième source la plus citée globale. Il a été décrit comme une figure culturelle de premier plan, et il a été élu «intellectuel public haut du monde» dans un sondage de 2005.

Chomsky a été décrit comme le «père de la linguistique moderne» et une figure majeure de la philosophie analytique. Son travail a influencé des domaines tels que l'informatique, les mathématiques et la psychologie. Il est crédité comme le créateur ou co-créateur de la Hiérarchie de Chomsky, le théorie de grammaire universel, et le Théorème de Chomsky-Schützenberger.

Après la publication de ses premiers livres sur la linguistique, Chomsky est devenu un éminent critique de la guerre du Vietnam, et depuis lors, a continué à publier des livres de critique politique. Il est devenu bien connu pour ses critiques de La politique étrangère américaine, capitalisme d'Etat et le grand public médias. Son critique des médias a inclus Manufacturing Consent: L'économie politique des médias de masse (1988), co-écrit avec Edward S. Herman, une analyse articulant la théorie du modèle de propagande pour examiner les médias. Il décrit ses vues comme «ceux assez traditionnels anarchistes, avec des origines dans le siècle des Lumières et du libéralisme classique », et souvent identifie avec anarcho-syndicalisme et socialisme libertaire.

Biographie

Enfance: 1928-1945

Avram Noam Chomsky est né le 7 Décembre 1928 à l'affluent Quartier de East Oak Lane de Philadelphie , Pennsylvanie. Son père, Dr. William "Zev" Chomsky (1896-1977) était né en Ukraine , alors une partie de l' Empire russe , mais avait fui aux États-Unis en 1913 pour éviter la conscription dans l'armée. Ici, il a commencé à travailler dans des ateliers clandestins dans Baltimore, Maryland, avant de gagner l'enseignement de l'emploi dans les écoles élémentaires hébraïques de la ville, en utilisant son argent pour financer ses études à Université Johns Hopkins. Mariant Elsie Simonofsky - originaire de ce qui est aujourd'hui la Biélorussie qui a grandi aux États-Unis - ils ont déménagé à Philadelphie, où ils ont tous deux commencé à enseigner à l'école religieuse Mikvé Israël, avec William finalement remonter à la position du directeur de l'école. En 1924, il a été nommé à la faculté au plus ancienne institution de formation des enseignants du pays, Gratz College, où il est devenu président de la faculté en 1932. En 1955, il a également commencé à donner des cours à Collège Dropsie. Indépendamment, il a été impliqué dans la recherche médiévale hébreu, finalement auteur d'un série de livres sur la langue: Comment enseigner l'hébreu dans les classes élémentaires (1946), l'hébreu, l'histoire d'une langue vivante (1947), l'hébreu, la langue éternelle ( 1957) et de l'enseignement et de l'apprentissage (1959), ainsi que d'une version modifiée de l'hébreu grammaire de David Kimhi (1952). Décrit comme un individu «très chaud, doux, et engageante», William Chomsky a placé une grande importance à éduquer les gens afin qu'ils seraient "bien intégré, libre et indépendante dans leur pensée, et désireux de participer à rendre la vie plus significative et utile pour tous ", une vue qui seraient ensuite être adopté par son fils.

Noam était le premier enfant de la famille Chomsky. Son jeune frère, David Eli Chomsky, est né cinq ans plus tard. Les frères sont restés proches, même si David était plus facile va tout Noam pourrait être très compétitif. Première langue des parents de Chomsky était Yiddish, mais Chomsky dit que ce était «tabou» dans sa famille de le parler. Contrairement à son mari, Elsie a parlé «ordinaire . New York English "Les deux frères Chomsky ont été soulevées dans ce milieu juif, enseigné l'hébreu et examiner régulièrement les théories politiques du sionisme ; la famille ont été particulièrement influencé par le Écrits sionistes gauche de Ahad Haam (1856-1927). Être juif, Chomsky face l'antisémitisme comme un enfant, en particulier des communautés irlandais et allemands vivant à Philadelphie; se souvient-il allemands "parties de bière" célébrant la chute de Paris aux nazis .

Noam décrit ses parents comme «normal Roosevelt Démocrates ", en adoptant une position de centre-gauche sur l'échiquier politique, mais il a été exposé à la politique d'extrême gauche par d'autres membres de la famille, dont un certain nombre étaient socialistes impliqués dans le Union des ouvriers du vêtement de (ILGWU) le syndicat International Ladies. Il a été influencé en grande partie par son oncle qui, ne ayant jamais passé 4e année, propriétaire d'un kiosque à journaux New York City où gauchistes juifs locaux sont venus pour débattre des enjeux de la journée. Chaque fois visite à sa famille dans la ville, Chomsky a également fréquenté gauche et anarchistes librairies, devenant un lecteur vorace de la littérature politique. Il décrira plus tard sa découverte de l'anarchisme comme un "heureux hasard", lui permettant de devenir critique d'autres idéologies de gauche radicales, à savoir Marxisme-léninisme, qui a tenu à la croyance que le chemin vers une société égalitaire réside dans le contrôle de la parti d'avant-garde.

L'enseignement primaire de Chomsky a été entrepris à Oak Lane Country Day School, une institution indépendante qui portait sur permettant à ses élèves de poursuivre leurs propres intérêts dans une atmosphère non-compétitive. Ce est ici qu'il a écrit son premier article, âgée de 10 ans, sur la propagation du fascisme , suite à la chute de Barcelone dans le Guerre civile espagnole. Dès l'âge de 12 ou 13 ans, il a identifié plus pleinement avec la politique anarchistes. Âgé de 12 ans, il est passé à l'enseignement secondaire au Central High School, où il a rejoint divers clubs et sociétés, mais a été troublé par la méthode hiérarchique et enrégimentée de l'enseignement qu'ils employaient.

Université: 1945-1955

Anarcho-syndicaliste Rudolf Rocker (à gauche) et l'anglais socialiste démocratique George Orwell (à droite) étaient tous deux de fortes influences sur le jeune Chomsky. Leur travail a convaincu qu'une société anarcho-syndicaliste était à la fois possible et souhaitable.

Diplômé de Central High School de Philadelphie, Chomsky a commencé à étudier la philosophie et la linguistique à la Université de Pennsylvanie en 1945, en prenant des cours avec des philosophes tels que C. West Churchman et Nelson Goodman et linguiste Zellig Harris. L'enseignement de Harris inclus sa découverte de transformations comme un analyse mathématique de la structure de la langue (mappages d'un sous-ensemble à l'autre dans l'ensemble des phrases). Chomsky a évoqué les règles morphophonémiques dans la thèse de son maître 1951 - Le Morphophonemics l'hébreu moderne - que les transformations dans le sens de 1938 notion de Carnap des règles de transformation (vs des règles de formation), et par la suite réinterprétés la notion de transformations grammaticales d'une manière très différente de Harris, que les opérations sur les productions d'un grammaire hors-contexte (dérivé de Diffusez systèmes de production). Opinions politiques de Harris ont contribué à façonner ceux de Chomsky. Chomsky a obtenu un BA en 1949 et un MA en 1951.

Lors des visites à New York City, Chomsky fréquenté le bureau de la revue anarchiste yiddish Freie Arbeiter Stimme, devenant épris avec le travail d'un de ses collaborateurs, l'anarcho-syndicaliste Rudolf Rocker (1873-1958). Chomsky plus tard noter que ce était le travail de Rocker qui l'introduit premier à le lien entre l'anarchisme et libéralisme classique, une relation qu'il iront plus tard à explorer. D'autres penseurs politiques dont le travail a été lu par Chomsky à cette époque inclus l'anarchiste Diego Abad de Santillán, socialistes démocratiques George Orwell, Bertrand Russell et Dwight Macdonald et fonctionne par des non-bolcheviques marxistes comme Karl Liebknecht, Karl Korsch et Rosa Luxemburg. Ses lectures l'ont convaincu de l'opportunité d'une société anarcho-syndicaliste, et il est devenu fasciné par les communes anarcho-syndicalistes qui avaient été mis en place au cours de la Guerre civile espagnole qui ont été documentés dans le travail d'Orwell Hommage à la Catalogne (1938).

Il est devenu un lecteur assidu de la revue de gauche Politique, publiés par Macdonald de 1944 grâce à 1949. Bien que d'abord adhérer à un point de vue marxiste, en 1946 Macdonald abandonné cette approche "pour putain après les dieux étranges de l'anarchisme et le pacifisme". Chomsky plus tard remarquer que la politique "a répondu à et développé" son intérêt dans l'anarchisme. En fin de la vingtaine, Chomsky est devenu un lecteur de la revue Vivre le marxisme, qui a été publié à Chicago par penseur marxiste Paul Mattick (1904-1981), un communiste conseil. Le magazine a évalué la situation critique dans Joseph Staline l 'Union soviétique et les développements de la Seconde Guerre mondiale. Même se il a rejeté sa base théorique marxiste, Chomsky deviendrait fortement influencé par le conseil mouvement communiste, lire voracement les articles marxisme vivant par les goûts de Anton Pannekoek et Karl Korsch. Chomsky est venu à connaître Mattick personnellement, mais plus tard le décrire comme "un marxiste orthodoxe trop à mon goût". Il a également un grand intérêt pour les théories politiques du Marlenites, un groupe obscur de marxistes anti-staliniens américains dirigée par George Spiro qui avaient réunis sous le Ligue léniniste. Le Marlenites a fait valoir que la Seconde Guerre mondiale était "bidon" parce qu'il avait été orchestrée par les capitalistes occidentaux et le " capitalistes d'Etat "régissant l'Union soviétique pour écraser le prolétariat européen, un point de vue accord avec Chomsky.

Il est entré dans une relation amoureuse avec un autre élève à l'école Mikvé Israël, Carol Doris Schatz, qu'il avait connu depuis qu'ils étaient petits. En 1949, il l'a épousée. Ils restés mariés pendant 59 ans, jusqu'à sa mort d'un cancer en Décembre 2008. Le couple a eu deux filles, Aviva (b. 1957) et Diane (b. 1960), et un fils, Harry (b. 1967). Chomsky et son épouse ont vécu pendant une partie de 1953 à HaZore'a, un kibboutz en Israël . A demandé dans une interview que le séjour était "une déception" Chomsky répondit: «Non, je ai adoré"; Cependant, il "ne pouvait pas supporter l'atmosphère idéologique» et «nationalisme fervent" au début des années 1950 au kibboutz, avec Staline étant défendu par la plupart des membres du kibboutz gauchisants qui a choisi de peindre une image idyllique de possibilités futures et contemporaine réalités de l'URSS. Chomsky note voir de nombreux éléments positifs dans la commune comme la vie du kibboutz, où les parents et les enfants vivaient ensemble dans des maisons séparées, et lorsqu'on lui a demandé se il y avait «des leçons que nous avons tirées de l'histoire du kibboutz", a répondu que dans "certains égards, les kibboutzim se sont rapprochés à l'idéal anarchiste que toute autre tentative qui a duré plus d'un très bref moment avant la destruction, ou qui était sur quelque chose comme une échelle similaire. À ces égards, je pense qu'ils étaient extrêmement attrayant et succès; en dehors des accidents corporels, je aurais probablement il vécu moi-même - pour combien de temps, il est difficile de deviner ".

Chomsky a reçu son Doctorat en linguistique de la Université de Pennsylvanie en 1955. Il a effectué une partie de sa recherche doctorale pendant quatre ans à Université Harvard comme un Harvard Boursier junior. Dans son thèse de doctorat, il a commencé à développer certaines de ses idées linguistiques, élaborer sur eux dans son livre 1957 Structures syntaxiques, une de ses œuvres les plus connues de la linguistique.

Carrière

Chomsky rejoint le personnel de MIT en 1955 et en 1961 a été nommé professeur titulaire au Département de langues modernes et linguistique (maintenant le Département de linguistique et de philosophie). De 1966 à 1976 il a occupé le poste de professeur Ferrari P. Ward de langues modernes et linguistique, et en 1976 il a été nommé professeur Institut. En 2010, Chomsky a enseigné au MIT en continu pendant 55 ans.

En Février 1967, Chomsky est devenu l'un des principaux adversaires de la guerre du Vietnam avec la publication de son essai, " La responsabilité des intellectuels ", dans Le New York Review of Books. Cela a été suivi par son livre de 1969, American Power et les nouvelles mandarins, une collection d'essais qui lui établi à la pointe de la contestation américaine. Ses critiques de grande envergure de la politique étrangère américaine et de la légitimité du pouvoir des États-Unis ont soulevé la controverse, et il est souvent recherché pour ses vues par des publications et des organes de presse international. En 1977, il a prononcé le Huizinga Conférence à Leiden, aux Pays-Bas, sous le titre: Les intellectuels et l'Etat.

Chomsky a reçu des menaces de mort en raison de ses critiques de la politique étrangère américaine. Il a souvent reçu une protection de police banalisé au MIT et en parlant sur le Moyen-Orient, bien qu'il ait refusé la protection de la police en uniforme.

Chomsky réside dans Lexington, Massachusetts, et les voyages souvent, donnant des conférences sur la politique.

Pensée

Linguistique

La linguistique de Chomsky, à commencer par son Structures syntaxiques, une distillation de sa structure logique de la théorie linguistique (1955, 75), les défis la linguistique structurale et introduit grammaire transformationnelle. Cette approche prend énoncés (séquences de mots) d'avoir une syntaxe caractérisé par une grammaire formelle; en particulier, un grammaire hors-contexte prolongé avec les règles de transformation.

Peut-être sa contribution la plus influente et éprouvé sur le terrain est l'affirmation que la modélisation des connaissances de la langue en utilisant un représente grammaire formelle pour la «productivité» ou la «créativité» de la langue. En d'autres termes, une grammaire formelle d'une langue peut expliquer la capacité d'un auditeur-parleur pour produire et interpréter un nombre infini d'énoncés, y compris des méthodologies nouvelles, avec un ensemble limité de règles grammaticales et un ensemble fini de termes. Il a toujours reconnu sa dette envers Pāṇini pour sa notion moderne d'une grammaire générative explicite, même si elle est également liée à idées rationalistes de une connaissance a priori.

Ce est une fausse idée populaire que Chomsky se est avéré que la langue est entièrement innée, et qu'il a découvert une "grammaire universelle" (UG). En fait, Chomsky simplement observer que si un bébé humain et un chaton sont tous les deux capables de raisonnement inductif, se ils sont exposés à exactement les mêmes données linguistique, l'enfant humain sera toujours acquérir la capacité de comprendre et de produire du langage, tandis que le chaton ne sera jamais acquérir soit la capacité. Chomsky marqué quelle que soit la capacité pertinente l'humain a que le chat n'a pas le "dispositif d'acquisition de la langue" (DAL) et a suggéré que l'une des tâches de la linguistique devrait être de comprendre ce que le DAL est et quelles contraintes il met sur la gamme des possibles langues humaines. Les caractéristiques universelles qui résulteraient de ces contraintes sont souvent appelés " grammaire universelle »ou UG.

L'approche Principes et Paramètres (P & P) - développé dans ses Pise 1979 Conférences, publié plus tard que Conférences sur le gouvernement et reliure (LGB) - rend fortes revendications concernant la grammaire universelle: que les principes grammaticaux sous-jacents langues sont innées et fixés, et les différences entre les langues du monde peuvent être caractérisés en termes de réglages de paramètres dans le cerveau (comme la pro -Drop paramètre, qui indique si un objet explicite est toujours nécessaire, comme en anglais, ou peut éventuellement être supprimé, comme en espagnol), qui sont souvent comparée à commutateurs. (D'où les principes et les paramètres terme, souvent donnés à cette approche.) Dans cette perspective, un enfant qui apprend une langue suffit d'acquérir le nécessaire éléments lexicaux (mots, grammaticale morphèmes, et les idiomes), et de déterminer les paramètres appropriés, qui peuvent être faites sur la base de quelques exemples clés.

Les tenants de cette thèse soutiennent que le rythme auquel les enfants apprennent des langues est inexplicablement rapide, si les enfants ont une capacité innée à apprendre les langues. Les étapes similaires suivis des enfants partout dans le monde lors de l'apprentissage des langues, et le fait que les enfants font certaines erreurs caractéristiques comme ils apprennent leur langue maternelle, alors que d'autres types d'erreurs logiques apparemment ne se produisent jamais (et, selon Chomsky, doivent être attestés si purement générale, plutôt que spécifique à la langue, le mécanisme d'apprentissage ont été étant utilisé), sont également souligné que les indications de l'innéité.

Plus récemment, dans son Programme minimaliste (1995), tout en conservant le concept de base de «principes et paramètres», Chomsky tente une refonte majeure de la machine linguistique impliqué dans le modèle LGB, dépouillant de tout, mais les éléments nécessaires les plus nus, tout en préconisant une approche générale de la architecture de la faculté de langage humain qui met l'accent sur les principes d'économie et de conception optimale, de revenir à une approche dérivationnel en génération, en contraste avec l'approche largement représentatif du classique P & P.

Les idées de Chomsky ont eu une forte influence sur les chercheurs de l'acquisition du langage chez les enfants, bien que de nombreux chercheurs dans ce domaine, tels que Elizabeth Bates et Michael Tomasello soutiennent très fortement contre les théories de Chomsky, et au lieu de plaider émergentiste ou théories connexionnistes, expliquant la langue avec un certain nombre de mécanismes de traitement générales dans le cerveau qui interagissent avec l'environnement social vaste et complexe dans lequel la langue est utilisée et appris.

Son ouvrage le plus connu dans phonologie Le modèle sonore de l'anglais (1968), écrit avec Morris Halle (et souvent connu simplement comme SPE). Ce travail a eu une grande importance pour le développement dans le domaine. Alors que la théorie phonologique a depuis déménagé au-delà "phonologie SPE" à bien des égards, le système de SPE est considéré comme le précurseur de certaines des théories phonologiques les plus influents aujourd'hui, y compris phonologie autosegmentale, la phonologie lexicale et la théorie de l'optimalité. Chomsky ne publie plus sur la phonologie.

La grammaire générative

L'approche vers chomskyen la syntaxe, souvent appelée grammaire générative, des études grammaire comme un corps de connaissance possédée par les utilisateurs de langue. Depuis les années 1960, Chomsky a soutenu que la majeure partie de cette connaissance est innée, ce qui implique que les enfants ne doivent apprendre certaines fonctions paroissiales de leur langue maternelle. Le corps inné de connaissances linguistiques est souvent appelé grammaire universelle. Du point de vue de Chomsky, la meilleure preuve de l'existence de la grammaire universelle est simplement le fait que les enfants acquièrent leur langue maternelle avec succès en si peu de temps. En outre, il fait valoir qu'il ya un écart énorme entre les stimuli linguistiques auxquels les enfants sont exposés et les connaissances linguistiques riche qu'ils atteignent (l'" la pauvreté du stimulus "argument). La connaissance de la grammaire universelle permettrait de combler cette lacune.

Théories de Chomsky ont été extrêmement influent au sein de la linguistique, mais ils ont également reçu des critiques. Une critique récurrente de la variété de la grammaire générative de Chomsky, ce est qu'il est anglocentrique et eurocentrique, et que les linguistes travaillent souvent dans cette tradition ont tendance à revendications de base sur la Grammaire Universelle sur un très petit échantillon de langues, parfois juste une. Initialement, l'eurocentrisme a été exposée à une surenchère sur l'étude de l'anglais. Cependant, des centaines de langues différentes ont reçu au moins une certaine attention dans les analyses linguistiques de Chomsky. En dépit de la diversité des langues qui ont été caractérisés par des dérivations d'UG, les critiques continuent de soutenir que les formalismes dans la linguistique de Chomsky sont anglocentrique et de déformer les propriétés des langues différentes de l'anglais. Ainsi, l'approche de Chomsky a été critiquée comme une forme d'impérialisme linguistique. En outre, les linguistes de Chomsky se appuient fortement sur les intuitions de locuteurs natifs à l'égard desquels des peines de leurs langues sont bien formés. Cette pratique a été critiquée pour des raisons méthodologiques générales. Certains psychologues et psycholinguistes, si sympathique à programme global de Chomsky, ont fait valoir que les linguistes chomskyens attention insuffisante aux données expérimentales de traitement du langage, avec la conséquence que leurs théories ne sont pas psychologiquement plausible. Autres critiques (voir l'apprentissage des langues) ont demandé se il est nécessaire de poser la Grammaire Universelle pour expliquer l'acquisition du langage des enfants, faisant valoir que les mécanismes d'apprentissage domaine général sont suffisantes.

Aujourd'hui, il ya beaucoup de branches différentes de la grammaire générative; on peut voir des cadres grammaticaux tels que Head-driven grammaire syntagmatique, grammaire fonctionnelle lexicale, et grammaire catégorielle combinatoire aussi largement et générative de Chomsky dans l'orientation, mais avec des différences importantes dans l'exécution.

Hiérarchie de Chomsky

Chomsky est célèbre pour enquêter sur divers types de langues officielles et si oui ou non ils pourraient être capable de capturer des propriétés clés du langage humain. Son Chomsky partitions de hiérarchie grammaires formelles dans des classes ou des groupes, avec l'augmentation de puissance expressive, ce est à dire, chaque classe successive peuvent générer un ensemble plus large de langues officielles que le précédent. Fait intéressant, Chomsky soutient que la modélisation de certains aspects du langage humain nécessite une grammaire formelle plus complexe (telle que mesurée par la hiérarchie de Chomsky) que la modélisation d'autres. Par exemple, si un langage régulier est assez puissant pour modéliser Anglais la morphologie, ce ne est pas assez puissant pour modéliser Anglais syntaxe. En plus d'être pertinente dans la linguistique, la hiérarchie de Chomsky est également devenu important dans l'informatique (en particulier dans la construction de compilateur et théorie des automates). En effet, il ya une équivalence entre la hiérarchie de la langue Chomsky et les différents types d'automates. Ainsi théorèmes sur les langues sont souvent traitées soit comme des langues (grammaires) ou automates.

Politique

Chomsky a déclaré que ses «visions personnelles sont ceux assez traditionnels anarchistes, avec des origines dans le siècle des Lumières et du libéralisme classique », et il a fait l'éloge socialisme libertaire. Bien que Chomsky tente d'éviter l'ambiguïté d'étiquettes, ses opinions politiques sont souvent caractérisés dans les comptes de presse que «de gauche» ou «de gauche», et il a lui-même décrit comme un anarcho-syndicaliste. Il est un membre de la Campagne pour la paix et la démocratie et de la Travailleurs de l'industrie de l'Union internationale mondiale. Chomsky est également membre du comité consultatif provisoire de la Organisation internationale pour une société participative qu'il décrit comme ayant le potentiel de «carry-nous un long chemin vers l'unification des nombreuses initiatives ici et partout dans le monde et de les mouler en une force puissante et efficace." Il a publié un livre sur l'anarchisme intitulé Chomsky sur l'anarchisme, publié par le collectif du livre anarchiste AK Press en 2006.

Chomsky se est engagé dans l'activisme politique toute sa vie d'adulte et d'opinions sur la politique et les événements mondiaux, qui sont largement cités, médiatisés, et discutés exprimé. Chomsky a à son tour fait valoir que ses vues sont celles des puissants ne veulent pas entendre, et pour cette raison, il est considéré comme un politique américain dissident.

Chomsky affirme que autorité, sauf justification, est intrinsèquement illégitime, et que le fardeau de la preuve incombe aux autorités. Si ce fardeau ne peut être respectée, l'autorité en question doit être démonté. Autorité pour elle-même est en soi injustifiée. Un exemple donné par Chomsky d'une autorité légitime est celle exercée par un adulte pour empêcher un jeune enfant d'errer dans la circulation. Il soutient qu'il ya peu de différence morale entre l'esclavage et la location de soi-même à un propriétaire ou " l'esclavage salarié ". Il estime que ce est une atteinte à l'intégrité personnelle qui sape la liberté individuelle. Il est titulaire que les travailleurs doivent posséder et de contrôler leur lieu de travail, une opinion partagée (comme il le note) par le Lowell Mill Girls.

Chomsky a vivement critiqué le la politique étrangère des États-Unis. Il affirme doubles standards dans une politique étrangère qui prêchent la démocratie et la liberté pour tous, tout en se alliant avec les organisations non-démocratiques et répressives, et les États comme le Chili en vertu Augusto Pinochet et fait valoir que cela entraîne massives des droits humains violations. Il affirme souvent que l'intervention de l'Amérique dans les pays étrangers, y compris l'aide secrète donnée à la Contras au Nicaragua, un événement dont il a été très critique, valable pour toutes description standard de terrorisme , y compris les "définitions officielles dans le code et de l'Armée des États-Unis dans les manuels début des années 1980». Avant son effondrement, Chomsky a également condamné soviétique l'impérialisme; par exemple en 1986 lors d'une question / réponse suite à une conférence qu'il donna à l'Universidad Centroamericana au Nicaragua, en cas de contestation à propos de comment il pouvait "parler de l'impérialisme nord-américain et l'impérialisme russe dans le même souffle," Chomsky a répondu: "Une des vérités sur le monde est qu'il ya deux superpuissances, une puissance énorme qui arrive à avoir sa botte sur le cou;. une autre, une puissance plus petite qui arrive à avoir sa botte sur le cou des autres, je pense que ne importe qui dans le Tiers Monde ferait une grave erreur se ils ont succombé aux illusions sur ces questions ".

Concernant le mort d'Oussama ben Laden, Chomsky a déclaré: "Nous pourrions nous demander comment réagirait si commandos irakiens ont atterri dans la concession de George W. Bush, l'ont assassiné et jeté son corps dans la indiscutablement Atlantique, ses crimes dépassent largement Ben Laden,. et il ne est pas un «suspect», mais indiscutablement le «décideur» qui a donné l'ordre de commettre le «crime international suprême, ne différant des autres crimes de guerre en ce qu'il contient en lui le mal accumulé de l'ensemble» (citant le Tribunal de Nuremberg) pour lesquels les criminels nazis ont été pendus: les centaines de milliers de morts, des millions de réfugiés, la destruction d'une grande partie du pays, [et] le conflit sectaire amère qui se est maintenant propagée au reste de la région ".

Il a fait valoir que la masse les médias aux États-Unis servent en grande partie à " sacerdoce acheté "de la Gouvernement américain et des sociétés américaines, avec les trois étroitement liés par des intérêts communs. Dans une référence à la célèbre Walter Lippmann, Chomsky avec son co-auteur Edward S. Herman a écrit que les médias américains fabrique le consentement auprès du public. Chomsky a condamné le 2010 de la Cour suprême des États-Unis Citizens United décision révoquant les limites sur le financement de la campagne, le qualifiant de "prise de contrôle de la démocratie."

Chomsky se oppose aux États-Unis mondiale " guerre contre la drogue ", affirmant que son langage est trompeuse, et se réfère à elle comme" la guerre sur certains médicaments. "Il privilégie réforme de la politique de la drogue, dans l'éducation et la prévention plutôt que l'action militaire ou de la police comme un moyen de réduire la consommation de drogues. Dans une interview en 1999, Chomsky a fait valoir que, alors que les cultures comme le tabac reçoivent aucune mention dans l'exposition gouvernementale, d'autres cultures non rentables, comme la marijuana sont attaqués en raison de l'effet obtenu en persécutant le pauvre . Il a déclaré:

La politique des drogues intérieur américain ne exécute pas ses objectifs déclarés, et les décideurs politiques sont bien conscients de cela. Si ce ne est pas de réduire l'abus de substances, ce qui se agit-il? Il est raisonnablement clair, à la fois des actions en cours et le dossier historique, que les substances ont tendance à être criminalisés quand ils sont associés aux classes dites dangereuses, que la criminalisation de certaines substances est une technique de contrôle social.

Chomsky est critique de l'American " Etat capitaliste «système et les grandes entreprises, il se décrit comme un socialiste , spécifiquement un anarcho-syndicaliste, et il est essentiel de «autoritaires» communistes branches du socialisme. Il croit aussi que les valeurs socialistes illustrent l'extension rationnelle et moralement cohérente des originaux impénitents idées classiques humanistes libérales et radicales à un contexte industriel. Il estime que la société devrait être très organisé et basé sur le contrôle démocratique des communautés et des lieux de travail. Il croit que les idées humanistes radicaux de ses deux influences majeures, Bertrand Russell et John Dewey, ont été "enracinée dans le libéralisme des Lumières et classique, et conservent leur caractère révolutionnaire."

Chomsky a déclaré qu'il croit que les États-Unis reste «le plus grand pays du monde", un commentaire qui il a précisé plus tard en disant, "pays évaluation est insensée et je ne aurais jamais mettre les choses en ces termes, mais que certains des progrès de l'Amérique, en particulier dans le domaine de la la liberté d'expression, qui ont été réalisés par des siècles de lutte populaire, sont à admirer. "Il a également dit:« À bien des égards, les États-Unis est le pays le plus libre du monde. Je ne parle pas seulement en termes de limites sur coercition de l'État, si ce est vrai aussi, mais aussi en termes de relations individuelles. Les États-Unis se rapproche de classlessness en termes de relations interpersonnelles que pratiquement ne importe quel société ».

Chomsky se oppose à la critique que l'anarchisme est incompatible avec l'appui du bien-être du gouvernement, affirmant en partie:

On peut, bien sûr, prendre la position que nous ne nous soucions pas des problèmes que les gens font face aujourd'hui, et que vous voulez penser à un possible demain. OK, mais alors ne prétends pas avoir tout intérêt des êtres humains et leur sort, et de rester dans la salle de séminaire et café intellectuelle avec d'autres personnes privilégiées. Ou on peut prendre une position beaucoup plus humain: je veux travailler, aujourd'hui, pour construire une société meilleure pour demain - la position anarchiste classique, assez différente des slogans dans la question. Ce est exactement ça, et il mène directement à soutenir les personnes confrontées à des problèmes d'aujourd'hui: de l'application de la réglementation de la santé et de la sécurité, fourniture d'une assurance nationale de santé, les systèmes de soutien pour les personnes qui en ont besoin, etc. Ce ne est pas une condition suffisante pour l'organisation de un avenir différent et meilleur, mais ce est une condition nécessaire. Tout le reste ne recevra le mépris bien mérité de personnes qui ne ont pas le luxe d'ignorer les circonstances dans lesquelles ils vivent, et essayer de survivre.

Chomsky a des opinions qui peuvent être résumées comme anti-guerre, mais pas strictement pacifiste. Il oppose en évidence la guerre du Vietnam et la plupart des autres guerres dans sa vie. Il a exprimé ces vues avec résistance à l'impôt et les horizons de paix. En 1968, il a signé la «protestation d'impôts écrivains et éditeurs guerre" gage, promettant de refuser les paiements d'impôts en signe de protestation contre la guerre du Vietnam. Il a publié un certain nombre d'articles sur la guerre du Vietnam, y compris "La responsabilité des intellectuels". Il soutient que l'implication américaine dans la Seconde Guerre mondiale pour vaincre les puissances de l'Axe était probablement justifiée, avec l'avertissement qu'un résultat aurait été préférable de mettre fin ou empêcher la guerre par la diplomatie plus tôt. Il croit que le largage des bombes nucléaires sur Hiroshima et Nagasaki étaient "parmi les crimes les plus indicibles de l'histoire".

Chomsky a fait de nombreuses critiques de la israélienne gouvernement, ses partisans, les Etats-Unis de l'appui du gouvernement, et son traitement des Palestiniens, affirmant que «les partisans d'Israël» sont partisans de la réalité de sa dégénérescence morale et la destruction ultime probable »et que« choix très clair d'Israël de l'expansion sur la sécurité peut ainsi conduire à cette conséquence ". Chomsky était en désaccord avec la fondation d'Israël en tant qu'Etat juif, en disant: "Je ne crois pas un Etat juif ou chrétien ou islamique est un concept approprié. Je voudrais opposer aux États-Unis comme un Etat chrétien." Chomsky a hésité avant de publier le travail critique de la politique israélienne, tandis que ses parents étaient en vie, parce qu'il "savait que ce serait leur faire du mal" dit-il, «la plupart du temps en raison de leurs amis, qui ont réagi de façon hystérique à vue comme ceux qui sont exprimés dans mon travail." Le 16 mai 2010, les autorités israéliennes ont arrêté Chomsky et finalement refusé son entrée à la Cisjordanie via la Jordanie. Un porte-parole du Premier ministre israélien a indiqué que le refus d'entrée était simplement dû à un garde-frontière qui «a outrepassé ses pouvoirs" et une deuxième tentative d'entrer serait susceptible d'être autorisée. Chomsky a exprimé son désaccord, en disant que le fonctionnaire ministère de l'Intérieur qui a interviewé lui prenait les instructions de ses supérieurs. Chomsky a soutenu que sur la base des plusieurs heures de l'entrevue, il a refusé l'entrée à cause des choses qu'il dit et parce qu'il était en visite une université dans la Cisjordanie, mais pas les universités israéliennes.

Chomsky a une vue d'ensemble des droits de liberté d'expression, en particulier dans le médias de masse , et oppose censure. Il a déclaré que "en ce qui concerne la liberté d'expression, il ya essentiellement deux positions: vous défendez vigoureusement pour les vues que vous détestez, ou vous refuser et préfèrent staliniens / normes fascistes ". En référence à l' États-Unis câbles diplomatiques fuite, Chomsky a suggéré que "peut-être la révélation la plus spectaculaire ... est la haine amère de la démocratie qui se révèle à la fois par le gouvernement des États-Unis - Hillary Clinton, d'autres - et aussi par le service diplomatique." Chomsky refuse de prendre des mesures juridiques contre ceux qui ont pu lui diffamé et préfère pour contrer libelles à travers des lettres ouvertes dans les journaux. Un exemple notable de cette approche est sa réponse à un article par Emma Brockes dans The Guardian , qui a allégué qu'il a nié l'existence de la Massacre de Srebrenica. plainte de Chomsky a incité The Guardian de publier une correction apologétique et de retirer l'article du site Web du journal.

Chomsky a souvent déclaré qu'il n'y avait aucun lien entre son travail en linguistique et ses opinions politiques et est généralement critique de l'idée que la discussion compétente de sujets politiques nécessite des connaissances spécialisées dans les domaines académiques. Dans une interview 1969, at-il dit sur ​​la connexion entre sa politique et son travail en linguistique:

Je me sens toujours qu'il ya une sorte de lien ténu. Je ne voudrais pas exagérer, mais je pense que cela signifie quelque chose pour moi au moins. Je pense que les idées politiques de quiconque ou de leurs idées d'organisation sociale doivent être enracinées finalement dans certains concept de nature humaine et les besoins humains.

Certains critiques ont accusé d'hypocrisie quand Chomsky, en dépit de sa critique politique de l'impérialisme militaire américain et européen, les premières recherches à l'institution (MIT) où il a fait ses recherches linguistiques avaient été sensiblement financé par l'armée américaine. Des critiques plus sympathiques, pointant vers la même commandites institutionnelles, l'ont décrit plutôt comme «la conscience de l'Amérique». Chomsky lui-même fait l'argument que parce qu'il a reçu un financement de l'armée américaine, il a une responsabilité encore plus grande de critiquer et de résister à ses actions immorales.

Il est également un adversaire déclaré de lapeine de mort et a parlé contre l'exécution deSteven Woods.

Je pense que la peine de mort est un crime, peu importe ce que les circonstances, et il est particulièrement terrible dans l'affaire Steven Woods. Je m'y oppose fermement l'exécution de Steven Woods le 13 Septembre 2011.

En Mars 2012, Chomsky a approuvéJill Stein pour candidat présidentiel du parti vert en 2012, en disant:

Je espère que vous prendrez l'occasion de la 6e Mars Green-arc primaire de voter pour la démocratie renaissante. Une démocratie qui se développe en dehors des partis démocratiques et républicains qui sont parrainés par et subordonné à l'Amérique des entreprises. ... Comme vous le savez, la colère populaire dans les institutions politiques et économiques, et la subordination de la première à la dernière, a atteint des sommets historiques. Et pour de bonnes raisons. Il pourrait difficilement y avoir de meilleur moment pour ouvrir le débat politique à la juste colère et les frustrations des citoyens qui regardent le mouvement des pays vers ce qui pourrait être un déclin irréversible tout un secteur minuscule de la richesse concentrée et le pouvoir met en œuvre des politiques de l'avantage pour eux et combattue par la population en général, qu'ils jettent à la dérive.

Nick Cohen a critiqué Chomsky faisant fréquemment excessivement déclarations critiques sur les gouvernements occidentaux, en particulier les Etats-Unis, et pour avoir refusé de retirer ses spéculations lorsque les faits deviennent disponibles qui les réfute.

Chomsky soutient et met l'accent sur ​​aussikurdeséparatisme fois enIranetla Turquie.

Psychologie

Le travail de Chomsky en linguistique a eu de profondes implications pour moderne psychologie . Pour Chomsky, la linguistique est une branche de la psychologie cognitive; authentiques aperçus en linguistique impliquent compréhensions concomitantes de aspects de traitement mental et la nature humaine. Sa théorie d'une grammaire universelle a été vu par beaucoup comme un défi direct aux établies théories comportementalistes de l'époque et a eu des conséquences importantes pour la compréhension de la façon dont les enfants apprennent la langue et ce, exactement, la capacité à utiliser le langage est.

En 1959, Chomsky a publié une critique influent de BF Skinner Comportement Verbal , un livre dans lequel Skinner a offert un compte théorique de la langue dans des termes comportementaux fonctionnels. Il a défini "Comportement Verbal" comme un comportement appris qui a des conséquences caractéristiques livrées à travers le comportement appris des autres. Cela rend pour une vue de comportements communicatifs beaucoup plus grandes que celles normalement adressée par les linguistes. L'approche de Skinner a porté sur les circonstances dans lesquelles la langue a été utilisé; par exemple, demander de l'eau était fonctionnellement une réponse différente que d'étiqueter quelque chose que de l'eau, de répondre à quelqu'un demander de l'eau, etc. Ces fonctionnellement différents types de réponses, ce qui exige à son tour des explications distinctes, fortement contrastées à la fois avec les notions traditionnelles de la langue et de Chomsky approche psycholinguistique. Chomsky pensait qu'une explication fonctionnaliste se limiter aux questions de performance communicative ignoré questions importantes. (Chomsky - Language and Mind, 1968). Il se concentra sur des questions concernant le fonctionnement et le développement de structures innées pour la syntaxe capable d'organiser de façon créative, en cohésion, d'adapter et combiner des mots et des phrases en énoncés intelligibles.

Dans la revue Chomsky a souligné que l'application scientifique de principes comportementaux de recherche animale est gravement défaut en adéquation explicative et est en outre particulièrement superficielle comme un compte du comportement verbal humaine, car une théorie en se limitant aux conditions extérieures, à «ce qui est appris," ne peut pas compte de manière adéquate de la grammaire générative. Chomsky a soulevé les exemples de l'acquisition rapide de la langue des enfants, y compris leur capacité de développement rapide pour former des phrases grammaticales, et l'utilisation de la langue universellement créative de locuteurs natifs compétentes pour mettre en évidence la manière dont l'avis de Skinner exemplifié sous-détermination des théories par des preuves. Il a fait valoir que, pour comprendre le comportement verbal humaine tels que les aspects créatifs de l'utilisation de la langue et le développement du langage, on doit d'abord postuler une dotation linguistique génétique. L'hypothèse que des aspects importants de la langue sont le produit de la capacité innée universelle va à l'encontre behaviorisme radical de Skinner.

1959 avis de Chomsky a attiré les foudres d'un certain nombre de critiques, le plus célèbre étant celui de la critique 1970 du papier de Kenneth MacCorquodale sur l'examen de Chomsky du Comportement Verbal de Skinner ( Journal de l'analyse expérimentale du comportement, volume 13, pages 83-99). L'argument de MacCorquodale a été mis à jour et élargi à d'importants égards par Nathan Stemmer dans un article de 1990, Comportement Verbal de Skinner, l'examen et le mentalisme de Chomsky ( Journal de l'analyse expérimentale du comportement, le volume 54, pages 307-319). Ces critiques et d'autres semblables ont soulevé certains points ne sont généralement pas reconnus à l'extérieur de la psychologie du comportement, tels que l'affirmation selon laquelle Chomsky ne possédait pas une compréhension adéquate de la psychologie comportementale soit en général, ou les différences entre le behaviorisme de Skinner et d'autres variétés. Par conséquent, il est soutenu qu'il a commis plusieurs erreurs graves. En raison de ces problèmes perçus, les critiques soutiennent que l'examen n'a pas démontré ce qu'il a souvent été cité comme faisant. En tant que tel, il est avéré que les plus influencé par l'article de Chomsky probablement soit déjà largement d'accord avec Chomsky ou jamais réellement lire. L'examen a encore été critiqué pour dénaturer l'œuvre de Skinner et d'autres, y compris en citant hors contexte. Chomsky a soutenu que l'examen a été réalisé au moyen de la variante de Skinner de la psychologie comportementale "a été utilisé dans quinienne l'empirisme et la naturalisation de la philosophie."

Il a été affirmé que la critique de Chomsky de la méthodologie et les hypothèses de base de Skinner a ouvert la voie à la " révolution cognitive ", le changement dans la psychologie américaine entre les années 1950 et les années 1970 d'être essentiellement comportementale à être principalement cognitive. Dans ses 1966 cartésienne Linguistique et suivantes œuvres, Chomsky aménagé une explication des facultés du langage humain qui est devenu le modèle pour enquête dans certains domaines de la psychologie. Une grande partie de la conception actuelle de la façon dont fonctionne l'esprit tirages directement à partir des idées qui ont trouvé leur premier auteur de persuasion des temps modernes à Chomsky.

Il ya trois idées clés. La première est que l'esprit est «cognitif», ou que l'esprit contient effectivement des états mentaux, des croyances, des doutes, et ainsi de suite. Deuxièmement, il a fait valoir que la plupart des propriétés importantes de la langue et l'esprit sont innées. L'acquisition et le développement d'une langue est un résultat du déroulement des propensions innées déclenchées par l'entrée expérientiel de l'environnement externe. Le lien entre l'aptitude innée humaine au langage et à l'hérédité a été au cœur de l'opposant Noam Chomsky débat à Jean Piaget à l' Abbaye de Royaumont en 1975 ( Langue et de l'apprentissage. Le débat entre Jean Piaget et Noam Chomsky, Harvard University Press, 1980 ). Bien que les liens entre la configuration génétique des êtres humains et de l'aptitude à la langue ont été proposés à ce moment et dans les discussions plus tard, nous sommes encore loin de comprendre les bases génétiques du langage humain. Travail dérivé du modèle de stabilisation sélective des synapses mis en place par Jean-Pierre Changeux, Philippe Courrège et Antoine Danchin, et plus récemment développé expérimentalement et théoriquement par Jacques Mehler et Stanislas Dehaene, en particulier dans le domaine de la cognition numérique prêter appui à la chomskyen «nativisme». Il n'a pas, cependant, fournir des indices sur le type de règles qui organisent les connexions neuronales pour permettre la compétence linguistique. Psychologues ultérieures ont étendu cette thèse générale «nativiste» au-delà de la langue. Enfin, Chomsky a fait le concept de " modularité "une caractéristique essentielle de l'architecture cognitive de l'esprit. L'esprit est composé d'un ensemble de sous-systèmes en interaction, spécialisés avec des flux limités de inter-communication. Ce modèle contraste fortement avec la vieille idée que tout élément d'information dans l'esprit pourrait être consulté par tout autre processus cognitif (illusions d'optique, par exemple, ne peuvent pas être "éteints", même quand ils sont connus pour être des illusions).

Science

Sur les problèmes ordinaires de la vie humaine, la science nous dit très peu, et les scientifiques que les gens sont sûrement pas de guide. En fait, ils sont souvent le pire emploi, car ils ont souvent tendance à se concentrer, laser-like, sur leurs intérêts professionnels et savent très peu de choses sur le monde.