Dyskusja wikipedysty:Roo72/grudzień 2007

Z Wikipedii

Irytuje mnie zło i głupota. Zło wynika z głupoty, a głupota się żywi złem. - Stanisław Lem

4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22

---

czerwiec 2006, lipiec 2006, sierpień 2006, wrzesień 2006, październik 2006, listopad 2006, grudzień 2006, styczeń 2007, luty 2007, marzec 2007, kwiecień 2007, maj 2007, czerwiec 2007, lipiec 2007, sierpień 2007, wrzesień 2007, październik 2007, listopad 2007

---

[edytuj] Re: "Twoja strona"

Coś w tym jest. Rozwiązałem tę kwestię. --Michał Radecki (dyskusja) 20:15, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] Biustonosz - pytanie

Wg Ciebie powinnam wyciąć fragment o dopasowywaniu, czy zmienić styl? Bo faktycznie - jestem tu nowa i mogłam narobić głupot... A co do obwodów i rozmiarów miseczek - dla mnie to jest tama sama wiedza, jak o rozmiarach obuwia, nie wiem, czy istnieją gdzieś jakieś źródła.

[edytuj]  :-)

Dzięki.

[edytuj] Cardiff

Witaj. Skasowales zbyt wiele z opisu i Cardiff,dzial rozrywka byl wczesniej niz ja zaczalem go edytowac ;-) A co do przewodnika turystycznego ,to Wikipedia moze sluzyc rowniez takimi informacjami,wg mnie nie musimy trzymac sie suchych faktow.Dopoki wszystko jest na temat miasta to nikomu sie krzywda niedzieje. Moj styl pisania jest taki,ze co bym nie napisal to dla innych moze byc przewodnikiem turystycznym. Pozdrawiam.

[edytuj] 7TP

Zachęcam do zajrzenia tu. McMonster (相談) 14:08, 1 gru 2007 (CET)

[edytuj] Proszę o pomoc

Proszę Cię, czy możesz zablokować Użytkownika o adresie IP 195.128.181.29? Wandalizuje mi on moją stronę użykownika i dlatego chciałbym go zablokować. Bardzo proszę o pomoc.

Franek13

[edytuj] Dziękuję

Dziękuję za zablokowanie tej osoby :-)

Franek13

[edytuj] Re: Gdynia

Gdy tworzyłem ten artykuł, wzorowałem się na nazwie jaką posiada podobny traktujący o gdańskich zabytkach --> Zabytki i inne obiekty turystyczne w Gdańsku. Wychodziłoby na to, że i on jest nieprawidłowo nazwany, choć od czasów jego stworzenia nikt nie wymusił zmiany jego nazwy. Jeśli Pan miałby sugestie co do zmiany tytułu to chętnie skorzystałbym z niej.

Pzdr Lingedolf

Co do artykułu "gdańskiego" rozumiem. A co do "gdyńskiego" miałem zamysł by prócz zabytków umieścić tam też obiekty upamiętniające ludzi i wydarzenia oraz punkty widokowe i wszystko co nie pełni roli hoteli, moteli, obiektów noclegowych, obiektów gastronomicznych, itp. Nie sądzi Pan, że byłoby za mało materiału na listę pomników by tworzyć niezależny artykuł o nich.

Pzdr

Lingedolf

Przesiedziałem trochę nad tym artykułem i biorąc pod uwagę Twoją sugestię rozbiłem go jednak na dwa odrębne artykuły "Zabytki Gdyni" oraz "Pomniki w Gdyni". Do tego drugiego postaram się coś dodać od siebie. Mam nadzieje, że teraz jest prawidłowo :-)

Pzdr

Lingedolf

[edytuj] Czy wiesz

Dzięki Roo. :)

W takim wypadku chyba można wyrzucić te trolejbusy w Gdyni? Jak zaznaczyłem w opisie, wstawiałem je z historii szablonu (swój czas na głównej już chyba wisiały). :) Musiałem z historii, bo nie byłem pewien, które hasła z kolejki uznajecie za gotowe do wstawienia.

"+1" wstawiłem po to, by wyrównać czywiesza do aktualności powiększając go. Ostatnio zauważyłem, że aktualności i czywiesz na głównej strasznie zmalały - i przypuszczam, że chodziło o wzajemne wyrównywanie - łatwiej było jedne obciąć, niż powiększyć drugie.

Będę starał się teraz tego pilnować. :)

Pozdrawiam serdecznie,
aegis maelstrom δ 11:29, 2 gru 2007 (CET)

[edytuj] Penny Wong

Wydaje mi się kwestie orientacji seksualnej lepiej jest podawać w oddzielnej sekcji "życie prywatne" lub wplatać w biografię danej osoby. W tym momencie artykuł może sugerować, że encyklopedyczność Penny Wong wynika z faktu, że była pierwszą jawną lesbijką-polityk. Podobnie zamiast pisać "przyznaje się do orientacji" lepiej napisać cos o coming oucie danej osoby. Pozdr. --Plywak 17:30, 2 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re: Brudnopis

OKEY.......

[edytuj] Biurokracja

W haśle Biurokracja jest następujący fragment: Dysfunkcje biurokracji zostały ujęte w quasi-naukowe prawa: prawo Parkinsona zasada Petera zasada Dilberta Dwa pierwsze hasła linkiem otwierają się na treść zasady. Trzeci jednak nie. Przechodzi do tematu Dilbert gdzie nie ma nic o tej zasadzie. Moja próba rozwiązania problemu została przez pana cofnięta więc proszę o rozwiązaniu problemu w taki sposób by osoba mogła z hasła biurokracja znaleść treść zasady.

[edytuj] Poker

Cześć, mam pytanie. Czemu edycja wątku o pokerze jest zablokowana? Jako miłośnik tej gry chciałbym dodać informacje o WSOP 2007 i troche powiększyć artykuł.

Pozdrowienia od nowicjusza wiki, Igor :)

[edytuj] Pseudokibic

Bugbot cofnął moją edycję, więc pewnie nie zauważyłeś mojego pytania. Otóż tak: artykuł obszerny, dobrze napisany; przykłady i zachowania są. Nie wydaje mi się to nieencyklopedyczne, zwłaszcza, że informacje o tym są ency w haśle kibic. Czekam na odpowiedź, Autor hasła

[edytuj] Szablon:Wiadomości

Witaj, jeżeli dodajesz newsa do szablonu, to proszę pamiętaj, aby także dodać go do portalu Aktualności wraz ze źródłem. LeinaD dyskusja 23:42, 3 gru 2007 (CET)

[edytuj] Bogusław Samborski

Dobrze Poprawie--Marek Tuszynski (dyskusja) 04:49, 5 gru 2007 (CET)

Cytat mial za zadanie zilustrowac charakter filmu za ktory Samborski zostal skazany na dozywocie w 1948 za zbrodnie przeciwko narodowi polskiemu. Ale moze mas racje ze jego miejsce jest na stronie filmu. Co do ocen moralnych to nie byly one moje ale pani Haliny Rozwadowskej, ale w zasadzie zgadzam sie ze jezyk cytatu ma ich sporo. --Marek Tuszynski (dyskusja) 05:45, 5 gru 2007 (CET)

[edytuj] literówki

w nazwiskach dwóch japońskich astronomów wkradł sie drobny błąd. mógł byś to poprawić botem??

• Nobuhoro Kawasato -> Nobuhiro Kawasato
• Shuiji Hayakawa -> Shuji Hayakawa

zniknie torszkę czerwonych linków a ręcznie to dość uciążliwe. John Belushi -- komentarz 20:12, 5 gru 2007 (CET)

nie jest tak źle :-) zobacz na linkujące do Nobuhoro Kawasato i Shuiji Hayakawa. jest kilkadziesiąt stronek. John Belushi -- komentarz 21:25, 5 gru 2007 (CET)

dzięki, ręcznie robił bym to kilka godzin :-) John Belushi -- komentarz 21:48, 5 gru 2007 (CET)

to w wolnej chwili proponuję jeszcze kilka takich poprawek :-)

• Sergei Ivanovich Belyavsky -> Siergiej Bieljawski (do nowej strony)
• Lyudmila Chernykh -> Ludmiła Czernych (polska pisownia)
• Lyudmila Georgievna Karachkina -> Ludmiła Karaczkina (polska pisownia)
• Lyudmila Zhuravlyova -> Ludmiła Żurawlowa (polska pisownia)
• Nikolai Stepanovich Chernykh -> Nikołaj Czernych (polska pisownia)
• Tamara Mikhailovna Smirnova -> Tamara Smirnowa (polska pisownia)

jest tego nawet jak dla bota całkiem sporo... :-) John Belushi -- komentarz 22:25, 5 gru 2007 (CET)

dzięki, to już była ogromna praca :-) John Belushi -- komentarz 07:35, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] Usuniecie zdjecia Kofgry63

Nie rozumiem Twojej aroganckiej odpowiedzi. Ksiazka, a wiec takze jej okladka nalezy do mojego zmarlego ojca, który, przynajmniej w chwili obecnej, nie jest w stanie dac mi autoryzacji, ale dalby mi ja oczywiscie gdyby znajdowal sie wsród zywych. Christoffer (dyskusja) 07:46, 6 gru 2007 (CET)

Jestem Wikipedystką od wczoraj i w ramach obowiązków służbowych ( pracuję w "Społem" PSS w Opolu ) chciałam zamieścić w Wikipedii artukuło naszej Spółdzielni. Jest to mój własny tekst i nie wiem co zrobiłam źle, że dwukrotnie został on usunięty. Odpisz, proszę, tłumacząc jak dziecku, co powinnam zrobić na końcu, przz zapisaniem artytułu. Przypominam - jest to mój własny tekst, który zamieszczony jest już na stronie internetowej naszej Spółdzielni. Będę wdzięczna za wskazówki. Iwaza

[edytuj] Teorie tarcia ślizgowego

Witam wszystkich mam problem ze znalezieniem wiadomości na temat podstawowych teorii tarcia ślizgowego.Proszę o pomoc jest to zagadnienie na obronę dyplomu, z góry dziękuję za pomoc, proszę przesyłać odpowiedzi na pocztę cz.byczkowiak@wp.pl

[edytuj] Przypisy

No właśnie 2 już upchnąłem. Myślę jak reszte. Chodzi o to, że przywolywane przy tytułach podrozdziałów przypisy to przeglądówki, traktujące o całym zagadnieniu, a nie jego szczególe, zatem dotyczą calego rozdzialiku. Coś pomyśle. Masur juhu? 09:58, 7 gru 2007 (CET)

[edytuj] CWZ

Witaj. Wybieram się na urlop. Proszę zajmij się w tym czasie czywieszem. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:24, 7 gru 2007 (CET)

[edytuj] Negentropia

Witam

Co oznacza opis zmian spekulacja?

Zajrzyj do dyskusji.

Dopóki dwa początkowe akapity są w tej postaci jak obecnie to szablon musi być.

Z fizycznego punktu widzenia w tym artykule są poważne uchybienia, wręcz sprzeczności. Bez dokładnej informacji, jak to pojęcie funkcjonuje we współczesnej nauce i przy takim początku hasło jest nie do przyjęcia.

Przetwarzanie energii przez organizmy żywe w całkowicie pozytywny sposób da się wyjaśnić z użyciem pojęć funkcjonujących w termodynamice. Problemy wynikły prawdopodobnie z przekonania, że energia pokarmu przekształcana jest w organizmie na pracę tak jak energia jak energia paliwa w silniku cieplnym. Co jest nieprawdą.

Czymże w końcu jest ta negentropia?

Jeżeli ujemną entropią, to po co takie 2 pojęcia oznaczające to samo?

Jeżeli energią swobodną Gibssa - to po co druga nazwa na to co już jest?

Wielu pisze o negentropii, ale nikt nie wie o co dokładnie chodzi najlepiej zapytać Elapsysa, on na schemacie działania elektrowni rysuje strzałkę nazywa ją negentropia i w ten sposób poprawia sprawność elektrowni.

StoK (dyskusja) 08:44, 8 gru 2007 (CET)

A co mówią 2 początkowe akapity?

Gdzie napisano jak to hasło funkcjonuje w nauce?

Jeżeli nie napisano nic, na temat jego funkcjonowania w nauce, to opis hasła zawarty w 2 początkowych akapitach jest obowiązującym w nauce, a dalsza część opisuje jego historię.

Co nie jest prawdą, bo w tych akapitach są sprzeczności.

---

Dobra, wierzę Ci, że nie potrafię odróżnić własnych poglądów od stanu faktycznego. Dlatego proszę Cię byś wskazał źródło tych informacji lub wytłumaczył mi stan faktyczny poniższych sformułowań użytych w artykule negentropia:

1. pojęcie opisujące zjawisko
2. "eksportowania" entropii
3. niski poziom wewnętrznej entropii
4. organizm importuje z zewnątrz negatywną entropię
5. organizm składuje negatywną entropię wewnątrz
6. Wraz ze wzrostem informacji - mowa o organizmie

Jedyne co ma jakąkolwiek wartość naukową w tym artykule, to i tak sformułowany w wbrew językowi nauki fragment wypowiedzi Schrödingera, mówiący że To pojęcie jest częściej używane w tym (energii swobodnej) kontekście .

StoK (dyskusja) 14:35, 8 gru 2007 (CET)

Masz rację, ten szablon nie był najszczęśliwszy, ale skoro w haśle nic nie napisano o jego funkcjonowaniu w nauce to czytelnik odniesie wrażenie że jest tak jak napisano w treści artykułu, a tak nie jest. Pojęcie funkcjonuje na poboczach nauki:

1. w teorii informacji - i to też są raczej tylko koncepcje,
2. nie ma go w termodynamice - nikt nie wskazał poprawnej merytorycznie definicji w oparciu o pojęcia fizyki
3. nie funkcjonuje w teorii organizmów żywych, ani teorii ewolucji - problemy porządku (pozornego łamania II zasady termodynamiki) wyjaśniono z użyciem istniejących w termodynamice pojęć.

Za to jest eksploatowane w najprzeróżniejszych publikacjach pseudonaukowych, które w dyskusji wskazywano jako poprawne definicje np. [1]

Wyrwanym z kontekstu jest fragment "Wraz ze wzrostem informacji następuje wzrost negentropii...", jest to przeniesienie faktu z negetropii używanej w teorii informacji, do negentropii w termodynamice.

Artykuł w tej postaci nie może pozostać, zapraszam do współpracy w jego przebudowie.

Pozdrawiam StoK (dyskusja) 08:05, 9 gru 2007 (CET) Artykuł

[edytuj] Nazwisko chińskie

Witaj. Wytłumacz mi proszę, dlaczego usuwasz z artykułów szablony {{Nazwisko chińskie}}, które moim zdaniem są bardzo pożyteczne (nie każdy musi znać zasady pisowni nazwisk chińskich). Pozdrawiam pjahr @ 12:50, 8 gru 2007 (CET)

Szanuję Twoje zdanie, co nie oznacza, że nie mogę mieć odmiennego. Skoro 99% (albo więcej) procent biografii zapisanych jest w formacie IMIĘ NAZWISKO, wydaje mi się, że ten szablon jest potrzebny - wszak informuje, że akurat w tym przypadku jest inaczej. Zapytałem społeczność o zdanie [2], zapraszam do dyskusji w kawiarence. Pozdrawiam pjahr @ 13:10, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] Blindead

wywaliłes encyklopedyczne hasło co ty sobie wyobrazasz? DingirXul ^Dyskusja 14:01, 8 gru 2007 (CET)

i jasne, nie osłabiaj mnie zawsze musisz sie popisac, jak wstawie ek w JPII to co tez usuniesz bo uznałem ze jest nieency, moze warto ruszyc głowa nim sie cos zrobi, albo zapytac kogos kto w tym siedzi, nie po to zrobiłem z tego stuba zeby ktos bezmyslnie go usuwał. DingirXul ^Dyskusja 14:28, 8 gru 2007 (CET)

nie rob z wikipedi własnego folwarku DingirXul ^Dyskusja 16:02, 8 gru 2007 (CET)

dobrze ze ty nie złamałes DingirXul ^Dyskusja 22:38, 8 gru 2007 (CET)

myslisz ze ja sie toba przejmuje? DingirXul ^Dyskusja 22:41, 8 gru 2007 (CET)

skonczmy deyksuje bo nie chce mi sei z toba gadac DingirXul ^Dyskusja 22:48, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] planetoidy raz jeszcze...

tu jest taka "mała" lista Filemona takich 'kwiatków' :-) problem z nią polega na tym że jest cała masa niekompletnych nazw planetoid bez znaków diakrytycznych i mało odnośników do poszczególnej nazwy. część obiektów już popawiłem ale większość jeszcze długoooo musi czekać w kolejce. może potrafisz to poprawić botem bez zbytniego angażowania swojego czasu?? wiem ile to pracy więc nienalegam... John Belushi -- komentarz 14:05, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] Dlaczego usunąłeś program Cenzor?

A jakoś program Beniamin, który ma podobne działanie ma swój artykuł i go nieusuneliście. Dlaczego?

[edytuj] Too..?

To dlaczego Beniamina nie uważasz za reklamę?

[edytuj] Prośba o pomoc

Mam zamiar rozpocząć pracę nad listami gwiazd w poszczególnych gwiazdozbiorach. Linki będą tam kierować do poszczególnych konstelacji. Dane biorę "żywcem" z en wiki i przenoszę do polskiej, tłumacząc uwagi o gwiazdach. Jednakże zauważyłem, że nie ma u nas szablonu dotyczącego deklinacji i rektascensji. Zauważyłem również, że wyratowałeś mój artykuł Lista gwiazd w gwiazdozbiorze Cefeusza przed ekspresowym kasowankiem. Sądzę, że również uważasz, iż takie artykuły powinny powstać i poszerzać bazę danych w pl wiki.

Moja prośba: Czy nie mógłbyś jakoś stworzyć takich szablonów, bym mógł stopniowo tworzyć te artykuły już bez defektów? Byłbym wdzięczny za pomoc... Sam nie potrafię tego zrobić. A poprawianie tych danych ręcznie to makabra. Kokorik (dyskusja) 09:27, 9 gru 2007 (CET)

[edytuj] szablony

Tu nie działa - Lista gwiazd w gwiazdozbiorze Cefeusza, a tu: Lista gwiazd w gwiazdozbiorze Delfina - działa. O co chodzi? Można to poprawić? Bardzo mi zależy... REKTASCENSJA NIE DZIAŁA...Kokorik (dyskusja) 11:06, 9 gru 2007 (CET)

Już jest ok!!! Dzięki! Kokorik (dyskusja) 11:15, 9 gru 2007 (CET)

[edytuj] SDU/Szablon:Galeria

Dotyczy tej wypowiedzi.

1. Nie rozumiem do której zasady SDU się odnosisz. Jeśli odnosisz się do punktu

Prosimy nie stosować zapisów typu: "przerobić", "do dopracowania", "zmienić" itp.; w zasadzie niemal każde encyklopedyczne hasło po dopracowaniu jest "dobre" i nie powinno być kasowane (na "kontrowersyjne" hasła jest osobna lista) - tu oceniamy hasła w aktualnej postaci; podobnie prosimy nie zgłaszać tu haseł "do przeniesienia", "do zintegrowania" ({{integruj}}), "do poprawienia" ({{dopracować}}) itd., gdyż nie jest to strona do tego przeznaczona. Tutaj należy umieszczać jedynie te artykuły których treść chce się usunąć.

to chciałbym zdecydowanie argument odeprzeć. Uważam, że w bieżącej postaci szablon jest dość dobry, bo jedyne problemy jakie stwarza dotyczą wyłącznie wersji do druku. Wersja do druku jest IMHO sprawą o bardzo niskim priorytecie. Informacja o tym, że zgłaszam się do dokonania poprawek nie jest uzasadnieniem głosu - wystarczające uzasadnienie podałem w pierwszej wypowiedzi. Argument którego użyłeś jest argumentem za wstawieniem do artykułu szablonu {{dopracować}} a nie wrzuceniem go na SDU.

2. We wskazanej wypowiedzi użyłeś słowa powszechnie uznawanego za obraźliwe. Aż głupio mi zwracać uwagę tak doświadczonemu wikipedyście i administratorowi.

ss181292 Δ 23:11, 9 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Drożko

W dyskusji nad umedalowieniem hasła Drożko stwierdziłeś, że spokojnie zasługuje na DA. Czy mógłbyś w takim razie rzucić okiem na to głosowanie? Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 21:09, 10 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wlasciwie wszystkie artykuly o Davidzie Bowie'em

Zaczne od postawowej rzeczy: wszedzie wystepuje zla odmiana nazwisk; zwlaszcza Bowie'ego (to jest poprawna forma). Po prostu pierwsze e (konczace slowo Bowie) jest nieme!!! W zwiazku z tym w odmianie musimy dodac wymawiane e, a wiec Bowie'em! Dlatego podkategoria Albumy Davida Bowiego jest z bledem. Powinno byc Albumy Davida Bowie'ego. Koniecznie trzeba to poprawic, bo bledy szerza sie w Wikipedii w zastraszajacy sposob; wszedzie sa bledne odmiany nazwisk.--Dohaeng (dyskusja) 06:13, 11 gru 2007 (CET)

[edytuj] Bronisław Kamiński (major)

Ciężko jako źródło podać tablicę nagrobną i fundacyjną na pomniku. A w książkowych jest błąd, z którego wynika, że autor nigdy nie był na cmentarzu wawrzyszewskim (patrz Ludwik Głowacki, "Obrona Warszawy i Modlina na tle kampanii wrześniowej"). --Hiuppo (zagadaj) 11:29, 11 gru 2007 (CET)

[edytuj] Termopile i unistub

Zobacz na to hasło. Na końcu jest unistub i dodane na końcu po stubie jasiek jaśku. Jakiś głupi żart, ale nie mam czasu go teraz wytropić na której liście się znajduje ten dopisek. --Hiuppo (zagadaj) 11:53, 11 gru 2007 (CET)

W zastępstwie. Kkaktus 12:00, 11 gru 2007 (CET)

[edytuj] System rakietowy Patriot

Witaj! Pewnie już raczej wiesz, że ten artykuł ponownie jest kandydatem na medal. Artykuł jest rzetelny, nie ma istotnych błędów, i opisuje szczegółowo techniczne aspekty tego systemu itd. Mógłbyś zagłosować na niego: Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/System rakietowy Patriot. Pozdrawiam! Lew zawodowiec (dyskusja) 13:04, 12 gru 2007 (CET)

[edytuj] Dagmar Krause

Mialem wszystko popoprawiane na czas przeszly, niestety w czasie szukania prawidlowej nazwy Wloskiej Partii Komunistycznej (robilem link) nie zachowalem sobie i wszystko wrocilo do starego. Nigdzie nie zauwazylem zadnych zachwytow 'fanowskich'!!! Czytalem mnostwo bardziej fanowskich artow, np. o grupie Queen, ktora jest przeciez esencja kiczowatosci - obojetnie jak na to patrzec, czy sluchac.--Dohaeng (dyskusja) 07:06, 13 gru 2007 (CET)

Poza tym, kto moze porawic te nieszczesne dwa hasla Albumy Davida Bowiego i Piosenki Davida Bowiego na poprawne Albumy Davida Bowie'ego i Piosenki Davida Bowie'ego?

[edytuj] PzKpfw I

Chodzi o to, że nazwa ta odnosi się do modelu czołgu, w którego skład wchodziły podmodele (te typy A, B i jak im tam). I po dyskusji w portalach, a także AnM, uznano, że bez sensu pod głównym, jak nie patzreć hasłem, robić disambig, a raczej powinno się tam opisać główną kosnrtukcję i z niej wstawiać {{main}} do podmodeli. To taj jakby w haśle Peugeot 205 był disambig do kolejnych wersji jego: CC, WRC, taki diesel, inny diesel - zamaist opisu głównego modelu. Masur juhu? 08:38, 13 gru 2007 (CET)

• ale on jest gotowy: PzKpfw I Ausf. A/B to jest niejako główna i podstawowa wersja, inne to wersje "rozwojowe". I poprawnie to haslo winno mieć nazwę PzKpfw I. Zerknij do jego dyskusji w PDA. Masur juhu? 08:42, 13 gru 2007 (CET)

[edytuj] Publikacje świadków Jehowy

Wydaje mi się że twoja dziłalność integrujaca ma wszelkie podstawy braku tolerancji. Nie można zintegrować opisu wszystkich publikacji w jedną bo to były artykuł nie do wczytania! Z czysto praktycznych powodów. Uważam że powinieneś wycofać te wstawki o integracji. zeby ci rozwiać wątpliwości to powiem że nie mam nic wspołnego ż tym wyznaniem. --87.207.157.234 (dyskusja) 13:06, 13 gru 2007 (CET)

[edytuj] Pytanie

Czy szablon {{aktualna osoba}} może być stosowany na stronie użytkownika? Bo nie wiem czy mam racje wywalając go z czyjeś strony - "http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Kocha%C5%9B&action=history" . Pozdrawiam. Andrzej▫^Dyskusja▫. 17:01, 13 gru 2007 (CET)

Ok, moja wątpliwość była stąd, iż w kategorii osoby związane z aktualnymi wydarzeniami była strony Wikipedysty a jak czytelnik wejdzie do takiej kategorii to niekoniecznie musi go interesować to co sobie kto wypisuje. Andrzej▫^Dyskusja▫. 16:25, 14 gru 2007 (CET)

[edytuj] Dagmar Krause

Kompletnie sie z Toba nie zgadzam! Gdybym napisal, ze jest wg mnie znakomita i sluchajcie jej wszyscy, bo drugiej takie nie ma, to bym sie z Toba zgodzil. Nie napisalem, ze ma fenomenalny glos, a jej interpretacje nie maja sobie rownych itd! Staralem sie w miare opisac jej styl i glos. Jest bowiem ewenementem i sluchanie jej niestety wymaga wyrobienia muzycznego, bo wykonuje awangardowa, trudna muzyke. Sa ludzie, ktorzy nienawidza jej glosu nie wspominajac o muzyce. Opisalem fakty: jej muzyka jest po prostu tylko dla znawcow; ma plastyczny glos, ma niemiecki akcent, spiewa politycznie zaangazowane piosenki, teraz np. Brechta i niemiecki akcent podkresla pewne rzeczy. NIgdzie tu nie widze reklamy, fanostwa, jakis nieobiektywnych ocen. Wrecz przeciwnie, wiekszosc nie siegnie po jej nagrania. Poza tym sa trudno dostepne i kosztuja nawet 80 dol.

Czepiasz sie, tak uwazam nieistotnej rzeczy, ale nieodpowiedziales mi na moje pytanie: KTO JEST WLADNY POPRAWIC BLEDNE HASLO ALBUMY (i drugie PIOSENKI) DAVIDA BOWIEGO na poprawne ALBUMY DAVIDA BOWIE'EGO. Wszedzie w artach juz to popoprawialem, takze Frediego (Mercury'eg)o na Fredie'ego. Itd.--Dohaeng (dyskusja) 00:54, 14 gru 2007 (CET)

[edytuj] Deo Volente

Thanx for your help Roo72. Mikhailov Kusserow (dyskusja) 05:44, 14 gru 2007 (CET)

[edytuj] Podziękowanie

Witam. Jestem początkującym wikipedystą - nowicjuszem. Jeszcze nie bardzo potrafię się poruszać w tym systemie. Dopiero dziś zauważyłem na swojej stronie miłe słowa od Pana. Bardzo za nie dziękuję. Sp2fap (dyskusja) 06:38, 14 gru 2007 (CET)

[edytuj] Sztuki baletowe

Cześć, wiem, że tak jak ja jesteś wielbicielem list :) Możesz zerknąć na tytułowe? Samo zestawienie nie jest chyba do końca nietrafionym pomysłem, ale nie z takim komentarzem (najlepsze?). - RKlisowski_(Odpisz) 22:34, 14 gru 2007 (CET)

[edytuj] Ru to bocie niedobry...

+48784519308 Zadzwon jesli chcesz ok 18-21 nsszego czasu. Pozdrowie reszte przy okazji tego 'zlota' a poznam Twoj glos - ryj juz widzialem. :) Milej nocy durna palo. Pozdrawia inna durna pala ktora wszystkich denerwuje, Spike78 (dysputa) 06:41, 15 gru 2007 (CET) Teraz sie okaze ze jestem kolejnym pomiotem Ru co oczywista nieprawda jest o czym sam dobrze wiesz :P ale zadzwon.

[edytuj] Odnośnie artykułu.

Mam pytanie. Dlaczgo usunąłeś z art. Jan Paweł II plik z wymową imienia i nazwiska? Piszę, bo nie wiem czy w czymś to przeszkadzało? Przecież jest to poniekąd przydatne. Klejas (Dyskusja) 16:35, 15 gru 2007 (CET)

[edytuj] Tak jakby prawie...

Powolutku będę się pojawiał, bo chociaż łapa wciąż nie taka, ale jak ja mógłbym bez Was żyć! Na początek raczej szlifowanie i dodatki, ale już niedługo wezmę się doprawdziwej roboty.

Pozdrawiam jak najserdeczniej belissarius (dyskusja) 18:42, 15 gru 2007 (CET)

[edytuj] ??

Czemu skasowałeś mój artykuł o Komitecie ds. inwestycji zagranicznych i dodałeś go jeszcze raz pod angielską nazwą (z moi tekstem)? Nie prosiłem o taką ingerencję.

pozdrawiam 00:58, gru 16, 2007 Mks1407

Ale ja te prace piszę w ramach ćwiczeń z Polityki gospodarczej na mojej uczelni. Dostajemy punkty za hasła do wikipedii. Czy jeśli ty hasło umieścisz to będzie dalej wiadomo, że ja je napisałem?

pozdrawiam

Tylko że mi doktor do PG powie potem, że edytowałem twój artykuł bo też jesteś na liście autorów! Przez to dostanę mniej punktów. Po drugie, dlaczego nie pasuje wg. Ciebie polska nazwa? Jest prawidłowa. Tłumaczy się na "Komitet ds. Inwestycji Zagranicznych".

[edytuj] Edycja

Tekst, który zamieściłem jest mojego autorstwa i nie narusza praw autorskich. Nie rozumiem dlaczego został usunęty.

Ok, hasła będą poprawione. Są to tłumaczenia z wersji angielskiej tych samych tekstów. Czy wystarczy jak to umieszczę w źródle? Jeśli chodzi o złą formę to jest spowodowana brakiem doświadczenia. Poprawię się. A możesz mi zasugerować co jest nie w porządku jeśli chodzi o treść?

No i czemu polski tytuł nie pasuje? "Komitet ds. inwestycji zagranicznych".

pozdrawiam

[edytuj] odpowiedz

Tekst rzeczywiście został skopiowany z tej strony ponieważ jestem jej twórcą i administratorem, i sam napisalem i zamieściłem tam ten tekst, jest on opracowaniem na podstawie książki Jerzego Domasłowskiego "Osiemdziesięciolecie Parafii Ewangelicko - Augsburskiej w Bydgoszczy 1922-2002",wyd. Augustana, Bydgoszcz 2002. Czy można przywrócić ten tekst? Nie łamie on żadnych praw autorskich.

Wybacz że dyskutuję, ale uważam że nie masz racji. To nie jest nazwa własna. Porównanie do IBM jest zupełnie nie na miejscu. Nazwy organów państwowych można tłumaczyć, czego mogę podać Ci wiele przykładów w samej wikipedii.

Równie dobrze mógłbyś mi powiedzieć że Council of Europe nie mogę przetłumaczyć na Rada Europy, a Council of Economic Advisers na Rada Doradców Ekonomicznych.

Przywróc proszę polską nazwę. Taka jest przyjęta w polskim języku.

Po za tym nie odpowiedziałeś mi co nie tak z treścią moimch haseł.

pozdrawiam

Dobrze, uznaję ten argument. odpowiedni opracuje tekst w formie encykopedycznej. Mam nadzieje że to wystarczy aby go umieścić. Myślę, że historia Bydgoszczy nie będzie pełna jeśli pominiemy te wiadomości. A myślę, że celem wikipedii jest dostarczenie ludziom jak najpełniejszych i najdokładniejszych wiadomości.

Pozdrawiam i przepraszam za zamieszanie.

Sugerujesz stworzenie oddzielnego hasła? Oczywiście jest to dobry pomysł, ale uważam, że także w tym miejscu powinna się znaleźć chociaż krótka informacja na ten temat. Poza tym w obecnej formie wystepuje pewien błąd a właściwie pominięcie. W bydgoszczy istnieje także parafia Kościoła Ewangelicko - Metodystycznego, która nie została tu wyszczególniona.

Pozdrawiam

Dobrze w takim razie stworze hasło w brudnopisie i dam ci znać, a do hasła o bydgoszczy dodam krótką wzmianke i link do tego hasła, ok? pzdr.

mam jeszcze jedne pytanie, troche wcześniej dodałem do tego artykułu jedynie link na stronę nie zmieniając nic w treści, dlaczego został on usunięty?

Dobrze dziekuje za wskazówki, dopiero zacząłem edycje wikipedii i jeszcze nie jestem do końca w tym zorientowany. przepraszam za kłopot. opracuje jutro krótką encyklopedyczną notkę do hasła o bydgoszczy, mam nadzieje że nie będzie usunięta:D A w miarę wolnego czasu stworze nowe hasło w moim brudnopisie i się skontaktuję.

Pozdrawiam serdecznie i życze błogosławionych Świąt!

Dobrze, nie będę zapisywał każdej wersji :-).

Nie odpowiedziałeś jednak na moje argumenty dot. polskiego tłumaczenia. Nadal uważam że można to tłumaczyć tak samo jak Council Of Europe na Radę Europy itp.

proszę o odp.

pozdrawiam

[edytuj] Zboralski

Witam 11 XII odblokowałeś kolegę Zboralskiego [3], ze względu na jego prośbę, gdyż chciał on zacząć procedurę RFC. Jednak dziś mamy 16 XII i nie widzę śladu rozpoczecia RFC. Czy wiesz coś o tym, a może on po prostu zrobił Cię w bambuko? Wydaje mi się, że blokada powinna być przywrócona, bo 5 dni to trochę dużo. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:45, 16 gru 2007 (CET)

[edytuj] rejestrowany związek partnerski

Witaj, czy mógbym prosić Cię o wypowiedź w kwestii podania rzeczywistych przykładów uzupełniających treść artykułów. Jeżeli to co pisze Mmt w dyskusji artykułu jest prawdą.. wówczas nie jest możliwe w wikipedii podawanie jakikolwiek przykładów uzupełniających artykuł. --Plywak dysk. 20:30, 16 gru 2007 (CET)

[edytuj] Prośba

Witam. Zamierzałem nie robić afery, ale po namyśle proszę o interwencję bo uważam iż pewnych zjawisk nie można tolerować na wikipedii - wczoraj miałem do czynienia z atakami na moją osobę ze strony tego użytkownika, które jak sądzę były przykładami ataków osobistych, których tolerować dłużej nie zamierzam, całość jest na mojej stronie dyskusji [4] - dowiedziałem się m.in. iż słucham sam siebie, komplikuję proste rzeczy, jestem głuchy na argumenty innych, podaję wybiórczo informację w artykułach, mieszam szczegóły i uogólnienia, jestem nieobiektywny, przeinaczam fakty, a artykuł który współtworzyłem kampania wrześniowa - został nazwany przez mojego dyskutanta "wszystkim i niczym" - co jest w oczywisty sposób obraźliwe dla mnie i innych autorów hasła którzy ponad rok nad nim pracowali. Uważam iż rzecz nadaje się do blokady użytkownika, chociaż niewątpliwie ma swoje zasługi na wikipedii i stworzył wiele ciekawych haseł, ale ja wielokrotnie tłumaczyłem mu zasady Wityetykiety chcąc go skłonić do zmiany stylu wypowiedzi i to nie pomogło - tu podaję link do strony dyskusji użytkownika z wczoraj [5] - gdzie zapytałem po prostu czy ma źródła na uzasadnienie pewnego swojego twierdzenia, zamiast tego spotkało mnie to co napisałem powyżej - czyli ataki na moją osobę. Proszę o jakąś reakcję, taka sytuacja jest imho niemożliwa do dłuższego tolerowania. Pozdrawiam. Spetsedisa (dyskusja) 22:59, 16 gru 2007 (CET)

Tak, oto kilka difów które atakują m.in. moją osobę np. zarzut iż wybiórczo podaję informacje i są one niewiele warte, a w dodatku służy to jakiemuś ukrytemu celowi (robię to rzekomo przez wyrywanie z kontekstu) [6], zarzut że przeinaczam fakty, komplikuję proste rzeczy i jestem głuchy na argumenty innych [7], zarzut iż czytam tylko sam siebie a artykuł który współtworzyłem jest "wszystkim i niczym" [8] itp. To są ataki na moją działalność tutaj (w dodatku bezpodstawne i insynuujące jakieś celowe działania), a nie dyskusja o problemie i artykule. Łamią kilka standardów Wikietykiety i imho tworzą złą atmosferę do dyskusji. Pozdrawiam. Spetsedisa (dyskusja) 02:17, 17 gru 2007 (CET)

Witam. Chciałem się zapytać czy podjąłeś już jakieś postanowienia w powyższej sprawie ? Czy zamierzasz przedsięwziąć jakieś kroki w związku z tym ? Pozdrawiam. Spetsedisa (dyskusja) 13:05, 17 gru 2007 (CET)

W porządku, po prostu pomyślałem sobie iż z uwagi na natłok pracy mogło Ci to umknąć. Pozdrawiam.Spetsedisa (dyskusja) 13:11, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] Edward Polanowski

Michale, zupełnie poważnie pytam o kryteria "związania z miastem". Polanowski mieszkał w Kaliszu, wykładał tam, publikował w lokalnej prasie i periodyku naukowym, pisał o mieście książki, był członkiem-założycielem i pierwszym prezesem miejscowego towarzystwa naukowego. Mimo to kategorię usunąłeś. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 23:07, 16 gru 2007 (CET)

[edytuj] Święta

Michał! Z okazji zbliżających się Świąt Bożego Narodzenia chciałabym życzyć Tobie i Gosi miłego spędzenia wolnych dni, a w Nowym Roku 2008 dużo radości i sukcesu w realizacji rozpoczętego przedsięwzięcia. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 10:47, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] w sprawie wandalizmu

Witam!

Dodałem do hasła Zespół Szkół nr 1 im. Jana Pawła II szablon sdu|nieency. Dostałem za to od Ciebie blokadę za wandalizm. Czy strona o jakiejś szkole, nie wiadomo nawet do końca, gdzie się znajdującej, jest ency? Przecież zespołów szkół im JPII jest kilkaset w Polsce. Dlaczego za dodanie do imho bezsensownego artykułu o szkole nie wiadomo gdize się znajdującej dostałem blokadę i zostałem oskarżony o wandalizm? Czy każdy ipek, który zrobi cokolwiek co Twoim zdaniem jest złe dostaje automatycznie od Ciebie bana?

Pytanie drugie: komu mogę się poskarżyć na Twoje działanie?

Proszę o odpowiedź poniżej tego pytania, ewentualnie na kanale wikipedia-pl 83.4.32.63 (dyskusja) 12:45, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wandal

Witam. Miłośnik Michnika, zablokujesz? Arek1979 (dyskusja) 12:48, 17 gru 2007 (CET).

[edytuj] Parafia ewangelicko-augsburska w Bydgoszczy

Witaj Pamiętasz? Potraktowałem nowego usera trochę ostro, ty złagodziłeś reakcje, ja przez gg pomogłem w edycji i teraz jest taki efekt :) Chyba wyszło dobrze. Korzystając - wszystkiego najlepszego z okazji świąt :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 16:29, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] HE shell

HE shell - pocisk burzący. Kruszące to są materiały wybuchowe :) Pozdrawiam. Nemo5576 Dyskusja 17:08, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wniosek do Komitetu Arbitrażowego

Informuję o złożeniu wniosku do Komitetu Arbitrażowego 24.15.123.48 (dyskusja) 10:24, 18 gru 2007 (CET)

[edytuj] Prośba o radę

Zajrzyj na Zgłoś błąd i pomyśl co zrobić z problemem Wikipedysty Indu. On zarzuca nas zgłoszeniami dotyczącymi Indii, zwłaszcza religii. Nikt nie potrafi go namówić na poprawianie ich samodzielne, a bywalcy zgłoś błąd nie są ekspertami w tej dziedzinie. Ponadto on chce by mu rozbudowywać artykuły znajdować ilustracje. Parę razy próbowałem mu tłumaczyć by pracował sam, ale to nie daje rezultatu. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 10:26, 18 gru 2007 (CET)

[edytuj] Urzedowanie

Wpisuje ponowny okres urzedowania i sie nie zapisuje-chodzi o okres od 18 gru 2007

[edytuj] Bierut

Usunąłem tamto zdanie zatępując go innym głównie dlatego bo było dokładnie to samo na dole, zatem chyba warto trochę przekształcić do wstępu na początek - wyjaśniłem w dyskusji Dyskusja:Bolesław Bierut, jak chcesz coś dodać to napisz proszę w dyskusji do hasła. Pozdrawiam. Spetsedisa (dyskusja) 21:31, 18 gru 2007 (CET)

Nie wiem czy jest słuszna czy nie, to była propozycja którą uzasadniłem w dyskusji - z gotowością do zmian - po prostu tamta wersja brzmiała nieco sensacyjnie i jak na moje oko z użyciem wyrażeni zwodniczego WP:WEASEL "jednym z największych" - być może jestem przewrażliwiony z tym wyrażeniem zwodniczym - ale uważam iż należałoby zmienić tak aby nie powtarzać tekstu na dole - po prostu aby bezmyślnie nie kopiować kropka w kropkę. Można by na przykład użyć zwrotu "odpowiedzialny za zbrodnie systemu komunistycznego w Polsce w okresie 1944-1945" - to zawiera w sobie wszystkie jego zbrodnie a nie tylko śmierć wielu tysięcy ludzi i uważam że brzmi bardziej profesjonalnie. Pozdrawiam. Spetsedisa (dyskusja) 21:43, 18 gru 2007 (CET)

[edytuj] DV

I'll try to learn this Wikipedia style. Tell me if I make a mistake. Thanx. Mikhailov Kirow (dyskusja) 08:21, 19 gru 2007 (CET)

[edytuj] Hmm?

Tak z ciekawości, możesz mi powiedzieć co robię nie tak?

[edytuj] Ratusz w Białymstoku

Nie Ma sprawy. Nie będe nic wstawiał.

[edytuj] hmm..

Czy prócz nie dodawania infobox coś więcej, bo jakoś wyczytać nie mogę czegoś co robię źle..

[edytuj] Ulica Kościuszki w Suwałkach

Witaj. Czy nie uważasz, że ten redir jest zbędny? Nic do niego nie linkuje, a po wpisaniu wyrażenia: "Ulica Kościuszki w Suwałkach" hasło wyświetli się na 1. pozycji. IMO nie ma potrzeby mnożyć takich przekierowań. Ewntualnie można zrobić stronę przekierowującą z Ulica Tadeusza Kościuszki. Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 08:52, 20 gru 2007 (CET)

[edytuj] Tesla - pytanie

Mam pytanie, czy możesz mi pomóc. Napisałem artykuł o Tesli - zespole rockowym i nie mogę go znaleźć w wynikach szukania. Po wpisaniu Tesla w wyszukiwarkę pokazuje się Tesla - artykuł związany z elektrycznością. Czy da się to jakoś zmienić? Dzięki za odpowiedź --Ciompek (dyskusja) 16:25, 20 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kangur rudy

W początku hasła pisze, że występuje pospolicie w całej Australii, a dalej, że biotop: A. centralna. Może Ty masz jakieś dane o jego wystąpieniu? Na moje oko, to mało prawdopodobne by ten sam kangur żył i w obszarach pustynnych i w wilgotnych lasach NE Australii, ale "moje oko" nie jest dowodem. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:08, 20 gru 2007 (CET)

[edytuj] Warschauer Batuta

Proszę bez wahania kasuj całą produkcję tego prowokatora, niestety ja ni mogę edytować haseł z XX wieku. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 21:19, 19 gru 2007 (CET)

szczególnie to hasło jest podejrzane Adam Uziembło (polityk PRL). Do czasu gdy Warshauer się nie ujawni powinno się je traktować jako haox. To pachnie prowokacją, bo Warschauer skończył działalność 20 grudnia o 0:27, właśnie wtedy kiedy zakończyła się mi blokada. Może to tylko przypadkowa zbieżność, ale nie można wykluczyć teorii spiskowej :) Mathiasrex (dyskusja) 21:37, 20 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re: PUA

Bardzo dziękuję za zaufanie i to że akurat Ty mnie zgłosiłeś (Twój głos bardzo wiele dla mnie znaczy) ale z przyczyn formalnych nie mogę :) Pozdrawiam, może kiedyś - Kkaktus 11:40, 21 gru 2007 (CET)

[edytuj] userlinks

Hej. O co chodzi z tym szablonem? Ja wiem, że Bizon trolluje niemożebnie, ale szablon wydał mi się całkiem normalny. Pozdr. rdrozd (dysk.) 12:16, 21 gru 2007 (CET)

[edytuj] Deo Volente

Can you add some words (below words) in this article "Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata"? :

As of 2007 the NWT has been published in 66 languages. Translation into other languages is based on the English text, possible because of the literal nature of the English translation itself, supplemented by comparison with the Hebrew and Greek.

The complete translation the Holy Scriptures is available in Afrikaans, Albanian, Arabic, Cebuano, Chinese (Standard, Simplified, Pinyin), Croatian, Czech, Danish, Dutch, English (also Braille), Finnish, French, Georgian, German, Greek, Hungarian, Iloko, Indonesian, Italian, Japanese, Korean, Macedonian, Norwegian, Polish, Portuguese (also Braille), Romanian, Russian, Serbian (Cyrillic and Latin scripts), Sesotho, Shona, Slovakian, Spanish (also Braille), Swahili, Swedish, Tagalog, Tsonga, Tswana, Xhosa, Yoruba, and Zulu.

The Christian Greek Scriptures (commonly known as the New Testament) is available in American Sign Language, Armenian, Bulgarian, Chichewa, Cibemba, Efik, Igbo, Italian Braille, Kinyarwanda, Lingala, Malagasy, Maltese, Ossetic, Sepedi, Sinhala, Slovenian, Sranantongo, Turkish, Twi, and Ukrainian.

Thanx. Mikhailov Kirow (dyskusja) 17:57, 21 gru 2007 (CET)

[edytuj] GRB 070125

tego obiektu o który pytasz nieznam niestety, ale poszukam. jeśli na coś trafię dam znać. za to jednak swego czasu na en.wiki znalazłem dwa inne ciekawe i nieopisane u nas:

• 6Q0B44E
• J002E3

no cóż postaram się poszukać co fajnego wyszperałeś :-) John Belushi -- komentarz 00:30, 22 gru 2007 (CET)

kilka informacji można znaleźć w sieci, ale poszukam czegoś więcej. teraz już wiem że chodzi o zjawisko a nie o obiekt :-) John Belushi -- komentarz 10:27, 22 gru 2007 (CET)

kilka obszernych linków po polsku o tym rozbłysku gamma:

• ciekawy opis
• w zasadzie linki do stron agielskich
• info o obserwacji

wygląda na to że tak:

• Rozbłyski gamma
• GRB 060218  :-)

[edytuj] "złośliwości"

Odnośnie [9] i opisów edycji w haśle o małżeństwach - apeluję o nieco chłodniejsze nastawienie. rdrozd (dysk.) 00:46, 22 gru 2007 (CET)

• Michale, chyba przesadziłeś z odzywkami tego typu. Picus viridis RSVP? 00:58, 22 gru 2007 (CET)

• Po zasięgnięciu opinii na IRC zablokowałem Cię na 6 godzin za WP:WE. Niezależnie co sądzisz o motywach innego wikipedysty, nie wolno tu nikogo obrażać. rdrozd (dysk.) 01:05, 22 gru 2007 (CET)

[edytuj] Sąsiedzi

Mam tę książkę pod ręką, przeczytaj najpierw zanim coś napiszesz. Mathiasrex (dyskusja) 00:50, 22 gru 2007 (CET)

[edytuj] Przywitanie

Dzięki za powitanie. :) Ja Ciebie również witam i pozdrawiam!

Czarne Koszule (dyskusja) 08:51, 22 gru 2007 (CET)

[edytuj] Boxing Day(s)

Dyskretnie przypominam się :) Byłoby dobrze mieć artykułu jutro by jeszcze weryfikatorzy zdążyli go przejrzeć a o czas na to przed świętami trudno. ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 10:34, 22 gru 2007 (CET)

A tu się podepnę, żeby się za bardzo w oczy nie rzucać ;-) Dziękuję za gwiazdę, to bardzo miłe. Pozdrawiam. Wczoraj (dyskusja) 14:23, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] grrrr

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=21_grudnia&curid=7722&diff=10695431&oldid=10680889

--WarX <talk> 08:15, 23 gru 2007 (CET)

Ten metal też przenieś - słowo metale ma w chemii znaczenie w liczbie mnogiej AFAIK!

Pozdrawiam AJF/WarX

[edytuj] Diff

Możesz spojrzeć na ten diff? Kkaktus 10:38, 23 gru 2007 (CET)

Nieco zmieniłem zasady. Jednak przy serialach mających mało odcinków można odstąpić od głosowania (według mnie), nie wiem czy liczba 25 jest odpowiednia ale dałem taką. Co do głosowań, można stworzyć zawsze osobną podstronę, jak podczas przegłosowywania nowego stuba.

Co do głosowania i tych potencjalnych głosów przeciw to jest to spowodowane rolą jaką zdecydowałeś się podjąć na polskiej Wikipedii. Wątpię, aby przelały się one na mnie. Zresztą takie głosy są i tak dla mnie bez znaczenia :) Kkaktus 12:34, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wniosek

Witam! Złożyłem wniosek w Twojej sprawie do Komitetu Arbitrażowego [10]. Mmt (dyskusja) 10:55, 23 gru 2007 (CET)

Myślę, że dyskusję na ten temat będziemy kontynuowali przez KA - o ile rzecz jasna zdecyduje się przyjąć wniosek. Pomimo wszystko z pozdrowieniami, bo nie wszyscy noszą w sercu nienawiść. Mmt (dyskusja) 11:03, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Odcinki kiepskich

Witaj, czy zgodnie z zasadą zdrowego rozsądku można anulować pojedyncze głosowania dt. odcinków Kiepskich? Bo wywalenie z kategorii gdzie jest ich kilkadziesiąt np. trzech to jest głupota. Albo wszystkie są ency albo żadne - a w głosowaniach zbiorczych jednak rozsądek bierze górę i nie króluje zasada "a weźmy dzisiaj usuńmy to". Andrzej▫^Dyskusja▫. 11:10, 23 gru 2007 (CET)

Też tak sądzę. W miejsce tego powinno być głosowanie zbiorcze w Wikipedia:Głosowania. Andrzej▫^Dyskusja▫. 11:40, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Związany

Przesadzasz, należałoby konsekwentnie usunąć wszyskie kategorie, typu: Ludzie związani z Warszawą, bo są zwodnicze :). Jak mam napisać, że ktoś kiedyś gdzieś mieszkał, a do dziś ma tam rodzinę, nie chcąc szczegółowo opisywać tych stosunków (po co?) i nie powtarzać w jednym zdaniu wyrazów typu mieszka, mieszkał? Pikasch (dyskusja) 11:46, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Parafia

Niezmiernie się cieszę, dziekuje--Wojtus85 (dyskusja) 13:28, 23 gru 2007 (CET)

Oczywiście ze jest motywacja, juz pracuje nad kolejnm hasłem. Kto odpowiada za umieszczenie tego hasla tam? --Wojtus85 (dyskusja) 13:44, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Stanisław Radomski

Sorry, nie sądziłem, że tak to odbierzesz. Wydawało mi się, że napisałem usprawiedliwienie (p. wyżej) Pikasch (dyskusja) 14:00, 23 gru 2007 (CET)

• Postaram się to zrobić w wolnej chwili. Mam swoje przemyślenia. Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt! Pikasch (dyskusja) 14:07, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Żartowmiś

Dzięki za kolejne pouczenia od mistrza luzu i żartu "nie brać życia zbyt poważnie bo to poważnie skraca oczekiwaną długość życia podobno".

Życzę wesołych świąt, szczęśliwego Nowego Roku, większego dystansu do tego co robisz, choć odrobinę luzu, a szczególnie pozytywnego spojrzenia na świat (szczególnie wikipedian). StoK (dyskusja) 14:33, 23 gru 2007 (CET)

Dzięki za życzenia. Przepraszam, za siebie i innych, w następnym roku postaram się być uważniejszy. Mam nadzieję, że będzie o wiele lepiej bo wszyscy będą się tak na Wikipedii zachowywali. StoK (dyskusja) 08:05, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] 2007 VK184

Roo, znalazł byś chwilkę by przetłumaczyć ten fragment z en.wiki?? niechciałbym za dużo namieszać :-) John Belushi -- komentarz 16:34, 23 gru 2007 (CET)

2007 VK184 is an asteroid which is listed on the Near Earth Object Risk List with a Torino Scale of Level 1. As of December 2007, it is the only near Earth object besides asteroid (29075) 1950 DA to be listed above Level 0.

According to the Near Earth Object-list, 95 observations over 35 days suggests the asteroid has a probability of 1 in 3130 chance to hit the Earth during June 2048. Those figures translates into a 0.032% chance to hit (or 99.968% to miss). The asteroid is estimated to have a diameter of 130 meters, and travels through space with a speed of 15.63 km/s relative to the Earth.

Asteroids with listing above 1 on the Torino Scale are rare and are, according to NEO, often downgraded to Level 0 after the initial observations

dzięki :-) John Belushi -- komentarz 23:28, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Flota Północna

Przerzuciłem autorowi do brudnopisu (z notatką w dyskusji) z prośbą o dopracowanie, by miało ręce i nogi. Masur juhu? 23:45, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Prośba

Link. Kkaktus 07:51, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] Negentropia 2

Mam prośbę, gdybyś mógł dotrzeć do źródeł, bo wątpię pochodzenie fragmentu w artykule negentropia aby zjawisko to zilustrować w bardziej "pozytywny" sposób. Czy określenie w bardziej "pozytywny" sposób pochodzi od Schrödingera, czy to jest twór autora artykułu na angielskiej wikipedii, z której przywędrował do polskiej? StoK (dyskusja) 09:11, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] Od reniferka pod choinkę

ABX - (O mnie dyskutuj) 12:25, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re: Trójka Live (Voo Voo)

Moim zdaniem to nie jest oficjalna płyta ale popytam. Moja interpretacja jest taka że to jest twór podobny do cyklów "Złota kolekcja", "Platynowa kolekcja" wydawane przez Pomatony czy inne Sony tyle że teraz wydawcą jest polskie radio a miejscem sprzedaży czasopismo. Dlatego nie wiem czy nie było by lepiej utworzyć jednego hasła o całej kolekcji z linkami do wersji "normalnych" tych płyt jeśli się ukazały lub do nowych artykułów jeżeli nie ma innych wydań. http://www.rzeczpospolita.pl/trojkalive/ ABX - (O mnie dyskutuj) 15:13, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] Keks

Głupio mi pisać o tym do praktyka w kwestii ciast ;-) IMO keks nie jest ciastem biszkoptowym a babką, ale może się mylę. Mógłbyś jakoś potwierdzić informację, którą umieściłeś w haśle? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:26, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] reefed

Orientujesz sie co znaczy słowo "reefed" ? "Wpadł na rafy" czy "osadzony jako rafa" ? PMG (dyskusja) 22:06, 24 gru 2007 (CET)

en:List of Liberty ships by hull number, 1501 "Reefed off Port Mansfield TX, 1976" i wiele takich. Nie ma tekstów o tych statkach więc nie wiem co to moze znaczyć. PMG (dyskusja) 00:25, 25 gru 2007 (CET)

A boxed aircraft transport ? "transportowiec spakowanych samolotów" ? czy to to i czy masz bardziej zgrabny odpowiendik po polsku ?PMG (dyskusja) 00:59, 25 gru 2007 (CET)

[edytuj] Energia

To naturalne znaczenie, ale tutaj sprawa nie jest tak oczywista jak np. z przedsiębiorstwem (SU) albo statystyką (SU), gdzie tak właściwie znaczenie było jedno i do niego odnosiło się ~99% linków prowadzących do disambiga. W przypadku energii, w wielu przypadkach ciężko jest określić gdzie tak naprawdę powinien prowadzić link, bo z pewnością nie chodzi o skalarną wielkość fizyczną wyrażaną w dżulach. Mana (fantasy), Pęd życia, Wampiryzm energetyczny, Maha Mantra - to tylko niektóre. Był też co najmniej jeden artykuł w którym chodziło o tą rakietę. Nie sądzę żeby dobrym rozwiązaniem było wrzucanie tego wszystkiego do jednego worka z termodynamiką i innymi zagadnieniami fizycznymi. To takie trochę zamiatanie pod dywan, bo kiedyś i tak trzeba będzie jeszcze raz to uporządkować. Ze względu na święta nie mam teraz zbyt wiele czasu, ale w ciągu kilku dni ujednoznacznię resztę (a przynajmniej to, co będę w stanie) i myślę, że wszystko będzie w porządku. Pozdrawiam. Rabidmoon * 22:37, 24 gru 2007 (CET)

No, już nieistotne. Jednak znalazłem trochę czasu teraz :) Rabidmoon * 00:35, 25 gru 2007 (CET)

[edytuj] ...

Patrze, patrze i nadziwic sie nie moge... Encyklopedyczne artykuly usuwasz czasem bez zastanowienia, a takie gnioty chcesz zostawiac... --Szczepan talk  01:28, 25 gru 2007 (CET)

[edytuj] Negative Income Tax oraz Keynes

Definicja NIT-u była w poprzedniej wersji, ale została uproszczona i jest teraz bardziej klarowna.

Fragment o debacie w Knessecie został skrócony, chociaż nie jest to dobre, bowiem NIT powstaje - można i trzeba opisywać go ukazując jego różne przejawy i wymiary. Nie jest to pojęcie formalne, ale koncepcja ekonomiczna - ludzie ją kształtują. (Więcej jest na stronach en:)

Jestem zatem za jasną definicją i za ukazywaniem dziejów NIT-u. Zobaczymy czym on się stanie?

Świat sie zmienia i Wikipedia powinna podążać za tymi zmianami. W myśl jej hasła; chciałaby nawet "zmieniać świat". (na marginesie: Nie wiadomo tylko niestety w jakim kierunku? Nie zostało to zdefiniowane ani określone!)

Nie można zmieniać świata nie wiedząc w jakim kierunku i nie podążając za jego zmianami.

To ostatnie zdanie dotyczy także przypisu o nagrodzie Nobla w ekonomii, wykasowanego z artykułu o Keynesie. Czy ten przypis rzeczywiscie tak Ci przeszkadzał? On dobrze wyjaśniał to dlaczego Keynes nie był noblistą - a jego oponent był. Ten cytat ukazywał prawdę. Keynes nie mógł być noblistą, bo zmarł zanim ustalono tę nagrodę. Kto bardziej jak on na tę nagrode zasłużył? Kto w ogóle podniósł ekonomię do tej rangi, że zaczęto przyznawać nagrody Nobla w ekonomii - on właśnie! Ludzie zazwyczaj o tym nie wiedzą i czytają "oponent noblista" - to znaczy dla nich, że Keynes był gorszy, nie został tak wysoko doceniony. Artykuł bez tego przypisu wprowadza ludzi w błąd.

Celem Wikipedii nie jest chyba zmiana polegająca na prowadzeniu ludzi z prawdy do błędu?

Prosze zatem o:
1. zdjęcie uwag w artykule o Negative Income Tax
2. przywrócenie przypisu o nagrodzie Nobla w dziedzinie ekonomii, w artykule o Johnie Maynardzie Keynesie

pozdrawiam

Jacek Andrzej Rossakiewicz

[edytuj] Kategoria:Morza Izraela

Dla informacji (ja się nie znam): to i to. McMonster (相談) 05:42, 25 gru 2007 (CET)

Przepraszam że się wtrącam, ale jako były mieszkaniec Izraela a obecny Amerykanin chciałbym zapostulować utworzenie Kategoria:Oceany Stanów Zjednoczonych. Da się? Stotr (dyskusja) 06:37, 25 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Spieprzaj dziadu‎

Witam. Przeniosłem to głosowanie do Wikipedia:SDU/Spieprzaj dziadu‎ (stare), żeby zrobić miejsce na nowe, ale skoro wcześniej zabezpieczyłeś tą stronę, to może ja coś źle robię. Cofnąć przenosiny? pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:49, 25 gru 2007 (CET)

Ech. Chyba się jeszcze nie obudziłem, strona wróciła na swoje miejsce :) pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:51, 25 gru 2007 (CET)

[edytuj] RE:Spieprzaj dziadu

Zgłosiłem to, gdyż m.in hasło jest nieencyklopedyczne. Tak samo, jak Kaczyzm. PurpleBloo Zostaw wiadomość po sygnale 10:55, 25 gru 2007 (CET)

[edytuj] NO!

No! Ja mam lepszą wizję wikipedii niż wy. Ale czemuś zablokował edytowanie? dodałbym mniejszą wartość pi. Szybki Billu. Kubarotfl (dyskusja) 01:18, 26 gru 2007 (CET)

[edytuj] przesadzasz

spuścić to ja mogę faktycznie, ale się. a do blokad się przyzwyczaiłem. chyba, że teraz będzie wieczysta? jeśli tak, to nigdy się nie dowiecie, mości wikipedyści, jakie hasła chodzą mi po głowie. i nikt mi nie powie, że akord neapolitański się nikomu nie przyda; może Ty tego nie zrozumiesz, ale inni... z pewnością. Kiedyś.

[edytuj] po co usuniecie artykułu? Wielka Biała Flota

źle to obrałem w słowa wypowiedz w 1 zdaniu, nie chodziło mi o całą flotę a jedynie o te statki które wyruszyły w podróż dookoła świata, wystarczyło zmienić tylko część tej pozycji a nie usuwać ją. Gdybyś czytał uważnie nie pisałbyś, że mija się z prawdą. Tyle...

A czemu ma być angielska nazwa jeżeli w publikacjach książkowych w języku polskim występuje nie jako Great White Fleet ale Wielka Biała Flota.

W takim razie zbanuj literaturę naukową. Jak śmią używać terminów językowych po polsku... bez sens...

Pasuje w takiej formie jak jest artykuł?

Wiesz co... rób co chcesz Panie Mądra Głowa, zostawiam edytowanie Wikipedii ludziom jak Ty,a ja się ograniczę do użytkowania, a co do nazwy to może w Australii używacie angielskiej, w polskich książkach występuje polska nazwa co już pisałem wcześniej.

Ostatnie moja wypowiedz w tym miejscu bo szkoda mojego cennego czasu: mieszkając z jednym a administratorów Wikipedii w pokoju mogę stwierdzić, że na szczęście niektórzy piastujący ta funkcję są normalni w przeciwieństwie do innych i życzliwie podchodzą do początkujących Wikipedystów a nie pokazują swoją pseudo wielkość... kompleksy drogi Panie

[edytuj] hasło

Nietstety muszę stwierdzić, iż hasło na Twojej stronie jest bezsensu. Zło i głupota sa wartościami na zupełnie innych poziomach oceny etycznej i moralnej. Jedno nie ma nic wsólnego z drugim.

[edytuj] Re: Wikipedia:Narzędzia/Kolorowanie i zamiana nicków

Witam. Niestety jest to wina rozszerzenia, ponieważ definicje styli dla gadżetów są umieszczane jako ostatnie i przez to one są obowiązujące (gdyby były jako pierwsze, to wtedy wyższy priorytet miałyby ustawienia z monobook.css). Można wymusić styl przy pomocy !important, tak jak zrobiłem to w tej edycji. pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:54, 26 gru 2007 (CET)

[edytuj] EKi

Witaj, zapewne omyłkowo skasowałeś strony Halowe Mistrzostwa Polski Seniorów w Lekkiej Atletyce 2002 i Halowe Mistrzostwa Polski Seniorów w Lekkiej Atletyce 2003. To były nowe, a nie stare nazwy. Czy mógłbyś przywrócić? Pozdrawiam, Buldożer (dyskusja) 11:28, 26 gru 2007 (CET)

Wielkie dzięki! trochę się jeszcze przez OZ poprzewija, bo mi wczoraj Beno wytknął, że nie stosuję się do zasad używania wielkich liter (i miał rację), a tych stron jest ok. 50! Pozdr. Buldożer (dyskusja) 11:35, 26 gru 2007 (CET)

W świątecznym nastroju jestem skłonny wybaczać przestrzeganie zasad ortografii :) Buldożer (dyskusja) 11:39, 26 gru 2007 (CET)

[edytuj] starosta powiatu żuromińskiego - Janusz Welenc

Mam pare pytań. Dlaczego nie chcecie mojego artykułu na temat starosty żuromińskiego? Uważam iż każda ważniejsz postać (choćby samorządowiec) może być zamieszczony w wikipedii. Jak mógłbym napisać ten artykuł żeby był encyklopedyczny? Nie bedę pisał już na ten temat dopóki ktos nie udzieli mi pozwolenia. Chciałbym abys odpowiedź dał mi na mojej stronie dyskusji Dyskusja wikipedysty:Msms 26 grudnia 2007 12:15

[edytuj] Ludzie związani z Szydłowcem

Dlaczego usunąłeś całątą treść dotyczącą tego działu... Zamierzałem ją rozbudować dodając związek danej osoby z Szydłowcem, są to postacie, które wniosły duży wkład w rozwój Szydłowca lub urodziły się, wychowały czy pochodzą z Szydłowca. Wydaje mi sie że należy przywrócić ten dział! Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 13:53, 26 gru 2007 (CET)

[edytuj] 2048

--Szczepan talk  14:04, 26 gru 2007 (CET)

[edytuj] Nyberg.

Poprawiałeś biografię K. Nyberg wstawioną przez IP-ka, który bezczelnie zerżnął ją z mojego brudnopisu (wstawiłem o 11.20) [11] w stanie gdy nie była jeszcze dokończona. Ip-ek edytuje bez logowania (obserwuję go od pewnego czasu) i jego adresy IP zawsze pojawiają sie tu [12]. Myślę, że należy mu się za to blokada edycji jako zalogowanemu wikipedyście. Nie wiem czy da sie go zablokować jako Ip-ka. Pozdrawiam Astromp^Dyskusja16:39, 26 gru 2007 (CET)

Na swojej stronie przyznaje się, że był wikipedystą Punisem a ten [13]. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 16:56, 26 gru 2007 (CET)

Wiem, że jesteś zapracowanym człowiekiem, ale daj znać czy to o co opisałem pozostanie bez reakcji czy mam zwrócić się do kogoś innego. Jeśli nie mam racji to z pokora przyjmę Twoje stanowisko. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 14:14, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] Jaworzno

Dlaczego usuwasz całą kategorię "Znani jaworznianie". Jeśli widzisz tam błedy lub spam, to popraw, ale nie wyrzucaj całości. Kategoria jest przydatna, choćby po to, by ktoś wiedział, że mistrz kulturystyki pochodzi z Jaworzna, że pisarz Jan Pierzchała też pochodził z Jaworzna, choć w nim na stałe nie mieszkał (wielokrotnie wspominał o tym mieście w swoich pamiętnikach). To jest ważna kategoria - wiele informacji w jednym miejscu.

[edytuj] Jaworzno

Dzięki za odpowiedź. Jako doświadczony wikipedysta znasz się lepiej na zasadach tworzenia haseł, ale mnie chodzi o jedno - nieusuwanie ważnej treści. Nie ja zakładałem sekcję "znani jaworznianie", więc nie do końca poczuwam się do odpowiedzialności, że ktoś to umieścił w ten sposób, i to dawno temu, chociaż to, co piszesz, jest dla mnie dyskusyjne. Popatrz sobie na inne hasła związane z miastami, na przykład Katowice. Są tam takie kategorie: "Znane osoby związane z Katowicami", "Znane osoby urodzone w Katowicach". W przypadku Wrocławia - jest kategoria "Znani wrocławianie". Odsyłasz mnie do "Zasady tworzenia list" - OK, przeczytałem. Rozmumiem, że chodzi głownie o punkt szósty: [Na listach osób "związanych z jakimś miejscem" należy przy każdej z osób jednoznacznie określić, na czym polega jej związek z tym miejscem. Sam fakt, że dana osoby czy osoby urodziły się w danym mieście, nie świadczy o ich powiązaniu z miastem i nie należy łączyć list "związani" (w sensie dokonań) z "urodzonymi w"]. Nie będę dyskutował z zasadami, chociaż, jak już napisałem, informacja o tym, że jakieś znane osoby urodziły się w danym mieście, jest przydatna, chcociaż nie musi być zapisana jako lista; wystarczy wymienić to w zdaniu. Bardzo proszę, znajdź jakiś sposób, aby zapisać to poprawnie (np. w zdaniu), ale nie wywalaj przydatnych informacji - niektóre z tych osób nie mają jeszcze swych haseł, nie daltego, że są nieznane, ale że nikt się nimi jeszcze nie zajął, a dzięki temu, że są wymienione, może ktoś je niedługo opisze (np. Bogdan Szczotka - mistrz Europy, a potem mistrz świata w kulturystyce).

[edytuj] powiat krasnowski

Dzięki za notkę o odnośnikach do wersji obcojęzycznych. Takie rzeczy stosowałem tylko w przypadkach skrajnych, kiedy całkiem nie było się do czego przypiąć w Wikipedii polskiej. Zastosuję się do wskazówki :-) Rembecki (dyskusja) 08:35, 27 gru 2007 (CET)

Refleksja po obejrzeniu Twojej edycji: Czy uważasz że brak informacji jest lepszy od informacji w języku obcym? Z poważaniem Rembecki (dyskusja) 08:44, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] Zawistowscy

Hej. Uzupełniasz mnie w biegu. Brawo. Ale co się tak awanturujesz o źródła. Żrółem jest moje wiedza. Czegoś mnie w szkole nauczyli. Mam notatki z wykładów. To, że Władek Zawistowski ( pisarz) nie uzywa drugiego imienia to jego spraw, ale jak zobaczyłam, że istnieje on a przedwojenny krytyk znikł tom go dopisala. Źródłem zapewne może być Słownik Biograficzny Teatru Polskiego. Ale go nie mam na półce. Zresztą nie zauważyłam by był zwyczaj podawania tego rodzaju przypisów. Ale może się mylę. Pozdrawiam--Poezja (dyskusja) 08:47, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] Zgłoś błąd

Roo, w zgłoś błąd ktoś obszernie na Ciebie narzeka (hasło Homoseksualizm). Zajrzyj tam. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 09:54, 27 gru 2007 (CET)

• Ja już po stylu widziałem, że to niepoważne, ale zawsze zawiadamiam w takich sytuacjach osobę, której to dotyczy. Jest tam już zresztą komentarz półipka (piszę tak bo człowiek ma konto, ale czasem występuje jako ipek). Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 10:24, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] wytłumacz mi

w takim razie co tu jest niezgodnego. Siedzę już na Wikipedii od koło roku i jakoś od początku istnienia hasła "Osoby związane z Kwidzynem"(A NIE KWIDZYNIEM JAK TO NAPISAŁEŚ!!) były dla wszystkich moderatorów okej. Nikt na to nie reagował, tylko Tobie przeszkadza.. Z reszta ja tego hasła nie dodałem, więc miałem prawo nie wiedzieć czy jest dobrze, czy nie.. proszę o odpowiedź.

[edytuj] Re:Przenoszenie

Dzieki za sugestie. Mialem problem z brakiem stron ujednoznaczniajacych, nie wiedzac jak je dodac, przenioslem recznie haslo, a na jego miejsce wlozylem stron ujednoznaczniajaca. Jak to zrobic prosciej? (nie znalazlem informacji w helpie) Pozdrawiam

[edytuj] Wikipedia:SDU/Trans (Europejska Giełda Transportowa) itp.

Witaj, kilka razy zdarzyło mi się po Tobie poprawić, tak więc chyba warto zwrócić Tobie uwagę... przy zamykaniu głosowań na SdU należy wstawić jeden z szablonów ({{SdUu}}, {{SdUb}}, {{SdUz}}), który przede wszystkim kategoryzuje stronę głosowania, ponadto warto przy trybie 24h zatrzymać zegar głosowania. LeinaD dyskusja 22:56, 29 gru 2007 (CET)

[edytuj] Patryk Demski no i teraz pozostałe

Witaj. Skasowałeś to i dobrze ale teraz są jeszcze Lech Żurek, Andrzej Jaworski, Jacek Bendykowski, Grzegorz Grzelak, Mirosław Bartuch, Jan Kleinszmidt, Krystyna Pajura, Jan Kleinszmidt, Krystyna Pajura, Wszystko tego samego autora. Chętnie bym to wykasował ale....Mam to zgłaszać na SDU czy leci hurtowo? --Adamt rzeknij słowo 00:00, 30 gru 2007 (CET)

Oczywiście przypomnę :) Może zaproponować mu stworzenie artykułu zbiorczego na temat Sejmiku Województwa Pomorskiego (jakaś historia?) i przy okazji jego składu? --Adamt rzeknij słowo 00:13, 30 gru 2007 (CET)

No dobrze. Może i macie rację co do tego, że te artykuły jednak nie są encyklopedyczne. Trochę mało znane są te osoby. Wkońcy istnieje prawo do śmiałego edytowania Wikipedii, więc nic się nie stało i zgłoszę te stronki do usunięcia zgodnie z twoimi wskazówkami. Wkońcu nie będę się sprzeczał, że te artykuły są takie czy takie, bo zapewne więcej czasu siedzicie oboje na Wikipedii i lepiej się znacie na jej zasadach i funkcjonowaniu. Klejas (Dyskusja) 00:26, 30 gru 2007 (CET)

Ale chyba Halina Piekarek-Jankowska może zostać? Klejas (Dyskusja) 00:41, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] Gwiazdka

Dziękuję za to. Jest mi tym bardziej miło i chylę czoło przed tym i tym. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 16:12, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] Dywany

Mamy teraz Operacja Magic Carpet (pojedyncza akcja) i Operacja Czarodziejski Dywan (linki do przynajmniej dwóch a chyba trzech akcji (Bo jeszcze po pierwszej światowej chyba była ale nie mam pewności). Zrobiłbyś porządek ? PMG (dyskusja) 23:06, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] O.V. Wright

http://pl.wikipedia.org/wiki/O._V._Wright można usunąć ten artykuł, ponieważ błędnie wpisałem nazwę wykonawcy (pomiędzy "O." a "V." nie powinno być spacji, a była. Utworzyłem nowy artykuł już z poprawną nazwą: http://pl.wikipedia.org/wiki/O.V._Wright

[edytuj] Pytanie

Cześć.

W swojej 19991 edycji (tak - jestem statsiarzem i zwracam uwagę na takie rzeczy) chciałem ciebie spytać o to czy twoim zdaniem pomysł tego okrętowego CWZ jest w ogóle sensowny. Bo przyznam że doszedłem (poza jednym tekstem) do końca i nie wiem czy to 1. pójdzie w CWZ, 2. czy powinno pójść. Wiem że przypominam trochę człowieka który wdrapywał się na górę, namawiał do tego samego ludzi, a gdy już jest krok od szczytu mówi "Pieprzyć to" i wraca, ale nikt nie mówił że aby edytować wiki trzeba mieć świadectwo zdrowia psychicznego. Weź spróbuj poczytać te teksty, zobacz jaki jest ich poziom i powiedz co o nich myślisz.

PMG (dyskusja) 01:20, 31 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Wieliczka Towarowa Bocznica

Oczekuję przeprosin i odwołania tych bzdurnych pomówień. Lajsikonik Dyskusja 08:48, 31 gru 2007 (CET)

Roo, ile widzisz moich zgłoszeń? Jak zaczniesz widzieć jedno, to możemy zacząć rozmowę. Dopóki widzisz poczwórnie, niezależnie od przyczyny zaburzeń wzroku rozmowa nie ma sensu. Radzę też w takim stanie nie edytować. Lajsikonik Dyskusja 10:38, 31 gru 2007 (CET)

[edytuj] Bocznice z życia wzięte

Na miłość Boską, Roo, na co Ci ta walka na noże w bocznicach. Zmiłujże się w tego Sylwestra i podejdź do ludzi z życzliwym nastawieniem. Wulfstan (dyskusja) 11:08, 31 gru 2007 (CET)

Wikipedia nie jest polem bitwy. Ta edycja nie przystoi w tym projekcie. Jesteś administratorem, a to zobowiązuje. Tylko krowa zdania nie zmienia, a krowy Wikipedii nie edytują. Każdego można przekonać do swoich racji. Jestem pewien, że Ciebie i Lajsikonika też. A skoro tak, to merytoryczna dyskusja, a pyskówki poza projektem. Mi się też wiele rzeczy tutaj nie podoba - myślę, że Lajsikonikowi również. Ale wszystkiego na raz nie zmienimy i nawet nie wolno próbować, bo jak ze stołu usuniesz trzy nogi z czterech na raz to na pewno się wywróci. Ewolucja, a nie rewolucja. Obaj chcecie dobrze, tylko znajdźcie metodę do współpracy. To bardzo ważne dla Wikipedii byście się porozumieli. Postaraj się proszę dla dobra projektu. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 11:54, 31 gru 2007 (CET)

[edytuj] Lucid dreaM

to prawda, że zespół nie wydał jeszcze żadnej płyty, byc może stanie się to wkrótce. wikipedia może stać się dla niego portalem dla uzyskania większego rozgłosu. przecież nie mierzy się wartości muzyki wydawanymi płytami. jest to pierwszy mój artykuł i naprawdę się nad nim namęczyłam. oczekiwałam raczej pomocy, a nie permanentnego usuwania go. pozdrawiam. noonik

[edytuj] Lucid dreaM

staram sie to zrozumiec...
w nocie sa jednakze informacje na temat skladu, gatunku muzyki, historii zespolu i w koncu manifestu. nie jest to reklama, jest to krotka informacja na temat grupy i jej filozofii. byc moze ktos jej szuka, lub bedzie niedlugo szukal.

[edytuj] Lucid dreaM

macie, panowie, nade mna ta przewage, ze doskonale sie poruszacie po tych stronach. ja na razie bladze, ale tez i skutecznie sie zniechecam. zespol jest, istnieje, gra muzyke, ktora jest do posluchania pod wskazanym przeze mnie adresem. ktos napisal, ze jest filozofia, nie ma grania. zapraszam na myspace - jest tam kilka wybranych utworow. faktem jest, ze zespol nie podaza utartymi sciezkami. kiedy beda znani i cos osiagna, to wikipedia moze juz ich nie interesowac.

jest napisane w przewodniku, ze mam prawo umieszczac hasla, ktore JA uwazam za wazne. wyglada na to, ze nie odpowiada to prawdzie.

Jak będą znani, to nikogo nie będzie interesowało, czy ich interesuje wikipedia - po prostu się ich dopisze, tak jak dopisano tu Napoleona, Nelly Rokitę bądź Kubę Rozpruwacza. Póki co, oczywiście, że masz prawo pisać o czym chcesz, ale inni mają prawo uważać, że to należy usunąć. Wikipedia jest edytowana i redagowana na okrągło. Pozostają te hasła, które konsensualnie są uznane za encyklopedyczne. To nie zostanie za takie uznane, gdyż przyjęto zasadę, że minimalne wymagania względem kapeli, grup muzycznych, zespołów jest oficjalna i publiczna edycja utworów. Czego i życzę wraz z pozdrowieniami noworocznymi. Wulfstan (dyskusja) 16:16, 31 gru 2007 (CET)

ja z waszymi zasadami dyskutowac nie bede. sadzilam, ze encyklopedia podaje informacje, ktore sa prawdziwe, obojetnie czy wazne czy nie, bo autor nie moze okreslic tego, co ktos chce znalezc, ale moze zapewnic informacje na wszelki wypadek. skoro kyterium to wydana plyta, to nie ma o czym w ogole rozmawiac.

oczywiscie wszystkim zainteresowanym rowniez skladam zyczenia noworoczne! Noonik

[edytuj] kryteria przy listach sportowych

witam. Słyszałem, że jesteś dobry przy tworzeniu kryteriów list. Wszędzie szukałem jakiś pozycji, ale nie mogłem znaleźć. Poszukuję kryteriów przy wyliczance typu Kluby i stowarzyszenia sportowe, m.in. Choszczno#Sport i Kołobrzeg#Kluby i stowarzyszenia sportowe, przy Szczecin#Sport też jest niezły bajzel. Sądzę, że Uczniowskie Kluby Sportowe powinny zostać pominięte i można o nich wspominać przy opisie szkół (wyliczance szkół). Jednak co z resztą klubów i stowarzyszeń ?

Jakie jest twoje stanowisko w kwestii podawania adresów przy tych i innych listingach. --JD ^dyskusja 17:29, 31 gru 2007 (CET)