Web - Amazon

We provide Linux to the World


We support WINRAR [What is this] - [Download .exe file(s) for Windows]

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
SITEMAP
Audiobooks by Valerio Di Stefano: Single Download - Complete Download [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Alphabetical Download  [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Download Instructions

Make a donation: IBAN: IT36M0708677020000000008016 - BIC/SWIFT:  ICRAITRRU60 - VALERIO DI STEFANO or
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Dyskusja wikipedysty:Gytha/archiwum07 - Wikipedia, wolna encyklopedia

Dyskusja wikipedysty:Gytha/archiwum07

Z Wikipedii

Gytha jest bardzo zajęta w prawdziwym życiu i nie może szybko odpowiadać na pytania skierowane do niej.

[1]

Jeśli napisałeś/aś do mnie, a nie ma tu Twojego wpisu, sprawdź w:

Spis treści

[edytuj] Teofil Budzanowski

Mozesz miec informacje z pierwszej reki o Teofilu i jego rodzinie poniewaz:1mo jestem jego najstarszym wnukiem,2-aktualnie opraco- wuje genealogje mojej rodziny.Najwiecej danych o AK i udzialu w powstaniu1944 mojej rodziny/calej/zawieraja "akta"londynskieAK.Ko-pie posiadam.Andrzej-zdzislaw dlugo nie mogl sie ujawnic ze wzgledu na dzialalnosc anty bolszewicka /Grodzienskie i wschodnia bialostoczczyzna/ps.Von Watta/.Sluze pomoca.AL B.POZDRAWIAM

Witam serdecznie - mam nadzieję, że moja odpowiedź trafi do adresata (IP niestety zmienne, muszę więc odpowiedzieć tu). Problem w tym, że hasła w Wikipedii muszą się opierać na ogólnie dostępnych źródłach - czyli na publikacjach, najlepiej "papierowych", ewentualnie internetowych (z nie wiem, czy wspomniane akta londyńskie do nich należą). Niemniej gorąco zachęcam do edytowania biogramu i uzupełniania go, ewentualnie także stworzenia haseł o innych osobach z rodziny - przy wcześniejszej ocenie ich tzw. "encyklopedyczności", tzn. czy dana osoba miała dostateczne dokonania/zasługi/rozgłos, by znaleźć się w encyklopedii, nawet takiej jak Wikipedia. Dla żołnierzy są to odznacznia (VM, KW), znaczący, udokumentowany udział w wydarzeniach historycznych takich jak powstanie warszawskie; dla działalności "cywilnej" pole jest bardzo szerokie (automatycznie encyklopedyczni są np. profesorowie czy posłowie, ale to oczywiście tylko jeden z przykładów). Chętnie służę pomocą tak w sprawach redakcyjnych, jak i technicznych - czy to poprzez rozmowę tutaj, czy via e-mail (gyda(małpka)ogg.gmail.com). Najwygodniej by się nam jednak rozmawiało, a i pomóc było by mi łatwiej, gdybyś (pozwolę sobie na tę internetową bezpośredniość ;-)) założył sobie w Wikipedii konto - jest to bardzo proste, wystarczy kliknąć w prawym górnym rogu na "logowanie/rejestracja" i postępować wg wskazówek. No i poinformować mnie, przez wpis tutaj, jaki nick (login) wybrałeś.
Moje zainteresowanie osobą Teofila Budzanowskiego wynika przede wszystkim z jego pracy w tej szkole - napisana przeze mnie część informacji zawartych w tym biogramie pochodzi z książki o tej placówce. Choć to biografia naprawdę imponująca i cieszę się, że wspólnym wysiłkiem udało się już tak wiele napisać, a jest i, dzięki Twojej pomocy, szansa na dalsze uzupełnienia. Nie ma nic przyjemniejszego na Wikipedii jak śledzenie, jak rozrastają się skromne początkowo hasła ;-). Pozdrawiam. Gytha 22:51, 21 lis 2007 (CET)

[edytuj] Dziadek

Coś ta forma nie spodobała mi się (zob. [2]), ale figurka z kolei powtarza się w kolejnym zdaniu, co dopiero teraz zauważyłem. Inwencja językowa mię zawodzi :-( Picus viridis RSVP? 01:05, 4 gru 2007 (CET)

  • I jeszcze jedno: szyk zdania; chyba że Szancer rzeczywiście ilustrował wydanie z 1921? A pozatem na wskazanej karcie bibliotecznej me starcze oczy odczytują datę 1927. Picus viridis RSVP? 01:29, 4 gru 2007 (CET)

[edytuj] Odp:re

Odp:re

Nie znajdę raczej nic do kompletu z Dziadkiem. W tej chwili jest 6 propozycji do MCW, czyli w sam raz. Gdyby Lidia nie spisała się tak dobrze z Sinterklaasem, to na upartego Dziadka można by z nim połączyć, ale w tej chwili nie bardzo tam pasuje. Może machniesz coś jeszcze z tych bożonarodzeniowych tematów, to się wstawi np. w drugim dniu (bo megaczywiesz będzie wisiał ok. 48h), albo po prostu w kolejnym wydaniu zwykłego czywiesza. Zdecyduj sama. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:02, 4 gru 2007 (CET)

[edytuj] Odp: Wiesław Dębski (ekonomista)

Witaj :) Niestety, mimo usilnych prób nie potrafię znaleźć nawet roku urodzenia. Noty biograficzne na podręcznikach pomijają, a wyszukiwarki uparcie kierują do Dębskiego-dziennikarza albo do wszelakich księgarni... Zostawiłem kategorię polscy ekonomiści + tag sortowania po nazwisku. Wygląda na to, że działa. Natomiast nadal nie wiem, o co chodziło z listą not biograficznych - hasło pojawiło się na niej po dodaniu ww. kategorii (albo za Twoją sprawą, a ja nadal nie wiem, jak powtórzyć procedurę :) pozdrawiam i spokojnej nocy Sceptyczny (dyskusja) 02:04, 5 gru 2007 (CET)


ha, dopiero teraz zrozumiałem, w czym rzecz. dziękuję :) Sceptyczny (dyskusja) 01:32, 7 gru 2007 (CET)

[edytuj] Jean Ure

Hej Gytha!Zrobiłam edycję tego hasła podając polskie wydania książek Jean Ure. Autor hasła jednak, jak widać, upiera się przy angielskich. Nie wiem czy są jakieś ustalenia w tym względzie; przyjrzyj się proszę czy tak może zostać. Pozdrawiam Łeba «+» 11:56, 5 gru 2007 (CET)

Ok. Jeszcze tylko kwestia ilości książek. W pierwszej wersji autor(ka) podał(a) liczbę 167 książek [3], potem zmienił(a) na 50. Na stronie Amazon.co.uk [4] wyszukiwarka pokazuje 399 rekordów (mam nadzieję, że pomysłodawcy nie wpadnie do głowy wszystkie przepisać). Chyba trzeba usunąć tę informację. Pozdrawiam Łeba «+» 16:09, 5 gru 2007 (CET)

[edytuj] Grzybienie versus grzybień

W dyskusji "Zgłoś błąd" wyciągam wniosek i proponuję kompromis. Jako botanikowi ciężko to przełknąć, ale skoro językoznawcy rozstrzygają to w ten sposób to niech będzie. Dobrze byłoby zadać pytanie w poradni, bo nie jest to jedyna różnica, między źródłami specjalistycznymi a SJP. Dobry przykład to nerecznica, która w jednej z popularnych publikacji botanicznych po błędzie literowym zamieniona została w "narecznicę" i tak figuruje w SJP. Kenraiz (dyskusja) 09:14, 6 gru 2007 (CET)

Zadałem pytanie o grzybienie, kocanki i nerecznicę w poradni językowej UW Kenraiz (dyskusja) 09:41, 6 gru 2007 (CET)
Dostałem odpowiedź - raczej mało jednoznaczną:
Zadane pytanie:
Skąd różnica między niektórymi nazwami zwyczajowymi roślin (czyli oczywiście polskimi, a nie łacińskimi nazwami naukowymi) w źródłach naukowych i prawnych a Słownikiem Języka Polskiego? Chodzi o rodzaje: grzybienie, kocanki, nerecznica, które w Słowniku zapisane są jako grzybień, kocanka i narecznica. Jak się orientuję najłatwiej wytłumaczyć ostatnią różnicę. Jest on wynikiem błędu drukarskiego w kluczu do oznaczania Rośliny polskie... wielokrotnie potem powielanego. Nazwa nerecznica wywodzi się od nerkowatego kształtu kupek zarodni na dolnej stronie liści. (Sprawę wyjaśnia Mirek Zbigniew, Piękoś-Mirkowa Halina, Zając Adam, Zając Maria: Vascular plants of Poland - a chekclist. Krytyczna lista roślin naczyniowych Polski. IB PAN, 2002. ISBN 83-85444-83-1). Nazwy rodzajów grzybienie i kocanki traktowane są w literaturze specjalistycznej i prawnej jak pluralia tantum (podobnie obrazki i tobołki). Tymczasem Słownik Języka Polski ego podaje zapis "grzybień" i "kocanka" - mało który botanik odważy się użyć takiego określenia. Skąd różnice między SJP a specjalistycznymi wydawnictwami kodyfikującymi nazwy zwyczajowe (współczesna pozycja wyżej cytowana, dawniejsza: Majewski Erazm 1894. Słownik nazwisk zoologicznych i botanicznych. Nakładem autora, Warszawa)? Z poważaniem, Krzysztof Ziarnek
Odpowiedź:
Szanowny Panie,
to pytanie nie do mnie, ale do redaktora "Słownika języka polskiego", choć z drugiej strony sam Pan sobie już odpowiedział, mówiąc z jednej strony "Słowniku języka polskiego" (ogólnego) a slownikach specjaistycznych z drugiej. Jesli te rzeczowniki sa uzywane w jeyzku ogolnym w liczbie pojedynczej, to tak sa odnotowane w SJP, który nie jest słownikiem botanicznym (terminologicznym). Jeślii dokładniej Pan przejrzy słownictwo botaniczne czy zoologiczne w słowniku ogolnym, zobaczy Pan, że niektore z nich są z kmolei podane wyłącznie w liczbie mnogiej, ponieważ tekstach będących podstawą słownika nie wystapiły nigdzie w l. poj. Do SJP można mieć najwyżej pretensję, dlaczego znaczenia owych nazw roslinnych i zwierzęcych objaśnia przez przytoczenie definicji naukowych (botanicznych lub zoologicznych), nic niemówiących normalnemu użytkownikowi tego słownika, niebedacemu botanikiem lub zoologiem. Ci zresztą nie potrzebują w SJP objasnienia rzeczonych haseł. Łączę pozdrowienia - prof. dr hab. Miroslaw Skarżyński
Z takiej informacji wnoszę, że autorzy słownika zaczerpnęli nazwy roślin i zwierząt z różnych tekstów źródłowych. Nie rozstrzygali o poprawności tych nazw i stąd w niektórych przypadkach przeniknęły formy stosowane w języku potocznym, być może niezgodne z terminologią naukową. Myślę, że warto sprawę drążyć i wyświetlić ją do końca w dyskusji z autorami słownika. Kenraiz (dyskusja) 20:41, 6 gru 2007 (CET)

[edytuj] Dziadek

Cześć, super ten artykuł, dziękuję za oddzew na prośbę :) Czy masz może to wydanie z rysunkami Bartalla? Bo jeśli tak, to to jest już PD, można by zeskanować, żeby hasło nie było takie łyse :) Trochę jego ilustracji na commons jest, ale z innych książek., niestety. Pzdr, Cancre (dyskusja) 13:01, 6 gru 2007 (CET)

A ta fotka się przyda? ABX - (O mnie dyskutuj) 14:20, 6 gru 2007 (CET)
Znalazłem jeszcze taką ilustrację. W opisie jest inny tytuł ale jest Nußknacker, autor Hoffmann ale o innym imieniu. Czyli dwóch Hoffmanów pisało o dziadkach. Jeśli już mówić o megaczywieszowej zajawce to może właśnie to by pasowało do pary :) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:12, 6 gru 2007 (CET)
To ja też w kwestii ubarwienia Dziadka. Zobacz Gytha [5], tylko trzeba by wgrać na Commons, jest licencja cc. Pozdrawiam Łeba «+» 21:04, 6 gru 2007 (CET)
Na Commons jest też trochę scenografij i kostiumów do baletu; zob. w ogóle commons:Category:The_Nutcracker. Lou rzuciła myśl, żebby zrobić z tego DA, to się wrzuci na Wigilię; popatrz na dyskusji CzyWiesza :-) Picus viridis RSVP? 22:45, 6 gru 2007 (CET)
Ech, nie mogę przeboleć że nie kupiłem Bettelheima (gdy było to możliwe) :-( Picus viridis RSVP? 00:28, 7 gru 2007 (CET)

[edytuj] re:Felix, Net i Nika

Witaj. Owszem, interesuję się, i to bardzo ;)

  • ad. rok urodzenia: zostawiłem, mając nadzieję, że są poprawne; nie sprawdzałem tego, a nie jestem jednak aż takim fanem, aby mieć całe książki w głowie, jednak w HP cala chronologia jest na podstawie jednej daty (urodziny Bezgłowego Nicka (chyba)), być może tu też coś takiego.
  • ad. zdradzanie wydarzeń z cz. 4: IMO wystarczy wstawić {{spoiler}} i {{endspoiler}}.

Matma Rex aka Matematyk 18:24, 6 gru 2007 (CET)

Okej. Wprowadziłem małą zmiankę: diff. Nie jest to OR ani spoiler, ponieważ taki tekst jest w książce, a fabuły nie zdradza. ~~ ~~
Fajny tekst. W dodatku prawdziwy - mam podobne odczucia ;) Matma Rex aka Matematyk 15:47, 19 gru 2007 (CET)

[edytuj] Tolerancja w średniowieczu

Cóż można powiedzieć. To strasznie jednostronne ujęcie. Ma udowodnić tezę, że średniowiecze to epoka tolerancji, a to nie do końca jest prawda. Zgodne współżycie występowało (tu można dorzucić przykład Hiszpanii), ale zdarzały się często także pogromy Żydów, krucjaty przeciw poganom i heretykom. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:55, 6 gru 2007 (CET)

  • Szablon chyba nic nie da. Będzie sobie wisiał i nic nie będzie z tego wynikać. Może lepiej dać do Poczekalni. Tam może ktoś się zmiłuje i poprawi lub się usunie. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 00:06, 7 gru 2007 (CET)

[edytuj] Zofia Kossak-Szczucka

Jeśli jeszcze działasz to zajrzyj do Zgłoś błąd w sprawie przeniesienia nazwy tego artu. Ja nie jestem ekspertem, ale ta pisarka jest najbardziej znana pod tym zestawem nazwisk. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 09:03, 7 gru 2007 (CET)

[edytuj] odp. katolicki i rzymskokatolicki

Artykuł przeczytałem, ale dotyczy on Kościoła rzymskokatolickiego; są tylko drobne wzmianki o podporządkowanych mu obrządkach wschodnich (nie są one odrębnymi i niezależnymi Kościołami). Myślę, że należałoby najpierw rozbudować informacje o tych obrządkach i sprecyzować, co to jest pojęcie "katolicki", ponieważ używają go również Kościoły nie podporządkowane Watykanowi. Pozdrawiam SETI3 (dyskusja) 10:56, 7 gru 2007 (CET)

[edytuj] cd.

Nazwa "katolicki" obejmuje Kościoły podporządkowane papieżowi oraz Kościoły niezależne od papieża i dlatego pierwsze zdanie artykułu "Kościoły pod zwierzchnictwem Episkopatu i Prymasa Polski" wyraźnie ogranicza treść artykułu tylko do Kościoła rzymskokatolickiego i podporządkowanych mu obrządków (czy są one niezależne to kwestia raczej dyskusyjna). Artykuł nie dotyczy niezależnych Kościołów katolickich i dlatego uważam, że korekta tytułu była słuszna. SETI3 (dyskusja) 11:15, 7 gru 2007 (CET)

[edytuj] Tolerancja w średniowieczu

Być może aktualna forma artykułu będzie bardziej odpowiadać. Nie chodziło mi o udowodnienie, że średniowiecze było epoką tolerancji:) Chciałem tylko przedstawić przejawy tolerancji w średniowieczu. Spoglądając z perspektywy czasu średniowiecze nie było tak straszne jeśli weźmie się pod uwagę obozy koncentracyjne, Apartheid, rzeź Ormian, czyli przejawy nietolerancji na najwyższym poziomie i to na masową skale. Wracając co mojego artykułu mam nadzieje, że teraz ma bardziej encyklopedyczną formę.

[edytuj] NPA w Dominat

Hej,

Jak z dyskusji wynikło, że to jest NPA z wydawnictwo książkowego - to arta trzeba usunąć - a nie zdjąć mu szablon NPA i pozostawić to NPA w Wikipedii... Polimerek (dyskusja) 14:13, 7 gru 2007 (CET)

A.. OK - zmylił mnie Twój tekst na liście NPA - gdzie skreśliłaś wpis, ale bez wyjaśnienia, że zostały zrewertowany do wersji nie-NPA. Polimerek (dyskusja) 14:50, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] Dziadek do orzechów

Wklejam Tobie bo Ludmiła ponoć jest na urlopie. Ciekawe czy to taki urlop jak Dzięcioła. Tyle znalazłem o Dziadku do orzechów Heinricha Hoffmanna: Nie tak bardzo znana jak książka E.T. Hoffmanna jest bożonarodzeniowa opowieść, którą Heinrich Hoffmann opublikował w 1851 r. pt. König Nußknacker und der arme Reinhold („Dziadek do orzechów i biedny Reinhold“). Figurki z Rudaw („Erzgebirge”), które występują w książce i zostały przez H. Hoffmanna narysowane, wcześniej autor zakupił na bożonarodzeniowym jarmarku w Norymberdze. Tytułową postacią jest dumny król, który przedstawia się następujacymi słowami: „Nazywam się król Dziadek do orzechów, twarde orzechy rozbijam. Słodkie wnętrze orzecha połykam, ale łupy wyrzucam dla innych, ponieważ jestem królem.” Opowieść zawiera także parodię hymnu cesarskiego, która spowodowała czasowy zakaz jego publikacji. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:54, 7 gru 2007 (CET)

O samym Hoffmannie jeszcze takie dwa polskojęzyczne linki: [6] [7]. Wierzę, że coś fajnego z tego wyczarujesz. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:07, 7 gru 2007 (CET)

[edytuj] Prośba/zlecenie inna niż zawsze..

Helo! Uprzejmie proszę (nie spieszy się!) zwektoryzować herb pewnego biskupa pallotyna http://www.ossory.ie/news7.htm Pozdrawiam serdecznie! Paterm >Odpisz< 22:14, 7 gru 2007 (CET)

[edytuj] Heinrich Hoffmann (pisarz)

Witaj, niestety nie znam tego utworu i chyba nie będę mógł w tej sprawie pomóc. Pozdrawiam. Pimke (dyskusja) 08:11, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kościół katolicki w Polsce

  • Masz rację. Artykuł traktuje o Kościele katolickim nie zaś o Kościele rzymskokatolickim. Tym bardziej, że podawane są w nim wprost informacje o danych statystycznych poszczególnych obrządków.
  • Nie ma racji SETI3 mówiąc, że obrządki nie stanowią oddzielnych Kościołów. Otóż stanowią. W dużej mierze są to wspólnoty autonomiczne i z różnych przyczyn czasem objete juryzdykcją biskupów rytu łasińskiego. Wiele pojęc jest mieszane i tworzy, jak mówisz chaos nazewnictwa. Próbowałem podobną sprawę niegdyś wyjaśnić pisząc artykuł o Unitach, którzy utożsamiani są z Katolickimi Kościołami wschodnimi. Podobnie jest z używaniem nazwy katolicki przez wspólnoty nie będące w komunii z Rzymem, np. Kościoły przez Ciebie wymienione lub słynni Lefebryści nie uznający własnego status quo.
  • Za niepoprawne uznaję pierwsze zdanie całego artykułu, które wg. mnie powinno brzmieć: katolicka wspólnota wyznaniowa istniejąca na terenie Polski. Cała obecna juryzdykcja, jakby na nią nie patrzeć, jest sprawą umowną i na przestrzeni wieków w ogóle nie musiała być polska. KEP też jest tworem nowym jak na historię Kościoła i jest raczej związkiem czysto organizacyjnym jak zwierzchniczym. Tytuł prymasa miał zawsze wymiar bardziej polityczny jak religijny i jest już przeżytkiem.
  • Propozycję, którą przedstawiasz jako rozwiazanie uważam za rozsądną.

[edytuj] Orzechowy Dziadek

Na wyraźne życzenie Ludmiły szukałem coś o tym autorze Dziadka do orzechów. Rozbudowałem artykuł o fragment opuszczony przez Pimkego. Można biogram jeszcze ulepszyć. O samym utworze znalazłem niewiele czyli tyle ile wkleiłem wam obu do dyskusji. Też stwierdziłem, że chyba nie był tłumaczony. Specjalistą od literatury dziecięcej nie jestem. Jak coś trzeba mogę pomóc, ale moje możliwości są ograniczone. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:47, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] Hieronim

Myślę, że trzeba Hieronima wstawić. Ja za moment wgram fotkę groty, w której mieszkał w Betlejem. Myślę, że się przyda do zilustrowania. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:03, 8 gru 2007 (CET)

  • Wstawiłem fotkę. Myślę, że zdjęcie miejsca związanego ze świętym jest potrzebne. Ewentualnie można zmienić położenie. Ja w technikach nie jestem dobry. W sprawie infoboksu podejmij decyzję. Jeśli Kangur ma się czepiać trzeba albo zlikwidować albo poprosić speca o zrobienie nowego. Po poprawkach artykuł powinien dostać status DA. Poprzednio ktoś się pospieszył i nie poprawił tłumaczenia z angielskiego. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:28, 8 gru 2007 (CET)
    • Pewnie, dziś już późno. Jutro na świeżo spojrzenie będzie lepsze. Ja też jeszcze raz przeczytam całość. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:08, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] herb

Witaj, postaram się, dam znać jak będzie już na commons bo nie wiem do jakiego dać artykułu. Pozdrawiam serdecznie steifer (dyskusja) 20:04, 9 gru 2007 (CET)

zrobione! , oczywiście, jak zwykle wersja .svg jest gorszaa i jakieś ma problemy :) poZdrawiam steifer (dyskusja) 01:46, 10 gru 2007 (CET)
Całuję Twoje rączki i już pędzę podziękować Steiferowi. Paterm >Odpisz< 12:02, 10 gru 2007 (CET)

[edytuj] Trylogia Nomów

Gytho Droga! Zwracam sie do Ciebie, ponieważ jesteś tutaj ekspertem pratchettowym. Czy uważasz,że pomysł aby zintegrować Nomów księgę wyjścia, Nomów księgę kopania oraz Nomów księgę odlotu z artykułem Trylogia Nomów jest bardzo zły, czy tylko głupi? Pozdrawiam Amir-al-bahr- Bum 23:34, 9 gru 2007 (CET)

To co? Mam to zgłosić gdzieś, wkleić szablon do integracji, czy mogę to po prostu samodzielnie zintegrować i porobić przekierowania ? Proszę powiedz mi, ale nie rób tego za mnie - wszak to moje znalezisko!!
Pozdr. Amir-al-bahr- Bum 01:00, 13 gru 2007 (CET)
Dzięki dzięki! Jak to zrobić to ja wiem, jedynym mym problemem było czy wolno mi to robić bez długiej jałowej dyskusji z milionem wikipedystów. Skoro twierdzisz, że tak, już zabieram się do pracy. Amir-al-bahr- Bum 01:22, 13 gru 2007 (CET)

/rany jak ja nie cierpię interpunkcji! Jeżeli są jakieś błędy w mojej wypowiedzi - proszę popraw je co by nie było,że nie umiem poprawnie pisać :) /

[edytuj] DodekBot

DodekBot znów strajkuje. Zgłosiłem do kawiarenki, na stronę dyskusji Dodka i posłałem mu mail. Nie wiem czy coś jeszcze można zrobić. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 15:54, 10 gru 2007 (CET)

[edytuj] Jest pozwolenie

Hej Gytha! Zureks załatwił pozwolenie na użycie tej fotografii. Już wgrałam na Commons, możesz wkleić do artykułu [8] Pozdrawiam Łeba «+» 18:06, 11 gru 2007 (CET)

Nie ma sprawy, miło się z Tobą współpracuje. :) Łeba «+» 11:25, 12 gru 2007 (CET)
Gytha, przykro mi, ale zdjęcie zostało usunięte, ponieważ dekoracje teatralne też podlegają prawom autorskim i prawdopodobnie człowiek nie ma prawa do jedynego dysponowania zdjęciem. Jeszcze będę wyjaśniać z Zureksem co jest grane. Jak coś się wyjaśni to napiszę. Pozdrawiam Łeba «+» 20:16, 12 gru 2007 (CET)

[edytuj] W sprawie Dziadka

TRoche tam zamieszałem :). Głównie w fabule "ustawiłem czasy" (opowiadanie ojca chrzestnego w przeszłym (tak było zresztą zaczęte) w całości pisanej w present historcośtam). Jedna uwaga co do pewnej rzeczy, którą trzeba by było uporządkować - chodzi o jakiś zamysł pisania dziadek do orzechów (do jakiegoś momentu?)/ Dziadek do Orzechów. W tej chwili jest to trochę niekonsekwentne... Pozdrawiam Interpunk (dyskusja) 19:23, 11 gru 2007 (CET)

Oczywiśie, że pozwalam, z tym że z kolei ja pozwolę sobie na komentarz do poprawek :>.

powieść dla dzieci autorstwa E.T.A. Hoffmanna, wydana w Berlinie w 1816 roku.

Co do pana H.; byc może, jako sławny w swoich czasach mógł sobie uzywać inicjałów (zresztą nawet jeśli nie był sławny, to taka mogła być jego wola). Dziś nie jest to jednak pisarz na tyle znany, żeby ukrywać jego imiona... A jeśli chodzi o wydanie - czy poza 1816 rokiem nie została wydana? Tak to niestety brzmi.

najwspanialszy dostaną - dziwny ten czas przyszły, zwłaszcza, że za chwilę jest: w tym roku jest to wspaniały zamek z

Myszy już otaczają Dziadka do Orzechów, gdy zrozpaczona Klara rzuca

Czy gdy ma być tu synonimem więc?

Droselmajer zostanie jednak księciem, a nawet królem, ale swą właściwą postać będzie mógł odzyskać dopiero wówczas, gdy zabije siedmiogłowego syna Mysibaby i gdy, mimo jego brzydoty, pokocha go jakaś dama.

Syna Mysibaby? No i przed i gdy przecinek powinien być (dwukrotne gdy)

Mimo że od chwili uświadomienia sobie,[błąd] kim jest naprawdę jej zabawka,[błąd] unikała dotykania figurki, Zaznaczone przecinki ewidentnie błęne.

na jej cześć wiwatują też mieszkańcy cudownej krainy.

A o niczyich innych wiwatach nie ma wcześniej mowy...

Wobec surowego zakazu rodziców

Zakaz rodziców brzmi dwuznacznie (por. zakaz palenia) - w mowie ujdzie, w piśmie - w tekście nieurzędowym - wypadałoby zmodyfikować... To tyle. Pozdrawiam Interpunk (dyskusja) 23:32, 11 gru 2007 (CET)

Jeszcze jutro (dzisiaj, ale później) sie poprzyczepiam...Interpunk (dyskusja)
Hej. Nie obraziłem sie :). Mam na swój użytek maksyme, którą sobie w takich momentach powtaarzam: "Wszystkiego nie poprawisz". Ale stresujące zajęcie, jakim bywa korekta, sobie na razie odpuszczam i wróce do spokojniejszego tłumaczenia. A rzeczywiście pisać elaboratów o "duperelach" nie ma sensu. Z tym że w porządnym wydawnictwie papierowym te duperele byłyby traktowane poważnie... Pozdrawiam Interpunk (dyskusja) 01:16, 13 gru 2007 (CET)
Witaj. Znajdziesz coś Dziadkowi do kompletu do wigilijnego MCW? :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:47, 18 gru 2007 (CET)
Tematycznie jakoś nic mi nie przychodzi do głowy. Nie pozostaje nic innego jak załatwić DA dla dziadka i dla E.T.A Hoffmanna, żeby był dobroartykułowy duet w megaczywieszu :P Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:38, 18 gru 2007 (CET)
Taa, zapomniałam o dwóch tygodniach. W takim razie wersja z drugim utworem jest lepsza. Sobota wieczór jest wystarczająca. Zerknij na megaczywieszowe propozycje-zapowiedzi Kangura i ABXa w dyskusji szablonu, może coś tam się uda pożenić. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:57, 19 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Kategoria:Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego

Hej, zastanawiam się jak tego dokonałaś, że zegar miał błąd? LeinaD dyskusja 20:34, 11 gru 2007 (CET)

[edytuj] Galen

Witaj. W zwyczaju jest podawanie imienia i nazwiska. Tak też postąpiłem. Nie było, utworzyłem nowy. A źródło.. z głowy nie piszę, bo takim "specem nie jestem" ("O budowie i czynnościach ciała ludzkiego" - PZWL W-wa) Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 23:26, 11 gru 2007 (CET)

  • ps. sam redirect to za mało. Znika dość ważny element z jego biografii, mianowicie to, że był omylny. Proponuję wklejenie drugiej części do głównego artykułu. Emkaffe (dyskusja) 23:29, 11 gru 2007 (CET)
  • He he..na "sławie" to mi najmniej zależy. To nasza Wiki ma być sławna i dobra. OK. postaram się jutro delikatnie przeredagować. Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 23:47, 11 gru 2007 (CET)

[edytuj] Pontyfikat i kochanka

  • 1. Żadnego papieża nie odkryłem. Słowo pontyfikat oznacza także okres rządów biskupa i w tym znaczeniu jest używane w literaturze fachowej również w obu pracach cytowanych w haśle o biskupie Jodoku. Dodam, że są to prace najlepszych obecnie żyjących historyków śląskiego Kościoła. To Wikipedia ma błąd w haśle pontyfikat ograniczając znaczenie tego słowa do rządów papieża.
  • 2. Hasło o kochance jest tłumaczone, a literatura została przekopiowana. Jak Dzięcioł zna lepszą to niech ją wykorzysta. Można przyjąć, że Francuzi mają dostęp do lepszych materiałów bo to w końcu była Francuska. W sprawie ludzi średniowiecza bardzo często są rozbieżności dotyczące dat urodzenia i nieco rzadziej śmierci. Myślę, że godnym rozważenia pomysłem jest wprowadzenie w przyszłości szablonu mówiącego, że hasło jest tłumaczone podobnie jak ma to miejsce w innych Wikipediach. Pozdrowienia--Bonio (dyskusja) 06:43, 12 gru 2007 (CET)
    • W haśle o Joście (Jodoku) był przez moją pomyłkę inny biskup wstawiony. Myślę, że trzeba też poprawić hasło pontyfikat. Ja mam w domu sporo książek, ale jednak nie wszystkie. Dzięcioł jak rozumiem też pracy nie widział, a opinię chyba wydał po namiętnej okładce. Sporo książek, które cytują na innych Wiki w ogóle jest w Polsce nie do dostania. Nie wiem czy w tej sytuacji warto coś tłumaczyć? Miałem w planie temat świąteczny - relikwiarz Trzech Króli z katedry w Kolonii. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:07, 12 gru 2007 (CET)
  • Pomyliłem serie wydawnicze :-( Ale co do przypisowania pontyfikatu nie ustąpię :-) Picus viridis RSVP? 18:36, 15 gru 2007 (CET)

[edytuj] Powolutku...

Powolutku będę się pojawiał, bo chociaż łapa wciąż nie taka, ale jak ja mógłbym bez Was żyć! Na początek raczej szlifowanie i dodatki, ale już niedługo wezmę się doprawdziwej roboty.

Pozdrawiam jak najserdeczniej belissarius (dyskusja) 18:38, 15 gru 2007 (CET)

[edytuj] dobra.

Spox. poprawię się :) Paaliaq (dyskusja) 11:16, 16 gru 2007 (CET)

[edytuj] Bombaj i Kalkuta

Nazwy Bombaj i Kalkuta są polskimi nazwami (egzonimami) zalecanymi przez KSNG i stosowanymi powszechnie. Natomiast nazwy Mumbaj i Kolkata to nazwy w języku hindi zapisane w polskiej transkrypcji. Podstawową zasadą Wikipedii jest, że dajemy jako tytuły polskie nazwy obiektów geograficznych, jeżeli takie istnieją, a nie oryginalne (szczegulnie dotyczy to nzw oficjalnie zestandaryzowanych przez Komisję Standryzacji Nazw Geograficznych) - dlatego mamy Ateny (a nie Athina), Paryż (a nie Paris) itp. Wprowadzanie nazw w hindi dla tych miast nie tyle jest niewłaściwe, co wręcz błędne. Aotearoa dyskusja 12:54, 16 gru 2007 (CET)

[edytuj] Szablon:Tnavbar

Hej, posłałem {{Tnavbar}} na SDU po przeczytaniu zainicjowanej przez Ciebie dyskusji. Ciekawe, jak bardzo różni się stara dyskusja od nowej :-)  « Saper // @dyskusja »  04:58, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] W sprawie linka w artykule o Świecie Dysku

Strona jest uboga w treść... coz, to jest Twoje zdanie i nie bede sie z nim spieral - faktem jednak jest, ze ze wszystkich obecnie istniejacych >polskich< stron w tym temacie, jest ona najobszerniejsza, oraz praktycznie jedyna, ktora jest aktualizowana. Dodatkowo, jest zrodlem informacji wydawniczych, uzyskiwanych 'u zrodla' - przez regularna korespondencje z wydawca. Od kiedy strona dziala [czyli wakacje biezacego roku] wszystkie informacje o wydaniach ksiazek Pratchetta pojawiaja sie najpierw u nas - wydawca bowiem ich nie publikuje z wielkim wyprzedzeniem, a my jestesmy jedynym serwisem, ktory sie tym interesuje - co za tym idzie: jedynym zrodlem najswiezszych newsow wydawniczych [informacje u nas pojawiaja sie nawet przed najwiekszym polskim dyskowym forum, gdzie masa maniakow sledzi wszystko co z ŚD zwiazane] - co do czestotliwosci aktualizacji informacji - newsy wydawnicze zaleza oczywiscie od tego, jak toczy sie plan wydawniczy Proszynskiego - nie mniej, publikujemy je zaraz po otrzymaniu danych wiadomosci. Taka wiedza jest dla wiekszosci zainteresowanych Pratchettem/Światem Dysku cenna i niejednokrotnie bardzo mile przyjmowana. Takich informacji jednak na Wikipedii nie uswiadczymy, z racji jej charakteru, ktory zajmuje sie faktami, a nie "przepowiadaniem przyszlosci" i nie jest serwisem newsowym. Poza tym, warto chyba wziac pod uwage fakt, ze (niestety) sporo polskich czytelnikow ŚD nie wlada zbyt biegle angielskim dlatego link do L-space czy oficjalnej strony PTerry'ego nie ma zbyt wielkiej wartosci, poniewaz aby zaglebic sie w zawarte tam tresci, wypadaloby znac jezyk w miare dobrze. W takiej sytuacji, discworld.pl staje sie zrodlem informacji o wiele cenniejszym od wyzej wymienionych stron - tym bardziej, jesli chodzi o zapowiedzi polskich wydan, ktorych na L-space przeciez nie znajdziemy, a to w glownej mierze interesuje fanow. Na drobna obrone chcialbym tylko zaprosic do lektury artykulow zawartych na stronie [szczegolnie autorstwa kolegi Nabu - ktore czesto w ramach mini-opowiadan opisuja rozne elementy swiata dysku - czesto sa to teksty, ktorych na innych stronach o ŚD/Pratchettcie, także zachodnich, nie znajdziemy], oraz pratchettowej encyklopedii... czy mozna to uznac faktycznie za uboga tresc? Dodatkowo, uwazam, ze trudno okreslic co tutaj moze poszerzac wiedze o temacie, bo nalezaloby okreslic co mamy na mysli mowiac 'swiat dysku' - czy swiat fantasy na grzbiecie zolwia, czy cykl ksiazkowy. Siegajac do samej Wikipedii widzimy: "Świat Dysku - wieloksiąg Terry'ego Pratchetta, którego akcja toczy się na świecie". W takim ukladzie uwazam, ze swieze, 'up to date' informacje o nadchodzacych wydaniach poszerzaja ZNACZACO wiedze na ten temat. Nie mam racji? I ostatnia sprawa: discworld.pl wspolpracuje z wydawnictwem Proszynski i s-ka i ma zgode na publikacje cytatow z ksiazek [czy tez innych materialow]. Czy Wikipedia ma ta mozliwosc? O ile mi wiadomo, to nie... [pomiajajac wikicytaty, ktorych z ksiazek Pratchetta jest po 1-2.. a to, jak oboje chyba zdajemy sobie sprawe, niewiele]. Mam nadzieje, ze przemyslisz sprawe jeszcze raz. Bardzo prosze o odpowiedz na ta wiadomosc w mojej dyskusji, albo do mnie na miala. Z gory dziekuje i pozdrawiam, --Anakolut (dyskusja) 00:29, 19 gru 2007 (CET)

edit: Mowiac o newsach wydawniczych, chodzilo mi o informacje, ktore faktycznie pojawialy sie u nas w pierwszej kolejnosci - i nie chodzi to o konkretna date wydania danej ksiazki, bo ta jest znana dopiero na pewien czas przed wydaniem i wtedy tez wydawca sam na swojej stronie ja publikuje, ale o informacje wczesniejsze - np. harmonogram najblizszych wydan, czy tez informacja, ktora niedawno wstrzasnela pratchettowym swiatkiem - ze to Cholewa przetlumaczy Wintersmitha. Ale mniejsza o to. Odnosnie praw autorskich - przepraszam, w najblizszej wolnej chwili zweryfikuje teksty kolezanki Esme [juz zostala pouczona, zeby podawac zrodla cytatow, bo wiele w jej tekstach np. fragmentow Sztuki SD, nie sadzilem jednak, ze teksty moga byc zywcem skads 'zerzniete']. Prosze o wybaczenie, naprawde czasem trudno wszystko sprawdzic - z reszta nie myslalem, ze ktos z moich ludzi posunie sie do tak tanich sztuczek :/ Jesli chodzi o aktualizacje - z tego, co mozna znalezc w sieci wynika, ze sam Pratchett uwaza, ze nie ma sensu robic z jego choroby sensacji - on sam jest najbardziej swiadomy tego, co z nim sie dzieje, a rozpowszechnianie tych wiesci prowadzi wylacznie do zwiekszenia liczby niepotrzebnych maili z zyczeniami poprawy zdrowia, co go bardzo irytuje... Nie mniej ta sprawa zostanie na pewno na stronie poruszona, ale nie w charakterze 'goracej buleczki'... W kazdym razie dziekuje za wytlumaczenie sprawy, bowiem poprzedni redaktor weryfikujacy link, nie popisal sie specjalnie talentem do tlumaczenia. Pozdrawiam!

[edytuj] Dobre Artykuły

Dokładnie tak. Trzeba przenieść stare głosowanie pod nazwę "Cośtamcośtam (stare)" i poprawić przekierowania. Po tym należy zmazać redirecta i zamiast niego wstawić nowe, czyste głosowanie. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 14:39, 19 gru 2007 (CET)

[edytuj] Bolesław Prus

Nie wiem czy działa opcja zgłoś pytanie do panelu, wiec na wszelki przypadek sygnalizuję spory problem (hoax) tu: [9]. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 20:41, 19 gru 2007 (CET)

Wiesz młodzież ówczesna, zwłaszcza ta bardziej ambitna nie była chowana na Owsiaku, Wiśniewskim (Ich Troje) i dlatego takie pseudo raczej nie pasowało mi do Prusa, Żeromskiego, wnioskując z tego co czytali i o czym dyskutowali w młodości (np. Syzyfowe Prace, Dzienniki). Nie ten poziom rozumku:) Ale okazuje się, że było wówczas dość znane święto kościelne (i cykl obrazów) św. Jana w Oleju obchodzone 6 V na pamiątkę nieudanej próby uczynienia z apostoła pierwszej na świecie frytki. I prawdopodobnie do tego pił Prus. Tym bardzie że znalazłem w internecie parę innych jego utworów sygnowanych tym mianem, choć przyznam że żadne ze źródeł nie jest "poważne = naukawe". Ale jeśli masz gdzieś dostęp przy okazji do pracy o Prusie to warto to sprawdzić do końca. mi niestety pozytywizm gdzieś wcięło, mam Barok Hernasa i Renesans też, ale Pozytywizmu brak, tym bardziej nie mam nic o Prusie jako Prusie. --Piotr967 podyskutujmy 16:36, 20 gru 2007 (CET)
Też się z tym zgadzam, że chyba jednak pseudo było realne. Czytałem ten link. jak mi się uda gdzieś dorwać jego biografię, to sprawdzę. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 17:21, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] Tytuły

Podziękowania za odpowiedz i podpowiedzi!!!Próbuję zrozumiec zasadność i zasady wpisywania (lub pomijania) "dodatków" przed imieniem wobec osób z innych kultur. Matka Teresa z Kalkuty czy Mahatma Gandhi -to bardzo dobre przykłady, bo Matka i Mahatma to tradycyjne tamtejsze "tytuły".Najpraktyczniejsza opcja to, moim zdaniem, zaczynanie od nazwiska+ przecinek +korpus tytułów z imieniem.Ale skoro inaczej ustalono...

PRZYKŁADOWA na codzień stosowana "wstawka" : śri = pan (grzecznościowy prefiks przed imieniem lub nazwiskiem męskim); śrimati = pani (grzecznościowy prefiks przed imieniem lub nazwiskiem męskim)pojawia sie w Artykułach WP :Śri Jukteśwar Giri,Śri Akkalkot Maharadż albo się nie pojawia, choć Hindus by jej użył np.dla Ramana Maharyszi.

Zwyczajowo takie śri pojawia się wg. wzorów :Śri Imie Nazwisko (osoba dorosła);Śri Śri Śri Imię Nazwisko (np. promonent, guru);108 Śri Imię Nazwisko (np. autorytet religijny),w odniesieniu do osoby, którą dany autor wypowiedzi chce aktualnie uhonorować (dlatego to POV).

Ale i to nie koniec,bo do cytowanych postaci mozna dodac kilka zakonnych dystynkcji(uzywanych na codzień jak, w Polsce to np. Brat...., Ojciec....., Ojciec Profesor....Np przywoływany Swami Śri Jukteśwar Giri, czy Siri Singh Sahib Bhai Sahib Harbhajan Singh Khalsa Yogiji.


Dlatego prosiłem o tez o linki do zasad/głosowań by je moc zrozumieć i odnieść do "egzotycznych" prefiksów .Z powazaniem Indu (dyskusja) 10:46, 20 gru 2007 (CET)

[edytuj] Spam i Indu

Po pierwsze dziękuję za odpowiedz w zastępstwie :) Co do spamu to masz, oczywiście, słuszność. W przypadku Galerii (jeśli istnieje galeria na commons - zawsze też patrzę czy jest tam sporo zdjęć) oraz Forów dyskusyjnych zazwyczaj mam rację nad usunięciem w 98%. Pozostałe 2% przypisuje właśnie takim "wpadkom" jak tutaj - śmiało mnie rewertuj w takich sytuacjach :) Kkaktus 11:21, 20 gru 2007 (CET)

[edytuj] Księstwo Nitrzańskie

Zajmę się tym artem tylko nie dziś. Dziś pracuję z Cancre nad sztuką ottońską. Mam książkę cytowaną w czeskiej wersji to mogę sprawdzić. Nie dyskutujmy już na tym bo tylko robi się zamieszanie. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 12:41, 20 gru 2007 (CET)

Księstwo zrobione. Sprawa może iść do archiwum. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 10:10, 21 gru 2007 (CET)

[edytuj] Hieronim ze Strydonu

Witaj. Bardzo dobry artykuł :) Mam tylko takie pytanie lub uwagę. Jest cytat Hieronim urodził się około 345 roku[1] w Strydonie, na granicy Panonii z Dalmacją (obszar obecnego Grahovo Polje, należącego do Republiki Bośni i Hercegowiny) Strydon z tego co znalazłem to raczej miejscowość Stridone dzisiejsze Zrenj (lub dawniej Stridonius) [10] [11]i leży w Chorwacji a nie w Bośni [12] [13] Kolejna Sprawa to Grahovo Polje Grahovo to jest miasto [14] a Polje to Polje płaska niecka kotliny np [15] Problem że Grahovo to miejscowość w Bośni :( jak widzisz cos jest tu nie tak No chyba że chodzi o zupełnie inną miejscowość ale nic innego nie znalazłem w tym rejonie Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 14:17, 20 gru 2007 (CET)

Grahovo Polje moze to być również ukształtowanie terenu np [:http://hr.wikipedia.org/wiki/Livanjsko_polje] lub region Grahovo Polje region of Hercegovina was the Serbian Orthodox z [16] --Adamt rzeknij słowo 14:23, 20 gru 2007 (CET)

Przepraszam że tak dopisuje ale to raczej chodzi o region [17] więc cytat obszar obecnego Grahovo Polje raczej powinien brzmieć na obszarze/terenie lub w regionie Grahovo Polje

ok, poprawię ale już nie dziś za 3 godziny mam samolot do Polski, więc muszę już jechać na lotnisko. Jak będę w kraju sprawdzę to w moich książeczkach. Link do Panonia też jest chyba zły bo nie o tą Panomię chyba chodzi za duża odległość Zobacz gdzie Dalmacja [18] a gdzie Węgry. cofam chodzi tu o prowincje rzymskie jest dobrze Korzystając, wszystkiego najlepszego z okazji nadchodzących świąt Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 14:43, 20 gru 2007 (CET)
Ja bym został przy 331. Autor monografii szczegółowo o tym pisze. W skrócie. Datę podaje źródło najbliższe chronologicznie okresowi życia Hieronima. Inne źrodła potwierdzają, że w chwili śmierci był bardzo stary. Korespondencja Hieronima z Augustynem (ur. 354) świadczy, że była między nimi różnica wieku sięgająca pokolenia. Hieronim w 396 r. pisze o sobie jako o starcu. Tak pisano i o innych osobach w podobnym wieku także w średniowieczu (np. Mieszko I czy Władysław Herman). Wreszcie Hieronim wspomina różne wydarzenia, które wg niego miały miejsce w czasach jego dzieciństwa i są one datowane na lata 30. lub wczesne 40. IV w. Jedno z nich spotkanie pomiędzy św. Atanazym, św. Antonim Pustelnikiem i niewidomym biblistą Didynem nastąpiło w 338 r. Datowanie urodzin Hieronima na 347 r. opiera się na wzmiance, że gdy był uczniem zmarł cesarz Julian Apostata (363 r.). Zdaniem autora monografii Hieronim wspominając to wydarzenie pomylił się bowiem wszystko, a zwłaszcza ciągłe od 396 r. nasilanie się wzmianek potwierdzających, że jest bardzo stary przemawia za tym, że urodził się w 331 r. Natomiast miejsce urodzenia jest znane – Strydon w Dalmacji. Chodzi tylko o identyfikację miejsca. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 20:34, 20 gru 2007 (CET)
Monografia nie identyfikuje miejsca urodzenia. Jest napisane tylko Strydon w Dalmacji. Co do starości. To dawniej już ludzie po 60. roku życia byli określani jako starcy. W 396 r. Hieronim miałby 65 lat gdyby urodził się w 331 r. i 49 lat gdyby urodził się w 347 r. Bardziej pasuje 331 r. Konkludując. Jak chcesz to przywróć ok. 347, ale z przypisem, że pan J.N.D. Kelly podaje, że było to 331. Dla niego źródłem jest Prosper z Akwitanii (ok. 390-ok. 455) osoba współczesna Hieronimowi. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:26, 20 gru 2007 (CET)

Drobna uwaga na temat miejsca urodzenia - wg en-wiki Stridon to obecna en:Štrigova i patrząc na mapę Grafika:REmpire-Pannonia.png to by się zgadzało, gdyż ówczesna Dalmacja obejmowała znacznie większy obszar niż obecna. Man ۩ 00:31, 13 sty 2008 (CET)

Faktycznie, skoro sami chorwaci twierdzą Ne zna se točno, gdje se nalazio Stridon, po jednoj teoriji pretpostavlja se da je bio smješten u Grahovom polju u današnjoj BiH, a po drugoj argumentiranijoj tzv. liburnijskoj tezi, na području između Trsata (Hrvatska) i Ilirske Bistrice (Slovenija). (nie wiadomo dokładnie gdzie mieścił się Stridon, według jednej teorii umieszca się go w Grahovom polju w dzisiejszej Bośni i Hercegowinie, a według drugiej, opartej na tzw. tezie liburnijskiej, na terenie pomiędzy Trsatem (Chorwacja) i Ilirską Bistricą (Słowenia)) to moim zdaniem faktycznie należy się trzymać tej wersji. Pozdrawiam Man ۩ 00:18, 14 sty 2008 (CET)

[edytuj] Warschauer

Dobrze by było jednak gdyby Warschauer się ujawnił. To, że Roo72 podejrzewa mnie o to, że stworzyłem pacynkę o tej nazwie, pachnie mi przygotowaną prez kogoś prowokacją. Warschauer stwarzał głównie te hasła, których edycja była mi zabroniona, w dodatku ostatnią swoją edycję przeprowadził 19 grudnia o 00:27, siedem minut po zakończeniu mojej miesięcznej blokady. Wszystko to być może miało na celu wzbudzenie podejrzeń w społeczności i ograniczenie zaufania do wikipedystów. Być może to skutek mojego przewrażliwienia. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 22:08, 20 gru 2007 (CET)

Warschauer na szczęście się odezwał. Proszę wobec tego byś usunęła moje wątpliwości z patroli. Swoją drogą za cały ten zamęt powienien ponieść karę Roo72 (który publicznie dyskutował o tym na IRC, o czym ktoś mi doniósł). pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 23:58, 20 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re:Powitania

Odpowiadam na twoją informację: Nie zauważyłem. Jestem dopiero początkującym w Komitecie powitalnym. Obserwuję po opisie zmian-jeśli jest niejasny, patrzę na artykuł. Na koniec sprawdzam historię zmian. W tym przypadku zapominałem o tym. PurpleBloo (dyskusja) 09:04, 21 gru 2007 (CET)

[edytuj] Antonello da Messina

Witam - chyba pierwszy raz zetknąłem się z pojęciem Antonello z Mesyny:)(:Tak więc pozostaje Antonello da Messina.


Wesołych Świąt

Pozdrawiam

Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 13:04, 21 gru 2007 (CET)

[edytuj] Welon

Postaram się, ale to troszkę potrwa. Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 21:44, 21 gru 2007 (CET)

Znalazłam: Demekin, Może tą treść można by przenieść do dyskusji w art. "demekin"? Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 21:54, 21 gru 2007 (CET)
Musiałam trochę pomyśleć ;-) Dziękuję za życzenia - Tobie również życzę radosnych i spokojnych Świąt. Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 22:14, 21 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kluki

To rewelacja, bo - jak relacjonowałem niemieckiemu koledze - jak ja przyjechałem do Kluk, to właśnie zamykali skansen. I załapałem się tylko na cmentarz ;) Również pozdrawiam i wszystkiego dobrego z okazji świąt. Grubel // ODPISZ 18:35, 22 gru 2007 (CET)

[edytuj] Glosariusz

Mamy takie 2 strony :

Kategoria:Hinduizm http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Hinduizm

Glosariusz Hinduizmu http://pl.wikipedia.org/wiki/Glosariusz_hinduizmu

Obie alfabetycznie pokazuja hasła z hinduizmu : definicje, bóstwa, osoby.Czy znasz link do Zaleceń edycyjnych w sprawie zawartosci "Glosariusz" ? Co ma zawierać Glosariusz ,=tak zatytułowany spis, a konkretniej czym ten spis ma sie różnic od listy wyswietlanej jako Kategoria:Hinduizm Przykładowo,ktory z nich (moze oba) powinien zawierać linki do artykułu Mahatma Gandhi, Kryszna, joga,(Który ma zawierać Biografie) ?????? (ps. Oczywiście jest też trzeci podobny spis =Zalążki hinduizmu) Indu (dyskusja) 19:10, 22 gru 2007 (CET)

  1. DZIĘKUJĘ za podpowiedzi o Glosariuszu!!!.Niestety są tam umieszczone biografie, (KILKANAŚCIE poczynając już od litery A=Akkalkot Maharadż .Są też linki do definicji wybranych zwiazków wyznaniowych Hare Kryszna i kontrowersyjne Bractwo Zakonne Himavanti, są imiona bóstw, definicje doktryn religijnych, linki do miast(kultowych) i zabytków(Elefanta – wyspa w zatoce bombajskiej ,Elura – miasto z zespołem znanych zabytków wykutych w skale ),terminy muzyczne raga, wątpliwe tu parias, rytuały,etc.Ktoś , kto rozumie dziedzine widzi "bigos" , dlatego w pytaniu moim była prośba o źrodła, linki dla zasady Glosariuszy, abym mogł na ich podbudowie dokonać selekcji i uzupełnień. Ponieważ Tomasz Ganicz uświadomił mnie, że Ganeś miał wiele wcieleń i .....nastał ich koniec, szukam pomocy w Zaleceniach WP, jak mi są nieznane, szukam pomocy w Dyskusjach.
  2. Również poszukuję spisu artów z Portalu Hinduizm (najlepiej z pierwszym autorem ,Ścieżka i wielkością [kB]) mozolna to praca zaglądać do kazdej pop-pod-pod-kategorii a nastepnie do Dyskusji artów .Chciałbym w Nowy Rok wprowadzić WP z posprzątanym Hinduizmem i jego biografiami.(CatScan sygnalizuje błąd.Moge dostac jakiś link do jego instrukcji ???)

ps Celowo pisze dłuzsze teksty zapytań, dwukrotnie otrzymałem zwrot , ze nie zostałem zrozumiany, niedostatecznie jeszcze znam utarte słownictwo. Indu (dyskusja) 15:12, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] herb

OK. Dzięki. Jak sądzę, jest to faktycznie nadanie herbu bez nobilitacji. A zatem integracja była chyba najlepszym rozwiązaniem. Pozdrawiam! Wulfstan (dyskusja) 16:14, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Zmiana

Mam nadzieję, że zmianę traktujesz wyłącznie jako propozycję, bo chyba nie weźmiemy jej już pod uwagę. Megaczywiesz już przygotowany, jutro z rana ABX ma wieszać. Ta zmiana wiązałaby się, przypuszczam, ze zwiększeniem liczby linijek , a ponadto aż cztery zajawki zaczynałyby się od zaimka pytającego "jaki". Trzeba by przynajmniej ze dwa z nich przeredagować. Jeśli zatem obecna propozycja jest dla Ciebie zadowalająca to zostajemy przy starej. A na rozbudowane hasło jeszcze dziś zerknę. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:09, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] Od reniferka pod choinkę

Gytho!
Stworzone i współedytowane przez Ciebie strony: Dziadek do Orzechów, Tajemnica gwiazdkowego puddingu (opowiadanie) i dewizka zostały wstawione do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 24 grudnia 2007.
Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 12:55, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] Czas

Bo Picus mnie zbył na IRCu że mam do Ciebie się zwrócić. Link. Kkaktus 20:47, 24 gru 2007 (CET)

  • Nie zbył, tylko atak podagry mnie dopadł, więc nawet do podsufitowych słowników nie mogłem się dobrać. Picus viridis RSVP? 01:36, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] Nazwa kategorii

Proszę o wypowiedź i rozpowiedzenie innym, żeby nie było że podejmuję sam decyzji :) Dyskusja kategorii:Fantastyczne światy A_Bach - ΣΦ 17:43, 25 gru 2007 (CET)

[edytuj] Dziador

Khy Khy :) Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dziadek do Orzechów PMG (dyskusja) 00:23, 27 gru 2007 (CET)


[edytuj] Indusi i hindusi

  • Miło, ze jesteś :-) Juz myslałem, że zostałem sam, bo za duzo zgłaszam niedopatrzeń, jak na 3-tygodniowego nowicjusza :-( .Dla mnie logiczna jest konsekwencja :
taoizm - taoista-taoistyczny
shintoizm-shintoista-shintoistyczny
hinduizm-hinduista-hinduistyczny
bahaizm-bahaista-bahaistyczny.

ale mamy też : buddyzm-buddysta-BUDDYJSKI?

  • Dotarlem do literatury.Kregi Warszawskie? preferują ciągi :
Indie-Indus(narodowość)-indyjski
hinduizm-hindus-hinduski

zezwalajac jednak na dużą literę w

Hindus=narodowosc !!! (wobec hindus=wyznawca religii)
  • Już wytoczyłem bój o błędy w transkrypcji w Kawiarenka/Zasady tutaj , to samo czeka ten temat ! Kolejna akcja o niekonsekwencje w stosowaniu tytułów np. Mahatma i przypną mi fiszkę Indu Rewolucjonista :-) .Widziałem Twoją odpowiedz wcześniej, ale trawię temat : plWiki ma hasla Indus - Hindus - Hinduista i najpiękniejszy - bo wraz z CAŁĄ KATEGORIĄ - Indusi !!! Może się odważę. Pozdrawiam poświątecznie Indu (dyskusja) 03:57, 29 gru 2007 (CET)

[edytuj] re: ek

Dzięki za zainteresowanie, ale chodzi mi też np. o usunięcie prywatnych danych ze strony (wraz z historią edycji artykułu). Jak powrócę do aktywności, to stworzę nowy artykuł z profilem (zresztą posiadam kopię obecnego). Pozdrawiam, Skibka ☎ 00:12, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] w sprawie Dyskusja wikipedysty:Christoffer#Grafiki i liceum

witaj. mam nadzieję, że nie wciąłem się ci w działanie admińskie za mocno, ale plikom Grafika:Mapawycinek.jpg i Grafika:Mapawycinek1.jpg tego autora dałem {{ek}} jako derywatom Google Maps. Christoffera pouczyłem. pozdrawiam, Arek1979 (dyskusja) 10:09, 30 gru 2007 (CET).

[edytuj] Tłumaczenie

Chciałbym się zapytać czy tłumacząc z innej Wikipedii muszę mieć zgodę autora danego hasła? Czy są w tej sprawie na polskiej Wiki jakieś zasady? Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 12:17, 30 gru 2007 (CET)

  • Tak myślałem, ale pewien autor był nieszczęśliwy z tego że przekładam jego hasła więc wolałem się zapytać. Pozdrowienia--Bonio (dyskusja) 12:24, 30 gru 2007 (CET)
    • Już nie będę zawracał głowy tylko poinformuję, że on chciałby połączenia historii zmian z obu Wikipedii oraz informacji w tekście, że to on jest autorem i może coś jeszcze. Nawet nie wiem czy to możliwe. Nie będę już z nim debatował, a ponadto skończyłem pewien temat to już tego człowieka nie będę spotykał. Pozdrawiam noworocznie--Bonio (dyskusja) 17:31, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re: Twoja strona

Zmieniłem stronę tak, iż nikt nie powinien mnie winić o wstawianie błędnych szablonów. Mam pytanie co do Twojej wypowiedzi: "Jakiś czas temu prosiłam Cię o...", nie mam żadnej wcześniejszej wiadmomości od Ciebie.

[edytuj] Czarodziejsko ;-) - re

To tak, jak ja jestem ostatnio przerażony kiepskim serialem pewnym i perspektywą odcinków mody na sukces pewnie;). Nic się nie stało było przecież. I chyba podprowadzę Tobie tą ramkę z góry dyskusji - taka "życiowa". ;) Pozdrawiam, Maikking dyskusja 22:31, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] Agata Mańczyk

OMG ;-) Picus viridis RSVP? 23:30, 4 sty 2008 (CET)

[edytuj] Odważyłem się

Przyjmiesz zaproszenie do Kawiarenki/Zasady na indyjską herbatę z hinduistycznym błogosławieństwem ? --Indu (dyskusja) 23:45, 6 sty 2008 (CET)

[edytuj] Postacie drugoplanowe i epizodyczne

Witam!

Zwracam się do Ciebie ze względu na Twoje zainteresowania i członkostwo w PE. Jeszcze w ubiegłym roku, podczas wysypu zgłoszeń na SdU artykułów o epizodycznych postaciach z cyklu Harry Potter, wraz z kilkoma wikipedystami zdecydowaliśmy, że najlepiej będzie przenieść hasła o poszczególnych bohaterach do jednego, zbiorczego artykułu. Ostatnio zauważyłam, że podobną praktykę stosuje się między innymi na anglojęzycznej Wikipedii. Z drugiej strony, obok hasła Postacie z cyklu Harry Potter istnieje potężna kategoria Postacie Śródziemia, w której opisywani są bohaterowie wzmiankowani raz czy dwa w Silmarillionie (chociaż głowy za to uciąć sobie nie dam, dawno czytałam), w związku z czym zastanawiam się, czy nie zrewertować tych wszystkich integracji.

Zastanawiam się, jak Ty to widzisz - czy wskazane jest tworzenie osobnych haseł dla każdej (zdroworozsądkowo: każdej o nikłym przynajmniej znaczeniu dla fabuły) postaci, czy też może lepiej jest integrować te treści ze sobą? Twoja opinia byłaby dla mnie cenna zwłaszcza dlatego, że w utworzonym ostatnio WikiProjekcie Harry Potter (nie wiem, na ile ten temat jest Ci bliski, ale może się skusisz? :)) zastanawiamy się nad podzieleniem potężnego artykułu o Potterowych bohaterach na mniejsze, ale może nie będzie to wcale potrzebne.

Pozdrawiam serdecznie,
Random (dyskusja) 21:10, 9 sty 2008 (CET)

Dziękuję za opinię :). Twoje wskazówki są dla mnie bardzo cenne i z pewnością pomogą nam w pracy w Projekcie. Sama przyznam, że zdecydowałam się go założyć głównie ze względu dla tego, że w tej kategorii panuje koszmarny rozgardiasz.
Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam serdecznie,
Random (dyskusja) 11:09, 11 sty 2008 (CET)

[edytuj]  :-(

[19] Picus viridis RSVP? 21:20, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Babcie

Pamiętasz o babciach? Wybierzesz coś dla siebie? Może tego Hoffmana i Andersena? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:19, 15 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kategoria:Poetki

Zechcesz-li zerknąć do poczekalni? Picus viridis RSVP? 04:31, 19 sty 2008 (CET)

[edytuj] Maria Letycja Bonaparte

Tyrannosaurus znów w akcji. Pow. artykuł podałem do SDU. Jeśli Pani ma czas, niech Pani łaskawie na to spojrzy. Ukłony--Alexvonf (dyskusja) 11:20, 25 sty 2008 (CET)

[edytuj] Dot. wypowiedzi na temat postaci inż. Fr. Rychnowskiego

Jestem pełen uznania dla przenikliwości dyskutantów, snujących domysły na temat autentyczności postaci inż. Franciszka Rychnowskiego, którą to dyskusję rozpoczął p. Andrzej Pilipiuk (miałem okazję z nim rozmawiać w Warszawie, gdzie mieszkam). Wypowiedzi uczestników - w tym Twoja - pełne są sceptycyzmu, ale jest to skądinąd uzasadnione, gdyż brakuje opublikowanych materiałów archiwalnych o inż.Rychnowskim, członku-założycielu Polskiego Towarzystwa Politechnicznego we Lwowie i wybitnym wynalazcy, którego potomkowie żyją w południowej Polsce. Na Wikipedii błędnie podano, sugerując się chyba pomyłką A.Pilipiuka, iż Rychnowski był chemikiem. Był on oczywiście, mechanikiem i elektrotechnikiem, zajmował się też systemami ogrzewania w domach, był nie tylko wybitnym wynalazcą, lecz także dzialaczem społecznym, rejestrującym historię Lwowa, który położył zasługi dla elektryfikacji tego miasta. Od kilkunastu lat badam dorobek tego wybitnego Polaka, mam wiele materiałów archiwalnych niedostępnych w bibliotekach. Chciałbym, korzystając z okazji, sprostować powtarzające się błędne informacje o inż.Franciszu Dyonizym Rychnowskim de Velehrad.

Urodził się on w roku 1850 w Velehradzie na Morawach, zmarł we Lwowie w dniu 3 lipca 1929 r. Rychnowski jest pierwszym człowiekiem, który w roku 1879 założył lampy łukowe na prąd stały w gmachu dawnego Sejmu galicyjskiego, czyli późniejszego Unwersytetu Jana Kazimierza we Lwowie (dziś Uniwersytet im. Iwana Franki), a nie jak błędnie podają

niektórzy autorzy - w gmachu lwowskiego Ratusza, tam też zbudował system wentylacyjny, działający do dzisiaj. Mieszkał przy ul. Chorążczyzny Nr 15 (dziś ul. Czajkowskiego 15).

Był autorem wielu wynalazków, na które uzyskał przywileje (patenty) państwa niemieckiego i cesarstwa Austro-Węgier (ich kopie są w moim posiadaniu).

Książka p. Andrzeja Pilipiuka "Pan Samochodzik i wynalazek inż. Rychnowskiego" w części poświęconej samemu odkryciu "eteroidu" i zbudowaniu maszyny do jego ujmowania oparta jest na autentycznych faktach, co potwierdzam własnoręcznym podpisem. Powtarzające się nazwisko inż. Rychnowskiego w książkach fantastycznych p. Pilipiuka upowszechniło wśród czytelników nazwisko tego człowieka, ale niestety, warstwa fantastyczna przesłoniła istotę sprawy, powodując niesłuszne, nieprawdopodobne domysły. Tak samo jak nie sposób kwestionowac osiągnięć i wynalazków dr. Wilhelma Reicha, twórcy teorii orgonu, tak nie wolno kwestionowac zasług i odkryć inż. Franciszka Rychnowskiego w zakresie: elektryczności, promieniowania słonecznego, systemów grzewczych oraz jego systematu naukowego, opartego na mądrości i ekonomii energetycznej Przyrody, którą wykorzystał w swoich wynalazkach, w tym także tych, które pozostały nieopatentowane w jego dziennikach i zaszyfrowane... Tyle tytułem wyjaśnienia dla osób snujących domysły. W br. ukaże się książka o zapomnianych i nieznanych wynalazcach trzech autorów, później zostanie wydana monografia, w której przedstawię osiąnięcia Inżyniera nieznane nauce, uznane za paranaukę z tego tylko powodu, że nie zostały zbadane. dr Waldemar Gajewski (etermachina@wp.pl)

Źródła: ksiązki inż. F.R., dokumenty znalezione przeze mnie we Lwowie w latach 90-tych

XX w.

[edytuj] św. Hieronim ze Strydonu

Witam, oczywiście widziałem, że na różnych Wikipediach roztrząsają, gdzie był Strydon. Sądzę, że raz ktoś napisał o tym, że nie mógł znaleźć Strydonu i wszyscy to powtarzają. Strydon był na granicy Panonii z Dalmacją, (dziś Węgry i Chorwacja). Napisałem, że to obecnie Štrigova w żupanacie Međimurje w Chorwacji.

Oparłem się przy tym na:


Štrigova se nalazi 19 km sjeverozapadno od Čakovca, nadmorske visine 202 m. Smještena na krajnjem sjeverozapadu Međimurske županije. [...].

Od 15. do 18. stoljeća tu su izgrađene najveće znamenitosti tadašnjeg Stridona, danas Štrigova, a to su crkva Svetog Jeronima i župna crkva svete Marije Magdalene. Dokumenti o Štrigovi potječu iz 13. stoljeća. Za vrijeme vladavine grofa Celjskog srednjovjekovni grad na Štrigovčaku je bio veoma bogat. Grad na Štrigovčaku je vjerojatno razrušen u međuplemičkim sukobima krajem 15. stoljeća.

Dokumenty dotyczą miasta Štrigova, które było kilkanaście wieków później na miejscu Strydonu.


  • węgierskiej Wikipedii,

http://hu.wikipedia.org/wiki/Szent_Jeromos Szent Jeromos, Sophronius Eusebius Hieronymus (Stridonium, Csáktornya közelében, jelenleg Štrigova, Horvátország, Kr. u. 340 körül – Betlehem, Jordánia, Kr. u. 419 vagy 420. szeptember 30.) Latin nyelven alkotó ókeresztény író, az egyházatyák egyike.

http://hu.wikipedia.org/wiki/%C5%A0trigova Stridóvár (horvátul po chorwacku Štrigova, latilul po łacinie Stridonium) község a mai Horvátországban Muraköz megyében.


  • estońskiej Wikipedii,

http://et.wikipedia.org/wiki/Hieronymus Sophronius Eusebius Hieronymus (347 Stridon (praegu obecnie Štrigova), Istria (praegu obecnie Horvaatia) – 30. september 419 Petlemm) oli vanarooma kristlik õpetlane, teoloog, kirikuisa.


Naprawdę doceniam Waszą ostrożność i potrzebę weryfikacji. Przeanalizujcie jednak krytycznie z Boniem te źródła, ale jeślibyście uważali, że mniej się mylą teolodzy, którzy dotąd raczej rzadko bywali w sieci, bardzo bym się zdziwił.



--kelvin (dyskusja) 14:09, 26 sty 2008 (CET)


[edytuj] Poezja Jima Morrisona

Rzeczywiście, zdarza mi się mylić oba pojęcia ;-) Dziękuję za uwagi i za dobre słowo :-)

Wikipedysta:G00labek, 27.01.08, 12:25

[edytuj] Wikipedia nie jest drukowaną encyklopedią

Zresztą w encyklopedii PWN nie ma 99% procent haseł o medalach jakie są u nas... roo72 Dyskusja 23:23, 27 sty 2008 (CET)

[edytuj] Cichym ścigałam go lotem

Tam to wrzucę (Wikicytaty) zgodnie z sugestią, ale takie dobre ,że nie mogłem się powstrzymać...--Klondek (dyskusja) 12:29, 31 sty 2008 (CET)

[edytuj] to konkretne sdu to jedna wielka bzdura

i karygodny brak wyobraźni. Głosów za usunięciem, spodziewałbym się po kimś zupełnie zielonym. To bardzo smutne. Są tacy, których obraża ostrzeżenie o porażeniu prądem na słupie... A gadanie równie dobrze powinno być karane chłostą. Pozdr. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 16:59, 1 lut 2008 (CET)

[edytuj] przepraszam

Bardzo przepraszam, ale te GŁUPOTY w wikipedii zamieścił mój brat, tradycyjnie dla żartów. Przepraszam jeśli coś tu namieszał.

[edytuj] Jelena Liaszenko

  • Witam ! Wprawdzie w zasadach transkrypcji podana jest transkrypcja podobnego nazwiska z Ля jako La, ale według mnie nie oddaje to zupełnie brzmienia - powinno być Liaszenko. Natomiast jest błąd w imieniu Olena albo Ołena, czyli Hela :)). Może jeszcze jakiś językoznawca się wypowie ? Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 13:16, 4 lut 2008 (CET)

[edytuj] Prośba !!

Zwracam się z prośbą o podjęcie się mediacji, ew. zajęcie stanowiska w sprawie usuwania przez Roo72dyskusja informacji o narodowości i wyznaniu zamordowachych na początku II Wojny Światowej zakładnikach z ich biogramów.
Jeżeli jedną z cech która doprowadziła do rozstrzelania tych osób była jej przynależność narodowa, a kolejną religijna i działalność społeczno polityczna to są to ważkie informacje (ci ludzie nie urodzili się w Polsce bo Polski tam nie było i mieszkali w tyglu religijno-kulturowym jakim było Leszno, a autorzy list Polaków zagrażających III Rzeszy byli niemcami innego wyznania ). Nie potrafię się z tym Panem porozumieć, a odpowiedzi które uzyskuję są zawsze obok tematu. Czy tylko temu administratorowi przeszkadzają zamieszczone i uźródłowione informacje.
Dotyczy:
Tomasza wachowskiego, Bolesława Karpińskiego, Mieczysława Jerzego Opartnego i kolejnych których biogramy opracowuję. Z góry dziękuję za poświęcony czas--Klondek (dyskusja) 14:30, 4 lut 2008 (CET)
Dziękuję--Klondek (dyskusja) 07:13, 5 lut 2008 (CET)

[edytuj] SdU

Dziękuję. BartekChom (dyskusja) 18:07, 4 lut 2008 (CET)

[edytuj] Fryzjerzy w natarciu masowym :-(

http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/83.8.69.203 (część skasowałem) Picus viridis RSVP? 03:10, 5 lut 2008 (CET)

[edytuj] Fotodermatozy

podjąłem próbę integracji, jak znajdę jakieś źródła pisane postaram się dopracować lepiej, na razie to mierny stub. Dzięki za zwrócenie uwagi :-) Filip em 16:48, 5 lut 2008 (CET)

[edytuj] Tytuł

Witaj. Dla mnie osobiście nie ma różnicy jak to nazwiesz.. Skoro zaprzeczasz międzynarodowym językom :):) czy znasz niemiecki albo angielski?.. A tłumaczenie? Proszę bardzo Kieszonkowa Encyklopedia Literatury i sztyki.. 1000 najsłynniejszych filmów- Videograf.. ISBN 83-85516-40-9 .. może być? I to raczej Ty nie wyłamuj się, przeginasz bo masz władzę? nieładnie i bez urazy Emkaffe (dyskusja) 10:02, 7 lut 2008 (CET) Styl chyba zrozumiały, bo piszę po polsku :( za to IMO wystarczy zwykły słowniczek, ten najmniejszy z kiosku aby zobaczyć, że w tytule nia ma nic z ognia a tym bardziej potwora...Kto UMIE po angielsku lub niemiecku po prostu wyśmieje to...A zresztą każdy ma prawo do poprawek.. :) Ty również ...Miłego dnia  :) Emkaffe (dyskusja) 10:24, 7 lut 2008 (CET)

[edytuj] pomurnik

Witaj! dzięki wielkie za poprawki w dystans ucieczki i za dodatkowa informacje w pomurniku! Co do tej ostatniej: ta postać nazwana jest pomurnikiem, czy może Pomórnikiem? Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 23:03, 7 lut 2008 (CET) O faktycznie, Łeba. A jesli pomurnik przez u, to i bedzie potwor pomurnik:-))) A ksiazka przynajmniej dobra? Domski2 (dyskusja) 23:23, 7 lut 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Prośba

Odp:Prośba

Czesc. Niestety - nie mam. Pozdrawiam --TvMsipisz 11:50, 8 lut 2008 (CET)

[edytuj] iron horse

Cześć; zapytałem w ośrodku informacji Filmówki - odp: 'Żelazny koń, źródło: "Encyklopedia kina" pod redakcją Lubelskiego' Chyba większość jednak jest za tym tytułem. Na filmwebie tak za bardzo to ja bym nie polegał - to nie jest poważna witryna, słynie głównie z zżynania od innych. :) Pozdr--Zorro2212 (dyskusja) 12:57, 8 lut 2008 (CET)

Co do daty - w nekrologu jest że miała 59 lat, czyli ok 1949, ale to strzał - nie ma ponoć skąd wziąć. Muszę pomyśleć - może jakiś zgrabny kompromis uda się ukuć... POzdr --Zorro2212 (dyskusja) 08:42, 11 lut 2008 (CET)

[edytuj] Prośba

Można Cię prosić o jakąś pomoc w zebraniu osób mogących chociaż w kilku osobowym gronie przedyskutować kwestię być albo nie być linku w temacie Reiki? Wiem że moje zdanie nie bardzo sie liczy bo mam wstawiony tylko jedn artykuł i kilka linków zewnętrznych, ale wg. mnie wartościowych. A widzę że wikipedysta Bukaj podejmuje dość autorytarnie decyzję czy link ma byc czy nie. Jeśli kilka osób przyjrzałoby się temu linkowi i tak bardziej demokratycznie stwierdziło, że się nie nadaje to uznam to, ale wydaje mi się że link do strony reikivi.strona.pl w temacie Reiki nikou nie przeszkadzał, a wnosił wiele istotnych informacji niepodważalnie encyklopedycznych. Strona ma charakter typowo informacyjny. Link i tak jest z atrybutem nofollow, więc naprawdę nie rozumiem dlaczego Bukaj tak sie na niego uparł. Jeszcze raz proszę o pomoc w zorganizowaniu jakiejś małej dyskusji na ten temat. Może nie mam racji, ale dobrze byłoby usłyszeć inne opinie. Pozdrawiam Ksyvah (dyskusja) 10:26, 9 lut 2008 (CET)


No właśnie po przeczytaniu o tym jak mają wyglądać linki pozytywne stwierdzam, ze link jak najbardziej odpowiada tym warunkom. Zwracam się do ciebie bo pamiętam cie jako "głos rozsądku". Google linkuje do wielu stron, ale tu jest zebrana informacja gdzie indziej nie występująca. No może na bardziej komercyjnej wersji witryny autora strony. Ta ma charakter czysto informacyjny. Bukaj natomiast wydaje się mnie ignorować. Mój komentarz co do tego linku w dyskusji Reiki po prostu skasował. Sorry jeśli ci zawracam głowę, ale nikogo innego nie znam. Ksyvah (dyskusja) 15:03, 9 lut 2008 (CET)

  • Racja, nie zauważyłem tego wpisu. Dostałem dzisiaj kilka innych i ten mi jakoś uciekł. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 15:31, 9 lut 2008 (CET)

[edytuj] Króliczki

Przepraszam musiałem czegoś nie zauważyć... który głos jest jeszcze "przeciw" ?

--Abdel (dyskusja) 12:08, 9 lut 2008 (CET)

Dwa dni... a to przepraszam nie wiedziałem. Bo z tego co widzę to chyba nie ma głosów "za" usunięciem.

--Abdel (dyskusja) 12:14, 9 lut 2008 (CET)

Mathiasrex OK. Na innym poziomie było i myślałem że to komentarz. Autor również tylko myślałem że jego rola ogranicza się do zgłoszenia i tyle. W każdym razie przyznaję racje i przepraszam za kłopot :-). Dopiero się uczę :-).

--Abdel (dyskusja) 12:18, 9 lut 2008 (CET)

Oczywiście rozumiem i się dostosuję. Przyznaję, że źle zrobiłem i bardzo dziękuję, iż zwróciłaś mi uwagę :-).

--Abdel (dyskusja) 12:39, 9 lut 2008 (CET)

[edytuj] José Luis Rodríguez Zapatero

Dziękuję za błyskawiczną reakcję i pozdrawiam Zaphod 11:34, 10 lut 2008 (CET)

[edytuj] Infoboxy - odp.

Witaj, piszę w odpowiedzi na zarzut nadużywania ogólnych infoboxów. Kierowały mną następujące zasady.

  • infoboxy są potrzebne choć ludziom rzadko chce się je dodawać
  • jeżeli nie znam wszystkich informacji to wklejam infobox, a ktoś go uzupełni

Ja również nie lubię zbędnych artykułów, ale nie zgadzam się z Twoją argumentacją. Piszesz: " Aslan tak naprawdę nie jest ani lwem, ani władcą Narnii" tym czasem w artykule jest napisane: "Aslan to stworzyciel Narnii, a zarazem jej władca" oraz "Potężny lew, jednocześnie dobry i groźny". Nie znam się - tylko wyciągam fakty do infoboxu. Zatem artykuł zawiera błędy???

Pozdrawiam, Klapi (dyskusja) 23:58, 10 lut 2008 (CET)

Pozwolę sobie rozdzielić wątek:
  • infoboxy - bardzo mnie interesują, ale nie potrafię odnaleźć oficjalnej "strategi" Wikipedii na ich temat. Czy wiesz może o jakichkolwiek sporach/dyskusjach na ich temat. Osobiście nie uważam, że każdy artykuł powinien (w przyszłości) zostać opatrzony odpowiednim infoboxem. Będę wdzięczny za linki.
  • Aslan - Domyślam się, że nie spodobało Ci się pole "Gatunek = lew". Jednak czy Aslan staje się barankiem? Jeżeli chodzi Ci o symbolikę chrześcijańską to artykuł jest wybrakowany i należy go uzupełnić. Myślę, że nie ma sensu rozwodzić się nad tym dalej, pozostawiam to specjalistce. Pozdrawiam serdecznie, Klapi (dyskusja) 10:27, 11 lut 2008 (CET)

Jeszcze kilka słów:

  • infoboxy - widzę, że jest to dość skomplikowana sprawa i wymaga wiele rozsądku. Dzięki za cenne rady. Jednak nie zawsze warto tworzyć nowe, szczegółowe infoboxy. Np. dla Wiedźmina doskonale nadają się ogólne o postaciach. Wydaje mi się, że tworzenie nowych wprowadza chaos i trudność z odnalezieniem odpowiedniego. Np. Korriban to planeta z Gwiezdnych Wojen, (posiada: Planeta Gwiezdnych wojen infobox), a Endor (Gwiezdne wojny) już się nie nadaje, bo jest księżycem. Chce przez to pokazać, że nie zawsze dobre jest dostosowywanie infoboxu do szczególnych przypadków; lepsze jest podejście "ogólne".
  • mechanizm MediaWiki - Napisałaś: Jednak zdecydowanie nie należy używać infoboksów "ogólnych", bo zabierają za wiele miejsca w artykule, a co za tym idzie, zbytnio obciążają serwery (z każdą poprawką zapisywany jest cały artykuł). Do tej pory byłem przekonany, że zachowywane są jedynie różnice (na zasadzie diffów). Nie przejmowałbym się technicznymi sprawami - biorąc pod uwagę olbrzymi ruch i gigantyczną wielkość bazy takie drobne podejście może jedynie ograniczać rozwój Wikipedii. Innymi słowy podejście: "nie wkleję infoboxu, bo serwery będą wolniejsze" nie ma dla mnie sensu. Pozdrawiam, Klapi (dyskusja) 12:16, 11 lut 2008 (CET)

[edytuj] Ciąg Markowa

Witaj. A po co to ma stać jeżeli sprawa npa jest w tym wypadku oczywista? Kto się w takim razie tym zajmuje - usuwaniem taki artów? Pozdr Klejas (Dyskusja) 08:31, 11 lut 2008 (CET)

Dzięki Klejas (Dyskusja) 08:40, 11 lut 2008 (CET)


[edytuj] Front zachodni

Ktoś mi zaproponował wpisanie głównodowodzących po obu stronach konfliktu. Sam tych zmian nie wprowadził, a ja nie wiem kto był głównodowodzącym, dlatego szukałem pomocy. A jeżeli ty nie umiesz mi pomóc, sama nie pisz!--Marcin Kacper (dyskusja) 08:47, 11 lut 2008 (CET)

Właśnie w militariach mam największe dośwaidczenie! Jeżeli jest za małę, to mogę odejść już dzisiaj, ale inny użytkownik napisał mi, że nie mogę usunąć konta, bo ble, ble, ble! Jezu!--Marcin Kacper (dyskusja) 14:13, 11 lut 2008 (CET)

[edytuj] Weryfikacja linków w: szkolne schronisko młodzieżowe

Witam i dziękuję za informacje.

Jednak gdyby w szablonie Spamlink2 lub w objaśnieniach do niego była zawarta informacja, aby oczekiwać na weryfikację przez kogoś innego wtedy nie popełniłbym tej gafy :)

Pozdrawiam Piotr Sylwesiuk

[edytuj] xlogia vs xgrafia

Hej, pewnie na całkowitego półgłupka wyjdę ale muszę przyznać się, że nie za bardzo wyczuwam różnicę między kryptologią a kryptografią. Well, mój Webster sugeruje że to pierwsze to bardziej ogólne pojęcie... więc zdecydowanie lepiej mieć kategorie "tacy-to-i-tacy kryptolodzy". Czy jest jakiś sposób aby to zmienić bez dużego nakładu pracy? Czy też trzeba pozmieniać kategorię w każdym haśle?

A tak przy okazji: przeglądając tych polskich kryptospecjalistów zauważyłem bardzo ubogie hasło Zygmunt Jelonek. Próbowałem znaleźć coś więcej o tej osobie ale mi nie wyszło. Osoba pewnie istniała i dokonanie jakieś było, ale to dobrze by było sprawdzić/potwierdzić/uźródłowić. Czy miałabyś pomysł gdzie można by znaleźć więcej informacji o nim? Best, Andrzej (Stotr (dyskusja) 04:57, 12 lut 2008 (CET))

PS A pytałaś może Googla? On powinien wiedzieć lepiej niż ja, myślę.

[edytuj] Logowanie

dziękuję za odpowiedź. Jakoś tymczasem problem nie występuje. pozdr--Alexvonf (dyskusja) 11:11, 12 lut 2008 (CET)

[edytuj] Kryptolodzy

Myślę że to dobry pomysł. Kryptologia jest szersza, bo obejmuje kryptografię i kryptoanalizę, a chyba większość osób z kategorii polscy kryptografowie (np. Jan Kowalewski, Marian Rejewski) to akurat wojskowi kryptoanalitycy. Proponuję zgłosić tę zmianę jako zadanie dla bota. Pozdrawiam, Olaf @ 17:43, 12 lut 2008 (CET)

Ja również popieram zmianę z powodów podanych przez Olafa. googl d 22:57, 12 lut 2008 (CET)

[edytuj] Ciąża

Och, rodzić będziemy w przyszłym miesiącu. Jeden poród już mam za sobą (wygląda to trochę jak film gore trzeciej klasy), więc zdaję sobie sprawę, że w połogu i pierwszych miesiącach po porodzie to ja nie odpocznę. Dzięki za dobre słowo, Olaf @ 17:06, 13 lut 2008 (CET)

[edytuj] Jelonek

Tak wyczytałem w jakiejś encyklopedii z 1975 roku. (AK jeszce była tam wymieniana jako organizacja faszystfska co broniła berlina... ) Michał Ś. (dyskusja) 18:36, 13 lut 2008 (CET)

[edytuj] Mesonychoteuthis hamiltoni

Dzięki za informację :) Ark (strona dyskusji) 19:50, 13 lut 2008 (CET)

[edytuj] Stanisław Gliwa

Informacje zawarte w artykule zgadzją się w zasadzie z moimi. Podajac źródło miałem na myśli nie uwiarygodnianie ich lecz zachętę do rozszerzenia artu. Informacje tamtejsze miałem z innego źródła i sam chciałem napisać arta. --Aung (dyskusja) 20:17, 13 lut 2008 (CET)

[edytuj] Poinsecja

Masz rację - przekierowanie należy pozostawić. Cofam ek. Selso (dyskusja) 09:27, 14 lut 2008 (CET)

[edytuj] Czesc bardzo zajeta Gytho ;)

Ja mam pytanie dotyczace wlasnie cudzyslowow i kursywy. Byc moze banalne ale nikt nie udzielil mi odpowiedzi. Jakby je ujac hm... moze tak: kiedy/jesli bedziesz troche mniej zajeta zerknij na PzKpfw I i powiedz co jest zle. Tam wystepuja chyba wszystkie przypadki gdzie trzebaby cos z tego stosowac. Chodzi mi o rozne nazwy wlasne/nazwy firm/nazwy obce/kryptonimy obce itp. Milych Walentynek, SPIKE RSVP? 19:02, 14 lut 2008 (CET)

[edytuj] Stefania Światłowska

Gytho droga, na jakiej podstawie wycofujesz swe poparcie dla mojego artykułu o Stefanii Światłowskiej? Ktoś plecie o braku pokrycia w źródłach, więc Ty się wycofujesz? Radzę najpierw OSOBIŚCIE sprawdzić. Pozdrawiam. MMalawski (dyskusja) 20:51, 14 lut 2008 (CET)

[edytuj] Nesicha

hallo

dzięki za troskę, Nesicha to moja żona :) pracujemy razem :)

pozdrawiam Ajsch

OK pozdrawiam (Ajsch (dyskusja) 00:06, 15 lut 2008 (CET))

[edytuj] Pogrom

Witaj! Dzieki za wpis. Rozumie wasze racje ale w tym przypadku trudno mi sie z wami zgodzic. Okreslenie "szokujace" odnosilo sie do ówczesnej percepcji pogromu, reakcji na zywo. To byl szok, w kraju i za granica. No i Zydzi w Polsce wpadli w panike i zaczeli masowo uciekac. Byc moze nie bylo to wystarczajaco dobrze sformulowane ale zeby od razy usuwac? Zobacz wiecej w dyskusji artykulu. Pozdrowienia --Arts (dyskusja) 09:13, 15 lut 2008 (CET)

[edytuj] St.Światłowska - cd

Nie znamy się Gytho, na pewno. Co do formy artykułu o pani Światłowskiej, to oczywiście masz rację - nie mam wikipedycznej praktyki, zielony jestem mimo wieku. Co więcej, mogę próbować tylko dorywczo, coś w Wikipedii zamieścić, czasu nie mam na zgłębianie tajników właściwej formy artykułów. Jej strażnicy zawsze będą mieli ze mną kłopot - ale, Gytho, z całym szacunkiem, wielkiej różnicy jakościowej między zaproponowanym przeze mnie tekstem a artyku- łem poleconym mi przez Ciebie do czytania nie widzę. To są niuanse. Pozdrawiam. MMalawski (dyskusja) 16:49, 15 lut 2008 (CET)

[edytuj] Antoni Wacław Betański

Zgodnie z Twoją uwagą, gdzieś na dyskusjach przyjrzałem się w/w i trochę poprawiłem, dodałem szczegóły o rektorstwie i biskupstwie, takoż źródła, choć niestety strona biskupów z diecezji nie działa, ale jest informacja zachowana z tej strony na google. Niezbyt imponujące to źródło, ale lepszego nie mam. Teraz hasło lepsze niż było, ale ciągle można je ulepszyć, z tym że ja nie mam źródeł. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:02, 17 lut 2008 (CET)

[edytuj] Iliada

No ja właśnie nie mam za bardzo z czego tego pisać, mam tylko dwie krókie historie LG i ewentualnie jakieś krótkie wstępy. A najlepiej byłoby to napisać ze wstępu do BN-owskiego wydania Iliady, z I tomu Sinki, z takiej nowej dwutomowej historii LG i z takiej popularnej monografii. Zresztą nie ma dużo polskich książek o Homerze. Tak że nie planuje zrobić z tego nic oszałamiającego, tylko dać same najważniejsze rzeczy. Laforgue (niam) 18:11, 17 lut 2008 (CET) A, zapomniałem o przeglądzie treści napisać - zaraz go przywrócę. Po prostu chciałem pisać dłuższy, ale to nie wyda - skończyłem pierwszą księgę i zajęła prawie dwie strony w Wordzie, więc się poddałem :D. Laforgue (niam) 20:08, 17 lut 2008 (CET) Nie no, jasne, jak już coś z tego będzie, to ją zaprosimy :). Laforgue (niam) 22:09, 17 lut 2008 (CET)

[edytuj] Porcelana Śląska

Odesłał mnie do Ciebie Lajsikonik. Spójrz proszę tu: [[20]]. Jest tam b. duży cytat z czyjejś pracy. Czy to nie jest NPA? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:26, 17 lut 2008 (CET)

  • Ten cytat usunąłem - był większy niż dwa zdania i większy niż reszta arta, więc nie mieścił się w żadnej definicji wykorzytsania legalnego. Ale mam inny problem, może wiesz jaki jest status prawny zbiorów PAU. Otóż tu [[21]] są 2 fotki pochodzące ze zbiorów PAU w Krakowie (wiem to, bo są one też w książce Wspomnienia wojenne Lanckorońskiej z inf. o źródle, mam ją przed nosem, tzn. książkę, nie hrabinę). Tymczasem u nas są na diabli wiedzą jakiej licencji. Moze wiesz, czy PAU ma na swe zbiory licencję GFDL? Bo jesli nie, to chyba te obrazki są nielegalnie. Fotograf też chyba nie zmał 70 lat temu, zwłaszcza ten od starszej pani hrabiny. Zresztą autora pytał już o to kolega z Czech, ale jak widziałem bez odpowiedzi. --Piotr967 podyskutujmy 19:20, 18 lut 2008 (CET)
Zdaje mi się, że kiedy zamawiam zdjęcie u fotografa, to prawa przechodzą na mnie. inaczej zwykłe danie zdjęcia do paszportu byłoby złamaniem prawa. No, ale prawnikiem nie jestem. Inna rzecz, ze cała książka, w której są oba zdjęcia jest objęta: @ Karolina Lanckorońska. --Piotr967 podyskutujmy 20:44, 18 lut 2008 (CET)

[edytuj] Re: Mazurkiewicze.

Skoro wystarczy byc patroem jednej ulicy to ok. Napisalem ze "chya nieency". August Mazurkiewicz jest i tak chyba nieency. Powiadomilem autora. SPIKE RSVP? 19:22, 18 lut 2008 (CET)

No czytalem. Tylko nie wiedzialem ze wystarczy byc patronem jednej ulicy (dlatego napisalem chyba) a wiem ze admin ma obowiazek sprawdzic zgloszenie wiec moge sie pomylic. Bylo uprzejmie chyba no. W kazdym razie nie bylo nieuprzejmie :P SPIKE RSVP? 19:36, 18 lut 2008 (CET)

[edytuj] Związani z...

Nie wiesz przypadkiem, czy są jakieś ogólne kryteria dotyczące tych kategorii? Konkretnie, wzięłam się wreszcie za Kołosa, jak on jest związany z Pińskiem (na Białorusi)? Rodzina wyprowadziła się stamtąd, jak Kołos miał 5 lat. Ze Środą Wielkopolską (szkoła pds i średnia), Poznaniem (studia) i Warszawą (reszta życia) to i owszem, ale nie z Pińskiem, tak jak ja rozumiem termin 'związany'. Czy ktoś się obrazi, jak tę pińską (za przeproszeniem) kategorię wyrzucę? Paszczakowna1 (dyskusja) 22:07, 18 lut 2008 (CET)

[edytuj] Amator

A widziałeś kiedykolwiek w jakiejś encyklopedii: historyk-amator, geograf-amator, biolog-amator, muzyk-amator, dziennikarz-amator? Nie widziałeś, bo encyklopedie nie rozróżniają twórców na tych, którzy robią coś zgodnie lub niezgodnie z własnym wykształceniem. Skoro coś takiego robią i trzymają się standardów wyznaczonych dla danej dziedziny to znaczy, że są historykami, biologami, geografami, muzykami, dziennikarzami. Wartość ich pracy zweryfikuje życie. Pozdrawiam i uprzejmie proszę o rewert nieencyklopedycznej wstawki--DarekJ (dyskusja) 01:30, 19 lut 2008 (CET)

Skoro rozmawiamy otwartym tekstem, to powiem: Jeśli chcę, potrafię zachować dystans, nie tylko do historii, ale i do własnej osoby i tego się trzymam edytując wikipedię. Nie przeszkadzał mi w tym tekście POV ze strony internetowej PiS-u, gdyż opierał się na faktach. Określenie amator uważam za ocenne, a ocenę mojej pracy należy pozostawić zawodowym historykom o neutralnym spojrzeniu i moim czytelnikom. Nie piszę więc, jakie to moje prace są wspaniałe, bo nie mnie oceniać samego siebie. Piszę natomiast, że stosuję tam kanony przewidziane dla prac naukowych, z tym jedynie zastrzeżeniem, że na opisywany przeze mnie temat w wielu miejscach nie istnieją co najmniej dwa niezależne źródła (bowiem wszystkie opisujące dane wydarzenie są od siebie zależne). Można w takim wypadku historię opisywać, pozostawiając białe plamy, lub opisywać wszystko, opierając się na istniejących źródłach (łamiąc kanon naukowy, co najmniej dwóch niezależnych). Jeśli nadal uważasz, że miano historyka mi się nie należy, zmień na publicysta historyczny, ale nie oceniaj mojego dorobku dopiskiem amator, nie znając moich prac. Fakt, nie wypada pisać o sobie samym, ale trudno nie reagować, gdy pojawiją się o mnie informacje nieprawdziwe lub mające mnie zdyskredytować. Pozdrawiam--DarekJ (dyskusja) 14:41, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] OK

Nie wiecej niema dalem to dla zartów myslalem ze za chwile bedzie usuniete zreszta to bylo bardzo dawno temu wiec nie wiem jakim cudem ten artykul tyle czasu przetrwal ( z tego co pamietam jakies pół roku )

[edytuj] BEDE

No tak nie bede dawal klamstw chcialem gdzies umiescic swoja historie a nie znalem strony tego typu wiec pomyslalem ze dam na wikipedie bo wiedzialem ze takie rzeczy sa szybko usuwane no ale juz mi przeszla ta dziecinna zabawa Pozdrawiam zajme sie teraz czyms powazniejszym a swoje historie bede umieszczalw brudnopisie jak mnie cos najdzie =D

[edytuj] Ad-Dauha

Wg supertajnego spisu KSNG z nazwami państw i ich stolic (jest dostępny na supertajnej stronie pod jeszcze tajniejszym adresem: [22]) jest Ad-Dauha. Aotearoa dyskusja 20:24, 19 lut 2008 (CET)

W artykule KSNG w części "Publikacje nazewnicze" dałem linki do wszystkich publikacji, które umieścili w Internecie. Z najnowszych publikacji jedynie nie ma zeszytu 9. Nazewnictwa geograficznego świata - na stronie KSNG jest link do tej publikacji, lecz jest tam podlinkowany zeszyt 3. zamiast 9. :( Aotearoa dyskusja 20:36, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Re:Blokada

Hmm, chyba masz rację. Wprawdzie co do "wybielania" siebie samego za pomocą kasowania dyskusji mam dosć jednoznaczne zdanie (większość nowych dopiero uczy się korzystać z historii zmian) i Tomaso lekko narusza mój dobry smak, lecz faktycznie mamy spory margines pomyłki w tej sprawie. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:23, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Karu i Iliada

Witam; sprawdziłam i skomentowałam tego Karu (ktoś, kto go wpisał, BARDZO szczegółowo czytał Gravesa:)) i chętnie - jakby co - podyskutuję nt. Iliady ;).Ninedin (dyskusja) 12:53, 21 lut 2008 (CET)

Dzięki ;). Na Iliadę chętnie rzucę okiem przez weekend, tzn pewnie w pt wieczorem; wstęp Łanowskiego jest chyba najlepszym w tej chwili z podstawowych polskich źródeł, ja jeszcze zerknę do nowej Historii lit. greckiej i ewent. uzupełnię, jesli coś będzie trzeba. Z Keru poeksperymentuję (też pewnie jutro) w brudnopisie, zerkniemy na to (ja, ty, Laforgue, Czarnogłowa, kto będzie miał czas). Kar trzeba przerobić i osobiście b. chętnie to zrobię ;). Pozdrawiam wieczorowo Ninedin (dyskusja) 23:26, 21 lut 2008 (CET)
"sekcja polska" Iliady jest moim zdaniem naprawdę OK. Dodałabym tylko jedno uaktualnienie: przekład Wieniewskiego wznowił WL w roku 1984 (ISBN: 83-08-00825-9) i od tej pory jest to obok Jeżewskiej najczęściej czytany przekład (np. na studiach filologicznych). Pozdrawiam!
  • A ja z Karu nic nie zrobię, bo dla mnie to jest OR Gravesa, nie mam książek, gdzieś w ogóle posiałem Herodota itd. Po prostu kolejny raz portal mitologiczny ... Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:29, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Przenoszenie artykułów

Odp:Przenoszenie artykułów

Dziękuję, zapamiętam :D pozdrawiam --Apriti (dyskusja) 20:18, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Przemoc domowa

Zrobione. Niki K dyskusja 21:30, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Iliada

Właśnie zgubiłem kartę do BUWu i mi się na kilka dnizmieniły plany, ale jeszcze coś dopiszę. Spór mogę bapisać, ale gdzieś tak za tydzień, dwa :). Laforgue (niam) 21:55, 21 lut 2008 (CET) Tak właśnie patrzę i przglądam Hist. lit. fr. Adamskiego, z czego by ten spór napisać - bo w STLu nie widzę tego hasła, co bardzo dziwne. W tym BUWie mają parę kilkutomowych encyklopedii lit. fr. po fr. niestety, i nawet kiedyś czytałem ichne hasła o sporze - jak odzyskam tę kartę, to zrobię na pewno.

[edytuj] Epoka lodowa

Ale żabę mi dałaś do konsumpcji:) W czwartorzedzie panuje totalna anarchia, dziesiątki podziałów, dziesiątki definicji co jest a co nie nie jest glacjałem, jakieś szemrane metody datowań, możliwe źródła naukowe na poparcie prawie każdego zdania, w tym sprzecznych ze sobą. W tej dziedzinie nauki przydałby się jakiś adminstrator z karabinem maszynowym:) Abstrahując zaś od bajzlu w nauce o czwartorzędzie, to i samo hasło dokłada kupę nieścisłości do obiektywnie istniejącej w temacie zawieruchy. Że o braku choćby 1 źródła nie wspomnę. Ale rozwiążę, tylko powolutku, bo mam i pilne obowiązki w świecie wirtualnym (tzn. tym pozawikipediowym:). pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:23, 22 lut 2008 (CET)

Witaj. Zrobiłem małą rzeź w haśle. Czemu - piszę w dyskusji hasła. Wersja nazwy lodowa jest słuszniejsza :) niż lodowcowa, choć to i tak akedemizm, bo fachmani polscy piszą glacjał, zlodowacenie. --Piotr967 podyskutujmy 19:59, 22 lut 2008 (CET)
Dokładnie - chciałem to napisać - nie używa się terminu lodowa tylko glacjał i zlodowacenie. Epoka lodowa to dla użytku laików. I myślę, że to właśnie film "Epoka Lodowcowa" mocno namieszał w świadomości laików. --Jerzas (dyskusja) 09:12, 23 lut 2008 (CET)

[edytuj] Jarosław Iwaszkiewicz

Z innej beczki. Kiedyś usunąłem cytat z Iwaszkiewicza, ostatnio ktoś go przywrócił, ja usunąłem, ktoś reaktywował. Mogłabyś spojrzeć na to? Swoje argumenty dałem w dyskusji hasła. Chodzi mi o czysto techniczno-formalną ocenę sprawy istotności i poprawności umieszczania cytatu, bo żadnego POV ideologicznego tu nie mam. Homoseksualizm niekwestionowany, pytanie tylko czy wymaga obudowania wyrywkami z listów, zamiast zwykłego powołania na czyjąś książkę. Jeśli uznasz, że wymaga, to no problem niech zostaje. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 20:03, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Przemoc domowa - dzieci

Witaj Gytho, zauważyłem, że z właściwą Tobie kulturą, poinformowałaś IPka, który (która raczej) wprowadził zmiany do edycji NikiK, o zasadach obowiązujących na Wiki. Ja jednak nie czekając na odzew IP rewertowalem zmiany. Ufam wiedzy fachowej NikiK, jej podwójna wikiosobowość jest dodatkowym gwarantem obiektywizmu, no i znalezione przeze mnie wyniki badań CBOS (rok i dwa lata wcześniejszeni niż podane przez IP) są znacząco różne. Ale w sumie chciałem Cię prosić o co innego - wiem, że temat dziecka jest Ci bliski, dodałem do hasła zalążek sekcji. Może NikiK uzupełni, ale chyba jest chwilowo nieobecna. A może Ty znalazłabyś chwilkę na uzupełnie? pozdrawiam serdecznie--steifer (dyskusja) 11:17, 23 lut 2008 (CET)

[edytuj] Paulina Kaczanow

Witaj, dziękuję za rozwiązanie tej zagadki :) Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 12:26, 24 lut 2008 (CET)

W trakcie dyskuskji o kategoriach (rzeźbiarki i malarki) napisłaś o rozwiązaniu z niemieckiej Wiki. Takie rozwiązanie jest nallepsze, tylko nie wiem jak można łączyć kategorie by wybrać strony zakwalifikowane do dwóch (kilku) kategorii. (".. Wystarczy wtedy catscan i zaraz będzie można sprawdzić, ile rzeźbiarzy..."). Jeśli ne sprawi Ci to kłopotu to będe wdzięczny za objaśnienie (może nie rozumiem czegoś oczywistego ?) Pozdrowienia SidRom (dyskusja) 22:45, 25 lut 2008 (CET)

[edytuj] dot. ŻAN CHIMIAK

Witaj Gytho. Nie sądze by Żan Chimiak była mniej znana niż inne osoby związne z magazynem "Kawaii",które posiadają swoje strony w WIKIPEDII.Żan Chimiak przez kilka lat współpracowała z pismem. Jest autorką pierwszej polskiej mangi-czego nie zaznaczyłam szczegółowo w artykule, ponieważ nie chcę akcentować tego okresu jej twórczości. W pózniejszym okresie powróciła do tworzenia grafiki utrzymanej w konwencji realistycznej. Jest laureatką konkursu na najlepsze ilustracje książkowe zorganizowanego przez wydawnictwo WAM w 2006 roku, kilka lat wcześniej doceniona ją także w plebiscycie czytelników magazynu "Kawaii". Kilkakrotnie prezentowała swoje prace na wystawach idywidualnych i zbiorowych(działała w Zrzeszeniu Artystów"Art Club"). Ilustrowanie książek nie jest zbyt "medialną" dziedziną sztuki, dlatego o ilustratorach nie mówi się zbyt wiele. To co można znalezc o Żan Chimiak w internecie, to naprawdę niewiele jeśli chodzi o jej dorobek twórczy. Warto zazanczyć, że p.Shin Yasuda prezes wydawnictwa"Japonica Polonica Fantastica"w wywiadzie przeprowadzonym dla magazynu "Kawaii" w 1998 roku stwierdził,że zamierza wydawać tylko najlepszych polskich rysowników,a za taką uważa właśnie Żan Chimiak. Bardzo proszę o odniesienie się do mojego listu. Z góry serdecznie dziękuję i pozdrawiam:) Yde

P.S. Wszystkie podane informacje są zgodne z prawdą i możliwe do udowodnienia

[edytuj] Re

Ani na gmail ani na tlen. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 18:29, 26 lut 2008 (CET)

[edytuj] od Michu Neo

Było by mi znacznie łatwiej gdybyś napisał mi wprost swoje zastrzeżenia względem mnie ;) Znam założenia wiki ale pewnie wiesz że często można się o nie spierać jeśli chodzi o praktykę. Moim celem nie jest sianie zamętu ale maksymalna weryfikacja znajdujących się na wiki materiałów. A mam wrażenie że to właśnie poradziłem. Jeśli coś odebrałeś inaczej, napisz mi Proszę o co konkretnie chodzi a będę miał konkretne podstawy do poprawy :) Pozdrawiam Michu Neodiscussion18:41, 26 lut 2008 (CET)

Przyznaję że nie znam na pamięć całych zasad, mnie interesowały bardziej odnoszące się do NPOVów i Praw Autorskich, niemniej jednak po części się z tobą nie zgodzę - CV nie musi być dosłownie odbierane. Zgadzam się, CV powinno być stronnicze, jednak znajdziesz tam również masę ważnych informacji. W przypadku pisarzy są to zwykle szczegółowe dane nt. wydanych dzieł i prac (być może są jakieś istotne o których jeszcze nie wiemy?). Jeśli zaś wiemy już czego konkretnie szukać, łatwo zdobyć te właśnie wiarygodne źródła. Jak zdobyć CV poza osobistym kontaktem - nie wiem. Ale jeśli miałoby się to przysłużyć znalezieniu wiarygodnych źródeł, nie widzę w tym nic sprzecznego... Do tego mam wrażenie że Yde takich informacji właśnie szuka, a nie zamierza w haśle wpisać "XXX jest wspaniała". Tak więc liczę na zrozumienie moich dobrych chęci i jeszcze raz pozdrawiam! Michu Neodiscussion19:37, 26 lut 2008 (CET)

[edytuj] małą literą

Myślałem, że jestem już na wiki wystarczający czas, aby wprowadzić takie zmiany. Okazało się inaczej i cóż, no szkoda. Tak to się dzieje gdy człowiek nie jest jednym z Wielkich "Ojców Założycieli". Przeboleję to, bo człowiek jest w stanie wszystko znieść. Pomyśl tylko Gytho o tych "bezmózgich" czytelnikach, którzy utrwalają sobie dzięki wikipedii pisownię plac Konstytucji wielką literą. Pozdrawiam. – Paelius Ϡ 00:56, 27 lut 2008 (CET) P.S. A to zgorzknienie pewnie mi jutro przejdzie i dalej będę uładzonym userem z możliwością ukrywania haseł przed czytelnikami, któremu pewnie już nigdy po dzisiejszych wydarzeniach nie wpadnie do głowy pomysł jakichkolwiek własnych (wychodzących poza kilkanaście haseł) zmian w wikipedii. Cześć. P.A.

Toż ten początek akapitu bym odpuścił (bo tu rzeczywiście trzeba by co nieco nagiąć), ale tytuł winien być prawidłowy - ma być nazwą wyabstrahowaną z kontekstu, więc winien być małą, ale jak mówiłem bawić się już w to nie zamierzam, bo pewnych gorzkich (dla mnie) słów nie zamierzam więcej wysłuchiwać. Dobrej nocy życzę.:) – Paelius Ϡ 01:11, 27 lut 2008 (CET)
Śmy się chyba dogadali;). Tak, tak właśnie zamierzałem, zrobić podobnie jak jest opisywane hasło w "papierowej" - skrzywienie zawodowe - cyzeluję takąż na co dzień to i na wikipedii mi się udzieliło. A co do reszty - nie, to nie Twoje słowa były "gorzkie". I ja wczoraj (tj. przed 0.00) chyba też nie najlepszy dzień miałem. – Paelius Ϡ 01:32, 27 lut 2008 (CET)

[edytuj] Pamięć wody

czemu to rewerujesz? Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 08:30, 27 lut 2008 (CET)

Moj blad. Sorrki- juz zostalem pouczony przez Roo. pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 08:37, 27 lut 2008 (CET)

[edytuj] Prośba o pomoc

Witam serdecznie. Zwróciłem uwagę jednemu koledze na zbieżność jego tekstów z tekstami ze stron parafii, okazuje się że to częściowo jego pierwotne teksty, ale tak czy inaczej trzeba uzyskać zgodę parafii na kopiuj wklej. Kolega deklaruje, że zgodę uzyska, tylko pyta gdzie taką zgodę zgłaszać i w jakiej formie. A ja pojęcia nie mam, tzn. wiem, że na jakieś OTR czy inszą inszość, ale z czym to się je to nie wiem. Mogłabyć wytłumaczyć jemu? Jego pytanie jest tutaj: [[23]]. Dziękuję i pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:54, 27 lut 2008 (CET)

[edytuj] JKM

Już poprawiam TomasoAlbinoni (dyskusja) 21:37, 27 lut 2008 (CET)

Poprawiłem [24] Przepraszam za kłopot. Kiedy gmerałem w szablonie dopiero uczyłem sie jak to działa. Teraz tworzę już własne szablony TomasoAlbinoni (dyskusja) 21:43, 27 lut 2008 (CET)

Byłbym wdzięczny za odrobinę sympatyczniejszy ton. Nie jestem wandalem tylko autorem z dużym wkładem. A tego szablonu to przecież nie psułem specjalnie tylko nie wiedziałem za bardzo jak to działa

pozdrawiam

TomasoAlbinoni (dyskusja) 21:59, 27 lut 2008 (CET)

no zrobiłem teraz linkowanie działa OK TomasoAlbinoni (dyskusja) 23:32, 27 lut 2008 (CET)

Melduję, ze wielki Henry Fielding (zresztą chyba mój artykuł jako wikipedysta:Albinoni) ma już własny szablon "szablon:dzieła Fieldinga" i wszystko działa ok.

pozdrawiam i przepraszam za kłopot TomasoAlbinoni (dyskusja) 23:52, 27 lut 2008 (CET)

[edytuj] Re: Prośba

Ok. Beau (dyskusja) 10:43, 28 lut 2008 (CET)

[edytuj] Zawzięty

Rzuć okiem w wolnej chwili na [25]. To chyba ten sam osobnik, który walczy z Tobą jako [26]. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 21:07, 28 lut 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Dzięki

Odp:Dzięki

Witam! Nie ma za co, liczę na rewanż w razie potrzeby. Mnie się dostało za tę właśnie obronę, ale taki już nasz los. Pozdrawiam. Fraximus (dyskusja) 21:24, 28 lut 2008 (CET)

Zdenerwował mnie ten IPek, z e w pierwszej chwili z rozpędu zrewertowałem Twój wpis w mojej dyskusji a teraz nie doczytałem Twojej wiadomości do końca. Jasne, chętnie skorzystam z tej propozycji, zabezpiecz moją stronę jak i archiwa dyskusji. Z góry dziękuję. Jest następny IP do blokady Pozdrawiam. Fraximus (dyskusja) 21:31, 28 lut 2008 (CET)

Wiem, że nie ma takiej reguły. Było to dyskutowane kiedyś tam, ale nie przyniosło jednoznacznych wyników. Ja też się nad tym zastanawiałem, ale widzę, że robi to wielu ludzi i choć pozornie jest to błędne, to jednak czasem duża liczba skrótów pogarsza czytelność tekstu. Poza tym jest to tak jednoznaczne, że brak "rok" czy "r." wydaje się zupełnie naturalne. Dziękuję za zabezpieczenie strony. Pozdrawiam. Fraximus (dyskusja) 21:58, 28 lut 2008 (CET)

[edytuj] Józef Lewandowski

Dzieki za interwencje. Obrzydliwe te próby "przypisania" kategorii. --Arts (dyskusja) 21:54, 28 lut 2008 (CET)

[edytuj] Pauza & półpauza

Witam. Ja jednak myślę, że takie edycje nie są do końca bezsensowne, bo bardzo drażni mnie jednak estetyka artykułu. Jeżeli widzę jakieś niedopatrzenie to je poprostu usuwam, chociażby taką błahostkę. A odnośnie do tych pauz i półpauz to się zgadzam: jako myślnik stosujemy "-", ale kiedy się stosuje "—"? Wiem, że może to pytanie nie na miejscu, bo przecież mogę sobie o tym poszukać, ale jednak jak być była uprzejma... Będę wdzięczny :) Pozdrawiam Klejas (Dyskusja) 23:12, 28 lut 2008 (CET)

Jednak myślę, że wpływa na estetykę. Zobacz poprzednią wersję przed moją poprawką [27] - drażni mnie to, że ten dywiz jest "przyklejony" do wyrazu. Klejas (Dyskusja) 23:35, 28 lut 2008 (CET)
A no to chyba, że tak. Coś mnie napadło, żem zrobił to sprzątanie kodu, choć wiem, że to się nie robi jako specjalną edycję lecz przy normalnej pracy edytorskiej. Pozdawiam Klejas (Dyskusja) 23:49, 28 lut 2008 (CET)

[edytuj] Zientarski

Pisząc rano o tym wypadku korzystałem z tego, co było w gazeta.pl, tvn24.pl i chyba jeszcze z onetu. Link podałem do gazety, i to tam także chyba była ta informacja o wypadku motocyklowym z 2007 a jeśli nie tam, to w tvn24.pl. Głowy jednak za to nie dam. Julo… 23:59, 28 lut 2008 (CET)

[edytuj] Momo

Ja nie pamiętam co robiłem dwa dni temu, a Ty mnie się pytasz o czerwiec zeszłego roku? :( roo72 Dyskusja 10:34, 29 lut 2008 (CET)

Masz oczywiście rację, ale wtedy jeszcze nie byłem takim spokojnym, wyważonym i dojrzałym człowiekiem, i administratorem, jakim jestem teraz. roo72 Dyskusja 10:47, 29 lut 2008 (CET)

[edytuj] Ogry w kulturze

EEE... chyba trochę niepotrzebnie atakujesz ludzi. Ten tytuł - gdyby nie to, że artykuł taki krótki - byłby jak najbardziej uzasadniony. Bo można napisać też o Ograch w Fantastyczne, Ograch w Mitologii itd. itp.

--Abdel (dyskusja) 10:35, 29 lut 2008 (CET)

[edytuj] Penny 15

Przez dzień sobie nie poedytuje, stv wyprosił za drzwi :) Wojciech Pędzich Dyskusja 19:09, 29 lut 2008 (CET)

[edytuj] Edith Mary Tolkien

Ciężka sprawa, bo w sumie jedynym tytułem Edith do encyklopedyczności jest bycie swego rodzaju pierwowzorem Luthien, więc ckliwość jest w pewnym sensie usprawiedliwiona. Ale zobaczę, co się da zrobić. Paszczakowna1 (dyskusja) 22:42, 29 lut 2008 (CET)

[edytuj] Rafael

Dziękuję za podpowiedź.Pozdrawiam.Grzeczny--Grzeczny (dyskusja) 22:51, 29 lut 2008 (CET)

[edytuj] Behemoth

witaj, może zechcesz poprawić nieco styl i interpunkcje jak znajdziesz chwile?, bede zobowiązany DingirXul Dyskusja 02:31, 1 mar 2008 (CET)


[edytuj] Odznaczenia - podkategorie

Jeśli Pani ma czas, to z góry dziękuję. Ktoś już zrobił Czeskie od.Francuskie od. Polskie od. Greckie od. Dalej trzeba: Austriackie--, Brytyjskie...,Czarnogórskie.., Duńskie...,Estońskie...,Rosyjskie...,Norweskie...,Serbskie..., Szwedzkie...,-z tych co mają wiele artykułów. Potem w miarę przybywania trzeba stworzyć np Belgijskie, Holenderskie, Bułgarskie... itd. pozdrawiam --Alexvonf (dyskusja) 11:00, 1 mar 2008 (CET)

dziękuję bardzo w imieniu Czytelników. Trochę zacząłem uzupełniać. "Radzieckie" ( ja mówię sowieckie, mdli mnie gdy słyszę narzucony po 1945 eufemizm "radzieckie", mama mówiła to się po polsku nazywa sowieckie, tylko nie mów tak czasem w szkole, bo mnie wezwą na UB) i "Rosyjskie" trzeba rozdzielić. Radzieckie niech sobie będą radzieckie, rosyjskie carskie niech będą osobno i rosyjskie po -91 osobno. Co do Niemiec trzeba by stworzyć kategorie odzn. niemieckie do 1918 roku, odzn. III Rzeszy i odzn. niemieckie po 1945. jak Pani czas pozwoli to będę składał dalsze "zamówienia" - teraz zacząłem Rumunię. dzięki i pozdr--Alexvonf (dyskusja) 22:09, 1 mar 2008 (CET)

[edytuj] Odebrałem i zwrotne odesłałem :)

Tjw w nagłówku. --Piotr967 podyskutujmy 16:21, 1 mar 2008 (CET)

[edytuj] Ad:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(3/2007) Bonio - Hulek21/Postępowanie

Ad:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(3/2007) Bonio - Hulek21/Postępowanie

Co sądzisz o takiej odmianie Twojego nicka? ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:52, 1 mar 2008 (CET)

[edytuj] A jednak

Dzięki Gytho za dobre słowo, pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 22:12, 1 mar 2008 (CET)

[edytuj] Mertwyj Piweń

  • Witam ! Tłumaczylem z ukraińskiej Wiki, i tam drugi człon nazwy był pisany z małej litery. Ale rzeczywiście na oficjalnej stronie jest z dużej, więc zaraz poprawię. Dzięki za info. Birczanin (dyskusja) 11:38, 2 mar 2008 (CET)

[edytuj] Banda Szczurów

A może przenieść pod Szczury (Wiedźmin), bo chyba takie było określenie w książce (nie mam u siebie egzemplarza, żeby sprawdzić)? Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 13:15, 2 mar 2008 (CET)

[edytuj] Karol Semik

Gytha, przedstawiłaś bardzo stronniczą opinię. Nie chodzi o odznaczenia czy dyrektorowanie (to przy okazji), ale o pełnione urzędy. Różnica jest taka, że Twój dyrektor pewnie nie dostał Medalu KEN, nie był jednym z 16 kuratorów oświaty ani wicewojewodą i dlatego nie stał się ency. Karol Semik został kuratorem oświaty największego polskiego województwa w drodze konkursu. W 10-osobowej komisji byli przedstawiciele wojewody mazowieckiego, sejmiku wojewódzkiego, MEN, Solidarności, ZNP... Pokonał innego kandydata uzyskując 9 głosów. Jedna osoba się wstrzymała, nikt nie zagłosował przeciw niemu. Drugi kandydat dostał 0 głosów! Naprawdę niepojęte. Kurator to wysokie kierownicze stanowisko stanowisko państwowe na tym szczeblu, organ administracji rządowej, sprawuje nadzór nad tysiącami szkół w województwie, odpowiedzialna robota. Miecze świetle są ency a Mazowiecki Kurator Oświaty i wicewojewoda w jednej osobie już nie? Wysokie odznaczenia typu Złoty Krzyż Zasługi czy Medal Komisji Edukacji Narodowej to dodatkowe atuty. Kuratorów oświaty w polsce jest tylko 16. Wicewojewodów mniej niż 20. 16 kuratorów i kilkunastu wicewojewodów nie jest ency, gdy jednocześnie na Wiki ency jest około 120 biskupów pomocniczych albo setki samorządowców, radnych sejmików wojewódzkich? Corleone123 (dyskusja) 13:45, 2 mar 2008 (CET)

Mścisz się ostrzeżeniami, bo mam inne zdanie od Ciebie w kwestii powyższego artykułu. Sama też nieelegancko się wyrażasz (nie tylko w Poczekalni, ale np. w dyskusji TomasoAlbinoniego) a ja miałem odwagę to skrytykować. Niech każdy więc pilnuje samego siebie a nie poucza innych. Corleone123 (dyskusja) 23:35, 2 mar 2008 (CET)
Mea culpa, będę unikać takich komentarzy ale Ty też nie jesteś bez winy. Nie rzucaj więc we mnie kamieniem. Zwrócenie uwagi przez administratora może być, ale wolałbym przez kogoś bardziej w tym wiarygodnego i w bardziej subtelnym tonie. Nie jestem niczyim chłopcem do bicia. Corleone123 (dyskusja) 23:47, 2 mar 2008 (CET)

[edytuj] Dobek i Menz

wycofałem, ale krew człowieka zalewa gdy niszczą mu pracę! TomasoAlbinoni (dyskusja) 00:20, 3 mar 2008 (CET)

Sadziłem , ze liczą się publikacje, które są dostępne w każdej chwili w księgarniach. Czy mamy pozbawiać ludzi możliwości dowiedzenia się czegoś o autorze książki którą mają w ręku? TomasoAlbinoni (dyskusja) 00:26, 3 mar 2008 (CET)

Widać więc, że doktorat wyklucza! Gdybym napisał że to po prosu autor to byłoby ok? Mają sie wstydzić doktoratów? Może studenci, którzy piszą wiele art. w wiki zazdroszczą? TomasoAlbinoni (dyskusja) 00:29, 3 mar 2008 (CET)

Może one też powinny mieć swe artykuły? Brzydzę sie delecjonizmem.Czemu każdy autor nie może mieć swej strony? Niepojęte. Profesorowie to zwykle już starcy. Czy tylko starcy mogą być w wikipedii?

[edytuj] Volkodav

Witaj! Wikipedysta nie zakomunikował wyraźnie, że ten artykuł to dubel. Zapomniał uzupełnić szablon EK (czego był świadom) oraz pozostawił opis swojej zmiany w stylu Nie stosujemy podwójnej pauzy w nazwach artykułów (de facto blankując). Owszem, od tej pory będę baczniej przyglądać się EKom, a w szczególności edycjom tego wikipedysty. Pozdrawiam :-) Patrol110 dyskusja 11:50, 3 mar 2008 (CET)

[edytuj] Parafia Ewangelicko-Augsburska w Kluczborku

Poniżej wiadomość, którą przesłałem wczoraj do Piotr967. Proszę o krótkie ustosunkowanie się, co dalej z tym zrobić. A oto owa wiadomość:

Zgodnie z Waszymi zaleceniami zwróciłem się do parafii, których sprawa dotyczy, i uzyskałem zgodę skierowaną do mnie, ale prosiłem też, zgodnie z wymogami, by zgody te odpowiednio sformułowane wysłano również na wskazany przez Was adres. Z tego co wiem, to na pewno poszła taka zgoda z Gliwic, bo otrzymałem ją do wiadomości. O innych przypuszczam, że też wyszły, lub że w najbliższych dniach wyjdą, choć nie mam gwarancji, że dokładnie tak sformułowane, jak mają być. Niezależnie od tego już wcześniej zmieniłem hasło dotyczące Kluczborka, tak że teraz - moim przynajmniej zdaniem, subiektywnym - nie są już zanadto zbliżone do źródła. Jeśli zaś idzie o pozostałe "sporne" hasła, to jeśli zgody do nich nie dotrą (nie wiem, jak to sprawdzić?), to albo je odpowiednio przetworzę, albo usunę. Pozdrawiam --Jasiu Szt (dyskusja) 00:00, 4 mar 2008 (CET)

Parafia w Gliwicach przysyłała zgodę - pozostałe jak dotąd nie. Polimerek (dyskusja) 01:20, 4 mar 2008 (CET)

[edytuj] behemoth DA

  • New Aeon Society, to Maciej "Manticore" Gruszka , Krzysztof "Sado" Sadowski , Krzysztof Azarewicz, Boris "Hatefrost" Kaluzny, pewnie napisałem tak ze nie wygladało jakby oni nalezeli wszyscy do New Aeon Society :/ DingirXul Dyskusja 00:20, 5 mar 2008 (CET)
  • to co powyzej to poprawie^,
  • na albumie grom był zenski spiew, tylko ze widocznie w hasle o albumie nie wpisane,
  • Muraszko czy Maruszko?, moja literówka :p hasło o nim jest prawidołwe
  • no Graal zmienie na GRAAL bo w sumie wszedzie pisza udzymi literami
  • sekcje goscie poprawie

DingirXul Dyskusja 00:37, 5 mar 2008 (CET)

no juz poprawiłem DingirXul Dyskusja 00:48, 5 mar 2008 (CET)
co do linkowania ok, a co do 2 sprawy to przypis jakis się znajdzie DingirXul Dyskusja 00:58, 5 mar 2008 (CET)
i dodałem brakujące słowo DingirXul Dyskusja 01:01, 5 mar 2008 (CET)
dodałem ten przypis no i chyba poprawiłem wszystko o czym mowiłas, dzięki wielkie za pomoc :) DingirXul Dyskusja 01:12, 5 mar 2008 (CET)

[edytuj] Blokada Jersza

Właśnie odbyłem 24-godzinną blokadę, ale nikt nie potraktował w ten sam sposób Jersza, który nie był wcale grzeczniejszy ode mnie, sprowokował całą sytuację, dopuścił się insynuacji (wypraszam sobie, nikogo „usłużnym poplecznikiem“ nie jestem), nie przeprosił. Owszem, mogłem nie dać się sprowokować, ale od admina powinna się więcej wymagać. Oczywiste, że uzasadnienie jego głosu było obraźliwe i niezbyt merytoryczne. Admin powinien być poza podejrzeniem jak żona Cezara, dawać innym wzór a nie podnosić atmosferę i obrażać. Ja dostałem bloka a Jersz ledwie delikatne pouczenie. On tu jest dłużej, jest adminem, powinien znać zasady Wiki i nie powinno być potrzeby pouczania go o nich, skoro je od dawna zna doskonale. Oczekuję równego potraktowania uczestników tego zdarzenia. Ja już swoją karę odbyłem, czas by odbył ją teraz Jersz. Symboliczne 24h. Mściwy nie jestem ale oczekuję sprawiedliwej, chłodnej oceny sytuacji i nieulgowego traktowania kolegi z admińskiego grona. Corleone123 (dyskusja) 01:49, 5 mar 2008 (CET)

[edytuj] Re

Nie spamowałem, tylko wysłałem zapytanie do osób, które poparły moje zdanie w poczekalni oraz dodatkowo do Jersza, który siedzi w temacie kuratorium ze względu na swój zawód. Liczyłem się z tym, że może zagłosować przeciw, ale nie liczyłem się z tym, że poda paskudne, szkalujące mnie uzasadnienie, za które nie zostanie ukarany czy za które nie zostanie zastosowany wobec niego jakiś tam środek. Dał dobitnie do zrozumienia, że nie lubi obecnej władzy i to jeden z motywów zagłosowania przeciw. Nazwał mnie też "usłużnym poplecznikiem", którym nie jestem. Mam zamiar edytować szerzej w tematyce oświatowej, stworzyłem już jakieś 10 artykułów. Dodatkowo część mojej wypowiedzi została wykreślona, a on swojej do tej pory nie wykreślił. Początkujący Wikipedysta, to można go banować i pouczać na każdym kroku, a jeśli sprawa dotyczy admina, to już strach przed robieniem sobie wrogów i brak asertywności. A nóż on kiedyś zechce zablokować Ciebie? Mam nadzieje, że nie taka motywacja kieruje teraz Twoim niesprawiedliwym zachowaniem. Corleone123 (dyskusja) 12:51, 5 mar 2008 (CET)

Przepraszam, że w tym miejscu, ale proszę o sprawdzenie zasadności edycji wyżej podpisanego w biografi Karol Semik. Ja to uważam za nieuzasadnioną wojnę edycyjną bo informacja którą z uporem przywraca jest zawarta w infoboxie i nie widzę związku między członkowstwem w jury Konkursu, a bezpartyjnością...Jeżeli się mylę to proszę o wyrozumiałość. Pozdrawiam--Klondek dyskurs 17:42, 5 mar 2008 (CET)

[edytuj] ilustracja do hasła Włodzimierz Kołos

Udało mi się dorwać b. ładne zdjęcie Kołosa ze współpracownikami, zeskanowałam je, autorka zdjęcia się zgadza na udostępnienie na dowolnej licencji, tylko nie wiem, co mam teraz robić. Mogłabyś mi napisać, najlepiej w punktach, gdzie i jak mam je załadować, na jakiej licencji, i jaka informacja czy potwierdzenie jest potrzebna od autorki zdjęcia (ma e-mail gdzieś napisać, czy...)? Albo ci wyślę. Przepraszam za zawracanie głowy, ale jakoś się nie mogę doczytać. Paszczakowna1 (dyskusja) 14:20, 5 mar 2008 (CET)

No i coś schrzaniłam, bo obraz sie nie pokazuje... Mogłabyś sprawdzić, co? Paszczakowna1 (dyskusja) 21:57, 6 mar 2008 (CET)

Dzięki. Paszczakowna1 (dyskusja) 22:34, 6 mar 2008 (CET)

[edytuj] Hymn Wolnego Miasta Gdańska

Dodałem dokładne daty urodzenia i śmierci autora. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:14, 5 mar 2008 (CET)

a czy czasem hymny nie są zwolnione z praw autorskich, podobnie jak herby i flagi państwowe? Pudelek (dyskusja) 22:00, 5 mar 2008 (CET)

dowodu oczywiście nie mam i w sumie pisze tam o nieoficjalnym hymnie. a propos tłumaczenia - czy jeśli wikipedysta dokona go samemu, to może umieścić w artykule? pytam z czystej ciekawości, bo aż tak niemieckiego dobrze nie znam - Pudelek (dyskusja) 22:07, 5 mar 2008 (CET)

[edytuj] Ksiunżka infoboks

Tak zauważyłem, że mi go brakuje, zatem stworzyłem szkic takiego jakbym ja chciał mieć, żeby był użyteczny. Wikipedysta:Masur/brudnopis/infobox szkic. Co ty na to? Zrezygnował z informacji zależnych od wydania (ISBN, strony, okładka tw/m, etc etc) na rzecz niezbędnej informacji po porstu o książce, jako tytule raczej niż przedmiocie. Uprzywilejowałem 1sze wydania tylko. Jakieś uwagi? Można wdrażać wg ciebie? Masur juhu? 09:07, 6 mar 2008 (CET)

  • przesłałem do nich. Dyskusję można toczyć w moim brudnopisie, jak się ustali co i jak, to ktoś "techniczny" się tym zajmie. Masur juhu? 09:45, 6 mar 2008 (CET)
  • coś tam podszlifował Holek. Zerknij teraz ({{książka infobox}}). Zastanówmy się nad polami obowiązkowymi. Czy wydawca np koniecznie obowiązkowy? tak samo data? Picus sie zastanawiał. Masur juhu? 14:39, 12 mar 2008 (CET)
  • śmiało zmieniaj. I w ogole chodz na IRC i okrzyć Hołka ze nie chce zrobic ladnego tla i w ogole ;) Masur juhu? 21:24, 12 mar 2008 (CET)

[edytuj] Kossecki

Ja jestem coraz bliżej zgłoszenia tego arta na SDU, i samej Ligi też, jako wymagających napisania od nowa... Zob. [28], [29]. Może Mathiasrex by umiał zrobić z tego stuby, bo ja też znam tylko fragmentaryczne ploty... Laforgue (niam) 10:42, 6 mar 2008 (CET) A to widziałaś, zwłaszcza ostatni rozdział: [http://rp.pl/artykul/100259.html= - to mnie już całkiem skłaniło do radykalnych rozwiązań. Laforgue (niam) 11:42, 6 mar 2008 (CET)

[edytuj] Kategoria:Rumuńskie odznaczenia

jest teraz potrzebna. Zrobiłem ich już pięć. "Ludowe" zostawiam komu innemu. pozdr--Alexvonf (dyskusja) 12:47, 6 mar 2008 (CET)

[edytuj] Nowe zródło...

Na stronie artykułu dot. Żan Chimiak zamieściłam nowe zródło. Dziękuję za udział w dyskusji. Pozdrawiam. IzaYde (dyskusja) 19:46, 6 mar 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Prośba

Odp:Prośba

Tak tylko w biegu odpowiadam: nie bardzo wiem, jak mogłabym pomóc. IMO należałoby podać pełne imię i nazwisko autora plus przesłać zgodę lub tylko zgodę z wyjaśnieniem, że pod inicjałami JS ukrywa się osoba zezwalająca na wykorzystanie zdjęcia. Jeśli masz kontakt z osobą ładującą zdjęcie, to poproś, aby dopełniła tych formalności. Śmierć autora (odpukać), o którą pyta delecjonista jakby nie ma tu nic do rzeczy, przy tej licencji ;-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:59, 6 mar 2008 (CET)

Hej. Widzę, że Ludmiła się odezwała jednak i masz kontakt z osobą ładującą zdjęcie. Dobrze by było, żeby autorka wysłała zgodę na wykorzystanie zdjęcia na OTRS: permissions-pl@wikimedia.org. Będę zaglądać, co się z tym zgłoszeniem do usunięcia na Commons dzieje. Pozdr. :) Maire ♣ 00:17, 7 mar 2008 (CET)

[edytuj] Rumuńskie

dziękuję w imieniu Czytelników. Poproszę znowu jak zaistnieje potrzeba. pozdr--Alexvonf (dyskusja) 12:25, 7 mar 2008 (CET)

[edytuj] Twój ogródek...

Witam. Hasło Zofia Rogoszówna należy chyba do Twojego ogródka. Poszerzyłem je sporo na podstawie tekstu, który mi dostarczono. Zerknij, jeżeli znajdziesz czas. Pozdrawiam -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 12:52, 7 mar 2008 (CET)

[edytuj] męska decyzja

Chodzi Ci o tego fizyka? No cóż, commons rządzi się dziwnymi prawami, równie możliwe jest że za godzinę, tydzień lub za rok jakiś nawiedzony formalista uzna, że zapewnienie o zgodzie autora jest niewiarygodne albo niewystarczająco udokumentowane. Julo… 18:24, 7 mar 2008 (CET)

[edytuj] Kategorie

dziękuję za informacje, jestem technicznym kretynem wprawdzie, ale może mi się to uda, jeśli nie będę wołał o pomoc.pozdr--Alexvonf (dyskusja) 21:56, 7 mar 2008 (CET)

Wszystko dobrze poszło, jeszcze raz dziękuję. ukłony--Alexvonf (dyskusja) 11:57, 8 mar 2008 (CET)

[edytuj] Śleżańska

Witam. Nie mam niestety dobrych wiadomości - Wielkopolski słownik biograficzny nie uwzględnia tej postaci. Przypomina mi się zasłyszana gdzieś kiedyś opinia, że Ćwierczakiewiczowa tym się wyróżniała spośród autorów innych książek kucharskich, że jako jedyna trafiła do encyklopedii. Ale oczywiście w dobie Wikipedii to się zmienia. Tymczasem dopisuję Marię Śleżańską do listy zadań na przyszłość, może kiedyś trafię jakimś wypadkiem na dalsze informacje. Wyrazy uznania dla naszej znakomitej japońskiej koleżanki oczywiście przekażę, a w zasadzie spróbuję przekazać, bo tak naprawdę mój angielski jest katastrofalny i szczerze żałuję, że pisząc coś w dyskusji Hhst nie mogę się podeprzeć gestykulacją. Fakt, że jej praca nad kategoriami i porządkowaniem list biograficznych jest nieprawdopodobna. Pozdrawiam, Berasategui (dyskusja) 11:04, 8 mar 2008 (CET)

[edytuj] Prośba za zablokowanie edycji dla IP

  • Witam ! Chciałbym prosić o zablokowanie mozliwości edycji dla IP-ów w artykułach Rezun i Stepan Stebelski. Napisałem swoje zdanie w dyskusji, ale IP nie zwraca na to uwagi. Pewnie za 5 minut pojawi sie jako zalogowany, ale przynajmniej będzie wiadomo, kto to robi. Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 10:20, 9 mar 2008 (CET)
  • Witaj ! Dzięki za odpowiedź - jestem teraz trochę spokojniejszy. Użeram sie strasznie z kilkoma tematami, w których refy dotyczą Gerharda i Żurka, i jestem zagrożony zablokowaniem. Zresztą już 2-3 razy byłem blokowany za wojny edycyjne. Twoje uwagi i linki pozwolą mi, mam nadzieję, zakończyć tę sprawę. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję, Birczanin (dyskusja) 11:50, 9 mar 2008 (CET).

[edytuj] Czesc moja ulubiona specjalistko.

Mam pytanie czy "uzytkowanie" dotyczy czegos "pozyczonego" a "uzywanie" swojego? Bo tam w naszych zlomowych szablonach mamy "uzytkowanie" jako okreslenie czas hmmm... uzywania zlomu. Patrz: [30]. Pozdrawiam, SPIKE RSVP? 06:42, 10 mar 2008 (CET)

Podziękował: SPIKE RSVP? 05:56, 11 mar 2008 (CET)

[edytuj] Teoria sokoła

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Teoria_soko%C5%82a&diff=11684802&oldid=10941219 ? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 18:19, 10 mar 2008 (CET)

[edytuj] Czesio w Lyoko

Nie usuwaj mi o mojej parodii. Jak będę zalogowany na YouTube to będzie w Internecie.

To nie WYGŁUPY.

[edytuj] Dodatek

Co masz do mojej parodii?

[edytuj] Wikipedia:SDU/Fundacja Aeris Futuro

Dalsza część dyskusji:

W porządku, znalazłem tłumaczenia w PWN translatica ([31])i brzmią jeszcze gorzej :)

carbon footprint= ślad węgla

ecological footprint= ślad ekologiczny

Rozumiem że w przypadku tworzenia tych artykułów wzorować się na PWN?

Pozdrawiam, --Adi4000 (dyskusja) 05:43, 11 mar 2008 (CET)

  • Heh, problem właśnie w tym że to jest to jedno z tych wyrażeń obcojęzycznych, które trudno przetłumaczyć na polski tak żeby nie brzmiało to śmiesznie. Jak tak guglam, to co i rusz inne tłumaczenie. Źródeł naukowych jest dużo, ale obcojęzycznych. Na razie będę szukał dalej.

Mogę za to zrobić już artykuł "ślad ekologiczny", bo są wiarygodne źródła. Pozdrawiam! --Adi4000 (dyskusja) 22:25, 11 mar 2008 (CET)

[edytuj] Usuwanie ataków osobistych

Proszę nie usuwać ataków osobistych z mojego PUA, one mają pokazać, kto jest kim. Kto atakuje i w jakim stylu, a kto się broni. Kolejnym argumentem jest to, że skoro pozostawiano ataki osobiste w różnych dyskusjach pozostawiając mnie samym z takimi agresywnymi użytkownikami, to dlaczego teraz tak wielu chce usuwać ataki. Gdy zgłaszałem problem na IRCu, to nie było odzewu, nawet gdy prosiłem o usunięcie linku do pseudonaukowych parac, po to bym nie tylko jak kasował prace tej osoby, nie było odzewu.

Przeraża mnie to że nawet kandydaci do KA, podejmują decyzje na podstawie jednego niefortunnie sformułowanego zdania.

Koniec gorzkich żali.

StoK (dyskusja) 20:21, 11 mar 2008 (CET)

[edytuj] katedra europeistyki

napisales/napisalas: "Zdaje się stwierdziliśmy, że katedry są mało ency - tu zaś mamy do czynienia z pracownią." Jak wiec moge dodac jeszcze raz Katedre Europeistyki UW, albo jak moge jeszcze raz przeprowadzic nad nia glosowanie? Jak ta Pracowania zostanie to i Katedtra Europeistyki winna miec swoje miejsce na wikipedii :-P--Siekierki (dyskusja) 20:50, 11 mar 2008 (CET)

yeah :-) :-) :-) --Siekierki (dyskusja) 23:23, 11 mar 2008 (CET)

[edytuj] Re: Birkin

Cześć, hm, w kwestii sprawdzania czy to NPA czuję się takim samym specjalistą, jak każdy inny user, który ma parę oczu i umie czytać :)) A tak serio, to IMHO to wp zerżnęło od nas - tekst nosi datę 2007-11-12, podczas gdy nasze hasło w tej formie powstało w marcu 2006. Cancre (dyskusja) 09:08, 13 mar 2008 (CET)

[edytuj] Re: Furia (grupa muzyczna)

Jak zwykle rozsądnie. :) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 09:58, 14 mar 2008 (CET)

[edytuj] Teppic

Witaj. Mam cos takiego a to chyba twój temat :) Chciałem to zintegrować z głównym artykułem ale ...wolałem ciebie spytać :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 12:01, 14 mar 2008 (CET)

[edytuj] KORMAN

Dziękuję za działający link do artykułu o Aleksandrze Kormanie. Teraz łatwiej zrozumieć mi treść Kontrowersji wokół zdjęcia; jej sensowność. Zbrodnie UPA pozostaną jednak ludobójstwem o czym zapomnieć nie wolno; jedno błędne zdjęcie niczego tu nie zmieni wobec setek innych dokumentujących te zbrodnie. Z poważaniem - Wikipedysta.

[edytuj] Re.: taki drobiazg

Wiem, że się nie zrzekam, ale jak sobie w praktyce (w razie czego :)) wyobrażasz ustalanie stopnia współautorstwa? Chyba że jest jakiś algorytm o czym nie wiem. Artykuł jest "mój" jak jak Kraków jest "moim miastem". :) Pzdr. pawelboch (dyskusja) 23:08, 14 mar 2008 (CET)

[edytuj] religia w ue

dzieki za odpowiedz :-) ;-)--Siekierki (dyskusja) 13:40, 15 mar 2008 (CET)

[edytuj] Unia Europejska

pomoz mi prosze z przypisami w atym artykule. co zrobic zeby byly w 3 kolumnach--Siekierki (dyskusja) 13:40, 15 mar 2008 (CET)

[edytuj]  :(

Witaj drugi raz po mnie sprzątasz Raz nie zauważyłem różnicy ulic drugi raz miałem konflikt edycji. Przepraszam za to i dziękuję--Adamt rzeknij słowo 18:26, 15 mar 2008 (CET)

[edytuj] Altowianie

Witam! Czy mogłabyś jednak przywrócić ten artykuł i rzucić go na SdU? W poczekalni poszedł pod topór w trybie niemal EK (równo jedna doba), trudno więc raczej mówić o konsensusie. Co do meritum, ja rozumiem, że lepiej by było mieć na Wiki super artykuły o super rzeczach, ale praktyka jest taka, że siedzę teraz, skrobię się po głowie i nijak nie mogę wydedukować dlaczego Altowianie nie są ency a np. Lusina (Kraków) czy Ulica Torfowa w Krakowie - tak. Nie trafiłem nigdzie na dyskusję nt. wikipedyczności drużyn harcerskich, nie wiem do czego porównać, myślę, że SdU będzie jakąś nauką. pawelboch (dyskusja) 19:28, 16 mar 2008 (CET)

Dziękuję :) Ano zobaczymy jak będzie. Acha! bynajmniej nie jestem zaangażowany w sprawę emocjonalnie, pomijając że jestem Krakusem ;) Pzdr. pawelboch (dyskusja) 23:32, 16 mar 2008 (CET)

[edytuj] Leszek Jańczuk

Nie ma błędu, ponieważ w taki sposób początkowo określano tekst bizantyjski. Innym określeniem, które już wyszło z użycia to tekst antiocheński (takie określenie możemy znaleźć w Encyklopedii Katolickiej). W chwili ebecnej stosuje się określenie "tekst bizantysjki". Jest rzeczą oczywistą, że Antiochia musiała odegrać znaczną rolę w historii tekstu Nowego Testamentu, jednak sprawa ta nie została dotychczas zbadana i nie wiadomo czy kiedykolwiek dokładnie zostanie wyjaśniona. Przypomnijmy, że do roku około 180 Antiochia była najważniejszym ośrodkiem chrześcijaństwa. Warto tu zajrzeć do opracowań Skeata, który stawia wiele śmiałych hipotez, zbyt śmiałych by wszyscy mogli je zaakceptować.

Jakimś cudem nie zauważyłem. W tekście nie powinno być dwu nazw.

[edytuj] Kwestia doktoratu

Przedstawiłem kwestię doktoratu Wikipedia:Kawiarenka/Zasadyszerzej w kawiarence - plus pewne propozycje jeśli chodzi o zasady Wikipedii:-) Bardzo dziękuję za pomoc w edycji - i pozdrowienia dla wszystkich adminów!--Historyk123 (dyskusja) 14:54, 18 mar 2008 (CET)

[edytuj] Kategoria

Cześć, jak zrobić nową kategorię, np. dla wysp należących do określonego archipelagu i czy tworzenie nowych kategorii jest w takim przypadku wskazane? Pozdrowienia, Jacek ćaskati 21:08, 18 mar 2008 (CET)

[edytuj] Sziksa

Witaj. Chciałbym się tylko podzielić z taką informacją. Jako, że mieszkam w Londynie a moja dziewczyna pracuje w żydowskiej dzielnicy, u żydowskich rodzin i to raczej ortodoksyjnych, poprosiłem ją zaczerpnąć języka u źródła. Cóż przedstawiła pisownię, słowo i powiedziano jej, że takiego słowa nie znają, nie słyszeli. Pisze do odnośnie zdania Wśród ortodoksyjnych Żydów termin używany jest także na określenie młodej Żydówki nieprzestrzegającej żydowskich nakazów religijnych no chyba że chodzi o żydów nie mieszkających w Londynie. --Adamt rzeknij słowo 23:54, 18 mar 2008 (CET)

[edytuj] Siedem, jako symbol

Witaj. Mam prośbę do Ciebie. Chodzi o tytuł który jakoś nie pasuje nam a nie wiem jaki byłby gramatycznie poprawny. Może miałabyś jakiś pomysł? --Adamt rzeknij słowo 02:47, 19 mar 2008 (CET)

[edytuj] Źródła

Będę łaskaw czynić jak dotychczas, bo Warschauer nie umieszczał żadnych źródeł w sensie blibliografii czy linków zewn. a w opinie zmian nie zaznaczał że pisze na podstawie innych Wiki. Poza tym zauważyłem, że na innych Wiki zwłaszcza na angielskiej odstawiają niezłe kwiatki i nie ma sensu powielać bzur na polskiej Wiki. Istnieje też zawsze niebezpieczeństwo hoaxów, stąd inne Wiki nie powinny być jedynym źródłem. Warschauerowi na brak źródeł zwracali już uwagę m.in. Picus viridis czy Roo a on nadal swoje. Stąd wstawiałem szablon. Podanie źródeł czyni jednak artykuły bardziej wiarygodnymi. Ja swoje artykuły zawsze uźródławiam- linkami zewnętrznymi i przypisami pijedyncze informacje, mimo że po kwerendzie w googlu informacje też można znaleźć. Wymagam od innych ale od siebie również. Ciao! Corleone123 (dyskusja) 03:09, 19 mar 2008 (CET)

PS: I ponownie proszę o zaniechanie tego moralizatorstwa w niekulturalnym stylu. Wyrażenie "bądź łaskaw" ma wydźwięk traktowania kogoś z góry i jest niezwykle impertynenckie. Zasadą jest WP:WER weryfikowalność. Moim zadaniem jako czytelnika nie jest siedzenie na googlu i sprawdzanie, czy to co jest w artykułach, jest prawdziwe tylko to autor powinien pisać skąd czerpał wiedzę pisząc artykuł. Proste. Corleone123 (dyskusja) 03:18, 19 mar 2008 (CET)

Przykłady przemawiają do wyobraźni: Giovanni Pagani. Co mi z wiedzy że artykuł powstał na podstawie it.Wiki? Zagladam na it.Wiki, a tam brak źródeł :) Nie ma pewności, że treść z włoskiej Wiki jest prawdziwa. Może i oni tłumaczyli skądś - nie wiadomo skąd. Dodatkowo, trzeba pamiętać, że niektórzy Wikipedyści dopuszczają się nieścisłych czy wręcz błędnych tłumaczeń. To tak jak zabawa w głuchy telefon, każda kolejna wersja jest dalsza od oryginału. Teraz zamiast delektować się artykułem, jego treścią będąc pewien jej prawdziwości to powinienem odpalić google i weryfikować zdanie po zdaniu. Corleone123 (dyskusja) 03:45, 19 mar 2008 (CET)

[edytuj] Bałagan z nazwiskiem Bernoulliego vel Bernoullego

Paterm >Odpisz< polecił mi ciebie, jako specjalistkę od tych spraw. A chodzi o to, że wykryłem straszny bałagan z nazwiskiem Bernoulli (matematyk, fizyk i moze coś jescze - cały ród). Z mianownikiem nie ma kłopotu, ale w dopełniaczu (a tak prawie zawsze występuje i to w tytułach w rodzaju Równanie Bernoullego) używane są obie wersje z i bez i, często w tym samym artykule. Wydaje mi się, że forma z i jest prawidłowa, ale w Wikipedii dominuje ta druga. W googlach odwrotnie. Sprawdziłem w Fizyce doświadczalnej S. Szczeniowskiego i w Encyklopedii wszędzie Bernoulliego. Nie jestem językoznawca, więc nie mnie to rozstrzygać. Nie może być jednak tak, że obok siebie jest raz tak, raz tak. Chciałem sam z tym zrobić porządek, ale wystraszyła mnie trochę ilość, chyba lepiej, jak to zrobi jakiś bot. Pozdrawiam--Z u. Mpfiz (dyskusja) 22:37, 19 mar 2008 (CET)

[edytuj] Lewandowska

Nie mam :(. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 01:51, 20 mar 2008 (CET)
A o czym piszesz? Romuald Wróblewski (dyskusja) 01:58, 20 mar 2008 (CET)
Nie mam. Jeśli piszę o Wilnie, to raczej o zabytkach. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 15:42, 20 mar 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Sziksa

Przywróciłem, rozumie, że czekamy na jakieś źródło po pod głosowanie to się IMO nie nadaje. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 09:58, 20 mar 2008 (CET)

jest już odpowiedź w Poradni Językowej [32]. Pozdrawiam ;-)Filip em 10:26, 20 mar 2008 (CET)

[edytuj] Kategoria:Utwory literackie według krajów

Hej :). Poprosiłam botmasterów, coby ujednolicili nazewnictwo i "dzieła" zastąpili "utworami". Ciut lepiej wygląda chyba teraz i POV-em nie trąci, hmm? A i o wiosenne sprzątanko w literaturze aż się prosi, co Ty na to :)? Maire ♣ 15:03, 20 mar 2008 (CET)

Ja też najpierw w domu zacznę :). Ten o zmianie treści doszedł. Maire ♣ 15:14, 20 mar 2008 (CET)

[edytuj] Strona wikipedysty

Moja strona dyskusji otwiera sie równie długo pozdrawiam TomasoAlbinoni (dyskusja) 10:59, 21 mar 2008 (CET)

[edytuj] Dziękuję ślicznie za Lotnisko Krzywa

Dosiego!
Dosiego!

--Mareklug dyskusja 11:57, 21 mar 2008 (CET)

[edytuj] Katedra Europeistyki Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego

  • Tak sobie pomyślałam, że może Cię zainteresuje ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:52, 10 mar 2008 (CET)
    • Poczekaj, aż to głosowanie się skończy - pewnie zostawieniem artykułu. Szczerze mówiąc, to i tak zamierzałam odtworzyć Twój artykuł i poddać pod ponowne głosowanie - bo skoro ency ma być pracownia (i to do tego bez specjalnego dorobku), to katedra tym bardziej ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:13, 11 mar 2008 (CET)
      • napisales/napisalas: "Zdaje się stwierdziliśmy, że katedry są mało ency - tu zaś mamy do czynienia z pracownią." Jak wiec moge dodac jeszcze raz Katedre Europeistyki UW, albo jak moge jeszcze raz przeprowadzic nad nia glosowanie? Jak ta Pracowania zostanie to i Katedtra Europeistyki winna miec swoje miejsce na wikipedii :-P--Siekierki (dyskusja) 20:50, 11 mar 2008 (CET)
        • yeah :-) :-) :-) --Siekierki (dyskusja) 23:23, 11 mar 2008 (CET)

zgodnie z obietnica poprosze o przywrocenie katedry europeistyki lub przynajmniej poddanie jej pod glosowanie raz jeszcze ;) --Siekierki (dyskusja) 22:08, 5 kwi 2008 (CEST)

Our "Network":

Project Gutenberg
https://gutenberg.classicistranieri.com

Encyclopaedia Britannica 1911
https://encyclopaediabritannica.classicistranieri.com

Librivox Audiobooks
https://librivox.classicistranieri.com

Linux Distributions
https://old.classicistranieri.com

Magnatune (MP3 Music)
https://magnatune.classicistranieri.com

Static Wikipedia (June 2008)
https://wikipedia.classicistranieri.com

Static Wikipedia (March 2008)
https://wikipedia2007.classicistranieri.com/mar2008/

Static Wikipedia (2007)
https://wikipedia2007.classicistranieri.com

Static Wikipedia (2006)
https://wikipedia2006.classicistranieri.com

Liber Liber
https://liberliber.classicistranieri.com

ZIM Files for Kiwix
https://zim.classicistranieri.com


Other Websites:

Bach - Goldberg Variations
https://www.goldbergvariations.org

Lazarillo de Tormes
https://www.lazarillodetormes.org

Madame Bovary
https://www.madamebovary.org

Il Fu Mattia Pascal
https://www.mattiapascal.it

The Voice in the Desert
https://www.thevoiceinthedesert.org

Confessione d'un amore fascista
https://www.amorefascista.it

Malinverno
https://www.malinverno.org

Debito formativo
https://www.debitoformativo.it

Adina Spire
https://www.adinaspire.com