Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione18

Z Wikipedii

Archiwum poczekalni
Archiwa 2006
Archiwa 2007
Archiwum 28 (24 gru 2007 - 7 sty 2008)
Archiwum 29 (7 sty 2008 - 14 sty 2008)
Archiwum 30 (14 sty 2008 - 24 sty 2008)
Archiwum 31 (24 sty 2008 - 4 lut 2008)
Archiwum 32 (4 lut 2008 - 17 lut 2008)
Archiwum 33 (17 lut 2008 - 24 lut 2008)
Archiwum 34 (24 lut 2008 - 04 mar 2008)
Archiwum 35 (04 mar 2008 - 14 mar 2008)
Archiwum 36 (14 mar 2008 - 26 mar 2008)
Archiwum 37 (26 mar 2008 - 8 kwi 2008)
Archiwum 38 (8 kwi 2008 - 23 kwi 2008)
Archiwum 39 (23 kwi 2008 - 6 maj 2008)
Archiwum 40 (6 maj 2008 - 19 maj 2008)
Archiwum 41 (19maj 2008 - 31 maj 2008)
Archiwum 42 (1 cze 2008 - 9 cze 2008)

Spis treści 1 Nienanoszalny 2 Greenham Common 3 Zginęli na Indianapolis 500 4 Wet Fingers 5 Love Sen-C Music 6 Bory Więcborskie 7 Fundacja Naukowa Instytut Badan Strukturalnych 8 Teodor Dziabas 9 Ewa Garniec 10 Szablon:TestB 11 Kategoria:Historie polskich szkół podstawowych 12 Jason Bourdouxhe 13 Kevin Conrad 14 Aleksander Edward Rontaler 15 Dariusz Sańko 16 Fundacja Nautilus 17 Artur Szatters 18 Roman Frodyma 19 Esmeraldas Petrolero 20 DJ Bambus 21 Szymon Jachimek 22 Krzysztof Tyszkiewicz 23 Okręg Małopolski Młodzieży Wszechpolskiej 24 Lista gatunków coli 25 Bogdan Olechnowicz 26 Bartosz Kędzierski 27 Kategoria:Polscy rolnicy 28 Puchar Świata mężczyzn w piłce siatkowej 2007 29 Gaja Grzegorzewska 30 Urszula Dębska 31 Aleksander Bystry 32 Galeria Nova 33 Antoni Czyżyk 34 Rafał Molenda 35 Zwolnienie lekarskie 36 Piotr Skotnicki 37 Freeze 38 Galerie i sale wystawiennicze Krakowa 39 Komuniści radzieccy łotewskiego pochodzenia 40 Całki przydatne w fizyce 41 Dąb (imię) 42 Smile (Jibbs) 43 Klasyfikacja medalowa Letnich Igrzysk Olimpijskich 1896 44 Chór Parafii Farnej w Poznaniu 45 Szablon:Zaprzeczanie zbrodniom 46 Stanisław Mazuś 47 Jarosław Posadzy 48 Prosper Dobrodziej 49 Battlefield 2: Euro Force 50 Pih (raper) 51 François de Julien 52 Magda Gessler 53 Ogólnopolski Związek Bezrobotnych 54 Dominik Zdort 55 Forum na rzecz demokracji 56 Djmykus 57 Paweł Naruszewicz 58 Maciej Mazur 59 Monika Ross - Nawrot 60 Greatest Hits I & II i Greatest Hits (We Will Rock You Edition) 61 Julian Mizera 62 Monica Holmes 63 Paweł Dampc 64 Gerbilling 65 Urban freeflow 66 Edward Kozak 67 Grzegorz Kwolek 68 Łączna liczba samolotów operacyjnych Luftwaffe (1940-1945) 69 Szablon:Autobusy w Polsce 70 Szkoły wyższe w województwie śląskim 71 Analogowe kształtowanie dźwięku 72 Lista postaci serialu Moda na sukces 73 Kudłaty Żmudzin 74 Opieka medyczna w województwie śląskim 75 Nowator 76 Miś Przekliniak, Wujek Alfred 77 Kategoria:Amerykański Zachód 78 Kategoria:Włatcy móch 79 True Crime: New York City 80 Szablon:ASEC Abidżan skład 81 Radio Galicja 82 Szarawe Łosiołki 83 Woła mnie słońce 84 Wojciech Kujatt 85 CSI (Consulting and Solution Implementation) 86 Tegestologia 87 Piotr Stasiak 88 Michał Łanuszka 89 Robert Bagiński 90 Podlaska Telewizja PTV 91 War Office Propaganda 92 Wodniak 93 Stronnictwo Narodowe Patria 94 Rycerz Maryi-bez-grzechu 95 Bazyli Artiemjew 96 Efekt iluzjonistyczny 97 Portal 4energy.pl 98 Ring Ding Dzyndzel 99 Adimusic 100 Breakpoint 101 Piotr Bajtlik 102 Józef Domański 103 Songwriter 104 Bass Groll 105 LEMTECH Konsulting 106 Radosław Popiela 107 Więcej THC 108 Roma Cieśla 109 Kategoria:Edukacyjne seriale 110 Klan Cienia (Wojownicy), Klan Gromu (Wojownicy), Klan Rzeki (Wojownicy), Inne postacie (Wojownicy), Szablon:Wojownicy 111 Ellinor Henckel von Donnersmarck 112 Joanna Sierko-Filipowska

[edytuj] Nienanoszalny

Czy to nie zbytnie rozdrabnianie ? Kpjas ⇔ 11:38, 22 lip 2007 (CEST)

• albo do integracji z jakimś artem o magicznych zdolnościach, albo ek Elfhelm 12:42, 22 lip 2007 (CEST)
  • Jak Elfhelm. 83.17.226.74 18:58, 22 lip 2007 (CEST)
  • Tak działa równia pochyła. Im więcej bzdur wpuszczamy do wikipedii, tym więcej ich będzie przybywać, a wynikowy poziom naszej wspólnej pracy będzie się obniżał bez końca - tu nawet dna nie ma. Julo…^ 15:55, 24 lip 2007 (CEST)
  • To już jest przesada. kkic (dyskusja) 19:17, 24 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Greenham Common

Porównując to z en:RAF Greenham Common to stwierdzam, że artykuł jest w tragicznym stanie. Obecnie to wygląda bardziej na manifest antywojenny. LeinaD dyskusja 01:31, 13 lip 2007 (CEST)

• W obecnym stanie nie do przyjęcia. Picus viridis RSVP? 12:55, 13 lip 2007 (CEST)

to ciekawe, bo link do tej informacji oblecial juz pare list dyskusyjnych, wzbudzajac wielkie zainteresowanie, czyli dla wielu osob jednak jest cenny. Szkoda by bylo gdyby go usunieto. Nie wiem tez co ma oznaczac oskarzenie, ze jest to manifest antywojenny, opisana inicjatywa byla antywojenna z pewnoscia, ale czy to znaczy ze autor ma pisac o niej zlosliwie, czy jak?

• Porównując z en.wiki to artykuł powinien przede wszystkim opisywać lotnisko jako bazę określonych sił i działania jakie miały miejsce w czasie II wojny światowej, natomiast manifestacja to temat poboczny. LeinaD dyskusja 18:13, 13 lip 2007 (CEST)
• Na razie to nie jest strona "Greenham Common" tylko"Pokojowy Obóz Kobiecy Greenham Common". O lotnisku jest tylko pierwsze zdanie i zdjęcie które wkleiłem. --Pmgpmg (dyskusja) 13:26, 14 lip 2007 (CEST)

To może odwrócić przekierowanie z Pokojowy Obóz Kobiecy Greenham Common, póki nie znajdzie się specjalista chętny do opisania dziejów bazy wojskowej? Intencją autorki hasła było zdaje się napisanie o obozie kobiet... Cień ^napisz 02:12, 15 lip 2007 (CEST)

• Wobec braku postępów przeniosłem pod Pokojowy Obóz Kobiecy Greenham Common. Cień ^napisz 01:39, 24 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Zginęli na Indianapolis 500

Sama lista osób które zginęły na torze wyścigowym w Indianapolis, czerwona w dodatku. I zły tytuł. Do kosza chyba? Bukaj Dyskusja 16:08, 16 lip 2007 (CEST)

Ale czego od tego chcesz? Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak przydatna może być ta lista. Dzisiaj jest na czerwono, a za tydzień połowa tego będzie zapęłniona. Nie pisałbym tego gdyby było to całkowicie zbędne. Uszanuj też czyjąś pracę... Tobie nie potrzebne to zniszczyć? To jest właśnie polska Wikipedia. --Wojtek555 16:45, 16 lip 2007 (CEST)

Nie niszczę, dodałem do Poczekalni właśnie po to aby mogło się na ten temat wypowiedzieć więcej osób. Gdybym uznał że od razu nadaje się do usunięcia to bym to po prostu skasował. O przydatności tej listy niech się wypowiedzą też inni Wikipedyści. Jeżeli uznają że artykuł jest ency, to OK. To że coś jest na en.wiki nie znaczy że musi też być u nas. Szanuję wkład innych osób, nie rozumiem o co Ci chodzi. Jeśli ktoś stworzy obszerny, ale nieencyklopedyczny artykuł, to przez szacunek dla twórcy nie należy go usuwać? Bukaj Dyskusja 17:10, 16 lip 2007 (CEST)

IMHO należy dać czas autorowi by uzupełnił hasło. Wrzucanie tego teraz na SdU byłoby moim skromnym zdaniem bardzo złośliwe. Andrzej ^{@ dyskusja}. 22:13, 16 lip 2007 (CEST)

to za tydzień wróci, a jeśli jest potrzebna w pracy, to może siedzieć w przestrzeni Wikipedysty, w tej formie to niedokończone tłumaczenie en:List of Indianapolis 500 fatal accidents nie powinno straszyć w przestrzeni głównej Piastu βy język giętki... 16:58, 16 lip 2007 (CEST)

Wojtek nie panikuj i nie stosuj argumentów do osoby, tylko dopracuj ten tekst. Po pierwsze jest eseistyczny (Po trzynastu latach przyrwy tor znów zaczął pochłaniać ofiary.) po drugie nie ma interwiki (poprawiłem) po trzecie był wstawiony szablon nie nasz. Generalnie tekst jest encyklopedyczny ale nieumiejetnie przetłumaczony (pod względem technicznym i językowym). I najwazniejszy powód - nie ma ani jednego linku wewnętrznego do Indy 500. Poza tym troche dziwne wydaje sie pisanie o tych którzy zginęli na Indy 500 skoro nie ma jeszcze tekstu Indy 500. Ale to to już tylko takie moje zdziwienie.

Ency ale do poprawek

--Pmgpmg (dyskusja) 17:02, 16 lip 2007 (CEST)

Wiem że trzeba go poprawić i liczę na to że ktoś to zrobi w niedalekiej przyszłości. Biografie tych kierowców którzy widnieją na liście w najbliższym czasie zostaną uzupęłnione.

Źle się wyraziłem na ten temat i stąd źle mnie zrozumieliście. Denerwuje mnie tylko fakt, że co napiszę to od razu ktoś się przyczepi i usówa połowę tekstu, linki, szablony itd. Jeżeli jest coś źle to ok - poprawię ja czy ktoś inny. Ale inne artykuły, które są poprawiane setki razy przez innych wikipedystów są usówane albo robią z tego stub (chociaż było encyklopedycznie), np. Lista ludzi Formuły 1 - co to komu przeszkadzało?

Ten art może nie jest najlepszy ale popracuję nad nim. Moze ktoś inny mi w tym pomoże. I przepraszam jeżeli ktoś poczuł się urażony :)

• Listę samą w sobie bym zostawił (dobrze zdefiniowane kryteria i encyklopedyczna), ale nie podoba mi się tytuł. Proponuję zmienić go umieszczając w tytule słowo "lista" (np. "Lista ofiar śmiertelnych na torze Indianapolis Motor Speedway" lub "Lista ofiar wypadków śmiertelnych podczas wyścigu Indianapolis 500"). Poza tym uważam, że nie każda osoba (np. przypadkowa ofiara poza torem, mechanicy?) jest na tyle encyklopedyczna aby posiadała własne hasło, więc proponuję usunąć trochę tych czerwonych linków. Qblik ¿Ø? 05:27, 17 lip 2007 (CEST)

Akurat się z Tobą zgadzam. Nazwa mi się też nie podoba zabardzo. Uważam, że art jest encyklopedyczny. Jedyne co nie masz racji to, że mechanicy mają link - to do kierowców.

Poza tym IRL i Indy są coraz bardziej popularne w Polsce. A co do Indy to pracuję nad artykułem. --Wojtek555 13:58, 17 lip 2007 (CEST)

Rzeczywiście nie ma linków do mechaników. Pomyliło mi się z linkami do lat. W wersji angielskiej każda edycja wyścigu jest szczegółowo opisana i podlinkowana. W polskiej wersji to chyba niepotrzebne (nie mamy porządnego hasła "Indianapolis 500", a co dopiero "Indianapolis 500 w 1928 roku"). Te linki bym na pewno usunął i zastanowił się jakie inne czerwone linki można usunąć. Qblik ¿Ø? 17:35, 17 lip 2007 (CEST)

Wojtek555 13:14, 18 lip 2007 (CEST) - Usunę linki do dat wyścigów. W polskiej Wiki wydają mi się zbędne. Kierowców zostawię bo prędzej czy później ktoś o nich napisze.

• FJ_1 14:48, 18 lip 2007 (CEST) Nie napisze, bo po większości to nieznani kierowcy bądź zwykli ludzie. Artykuł do SdU, a ja chętnie zagłosuję za jego usunięciem.

Może dla Ciebie są nieznani, ale dla każdego kibica wyścigów połowa tych nazwisk to podstawa wiedzy o historii Indianapolis 500.

Wojtek555 15:55, 18 lip 2007 (CEST)

• Za integracją z hasłem Indianapolis 500. Kolejna lista.Bobik111 12:51, 20 lip 2007 (CEST)

artykuł zintegrowałem z Indianapolis 500 jak lista się odczerwieni to będzie można artykuł rozdzielić --Adamt rzeknij słowo 20:39, 23 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wet Fingers

O Adamusie słyszałem choć na muzyce tego typu się nie znam ale czy ten duet bez płyty z kilkoma utworami juz jest encyklopedyczny? --Adamt rzeknij słowo 13:09, 22 lip 2007 (CEST)

• Zostawić, jak najbardziej ency, przede wszystkim spełnia zasady Wikipedia:Encyklopedyczność - muzyka - utwory zostały wprowadzone na listy przebojów, muzyka grana w mediach zagranicznych. LeinaD dyskusja 18:36, 22 lip 2007 (CEST)
• Znani. Maly LOLek 13:56, 23 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Love Sen-C Music

• ency? ‹ Dobromiła | odpowiedź › 17:21, 23 lip 2007 (CEST)
  • jeden z pierwszych (albo chyba nawet pierwszy) soundsystemów w Polsce, kultowy na scenie reggae, moim zdaniem jak najbardziej ency CαїИ ^{#say sth#} 18:17, 23 lip 2007 (CEST)
  • usunąć - brak dyskografii, a to podstawa encyklopedyczności LeinaD dyskusja 18:20, 23 lip 2007 (CEST) za głosem Szwedzkiego :) aczkolwiek, artykuł powinien być dopracowany, żeby laik wiedział w którym kościele to dzwoni LeinaD dyskusja 20:22, 23 lip 2007 (CEST)
  • Soundsystemy nie nagrywają płyt(!) Ten jest najstarszym w Polsce i jednym z najbardziej utytułowanych; absolutnie ency. Szwedzki 19:42, 23 lip 2007 (CEST)
    • Skoro najstarszy, to to, że to stub nie ma znaczenia-zostawić, jak najbardziej ency --Wyksztalcioch 20:20, 23 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Bory Więcborskie

Na temat borów więcborskich nie mogę znaleźć żadnych informacji (google), a artykuł dodał IPek (niestety z dynamicznego adresu IP), który bardzo często edytuje hasła związane z Więcborkiem i okolicami i ma na swoim koncie hoaxy (m.in. podmieniał powiat sępoleński na więcborski, który nie istnieje) i generalnie czasem kreuje różne informacje, które okazują się nieprawdziwe lub mocno przesadzone. Bukaj Dyskusja 19:34, 22 lip 2007 (CEST)

• Wygląda na kolejny hoax, przy okazji, zdaje się, że gość mocno namieszał w haśle Pojezierze Krajeńskie, trzeba by chyba głębszy rewert zrobić... Generuje setki edycji. kecaj (♑) 19:56, 22 lip 2007 (CEST)
  • Pojezierze Krajeńskie naprawiłem, usunąłem też Pojezierze Więcborskie - kolejny byt stworzony przez pana T.B. Niestety edytuje z Neostrady, więc trudno go upilnować. Wszelkie prośby i ostrzeżenia o niewprowadzanie hoaxów, używanie podglądu i respektowanie zasad ortografii nie skutkują. Bukaj Dyskusja 20:16, 22 lip 2007 (CEST)
    • Hm, a to: [1]? Największe miasto - Chojnice zostały zastąpione kilkoma innymi, w tym oczywiście Więcborkiem :) Wg PWN gł. m. Chojnice [2]. kecaj (♑) 21:21, 22 lip 2007 (CEST)
      • Racja - zamieniłem małe miejscowości na Chojnice. Usunąłem też dodaną przez niego "górę" św.Katarzyny. Bukaj Dyskusja 21:30, 22 lip 2007 (CEST)
  • To ten sam IPek, który dodawał kolibry do fauny Krajeńskiego Parku Krajobrazowego - jego edycje są całkowicie niewiarygodne. Nazwa nie występuje na google, ani w słowniku geograficznym PWN. OR - do usunięcia. Jakubhal (dyskusja) 20:59, 22 lip 2007 (CEST)

Polecam uwadze ten wpis na lokalnym forum. Pan B., który udziela się na lokalnej scenie politycznej, robi sobie najwyraźniej kampanię na Wikipedii. Bukaj Dyskusja 13:28, 23 lip 2007 (CEST)

• w wyborach go nie docenili, więc może odreagowuje? Elfhelm 14:34, 23 lip 2007 (CEST)
  • A to dobre - w artykule o Więcborku wpisał, że był czołowym opozycjonistą w czasie stanu wojennego, ale jeżeli w 2006 roku miał 37 lat, to w 1981 miał ich 12. Musiał być z niego odważny chłopczyk :). Bukaj Dyskusja 14:44, 23 lip 2007 (CEST)
• szukałem i szukałem w żadnej pozycji związanej z geografią nie znalazłem takiej nazwy, wstawiłem ek jako brak weryfikalności i podejrzenie hoaxu--Adamt rzeknij słowo 20:12, 23 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Fundacja Naukowa Instytut Badan Strukturalnych

Mam wątpliwości co do encyklopedyczności i nieodparte wrażenie, że hasło jest jedynie pretekstem do przemycenia 4 biogramów. Man ۩ 22:11, 19 lip 2007 (CEST)

• Dla mnie to jest reklama. Picus viridis RSVP? 00:19, 20 lip 2007 (CEST)
• Ma własne publikacje, więc coś robi non-profit, oczywiście nieznana, ale pozostawiłbymBobik111 12:08, 20 lip 2007 (CEST)
• Brak wskazanych osiągnięć, podobnie jak Picus_viridis. kkic (dyskusja) 22:58, 20 lip 2007 (CEST)
• W przeciwieństwie do innej fundacji o mądrze brzmiącej nazwie, która niedawno chciała się zareklamować na wiki, ta jest przynajmniej trochę guglowalna. Ale to, że napisali parę raportów i artykułów nie czyni ich encyklopedycznymi. kecaj (♑) 01:13, 21 lip 2007 (CEST)
• dla mnie reklama zwłaszcza, gdy się tworzy dwa takie same artykuły--Adamt rzeknij słowo 11:51, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Teodor Dziabas

Wygląda na local hero, ma jakieś źrodła, ale czy ency ? Kpjas ⇔ 09:21, 14 lip 2007 (CEST)

A my przecież lubimy "local hero" ;) Dla mnie może zostać - nawet go zwikizowałem. Adam Dziura → dysk. 17:18, 14 lip 2007 (CEST)

Hensul to ja, autor tekstu o Teodorze Dziabasie. Nie rozumiem dlaczego mój bohater nie miałby trwale znaleźć się wśród „ludzi, w których życiu Szczecin odegrał znacząca rolę i którzy w Szczecinie pozostawili swój ślad”? Tak, ma racje kpjas, to z pewnością jest local hero! Jednak bohater na miarę dramatycznych, pionierskich lat miasta, które pomagał wskrzeszać z ruin. To małe zasługi? A może mniejsze, niż zasługi licznych już akceptowanych grup muzycznych, albo bandyty, sprawcy kilkunastu napadów rabunkowych, którzy zostali wcześniej umieszczeni w kategorii „Ludzie związani ze Szczecinem”? Ludzi, którzy mieli zaszczyt i przyjemność osobiście znać Teodora Dziabasa jest coraz mniej. Pozostały nieliczne notatki o moim bohaterze, wszystkie b a r d z o pozytywne. Powołuję się na nie w Źródłach. Warto zapoznać się z nimi! Warto ocalić pamięć o T.D. od zapomnienia! Zasłużony pierwszy prezydent Szczecina (od 1945 r.), prof. Piotr Zaremba, uznał za stosowne kilkakrotnie w swoich "Wspomnieniach Prezydenta Szczecina 1945-1950" wyróżnić inż.Teodora Dziabasa. Oto kilka jego wypowiedzi /z konieczności skróconych/: „...Dopiero mianowanie inżyniera Teodora Dziabasa, specjalisty z prawdziwego zdarzenia, człowieka o wielkiej energii i walorach moralnych, dyrektorem wodociągów miejskich położyło kres tej sytuacji...”/chodziło o bałagan organizacyjny przedsiębiorstwa – H.S./

„...Inżynier Teodor Dziabas, bardzo skromny, dzielny i energiczny człowiek, dobry fachowiec i organizator, z którym współpracowałem jeszcze przed wojną w poznańskim Zarządzie Miejskim...”.

„...Oddzielnie pracujące Przedsiębiorstwo Kanalizacji Miejskiej pod kierunkiem inżyniera Dziabasa działało zawsze doskonale. Jego osoba była bardzo niewygodna dla wielu ustosunkowanych kombinatorów i nieuków; broniąc go wielokrotnie im się narażałem...” Charakterystykę T.D. jako człowieka, jego walory moralne, zwięźle i trafnie przedstawia W.Soiński w obszernym artykule w GW /rodzina W.Soińskiego, nie znana wcześniej T.Dziabasowi, po powrocie z Syberii w 1946 r. i zagubiona w Szczecinie, została przez niego otoczona bardzo serdeczną i skuteczna opieką/ Stanowczo przychylam się do opinii Adziury w sprawie trwałego umieszczenia hasła Teodor Dziabas w kategorii „Ludzie związani ze Szczecinem”, zaś wątpliwości kpjas uważam za nieuzasadnione, wymagające szczegółowego przemyślenia.

• może i encyklopedyczna postać, ale z treści hasła to nie wynika - dyrektor, ekspert, Autor i współautor wielu ważnych inicjatyw w zakresie..., Bardzo ceniony jako dobry fachowiec..., Powszechnie szanowany i lubiany... to za mało, a więcej z artykułu nie wynika. Przy okazji chyba kłaniają się wyrażenia zwodnicze ;) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 11:20, 18 lip 2007 (CEST)

To znowu ja, hensul, autor hasła. Istotnie, terminy dyrektor, ekspert, autor ważnych inicjatyw, dobry fachowiec, ceniony obecnie mogą nie przekonywać do wielkości czy „encyklopedyczności” opisywanej postaci. Potrzeba dużej wiedzy i wyobraźni historycznej, by dobrze rozumieć sens tych słów, gdy odnoszą się do organizatorów odbudowy Szczecina po wojnie, do pionierów takich jak Teodor Dziabas. Jednak wszystkie pozytywne oceny T.D. wyrastają na podłożu jego rzeczywistych dokonań, drobnych i wielkich, ale wówczas na pewno bardzo ważnych. Trudno po 60 latach udokumentować te dokonania by wzmocnić argumentację na rzecz „encyklopedyczności” postaci. Bo trudno wykazać, autorem ilu projektów inwestycyjnych był T.D., ile instytucji usprawnił przez właściwe decyzje organizacyjne, jak wpłynął na komfort i zdrowie mieszkańców miasta przez uruchomienie nowych oczyszczalni ścieków czy ujęć wody, jak usprawnił komunikacje miejską lub jak bardzo przyczynił się do tego, by Szczecin stał się piękny przez swoje zieleńce. A wszystko to w sytuacji, gdy znaczne części miasta po wojnie były rumowiskiem! Niewiele osób żyje, które mogłyby świadomie potwierdzić poszczególne dokonania Teodora Dziabasa. Czy nie jest dziwne, że dość długa lista Wikipedii „Ludzi związanych ze Szczecinem” (89),chyba poza Piotrem Zarembą, pierwszym prezydentem miasta, nie zawiera nazwisk najbardziej zasłużonych pionierów, którzy wskrzeszali miasto po wojnie? Pewnie żaden z nich nie okazał się wystarczająco „encyklopedyczny”... Tekst o Teodorze Dziabasie nie jest wyrazem tylko mojej subiektywnej oceny Człowieka, którego miałem zaszczyt i przyjemność osobiście bardzo dobrze poznać. Uważam, że obszerne wzmianki o T.D. we Wspomnieniach jego długoletniego przełożonego, prezydenta miasta Piotra Zaremby /patrz Źródła/ są najlepszym wsparciem mojej pozytywnej oceny, a nadto są mocnym argumentem na rzecz „encyklopedyczności” postaci. Podobnie artykuł W.Soińskiego w GW. Zarzut dotyczący „wyrażeń zwodniczych” to chyba przesada. Walory zawodowe T.D. chwali przecież jego bezpośredni przełożony (,,...Autor i współautor wielu ważnych inicjatyw”, „...bardzo ceniony jako dobry fachowiec...”). Może jedynie ostatnie zdanie mojego tekstu „Powszechnie szanowany i lubiany...”; tak, to moje głębokie przeświadczenie, którego jednak nie mogę udowodnić, więc - wyrażenie zwodnicze. Skreślam ostatnie zdanie! - hensul

Ja bym zostawił. Jeżeli pamięć po nim została po 50 latach chyba warto by miał miejsce na Wiki--Adamt rzeknij słowo 22:44, 18 lip 2007 (CEST)

Może faktycznie brakło mi wiedzy i wyobraźni historycznej by dobrze rozumieć sens tych słów. I ze swego zaściankowego, pozbawionego szerokiej perspektywy punktu widzenia będę się upierał, że wiki to nie miejsce na wystawianie laurek. Nie postuluje wyliczania wszystkich zasług wyżej wymienionego - ot jedna, dwie - jakiś projekt, jakaś inicjatywa może? A może czym zajmował się w czasie wojny? A może o stosunku do władz komunistycznych? Może zamiast bardzo ceniony wpisać za zasługi odznaczony przez ... odznaczeniem ...? a z zupełnie innej beczki, i nie do końca na temat - jakby bezpośredni przełożony na forum publicznym ganił swojego podwładnego, to imho źle o przełożonym by świadczyło ;) Piastu βy język giętki... 20:54, 19 lip 2007 (CEST)

Autor hasła, hensul: Chyba jednak „brak wiedzy i wyobraźni historycznej” przeszkadza w zrozumieniu tego, jaką wartość dla Polski zaraz po wojnie na obszarach zdewastowanych stanowił „ekspert, autor ważnych inicjatyw, dobry, ceniony fachowiec”! Może zrozumienie utrudniają bariery pokoleniowe? Trudno zresztą ganić rodaków pokolenia powojennego, że nie potrafią sobie wyobrazić Szczecina, którego „zabudowa została zniszczona w 60-70 %, port wraz z przyległościami w 70-80 %, a obiekty przemysłowe niemal w 90 %. Skala zniszczeń wojennych sprawiła, że Szczecin /drugie co do wielkości obszaru miasto w powojennej Polsce/, znalazł się wśród 20 najbardziej zrujnowanych miast ówczesnych Niemiec” /cyt. M.Jurczyk, „Sześćdziesiąt lat od przejęcia miasta przez Polskę”/. Czy samo uruchomienie (a w dużej części tworzenie na nowo) w takich warunkach rozległej sieci wodociągowej, systemu ujęć wodnych, oczyszczalni ścieków (pomijając inne inicjatywy w zakresie rozbudowy i modernizacji infrastruktury komunalnej - ulice,jezdnie,zieleńce i in.) nie jest taką zasługą,której domaga się Piastu dla nobilitacji encyklopedycznej hasła? Zgoda, „wiki to nie miejsce na wystawianie laurek”,ale w moim tekście ich nie ma, zaś są mocne fakty biograficzne! Piastu brzydko fauluje w tym sporze o ency hasła! Ucieka się do tanich insynuacji politycznych,chce być „na fali” i chce zlustrować mojego bohatera. To przykre i chyba nie w konwencji Wiki? Niechętnie, lecz odpowiem, krótko: w okresie okupacji Niemcy zatrudniali T.D., Polaka (Warthegau), przeważnie jako robotnika, przy kanalizacji miejskiej w Poznaniu (w tym czasie utrzymywał swoich rodziców, zmarł jego ciężko chorujący i nie leczony ojciec;on sam nabawił się wtedy choroby serca,która doprowadziła do jego przedwczesnej śmierci w wieku 40 lat). Po wojnie ochoczo zaciągnął się do pionierskiej ekipy inż. Piotra Zaremby, który wśród poznańskich fachowców szukał chętnych do pracy przy przejmowaniu i odbudowie Szczecina. Pracy tej poświęcił się (jak miliony Polaków!) z ogromnym, autentycznym zapałem. W pracy okazał się bardzo skuteczny i dlatego był ceniony. Formalnie związany z istniejącym systemem politycznym, nigdy w swojej działalności nie był jego rzecznikiem ani beneficientem. System ten, choćby ze względów klasowych, wyraźnie uwierał go i krępował jego dynamizm i twórczą inicjatywę. Odznaczenia? Chyba nie powyżej Krzyża Zasługi. Naiwne jeżeli nie śmieszne są dywagacje Piastu „z zupełnie innej beczki” (a jednak a propos!), dlaczego przełożeni chytrze publicznie chwalą podwładnych. Piastu prawdopodobnie nawet nie czytał cytowanych przeze mnie wcześniej charakterystycznych fragmentów "Wspomnień" P.Zaremby,a zwłaszcza tego: „Oddzielnie pracujące Przedsiębiorstwo Kanalizacji Miejskiej pod kierunkiem inż. Dziabasa działało zawsze doskonale. Jego osoba była bardzo niewygodna dla wielu ustosunkowanych kombinatorów i nieuków; broniąc go wielokrotnie się narażałem”/książka została wydana w 1977 r.!/ Cóż, trzeba wiedzy i wyobraźni historycznej (Piastu !) a może i czegoś więcej, by sprawiedliwie ocenić ogromny trud, a nawet bohaterstwo Polaków, którzy szczerze angażowali się w odbudowę Kraju po wojnie, nawet pod kierownictwem władzy nie zawsze ideologicznie sympatycznej. M.Jurczyk, niedawny prezydent miasta, w 2005 r. z okazji uroczystej rocznicy przejęcia Szczecina przez Polskę potrafił powiedzieć: „Szczególne słowa uznania należą się memu znakomitemu poprzednikowi, pierwszemu prezydentowi polskiego Szczecina inż. Piotrowi Zarembie a także innym osobom. /.../ Chylę głowę przed Pionierami Miasta. To oni w niezwykle trudnych okolicznościach skutecznie realizowali proces polonizacji miasta i regionu. Stworzyli tu polskie struktury administracji /.../ Zadanie mieli ogromnie trudne.” Przepraszam, za te przydługie wywody. Nie mam doświadczenia w poruszaniu się po Wikipedii. Czułem się sprowokowany. A w ogóle – zmęczyły mnie już mocno owe eklektyczne sprzeczki o to, czy mój bohater jest ency, czy nie! Dlatego też wypowiedziałem się ostatni raz w sprawie hasła „Teodor Dziabas”. - hensul

Więc też ostatni raz, krótko - nie chcę umniejszać zasług tego Pana - owszem czytałem - nie zamierzałem prowokować - to nie chęć lustrowania, chciałbym by biogram był kompletny, więc dobrze by było wspomnieć o latach okupacji i socjalizmu - o Krzyżu zasługi warto wspomnieć w artykule - tworzenie, odbudowywanie itp. warto by okrasić kilkoma namacalnymi faktami (np. ilością nowych ujęć w tym czasie uruchomionych, czy zmianą liczby kilometrów rur). A o chwaleniu podwładnych było tylko dlatego, że to kiepski argument - przełożony, który publicznie musi ganić swoich podwładnych jest kiepskim szefem. pozdrawiam z wyżyn swej ignorancji ;) Piastu βy język giętki... 13:06, 20 lip 2007 (CEST)

• Ja bym pozostawił, są o nim publikacje.Bobik111 12:53, 20 lip 2007 (CEST)
  • Ja bym nie zostawiał. Według mnie uruchomienie rozległej sieci wodociągowej to nie zasługa na miarę encyklopedii. Po prostu taka praca. W mieszkaniu pode mną mieszka lekarz, który od 15 lat pracuje w pogotowiu. Uratował życie co najmniej kilkuset osobom. Dostanie za to medal? Wątpię. Po prostu taka praca. Podobnie ciężkie losy wojenne T.D. były udziałem wielu Polaków, jak i znojna praca przy odbudowie kraju (jak miliony Polaków!). Nie twierdzę, że nie mogą zajść okoliczności, które uzasadnią umieszczenie hasła, ale niech to będzie przynajmniej nadanie ulicy jego imienia. Albo notka o rozsądnej objętości w naukowej pracy historycznej. Tysiące studzienek, miliony studzienek, nie przekonują mnie.Łukasz W^nawijaj 13:46, 22 lip 2007 (CEST)

poszło na SDU--Adamt rzeknij słowo 20:24, 23 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ewa Garniec

Artykuł został początkowo skasowany, po krótkiej dyskusji umieszczam go tutaj. Na razie nie ma linkowań, chodzi mi tylko o rozstrzygnięcie czy jest ency, jeżeli zostanie za taki uznany poprawię je. Według mnie ma sporo osiągnięć na małej przestrzeni czasu, i niektóre są dość istotne, np. robienie świateł do spektakli w Teatrze Narodowym. Jest to też chyba persona uznana w świecie około-teatralnym, poza tym sporo jest np. w googlach. Zostawiam Wam do osądu. Przemek Szałaj 22:04, 18 lip 2007 (CEST)

W takiej formie jest nieencyklopedyczny. Każda postac praktycznie może być ency jeżeli w jego biogramie są umieszczone osiągnięcia postaci, działalność encyklopedyczna najlepiej z źródłami itp. Jeżeli uważasz, że jest warto o niej wspomnieć, napisz wszystko co wiesz o niej, podlinkuj, dodaj jakieś nagrody może dla projektantów światła czy czegoś podobnego. Teraz jest to po prostu uzdolniony technik oświetlenia pracujący przy spektaklach, tak jak mechanik samochodowy naprawiający mercedesy. --Adamt rzeknij słowo 22:29, 18 lip 2007 (CEST)

Z tego co wiem nie ma żadnych nagród w tej dziedzinie; jest ona stosunkowo młoda, nie ma też zbyt wielu projektantów oświetlenia. Z jednej strony masz rację, z drugiej z tym nazwiskiem można się spotkać na afiszach, w internecie, być może w radio, przy okazji zapowiedzi spektakli czy recenzji, i jako taka jest ona kimś w rodzaju osoby publicznej. Pisanie wszystkiego o niej nie ma chyba sensu, bo wtedy nie byłby to wpis encyklopedyczny. Przemek Szałaj 23:22, 18 lip 2007 (CEST)

Stosunkowo młoda i nie ma żadnych nagród – to chyba tylko potwierdza nieencyklopedyczność postaci. Poza tym tekst dziwnie podobny do tego na stronie [3]. kecaj (♑) 01:20, 19 lip 2007 (CEST)

Do usunięcia, brak osiągnięć. Zrobienie listy z obstawionymi spektaklami nie czyni ency - taka specyfika pracy tej Pani. LeinaD dyskusja 01:30, 19 lip 2007 (CEST)

'Stosunkowo młoda' - to było o projektowaniu oświetlenia, nie o osobie. Dlaczego Michał Zadara jest ency, a ona nie? Bo specyfika pracy reżysera sprawia że jest się ency, a projektanta oświetlenia już nie? Wydaje mi się, że przez zwykłą uczciwość artykuł powinien zostać. Istnieje wiele podobnych artykułów, co do których nikt nie ma zastrzeżeń - wybiórcze usuwanie 'bo tak' czy 'bo komuś się nie podoba' jest w/g mnie niesprawiedliwe i krzywdzące. A jeżeli wszyscy są za usunięciem, to nieśmiało wnioskuję o rewizję wszystkich podobnych artykułów - wydaje mi się, że to byłoby porządnie.

Rozumiem, że lista osiągnięć nie jest zazwyczaj wystarczająca na artykuł, i nie widzę sensu tysiący stron ludzi, którzy wygrali trzy konkursy i chcą się tym pochwalić. Ale - powtórzę - nazwisko to jest raczej publiczne i jako takie według mnie - nawet jeżeli jego istnienie nie jest teraz niezbędne - to na pewno nie będzie jedynie zaśmiecaniem. Osoby interesujące się teatrem czy chociażby chodzący na wybrane przez siebie spektakle, a nie losowo mogą tego nazwiska szukać (na afiszach czy stronach projektant oświetlenia podawany jest obok reżysera i scenografa, jest to więc dość ważna dla spektaklu osoba, a nie człowiek noszący lampy i przykręcający je do sufitu).Przemek Szałaj 10:55, 19 lip 2007 (CEST)

• Nie ency, brak samodzielnego dorobku. Jestem za usunięciem.Bobik111 12:28, 20 lip 2007 (CEST)

Poszło na SDU--Adamt rzeknij słowo 20:21, 23 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:TestB

Wątpliwa przydatność, istnieje już Szablon:Podgląd. LeinaD dyskusja 19:39, 23 lip 2007 (CEST)

Szablon w założeniu miał służyć wstawianiu na stronę dyskusji osób, które tworzą nowy artykuł w 10 edycjach. {{podgląd}} wydaje mi się bardziej odpowiedni w sytuacjach kiedy ktoś przypadkowo niszczy artykuł.--Witek1988 (Dyskusja) 19:46, 23 lip 2007 (CEST)

• przeniesione na SDU LeinaD dyskusja 19:50, 23 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Historie polskich szkół podstawowych

Po pierwsze jeden artykuł.Po drugie nie jestem przekonany czy szkoły podstawowe (nawet jeżeli są ency) są na tyle ważne by w osobnym artykule opisywać ich historię.Nie mamy nawet artykułu Historia Uniwersytetu Jagiellońskiego Gabal 17:37, 23 lip 2007 (CEST)

jeśli znajduję kategorię tylko z jednym hasłem, ekuję. A ta zachęca do tworzenia nieency haseł. --Starscream 17:46, 23 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Jason Bourdouxhe

Podobne artykuły: Rui Fonte LeinaD dyskusja 00:16, 19 lip 2007 (CEST)

Uważam, że artykuł jest mocno przesadzony - brak znaczących osiągnięć. Ubolewam także nad brakiem tych zasad na stronie Wikipedia:Encyklopedyczność - piłkarze dla piłkarzy zagranicznych. Należałoby się także zastanowić nad sensownością obecnych zasad dla piłkarzy polskich, bo jeżeli tą wykładnie także przelać na inne dyscypliny, gdzie każdy dzieciak, który dostaje sie do kadry młodzieżowej będzie mieć swój art to będziemy mieć śmietnik. LeinaD dyskusja 23:33, 18 lip 2007 (CEST)

trzeba by pomyśleć nad zasadami dla piłkarzy zagranicznych. Ale piłkarze reprezentacji młodzieżowych chyba się do ency nie zaliczają. Z kolei z racji wieku podejrzewam, że nie ma istotnych osiągnięć w klubie. Może ek? Elfhelm 23:40, 18 lip 2007 (CEST)

• Zapraszam do dyskusji nad podobnym problemem wobec młodych polskich piłkarzy: Wikipedia:Kawiarenka/Zasady dyskusja#Wikipedia:Encyklopedyczność - piłkarze LeinaD dyskusja 01:00, 19 lip 2007 (CEST)
• Raczej nieencyklopedyczny. kkic (dyskusja) 16:34, 19 lip 2007 (CEST)

Za usunięciem, za mało treści na hasło encyklopedyczne.Bobik111 12:22, 20 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kevin Conrad

To już nawet inkerzy są ency? (sądząc po czerwonych linkach bardziej ency od tego co robią i dla kogo robią). Poza tym nawet narodowości nie ma. I interwiki ciężko jakieś znaleźć. Dobrze chociaż, że nie hoax 83.17.226.74 16:03, 20 lip 2007 (CEST)

• Usunąć Elfhelm 16:45, 20 lip 2007 (CEST)
  • Minęły dwie poczekalniane doby. Ostatnia szansa dla adminów na wycięcie Kevina Conrada bez SDU. 83.17.226.74 18:57, 22 lip 2007 (CEST)

Wobec braku postępów - SDU. 83.17.226.74 22:58, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Aleksander Edward Rontaler

Przeniesiono na SDU. Maly LOLek 21:06, 22 lip 2007 (CEST)

Istniał (w ramach Antyhoaksu znaleziony wpis z cmentarza ewangeilckiego). Mam jednak wątpliwości co do encyklopedyczności. Olaf @ 18:17, 3 lip 2007 (CEST)

• Wygląda na to, że jest w PSB (nie mam tego tomu). Picus viridis RSVP? 22:49, 3 lip 2007 (CEST)
• a zweryfikowano jego imię? tu linkuje się jako Edward Rontaler Elfhelm 23:12, 10 lip 2007 (CEST)
  • To może ktoś by sprawdził w PSB? Picus viridis RSVP? 22:20, 11 lip 2007 (CEST)
• Tu [4] kolega Berasategui sprawdził w PSB. Picus viridis RSVP? 13:49, 23 lip 2007 (CEST)

Sprawa wyjaśniona, wycofano z SDU. Maly LOLek 16:07, 23 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Dariusz Sańko

Hagiograficzny biogram przeklejony (bez NPA - patrz dyskusja) ze strony link. Czy jednak postać encyklopedyczna? Elfhelm 00:29, 14 lip 2007 (CEST)

• byłbym za tym że ency, trzeba dopracować. Kpjas ⇔ 09:24, 14 lip 2007 (CEST)
• Podzielić na sekcje i gitara.

Zostawić i usunąć POV. Poznaniak1975 13:55, 21 lip 2007 (CEST)

• przeredagowałem (linki, povy, dodałem dane biograficzne, etc.) i usunąłem szablon poczSdU. Myślę, że wygląda teraz to encyklopedyczniej. Zwłaszcza nagroda uzasadnia pozostawienie na wiki Elfhelm 18:28, 22 lip 2007 (CEST)

dobra robota Elfhelm, przenoszę do załatwionych--Adamt rzeknij słowo 19:20, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Fundacja Nautilus

Wogóle niencyklopedyczne jak dla mnie - do usunięcia AvrocarSX 12:52, 22 lip 2007 (CEST) user:83.5.240.188 2007-07-22T12:55:08 [5] poprawił: kecaj (♑) 13:23, 22 lip 2007 (CEST)

• Poszło na SDU. Picus viridis RSVP? 17:19, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Artur Szatters

Wikipedysta:Пётр Алексе́евич Кропо́ткин wstawił szablon do tego arta, ale nie rozpoczął dyskusji w poczekalni, tak więc robię to za niego. Z mojej strony uważam, że w tej formie art do usunięcia. LeinaD dyskusja 02:03, 19 lip 2007 (CEST)

• Za usunięciem. Dorobek prezentera mnie nie przekonał.Bobik111 12:17, 20 lip 2007 (CEST)

Usunąć Poznaniak1975 13:53, 21 lip 2007 (CEST)

• również za usunięciem, jeśli do jutra nikt nie stanie w obronie, niech idzie na eka ;) Elfhelm 23:33, 21 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Roman Frodyma

• Lokalny historyk, zapewne pół-amator, bo nawet autor stwierdził, że lepiej niż kategoria "Polscy historycy" pasuje do niego kategoria "Cmentarze". Na koncie jedna pozycja książkowa, trzy broszurki i kilkanaście publikacji w lokalnych periodykach branżowych. Treść - silny POV. Ency? Man ۩ 21:37, 19 lip 2007 (CEST)
  • Nie znalazłem cytowań. Picus viridis RSVP? 21:47, 19 lip 2007 (CEST)
    • 190 stron [6] to nie taka znowu broszurka...--Zureks (dyskusja) 09:53, 20 lip 2007 (CEST)

Co Was porypało? Man nie bardzo umie czytać ze zrozumieniem. Widziałeś te "broszurki", że tak je określasz? Twoja wiedza na temat Zachodniogalicyjskich Cmentarzy Wojennych jest oczywiście zerowa, więc wymądrzasz się tak by zaistnieć? Proszę o rzeczową odpowiedź: czym wyróżnili się niżej wymienieni by nie kwestionować ich "encykopedyczności"? Piotr Nowak "piłkarz" (pewnie "pół-amator") Stanisław Czerniecki kucharz ("Na koncie jedna pozycja książkowa") Małgorzata Kosik modelka ("Ency?") Robert Pantera ("nie znalazłem cytowań")

Śmieszni jesteście chłopcy ;) Szukajcie gdzie indziej. Będę uparty! Marek Widurek wypowiedział się 00:21, lip 20, 2007 Wikipedysta:Marek Widurek

• Nowak to wielokrotny reprezentant Polski, mistrz klubowy USA (jako piłkarz i trener), Pantera to poseł, Kosik - tu można mieć wątpliwości, ratuje ją wydana płyta, Czerniecki - autor pierwszej polskiej książki kucharskiej. Argument więc słaby za pozostawieniem autora książki o cmentarzach. Aczkolwiek skoro jest miejsce w wiki dla takich osób jak Tyburcy Chodźko czy Jan Bracka, to może i "łikkip" i dla pana Frodyma?Elfhelm 01:37, 20 lip 2007 (CEST)

• Pozostawić nawet po śmierci. Ma wkład w kulturę.Bobik111 12:13, 20 lip 2007 (CEST)

• Poza wszystkim to się nadaje do gruntownej poprawy. kkic (dyskusja) 22:57, 20 lip 2007 (CEST)
• Bardzo duży wkład w sprawy dotyczące cmentarzy żołnierzy austro-węgierskich w Galicji. Birczanin 01:36, 21 lip 2007 (CEST)
• Widywałem na Wiki postaci o mniejszych dokonaniach, więc byłbym za pozostawieniem i dopracowaniem chociaż postawa autora niestety nie zachęca do współpracy. Zaphod 10:25, 21 lip 2007 (CEST)
• Publikowany, można zostawić. kecaj (♑) 15:01, 21 lip 2007 (CEST)

są publikacje ...ency--Adamt rzeknij słowo 11:29, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Esmeraldas Petrolero

Drugoligowy klub z egzotycznego kraju, którego największym sukcesem było 4. miejsce w lidze :/ Hekatomba 00:32, 21 lip 2007 (CEST)

UWAGA Artykuł został niedawno zwandalizowany - proszę przejrzeć historię. Boca Juniors 16:05, 21 lip 2007 (CEST)

O tak. Usuńmy, usuńmy. Przecież usuwanie wiedzy jest głównym celem Wikipedii... nie, zaraz, to chyba było jakoś inaczej ;). A może jednak ktoś będzie chciał zasięgnąć informacji o Esmeraldas Petrolero? Czemu Wikipedia miała by mu jej odmówić? Red_81 (Dyskusja) 01:22, 21 lip 2007 (CEST)

11 sezonów w 1. lidze. IMO wystarczy, by zostawić. Elfhelm 01:34, 21 lip 2007 (CEST)

oczywiście 3 lata nie 11 sezonów. Czy to coś zmienia? Skoro nie ma kryteriów, to chyba nie Elfhelm 23:31, 21 lip 2007 (CEST)

Usunąć Klub jest już TRZECIOLIGOWY i nie ma jakichś długich tradycji. Usunąć. Giengo 03:27, 21 lip 2007 (CEST)

Usunąć Skoro zalecenia dotyczą tylko polskich klubów, to nie stosujmy wykładni rozszerzającej, bo zaleją nas III-ligowe kluby z Kambodży i Hondurasu. Poznaniak1975 13:51, 21 lip 2007 (CEST)

Chciałbym oszczędzić wielu Wikipedystom straty czasu na niepotrzebną dyskusję i zwrócić uwagę, że zostało już dawno temu ustalone, że wszystkie kluby, które zo najmniej raz zagrały w III lidze są bezdyskusyjnie encyklopedyczne. Co do pozostałych klubów można dykutować, ale co do takich jak ten grubo przewyższający minimalne kryteria- nie można i szkoda na to czasu. Artykuł ten spełnia przyjęte normy encykopedyczności dla klubów piłkarskich i dlatego tego zgłoszenia nie powinno być. W poczekalni powinny być tylko sprawy wątpliwe - ta taką nie jest. Zatem zgłoszenie to możliwie najprędzej powinno być wycofane. Boca Juniors 09:33, 21 lip 2007 (CEST)

Sytuacja nie jest taka jak pisze Wikipedysta:Boca Juniors, obecnie funkcjonują zasady encyklopedyczności, ale tylko dotyczące polskich klubów piłkarskich - Wikipedia:Encyklopedyczność - polskie kluby piłkarskie. Jednak przenosząc wykładnię na kluby zagraniczne to sytuacja artykułu jest oczywista. Nie mniej jednak powtarza się sytuacja tak jak przy piłkarzach - Wikipedia:Kawiarenka/Zasady dyskusja#Wikipedia:Encyklopedyczność - piłkarze, gdzie Wikipedyści ustalili zasady tylko dla polskiego podwórka. LeinaD dyskusja 11:47, 21 lip 2007 (CEST)

Ponieważ Wikipedia jest polskojęzyczna, a nie polska (zatem nie można polskich klubów czy piłkarzy faworyzować lub dyskryminować) - zasady ustalone dla polskich klubów (a także piłkarzy) obowiązują także kluby zagraniczne. Tylko przypadek klubów zagranicznych, które nigdy nie zagrały w III lidze swoich krajów może być dyskutowany. Taka jest sytuacja obecna - przynajmniej do czasu, gdy grono Wikipedystów zechce ustalić specjalne zasady dla klubów zagranicznych (do czego, jak dotąd nie ma woli "politycznej"). Boca Juniors 12:13, 21 lip 2007 (CEST)

Chyba jednak się mylisz - na przykład zupełnie inną miarę przykłada się do polityków lub samorządowców polskich a inną do zagranicznych. Zasady ustalone dla klubów polskich imho nie obowiązują automatycznie dla wszystkich klubów... pozdrawiam Piastu βy język giętki... 12:21, 21 lip 2007 (CEST)

A dlaczego inną? Boca Juniors 15:04, 21 lip 2007 (CEST)

Pewnie ze względu na zdrowy rozsądek Piastu βy język giętki... 15:17, 21 lip 2007 (CEST)

Kryteria muszą być zróżnicowane, bo inaczej zaleją nas artykuły o trzecioligowych klubach z Luksemburga i Wietnamu. Niemniej klub grający 11 sezonów w 1. lidze i na pewno "produkujący" w swoim czasie reprezentantów pasuje na pl.wiki. Elfhelm 12:26, 21 lip 2007 (CEST)

Może i zaleją, ale zanim to nastąpi, polska Wiki będzie miała już ponad 10 mln. artykułów. Jak dotąd nawet 1/3 polskich III ligowców nie ma na naszej wiki.Boca Juniors 15:04, 21 lip 2007 (CEST)

Dokładnie, nie ma zasady, która mówi, że zasady dla polskich klubów obowiązują także zagranicznych, ale obecność w I lidze ratuje... LeinaD dyskusja 12:34, 21 lip 2007 (CEST)

A proszę pokazać mi zasadę mówiącą, że zasad dla polskich klubów nie można stosować dla zagranicznych. Takie faworyzowanie jednych wobec drugich to jawne POV. Jedynym kryterium mogłaby być tylko siła sportowa klubów - i wtedy z najsłabszych krajów byłyby ency tylko pierwszoligowe kluby, a najsilniejszych nawet z V ligi (przecież V liga angielska, argentyńska czy włoska są silniejsze od polskiej III ligi). Ale takie zasady trzeba by było ustalić. Ponieważ zasad takich nie ustalono, a jednocześnie nie wolno faworyzować jednych lub dyskryminować drugich ze względu na rasę, kraj itd. itp. więc to, co ustalono dla klubów polskich obowiązuje też kluby zagraniczne. Boca Juniors 15:04, 21 lip 2007 (CEST)

Zasadę należy przegłosować. Głosowanie dotyczyło encyklopedyczności polskich klubów piłkarskich. Można domniemywać, że gdyby dotyczyło wszystkich wyniki byłyby inne. Dlatego zasadę ustaloną w tym głosowaniu należy stosować tylko do polskich klubów. Piastu βy język giętki... 15:17, 21 lip 2007 (CEST)

By nie było takich niepotrzebnych i zajmujących czas dysput, powinno się stosować jedyną przyjętą dotąd zasadę (właśnie z rozsądku). Gdy kiedyś zechcą Wikipedyści, przerażeni wielką liczbą III-ligowych klubów z Wietnamu, przegłosować zasadę dla klubów zagranicznych, wtedy część artykułów, która nie zmieści się w przyjętych kryteriach "poleci" do działów sportowych odpowiednich artykułów o miastach - tak jak to się robi z klubami polskimi, które nie spełniają kryteriów. Boca Juniors 16:54, 21 lip 2007 (CEST)

Więc miast powoływać się na zasadę nie mającą tu zastosowania wprowadzając w błąd osoby nie zajmujące się na codzień tą tematyką, należałoby przytoczyć praktykę z tej zasady wynikającą. Ale faktycznie nie na temat się robi ;) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 17:12, 21 lip 2007 (CEST)

Clara non sunt interpretanda - jeśli zalecenia dotyczą tylko zespołów polskich (bo wypada, żeby polska Wiki obszerniej traktowała polską tematykę, niż np. ekwadorską :)), to sprawa nie wymaga dyskusji... Artykuł o III-ligowym zespole z Ekwadoru nadaje się do EK. Poznaniak1975 20:57, 21 lip 2007 (CEST)

Kluby III ligowe mogą być co najwyżej dyskutowane, a nie EK-owane. Ale w tym przypadku jest to klub I-ligowy (bierze się pod uwagę najwyższą ligę, w jakiej klub w swej historii uczestniczył - w innym przypadku doszłoby do paranoi: klub spadł do IV ligi - usuwamy, wrócił do wyższej ligi - przywracamy - i tak dookoła). Dlatego przy ocenianiu encyklopedyczności klubów bierze się pod uwagę najwyższą ligę, w jakiej ten klub brał udział, a nie aktualną. Dlatego klub, który występował w swej historii co najmniej jeden sezon w III lidze swego kraju jest ency, a klub, który wystąpił co najmniej jeden sezon w I lidze, jest nie tylko ency, ale nawet niezbędny na Wikipedii. Jeśliby artykułu o takim klubie nie było, należałoby zgłosić konieczność jego utworzenia. Przecież tworzy się także artykuły (i będzie się takie tworzyć) o klubach już nie istniejących, które grały kiedyś w pierwszej lidze swoich krajów. Boca Juniors 21:20, 21 lip 2007 (CEST)

Proszę o wskazanie zaleceń, które nakazują tworzyć arykuły o wszystkich klubach zagranicznych, które kiedyś były w I lidze? Ten klub IMHO nie jest jakiś wybitny. I liga była tylko krótkim epizodem w historii tego klubu, o którym w Polsce słyszało pewnie tylko kilka osób (Polaków ekwadorskiego pochodzenia) :) Poznaniak1975 21:25, 21 lip 2007 (CEST)

• Jako klub pierwszoligowy powinien zostać. kkic (dyskusja) 21:27, 21 lip 2007 (CEST)

Klub nie pierwszoligowy, tylko trzecioligowy, który w I lidze był 20 lat temu:) I w tej I lidze rozegrał zaledwie 3 z 30 sezonów w swojej historii :) Poznaniak1975 21:35, 21 lip 2007 (CEST)

Podsumowując... myślę, że można by tutaj dojść do konsensusu, bo w przeciwnym razie art pójdzie na SDU. Faktem, który broni artykuł jest obecności w przeszłości, w I lidze. Jeżeli poniżej pojawią się zastrzeżenia przenosimy na SDU. Jednocześnie chciałbym wyrazić nadzieję, że rozpocznie się praca nad bardziej szczegółowymi zasadami encyklopedyczności klubów sportowych. LeinaD dyskusja 21:29, 21 lip 2007 (CEST)

Szanse na SDU są mniej więcej takie, więc chyba należy ustąpić Boce Juniorsowi i jego konikowi przyznać dozgonne zielone światło. To rozsądne wyjście. 83.17.226.74 23:55, 21 lip 2007 (CEST)

• Czyli jeśli będzie na wiki taki klub jak Pogoń Lwów, Dąb Katowice, 1. FC Katowice, czy weźmy Wimbledon F.C., Gradanski Belgrad albo VfB Leipzig to też nie są ency, bo OBECNIE nie grają w 1. lidze ? Encyklopedyczne są z pewnością WSZYSTKIE kluby mające za sobą grę w 1. lidze danego kraju, nieważne, czy istnieją, czy nie istnieją już, czy grają w 8. lidze, ale kartę w historii futbolu zapisały i to jest FAKT. Dlatego usuwanie tego artykułu jest totalnie bez sensu. Wyrzućmy więc Pogoń Lwów ? Cichy555 00:28, 22 lip 2007 (CEST)

Zgłoszenie to i cała ta dyskusja przeraziła mnie - ileż to każda z wypowiadających się tu osób mogła stworzyć całkiem nielichych artykułów, gdyby czas poświęcony na tą jałową dyputę poświęciła na działalność twórczą. Dlatego na początku zaapelowałem, by nie tracić na to czasu i energii. Czy warto dla usunięcia na siłę jednego artykułu poświęcić mozliwość stworzenia kilkunastu nowych? Uważam, że takie właśnie spory pochłaniające uwagę Wikipedystów są dużo bardziej szkodliwe dla Wikipedii niż dziesiątki idiotycznych wandalizmów w postaci wulgarnych treści, które od niechcenia można usunąć jednym kliknięciem myszy. I po co to wszystko? Tylko po to, by broń boże jakiś czytelnik nie dowiedział się o istnieniu klubu Esmeraldas Petrolero? Niektórzy tak się uwzięli na usunięcie tego artykułu, jakby ich życie od tego zależało. Boca Juniors 02:50, 22 lip 2007 (CEST)

• Zasady encyklopedyczności klubów dotyczą polskich drużyn i jest to fakt. Potrzeba jest rozszerzenie zakresu na kluby zagraniczne, być może ze zmniejszeniem zakresu - tylko drużyny I lub II ligowe. Jednakże ten zespół spełniałby każde wymogi bo występował w I lidze swojego kraju i jego encyklopedyczność byłaby niepodważalna. Nie rozumie chęci skasowania tego artykułu. Nie ma znaczenia czy zespół był w I lidze dwa lata cztery, 10 lat temu itp. Takie podobne zasady istnieją dla drużyn piłkarskich, piłkarzy, szkół. Przenoszę do załatwionych jeżeli ktoś uważa inaczej może wrzucić na SDU ale lepiej będzie, gdy ustali się i rozszerzy zasady encyklopedyczności drużyn i na to poświęci swoją energię. --Adamt rzeknij słowo 10:54, 22 lip 2007 (CEST)
• Zostawić, ten klub nie jest mniej ency niż taka choćby Korona Kielce. Airwolf {D} 11:11, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] DJ Bambus

• Dla mnie ek. Zespoły czy grupy rozpadają się a o samym bohaterze nic.--Adamt rzeknij słowo 16:57, 21 lip 2007 (CEST)
• Nie ma płyty, nie ma nawet nazwiska. Usunąć. kecaj (♑) 21:39, 21 lip 2007 (CEST)
• Jako jednostka nie spełnia zasad Wikipedia:Encyklopedyczność - muzyka, jedynym ratunkiem jest integracja z zespołem, z którym ostatnio występował (wydali płytę + teledyski). LeinaD dyskusja 21:44, 21 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szymon Jachimek

Przeniesiono na SdU. Maly LOLek 21:07, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Krzysztof Tyszkiewicz

Z eka. Wrzucam tylko dla pewności tutaj. Dotychczas ludzie o podobnych osiągnięciach wylatywali. No chyba, że akurat ten zrobił coś jeszcze... Maikking dyskusja 13:35, 21 lip 2007 (CEST)

• Jak dla mnie niepotrzebne wyciągnięcie z ek-a. Radni zawsze byli nieency. W interesie autora jest napisać tak żeby było ency, jeżeli zrobił coś jeszcze.... Politycy lubią się reklamować, ale Wikipedia nie toleruje marnych biografii. LeinaD dyskusja 13:47, 21 lip 2007 (CEST)
• Radny do usunięcia. A z tym Bartosz Dominiak co? ratuje go szefowanie okręgowi SdPl i udział we władzach partii? Ostatnio na SdU przegrali Michał Syska i Radosław Popiela. Tu mam wątpliwości Elfhelm 14:08, 21 lip 2007 (CEST)

Usunąć Poznaniak1975 13:53, 21 lip 2007 (CEST) Nieency.

• Tylko radny to usunąć. kecaj (♑) 14:59, 21 lip 2007 (CEST)

Zostawić - Jeżeli powstało hasło Ustrój miasta stołecznego Warszawy a w nim zarówno skład rady jak i skład poszczególnych klubów to należy dać możliwość zorientowania się kto jest kim w Radzie m.st.Warszawy. Radnych nie można traktować jedną miarą.(To nie są radni w przysłowiowym Pcimiu) Tych 60-ciu radnych decyduje o dziewięciomiliardowym budżecie, a wielu z nich jest bardziej znana od niejednego posła - a ci mają w Wikipedii niekwestionowane miejsce. Co oznacza bycie popularnym czy znanym - z reguły decydują o tym wyniki wyborcze. Tyszkiewicz dostał 10787 głosów - wg stron PKW to 4-ty wynik w mieście spośród wszystkich kandydatów do Rady Miasta, więcej od Bartosza Dominiaka, Marka Rojszyka,Macieja Maciejowskiego czy Stanisława Wojtery (pozostali radni posiadający swoje hasła, bo oczywiście Waldemar Marszałek czy Tadeusz Ross - dostali mniej głosów ale są znani od wielu lat i ich nalezy traktować ze względu na osiągnięcia w innych "branżach" niż polityka Warszawiak2000 15:31, 21 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Okręg Małopolski Młodzieży Wszechpolskiej

Był ek, ale moim zdaniem to na ek zbyt poważna sprawa. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:26, 20 lip 2007 (CEST)

Komentarz z eka: „po pierwsze obecne żałosne towarzystwo "pięciu piw" nie ma za wiele wspólnego z przedwojenną MW, po drugie okręgi partyjne nie są encyklopedyczne, po trzecie to służy promocji obecnych działań (małopolscy wszechpolacy???”

Kategorycznie przeciwstawiam się próbom usuniecia tego artu. Mam go pod stałą kontrolą i staram sie aby nie był POV. Wikipedia ma obowiazek oraz możliwości opisywania rzeczywistości, a ten okręg w tej rzeczywistości istnieje. Młodzież Wszechpolska nie jest organizacja z mojej bajki, wręcz przeciwnie, ale tym bardziej w imie Neutralnego Punktu Widzenia nalży ten art utrzymać. Inną rzeczą jest forma, ale na tym zawsze można pracować. Paweł Drozd aka --Drozdp 10:01, 20 lip 2007 (CEST)

Nie przesadzaj, to nie jest artykuł o MW, ale o ich strukturach wewnętrznych. Od takich informacji są strony organizacji/partii, a nie Wikipedia. No, chyba że chcesz przez analogię informować tutaj o każdym szczeblu organizacyjnym każdej partii i organizacji politycznej w Polsce, wtedy należy to zostawić. Nie wiem tylko, czy Wikipedia powinna mieć kilka(naście?) tysięcy artykułów opisujących okręgi, koła, regiony i tym podobne (po)twory. Dla mnie do wywalenia i na ewentualnym SdU będę za usunięciem. --Piotr Mikołajski 10:38, 20 lip 2007 (CEST)

Ek był mój w ramach czyszczenia kategorii. Część dotyczącą liderów przedwojennych okręgu małopolskiego można dodać do właściwego artykułu o przedwojennej MW, czyli do Związku Akademickiego MW. Warto pamiętać, że związki między ZAMW a giertychową MW są żadne i łączenie w jednym artykule informacji o działaczach obu tych organizacji mocno obraża tych pierwszych. Zresztą żyjący przedwojenni działacze ZAMW (np. Wiesław Chrzanowski) od obecnej działalności "pięciu piw" się odcinają. Poza tym okręgi wojewódzkie ani partii, ani tym bardziej organizacji nie są encyklopedyczne (czy np. mamy tworzyć arty o Zarządach Regionalnych NSZZ "Solidarność", z których każdy jest istotniejszy od OMMW? Wreszcie Okręg Małopolski Młodzieży Wszechpolskiej w części po 1989 to tylko spis nieencyklopedycznych nazwisk plus kuriozalny fragment Nagrodę „Małopolski Wszechpolak Roku” otrzymują osoby (...) Elfhelm 11:36, 20 lip 2007 (CEST)

• Ja bym był za pozostawieniem i zgadzam się z Drozdp przekonuje mnie te zdanie: "Tradycje Okręgu Małopolskiego/Krakowskiego MW sięgają roku 1922" Bobik111 11:52, 20 lip 2007 (CEST)

w roku 1922 założono w Małopolsce Związek Akademicki Młodzież Wszechpolska. Co ze związkiem wspólnego ma MW? Czy jeżeli dzisiaj funkcjonują jakieś grupki polityczne przejmujące nazwę przedwojennych partii i organizacji, to oznacza, że są ich kontynuatorami? Elfhelm 11:59, 20 lip 2007 (CEST)

• ek, nie róbmy folkloru, sama młodzieżówka jest ency, ale jej regionalne jednostki już nie. LeinaD dyskusja 13:04, 20 lip 2007 (CEST)
• Oddziały terenowe co do zasady są nieency. Od ich opisu jest artykuł główny. OldEnt ^§ 17:39, 20 lip 2007 (CEST)
• Popieram przedmówców. Usunąć. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 18:53, 20 lip 2007 (CEST)

• Artykuł o Młodzieży Wszechpolskiej w tym przypadku wystarczy. kkic (dyskusja) 23:01, 20 lip 2007 (CEST)
• Zintegrowałem ze związkiem, jak sugerował Elfhelm. Informacje historyczne można zachować. Reszta moim zdaniem do wyrzucenia - to, że jakaś współczesna organizacja polityczna w swoim mniemaniu "nawiązuje do tradycji" czy "kontynuuje" nie znaczy, że staje się przez to bardziej encyklopedyczna od innych. kecaj (♑) 00:52, 21 lip 2007 (CEST)
• Zostawić. Mam dość jednoznaczne zdanie o tej organizacji, ale nie zmienia to faktu, że Wikipedia ma za zadanie gromadzić wiedzę. Mi wiedza o strukturze MW w małopolsce i jej historii nie jest potrzebna. Większości Wikipedystów pewnie też nie. Ale jeżeli choć jedna osoba będzie tej wiedzy kiedyś potrzebować i dzięki hasłu na Wikipedii ją zdobędzie, znaczyć to będzie, że warto je było zatrzymać. A nie jestem aż tak zapatrzony w siebie, żeby z ręką na sercu powiedzieć, że jeżeli mnie coś nie interesuje, to nie zainteresuje nikogo innego. Red_81 (Dyskusja) 01:18, 21 lip 2007 (CEST)

Problem w tym, że artykuł jest nierzetelny. Bo jakie są podstawy łączenia w jednym informacji o przedwojennym Związku Akademickim MW z jakąś żenującą grupą po 1989, która po prostu tak się nazwała? Informacje o szefach okręgów niech się po prostu znajdą na głównych stronach ugrupowań i tyle. Elfhelm 01:37, 21 lip 2007 (CEST)

• skoro są mniejszościowe zdania za pozostawieniem, to wrzuciłem na SDU Elfhelm 12:35, 21 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Lista gatunków coli

Co robimy z czymś takim? Bo ja bym postąpił dosyć brutalnie... Garcia 2.0 23:11, 18 lip 2007 (CEST)

Nie mam nic przeciwko. Podejrzewam, że nikt nie wiedział, że jest tyle rodzai coli:) Ja nie wiedziałem teraz wiem, lecz nie rozumie tego podziału Niemiec i Polo Cockta to nie jest produkt firmowy Coli. Jeżeli lista jest spisana tylko dlatego, że ma w nazwie słowo "Cola" to ek za nieprecyzyjne kryteria --Adamt rzeknij słowo 00:20, 19 lip 2007 (CEST)

ja rozumiem że to jest lista napoi typu coca-cola. do SdU Urinbecken (pisz) 15:28, 19 lip 2007 (CEST)

EK - nieencyklopedyczny temat i nieprecyzyjne kryteria. Qblik ¿Ø? 02:38, 19 lip 2007 (CEST)

Całkiem ciekawe :) Problemem jest tylko encyklopedyczność... Chyba SdU. Galileo01 Dyskusja 11:00, 19 lip 2007 (CEST)

Uważam podobnie jak Galileo. kkic (dyskusja) 16:34, 19 lip 2007 (CEST)

Po pierwsze primo, to błędna nazwa - to nie są gatunki coli, trzeba by to jakoś ładniej nazwać, tylko nie wiem za bardzo jak :P Lista produktów opartych na coca-coli trochę dziwnie brzmi... Po drugie, czy będziemy tu wpisywać wszystkie "podróbki" Coli z każdego państwa ? W każdym większym kraju jest od groma tego typu produktów, mniej lub bardziej znanych. Do samych polskich produktów można by dopisać Tęcza Cole z Biedronki i co najmniej 30 innych coli... Piotrek91 22:30, 19 lip 2007 (CEST)

Czy napój "cola" nie jest encyklopedyczny? C'mon... Ciekawy i rozwojowy artykuł, będę głosował za pozostawieniem. rdrozd (dysk.) 23:59, 19 lip 2007 (CEST)

Za zostawieniem, ale musi być inna nazwa. Kpjas ⇔ 06:49, 20 lip 2007 (CEST)

• Jest kategoria Cola, po co dublować hasło. Jestem za usunięciem.Bobik111 12:25, 20 lip 2007 (CEST)

Dyskusję przeniesiono na SdU. Garcia 2.0 00:45, 21 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Bogdan Olechnowicz

Przywracam zgłoszenie nieopatrznie skasowane i sam nie wiem dlaczego --Adamt rzeknij słowo 22:38, 19 lip 2007 (CEST)

Pastor i autor dwu książek. Czy zasługuje na pojawienie się w encyklopedii? Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 20:28, 19 lip 2007 (CEST)

• wczoraj chciałem sam dać na eka, ale te książki są dostępne link, więc mam wątpliwości Elfhelm 00:14, 20 lip 2007 (CEST)
• Miałem rozterkę przy nim. Najpierw sam ekowałem, sam sie odekowałem, wybroniłem od eka, a wszystko przez te 2 książki. IMO jak je wydał to jest ency jako autor książek. Nawet ma strone domową. Masur juhu? 07:20, 20 lip 2007 (CEST)
• Wydał dwie publikacje, nie wiadomo czy nie skończy na tym, ale pozostawiłbym za te 2 publikacje, choć zastrzegam nie znam wartości merytorycznej tych wydań.Bobik111 12:05, 20 lip 2007 (CEST)
• wiele biogramów pozostawiono, gdy bohater miał tylko jedną książkę

ten ma dwie, może nie są zbytnio znane ale jak poprzednicy zostawić. --Adamt rzeknij słowo 18:50, 20 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Bartosz Kędzierski

Dyskusję przeniesiono na SdU. Maly LOLek 09:43, 20 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Polscy rolnicy

Kategoria, której do końca sprecyzować się nie da i której nikt nie uzupełnia. Zawiera zaledwie 12 nazwisk i to dość umieszczonych tam bez jakiś wyraźnych kryteriów (XIX-wieczny ziemianin, polityk II RP, PSL-owcy, dwukrotny były wicepremier Lepper). Czy nie jest zbędna? Elfhelm 01:59, 19 lip 2007 (CEST)

Też skłaniam się ku usunięciu. Te osoby nie są encyklopedyczne, dlatego że były rolnikami, ale z innych powodów. Nie widzę również innych powodów dla których taka kategoria miałaby być przydatna. Qblik ¿Ø? 02:48, 19 lip 2007 (CEST)

Podpisuję się. Sio! Tutaj pasuje znaczna grupka polityków i na palcach jednej ręki niepolityk. --Starscream 02:54, 19 lip 2007 (CEST)

• A w jakiej kategorii powinny się znaleźć osoby zajmujące sie badaniami w dziedzinie nauk rolniczych? Z kategorii, w których umieszczony jest np. Józef Mikułowski-Pomorski (zajmował sie agrochemią), czy Stefan Biedrzycki (z wykształcenia agronom) nie wynika, że mieli cokolwiek wspólnego z rolnictwem. Margoz Dyskusja 07:11, 19 lip 2007 (CEST)
  • To byłby policzek dla naukowców. Już lepiej kategoria specjalnie dla nich. --Starscream 07:42, 19 lip 2007 (CEST)
    • Co byłoby policzkiem: nazwanie rolnikiem osoby posiadającej dyplom z napisem inżynier rolnik, czy umieszczenie w jednej kategorii z politykami posiadającymi gospodarstwo rolne? Margoz Dyskusja 08:28, 19 lip 2007 (CEST)
      • W rzeczy samej. Policzkiem dla naukowców jest umieszczenie w tej samej kategorii z głupkami (politykami). --Starscream 17:32, 19 lip 2007 (CEST)
  • może jakaś podkategoria w ramach Kategoria:Polscy naukowcy (np. Kategoria:Polscy specjaliści w zakresie rolnictwa czy jakoś tak...? Elfhelm 16:49, 19 lip 2007 (CEST)
• hmmmm.... ? może faktycznie trochę dziwne, że w kategorii są politycy zamiast rolnicy (np. taki Waldemar Pawlak skończył Politechnikę Warszawską, więc nie jest "rolnikiem dyplomowanym"). Chciałabym jednak usłyszeć w tej materii zdanie ludzi z Portalu Rolnictwo. Jak narazie popieram @Margoza. --Beax 08:45, 19 lip 2007 (CEST)
• A co zrobić z takim panem, który "Bił chłopów pałką, Poił gorzałką, Miał sto chat z górą, Jadł barszczyk z rurą, Popijał piwo, Zbierał grosiwo..." etc? Kategoria:Obywatele ziemscy? Może Kategoria:Obszarnicy? ;-) A ten: Adam Hrebnicki-Doktorowicz? Picus viridis RSVP? 13:34, 19 lip 2007 (CEST)

Zapomniałeś o Kategoria:Polscy kułacy :) Do usunięcia Urinbecken (pisz) 15:37, 19 lip 2007 (CEST)

Anachronizm, Panie Kolego. Picus viridis RSVP? 18:30, 19 lip 2007 (CEST)

• Dla polityków jest Kategoria:Politycy polskiego ruchu ludowego i tam należałoby ich przenieść. A ta sens jakiś ma - pod warunkiem, że znajdą się tam osoby, dla których rolnictwo było głównym obszarem działania. W końcu zawód jak każdy inny. Gytha 16:02, 19 lip 2007 (CEST)
• Kategoria:Polscy przedstawiciele nauk rolniczych (zgodnie z pojęciem nauki rolnicze) - tu wrzuciłem naukowców (w tym rektorów SGGW i dodatkowo m. in. Hrebnickiego), polityków do polityków, szlachtę do szlachty i kategoria się opróżniła --Elfhelm 00:46, 20 lip 2007 (CEST)

Nie za szybko? Co Józef Okuniewski ma wspólnego z naukami rolniczymi prócz tego że był ministrem rolnictwa a sam był ekonomistą? Czy Kwaśniewski będzie w kategorii Polscy sportowcy bo był ministrem sportu? --Adamt rzeknij słowo 00:55, 20 lip 2007 (CEST)

tu była pomyłka (usunięta) Okuniewski zresztą nie był w kat. Polscy rolnicy. Co do rektorów SGGW można się zastanawiać, czy wszyscy, czy tylko niektórzy pasują do kategorii. Elfhelm 01:23, 20 lip 2007 (CEST)

Usuniete Maly LOLek 09:38, 20 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Puchar Świata mężczyzn w piłce siatkowej 2007

• Czy nie można poczekać z tym do listopada, gdy już będzie więcej informacji na ten temat? --Adamt rzeknij słowo 19:50, 18 lip 2007 (CEST)
  • Właściwie skłaniałbym się do usunięcia, ale w ostateczności może zostać. kkic (dyskusja) 21:56, 18 lip 2007 (CEST)

widocznie jest potrzebne więc wycofuje zgłoszenie --Adamt rzeknij słowo 01:44, 20 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Gaja Grzegorzewska

Ency? Tu: [7] wypowiedź przedstawionej w biogramie osoby. Picus viridis RSVP? 21:14, 18 lip 2007 (CEST)

Na razie nieency, jedna książka w małym wydawnictwie, jeden stary kot, w dodatku rudy i ładna buzia to za mało na encyklopedię. --Piotr967 21:25, 18 lip 2007 (CEST)

W rzeczy samej. --Starscream 21:28, 18 lip 2007 (CEST)

Zawsze może jeszcze kiedyś do nas wrócić, ale na razie trzeba się rozstać. Galileo01 Dyskusja 13:37, 19 lip 2007 (CEST)

wstawiłem ek--Adamt rzeknij słowo 01:34, 20 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Urszula Dębska

poszło na SDU --Adamt rzeknij słowo 01:31, 20 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Aleksander Bystry

poszło na sdu --Adamt rzeknij słowo 01:25, 20 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Galeria Nova

poszło na SDU --Adamt rzeknij słowo 01:19, 20 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Antoni Czyżyk

poszło na SDU --Adamt rzeknij słowo 01:09, 20 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Rafał Molenda

Lokalny dziennikarz, bez znaczących osiągnięć na arenie ogólnopolskiej. Ency ? Kpjas ⇔ 07:34, 16 lip 2007 (CEST)

• imo nie. Masur juhu? 13:25, 16 lip 2007 (CEST)
• Do wywalenia. Galileo01 Dyskusja 10:00, 18 lip 2007 (CEST)
• Usunąć dla zasady, by zniechęcić Wikipedystów. Równie dobrze można usunąć art o Waldemaru Milewiczu, bo przecież wszyscy go znają. Co Wam to tak wadzi. Przecież może się komuś przydać. Mnie np. interesuje kim był Rafał Molenda.Wojtek555 16:12, 18 lip 2007 (CEST)
• ek --Adamt rzeknij słowo 18:50, 18 lip 2007 (CEST)
• mój głos też na nie, brak sensownych argumentów za - usuwam Man ۩ 22:28, 19 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Zwolnienie lekarskie

• Przykro mi to mówić, ale w tej formie to wstyd dla wikipedii :( niestety, nie mam wiedzy potrzebnej aby doprowadzić to hasło do akceptowalnej postaci. Kpjas 2 miesiace temu wstawił {{Dopracować}}, ale widac potrzebne są drastyczniejsze środki. Filip em porozmawiajmy 21:29, 19 lip 2007 (CEST) (podpis)

• Głos w dyskusji. Filip em porozmawiajmy 21:29, 19 lip 2007 (CEST)

• Toż-to EK. Picus viridis RSVP? 21:35, 19 lip 2007 (CEST)
  • Świadczenie? Funkcja? Autor nie do końca rozumie chyba znaczenie słów, których używa. IMO substub bez szans na naprawę - usuwam Man ۩ 21:44, 19 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Piotr Skotnicki

Tutaj z pytaniem, czy samo tłumaczenie tekstów do produkcji telewizyjnych pozwala na status postaci encyklopedycznej. Galileo01 Dyskusja 12:50, 17 lip 2007 (CEST)

• do usunięcia LeinaD dyskusja 14:22, 17 lip 2007 (CEST)
• pisanie dialogów do dubbingu to działalność artystyczna (por. kongenialne tłumaczenie Shreka i hasło Bartosz Wierzbięta), ale chyba trochę mały dorobek (jeszcze). Picus viridis RSVP? 15:49, 17 lip 2007 (CEST)
• Popieram Dzięcioła. kkic (dyskusja) 20:38, 18 lip 2007 (CEST)
• Całkowicie się nie zgadzam na kasowanie. To że nie ma jeszcze wpisanych dialogów i innych dokonań to po prostu brak danych które z czasem będą systematycznie uzupełniane. Nie mamy danych pełnych o tej osobie i ich dorobku tylko dlatego, ze nie powstał artykuł o nim i nikt nie wiedział gdzie zapisać info które posiada. ron_whisky Dyskusja_Wikipedysty:Ron whisky 13:36, 19 lip 2007 (CEST)

Dałem na SDU. Picus viridis RSVP? 21:33, 19 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Freeze

substub,słownikowe Gabal 19:31, 19 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Galerie i sale wystawiennicze Krakowa

• Czy jest coś takiegi mieć na Wiki? Dubluje kategorię i stanowi podkładkę dla linkowiska. --Mrug dyskutuj 15:11, 19 lip 2007 (CEST)
  • Zbędna lista. Masur juhu? 16:32, 19 lip 2007 (CEST)
  • Niepotrzebne. kkic (dyskusja) 16:36, 19 lip 2007 (CEST)
• POV; poza tym prowokuje do pisania artykułów reklamowych. Picus viridis RSVP? 18:27, 19 lip 2007 (CEST)

Usunięte --Mrug dyskutuj 19:46, 19 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Komuniści radzieccy łotewskiego pochodzenia

Przeniesiono na SDU. Maly LOLek 15:04, 19 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Całki przydatne w fizyce

Przy okazji Antyhoaksa trafiłam na ten artykuł. I wydaje mi się, że artykuł mimo, że (chyba) poprawny, to nie pasuje do wikipedii. Jest to pewnego rodzaju lista, trochę povu i nie wiem czemu dokładnie ma służyć. Proszę o komentarze, czy uważacie (i ewentualnie czemu) tę listę za potrzebną na wiki. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 11:26, 28 cze 2007 (CEST)

Z tą chyba poprawnością, to bym prosił nie wyskakiwać i zerknąć do np. Bronsztajna ;) Co do samej treści, to artykuł na pewno potrzebuje poważnej rozbudowy, natomiast uważam, że jest przydatny - całki mają tę wadę, że nie licząc kilku wyjątków (errf(x), sinf(x)) nie mają własnych nazw, więc nie można ich łatwo znaleźć, natomiast ich wyniki pojawiają się w kilku artykułach. --WarX <talk> 12:13, 28 cze 2007 (CEST)

Z chyba nie wyskakiwałam, tylko po prostu nie sprawdziłam dokładnie w źródłach (braki czasowe), więc wolałam głowy nie dawać. ;) Prawdę mówiąc najwięcej wątpliwości mam co do tytułu. Te całki są przydatne w fizyce, ale czy tylko te? Wydaje mi się, że właściwie każda całka gdzieś w fizyce się przydaje lub może przydać. Poza tym zastanawiam się, czy ktoś takiego artykułu będzie szukać. Być może rzeczywiście jest to potrzebne, ale wtedy przydałyby się jakieś zmiany (rozbudowa? zmiana tytułu?) z korzyścią dla artykułu, czytelnika i wikipedii ;) ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:37, 28 cze 2007 (CEST)

nom, przydatne. Co do tytułu - to i tak szukaczka znajdzie poprzez słowo klucz "całka". Jak znajdę więcej czasu to uzupełnię od mojej branży, ale nie liczcie, że to nastąpi wkrótce :-) bo zarobiona jestem. --Beax 14:20, 28 cze 2007 (CEST)

Bardzo subiektywny. Na wikisources jest zdaje się tabela całek, a ten artykuł bym usunął. Olaf @ 15:39, 28 cze 2007 (CEST)

Tak, ale w Bronsteinie jest ze 100 stron całek. Celem moim jest, aby powsta artykuł opisujący kilkadziesiąt całek pogrupowanych względem tego, gdzie się pojawiają a używanych na wykładach z fizyki :P --WarX <talk> 21:27, 28 cze 2007 (CEST)

Faktycznie dziwny jakiś ten wybór... Do tego ta ostatnia całka, jedyna opisana pod szyldem "fizyka atomowa" to rzekłbym taka dość trywialna jest. No i właśnie: jeżeli będę kiedyś szukał jakiejś konkretnej całki (a z przyczyn zawodowych, jeżeli szukam jakiejś całki to znaczy, że ona jest przydatna w fizyce :) ) to pewno jednak nie będę szukał w takim artykule, tylko polezę do tablicy całek od razu... JMP dyskusja 09:32, 29 cze 2007 (CEST)

• "Całka atomowa" powinna polecieć, bo nie ma niej żadnej "filozofii". Artykuł najlepiej połączyć z czymś w Fizyka statystyczna. Loxley 16:31, 1 lip 2007 (CEST)
• IMO: Do wikiźródeł. Qblik ¿Ø? 16:30, 1 lip 2007 (CEST)
• Mimo szczerych chęci nie jestem w stanie zrozumieć celu istnienia tego hasła. Poza tym tytuł zdaje się sugerować, iż powinno powstać też hasło przeciwne - "Całki nieprzydatne w fizyce" Man ۩ 19:13, 14 lip 2007 (CEST)
• Chyba lepiej umieścić listę jako sekcję typu "Przykłady całek używanych w fizyce" w haśle Całka lub Całka nieoznaczona (gdzie są już inne), niż poddawać pod nieprofesjonalny osąd mas na SdU... Cień ^napisz 19:05, 17 lip 2007 (CEST)
• Zintegrowałem z całką przy braku zinteresowania rozwojem oddzielnego artykułu. Maly LOLek 09:45, 19 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Dąb (imię)

• ciekawostka, i to chyba niezbyt istotna CαїИ ^{#say sth#} 19:43, 17 lip 2007 (CEST)

Ja wiem...ciekawostka ale jednak to imię, zatwierdzone przez sąd--Adamt rzeknij słowo 21:30, 17 lip 2007 (CEST)

• zostawić, warto utrwalić w encyklopedii wyrok sądu LeinaD dyskusja 22:54, 17 lip 2007 (CEST)

A mamy mieć na Wikipedii spis wszystkich imion w ogóle? Poczekałbym aż młody Dąb dorośnie i stanie się encyklopedyczny, mam nadzieję z innego powodu. Wyrok utrwaliłbym raczej w Wikinews.  « Saper // @dyskusja »  23:41, 17 lip 2007 (CEST)

Przecież mamy, może nie wszystkie, ale np. takie: Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116. kecaj (♑) 23:53, 17 lip 2007 (CEST)

Chyba nie było jeszcze imienia, które nie byłoby ency... Tutaj, w końcu wyrok sądu nawet nas w tym upewnia. LeinaD dyskusja 11:31, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Smile (Jibbs)

Tutaj, bo substub i futurologia. Dla mnie {{ek}}, jednak dla pewności zgłaszam do poczekalni. Galileo01 Dyskusja 14:45, 18 lip 2007 (CEST)

Zapowiedziano usunięcie artykułu z plwiki jeszcze przed 20 lipca 2007 roku ;) Piastu βy język giętki... 17:18, 18 lip 2007 (CEST)

• Liczę na eka. Galileo01 Dyskusja 18:18, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Klasyfikacja medalowa Letnich Igrzysk Olimpijskich 1896

• Zgłoszone do ek, jako dubel informacji z głównego artykułu, jednak ze względu na trzyletni staż artykułu i liczne interwiki, poddaję pod osąd społeczności. Margoz Dyskusja 06:58, 18 lip 2007 (CEST)

Jeżeli to usuniemy to chyba automatycznie leci Kategoria:Klasyfikacja medalowa Letnich Igrzysk Olimpijskich a to nie byłoby dobre, bo takie dane statystyczne są przejrzyste.--Adamt rzeknij słowo 08:04, 18 lip 2007 (CEST)

Dla mnie to logiczne, jasne zestawienie, które może być pomocne. Jestem za zostawieniem. Galileo01 Dyskusja 10:00, 18 lip 2007 (CEST)

Jak najbardziej zostawić. LeinaD dyskusja 11:33, 18 lip 2007 (CEST)

Zgadzam się z przedmówcami - zostawić, jasne i logiczne zestawienie. Poza tym dotyczy Igrzysk Olimpijskich, a nie jakichś podrzędnych zawodów. Bukaj Dyskusja 11:57, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Chór Parafii Farnej w Poznaniu

• Za pierwszym razem usunąłem, ale zostało przywrócone, więc chcę się upewnić - chór parafialny, amatorski, koncerty w parafiach w Wielkopolsce, głównie na uroczystościach kościelnych. Do tego nagroda specjalna burmistrza dzielnicy Praga-Północ i I Nagroda na I Ogólnopolskim Przeglądzie Pieśni Sakralnej "Vox Domini" w Prusicach - a więc nagrody też raczej nie wskazujące na encyklopedyczność. Do tego prawdopodobnie autopromo - tekst przekopiowany ze strony internetowej chóru. Bukaj Dyskusja 11:32, 18 lip 2007 (CEST)

Nie spełnia zasad Wikipedia:Encyklopedyczność - muzyka. LeinaD dyskusja 11:36, 18 lip 2007 (CEST)

Racja - do usunięcia. Bukaj Dyskusja 11:52, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Zaprzeczanie zbrodniom

A nie wystarczy zablokować wandala i wstawić mu {{test5}}?. Po co pakować mu woła na pół strony z wyciągiem drobnym drukiem z kodeksu karnego, skoro i tak zapewne nie zada sobie trudu by to przeczytać? Man ۩ 00:35, 16 lip 2007 (CEST)

Ja mówię, zostawić. Może trochę zmniejszy zjawisko wybielania mordów na narodach, których pewne środowiska uznały za wrogów Polski i Polaków. Jeden szablon w mig wyjaśnia konkretne przyczyny. W przypadku {{test5}} nadal warto coś dodać. Takie rzeczy muszą rzucać się w oczy i pokazywać jak bardzo jesteśmy niezadowoleni. Usprawiedliwianie lub umniejszanie wspomnianych zbrodni jest prawie tak obrzydliwe jak one same. A skreślone symbole dwóch totalitarnych mocarstw zniechęcą do oskarżania nas o sprzyjanie komunofaszystom, zdrajcom, aparatczykom, absolwentom sowieckich kursów szkoleniowych w Moskwie i co tam chcecie. Ja dokładnie przeczytałem wszystko drobnym drugiem. --Starscream 02:31, 16 lip 2007 (CEST)

Hm, ten szablon jeszcze 2 dni temu całkiem przyzwoicie wyglądał, chyba się prawnicy do niego dobrali ;) kecaj (♑) 02:38, 16 lip 2007 (CEST)

Po co będę tłumaczył faszyście że popełnia przestępstwo - wkleję szablon, może da mu do myślenia. OldEnt ^§ 02:45, 16 lip 2007 (CEST)

Naprawdę w to wierzysz? :) Niemniej jednak, zostawić. Airwolf {D} 12:59, 16 lip 2007 (CEST)

Zostawić, OldEnt bardzo ładnie rozbudował. Picus viridis RSVP? 14:11, 16 lip 2007 (CEST)

Moim zdaniem zostawić, oby nie był potrzebny, ale warto mieć w zanadrzu ostrzeżenie cięższego kalibru niż szablon antywandalowy. Nie natomiast jestem przekonany czy jest konieczna tak jego rozbudowa, skoro był link do hasła omawiającego ustawę, wcześniej wyglądał chyba czytelniej. steifer 10:04, 17 lip 2007 (CEST)

Wcześniej szablon wprowadzał w błąd. Nieprawdą jest, że publiczne zaprzeczanie zbrodniom hitlerowskim i stalinowskim stanowi złamanie Art. 55... OldEnt ^§ 10:10, 17 lip 2007 (CEST)

możliwe, nie jestem prawnikiem, imho wystarczyło poprawić numer czy nazwę ustawy, a nie przytaczac dość duży tekst. Może lepiej było by to szersze omówienie dać w formie zwiniętej, jak w obszernych szablonach nawigacyjnych? Ale nie będę się upierać, szablon choć potrzebny, mam nadzieję, że będzie rzadko stosowany i szczegóły estetyczne nie są tak istotne. steifer 11:30, 17 lip 2007 (CEST)

Czy przypadkiem nie trzeba zmienić nazwy? (chodzi nie tylko o zbrodnie nazistowskie). Poza tym może część tekstu przenieść do oddzielnego artykułu w przestrzeni Wikipedia i linkować do niego z szablonu? (nie jestem do końca pewien). W obecnej postaci na pewno nie na WP:SDU.  « Saper // @dyskusja »  19:20, 17 lip 2007 (CEST)

Nie można krócej. Zrozumcie moi drodzy, że kiedy pisze się o materii prawnej, pominięcie choćby jednego szczegółu wypacza sens całej wypowiedzi. Ponadto istnieją przecież szablony ostrzeżeń o podobnej wielkości - np. te dotyczące praw autorskich. faktycznie jednak po zmianach szablon można przenieść pod inną nazwę. OldEnt ^§ 19:27, 17 lip 2007 (CEST)

Tak sobie myślę, że przydałaby się krótsza nazwa szablonu, żeby łatwiej było wklepać w dyskusji, coś w rodzaju {{TestZbrodnia}}. Airwolf {D} 20:49, 17 lip 2007 (CEST)

Hm... Chyba tak często szablon nie jest używany, aby trzeba było tworzyć skrótowce. No chyba że przedrostek test- jest czymś obowiązkowym... Chociaż, szablon znajduje zastosowanie także na dyskusjach artykułów, więc proponuję zostawienie obecnej nazwy. OldEnt ^§ 20:56, 17 lip 2007 (CEST)

Ale ja nie mówię o kolejnym przeniesieniu, tylko o dorobieniu jeszcze jednego redira. I pytam, czy jest sens. Airwolf {D} 21:20, 17 lip 2007 (CEST)

Co do sensu istnienia szablonu nie ma sprzeciwu, nazwa została zmieniona, przenoszę do załatwionych. Sprawę "zrobić redir czy nie" można rozstrzygnąć poza poczekalnią. --Adamt rzeknij słowo 08:11, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Stanisław Mazuś

Nawet jeśli ency to z tego artykułu to nie wynika skończył studia i co dalej? Gabal 21:02, 17 lip 2007 (CEST)

Usunąć Powerek38 (dyskusja) 21:26, 17 lip 2007 (CEST)

usunąć w trybie eka Elfhelm 21:43, 17 lip 2007 (CEST)

usunąć - substub Piastu βy język giętki... 22:29, 17 lip 2007 (CEST)

• Załatwione. Picus viridis RSVP? 22:38, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Jarosław Posadzy

Pytanie brzmi: czy polscy żołnierze zabici na misjach pokojowych są ency? Powerek38 (dyskusja) 21:22, 17 lip 2007 (CEST)

Nadmienię, że w tym przypadku mamy do czynienia nie z jakimś szeregowym, tylko dowódcą samodzielnej grupy szturmowej. 212.160.185.22 21:31, 17 lip 2007 (CEST)

I dalej jest to jedynie major... Patrz, link, który dałem niżej. Hołek ҉ 21:52, 17 lip 2007 (CEST)

• Usunąć z artykułu zresztą wynika, że nie został zabity, a zmarł z niewyjaśnionych jeszcze przyczyn Elfhelm 21:42, 17 lip 2007 (CEST)

  Przyczyny śmierci i charakter misji nie mają wpływu na encyklopedyczność postaci. Chodzi o pozostawienie biogramu polskiego oficera, który pełnił misję na stanowisku dowódczym. Nie był więc "jednym z wielu". Hekatomba 21:44, 17 lip 2007 (CEST)

• Zostawić Hekatomba 21:33, 17 lip 2007 (CEST) Wg punktu B.13 zaleceń (Wikipedia:Kryteria umieszczania not biograficznych), encyklopedyczni są "inni znani wojskowi". Dla znawców tematyki militarnej, zwłaszcza kwestii irackiej, postać ta napewno była znana.

  Można znać powód? Hołek ҉ 21:52, 17 lip 2007 (CEST)

• Usunąć. Zmarł/zabity, to nieważne. Dla nas ważne jest, czy spełnia kryterium encyklopedyczności. A tego się nie robi umierając. Wikipedia:Kryteria umieszczania not biograficznych#A. Osoby nieżyjące, pkt 13 i 14. Major jest poniżej generała, out. Hołek ҉ 21:52, 17 lip 2007 (CEST)

Czytaj uważniej. Jestem za pozostawieniem artykułu, ze względu na sprawowane stanowisko dowódcze. Jest mnóstwo podobnych przyadków: Rudolf Schreiber, Tadeusz Semik, Stanisław Zwojszczyk. Hekatomba 21:58, 17 lip 2007 (CEST)

• Zostawić -- Rozek19 (odpowiedz) 22:03, 17 lip 2007 (CEST)

Zabity polski żołnierz jest bardziej encyklopedyczny niż jakaś Shannon Rutherford. MSZ byłoby wstyd, gdyby w encyklopedii preferowało się wyimaginowane hasła. -- Rozek19 (odpowiedz) 22:03, 17 lip 2007 (CEST)

"Zabity" — no zabity nie był, tylko zmarł wskutek zasłabnięcia. Ale przy wniosku (ale już z innej przesłanki) pozostaję — zostawić. -- Rozek19 (odpowiedz) 22:45, 17 lip 2007 (CEST)

• Zostawić jak Rozek19 Giengo 22:15, 17 lip 2007 (CEST)
• usunąć - z treści nie wynika encyklopedyczność (sprowadzę do absurdu, bez związku z omawianym biogramem - czy encyklopedyczną będzie osoba, która zapije się na stanowisku dowódczym?) Piastu βy język giętki... 22:28, 17 lip 2007 (CEST)

Czemu niektórzy tutaj uczepili się tej śmierci? Nikt nie twierdzi, że śmierć stanowi o encyklopedyczności. Chodzi o zasługi tego człowieka, że w hierarchi wojskowej nie był jednym z wielu, tylko był na stanowisku dowódczym, znaczył coś, był jedną z ważniejszych postaci polskiego kontyngentu. O to tu chodzi! Hekatomba 22:40, 17 lip 2007 (CEST)

Kto tak mówi? Prasa? No, niezupełnie na stanowisku dowódczym... jeśli już, to był zastępcą dowódcy i to na szczeblu poniżej generała. Hołek ҉ 23:16, 17 lip 2007 (CEST)

Wg mnie przytoczony przez Ciebie przypadek będzie encyklopedyczny- ze względu na stanowisko dowódcze. Zapicie się na śmierć będzie tu indyferentne czy trzęciorzędne. Hekatomba 22:42, 17 lip 2007 (CEST)

Już widać, że zdania są mocno podzielone i konsensusu tu na pewno nie będzie, dlatego proponuję SDU. Powerek38 (dyskusja) 23:28, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Prosper Dobrodziej

Jedyna wzmianka o tej postaci jaką można znaleźć w sieci to hasło w wikipedii. Ciekawostka czy hoax? Man ۩ 14:57, 14 lip 2007 (CEST)

• Występuje poza tym tylko w artykule stworzonym przez autora o wątpliwej wiarygodności. Picus viridis RSVP? 17:58, 14 lip 2007 (CEST)

wstawiłem ek --Adamt rzeknij słowo 21:32, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Battlefield 2: Euro Force

• Czy godne? --Starscream 19:36, 17 lip 2007 (CEST)

  Moim zdaniem same dodatki do gier są nieency. Galileo01 Dyskusja 19:37, 17 lip 2007 (CEST)

  To co powiesz na zawartość szablonu {{Gry z serii Half-Life}}? Dodatek dodatkowi nierówny. Jeśli chodzi o HL to jestem pewien, że tak właściwie te dodatki to były tak właściwie inne gry związane enginem i tylko trochę fabułą z głównymi częściami. Jak jest w tym przypadku to nie wiem, ale jeżeli to tylko mały booster pack to integracja do BF2. Maly LOLek 19:44, 17 lip 2007 (CEST)

  Scalono z BF2 Maly LOLek 20:24, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Pih (raper)

Hasło było już skasowane 8-krotnie. Pomimo deklaracji Piotrka91 biogram w śmieciowej formie (bez imienia i nazwiska) straszy już trzeci miesiąc. Zlituje się ktoś nad nim, czy wyrzucamy po raz 9-ty? Man ۩ 22:45, 15 lip 2007 (CEST)

A nie wystarczy szablon Dopracować? Bo artykuł wygląda nawet nawet. Niby brakuje imiennia i nazwiska. A co encyklopedyczności - ja się rapem zbytnio nie interesuje ale o uszy mi się obiła walka na piosenki tego gościa ;) Ja bym zostawił. Adam Dziura → dysk. 22:57, 15 lip 2007 (CEST)

Nie no, przepraszam bardzo ale biogram bez imienia i nazwiska to jawna kpina. Ja rozumiem, że artyści (o ile takiego sformułowania można w ogóle użyć w tym kontekście) lubują się w pseudonimach ale skoro biogramy Stinga, Prince'a, Freddiego Mercury, Violetty Villas czy choćby Pana Witka opatrzono imieniem i nazwiskiem (choć są pod nimi słabo rozpoznawalni), to nie będziemy robić wyjątku dla jakiegoś tam Piha. Hasło jest już dopracowywane w tym względzie przez 3 miesiące i efektów jakoś nie widać... Man ۩ 23:14, 15 lip 2007 (CEST)

Nie wiem, co to za jeden. Ale te płyty nie wyglądają na oficjalnie wydane. Więc nie spełnia kryteriów. Elfhelm 23:54, 15 lip 2007 (CEST)

Chyba nie ma kryteriów co do encyklopedyczności artystów czy płyty wyglądają czy nie wyglądają na oficjalnie :) Wystarczy troszkę poszukać: vivid.pl merlin.com.pl merlin.com.pl. I prosiłbym o nieużywanie sformułowań "artyści (o ile takiego sformułowania można w ogóle użyć w tym kontekście)", "jakiegoś tam Piha" - artysta jak każdy inny, to że nie słuchasz rapu to nie znaczy że raperzy nie są artystami... Życzyłbym trochę więcej tolerancji dla słuchaczy tego gatunku. Co do imienia i nazwiska - widziałem niejednokrotnie biogramy bez imienia i nazwiska, jednak ich nie zgłaszałem. Nie będę też wykłócał się o to czy te dane są konieczne czy nie. Pozdrawiam, i mam nadzieję że w najbliższym czasie uda mi się uzupełnić hasło Piotrek91 01:36, 16 lip 2007 (CEST)

składam samokrytykę i na skutek powyższego jednoznacznie opowiadam się za pozostawieniem art. ;) Elfhelm 11:39, 16 lip 2007 (CEST)

Jest to bardzo znana postać w środowisku hh, płyty są, poza tym nareszcie jakiś artykuł w formie nadającej się do dalszej pracy; zdecydowanie zostawić. Szwedzki 02:36, 16 lip 2007 (CEST)

zlitujmy sie nad nim i zobowiążmy Piotra do poprawy artykułu w ciągu miesiąca:) Zawsze można wywalić po raz 9 --Adamt rzeknij słowo 18:58, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] François de Julien

Właściciel księgarni i antykwariatu w Żarach, rodem z Francji. Ency? Olaf @ 23:28, 5 lip 2007 (CEST)

• Gdyby podkreślić jego korzenie i dodać jakieś konkretne osiągnięcia to IMHO możnaby zostawić, ale teraz jego największym osiągnięciem jest to, że jest właściwielem restauracji... :) Minimus disputatio 23:30, 5 lip 2007 (CEST)

Nie wiem, co chodzi z tą restauracją (i z czasem teraźniejszym do postaci sprzed 200 lat), ale uważam, że w tej postaci arta jest zupełnie nieency. Powerek38 (dyskusja) 23:32, 5 lip 2007 (CEST)

XIX-wieczny księgarz to jednak jest coś. Może ktoś sprawdzi czy nie ma go w Słowniku pracowników książki polskiej (zresztą trwają nad kolejnym suplementem do tego dzieła, więc nawet brak biogramu w SPKP nie przekreśla encyklopedyczności, tylko utrudnia uzupełnienie hasła) Mmt 01:30, 6 lip 2007 (CEST)

• wiki może być miejscem na biografie osób zasłużonych jakoś tam lokalnie (np. Tyburcy Chodźko czy Jan Bracka). Tu można by jakąś kategorię dotyczącą Żar stworzyć. Elfhelm 23:09, 10 lip 2007 (CEST)
  • Dodałem Kategoria:Żary. Niezalogowany Adziura 09:19, 12 lip 2007 (CEST)~ ;)
    • Jestem za zostawienie. Może się przydać w edycji artykułu o Żarach. --Lukas Skywalker Dyskusja 09:21, 12 lip 2007 (CEST)

Nie wiem o jakiej restauracji wspomina Powerek:) ale jako antykwariusz XIX wieczny jest ency. --Adamt rzeknij słowo 18:53, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Magda Gessler

Z EK-a, który rozumiem, ale zupełnie się nie zgadzam. Artykuł jest oczywiście do rozbudowy, ale dla mnie postać jest ency - jedna z najbardziej znanych warszawskich restauratorek, często obecnie w mediach (TVN Style, Radio PiN), postać bardzo zasłużona dla zwiększania różnorodności kulinarnej mapy stolicy. Powerek38 (dyskusja) 10:19, 17 lip 2007 (CEST)

To ja wrzuciłam eka, przyznaję się bez bicia. Też najpierw chciałam wrzucić do poczekalni (widać na historii zmian), bo kojarzę nazwisko, a z artykułu nie wynika żadna encyklopedyczność. Eka wstawiłam po zastanowieniu ze względu na brak podstawowych danych (substub). Co do encyklopedyczności to mam duże opory, ale nie znam dokładnie działalności tej pani i być może jest jakiś aspekt jej działalności, który by mnie przekonał (w artykule takiego nie było). ‹ Dobromiła | odpowiedź › 10:27, 17 lip 2007 (CEST)

Rozszerzyłem artykuł na ile się dało, chociaż jak wiele osób z szeroko rozumianego biznesu, nie jest to postać szczególnie dobrze opisana w źródłach. Tym niemniej uważam, że zasługuje na miejsce chociażby ze względu na bardzo silną markę, jaką stała się na warszawskim rynku gastronomicznym jej nazwisko. Powerek38 (dyskusja) 11:47, 17 lip 2007 (CEST)

Dodałem sporo odnośników do artykułów w Polityce. Przydałyby się kolejne artykuły o restauratorach z rodziny Gesslerów.  « Saper // @dyskusja »  13:54, 17 lip 2007 (CEST)

• Artykuł jest w porządku; postać znana. Picus viridis RSVP? 14:38, 17 lip 2007 (CEST)
• Zostawić. Znam ją jako gospodynię spotkań z politykami w radiowej Trójce (kiedyś w niedzielę śniadania u niej jedli i gadali ;) ). Adam Dziura → dysk. 17:20, 17 lip 2007 (CEST)
• Zostawić, zdecydowanie. Szwedzki 17:22, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ogólnopolski Związek Bezrobotnych

Z EK-a, z którym się zgadzam, ale hasło wisiało prawie dwa lata, dwóch adminów nawet trochę je poprawiało (czyli dla nich było OK), więc wolę tutaj... Powerek38 (dyskusja) 21:38, 16 lip 2007 (CEST)

• usunąć, z treści nie wynika encyklopedyczność... Piastu βy język giętki... 21:44, 16 lip 2007 (CEST)
• jeśli to wyleci, to warto się zająć kolejnymi tworami Słomki, typu Eurorealiści, Krajowa Wspólnota Emerytów, Rencistów i Kombatantów, Krajowa Wspólnota Emerytów i Rencistów, Ogólnopolski Ruch Obrony Bezrobotnych (może zintegrować?), a także czymś takim Czerwony Kolektyw - Lewicowa Alternatywa (to działa na zasadzie podpisywania apeli różnych podobnych skrajnie lewicowych kanap i organizowania 3-osobowych demonstracji) - łączy je brak istotnej aktywności, możliwości zarejestrowania list wyborczych, znanych działaczy, itp. Większość z tych nawet nie zostało zarejestrowanych jako partia. Warto wspomnieć, że ostatnio wypadły Liga Obrony Suwerenności i Stronnictwo Narodowe Patria Elfhelm 21:47, 16 lip 2007 (CEST)

  wszystkie (a od siebie dodam jeszcze jedną sztukę) usunąć, ich encyklopedyczność imho znakomicie wyraża ostatnie zdanie z Eurorealistów: Uchwała Kongresu została całkowicie przemilczana przez wszystkie media ogólnopolskie, poinformowało o niej jedynie radio i telewizja regionalna w Łodzi. Piastu βy język giętki... 21:56, 16 lip 2007 (CEST)

• Wywalić. Picus viridis RSVP? 22:21, 16 lip 2007 (CEST)
  • OK, dziękuję za szybką reakcję, cieszę się, że wszyscy się zgadzamy :) Powerek38 (dyskusja) 22:23, 16 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Dominik Zdort

Nie widzę zasług encyklopedycznych Man ۩ 16:45, 15 lip 2007 (CEST)

• Mało. Picus viridis RSVP? 17:24, 15 lip 2007 (CEST) Szwedzki mnie przekonał. Picus viridis RSVP? 17:59, 16 lip 2007 (CEST)
• nie lubię Zdorta, ale jest chyba bardziej ency od np. Joanny Bukowskiej, Daniela Dyka i pewnie wielu innych? w końcu kierował/kieruje działami w dużym dzienniku i tygodniku. Elfhelm 17:40, 15 lip 2007 (CEST)
• Za zostawieniem, znany dziennikarz. Szwedzki 02:37, 16 lip 2007 (CEST)
  • Szwedzki ma absolutną rację, jeden z bardziej znanych prawicowych komentatorów politycznych, zresztą takie tytuły jak Rzeczpospolita czy Newsweek, gdzie był ważną postacią, mówią same za siebie. Powerek38 (dyskusja) 12:17, 16 lip 2007 (CEST

Zdaje się na opinię Szwedzkiego i Powerka, którzy "siedzą" w temacie i przenoszę do załatwionych--Adamt rzeknij słowo 20:01, 16 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Forum na rzecz demokracji

Jakiś apel lewicowych młodzieżówek partyjnych sprzed półtora roku, który do niczego nie doprowadził. Do tego już z porozumienia chyba nic nie zostało, bo i link nie działa. Na eka? Elfhelm 01:16, 16 lip 2007 (CEST)

Do kosza. *STOP* kecaj (♑) 03:22, 16 lip 2007 (CEST)

Hmmm eka to chyba nie. Niech się lud wypowie. IMHO SDU Lothar (dyskusja) 05:15, 16 lip 2007 (CEST)

ja bym dał jednak na SDU. Kpjas ⇔ 07:35, 16 lip 2007 (CEST)

poszło na sdu Elfhelm 13:21, 16 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Djmykus

Trafiło na EK pod zarzutem autopromo, ale to od biedy można usunąć poprzez przerobienie. Moja wątpliwość jest inna: czy ktoś może zna się na muzyce klubowej i jest w stanie ustalić, czy ta płyta miała jakiś szerszy odzew, czy też powstała na domowej wypalarce CD? Powerek38 (dyskusja) 12:16, 16 lip 2007 (CEST)

Szeroki odzew :-) Maly LOLek 12:52, 16 lip 2007 (CEST)

Usunięty w trybie EK Mmt 13:27, 16 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Paweł Naruszewicz

Artykuł o młodym dziennikarzu (25 lat?) występującym w Barze i w redakcjach TVP3 Olsztyn, a ostatnio również Wydarzeń. Do tego subsubstubowa forma. Wystarczająco dużo osiągnięć na artykuł na wiki? Maly LOLek 10:34, 16 lip 2007 (CEST)

Usunięty w trybie EK Mmt 13:27, 16 lip 2007 (CEST)

---

[edytuj] Maciej Mazur

Kolejny jednozdaniowy dziennikarz. Picus viridis RSVP? 17:40, 13 lip 2007 (CEST)

1. do usunięcia Montek 19:18, 13 lip 2007 (CEST)

• jak ktoś znajdzie dane biograficzne to można zostawić Elfhelm 20:02, 13 lip 2007 (CEST)

wstawiłem ek--Adamt rzeknij słowo 00:19, 16 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Monika Ross - Nawrot

• Mówię, nie. --Starscream 23:23, 15 lip 2007 (CEST)
• dałem jak u Maria Lubicz "merge|Klan (serial telewizyjny)", do tego trzeba by przenieść do Monika Ross-Nawrot (zgodnie z polskimi zasadami pisowni nazwisk łączonych) Elfhelm 23:50, 15 lip 2007 (CEST)

a czy to tak trudna samemu zintegrować ?--Adamt rzeknij słowo 23:59, 15 lip 2007 (CEST)

zrobiłem redirect Monika Ross-Nawrot i zintegrowałem artykuł --Adamt rzeknij słowo 00:18, 16 lip 2007 (CEST)

Ja, apostoł delecjonizmu, mogę czasem zrobić coś kontrowersyjnego. Co grozi mi oberwaniem po głowie. Dlatego wolę zostawić to innym. --Starscream 02:20, 16 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Greatest Hits I & II i Greatest Hits (We Will Rock You Edition)

Obawiam się, że ktoś tu namieszał. W pierwszym wypadku wygląda to na sztuczne połaczenie na siłę dwóch istniejących haseł. W drugim - potraktowanie remake'u jako albumu. Tak czy inaczej płyty takie nie figurują w szablonie żadnej z największych wiki. Man ۩ 23:58, 13 lip 2007 (CEST)

Zajmuję się hasłami o Queen i moim zdaniem te dwa zdecydowanie powinny być od razu usunięte. Pierwsze jest bez sensu, a drugie opisane w artykule Greatest Hits (album Queen). Imerros 22:26, 14 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Julian Mizera

Ksiądz jakich wielu - proboszcz, budowniczy kościoła, obecnie na emeryturze. IMO mocno nieency. Bukaj Dyskusja 23:21, 15 lip 2007 (CEST)

poszło na ek Elfhelm 23:54, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Monica Holmes

Może ktoś cos słyszał na jej temat ale patrząc na jej osiągnięcia powinna być choć trochę goglowana. Niestety tak nie jest en wiki milczy. Hoax to nie jest, ale informacje na jej temat podejrzane i na wiki za wcześnie --Adamt rzeknij słowo 22:43, 15 lip 2007 (CEST)

en-wiki milczy, IMDB też... kosz. Man ۩ 23:19, 15 lip 2007 (CEST)

Ewidentny hoax - wystarczy prześledzić dokonania autora tego hasła. Man ۩ 23:38, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Paweł Dampc

Artykuł Usunięty:

• Zupełna nieencyklopedyczność --Wyksztalcioch 20:00, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Gerbilling

• Dyskusję przeniesiono na SdU. Maly LOLek 18:26, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Urban freeflow

Paczka kolesi, których hobby jest łamanie sobie kończyn? Man ۩ 15:51, 15 lip 2007 (CEST)

• Poszło via {{ek}} jako nieudolne tłumaczenie z translatora (bez wnikania w encyklopedyczność tematu) Maly LOLek 16:10, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Edward Kozak

• Dyskusja przeniesiona na SDU. Maly LOLek 15:50, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Grzegorz Kwolek

• Dyskusja przeniesiona na SDU Maly LOLek 15:00, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Łączna liczba samolotów operacyjnych Luftwaffe (1940-1945)

• Dyskusja przeniesiona na SDU Maly LOLek 14:49, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Autobusy w Polsce

I będziemy mieli 16 artykułów typu "Autobusy w <nazwa województwa>" a w każdym w nich lista "Autobusy w <nazwa miasta>" ??? LukKot  16:07, 14 lip 2007 (CEST)

• Przyznam się, że zamysł stworzenia tego szablonu jest dla mnie niejasny. Picus viridis RSVP? 16:48, 14 lip 2007 (CEST)
• A gdzie tramwaje, trolejbusy, taksówki...? Man ۩ 21:04, 14 lip 2007 (CEST)
• Na razie nie linkuje do niczego. Zupełnie niczego. --Pmgpmg (dyskusja) 01:20, 15 lip 2007 (CEST)
• Zdecydowanie wolę hasła o transporcie miejskim w poszczególnych miastach. W jednym województwie, mogą się bardzo różnić. To leży w kompetencji niższych szczebli administracji państwowych. Jeśli, nie daj Boże, powstaną hasła czyniące ten szablon niebieskim, usunąć także i zawartość dodać do artykułów o miejscowościach lub już istniejących o transporcie miejskim, rzekłem. --Starscream 02:34, 15 lip 2007 (CEST)
• zbędny i kuszący do tworzenia zbędnych artykułów. ~malarz pl ^PISZ 07:52, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szkoły wyższe w województwie śląskim

Za ciosem - Man zgłosił Opiekę medyczną, ja dodaję Szkoły wyższe stworzone przez tego samego autora w taki sam sposób. Bukaj Dyskusja 21:16, 14 lip 2007 (CEST)

Sam nie wiem; nie dałoby się tego zrobić kategorią? Galileo01 Dyskusja 22:27, 14 lip 2007 (CEST)

• usunąć, co najwyżej kategoria LeinaD dyskusja 22:47, 14 lip 2007 (CEST)
  • W tej formie do usunięcia. Lajsikonik Dyskusja 22:49, 14 lip 2007 (CEST)

dubel informacji z Województwo śląskie powielanie listy ek --Adamt rzeknij słowo 12:14, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Analogowe kształtowanie dźwięku

Nie daje się znaleźć w internecie. Prawdopodobnie termin używany tylko wśród audiofilów. Ency? Olaf @ 18:23, 24 cze 2007 (CEST)

• Zjawisko jako takie bez wątpienia istnieje. Termin pewnie z kapelusza, aczkolwiek niezbyt udziwniony (tylko raczej reprodukcja zamiast kształtowanie). Definicja dość mało precyzyjna (analogowe != sterowane napięciem, większość cyfrowych układów scalonych jest sterowana napięciem, tylko dyskretnie), więc sama z siebie też nie zasługuje na zachowanie za wszelką cenę. W tej substubowej formie bez wątpienia nie zasługuje na oddzielny artykuł (raczej na zdanie w artykule o audiofilach, wzmacniaczach, albo czymkolwiek innym). -- (lcamtuf)° 18:43, 24 cze 2007 (CEST)
  • Nie jestem pewien, czy chodzi tylko o jak najlepsze odtworzenie dźwięku. Audiofile z zasady nic więcej z dźwiękiem robić nie chcą, ale generalnie gitara elektryczna też kształtuje dźwięk analogowo. Oczywiście zjawisko istnieje, tylko mi ten tytuł jakoś zupełnie nie pasuje, a artykuł nie za bardzo definiuje co ma na myśli. Może: "analogowe przetwarzanie dźwięku" przez analogię do DSP? Przynajmniej się wtedy gugluje. Olaf @ 22:18, 24 cze 2007 (CEST)
    • Może Analogowe generowanie i modelowanie/kształtowanie dźwięku, teoretycznie każdy niecyfrowy instrument muzyczny tak generuje dźwięk, poczynając od fortepianu przez bęben a kończąc na ludzkim głosie, ale czy to wymaga opisu. Może być wstępem do wykładu, ale na artykuł do wiki to chyba nie. StoK 22:32, 2 lip 2007 (CEST)
• Usunąć Pojęcie oczywiście istnieje, ale nie każdy poprawny pod względem merytorycznym i gramatycznym zestaw wyrazów jest pojęciem encyklopedycznym. Julo…^ 06:42, 13 lip 2007 (CEST)

  Skasowano via {{ek}} przy braku jakiegokolwiek zainteresowania poprawą tego artykułu ze strony kogokolwiek przez ostatnie 3 tygodnie. Maly LOLek 13:38, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Lista postaci serialu Moda na sukces

• posklejałem stubiki w jeden artykuł zbiorczy, jednak efekt tych działań nie wygląda najlepiej. IMHO do usunięcia i (ewentualnie) napisania od nowa. Margoz Dyskusja 09:15, 7 lip 2007 (CEST)

Ja mam wątpliwości czy w ogóle da się coś sensownego napisać o serialu, w którym każdy bohater miał już kilku partnerów a obiad potrafi trwać 3 odcinki. Fabuła zresztą jest miejscami wewnętrznie sprzeczna. No ale sensownie napisanej liście już bym odpuścił. W tej formie zdecydowanie do usunięcia. Obawiam się też, że jeśli ewentualny jednorazowy wysiłek intelektualny hurrainkluzjonistów doprowadzi ten artykuł do znośnej postaci, posłuży on jako pretekst do uencyklopedycznienia badziewia z innych tego typu produkcji. Ciągnięcie w dół, któremu zawsze opór stawiał będę. Lajsikonik Dyskusja 09:35, 7 lip 2007 (CEST)

• Ja bym to chyba jednak zostawił, aby ograniczyć powstawanie nowych stubów. Jak to wszystko będzie zgromadzone w jednym artykule, łatwiej będzie nad tym zapanować. rdrozd (dysk.) 11:10, 7 lip 2007 (CEST)
  • W sumie fakt - lepsza taka lista niż stado stubów. Ale i tak do poprawienia. Lajsikonik Dyskusja 14:55, 7 lip 2007 (CEST)
• tak jak rdrozd lepiej tak niz pojedyncze stuby --Adamt rzeknij słowo 20:03, 8 lip 2007 (CEST)
• Jeśli to ma nas uchronić przed osobnymi artykułami, to jestem za pozostawieniem. kecaj (♑) 00:04, 9 lip 2007 (CEST)
• Ja bym to zintegrował z hasłem serialu. Patrz → M jak miłość. Proponuję zrobić to samo z całą resztą postaci z wszelkich oper mydlanych, które nie zaistniały poza samymi serialami. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:43, 9 lip 2007 (CEST)
• Ja - jako seryjny zabójca postaci z "M jak miłość" - też popieram integrację z artykułem o tym serialu. Picus viridis RSVP? 19:00, 9 lip 2007 (CEST)
• Chciałbym zauważyć, że pomimo zintegrowania stubików, wracają one w nieco zmienionej i poszerzonej postaci np Kristen Forrester Dominguez, Felicia Forrester, Bridget Forrester, Macy Alexander. Mają one zaletę (?) w postaci infoboksu opisującego stopieńn skoligacenia (kto z kim etc.), dlatego nie podejmuję się integracji, ale powinien zrobić to ktoś kompetentny. Margoz Dyskusja 06:17, 10 lip 2007 (CEST)

Na razie w prosty sposób bez powiązań zintegrowałem z Moda na sukces --Adamt rzeknij słowo 12:37, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kudłaty Żmudzin

Pokemon to to nie jst; polecam lekturę historii zmian (osobliwie komentarze). Picus viridis RSVP? 00:42, 14 lip 2007 (CEST)

encyklopedyczne, dwa lata na Wikipedii, autor artykułu do którego mam szacunek, i raczej nie tworzy on haseł nieencyklopedycznych, postać nie jest ważna w powieści, ale wybaczcie jak opisujemy gnoma z Pottera to chyba postać z powieści Sienkiewicza, z Potopu może zostać na wiki. --Adamt rzeknij słowo 01:51, 14 lip 2007 (CEST)

Tak "ważna" postać, że nie ich w książce Zawistowskiego, gdzie są wszystkie postacie pojawiające się w "Trylogii" (po Żmudzinie widać, że prawie wszystkie). Zostawiając to hasło trzeba liczyć się z artykułami typu "Kopstyński z Podlasia" - właściciel wsi Borowiczek, usieczony przez starego Kiemlicza i jego synów; Koroniarz - pytał, czy w Orszańskiem już na dwóch chodzą, czy-li jeszcze na czterech?, za co został usieczony przez Kmicica, co temu wypominał Jaromir Kokosiński... Wedłu uznania. Mmt 09:24, 14 lip 2007 (CEST)

No ale "kudłaty Żmudzin" jest poniekąd przysłowiowy, np. Wańkowicz bodajże się do niego odwołuje... Gytha 10:48, 14 lip 2007 (CEST)

Jeżeli "kudłaty Żmudzin" funkcjonuje także poza "Trylogią" Sienkiewicza, to zostawić. Mmt 12:02, 14 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Opieka medyczna w województwie śląskim

Powstaje chyba kolejny precedens. Jest co prawda Opieka zdrowotna w Bydgoszczy ale tam temat potraktowano kompleksowo a tu zabrakło IMO pomysłu Man ۩ 21:11, 14 lip 2007 (CEST)

• Usunąć, takie rzeczy to do Panoramy Firm, albo żółtych stron. LeinaD dyskusja 22:45, 14 lip 2007 (CEST)
  • Nie w takiej formie. Wstęp "aby cokolwiek pisało" + lysta. Out. Lajsikonik Dyskusja 22:48, 14 lip 2007 (CEST)

wstawiłem ek bo jest to dubel informacji z Województwo śląskie--Adamt rzeknij słowo 12:11, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Nowator

Muzyk hip-hopowy mający na koncie 10 "nielegali" i chyba żadnej oficjalnej płyty (a w dyskografii w haśle mieszają się chyba albumy i pojedynczne piosenki). Ency? Powerek38 (dyskusja) 23:19, 10 lip 2007 (CEST)

Ta dyskografia wygląda na spis piosenek z jego płyty, którą zdaje się, że nagrał i wydał jako "legal" [8], jego fizjonomię widać na paru klipach [9], [10], przynajmniej pierwszy kojarze z tv, i daje sporo hitów w google, więc myślę, że powinien zostać (ale art do poprawy). Enethien 23:50, 10 lip 2007 (CEST)

Ency, kwalifikuje się jednak do dopracowania. Zostawić. a to jest ten legal [11] --Lukas Skywalker Dyskusja 13:21, 11 lip 2007 (CEST)

ency Urinbecken (pisz) 15:16, 11 lip 2007 (CEST)

Swego czasu w dość mocnym konflikcie z Tede. Więcej w tym tekście. --Pmgpmg (dyskusja) 15:27, 11 lip 2007 (CEST)

z tego co kojarzę to ency.. swego czasu jak się interesowałem trochę reggae/dancehallem i czytywałem forum reggaenetu to się tam z niego strasznie nabijali, ale pamiętam że płytę wydał, co nie zmienia faktu że art trzeba poprawić... CαїИ ^{#say sth#} 23:32, 11 lip 2007 (CEST)

Według mnie też ency, poprawiłem co trzeba. Piotrek91 13:38, 12 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Miś Przekliniak, Wujek Alfred

Jako że nie mam wyczucia wśród postaci fikcyjnych, która jest ency, a która nie, zgłaszam to tutaj. Osobiście uważam, że takie rzeczy powinny się znajdować w artykule opisującym film. LeinaD dyskusja 22:30, 14 lip 2007 (CEST)

• Temat postaci z kreskówki był już przerabiany. Zintegrowałem, zostawiłem rediry (można ewentualnie usunąć). kecaj (♑) 22:42, 14 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Amerykański Zachód

• Dosłowne tłumaczenie American West. Uważam, że powinno być to przyjęte dziesiątki lat temu Dziki Zachód. Nie sądze, by naruszało to neutralność. Wodzowie indiańscy? Czy oni byli tylko tam? --Starscream 19:38, 14 lip 2007 (CEST)

Dla mnie (i dla Indian pewnie też) określenie "dziki" jest o wiele bardziej stronnicze i ignorujące istnienie tubylczych kultur Ameryki (czyli prezentujące POV) niż "amerykański" (tu - odnoszący się raczej do kontynentu jako takiego, niż tylko do USA). Zaś wodzowie Indian (ci zaliczeni także do tej kategorii) działali niemal wyłącznie na pograniczu kultur i cywilizacji, czyli na amerykańskim Zachodzie właśnie (który w różnych okresach historii oznaczał inne rejony Ameryki, nie tylko tzw. "Dziki Zachód"). Pojęcia "Amerykański Zachód" używają konsekwentnie m.in. autorzy 5-tomowej Historii Stanów Zjednoczonych Ameryki pod red. A. Bartnickiego i D. Critchlowa (Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 1995), krytykując uproszczoną wizję Pogranicza i mit "Dzikiego Zachodu". Cień ^napisz 23:02, 14 lip 2007 (CEST)

Nadal upieram się, że wojny indian i wodzowie nie ograniczali się tylko do tego rejonu. Dziki Zachód utarło się dziesiątki lat temu, a Amerykański Zachód to jakaś nowość w naszym języku. Nikomu przecież nie przeszkadza Wielka Brytania, którą można przetłumaczyć też na wspaniała lub cudowna. Zdaję sobie sprawę, że westerny przekłamują historię, ale jesteśmy niewolnikami formy. Tu jest Polska i tu się stosuje polską terminologię. --Starscream 02:31, 15 lip 2007 (CEST)

Być może nieprecyzyjnie usiłowałem wyjaśnić, że:

• "Amerykański Zachód" to pojęcie szersze historycznie i geograficznie, niż "Dziki Zachód"
• nie jest to nowy amerykanizm, a pojęcie m.in. z kluczowego polskiego dzieła o historii USA, wydanego przez PWN przed 10 laty
• opisani w kategorii wodzowie toczyli walki i zawierali pokoje właśnie na tak (szeroko) rozumianym amerykańskim Zachodzie
• używanie określenia "dziki" w pozawesternowym kontekście (odnoszącym się także do Indian) należy uznać za brak NPOV

Przez analogię, czy kategorię haseł o dziejach ukraińskich stepów nazwalibyśmy dziś (za H. Sienkiewiczem!) "Dzikie Pola"? Cień ^napisz 02:54, 15 lip 2007 (CEST)

Laik zgłasza, spec wyjaśnia. Załatwione. Szwedzki 02:58, 15 lip 2007 (CEST)

Laik nie dał się przekonać. Dziki Zachód funkcjonuje od pokoleń. Podobnie jak Wielka Brytania. Dzikie Pola się tak nie przyjęły. --Starscream 20:05, 15 lip 2007 (CEST)

Tym gorzej dla laika. Podaruję sobie komentarz, po prostu zalecam wypowiadanie się w kwestiach, w których dysponujesz jakąś w miarę fachową wiedzą, tak na przyszłość. Szwedzki 02:33, 16 lip 2007 (CEST)

Wpadłem we własne sidła. Człowiek uczy się całe życie. --Starscream 03:12, 16 lip 2007 (CEST)

• W ramach częściowego usuwania kontrowersji przeniosłem kategorie "Wodzowie indiańscy" i "Wojny Indian" do ogólniejszej kategorii 'Historia Ameryki Północnej", wstawiając (zgodnie z sugestią Starscreama) w kategorii "Amerykański Zachód" linki "zobacz też" do obu w/w kategorii. Poza tym, nie kwestionuję istnienia pojęcia "Dziki Zachód"; uważam jednak, że jest stosunkowo wąskie (II połowa XIX w.) oraz nacechowane wartościująco (zwłaszcza wobec Indian) - nie nadaje się więc na nazwę kategorii. I dlatego kategorię haseł o dziejach ok. 300 lat "ruchomego" pogranicza euroamerykańskiej cywilizacji w Ameryce Północnej nazwałem (zgodnie z kanonicznym polskim źródłem naukowym) "Amerykański Zachód". Tzw. "Dziki Zachód" to niewielka część tej kategorii. Cień ^napisz 03:07, 16 lip 2007 (CEST)

No, to ja nazywam solidnym wyjaśnieniem. --Starscream 03:12, 16 lip 2007 (CEST)

Uff! ;) Cień ^napisz 13:22, 16 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Włatcy móch

• Połowa zawartości nieency. Jeśli coś przedstawia jakąś wartość, do integracji zalecam. --Starscream 22:28, 14 lip 2007 (CEST)

  Dwa elementy aktualnie, kategoria zupełnie zbędna. kecaj (♑) 22:46, 14 lip 2007 (CEST)

[edytuj] True Crime: New York City

"to jedna z tych gier o których sie mówi że to klony GTA"~fatalny styl artykułu. Mieciu K Whassup? 15:13, 14 lip 2007 (CEST)

• Tragedia. Do wywalenia. Jot 17:15, 14 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:ASEC Abidżan skład

Był {{ek}} z uzasadnieniem, iż szablon zawiera wyłącznie czerwone linki. Poddaję pod osąd szerszego grona. Man ۩ 21:28, 8 lip 2007 (CEST)

• usunąć - krwistoczerwony szablon nawigacyjny jest zbędnym szablonem Piastu βy język giętki... 16:15, 9 lip 2007 (CEST)
• zbędny - Chrumps ► 22:57, 9 lip 2007 (CEST)
• usunąć LeinaD dyskusja 13:11, 12 lip 2007 (CEST)
• Kolorystyka wskazuje na to, ze nie jest potrzebny, więc usunąćETF 11:54, 13 lip 2007 (CEST)
• Mój głos też za wywaleniem Galileo01 Dyskusja 17:16, 14 lip 2007 (CEST)
• Nie chodzi o kolorystykę, przyjęto zasadę, że szablon powinien mieć minimum 7-10 niebieskich linków, ten tego kryterium nie spełnia. Out. --Lukas Skywalker Dyskusja 17:19, 14 lip 2007 (CEST)
• Jak wyżej Wikipedyści. Red aż strach. Plati Panel dyskusyjny 18:17, 14 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Radio Galicja

Czy każda stacja radiowa jest ency? Nawet taka z dwoma nadajnikami, działająca od 2006 roku? Galileo01 Dyskusja 14:05, 10 lip 2007 (CEST)

• Moim zdaniem ency, ze względu na posiadanie wymaganych koncesji i infrastruktury. Jednak z artykułu trzeba by wywalić część reklamową. Jot 15:06, 10 lip 2007 (CEST)
  • Skróciłem to trochę ale nie wiem, czy warte zostawienia. kecaj (♑) 00:01, 12 lip 2007 (CEST)
• Poszło na SdU. Galileo01 Dyskusja 16:57, 14 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szarawe Łosiołki

• był ek, bo nie wydali płyty. Rozumiem ten argument np. w przypadku popowych wykonawców, ale ile zespołów "disco-turistiko" wydaje własne płyty? Już sama nazwa zespołu powinna być argumentem za zostawieniem ;) A tak poważnie - jako że znawcą nie jestem, a gugle odpowiedzi nie dają, lecz gugle to nie wszystko - czy w swojej klasie "Szarawe Łosiołki" są zespołem jednym z wielu, czy też czymś się wyróżniają, aby dostać miejsce w encyklopedii? Mmt 02:27, 13 lip 2007 (CEST)

• Hmm, wbrew pozorom "piosenka turystyczna" jest wydawana, a festiwali i konkursów jest sporo. Tu jednak i brak płyty, i nawet nagrania na składance. Nagroda (wyróżnienie) jedno. IMO dużo za mało. Chciałam też zwrócić uwagę na powiązany artykuł Apolinary POlek - tu może SDU?, a zwłaszcza wydana w kilkudziesięciu egzemplarzach przez artystę płytę Woła mnie słońce. Gytha 08:33, 13 lip 2007 (CEST)

• • IMO nieency. Kpjas ⇔ 09:20, 13 lip 2007 (CEST)
• IMO do usunięcia ETF 11:48, 13 lip 2007 (CEST)
• i poezja śpiewana i piosenka turystyczna są wydawane, usunąć Elfhelm 15:20, 13 lip 2007 (CEST)
• również za usunięciem --Adamt rzeknij słowo 18:31, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Woła mnie słońce

Płyta wydana "w kilkudziesięciu egzemplarzach przez artystę" Apolinary POlek. Czy to można uznać za zasługujące na artykuł? I przy okazji sprawdźcie artystę (też w zw. z dyskusją Szarawe Łosiołki). Elfhelm 15:22, 13 lip 2007 (CEST)

• EK, nie ma zadnych krytycznych doniesien, wszystko co jest w necie, to glownie dzieki dzialaniu samego artysty; prosimy o jakies recenzje, najlepiej w ogolnopolskich czasopismach. ziel & 21:53, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wojciech Kujatt

Człowiek co nieco znany w Gdyni, ale czy ency ? Kpjas ⇔ 09:45, 8 lip 2007 (CEST)

Raczej nie. kkic (dyskusja) 12:23, 8 lip 2007 (CEST)

Uważam że osoba ta ma naprawde duży wkład w dokumentowanie histrii miasta encklopgdy 14:33, 8 lip 2007 (CEST)

Człowiek który nie dość że pasjonuje sie historią miasta, jest kolekcjonerem tematyki gdyńskiej, ktualnie sam tworzy dobry dokument dla potomnych będąc dokumentalistą wydarzeń bierzących. Gdyniahistoria 15:58, 9 lip 2007 (CEST)

Usunąć fotograf i kolekcjoner z pasją – szanuję, ale nieency. Arek1979 16:57, 9 lip 2007 (CEST).

pasjonat bez większych osiągnięć Usunąć - Chrumps ► 23:00, 9 lip 2007 (CEST)

Dobra. Dla świętego spokoju dajmy do WP:SDU. Kpjas ⇔ 07:08, 10 lip 2007 (CEST)

OK, niekoniecznie. Niech konsens zdecyduje. Kpjas ⇔ 20:07, 13 lip 2007 (CEST)

• Osoba nieency i hasło do usuniecia. Propozycja Kpjasa wydaje mi się zbędna w sytuacji gdy opinia w poczekalni jest jednoznaczna. Wyjątkiem jest głos encklopgdy (ale historia tego konta wskazuje, że powstało ono tylko w celu utworzenia hasła Wojciech Kujatt) oraz Gdyniahistoria (ale to z kolei konto powstało tylko po to by poprzeć encklopgdy w tej dyskusji) - nie zdziwiłbym się gdyby to była jedna i ta sama osoba posługująca się pacynką. ETF 12:06, 13 lip 2007 (CEST)

Mimo wszystko wstawiłem na SDU --Adamt rzeknij słowo 21:51, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] CSI (Consulting and Solution Implementation)

Mam wątpliwości co do przydatności tego hasła. LeinaD dyskusja 16:54, 13 lip 2007 (CEST)

• OR / zakamuflowana reklama. Po pierwsze, jeśli nazwana po angielsku metodologia stosowana w IT ma 48 hitów w Google, to coś jest mocno nie tak z WP:WER - być może po prostu mocno za wcześnie na artykuł w Wikipedii. Po drugie, zjem swój kapelusz jeśli to nie jest po prostu ładnie rozegrana reklama dla autorskiego wynalazku tej oto krajowej firmy (bo więcej w polskim internecie hitów nie widzę). Gartner wspomina w jednym miejscu o czymś takim, ale nie do końca wiadomo, czy o to chodzi, poza tym Gartner ma pomysły dobre i złe. EKuję, najwyżej się odkręci jeśli pojawią się jakiekolwiek znamiona WER. -- (lcamtuf)° 21:10, 13 lip 2007 (CEST)
  • Haha, trafiony zatopiony! IP z którego dodano artykuł to 217.153.41.58, komputer w domenie compress.com.pl. A compress.com.pl to agencja PR. A jak wejdziemy na stronę tej agencji PR, zobaczymy, że agencja aktualnie para się promowaniem firmy Infovide-Matrix, o której wspomniałem powyżej. Tah-dah. -- (lcamtuf)° 21:16, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Tegestologia

"Tegestologia - hobby polegające na kolekcjonowaniu podstawek pod kufle do piwa." I to cały artykuł. W języku polskim chyba słowo nieprzyjęte wynik google. Ewentualnie zintegrować z innym artykułem (jak w en wiki)?? Elfhelm 20:10, 11 lip 2007 (CEST)

• usunąć - jest Birofilistyka Piastu βy język giętki... 09:25, 13 lip 2007 (CEST)
• IMO do usunięcia ETF 11:50, 13 lip 2007 (CEST)
  • Zrobiłem redir. Picus viridis RSVP? 15:41, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Piotr Stasiak

Z wysypu dziennikarzy -- gdzie się zaczyna encyklopedyczność ? Kpjas ⇔ 10:54, 12 lip 2007 (CEST)

• Art na podstawie BlOgUsIa? Pełen samozachwyt. Picus viridis RSVP? 11:08, 12 lip 2007 (CEST)
• Jak poromansuje dłużej to pomyślimy. OldEnt ^§ 11:12, 12 lip 2007 (CEST)
• Człowiek jakich wielu - usunąć --Adamt rzeknij słowo 18:11, 12 lip 2007 (CEST)
• dałem na eka Elfhelm 21:46, 12 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Michał Łanuszka

Raz, że autopromo, dwa, że dla mnie kompletnie brak cech encyklopedyczności - leci przez ek? Galileo01 Dyskusja 21:06, 12 lip 2007 (CEST)

• ek Elfhelm 21:15, 12 lip 2007 (CEST)
• Trochę mało. Picus viridis RSVP? 21:16, 12 lip 2007 (CEST)
• Poszło do eka - zgodność tutaj, poza tym eka podpowiada zdrowy rozsądek. Galileo01 Dyskusja 21:22, 12 lip 2007 (CEST)
• Przeniesione na SDU. Picus viridis RSVP? 12:56, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Robert Bagiński

Czytam, czytam i czytam i hm... No wielkiej kariery on nie zrobił. Trzeciorzędne funkcje w jakiś tam gabinetach. Kandydował bez skutku. Kolejny "etatowy polity"? Imo nieency Masur juhu? 09:36, 9 lip 2007 (CEST)

W karierze politycznej nie widać stopnia, który powodowałby umieszenie w encyklopedii. Może publicystyka? Ale książki znaleźć nie mogę ani w katalogach bibliotecznych, ani nawet w księgarniach, jedyna wzmianka tu. Gytha 09:47, 9 lip 2007 (CEST)

Ani mi on brat ani swat, ale jest osobą przebojową. Właśnie wydajemy w Gorzowie encyklopedię 750 lat Gorzowa i zajmuje on prawie tyle samo miejsca co Kazimierz marcinkiewicz czy Marek Jurek. O książce jest dużo w Gazecie wyborczej.

Oto kilka linków do kilku z ok. 1000 tekstów: http://miasta.gazeta.pl/zielonagora/1,35161,283146.html http://miasta.gazeta.pl/gorzow/1,36844,2418558.html http://miasta.gazeta.pl/gorzow/1,35211,366371.html http://miasta.gazeta.pl/zielonagora/1,35161,417613.html http://miasta.gazeta.pl/zielonagora/1,35161,420137.html http://miasta.gazeta.pl/gorzow/1,35211,952674.html http://miasta.gazeta.pl/zielonagora/1,35182,996386.html http://miasta.gazeta.pl/gorzow/1,35211,426607.html

Jeden z linków Robert Bagiński, który przed kilkoma laty bardziej znany był w Gorzowie z działalności politycznej m.in. kandydował na prezydenta miasta. Obecnie pracuje w jednym z towarzystw ubezpieczeniowych oraz prowadzi własną firmę doradztwa w programach europejskich. To, że wypowiada się do lokalnej prasy nie świadczy jeszcze o zasadności umieszczenia w encyklopedii. Może wysłać na SdU? Tak czy owak, dobrze by było napisać powody, dla których dobrze się zapowiadający polityk się z tej działalności wycofał. Gytha 10:05, 9 lip 2007 (CEST)

Słuszna uwaga, zwłaszcza, że w naszej "Encyklopedii na 750 lat Gorzowa" też znalazł się ze względu na te okoliczności: "Jego kariera polityczna załamała się, gdy kilka lat temu "Super Express" i TVN w programie "UWAGA!" zamieścił zdjęcia, na których uprawiał seks z prostytutką. Jednocześnie były to pierwsze w Polsce zdjęcia polityka w tak intymnej sytuacji, które opublikowały media ogólnopolskie"

No no, nieźle! Pamiętam tego "pornoprezydenta". Było trochę szumu.

AUTOR: Było i jest ich więcej: http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20010824/WYBORY2001/108240048&SearchID=73286644204536

http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20010803/WYBORY2001/108030042&SearchID=73286644204536

http://miasta.gazeta.pl/gorzow/1,78945,3934527.html http://www.se.com.pl/se/archiveItem.jsp?place=ArchiveDisplayNews&itemNo=122145 http://samisobie.clan.pl/PRASA/prezes.htm

wstawiłem na SDU--Adamt rzeknij słowo 18:31, 12 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Podlaska Telewizja PTV

Z eka. Wg mnie moze być ency, nie znam zasięgu... linki z tekstu w razie uznania za ency oczywiście do usunięcia Maikking dyskusja 15:47, 7 lip 2007 (CEST)

• Nadaje zaledwie od 2 lat [12]. Trzeba by sprawdzić, czy w ogóle jeszcze istnieje, bo z powodu problemów finansowych spółki większość pierwszego zespołu odeszła do innych stacji a adres internetowy telewizji [13] prowadzi do jakiejś firmy transportowej. W google znalazłem głównie ogłoszenia w katalogach firm itp., parę razy jakiś patronat medialny, niewiele wyników wskazujących na działalność dziennikarską. kecaj (♑) 16:40, 7 lip 2007 (CEST)
  • Stacja jakich wiele, jedna z kilku białostockich tv, ency jak wszystkie inne. Jeszcze tylko npov i imo będzie ok. raziel 16:46, 7 lip 2007 (CEST)
    • Z tą stroną www to rzeczywiście zastanawiające, ale temat artykułu wydaje mi się jak najbardziej ency. Michał (Ejkum) ^*dyskusja* 17:56, 7 lip 2007 (CEST)
      • Jak by co to mogę pstryknąć zdjęcie biura raziel 19:03, 7 lip 2007 (CEST)
        • Ilustracja do artykułu nie zaszkodzi; ja jeszcze o zrzut ekranu poproszę ;) A poważnie, w sumie nie rozumiem, dlaczego każda kablówkowa telewizyjka ma być z automatu ency. Dowolna inna lokalna firma o takim stażu wyleciałaby z towarzyszeniem okrzyków: autopromo!, rEKlama! Czy ta stacja rzeczywiście robi coś "telewizyjnego", jest oglądana, ma jakieś znaczenie, czy po prostu jest sobie na kablu wśród 40 innych, nikomu niepotrzebnych kanałów? kecaj (♑) 19:37, 7 lip 2007 (CEST)
          • równie dobrze można wykosić pół tv z tej listy: Lokalne stacje telewizyjne w Polsce, a jasli by wziąźć za kryterium oglądalność to nie wiem czy polonia 1 by sie utrzymała, o różnych regionalnych/studenckich rozgłośniach radiowych już nie wspomnę raziel 19:49, 7 lip 2007 (CEST)

Jako że ja wstawiłem tego EKa, to muszę parę rzeczy wyjaśnić:

• Wydaje mi się, że jest to reklama, utworzona strona przez IP-ka, nie widać IMHO wzmianki o tym, czy jest ency.
• TV Jard zasłynęła tylko Krzyskiem Kononowiczem, myślę, że encyklopedyczność obydwu firm jest podobna
• Jednak za skasowanie tego arta nie dam sobie uciąć głowy

Mario58 -- Skrobnij zdanko 20:56, 7 lip 2007 (CEST)

• Tak na obronę PTV w kryterium oglądalności. Jako jedyna retransmitowała mecze Jagiellonii Białystok w II lidze, a to moim zdaniem jest już osiągnięcie medialne, na skalę lokalną co prawda, ale jednak. Michał (Ejkum) ^*dyskusja* 00:06, 8 lip 2007 (CEST)
• Posprzątałem tam i skróciłem nieco; skoro nikt nie jest przekonany co do usunięcia, to może niech już sobie zostanie. kecaj (♑) 00:08, 12 lip 2007 (CEST)

głosów padło wiele ale nie za zdecydowane ek więc to raczej wpływa na korzyść artykułu. Przenosze do załatwionych --Adamt rzeknij słowo 18:26, 12 lip 2007 (CEST)

[edytuj] War Office Propaganda

Kryptoreklama niszowej firmy muzycznej? Cień ^napisz 12:07, 4 lip 2007 (CEST)

ek za krótko na rynku muzycznym by móc ją umieszczać na Wikipedii --Adamt rzeknij słowo 01:16, 5 lip 2007 (CEST)

• Ek Plati Panel dyskusyjny 13:49, 6 lip 2007 (CEST)
• Moim zdaniem powinno zostać, art jest krótki, neutralny, a wytwórnia wydała sporo płyt wielu autorów (chociaż nie wiem jakie maja oni i sama wytwórnia znaczenie na rynku) Enethien 18:45, 6 lip 2007 (CEST)
• Szkoda, że w polskiej wersji wikipedii Polacy chcą usuwać polską wytwórnię, która ma już uznany status na świecie - wydaje mi się, że brak wiedzy o tym wśród oceniających negatywnie w/w wikipedystow nie może o niczym przesądzać.

Może warto się rozejrzeć w necie zanim się wyda jakąś opinię: http://en.wikipedia.org/wiki/War_Office_Propaganda http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Polskie_wytw%C3%B3rnie_muzyczne http://en.wikipedia.org/wiki/Martial_music

Rozejrzałem się. W angielskiej Wiki znalazłem tylko dwa wpisy, dodane ostatnio przez tę samą osobę, w tym fragment "focused on limited edition CDr releases, many of which have sold out and are no longer in print". To jeszcze nie "uznany status", stąd wątpliwość. Poza tym, skoro jako warunek encyklopedyczności albumów sugeruje się ich dostępność, to może dla wytwórni powinno być podobnie? Cień ^napisz 21:57, 10 lip 2007 (CEST)

Mało aktualny wpis w wersji angielskiej - obecnie jest blisko 50 tytułów w katalogu, w tej chwili w większości to CD. No nie jest to Sony ani EMI, ale jest znane na świecie w kręgu tej muzyki.

poszło na SDU--Adamt rzeknij słowo 18:17, 12 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wodniak

• w tej postaci nie do przyjęcia; wodniak w patologii człowieka jest zmianą nienowotworową (vide wodniak jądra), więc u zwierząt również. Jeśli wywalić te informacje, zostaje substub napisany dość strasznym językiem. Filip em porozmawiajmy 20:18, 11 lip 2007 (CEST)
  • temat ency, ale forma i podstawowy błąd merytoryczny dyskwalifikują ten artykuł.
    PS. Co to znaczy "rozjątrzać"? Zaphod 21:31, 11 lip 2007 (CEST)
• Hmm, to pies ma łokcie? Chore. Picus viridis RSVP? 22:11, 11 lip 2007 (CEST)
• Jasne, że ma łokcie. Ale cały artykuł do bani. Mider ^¤¤ 00:43, 12 lip 2007 (CEST)

Dobre...;) Przeredagowałem go. Psa wywaliłem, chyba, że ktoś chce na pamiątkę sobie zachować...;) --Mrug dyskutuj 00:55, 12 lip 2007 (CEST)

W tej formie może być. Zmieniłem unistub na zwykły stub medyczny i wywaliłem kategorię weterynaria bo po usunięciu psa już się nie kwalifikuje, ale nadal pozostaje kwestia właściwej kategorii bo są tylko choroby moczowo-płciowego, do których wodniak pęcherzyka żółciowego nie pasuje. Zaphod 11:53, 12 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Stronnictwo Narodowe Patria

Kolejna po Lidze Obrony Suwerenności mikro partia pozbawiona znanych działaczy i jedyne co można o niej powiedzieć to to, że jest zarejestrowana. LOS poleciał na SdU, chociaż jego aktywność była ewidentnie większa. Tu kompletna egzotyka (patrz google). Elfhelm 17:09, 9 lip 2007 (CEST)

• Partii politycznych bronić będę jak pierwiastka. Nad losem LOS ubolewać nie przestaję. Picus viridis RSVP? 18:58, 9 lip 2007 (CEST)
• jako zarejestrowana może zostać IMO. Kpjas ⇔ 07:11, 10 lip 2007 (CEST)
• nawiązanie do 100-letniej tradycji to nie osiągnięcie - usunąć Piastu βy język giętki... 10:38, 10 lip 2007 (CEST)
• Oczywiście usunąć, nic nie znacząca kanapowa partyjka. Samo zarejestrowanie partii to naprawdę nic szczególnego. Poza tym warto przejrzeć strony tej organizacji, ostatnia "aktualność" jest z czerwca 2004, chyba im się już znudziła zabawa w politykę. kecaj (♑) 19:33, 10 lip 2007 (CEST)
• Raczej do usunięcia. kkic (dyskusja) 18:58, 11 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Rycerz Maryi-bez-grzechu

Mam wątpliwości, czy nie zintegrować z Rycerzem Niepokalanej. Olaf @ 12:12, 3 lip 2007 (CEST)

A może by zweryfikować przy okazji informacje odnośnie pisma? Google nie wyrzuca nic. Na stronie o Kolbe nie ma podanego tytułu (jest tylko "rozpoczął wydawanie japońskiego odpowiednika "Rycerza Niepokalanej""). Poza tym nie zgadza się data rozpoczęcia Elfhelm 21:47, 4 lip 2007 (CEST)

Zintegrowałem. Wygląda, że to prawda. Przeczytaj: [14]. Adam Dziura → dysk. 21:00, 10 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Bazyli Artiemjew

Wypłynął przy Antyhoaksie. Ksiądz obrządku bizantyjsko-słowiańskiego. Może i nie hoax, ale jego jedyną zasługą według artykułu jest, że "Nie wspomina o nim w swojej pracy Florentyna Rzemieniuk – brakuje go w sporządzonym przez nią spisie: „Duchowieństwo parafialne obrządku bizantyjsko-słowiańskiego w Polsce w latach 1924-1939 (1949)”." Olaf @ 17:57, 3 lip 2007 (CEST)

Jeżeli czyimś największym osiągnięciem jest, że nie ma go w jakimś mądrym spisie, to dla mnie sytuacja jest ewidentna: Usunąć. Powerek38 (dyskusja) 18:17, 3 lip 2007 (CEST)

Czuję sie encyklopedyczny - mnie tam też nie było. --Pmgpmg (dyskusja) 18:31, 7 lip 2007 (CEST)

poszło na ek Elfhelm 00:14, 11 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Efekt iluzjonistyczny

Substub (15%) + wielki szablon (85%). 83.17.226.74 22:15, 10 lip 2007 (CEST)

• Trywializmy. Masur juhu? 08:09, 11 lip 2007 (CEST)

  Do tego dubluje Iluzja#Sztuka_iluzji oraz pierwsze zdanie artykułu Sztuka iluzji. Nic nie wnosi, a IMHO takie pseudoartykuły obniżają wartość Wikipedii. Równie dobrze można zrobić następny artykuł Efekt zdziwienia widza i opisać to jako "Reakcja na efekt iluzjonistyczny" (wspominając oczywiście, po raz czwarty!, o pozornej sprzeczności z prawami fizyki). 83.17.226.74 11:31, 11 lip 2007 (CEST)

  Usunąć, nic nie wnosi. StoK 12:22, 11 lip 2007 (CEST)

  Redirect do Iluzja#Sztuka_iluzji. Adam Dziura → dysk. 17:32, 11 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Portal 4energy.pl

Portal prezentujący głównie materiały reklamowe od sponsorów jako teksty dziennikarskie, bardziej jako listek figowy dla rozbudowanego sklepu, niż działalność edukacyjna. Hasło autopromocyjne. Arek1979 12:48, 11 lip 2007 (CEST).

Uważam podobnie. Nie ma w nim nic encyklopedycznego - bardziej jest to własna reklama, niż informacja encyklopedyczna. --Lukas Skywalker Dyskusja 12:52, 11 lip 2007 (CEST)

ek Urinbecken (pisz) 15:15, 11 lip 2007 (CEST)

Skasować. OldEnt ^§ 15:21, 11 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ring Ding Dzyndzel

Autopromocja. OldEnt ^§ 05:14, 11 lip 2007 (CEST)

• Toż to ewidenty EK reklamowy. masti <dyskusja> 10:56, 11 lip 2007 (CEST)
• Nie ma się nad czym rozczulać - ek. --Lukas Skywalker Dyskusja 13:20, 11 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Adimusic

Możliwe, że tworzy całkiem fajną muzykę, ale płyty chyba tworzone do szuflady. Brak nawet nazwiska. Enethien 22:30, 9 lip 2007 (CEST)

Mam mieszane uczucia... Ja jestem na nie, kwestią do wyjaśnienia są te płyty. Galileo01 Dyskusja 14:05, 10 lip 2007 (CEST)

ek -> chyba na pewno autopromocja: wkład autora i to (dziwnie nakładają się daty opublikowania artykułu na wikipedii i tego "njusa"), poza tym te płyty to dema Urinbecken (pisz) 15:24, 11 lip 2007 (CEST)

• Poszło w trybie ek. LeinaD dyskusja 17:45, 11 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Breakpoint

Artykuł wyglądający na autopromo, firma robiąca mini-gry i reklamy na komórki. Z drugiej strony, ma jakieś nagrody od witryn WWW (których nie znam) oraz podobno pracuje nad mobilną wersją dość znanej krajowej gry Call of Juarez. Wrzucam tutaj, niech się wypowiedzą gracze. -- (lcamtuf)° 21:19, 9 lip 2007 (CEST)

• Dodawalem informacje o Breakpoint mając jak najbardziej informacyjne intencje. Jesli ktorykolwiek fragment to autopromocja, wskazcie prosze co i jak. Wydało mi sie konieczne haslo o firmie, tworzacej mobilna wersje Wiedzmina (potwierdzenia na stronie gry PC) i Call of Juarez (wystarczy wlaczyc wyszukiwarke), a takze jednej z niewielu w Polsce nagradzanej za gry komorkowe w Europie. Czekam na wasze komentarze.
• Ja tam jestem za zostawieniem, skoro tworzy takie mobilki, jak Wiedźmin czy Call of Juarez. Hołek ҉ 14:54, 10 lip 2007 (CEST)
• Za Wiedźmina bym zostawił. --Hiuppo (zagadaj) 16:44, 10 lip 2007 (CEST)
  • Oki. -- (lcamtuf)° 20:03, 10 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Piotr Bajtlik

Było SDU- w 2006 (Wikipedia:SDU/Piotr Bajtlik). Teraz artykuł jest tyci solidniej napisany, aczkolwiek dalej zasługami są trzecioplanowe pojedyncze wystąpienia w serialach (filmpolski). Pozostaje więc pytanie, czy role w spektaklach teatralnych były wystarczająco ency - jeśli chodzi o wymienioną w tekście Zielonogórską nagrodę, były co do niej pewne wątpliwości na pierwotnym SDU. -- (lcamtuf)° 21:23, 3 lip 2007 (CEST)

skoro sdu przeszedł Piotr Swend, to i Bajtlik może chyba zostać? (chociaż nie mam pojęcia, kto to jest) --Elfhelm 23:08, 4 lip 2007 (CEST)

No ale Piotr Bajtlik SDU nie przeszedł (w znaczeniu: przeszedł z wynikiem negatywnym), więc niby kwalifikuje się wręcz do EK - ale że to było dawno temu, wrzuciłem go do poczekalni. -- (lcamtuf)° 00:51, 5 lip 2007 (CEST)

Ma na koncie kilka ról i jakąś nagrodę. Niby niezbyt wiele, ale porównując to z osiągnięciami niedawno głosowanych osób w rodzaju Rogera (1 rólka serialowa i 1 teatralna; przypuszczam, że to "premia" za młody wiek) i niejakiej pani Cataliny (która podobno jest aktorką, ale nawet IMDB tego nie odnotowuje), myślę, że można by zostawić, ewentualnie też poddać pod głosowanie. kecaj (♑) 00:35, 5 lip 2007 (CEST)

Role *filmowe* są epizodyczne i trzecioplanowe. Role teatralne - nie wiem, może ency, o to pytam. Festiwal niekoniecznie ency, ale może tak - nad tym się trzeba zastanowić, myślę, bo albo wtedy na SDU wyleciał niezasłużenie, albo teraz go niezasłużenie bronimy. -- (lcamtuf)° 00:51, 5 lip 2007 (CEST)

• No nie wiem, ja bym byla za zostawieniem; czlowiek po AT, ma z tego co rozumiem etat w Teatrze Polskim, w ktorym zagral pare rol w spektaklach pelnych dobrych nazwisk. ziel & 12:47, 7 lip 2007 (CEST)
  • Racja. Swoją drogą, to zdanie o Teatrze Polskim to NPA z jego strony (albo autobio). -- (lcamtuf)° 13:00, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Józef Domański

Z pewnością zacny człowiek tyle, że IMHO kompletnie nieency Man ۩ 18:28, 8 lip 2007 (CEST)

• Raczej nie. kkic (dyskusja) 20:27, 8 lip 2007 (CEST)
• zacny nieency proboszcz Chrumps ► 22:59, 9 lip 2007 (CEST)
• poszło na ek Elfhelm 21:27, 10 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Songwriter

Przyznam że nie słyszałem takiego określenia i jest to dośc nieprecyzyjne, ale wolę się upewnić i zgłosić tu. Ency?--Adamt rzeknij słowo 20:46, 8 lip 2007 (CEST)

• Dla mnie bełkot, zresztą wersja en-wiki, która była pierwowzorem tego hasła też została oznaczona szablonem {{cleanup}}. Piosenkę tworzą autor tekstu i kompozytor. Neologizm mający być na siłę synonimem obu tych określeń nie wydaje się potrzebny. Man ۩ 21:36, 8 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Bass Groll

zespół jazzowy co grywa do kotleta. Do tego praktyznie NPA z http://www.soho.pl/index2.html?strona=artysta&podstrona=informacje&a=112. Płyty nie stwierdzono. masti <dyskusja> 18:03, 9 lip 2007 (CEST)

Pierwsze słyszę o nich, a mieszkam tu od 1996. Sio. Szwedzki 18:06, 9 lip 2007 (CEST)

brak wydanej płyty? to do usunięcia Elfhelm 23:11, 9 lip 2007 (CEST)

[edytuj] LEMTECH Konsulting

• Sp. z o.o. (BTW nie dowiedziałem się tego z artykułu). Trzeba oddać autorowi, że poprzednia (usunięta przeze mnie) wersja miała wyraźniejszy charakter reklamowy. Margoz Dyskusja 19:25, 10 lip 2007 (CEST)
  • nie bójmy się eków. Masur juhu? 19:35, 10 lip 2007 (CEST)
    • Wywaliłem. Picus viridis RSVP? 20:50, 10 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Radosław Popiela

Czy bycie w kilkunastoosobowym zarządzie partii pozasejmowej sekretarzem jest ency? Syska "przynajmniej" jest wice w zarządzie i zakładał jakiś instytut. W tym wypadku mamy tylko "kandydat do rady miasta" (nie przeszedł). Wrzucam do rozważenia. Elfhelm 23:16, 4 lip 2007 (CEST)

• Moim zdaniem – nie. Partie tworzą sobie stanowiska, wybierają na nie działaczy ale samo to nie czyni ich encyklopedycznymi. kecaj (♑) 23:26, 4 lip 2007 (CEST)
• Partia ma 3 MEPów. Picus viridis RSVP? 03:18, 5 lip 2007 (CEST)
  • Hm, czy encyklopedyczność MEP-ów ma spływać na pozostałych działaczy, którzy nie mają własnych osiągnięć? kecaj (♑) 02:13, 6 lip 2007 (CEST)
    • dałem na SdU do głosowania Elfhelm 21:20, 10 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Więcej THC

Zespół który wydał dwie płyty, ale nigdzie nie można ich znaleźć (chyba że za płyty uznać pliki mp3 wrzucone na jakąś stronę). IMHO ek. Mathel (dyskusja) 00:37, 7 lip 2007 (CEST)

• Chyba self publishing, ale przy dość niszowym gatunku, to niekoniecznie dyskwalifikuje. Potrzeba speca ;-) -- (lcamtuf)° 11:14, 7 lip 2007 (CEST)
• można zintegrować z PDG Kartel --Elfhelm 15:19, 7 lip 2007 (CEST)
  • Płyta zespołu, oraz solowa Bubla to nielegale, ogólnie zespół wśród słuchaczy w miarę znany (na płytce Bubla gościnnie występują m.in. Gural i Ramona 23), co prawda działają w ramach większego, encyklopedycznego PDG Kartel, ale chyba raczej nie ency. Piotrek91 15:52, 7 lip 2007 (CEST)
    • Artykuł usunięty. Adoomer disputatio 21:36, 10 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Roma Cieśla

Autobio (user:Romaciesla), ency jakoś nie jest uwypuklone. -- (lcamtuf)° 21:21, 9 lip 2007 (CEST)

Też miałam tu wstawiać ;-). Pomijając nawet formę CV, ja wśród tej niewątpliwie całkiem przyzwoitej działalności encyklopedycznych dokonań się doszukać nie mogę. Gytha 22:19, 9 lip 2007 (CEST)

Chore. Autopromo. Picus viridis RSVP? 00:28, 10 lip 2007 (CEST)

Do usunięcia. kkic (dyskusja) 01:15, 10 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Edukacyjne seriale

Z EK-a. Uzasadnienie: kategoria nie spełnia żadnej funkcji; informacje w niej zawarte są sprzeczne z nazwą (np. filmy Filmy Alberta Barillé). Wstawiający EK: ArturM. Do poczekalni zgłosił: Powerek38 (dyskusja) 17:28, 3 lip 2007 (CEST)

OK. Poprawię te "Filmy Alberta Barillé". W rzeczywistości to seriale :P KonradR dyskusja 20:20, 3 lip 2007 (CEST)

Zaraz, zaraz - treść jednego z "Było sobie..." - "to film animowany z serii "Było sobie..."". Ale i tak powinna być zgłoszona kategoria Filmy Alberta Barillé, ponieważ to są wprawdzie seriale, a nie filmy. (I pewnie zaraz ktoś złosi). Racja - teraz kategoria leży pusta, ale może kiedyś zostanie zapełnoina. KonradR dyskusja 20:29, 3 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Klan Cienia (Wojownicy), Klan Gromu (Wojownicy), Klan Rzeki (Wojownicy), Inne postacie (Wojownicy), Szablon:Wojownicy

Wycięte z kontekstu, nawet nie jest we wstępie napisane z jakiej to książki/filmu/RPGa, jakoś tu nie pasują. Olaf @ 18:08, 8 lip 2007 (CEST)

Fakt brakuje wstępu i podstawowych informacji. Napisze do autora by to poprawił lub kogoś innego, lub sam to zrobię --Adamt rzeknij słowo 19:57, 8 lip 2007 (CEST)

Jako kompletny laik zapytam się tylko, czy to jest encyklopedyczne? kkic (dyskusja) 20:28, 8 lip 2007 (CEST)

Kontekst dodany (na ile potrafiłam ;-)). Czy ency? Cykl powieści, manga - na moje oko ency, w dodatku na plus należy policzyć, że z miejsca mamy zbiorcze artykuły zamiast masy drobnicy ;-). Gytha 20:50, 8 lip 2007 (CEST)

Dla mnie tego typu artykuły z literatury są encyklopedyczne i nie zależnie czy są to cykle powieściowe nt. Pottera czy właśnie tego Wojownicy (cykl powieściowy). Jak ency są pioseneczki/singielki z podrzędnej płyty i jeszcze bardziej podrzędnego zespołu to dlaczego nie można poprawnie opisać postaci z jakiejś mniej znanej powieści? --Adamt rzeknij słowo 20:53, 8 lip 2007 (CEST)

kontekst dodany, lekko poprawione artykuły --Adamt rzeknij słowo 18:10, 10 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ellinor Henckel von Donnersmarck

Urodziła się, została pochowana. Męża i dzieci nie było. To wszystko. W ogóle chyba trzeba zrobić przesiew tych Donnersmarcków. Olaf @ 06:38, 5 lip 2007 (CEST)

• Można integrować w jedno hasło. Masur juhu? 07:25, 5 lip 2007 (CEST)
• Przeniosłem daty życia do biogramu jej ojca. Teraz niech jakiś admin skasuje hasło.--Bonio 17:47, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Joanna Sierko-Filipowska

Powód usunięcia (w trybie {{ek}}) jest taki: Wikipedia:SDU/Joanna Sierko-Filipowska - w wyniku tego głosowania artykuł usunięto 19 marca 2007, ponownie utworzono w dwa tygodnie po usunięciu. Niezrozumiałe jest działanie takie, dlatego chcąc uniknąć wojny edycyjnej zgłaszam do poczekalni SDU. 83.17.226.74 23:55, 8 lip 2007 (CEST)

• Cóż, wygląda na to, że faktycznie było głosowanie, art. został później odtworzony [15] przez Roo72 bez podania przyczyn. Może on to wyjaśni. kecaj (♑) 00:03, 9 lip 2007 (CEST)
• Lista wystaw podana przez BadRobota ([16]), mimo że przekonywująca o czym świadczy zmiana trendu głosowania została umieszczona zbyt późno, by wcześniej głosujący mieli się możliwość z nią zapoznać, więc IMO Roo72 i Margoz mieli rację odtwarzając hasło. SDU to nie wyrok śmierci i raz skasowane hasło można i należy odtworzyć, jeśli istnieje uzasadnione domniemanie pomyłki. A niezrozumiała i upierdliwa chęć kasowania encyklopedycznych haseł to zwykły wandalizm. Man ۩ 00:21, 9 lip 2007 (CEST)

  Za późno? Data rozpoczęcia: 10:27, 12 mar 2007 (CET), wpis BadRobota: 10:38, 14 mar 2007 (CET), data zakończenia: 10:27, 19 mar 2007. Głosowanie można przecież przedłużyć w przypadku poważnych wezwań do weryfikacji głosów. Mi osobiście też ta pani wydaje się ency, ale po co te głosowania, skoro admini i tak kasują bądź odtwarzają wedle własnego uznania? kecaj (♑) 00:34, 9 lip 2007 (CEST)

  • Pamiętaj, że wielu po oddaniu głosu juz nie sprawdzaja jak dalej przebiega głosowanie. To zły zwyczaj ale niestety występujący. Przykład Mistrzowie aikido, gdzie dopiero po przedłużeniu głosowania następuje zmiana głosu, ale postać dla mnie również encyklopedyczna --Adamt rzeknij słowo 00:58, 9 lip 2007 (CEST)

• Jak najbardziej ency, nawet bez powolywania sie na autorytet Dudy Gracza, ktory zdaje sie byl wielkim fanem. ziel & 01:55, 9 lip 2007 (CEST)

  Ency to jeden problem, a działania adminów i wypisywane przez nich opinie to drugi. Man stwierdza (wyżej), że zgłoszenie jest wandalizmem, podczas gdy wandalizmem są prędzej postępki jego samego i Roo72, a mianowicie działanie sprzeczne z ogólnie przyjętymi zasadami i w lekceważeniu dla innych wikipedystów - samowolne przywracanie artykułu usuniętego w trybue SDU czy revertowanie porządnie umotywowanego {{ek}} i udawanie, że nigdy go nie było. Tym razem sprawa dotyczy pani Sierko-Filipowskiej, a jeśli artykuł zostanie, wyżej wymienieni admini poczują się bezkarni w swojej samowoli i będą kontynuować swój zły styl uprawiania wikipedyzmu. Myślę, że kompromisowym wyjściem byłoby ponownie przegłosować artykuł (choćby to miała być tylko formalność), a Roo72 i Mana zablokować na tydzień za wandalizm. 83.17.226.74 11:19, 9 lip 2007 (CEST)

• • Zdaje się, że też powinienem zostać zablokowany za przywrócenie historii tego hasła. Przypomnę jednak punkt z regulaminu SdU Stronę, nad którą toczyło się głosowanie można zgłosić ponownie po upływie czterech tygodni od zakończenia poprzedniego, z którego wynika, że wynik SdU nie jest wyrokiem nieodwracalnym. Chociazby w tej chwili toczą się głosowania nad usunięciem artykułów o o niewydanych jesycye płytach. Pomijając moja opinię na ten temat, z góry wiadomo, że po usunięciu artykułu zostana one w przyszłości przywrócone. Na tej samej zasadzie można (i należy) ponownie napisać lub odtworzyć artykuł, gdy pojawiły się nowe okoliczności zwiększające jego encyklopedyczność. I z takim przypadkiem mamy tutaj do czynienia. Margoz Dyskusja 11:30, 9 lip 2007 (CEST)
    • Co znaczy zgłosić stronę? Stronę zgłasza się na SDU, a nową się tworzy. W obrębie całego regulaminu słowo zgłosić dotyczy zgłoszenia na SDU (Przed zgłoszeniem zastanów się, w momencie zgłoszenia hasła itd.), wobec tego również przytoczony przez Ciebie punkt regulaminu należy rozumieć jako możliwość ponownego zgłoszenia na SDU, a nie ponownego utworzenia artykułu. Nie ma przesłanek, by rozumieć to inaczej (a fragment od zakończenia poprzedniego co niby miałby znaczyć?). Poza tym artykuł został ponownie utworzony, i to w dwa, a nie cztery tygodnie po usunięciu, przy czym nie pojawiły się też żadne nowe okoliczności zwiększające jego encyklopedyczność. 83.17.226.74 12:29, 9 lip 2007 (CEST)
• Masz absolutną rację! Zwłaszcza kiedy twierdzisz, że od 19 marca do 30 kwietnia minęły dwa tygodnie [17]. Margoz Dyskusja 12:37, 9 lip 2007 (CEST)

  ...co nie zmienia całej reszty. 83.17.226.74 12:57, 9 lip 2007 (CEST)

  Po pierwsze, nie da się zgłosić do skasowania czegoś co nie istnieje. Po drugie hasło to nie kwalifikowało się do skasowania w trybie EK (vide: Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania) bo zasada znikomej szansy nie miała tu zastosowania z przyczyn wskazanych przeze mnie i Adamt. Po trzecie nie rozumiem Twoich zapędów do hurtowego kasowania haseł poświęconym różnej maści twórcom. Po czwarte, napij się mleczka i wyluzuj odrobinę a najlepiej zajmij się może jakimś twórczym działaniem. Pozdrawiam Man ۩ 18:35, 9 lip 2007 (CEST)

Przenoszę do załatwionych by nie prowokować niepotrzebnych dyskusji. Kwestie czy admirał miał prawo czy nie przywrócić artykuł można poruszyć w Kawiarence lub w innych miejscach ewentualnie zgłosić nieprawidłowość działania do innego administratora. Sam artykuł można zgłosić na SDU. --Adamt rzeknij słowo 20:08, 9 lip 2007 (CEST)