Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione19

Z Wikipedii

Archiwum poczekalni
Archiwa 2006
Archiwa 2007
Archiwum 28 (24 gru 2007 - 7 sty 2008)
Archiwum 29 (7 sty 2008 - 14 sty 2008)
Archiwum 30 (14 sty 2008 - 24 sty 2008)
Archiwum 31 (24 sty 2008 - 4 lut 2008)
Archiwum 32 (4 lut 2008 - 17 lut 2008)
Archiwum 33 (17 lut 2008 - 24 lut 2008)
Archiwum 34 (24 lut 2008 - 04 mar 2008)
Archiwum 35 (04 mar 2008 - 14 mar 2008)
Archiwum 36 (14 mar 2008 - 26 mar 2008)
Archiwum 37 (26 mar 2008 - 8 kwi 2008)
Archiwum 38 (8 kwi 2008 - 23 kwi 2008)
Archiwum 39 (23 kwi 2008 - 6 maj 2008)
Archiwum 40 (6 maj 2008 - 19 maj 2008)
Archiwum 41 (19maj 2008 - 31 maj 2008)
Archiwum 42 (1 cze 2008 - 9 cze 2008)

Spis treści 1 Wynaturzenie 2 Deligerencja 3 Bartosz Grudzień 4 Hej-nał show 5 Przekleństwo Wulfena 6 Trójmiejskie Centrum Handlowe Klif 7 Dawid Napierała 8 Kościół św. Jana 9 Morąski Serwis Informacyjny 10 Mateusz Sawicki 11 Przebojowa noc 12 Rowerek 13 Przemysław_Woźniczak 14 Grażyna Majkowska 15 Patrycja Wiśniewska 16 Kategoria:Filmy z psami, Kategoria:Filmy z robotami Kategoria:Filmy ze zwierzętami 17 Dorota Milczarek 18 Manolo oraz Marlin (postać literacka) 19 Antosz Kazimierz Zygmunt - Kazimierz Zygmunt Antosz 20 Letnia Szkoła Magii 21 Maciej Brzoska 22 Live Action Fighting 23 Marta Abramowicz 24 3 Brygada Rakietowa Obrony Powietrznej 25 Paweł Kocięba-Żabski 26 Szomański Krzysztof-Marek-Antoni - Krzysztof Szomański 27 Lexington Bridge i członkowie: Jerome Simeon, Dax O'Callaghan, Ephraim Beks 28 Wypadek busa PLL LOT pod Bydgoszczą 29 Kabaret ,,Kwadrat Bermudzki" 30 FC Kłodnica Gliwice 31 Szablon:Ulice w Iłowej 32 Pała 33 Adam Kuklewicz 34 Kategoria:Politycy ROAD 35 Anita Jancia 36 Sebastian Krzysztof Sobowiec 37 Leszek Stafiej 38 Kategoria:Acura Classic 39 Kategoria:Bank of the West Classic 40 Czeczeńska legenda o wilczycy 41 Lubelski Informator Kulturalny "ZOOM" 42 Nisza (imię) 43 Sart 44 Owcella 45 Krzyż Semper Fidelis 46 SEKAP 47 Eternity II 48 Sa-mp 49 Bruno (zespół) 50 Wielka Armia Katolicka i Królewska 51 Roman Tomaszewski 52 Steven Wilson (t.A.T.u.) 53 Teatr Pod Górnym Kościołem 54 Wybory powszechne 55 A.F.C. Sudbury 56 Dj Pocek 57 E-11 58 Sims rewolucja 59 Żużlowcy_związani_z_Grudziądzem 60 Zamek w Toszku 61 Józef Draga 62 Beata Wąsowska 63 Przegląd Oświatowy 64 Jak Irlandczycy ocalili cywilizację 65 Codec Systems 66 MOSiR Tychy 67 Isis Gee 68 Mistrzostwa Świata Strong Man 69 Warsaw Eagles (i podobne hasła w kategorii Kategoria:Polska Liga Futbolu Amerykańskiego) 70 Anna Halman 71 U Pana Boga za Piecem (zespół) 72 Morinhuur 73 Fags 74 Kategoria:Ziemia Szydłowiecka 75 Bartosz Figurski 76 Maciej Różalski 77 Demokracja Oświecona 78 Cyber Humanizm 79 Obwodnica Stalowej Woli 80 Eneloop 81 Komora oscylacyjna 82 Občanský institut 83 Młodzieżowe Obserwatorium Astronomiczne w Niepołomicach 84 PKS Łódź 85 Metsatöll 86 Honda Concerto 87 Fundacja Wschód Sztuki 88 Świadome macierzyństwo 89 Npn 90 Constanze Manziarly 91 Portal:Wybory 92 Orchid 93 I Got That 94 Polska reprezentacja u-16 95 Jan Slaski (sadownik) 96 Krzysztof Kułak 97 Szkoła magii 98 Pea 99 Andrzej Mrozek (II) 100 Paweł Biedziak 101 Zadruga (2006) 102 Jarosław Tarasiński i Wiesław Nałęcz 103 Henry Montgomery Lawrence 104 Djem So 105 Szablon:Miasta województwa lubelskiego 106 Dni Tolerancji 107 Beata Maciejewska 108 Znacznik a 109 Katarzyna Zielińska 110 Barbara Kieżun 111 Wojciech Miernik 112 Przegląd Sztuki Video "Video Now"

[edytuj] Wynaturzenie

Różnica poglądów dwóch wikipedystów. Jeden dał EK z uzasadnieniem "luźne dywagacje", drugi w dyskusji arta powołuje się na źródło (chociaż może dość wątpliwej jakości). Powerek38 (dyskusja) 17:00, 10 sie 2007 (CEST)

• W obecnej postaci "artykuł" nie prezentuje żadnej wartości poznawczej, abstrahując od faktu, że jego przedmiotem jest pejoratywne określenie, w którym więcej emocji niż rozumu. Minimus disputatio 17:03, 10 sie 2007 (CEST)
• Podobnie — w internetowej wersji encyklopedii PWN hasła brak, to samo w WIEM Portal wiedzy. Powyższe wspominam ponieważ Readers Digest nie jest redagowana w wersji polskiej, tylko tłumaczona. Samo hasło może i da się encyklopedycznie opisać, ale aktualna treść to tylko definicja słownikowa. W tej formie proponuję SdU. Łukasz W^nawijaj 17:36, 10 sie 2007 (CEST)
• źródła to Encyklopedia Readers Digest, oraz Wikipedia, bo wiele nurtów sztuki jak naturalizm, realizm czy socrealizm odnosi się do tego pojęcia. Ostatni z nich za wynaturzenie uznawał wszystko co jest sprzeczne z linią socjalizmu i realizmu. Dlatego postuluję uźródłowienie hasła w oparciu o Wikipedię zwłaszcza jeśli chodzi o nurty sztuki.Andrzej Buda 17:09, 10 sie 2007 (CEST)
• Usunąć - natura, sztuka i nieprecyzyjne niektóre nauki (no chyba że precyzujemy przez przykład) w jednym worku, do tego bez wyraźnych relacji między sobą - dla mnie bełkotliwy substub. Może da się napisać z tego artykuł, może powinno się znaleźć w wikisłowniku, ale w tej formie nie powinno straszyć na wiki. Piastu βy język giętki... 17:30, 10 sie 2007 (CEST)
• OK, postaram się go ułożyć tak, by opisywał osobno zarówno sztukę (w oparciu o inne pojęcia z Wikipedii jak i zjawiska biologiczne np. rodzaje chorób (nowotworowe, Alzheimer) bo akurat mam dostęp do źródeł i podręczników medycyny. Andrzej Buda 17:43, 10 sie 2007 (CEST)
  • W artykule czytamy, że "wynaturzenie" to "tendencja sprzeczna z naturą". W drugim artykule czytamy, że "natura" to "wszechświat". Zastanawiam się co to znaczy, że coś jest sprzeczne z wszechświatem. Minimus disputatio 10:24, 11 sie 2007 (CEST)

Usunąć usunąć. po pierwsze, mam poważne zastrzeżenia do "sekcji medycznej" tego artykułu. Traktuje bardzo pobieżnie o rożnych patologiach dublując treść artykułu zwyrodnienie, pomijając już fakt że określenia "wynaturzenie" czy "tendencja sprzeczna z naturą i prawami przyrody" brzmią anachronicznie i raczej nie stosuje się w medycynie. Jest termin degeneratio czyli zwyrodnienie właśnie, stosowany w patomorfologii, i jemu poświęcony jest wspomniany patomorfologiczny stub (pozostawiający zresztą wiele do życzenia). Według mnie, z całym szacunkiem dla pracy wikipedystów, ten art prezentuje zbyt daleko posunięty eklektyzm i jest zbyt powierzchowny, żeby w tej formie mógł pozostać w przestrzeni głównej artykułów. Nie widzę też sensu opisywać szerzej tych zjawisk patologicznych w tym artykule skoro istnieje już zwyrodnienie. Pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 13:27, 11 sie 2007 (CEST)

• Toż to się nadaje tylko do słownika. Picus viridis RSVP? 14:16, 11 sie 2007 (CEST)
• Jest subtelna różnica. Chodzi o to, że w medycynie zwyrodnienie może być odwracalne, a wynaturzenie już nie. Tak wyczytałem w Małej Encyklopedii PWN z 1966 roku. Andrzej Buda 21:46, 11 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Deligerencja

• Podejrzenie OR - nieguglo. Chyba, że ktoś znajdzie źródła. Minimus disputatio 20:41, 10 sie 2007 (CEST)
  • Co to? Może hoax. Prewencyjnie wywalmy. Paterm >Odpisz< 21:43, 10 sie 2007 (CEST)
• Znalazłem tylko [1]. Wygląda, że to na razie termin slangowy. Łukasz W^nawijaj 21:57, 10 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Bartosz Grudzień

• ency? ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:59, 12 sie 2007 (CEST)
• za usunięciem Elfhelm 13:10, 12 sie 2007 (CEST)
• Brak osiągnięć. kecaj (♑) 13:46, 12 sie 2007 (CEST)
• WWF ma wielu działaczy, jedyne ency osiągnięcie w artykule to koordynacja akcji "Puszcza Białowieska Parkiem Narodowym", a i tu możnaby mieć wątpliwości (bo sama akcja jest prawdopodobnie nieency). "Udział w akcji...", "Udział w kampanii..." to trochę mało, biorąc pod uwagę prawdopodobną ilość pozostałych uczestników tych akcji. Powinien wylądować na SdU, jeśli nie pojawią się przekonujące argumenty. Adoomer disputatio 15:17, 12 sie 2007 (CEST)
• za ek --Adamt rzeknij słowo 17:38, 12 sie 2007 (CEST)
• Ewidentnie nieencyklopedyczny, nie ma o czym mówić. kkic (dyskusja) 21:49, 12 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Hej-nał show

Wydarzenie raczej przejściowe i mało znane. --Hiuppo (zagadaj) 10:51, 12 sie 2007 (CEST)

Ano nieency. Ale może niedługo będzie Wikiprojekt:Program telewizyjny. Łukasz W^nawijaj 10:56, 12 sie 2007 (CEST)

Wikiprojekt raczej nie uczyni tego encyklopedycznym. --Hiuppo (zagadaj) 11:02, 12 sie 2007 (CEST)

Czyżby TVN-owi wyczerpał się budżet reklamowy? kecaj (♑) 14:18, 12 sie 2007 (CEST)

Tego typu artykułu są w większości przypadków nie do zaakceptowania. kkic (dyskusja) 21:50, 12 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Przekleństwo Wulfena

Na co to komu potrzebne? --Hiuppo (zagadaj) 11:02, 12 sie 2007 (CEST)

Trzeba ustalić czego dotyczy ten artykuł (ktoś wie? to jakaś książka, film czy cholera wie co?) i zintegrować z artykułem macieżystym jeśli takowy istnieje. Jak nie to chyba faktycznie out. Zaphod 11:11, 12 sie 2007 (CEST)

• Rzeczywiście - niepotrzebne. "Przekleństwo Wulfstana" - to by było coś ;) Paterm >Odpisz< 11:13, 12 sie 2007 (CEST)
• usunąć Montek 11:54, 12 sie 2007 (CEST)
• Usunąć. Dla wyjaśnienia - dotyczy to świata Warhammer 40000 i Space Wolves.Ale nie jest aż tak bardzo ważne. Można zintegrować ze Space Wolves w sekcji 13 kompania.Migatu 12:47, 12 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Trójmiejskie Centrum Handlowe Klif

• nie zwikizowane, ogolnie nie wnoszące nic nowego...wypisane ciągiem sklepy, edytowane przez IPka - więc nie ma kto poprawić... no chyba, że znajdzie się chętny Luca ^{[conversacione]} 01:18, 12 sie 2007 (CEST)
• Przerobiłem do klasycznego artykułu. Może ktoś zorientowany wrzuci jeszcze mapę z szukacza? Centrum (niezależnie od mojego gdyńskiego punktu widzenia) jest encyklopedyczne. To w sumie jedno z pierwszych "nowoczesnych" centrów w Trójmieście. Elfhelm 02:42, 12 sie 2007 (CEST)
• To było chyba pierwsze takie centrum handlowe w Gdyni. kkic (dyskusja) 03:08, 12 sie 2007 (CEST)
  • Dodałem zdjęcie z Wikimapii. kkic (dyskusja) 15:03, 12 sie 2007 (CEST)
• Po poprawieniu imho OK. Minimus disputatio 10:58, 12 sie 2007 (CEST)
• Rewelacji nie ma, ale powinno zostać. Łukasz W^nawijaj 11:11, 12 sie 2007 (CEST)
• 1996 to powijaki centrów handlowych w RP. Warszawski Klif też wypada opisać - teraz to żadna rewelka, ale na początku to było dość ekskluzywne cenowo miejsce (w W-wie jest tam drożej jak w Złotych Tarasach). --Hiuppo (zagadaj) 11:14, 12 sie 2007 (CEST)
• Obecny stan artykułu jest ok. IMHO W 3city o ile pamięć mnie nie myli było to pierwsze w latach 90. tak nowoczesne i ekskluzywne centrum handlowe i do dziś jest ważnym punktem, cieszącym się spora popularnością. Podsumowując ważny punkt we współczesnej historii Gdyni i Trójmiasta. Jeżeli artykuł pozostanie postaram się go dopracować, mam trochę materiałów na ten temat. LeinaD dyskusja 11:24, 12 sie 2007 (CEST)
  • Pierwsze było centrum Euromarket, chociaż działające na nieco innej zasadzie (dominującą pozycję zajmował pierwszy w Gdyni jakby supermarket). Ale Klif to dla miasta charakterystyczny obiekt, znacznie wyprzedzający inne centra (Gemini, DH Batory, Centrum Kwiatkowskiego czy centra wokół hipermarketów). Elfhelm 13:12, 12 sie 2007 (CEST)
    • No Euromarket to był inny segment działalności handlowej, dopiero w Klifie na dużą skalę swoje sklepy otworzył zachodnie marki. LeinaD dyskusja 13:32, 12 sie 2007 (CEST)
      • W takiej wersji jak najbardziej może zostać...dzięki za poprawki, Jest naprawdę OK Luca ^{[conversacione]} 15:18, 12 sie 2007 (CEST)
• Autor zgłoszenia za zostawieniem, pozostałe głosy też. Usuwam szablon. Elfhelm 15:37, 12 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Dawid Napierała

Nie jestem znawcą tego rodzaju muzyki, ale wydaje mi się że jest na skraju encyklopedyczności - Wikipedia:Encyklopedyczność - muzyka. LeinaD dyskusja 15:18, 24 lip 2007 (CEST)

• płyta została wydana przez zespół Elegans, co może przemawiać za encyklopedycznością zespołu, ale niekoniecznie za encyklopedycznością każdego z jego członków. Zwłaszcza takich bez innych osiągnięć. Elfhelm 19:50, 24 lip 2007 (CEST)
• Podzielam zdanie Elfhelma. kecaj (♑) 23:16, 6 sie 2007 (CEST)
• ek --Adamt rzeknij słowo 19:31, 10 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Kościół św. Jana

Jest kategoria. Może być takich artykułów więcej, nie szukałem. sfu (re:) 13:06, 11 sie 2007 (CEST)

Jest więcej takich artykułów i wszystkie są zgromadzone w jeszcze innej kategorii 'wezwania kościołów'. Artykuł ten należy traktować jako przeglądowy - ułatwiający wyszukiwanie.

Poza tym, z czysto praktycznego punktu widzenia. Jak go (je) skasujemy, to wszyscy będą pod taką nazwą tworzyć nowe hasła o kościele św. Jana w miejscowości X, nazywając je nazwą kościół św. Jana zamiast kościół św. Jana w X. I będzie później nieustanna zabawa w przekierowania.

-- Rozek19 (odpowiedz) 19:24, 11 sie 2007 (CEST)

Ten argument mnie przekonuje. Mam nadzieję tylko, że ktoś będzie to uzupełniał o nowe wpisy. Nie mniej jednak w dalekiej perspektywie taki disambig może zawierać tysiące elementów, czyli dokładnie kopiować kategorię. W wiki chyba nie ma jednak mowy o wyborze tylko pewnych elementów do takiej listy z powodu zasady NPOV. Zatem muszą być tu wszystkie kościoły nawet te w Australii. sfu (re:) 20:03, 11 sie 2007 (CEST)

• To strona ujednoznaczniająca. Nie widzę powodu żeby usuwać. OTB (d) 19:41, 11 sie 2007 (CEST)
• To jest klasyczny disambig, który z oczywistych powodów technicznych musi być. Nie ma tu o czym dyskutować. Boca Juniors 20:09, 11 sie 2007 (CEST)
• Jako ujednoznacznienie powinno zostać. kkic (dyskusja) 00:57, 12 sie 2007 (CEST)
• autor zgłoszenia przekonany, więc usuwam szablon Elfhelm 13:14, 12 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Morąski Serwis Informacyjny

• Jak dla mnie nieency. --Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 23:06, 2 sie 2007 (CEST)

ek. nawet domeny sobie nie kupili. Mathel (dyskusja) 23:39, 2 sie 2007 (CEST)

Tylko ek tomeQ183_{Napisz do mnie} 00:05, 3 sie 2007 (CEST)

usunąć Elfhelm 01:14, 3 sie 2007 (CEST)

usunąć Piastu βy język giętki... 09:32, 3 sie 2007 (CEST)

Póki co usunąć. Jak poistnieje kilka lat, dotrze do jakiejś znaczącej części widzów przynajmniej na obszarze miasta, pierwsza poinformuje o kwaterze talibów, itp. może zostać. Łukasz W^nawijaj 18:46, 5 sie 2007 (CEST)

• Przepraszam ale pewnie czegos nie rozumiem, moze Panowie wyjasnicie?

Morąski Serwis Informacyjny jest legalnie zarejestrowana telewizja, spelniajaca warunki koncesyjne takie same jak _kazda_ inna telewizja w Polsce. Na stronie Krajowej Rady Radiofonii i Telewicji http://www.krrit.gov.pl/nadawcy/programy/kk.htm znajduje sie wykaz wszystkich polskich telewizji, jest tam takze MSI. Na stronie wikipedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Lokalne_stacje_telewizyjne_w_Polsce jest wykaz lokalnych stacji i nie rozumiem czemu tamte telewizje "zasluguja" na zaistnienie w wiki a nasza nie? Na czym ma polegac nieency? Zarzut: nie maja domeny - czy warunkiem zaistnienia w wiki jest posiadanie domeny? (planujemy uruchomienie internetu w kablu i dlatego strona jest tymczasowo na aliasie) pozdrawiam --Telewizjamsi 09:40, 3 sie 2007 (CEST)

• Nie katalogujemy wszystkich firm "jak leci", nie widzę powodu, być robić wyjątek dla kablówkowych telewizyjek. A działalność tego nadawcy jest wyjątkowo skromna: cała ramówka to 4 programy nadawane raz w tygodniu (plus kilka powtórek) w lokalnej kablówce. W google praktycznie nic [2] i niecałe 30 postów na forum [3]. Do tego jeszcze cała ekipa poszła na urlop :) emisje programów morąskiego serwisu zawieszone zostają od 1 lipca do 13 sierpnia 2007. kecaj (♑) 22:06, 3 sie 2007 (CEST)

Znów argument o tak zwany zdrowy rozsądek, którego wielu osobom brak. Nie ma w google to nie ma nigdzie!!!. TV zarejestrowana, nadaje i ma pracowników - i ma widzów. Ostatnio szukałem siebie na google i nie znalazłem wg Was nie ma mnie!!! Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 22:10, 3 sie 2007 (CEST)

• Akurat w pewnych przypadkach google się nieźle sprawdza, moim zdaniem w tym także. Co z tego, że zarejestrowana? Tysiące zarejestrowanych firm o większym znaczeniu od tej nie ma szans na hasło w Wikipedii. Ma pracowników? Może, na razie jednak na urlopie: nadawanie zawieszone. kecaj (♑) 22:56, 3 sie 2007 (CEST)

• "Nie katalogujemy wszystkich firm "jak leci", nie widzę powodu, być robić wyjątek dla kablówkowych telewizyjek" jak to nie kategoryzujecie ? a to co? http://pl.wikipedia.org/wiki/Lokalne_stacje_telewizyjne_w_Polsce . Wiki archiwizuje nawet nieistniejace stacje http://pl.wikipedia.org/wiki/Nieistniej%C4%85ce_polskie_stacje_telewizyjne czyli stacje, ktore wogole nie nadaja, nie maja widowni, moga istniec w wiki a stacja nadajaca do okolo 12000 ludzi nie moze?

"Co z tego, że zarejestrowana? Tysiące zarejestrowanych firm o większym znaczeniu od tej nie ma szans na hasło w Wikipedii" tyle, ze Miedzy tysiacami firm a najmniejsza telewizja, gazetka czy radiem jest taka roznica, ze te zajmuja sie _informowaniem_ (tak jak wiki) nie zas produkowaniem i sprzedawaniem swoich wyrobow w celu osiagniecia zysku. (bo o "zyskach" z reklam w malej TV to sobie mozna pomarzyc...) Widze tu argument: nie, "bo to jest mala telewizja" jednak ta zaba http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBaba_trawna takze jest mala a ma swoja strone Argument: "Ma pracowników? Może, na razie jednak na urlopie: nadawanie zawieszone" ale 13 sierpnia zostanie odwieszone i co wtedy? od 13 juz bedzie mozna te strone powiesic? - czy, jesli ta strona zostanie zdjeta ktos z Was, popierajacych usuniecie tej strony, bedzie na tyle konsekwentny i do usuniecia zglosi pozostale male stacje telewizyjne? Mi az tak bardzo nie zalezy, zebym usunieciem tej strony sie za bardzo przejmowal wiec czyncie Panstwo swoja powinnosc...Jednak jesli nie przedstawicie _powaznych_ argumentow za usunieciem, zupelnie inaczej bede spogladal na pozostale strony wiki i obiektywizm jej moderatorow (co oczywiscie nie musi nikogo obchodzic...) serdecznie pozdrawiam --Telewizjamsi 11:41, 4 sie 2007 (CEST)

• Czas podjąć decyzję - albo usuwamy (za zostawieniem jedynie 2 głosy w tym autora), albo głosujemy. Elfhelm 23:09, 11 sie 2007 (CEST)
  • Ja bym raczej zostawił. kkic (dyskusja) 01:43, 12 sie 2007 (CEST)
    • "Telewizja" zamknięta na półtora miesiąca (!) z powodu urlopu. Toż nawet kioskarki prowadzą działalność z większym rozmachem. kecaj (♑) 06:06, 12 sie 2007 (CEST)
      • Nie,nie Panowie. Ja (autor strony)nie jestem "za" czy "przeciw" jej pozostawieniu. Ja jedynie przedstawiam argumenty "za" zostawieniem i oczekuje argumentow za skasowaniem. To Wy podejmiecie decyzje i mam nadzieje, ze w jej podjeciu nie beda graly emocje a wlasnie argumenty. Argumentem za skasowaniem jest to, ze ja pisze o firmie w ktorej pracuje - To akurat nie jest ency. Bo nie powinno sie pisac o sobie dlatego, iz nie ma sie wtedy obiektywnego spojrzenia na siebie. Jednak jako osoba pracujaca w mediach jestem z tej racji jakby "przygotowany" do obiektywnego przedstawiania spraw i okolicznoci (w co oczywiscie mozna wierzyc lub nie - ale to juz Wasza wiara, nie moja). Jak pisalem wyzej nie "obraze sie" gdy ja zdejmiecie, tylko troche bedzie mi zal, ze zagraja tu emocje a nie mierytoryka. Pan Kecaj podnosi ten miesieczny urlop (nie poltoramiesieczny bo jak widac ruszamy jutro 13.08 ale od 1.08 zbieramy materialy na jutrzejsze wydanie (zapraszam do obejrzenia newsow - bo calego wydania nie dajemy do netu - okolo 15:00 juz bedzie na www.telewizja.w.pl . Tak, MSI to mala telewizja, nadajaca do "zaledwie" 12000 luda, z miesieczna przerwa wakacyjna. Zastanawialismy sie co zrobic w wakacje, co nadawac. Moglismy zrobic tak jak wiekszosc telewizji np POLSAT2 i emitowac w wakacje powtorki (sami sprawdzcie) Jednak byloby to w jakims sensie oszustwo. MSI to maly zespol, ktory musi czasami wypoczywac. Glupio mi sie tu tlumaczyc - bo moze powinienem te informacje zamiescic w artykule, o ktorym mowimy, jednak chcialem tego uniknac wlasnie dlatego by nie byl to artykul reklamowy a wlasnie informacyjny. Jesli zostawicie - nie mam zamiaru w jakiejs wiekszej formie go rozbudowywac - tak jak jest, uwazam -jest dobrze. Moze jeszcze troche danych teteadresowych.

MSI to mala stacja telewizyjna jednak przeciez nie zglaszam jej do Księgi Rekordów Guinnessa - w ktorej sa "najwieksi" ale do encyklopedii, informujacej takze o "najmniejszych" Wasza decyzja: glosujcie. ( i tak nawiasem: porownywanie produkcji telewizyjnej do dzialalnosci kiosku jest co najmniej... dziwne....) pozdrawiam --Telewizjamsi 12:49, 12 sie 2007 (CEST)

• na SdU Elfhelm 13:08, 12 sie 2007 (CEST)
  • no, zerknalem na Twoj profil i widze, to co widze.... pewnie z czasem sam sie dasz na EK pozdrawiam... z zalem ( bo coz mi pozostaje)

--Telewizjamsi 14:27, 12 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Mateusz Sawicki

Jako polityk oczywiście nie kwalifikuje się. Ostatnio jednak padają głosy, że bohaterowie skandali są ency :-( - wiec tu, a nie EK. Picus viridis RSVP? 16:22, 9 sie 2007 (CEST)

• Konsekwentnie za usunięciem. Tak jak przy Żabskim (który został) czy przy Bagińskim (który poleciał na SdU). Lokalni bohaterowie skandali nie są istotni. Co innego jakieś sprawy "ogólnokrajowe" (Dochnal, Jarucka, Krawczyk) Elfhelm 16:37, 9 sie 2007 (CEST)
• Afera nie była lokalna lecz ogólnopolska (podobnie jak inne skandale w Młodzieży Wszechpolskiej). Mam wrażenie, że pewne osoby z kręgu MW próbują teraz tuszować to co się stało... Dlatego też tym bardziej hasło powinno zostać.
  • Wikipedia to nie jest "archiwum X" spraw tuszowanych przez rząd/kosmitów/masonerię, ale encyklopedia. Bycie na pierwszych stronach gazet w wyniku skandalu przyczynkiem do znalezienia się w niej nie jest. Masur juhu? 16:53, 9 sie 2007 (CEST)
  • Można w artykule o MW w dziale kontrowersje zamieścić odpowiednią informację (będzie większa siła oddziaływania ;)). Ale po co odrębny artykuł o nikim? Elfhelm 16:54, 9 sie 2007 (CEST)
  • To jest dobry pomysł, żeby w dziale kontrowersje w artykule o MW to zamieścić, ale tamtego arta nie da się edytować :/
  • Młody człowiek, skandal lokalny. Usunać, wiele osób zachowuje się podobnie, a nie jest członkami żadnej organizacji. Po co ma się to ciągnąć za nim do śmierci, jeśli zostanie? Loxley 18:01, 9 sie 2007 (CEST)
  • Trzeba dodać to do kontrowersji w artykule o Młodzieży Wszechpolskiej. Mnóstwo ludzi robi różne rzeczy, ale to wszechpolacy są na pierwszych stronach gazet przez to.
• Do usunięcia, Nie sądzę, żeby w ramach misji uświadamiania czytelnikom jak bardzo niedobra jest MW, trzeba było umieszczać biogramy zupełnie nieencyklopedycznych osób. kecaj (♑) 01:53, 10 sie 2007 (CEST)
• Do usunięcie. NIe wszystkie skandaliczne zachowania muszą być nagradzane biogramem w encyklopedii. Nie tędy droga. --Adamt rzeknij słowo 18:57, 10 sie 2007 (CEST)

Zintegrowane z kontrowersjami w artykule Młodzież Wszechpolska. Picus viridis RSVP? 18:21, 11 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Przebojowa noc

Program z "publicznej" telewizji, który jeszcze nie jest nadawany (start we wrześniu 2007). Wiki chyba nie powinna być forum telewizyjnych zapowiedzi? Elfhelm 14:25, 11 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Rowerek

WP:NOR Kangel !? 19:58, 10 sie 2007 (CEST)

• szukam, szukam i nic nie mogę znaleźć, bez wiarygodnego źródła do usunięcia. LeinaD dyskusja 20:03, 10 sie 2007 (CEST)

• Obleśne i niepotrzebne. Timpul 20:04, 10 sie 2007 (CEST)
• Nie ma potrzeby zamieszczania wszystkich slangowych pojęć z zakresu zachowań seksualnych. Szwedzki 20:08, 10 sie 2007 (CEST)

• Pamiętajcie, że z wikipedii korzysta każdy, równierz dzieci. Wg. mnie wszystko związane z seksem i erotyką powinno zostać z wikipedii usunięte, a jeżeli jest potrzebne to bez wchodzenia w szczegóły.Adrian 20:16, 10 sie 2007 (CEST)
• R.I.P. Minimus disputatio 20:19, 10 sie 2007 (CEST)
• Ja bym to eknął. Obecnie mamy więcej dyskusji niż hasła, hehe. kauczuk (dyskusja) 22:23, 10 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Przemysław_Woźniczak

• Moim zdaniem nieency póki co Andrzej ^{@ dyskusja}. 21:09, 10 sie 2007 (CEST)
• A jaka to dyscyplina sportowa? Picus viridis RSVP? 21:32, 10 sie 2007 (CEST)
• A to nie ek? I tak dość liberalne kryteria encyklopedyczności piłkarzy chyba pozwalają od razu z takimi się pożegnać. Gra w III lidze w jakiejkolwiek dyscyplinie zresztą to niewielkie osiągnięcie. Elfhelm 21:34, 10 sie 2007 (CEST)
• może iść na ek - Wikipedia:Encyklopedyczność - piłkarze LeinaD dyskusja 22:21, 10 sie 2007 (CEST)
  • Może i ek - nie jestem administratorem to też wolałem się upewnić. Andrzej ^{@ dyskusja}. 22:22, 10 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Grażyna Majkowska

Brak danych biograficznych. Publikacje to same rozdziały (czasem kilkustronicowe). RJP liczy ok. 40 osób. IMO do usunięcia, chyba że ktoś dopracuje. Elfhelm 23:44, 5 sie 2007 (CEST)

• Ogólnie osiągnięcia skłaniałyby mnie do zostawienia - do dopracowania. kkic (dyskusja) 00:54, 6 sie 2007 (CEST)
• Doktor z nie ponadprzeciętnymi osiągnieciami. Nic specjalnego. Masur juhu? 12:38, 6 sie 2007 (CEST)
• Jeden drobny problem - nie ma jej w składzie RJP (zob. [4]). Do wywalenia. Picus viridis RSVP? 13:38, 6 sie 2007 (CEST)
  • Dotyczy kadencji 2003-2006, może po prostu nie zaktualizowali? Czy ktoś mógłby sprawdzić w nauka-polska.pl? Może coś tam być, niestety, u mnie nie działa od czasu modernizacji serwisu... kecaj (♑) 22:51, 6 sie 2007 (CEST)
    • Po modernizacji serwisu nie ma nawet tytułu pracy doktorskiej. O RJP ni słowa. Picus viridis RSVP? 11:07, 7 sie 2007 (CEST)
      • Skoro nie potwierdza się RJP to raczej przeciw; większych, samodzielnych publikacji chyba też brak, z tego co widzę... kecaj (♑) 23:57, 7 sie 2007 (CEST)
    • Do usnięcia - nie ma jej w RJP, a podobno pracownicy naukowi sami w sobie nie są ency. Loxley 18:03, 9 sie 2007 (CEST)
• dałem ek--Adamt rzeknij słowo 19:30, 10 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Patrycja Wiśniewska

Kolejna gwiazdka RMF FM. Picus viridis RSVP? 17:40, 9 sie 2007 (CEST)

• brak danych biograficznych i jakiejkolwiek nagrody jak u Kuklewicza, który chyba wygra na SdU. Do usunięcia. Elfhelm 20:14, 9 sie 2007 (CEST)
• dla mnie ek --Adamt rzeknij słowo 20:47, 9 sie 2007 (CEST)
• Może w przyszłości :) Minimus disputatio 20:52, 9 sie 2007 (CEST)
• A dla mnie nie ma pewne osiągnięcia. wypowiedział się 20:56, sie 9, 2007 Wikipedysta:Łukasz1992 dopisała --Adamt rzeknij słowo 23:14, 9 sie 2007 (CEST)

Mógłbyś się podpisywać. Zainteresowani wiedzą, co wyprawiałeś w przeszłości. Picus viridis RSVP? 22:39, 9 sie 2007 (CEST)

• Trochę, kosztem kilku edycji, poprawiłem. Proponuję zostawić. Aha0 23:41, 9 sie 2007 (CEST)
• Do usunięcia. kecaj (♑) 01:49, 10 sie 2007 (CEST)
• Usunąć - brak znaczących osiągnięć Piastu βy język giętki... 14:30, 10 sie 2007 (CEST)
• przy tylu głosach za usunięciem wstawiłem ek --Adamt rzeknij słowo 19:28, 10 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Filmy z psami, Kategoria:Filmy z robotami Kategoria:Filmy ze zwierzętami

Niejasne kryteria kategoryzacji. OTB (d) 23:42, 8 sie 2007 (CEST)

• Filmy o Kubusiu Puchatku i Myszce Miki jako filmy "ze zwierzętami"?? Za usunięciem. Elfhelm 23:50, 8 sie 2007 (CEST)
• Podst problem, to to, czy rzeczone zwierzęta mają odgrywać w nich główną rolę, i jak główną ("Lassie" rozumiem, ale czy "4 panc. i pies" to wystarczająca rola psa?). Sama kat. kalką z en-wiki. Dla mnie niejasne i co najmniej do posprzątania, jak nie usunięcia. Masur juhu? 07:38, 9 sie 2007 (CEST)
• Kopiowanie wszelkich wzorów z WP-En nie jest wskazane, IMHO Kpjas ⇔ 08:41, 9 sie 2007 (CEST)
  • Te kategorie chyba nie istnieją nawet na en wiki. Qblik ¿Ø? 14:38, 9 sie 2007 (CEST)
• W obecnym kształcie jestem za usunięciem - za brak jasnych kryteriów. Jeżeli znajdą się rozsądne argumenty za użytecznością takich kategorii trzeba dodać Interwiki.--Wiher dyskusja 08:46, 9 sie 2007 (CEST)
• Usunąć. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 09:18, 9 sie 2007 (CEST)
• Usunąć, jeśli już, to jest to temat na artykuł przeglądowy typu Pies z filmie (na wzór Wilka w kulturze), a nie na kategorie. Piastu βy język giętki... 13:31, 9 sie 2007 (CEST)
• Usunąć. Nolik 12:23, 10 sie 2007 (CEST)
• artykuły przeniosłem wstawiłem ek --Adamt rzeknij słowo 19:20, 10 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Dorota Milczarek

Sprawnie zrobiony hoax? Encyklopedyczności nie widzę, ale niezależnie od tego niczego przez google nie da się zweryfikować - np.[5], [6]. Elfhelm 17:38, 10 sie 2007 (CEST)

• Z treści nie wynika encyklopedyczność, zatrzęsienie wyrażeń zwodniczych, laurka - usunąć Piastu βy język giętki... 17:47, 10 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Manolo oraz Marlin (postać literacka)

• Opisywanie wszystkich postaci filmowych, serialowych i literackich daje ciekawe rezultaty. Oto przykład utworu, w którym wszystkie (?) możliwe postacie mają osobne artykuły. Brauje tylko łączącego je szablonu. Santiago (postać literacka) przeszedł głosowanie na SdU, choć uważam, że zarówno dla artykułu o książce, jak i o postaci integracja byłaby korzystnym rozwiązaniem. Encyklopedyczność Manolina jako samodzielnego artykułu budzi jeszcze większe wątpliwości, a juz ryba, jako postać literacka to smakołyk rzadkiej klasy. Margoz Dyskusja 20:55, 8 sie 2007 (CEST)
  • Marlin jest gorzej niż po prostu śmieszny. Manolo imo powinien być zintegrowany + redirect do książki. Takie hasła nie wnoszą nowej wiedzy, nie ma analizy postaci w niej, funkcji kulturowych. To tylko opisy stanu faktycznego: że to postać, zlowił rybę etc - tyle ile można się dowiedzieć ze streszczenia. Masur juhu? 21:59, 8 sie 2007 (CEST)
  • Najbardziej mi się podoba umieszczenie Marlin (postać literacka) w kategorii Ryby jadalne :)).
    Ja jestem za zintegrowaniem haseł. OTB (d) 22:19, 8 sie 2007 (CEST)
    • OMG :)) za integracją z artykułem Stary człowiek i morze lub za usunięciem Elfhelm 23:49, 8 sie 2007 (CEST)
  • Marlin nie jest postacią literacką, lecz gatunkiem ryby. W powieści nie istnieje jako personifikowana postać. Odniesienia do nie j śa wskazaniem na gatunek ryby. masti <dyskusja> 23:50, 8 sie 2007 (CEST)
• No dobrze. Tylko że ostatnio jest coraz więcej (i dobrze) słwników i przewodników encyklopedycznych po pisarzach i ich utworach. Niektóre sa naprawdę bardzo detliczne - np. widziałem w BUWie słownik twórzczości Bułhakowa, który wymieniał chyba wszystkie osoby i miejsca z jego książek w osobnych hasłach. A co dopiero będzie z Dostojewskim? Wydaje się więc, że nawet jesli nas to może dziwić, postacie literackie (nawet te tylko wzmiankowane w książkach) są szeroko uznawane za warte opisywania w osobnych hasłach przez badaczy literatury. Laforgue (niam) 17:47, 9 sie 2007 (CEST)

• Informacje o Manolo przeniosłem do hasła głównego. O Marlinie nie, bo nie było tam NIC (oprócz tego że to ryba). Aż dziwne że to hasło przetrwało do dzisiaj w takiej formie. OTB (d) 03:00, 10 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Antosz Kazimierz Zygmunt - Kazimierz Zygmunt Antosz

• by nie łamać zasad wstawiania ek....Nie ma tu nic encyklopedycznego, może dla Jasła owszem ale tylko jako regionalna postać. --Adamt rzeknij słowo 18:52, 6 sie 2007 (CEST)
• usunąć LeinaD dyskusja 18:53, 6 sie 2007 (CEST)
• Hmm, mamy przecież (na przykład) kategorię Kategoria:Historia lokalna Polski. Nie rozumiem, dlaczego na Wikipedii nie miałoby być biogramów osób, które są opisane w regionalnych słownikach biograficznych. Picus viridis RSVP? 19:11, 6 sie 2007 (CEST)
  • No niby jest w słowniku, ale nawet nie wiadomo dlaczego w nim jest. Czy tylko dlatego, że był proboszczem w mieście? Czy tylko dlatego, że mieszkańcy Jasła wydali taki słownik to znaczy że już wszyscy w nim występujący mają być encyklopedyczni?. Czy jak wszystkie 30 tys miasteczka wydadzą takie słowniki to wszyscy będą automatycznie encyklopedyczni. A gdyby nie było tej informacji o słowniku to jaki był by los tego biogramu? To są moje wątpliwości.--Adamt rzeknij słowo 19:26, 6 sie 2007 (CEST)
  • z treści nie wynika encyklopedyczność (urodził się, zmarł, syn, absolwent, maturzysta, kapłan) - w tym stanie nieency, jak uda się z tego słownika wyciągnąć coś więcej to może zmienię zdanie Piastu βy język giętki... 19:27, 6 sie 2007 (CEST)
    • Picus ma rację, a więcej info można wyciągnąć stąd. No i trzeba artykuł przemianować, bo się zaczyna z nazwiska... Paterm >Odpisz< 19:36, 6 sie 2007 (CEST)
      • Jak dla mnie to w biogramie muszą być jakieś osiągnięcia, żeby postać była ency. LeinaD dyskusja 19:48, 6 sie 2007 (CEST)
• IMO wiki jest miejscem dla lokalnych postaci, ale takich, z którymi coś się konkretnego wiąże. W tym wypadku mamy jednego z tysięcy proboszczów. Za usunięciem. Chyba że ktoś wskaże jakieś konkretne osiągnięcia poza byciem. Elfhelm 21:35, 6 sie 2007 (CEST)
  • Zgadzam się z wieloma przedmówcami - jeśli z artykułu nie wynika encyklopedyczność, powinien zostać usunięty. Tak jest w tym przypadku - bycie proboszczem to zbyt mało. Adoomer disputatio 22:01, 6 sie 2007 (CEST)
    • Nie widzę nic, co by mogło wskazywać na encyklopedyczność postaci. kecaj (♑) 22:11, 6 sie 2007 (CEST)
      • Na stronie podanej przez Paterma są informacje o jego działalności w okresie nasilania się walki z Kościołem. Szkoda, że nikomu się nie chce tego dopisać. Picus viridis RSVP? 22:15, 6 sie 2007 (CEST)
        • Bywa. Jeśli zostawimy w tej postaci, to już prawie na pewno nikt nie dopisze. Proponuję przenieść do brudnopisu autora i zasugerować mu, o co powinien rozszerzyć biogram :) kecaj (♑) 22:28, 6 sie 2007 (CEST)
• Picus pozytywnie wlazł mi na ambicje i artykulik rozszerzyłem. Proszę o zerknięcie i ponowne rozważenie swych głosów i opinii. Paterm >Odpisz< 18:33, 8 sie 2007 (CEST)
  • Dla mnie OK. Dzięki :) kecaj (♑) 00:46, 9 sie 2007 (CEST)
• Po zmianach byłbym raczej za zostawieniem. Elfhelm 16:42, 9 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Letnia Szkoła Magii

Raczej nie do utrzymania. Kpjas ⇔ 20:00, 9 sie 2007 (CEST)

• Zapewne autor nie planuje rozwinąć tego substuba.. Minimus disputatio 20:02, 9 sie 2007 (CEST)
• Out, out, out Paterm >Odpisz< 20:30, 9 sie 2007 (CEST)
• Ja proponuję wstawić jeszcze półkolonie w słocińskiej remizie, bye bye Letnia Szkoło Magii --FilMys 20:50, 9 sie 2007 (CEST)
• Żegnaj, szkoło. Picus viridis RSVP? 20:57, 9 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Maciej Brzoska

Ja tam telewizji nie oglądam, a w szczególności seriali, ale rólka w jednym tylko to troszkę za mało, nieprawdaż? Picus viridis RSVP? 18:30, 9 sie 2007 (CEST)

• Pierwszy raz słyszę o tym serialu. Z artykułu o serialu nie wynika, by była to istotna rola. Za usunięciem. Elfhelm 19:27, 9 sie 2007 (CEST)
• O matko. Minimus disputatio 20:03, 9 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Live Action Fighting

• Jak dla mnie OR. Tylko na stronie Fantazjady jest o czymś takim informacja. Wydaje się, że autor stworzył ten artykuł (i artykuł na angielskiej wiki) by "zareklamować" swój filmik. Google wyrzucają dość dużo wyników ale większość nie dotyczy tego o czym mówi artykuł. Jeśli takie coś istnieje (i tylko ja nigdy nie słyszałem) to może lepiej zintegrować to z LARPem?--yaevin 11:30, 7 sie 2007 (CEST)
• tylko jeden wynik w google dla wyszukiwania polskiej treści [7] może przemawiać za usunięciem LeinaD dyskusja 20:58, 7 sie 2007 (CEST)
• art bez treści. Będę konsekwentnie głosował za usunięciem artykułów, które nie objaśniają o co chodzi. Z tego artu nic nie wynika. masti <dyskusja> 00:03, 9 sie 2007 (CEST)
• Pójdźmy za przykładem en.wiki [8]. kecaj (♑) 00:52, 9 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Marta Abramowicz

Wiceprezes jednej z organizacji LGBT. Czy nie wystarczy artykuł o prezesie KPH? Nie widzę nic encyklopedycznego. Elfhelm 22:24, 8 sie 2007 (CEST)

• nieency masti <dyskusja> 23:53, 8 sie 2007 (CEST)
• Nie widzę nic istotnego w biogramie tej pani. kecaj (♑) 00:55, 9 sie 2007 (CEST)
• Zabierała liczący się głos w debatach publicznych - artykuł na wyrost, osiągnięcia też. Ciach. Szwedzki 04:29, 9 sie 2007 (CEST)
• nieency i nosi znamiona autopromo--Wiher dyskusja 08:53, 9 sie 2007 (CEST)
• do usunięcia Mo Cuishle 11:15, 9 sie 2007 (CEST)
• brak znaczących osiągnięć, powyżej głosy wyłącznie za usunięciem, tak więc kieruję na ek LeinaD dyskusja 13:36, 9 sie 2007 (CEST)
• ponadto tekst zachodzi o NPA: http://kobiety-kobietom.com/2004/art.php?art=1536 . LeinaD dyskusja 14:43, 9 sie 2007 (CEST)
• Dobra, ekuj, szkoda czasu. Minimus disputatio 14:44, 9 sie 2007 (CEST)

[edytuj] 3 Brygada Rakietowa Obrony Powietrznej

• Hasło zostało zintegrowane z 3 Warszawska Brygada Rakietowa Obrony Powietrznej--Moszcz 11:48, 7 sie 2007 (CEST)
  • Hm, czy to znaczy, że omawiamy kwestię pozostawienia redira? kecaj (♑) 23:46, 7 sie 2007 (CEST)
  • IMHO wzorując się na redirach takich jak te umieszczone w Polskie pułki lotnicze zostawiłbym, tym bardziej że tekst sugeruje że dawniej taka była właśnie nazwa tej jednostki:Minister Obrony Narodowej z dniem 8 października 1998 dodał do nazwy Brygady określenie: Warszawska.--Wiher dyskusja 08:53, 9 sie 2007 (CEST)
• Zgłaszającemu należałoby natrzeć uszu za niepoprawienie linków. Zostawiam to przekierowanie. Picus viridis RSVP? 12:05, 9 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Paweł Kocięba-Żabski

Były radny Wrocławia. W skali ogólnopolskiej znany raczej z innych sytuacji. I to złożenie mandatu w 2005 zbiega się w czasie ze skazaniem. Ale to chyba nie daje podstaw do encyklopedyczności. Elfhelm 23:23, 5 sie 2007 (CEST)

• Mimo jego ostatnich problemów, to zarówno w czasach studenckich, jak i potem był dość ważną, nietuzinkową i barwną postacią. Tak zwane "inne sytuacje" i podtekst złożenia mandatu raczej nie powinny mieć negatywnego wpływu na encyklopedyczność (raczej wręcz odwrotnie, skoro było o nim głośno w mediach). Był radnym kilku kadencji (nie wiem dokładnie czy dwóch, czy więcej), zatem trafił do rady nieprzypadkowo. Julo…^ 01:49, 6 sie 2007 (CEST)
• Radny w 1998 - dostał całe 242 głosy (Zdrojewski z 11 tys. głosów wciągnął 4 kolejnych kandydatów, z których żaden nie dostał więcej niż 300). W 2002 wciągnął go Huskowski. Nie spełnia proponowanych kryteriów encyklopedyczności dla polityków.
  • hola, hola, to nie jest dobry argument przy obowiązującej w Polsce ordynacji, w której niektórzy głosują na lidera listy wierząc, że jego ugrupowanie ustawi pozostałych "tak jak należy"! Poza tym cztery lata później nie tak całkiem "wciągnął go Huskowski", bo komitet nazywał się "Komitet Wyborczy Wyborców Rafała Dutkiewicza" i to nazwisko Dutkiewicza "ciągnęło listę"; Huskowski był numerem jeden, Kocięba numerem cztery na liście, wszedł z prawie tysiącem głosów jako drugi (Huskowski miał prawie cztery tysiące), a weszło trzech. Co do kryterium encyklopedyczności - przyznaję, że na granicy, ale IMHO tuż powyżej. Julo…^ 16:05, 6 sie 2007 (CEST)
• Moim zdaniem należy usunąc. Artykuł moim skromnym zdaniem raczej nie jest przydatny Wikiamator 16:39, 6 sie 2007 (CEST)
• Moim skromnym zdaniem: skoro ktoś pofatygował się wklepać, czyli widział brak, gdybym nie zauważył tego artykułu na Wiki nie wiedziałbym nic o człowieku - po co usuwać coś co jest opisane w kilku ładnych zdaniach? Joy ^dyskusja 16:42, 6 sie 2007 (CEST)
• Zostawić - postać we Wrocławiu bardzo znana, choć od dłuższego czasu z powodów swoich kłopotów; brak wzmianki o nich w artykule należy naprawić, zwłaszcza, że to one, a nie "wielotygodniowe wyjazdy", były przyczyną rezygnacji z funkcji. Szwedzki 16:43, 6 sie 2007 (CEST)
  • Nie umiałem napisać o tych kłopotach bez posługiwania się szeptaną plotką i tak, żeby w ten sposób nie naruszyć jego dobrego imienia. Wielotygodniowe wyjazdy były oficjalnym powodem zapisanym w protokołach rady miejskiej. Wiem skądinąd, że go wysłano podobno na Ukrainę, ale kiedy, na jak długo i po co - nie wiem. Julo…^ 17:55, 6 sie 2007 (CEST)
    • Został przecież prawomocnie skazany... wystarczy znaleźć sensowny link. Pogrzebię. Szwedzki 18:24, 6 sie 2007 (CEST)

przenoszę do załatwionych przy jednym głosie przeciw (zgłaszajacego)--Adamt rzeknij słowo 23:56, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Szomański Krzysztof-Marek-Antoni - Krzysztof Szomański

• Forma jakby NPA ale pomijając to był prawnikiem i ....nie wiem czy to wystarcza--Adamt rzeknij słowo 19:18, 6 sie 2007 (CEST)
  • Radnym to on raczej nie był (w 1994 r. jego ugrupowanie uzyskało 2 mandaty, w 1998 nic; nie mam danych z 1990). Pewne jest to, że istnieje. I w ogóle ta hagiografia ... Picus viridis RSVP? 20:36, 6 sie 2007 (CEST)
    • Może jego ojciec byłby ency... kecaj (♑) 22:09, 6 sie 2007 (CEST)
• za usunięciem Elfhelm 23:58, 6 sie 2007 (CEST)
• brak wyrazistego argumentu dla pozostawienia... LeinaD dyskusja 20:55, 7 sie 2007 (CEST)
• wstawiłem ek--Adamt rzeknij słowo 22:39, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Lexington Bridge i członkowie: Jerome Simeon, Dax O'Callaghan, Ephraim Beks

Poza znanym singlem mają jakieś pięćsześć innych piosenek. Na koncie jedna płyta z singlem w pięciu wersjach. Spora popularność na fan-blogach. Tylko tym singlem się bronią. Mathel (dyskusja) 00:22, 5 sie 2007 (CEST)

• Grupę bym zostawił, członków nie koniecznie. Minimus disputatio 00:29, 5 sie 2007 (CEST)
• 2 członków dałem na eka, bo był sam bulwarowy NPA ze strony universalu. Reszta ency nie jest. Co do zespołu. Wydali singel, jest parę piosenek na jakiś stronach z tekstami (więc pewnie jakąś płytę wydadzą). En wiki nie zauważyła jednak. Chyba jednak bym zostawił samą grupę. Elfhelm 00:51, 5 sie 2007 (CEST)
• ja zostawiłbym jeszcze tego Dax O'Callaghana, bo na en.wiki jest i wogóle. 83.17.250.154 00:55, 5 sie 2007 (CEST)
• ja bym usunął...zespół nie ma płyty, może wydadzą ale nawet jeśli co w tym zespole jest takiego encyklopedycznego? jakie zasługi maja członkowie grupy by czytano o nich za 50 lat? --Adamt rzeknij słowo 12:32, 5 sie 2007 (CEST)
• członkowie polecili prócz tego jednego, grupa mimo iż przeciwny jestem niech zostaje skoro takie sa głosy. --Adamt rzeknij słowo 20:07, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Wypadek busa PLL LOT pod Bydgoszczą

Kawałeczek historii, ale czy ma znamiona wydarzenia encyklopedycznego ? ~~

• wiki to nie portal prasowy. Masur juhu? 20:12, 5 sie 2007 (CEST)
• Ale trochę tych katastrof już jest. Dolna granica "encyklopedyczności" w tabelce została ustalona na 5 osób, stąd pewnie ten artykuł. kecaj (♑) 21:26, 5 sie 2007 (CEST)
  • 5 osób? Przecież jak się rozwali samochód osoby pełen pasażerów to tyle może byc. Nie ma to jak kopiować niusy prasowe... Na en wiki pisano o tym : It's like having an article on Child abduction (an encyclopedic topic) but also having articles on only certain individual victims who happen to chosen by the news media. The first makes us an encyclopedia, the second makes us a newspaper archive. Masur juhu? 21:28, 5 sie 2007 (CEST)
    • 5 ofiar śmiertelnych + 4 ranne. Ktoś wpisał takie kryteria w tabeli, ktoś inny zrobił więc artykuł... Chodzi o to, że trzeba by ustalić jakieś kryteria. Jeśli nie 5 to ile? 20 wystarczy? A może np. katastrofy kolejowe powinny mieć niższe kryteria, bo zdarzają się rzadziej niż drogowe? Czy w ogóle nie będzie artykułów o wypadkach i katastrofach? kecaj (♑) 21:36, 5 sie 2007 (CEST)
• usunąć, dziennie na drogach wg różnych źródeł ginie ok. 15-20 osób, przy założeniu, że co kilkanaście dni ginie większa liczba pasażerów to z Wikipedii będziemy mieli nekrolog LeinaD dyskusja 22:25, 5 sie 2007 (CEST)
• Do wikinewsów. Minimus disputatio 22:41, 5 sie 2007 (CEST)
  • A co z resztą wypadków i katastrof? kecaj (♑) 22:49, 5 sie 2007 (CEST)
• Usunac Wikiamator 16:49, 6 sie 2007 (CEST)
• Przyznam że nie wiem gdzie ale ktoś proponował że kryterium miałoby być ogłoszenie żałoby narodowej. To byłoby jakieś rozwiązanie.--PMG (dyskusja) 17:37, 6 sie 2007 (CEST)
  • Też o tym myślałem ale przy ostatniej okazji (wypadek pielgrzymkowego autobusu) słyszałem komentarze, że żałoba narodowa się nieco zdewaluowała... kecaj (♑) 22:56, 6 sie 2007 (CEST)
• Po pierwsze, miejsce na serwerze za dużo nas nie kosztuje. Po drugie, pamięć a nie żałoby narodowe są ważne - więc nie puszczajmy w niepamięć czyichś nieszczęść. Po trzecie, rodziny pielgrzymów otrzymali niebotyczną kwotę na otarcie łez (dla rodziny za jednego pielgrzyma: 100 tyś od prezydenta, 10 tyś. od premiera, ubezpieczenie pielgrzyma-wycieczkowicza, ubezpieczenie autokaru, darowizna od Rolling Stonesów, parę koncertów charytatywnych, akcja smsowa, specjalnie utworzone konto Caritas, od prezydenta miasta Szczecina - i pewnie jeszcze coś: dlaczego tego nie ma w haśle???) a inni giną anonimowo, zostawiają rodziny bez środków do życia, dajmy im choć tylko kilka słów na Wikipedii... Joy ^dyskusja 20:09, 6 sie 2007 (CEST)
• ja bym to wszytsko zostawił... to są ważene informacje jeżeli ktos się tym zajmuje... czesto sie zdarzaja mniej potrzebne informacje na wiki niz te z wypadkow (katastrof)... dolna granica 5 osob smiertelnych... tak bedzie najlatwiej jak jest... co szkodzi zostawienie takiego czegos... chyba nic Adik7swiony 01:59, 7 sie 2007 (CEST)
  • Od tego jest google i serwisy prasowe. Masur juhu? 07:50, 8 sie 2007 (CEST)
• Usunąć. OldEnt ^§ 08:51, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Kabaret ,,Kwadrat Bermudzki"

Czy wystarczająco ency ? Kpjas ⇔ 11:45, 8 sie 2007 (CEST)

• brak osiągnięć (nawet własnego programu nie mają), brak źródeł - {{ek}} Piastu βy język giętki... 12:26, 8 sie 2007 (CEST)
• Przedmiot działalności to konflikty personalne i granie cudzych kawałków. Do wywalenia. Picus viridis RSVP? 14:26, 8 sie 2007 (CEST)
• usunąć LeinaD dyskusja 17:21, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] FC Kłodnica Gliwice

Raczej nieency. Kpjas ⇔ 21:28, 7 sie 2007 (CEST)

• poszło w trybie ek LeinaD dyskusja 17:20, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Ulice w Iłowej

Szablon do odchudzenia z nieency ulic, o ile w ogóle kilka z nich jest ency, bo inaczej to ek. LeinaD dyskusja 12:12, 6 sie 2007 (CEST)

• {{ek}} ~malarz pl ^PISZ 12:26, 6 sie 2007 (CEST)
• Chwilowo ten szablon chyba nie jest potrzebny. Picus viridis RSVP? 13:44, 6 sie 2007 (CEST)
• jak dla mnie {{ek}}, bo nie widzę żadnego niebieskiego linka, a na dodatek na Iłowa mamy ładny wyraźny planik, wielkości zaledwie 1,7 MB --Wiher dyskusja 15:47, 6 sie 2007 (CEST)
• krwistoczerwony - więc ek Piastu βy język giętki... 17:35, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Pała

Mam wrażenie, że to jest encyklopedyzowanie świata na siłę. Poza tym Autor wytworzył najwyraźniej dla tego hasła uroczą kategorię "Wulgaryzmy" (równie mocno encyklopedyczną) co troszku wskazuje gdzie przesuwamy środek ciężkości w tym haśle Mohylek 14:41, 7 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Adam Kuklewicz

Dziennikarz ency i do dopracowania czy nie? Elfhelm 20:15, 29 lip 2007 (CEST)

Dla mnie za wcześnie na Wikipedię, brak jakiś szczególnych osiągnięć. --Adamt rzeknij słowo 15:53, 30 lip 2007 (CEST)

• Moim zdaniem ency --Mateusz Opasiński 04:31, 31 lip 2007 (CEST)

A powiesz dlaczego? --Adamt rzeknij słowo 18:00, 31 lip 2007 (CEST)

Bo takie jest jego zdanie. Joy ^dyskusja 20:14, 6 sie 2007 (CEST)

Tyle widzimy i bez Twojego komentarza. Poczekalnia to kącik dyskusyjny ;-) kecaj (♑) 23:15, 6 sie 2007 (CEST)

Moim zdaniem również ów pan jest ency. Joy ^dyskusja 20:14, 6 sie 2007 (CEST)

• wstawiam na SdU, skoro brak jednomyślności Elfhelm 00:07, 7 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Politycy ROAD

Kategoria o działaczach ROAD, który jako samoistna partia działał przez mniej więcej rok (1990/91), po czym wszedł do Unii Demokratycznej - w zasadzie w całości (poza maleńką grupką Bujaka). Kategoria jest słabo uzupełniana (bo trudno weryfikować dziś działalność w ROAD, który sam nigdy nie startował w wyborach), w przeciwieństwie do działaczy następców (UD i UW). Jest sens jej utrzymywania? Elfhelm 22:02, 4 sie 2007 (CEST)

Wydaje mi się, że nie ma sensu. Wówczas nazwa głośna, ale z perspektywy lat efemeryda, z której powstała późniejsza UD. rdrozd (dysk.) 22:12, 4 sie 2007 (CEST)

Bez przesady. Potrzebne. ROAD powstał w wyniku "wojny na górze" i rozpadu ruchu solidarnościowego; wspierał czynnie kampanię Mazowieckiego etc etc. Picus viridis RSVP? 17:36, 5 sie 2007 (CEST)

Chodzi tylko o kategorię, której nikt nie uzupełnia, a przy ewentualnym uzupełnieniu trudno ją weryfikować (z uwagi na niespełna roczną sformalizowaną działalność partii i brak udziału w wyborach). Elfhelm 20:07, 5 sie 2007 (CEST)

Zostawmy. Kategoria ma wartość historyczną. Paterm >Odpisz< 19:53, 5 sie 2007 (CEST)

Taka Kategoria powinna być dla każdej partii - wtenczas ludzie wiedzieliby jak politycy zmieniają partie. Joy ^dyskusja 16:46, 6 sie 2007 (CEST)

Jeśli ROAD jest ency i poszczególne osoby też, to nie widzę przeszkód, by kategoria istniała. kecaj (♑) 23:04, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Anita Jancia

• Miłość bije z tego hasła. Dorobek na Filmweb nie zachwyca. Parę rolek w tasiemcach. Żadnej porządnej w filmie. --Starscream 18:09, 6 sie 2007 (CEST)
• 2 główne role w mainstreamowych teatrach. Po wyczyszczenia z miodu może zostać. Picus viridis RSVP? 18:59, 6 sie 2007 (CEST
• zawsze mozna zmienic zrodło. Zostawcie...
• ktoś jednak usunął --Adamt rzeknij słowo 23:51, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Sebastian Krzysztof Sobowiec

Czy ta osoba jest ency? Znalazłem w sieci coś o książkach, choć co do drugiej mam wątpliwości, bo na stronie www.ostoja.za.pl/strona_glowna.htm piszą, że jeszcze nie wydana. W dodatku filtr antyspamowy nie pozwolił mi wstawić tego linku... kecaj (♑) 04:18, 31 lip 2007 (CEST)

• Żółtoszara zieleń jest w BN (choć z innym rokiem wydania), 211 stron to nie jakaś mała broszurka - niech zostanie, choć bez entuzjazmu Piastu βy język giętki... 08:07, 31 lip 2007 (CEST)

Przez tydzień pobytu w poczekalni temat nie wzbudził szerszego zainteresowania. Brak głosów za usunięciem, więc przenoszę do załatwionych. kecaj (♑) 23:09, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Leszek Stafiej

Mogę się mylić, ale zastanawiam się nad encyklopedycznością. Kpjas ⇔ 20:02, 5 sie 2007 (CEST)

• substub bez daty urodzenia, wp:wer itd. Masur juhu? 21:03, 5 sie 2007 (CEST)
• kryptocv. usunąć Łukasz W^nawijaj 21:11, 5 sie 2007 (CEST)
• stworzyć dla takich kategorię Kategoria:Polskie hagiografie XXI wieku, a na poważniej to część można zweryfikować np. [9], jednak w tej formie do usunięcia Elfhelm 22:04, 5 sie 2007 (CEST)
• Brak dat, brak info o wykształceniu. Ratowałyby go te radia i "Miliard w rozumie", ale brak źródeł. Picus viridis
• ekspres bez dwóch zdań Julo…^ 13:28, 6 sie 2007 (CEST)
• przy braku źródeł i danych biograficznych wstawiłem ek --Adamt rzeknij słowo 18:55, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Acura Classic

• Prawie nic nie zawiera. Na granicy ek. --Starscream 21:41, 5 sie 2007 (CEST)
• do skasowania Wikiamator 16:42, 6 sie 2007 (CEST)
• ekowałem --Adamt rzeknij słowo 18:54, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Bank of the West Classic

• Prawie nic nie zawiera. Na granicy ek. --Starscream 21:41, 5 sie 2007 (CEST)
• do usunięcia Wikiamator 16:41, 6 sie 2007 (CEST)
• ekowałem --Adamt rzeknij słowo 18:53, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Czeczeńska legenda o wilczycy

• Sam nei wiem czy to jest (ma być) hasło, czy streszczenie legendy? Masur juhu? 21:19, 5 sie 2007 (CEST)
• USUNĄĆ. Zero encyklopedyczności. Timpul 21:22, 5 sie 2007 (CEST)

Klasyczny mit założycielski. Picus viridis RSVP? 13:16, 6 sie 2007 (CEST)

• Na pozór tak, ale skoro jest Romulus i Remus, to może być i to powinno zostać? Łukasz W^nawijaj 21:45, 5 sie 2007 (CEST)
• Remek i Romek to jednak postacie "parahistoryczne", no i hasło o nich zawiera coś więcej niż streszczenie legendy. Masur juhu? 21:48, 5 sie 2007 (CEST)
• Jestem zdecydowanie za pozostawieniem. Trudno napisać o konkretnym micie lub legendzie nie przytaczając jej treść. --Adamt rzeknij słowo 22:35, 5 sie 2007 (CEST)
• Dla Czeczenów legenda o wilczycy nie jest zwykłą bajką dla dzieci. Wilk (wilczyca) jest symbolem Czeczenii. Widnieje na godle i fladze czeczeńskiej (niepodległej Czeczenii). Opis legendy ilustruje skąd wywodzi się szczególne znaczenie wilka dla tego narodu. Nie ma co porównywać legend z różnych krajów i czasów, ale ta legenda bezpośrednio współtworzy poczucie tożsamości narodowej Czeczenów. Eteru ✉ 22:52, 5 sie 2007 (CEST)
• Dla Czeczenów ta legenda ma podobne znaczenie jak dla Polaków podanie o Lechu, Czechu i Rusie. Na pewno nie usuwać, w skrajnym wypadku można zintegrować z hasłem o Czeczenii, ale jestem za zostawieniem. Avtandil 23:40, 5 sie 2007 (CEST)
  • PoczSDU działa cuda - od razu lepiej. Masur juhu? 07:54, 6 sie 2007 (CEST)
• Znacznie bardziej ency od Zestawienie liter w radzieckich tablicach rejestracyjnych albo Miotły w powieściach o Harrym Potterze. Minimus disputatio 17:44, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Lubelski Informator Kulturalny "ZOOM"

• ency? ‹ Dobromiła | odpowiedź › 08:54, 30 lip 2007 (CEST)
  • do integracji z tym Centrum Kultury w Lublinie lub do łącznego usunięcia Elfhelm 11:16, 30 lip 2007 (CEST)
  • Nic dodać do wypowiedzi powyżej. Galileo01 Dyskusja 19:28, 3 sie 2007 (CEST)
  • jak powyżej! --Lukas Skywalker Dyskusja 12:53, 4 sie 2007 (CEST)
• zintegrowano LeinaD dyskusja 18:03, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Nisza (imię)

Wygląda na HOAX, brak info, znanych postaci odnośników do źródeł. MonteChrist... ^DMC 02:42, 29 lip 2007 (CEST)

dodałem interwiki - tam jest trochę więcej info. Na hoax nie wygląda. Mathel (dyskusja) 09:24, 29 lip 2007 (CEST)

• IMHO ency, -- serdelll^SMS 13:45, 1 sie 2007 (CEST)
• zostawic Wikiamator 16:50, 6 sie 2007 (CEST)
• brak głosów za usunięciem, art. pozostawiony LeinaD dyskusja 17:59, 6 sie 2007 (CEST)
  • Skasowałam po zasięgnieciu opinii eksperta: [10]. Imię niepoświadczone w Polsce. Maire ♣ 18:25, 7 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Sart

Reklama czy faktycznie ważne w branży turystycznej. Jak dla mnie to do usunięcia. Mathel (dyskusja) 21:22, 5 sie 2007 (CEST)

• Działa od 1998 lub 2004, a cytat ze strony właściciela: „mamy biuro przebudowane z garażu”. Używane przez wiele firm. Może nie ma tylu użytkowników co GG, ale na jakieś hasło zasługuje. Nie w obecnej formie, z której NIC bym nie zachował. Łukasz W^nawijaj 21:55, 5 sie 2007 (CEST)
• więcej informacji na stronie travelplan.pl - jakbym czytał 'ogłoszenia drobne' w gazecie. Minimus disputatio 22:39, 5 sie 2007 (CEST)
• usunąć LeinaD dyskusja 23:30, 5 sie 2007 (CEST)
• Przecież do substub do EK, co niniejszym cznię. Picus viridis RSVP? 13:17, 6 sie 2007 (CEST)
• Poszło na ek. LeinaD dyskusja 17:51, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Owcella

Nie ma w google, czy aby nie hoax? PawełMM 14:23, 5 sie 2007 (CEST)

• SEBAZIMA: o owcellach mówiono tylko raz 3 lata temu, a w internecie nie ma o niej rzadnych informacji. Po angielsku nazwa przmi chyba (???) sheepella???
• PUBMED nic nie wyrzuca. Brak źródeł pisanych wp:wer, ek. Masur juhu? 16:14, 5 sie 2007 (CEST)
• Poczekajmy jeszcze trochę, chyba gdzieś mi się już obiło coś takiego o uszy... :) Wstawiłem testa do autora artykułu, mam nadzieje, że się odezwie. Minimus disputatio 16:22, 5 sie 2007 (CEST)
• Brak źródeł... można faktycznie chwilę poczekać a jak nie, to usunąć. kecaj (♑) 21:29, 5 sie 2007 (CEST)
• Poszło na ek. LeinaD dyskusja 17:50, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Krzyż Semper Fidelis

Odznaczenie nadawane nie wiadomo przez kogo. W googlu jakiś wyskakuje związek kombatantów. Picus viridis RSVP? 13:39, 28 lip 2007 (CEST)

• To jeden z przykładów, że Googloteka to nie wyrocznia :-) Trzeba to rozbudować sięgając poza Internet. Ważne, znane odznaczenie. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:36, 28 lip 2007 (CEST)
• Odznaczenie państwowe? Może należałoby to rozkategoryzować? Picus viridis RSVP? 19:52, 28 lip 2007 (CEST)
• A kto to przyznaje? kkic (dyskusja) 21:42, 29 lip 2007 (CEST)
  • Związek Solidarności Polskich Kombatantów Ruin I'm afraid, Dave... 03:04, 30 lip 2007 (CEST)
    • Podejmuję się zrobić z tego porządne hasło. Dajcie mi tylko trochę czasu. Napiszę do stowarzyszenia i pogmeram w źródłach pozainternetowych. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:04, 3 sie 2007 (CEST)

Zawierzmy Grzegorzowi i poczekajmy --Adamt rzeknij słowo 08:49, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] SEKAP

NPA z [11] i pobocznych + nachalne promo treści niekoniecznie ency + linkowisko + logo też na NPA. Ogólnie największy zarzut to NPA, później nieency. Jeden z wielu programów jakiśtam. Dla mnei out.Masur juhu? 10:12, 5 sie 2007 (CEST)

• Warto zwrócić również uwagę na [12], w tej formie artykuł jest oczywiście do usunięcia, albo do maksymalnego okrojenia, ale pomijając formę, warto odpowiedzieć na pytanie, czy temat ma znamiona encyklopedyczności. Margoz Dyskusja 10:20, 5 sie 2007 (CEST)
• w tej formie powinno wylecieć, ale czy na pewno nieency to bym się zastanowił dłużej - bo owszem, jeden z wielu, ale jednak wojewódzki - imho teraz wyrzucić, niech sobie wróci za jakiś czas, jak będzie do pokazania coś poza podpisaną umową Piastu βy język giętki... 10:21, 5 sie 2007 (CEST)
• w takiej formie do wyrzucenia a w innej do zastanowienia sie :) --Szczepan talk  13:04, 5 sie 2007 (CEST)

Dzięki za uwagi - tekst jest przeedytowany i mam nadzieję, że do akceptacji.

[edytuj] Eternity II

Czy nie jest to przypadkiem reklama jakiegoś konkursu? Zgodnie z tym to najzwyklejszy komercyjny projekt. Mathel (dyskusja) 12:46, 25 lip 2007 (CEST)

dostępna w sklepach od 28 lipca 2007 r., sprawa oczywista, ek. kecaj (♑) 20:37, 25 lip 2007 (CEST)

Dość popularna kontynuacja, ja bym zostawił. kkic (dyskusja) 13:26, 26 lip 2007 (CEST)

wrzuciłem na sdu Mathel (dyskusja) 21:42, 5 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Sa-mp

Nie wiem co do encyklopedyczności, ewent. zintegrować z czymś. Kpjas ⇔ 19:37, 4 sie 2007 (CEST)

• San Andreas Multiplayer jest znany. Tylko że taka forma odpada i wywalam za nazwę i formę. Hołek ҉ 16:59, 5 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Bruno (zespół)

Brak znamion encyklopedyczności (wydanych płyt). Mathel (dyskusja) 00:00, 5 sie 2007 (CEST)

• do tego brak źródeł - eknąć Piastu βy język giętki... 00:05, 5 sie 2007 (CEST)
• LOL "disco, disco" :) Minimus disputatio 00:30, 5 sie 2007 (CEST)
• [13] - nas wynajmijcie, nas, jesteśmy w Wikipedii! Ek. Random (dyskusja) 11:26, 5 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Wielka Armia Katolicka i Królewska

Uwaga! Hasło już nie jest potwornie stronnicze. Wnoszę o wycofanie. --Starscream 19:21, 27 lip 2007 (CEST)

• Artykuł przerażająco stronniczy, zawierający całą masę historycznych fałszerstw i propagandowych pomówień. Libertador 3 VII 2007 przeniesione z dołu strony, z załatwionych. Gytha 22:54, 3 lip 2007 (CEST)
• Wygląda, jak przepisane z "Frondy". Picus viridis RSVP? 22:58, 3 lip 2007 (CEST)
• Francuska wiki ma tylko wyliczankę nazwisk. Mamy jeszcze wojny wandejskie, w których ktoś usunął szablon POV bez poprawiania artykułu i niewiele wnoszących szuanów. Kto się zna na epoce napoleońskiej? Gytha 23:06, 3 lip 2007 (CEST)
• Jak nie jest NPA to chyba do poprawienia. kkic (dyskusja) 16:51, 5 lip 2007 (CEST)
• Ja się zajmuję tą epoką historyczną od dawna. Zarówno rewolucją francuską jak i epoką napoleońską. Wikipedia jest jeśli chodzi o te kwestie bardzo słaba i trzeba to zmienić. Obecnie pracuję nad innym stronniczym artykułem, mianowicie nad tym o rewolucji francuskiej. Jak skończę to, jeśli znajdę czas, zajmę się innymi pomniejszymi artykułami z tego zagadnienia. Libertador 23:38, 12 lip 2007 (CEST)

*Temat ency jak z stąd do Wandei. Ale jakość kwalifikuje do napisania wszystkiego od nowa. Przez kogoś kto nie gardzi współczesnym porządkiem. --Starscream 19:18, 15 lip 2007 (CEST)

• Do usunięcia. Mamy do poprawienia Wojny wandejskie, mimo POV o wiele lepsze. Nowe informacje w tym artykule (nazwa formacji) można umieścić tam.  « Saper // @dyskusja »  19:28, 17 lip 2007 (CEST)
  • Można prosić o konkretne zarzuty z podaniem źródeł? Czy liczby się nie zgadzają? W takim razie należy poprawić jedynie piąty akapit. Cytat z Westermanna powinien (?) być powszechnie znany. Kochaniątko 10:42, 20 lip 2007 (CEST)
    • Obecna postać artykułu jest dużo lepiej napisana i nie mam zastrzeżeń.  « Saper // @dyskusja »  11:52, 4 sie 2007 (CEST)
• Ja bym pozostawił.W sumie formacja historyczna powstańczej armii walczącej we Francji.Bobik111 12:56, 20 lip 2007 (CEST)
• Nie zauważyłem w tym artykule stronniczości (niby po jakiej stronie ta stronniczość?), żadnych fałszerstw ani propagandowych pomówień (nie mówię o liczbach, które zawsze w każdym artykule - nawet najlepszym - wymagają sprawdzenia). Generalnie zawarty w artykule opis zgadza się z wizją walk wandejskich prezentowaną przez Jasienicę. Biorąc pod uwagę styl artykułu, na NPA też nie wygląda. Artykuł ten, jeśli czegoś wymaga, to poprawy, rozszerzenia i weryfikacji podanych liczb - ale nie usunięcia. Boca Juniors 18:55, 25 lip 2007 (CEST)

**Ale tekst nie opisuje sytuacji na chłodno. Czuć emocje i gniew. Chyba nawet domyślam się tożsamości autora. Potrzebny ktoś kto nie jest monarchistą, a z drugiej strony niezafascynowany ideami RF. Na stronniczość wskazują następujące fragmenty:

• • • dużą odwagą i męstwem
    • do boju powstańcy szli z modlitwą na ustach
    • Ich chrakter oddają w pełni słowa Charlesa de Bonchampsa...

Oczywiście warto cytować. Ale sposób podejścia do tematu aż krzyczy stronniczością. --Starscream 07:39, 27 lip 2007 (CEST)

Moim zdaniem zostawić. Jeśli przez trzy wyrażenia kasuje się artykuł, zamiast go poprawić, to nie jest to działanie korzystne dla nikogo. Żbiczek 12:10, 27 lip 2007 (CEST)

• To coś więcej. Kwalifikuje się do napisania od nowa. Zdecydowanie nie przez monarchistę... Przedstawia obie strony w bardzo jednolitym świetle... --Starscream 12:24, 27 lip 2007 (CEST)

To raczej ślepa fascynacja ideałami RF każe dostrzegać jakiś tam gniew w tym artykule. Nie duża, ale wręcz szalona odwaga powstańców wandejskich jest faktem, na który po prostu uwaga czytelnika jest tutaj zwrócowna. To, że do boju powstańcy szli z modlitwą na ustach, chyba nie dziwi (przecież na pewno walcząca z nimi armia regularna nie szła z modlitwą na ustach). Walki w Wandei pochłonęły tyle ofiar właśnie z powodu niezwykłej zażartości walk, które wielokrotnie opisywano. Z jednej strony szalona odwaga walczących o swoje przekonania mieszkańców Wandei - z drugiej mordercza systematyczność armii, której wysoką wartość bojową na własnej skórze poznawała wtedy cała Europa. Boca Juniors 12:35, 27 lip 2007 (CEST) *Oficjalnie zaprzeczam. Jedno oko mam otwarte. To hasło aż wrze od stronniczości. --Starscream 13:14, 27 lip 2007 (CEST)

Zostawić Paweł ze Szczecina 21:50, 31 lip 2007 (CEST)

Wystarczy trochę poszperać aby wiedzieć, że takie coś było. Wystarczy trochę chęci aby zamiast zgłaszać poprawić! Joy ^dyskusja 22:16, 3 sie 2007 (CEST)

• Zachowano przy braku sprzeciwu Maly LOLek 10:24, 5 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Roman Tomaszewski

Autor hasła prosił "by od razu nie kasować" - więc zgłaszam tutaj coby się każdy mógł wypowiedzieć. Andrzej ^{@ dyskusja}. 08:50, 4 sie 2007 (CEST)

• W tej formie, wobec braku źródeł, nei widzę przesłanek tzw ency. Masur juhu? 10:38, 4 sie 2007 (CEST)
• Wczoraj, siedząc na ozach, powstrzymałem się od eka ze względu na tę nagrodę, która chyba jako jedyna może być przesłanką do ency. Tak czy siak autor powinien coś jeszcze dodać, żeby status tego hasła stał się mniej dyskusyjny. Oczywiście potrzebne są także źródła. Minimus disputatio 11:56, 4 sie 2007 (CEST)
• ułatwiam autorowi pracę dodając internetowe źródła, sama postać wygląda na ency. Mathel (dyskusja) 12:34, 4 sie 2007 (CEST) Jeszcze trochę poprawiłem. Mathel (dyskusja) 12:55, 4 sie 2007 (CEST)
• Zapodałem źródło do nagrody Mo Cuishle 13:28, 4 sie 2007 (CEST)
• hasło zmieniło swój kształt, uźródłowiło się, przenoszę --Adamt rzeknij słowo 14:30, 4 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Steven Wilson (t.A.T.u.)

Brak podstawowych danych biograficznych. Jedyna informacja to że gra na bębnach jakiejś tam firmy. OTB (d) 00:37, 4 sie 2007 (CEST)

• Nie ma nad czym debatować. Ek jak stodoła. Minimus disputatio 00:38, 4 sie 2007 (CEST)
• substub na eka Elfhelm 00:53, 4 sie 2007 (CEST)
• Za mało. kecaj (♑) 01:22, 4 sie 2007 (CEST)

wstawiłem ek --Adamt rzeknij słowo 02:27, 4 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Teatr Pod Górnym Kościołem

Amatorszczyzna, i to całkiem świeża. Picus viridis RSVP? 22:10, 3 sie 2007 (CEST)

• nieency Paterm >Odpisz< 22:12, 3 sie 2007 (CEST)
• nieency jw. Jakubhal (dyskusja) 22:22, 3 sie 2007 (CEST)
• "Przedstawienie było ambitne i trudne", "Sztukę tą wspominamy do dziś z uśmiechem na ustach"... pożegnajmy się z tym możliwie szybko Elfhelm 00:09, 4 sie 2007 (CEST)
• "Nasz teatr powstał" autopromo. Ludzie nie odróżniają encyklopedii od blogu. Minimus disputatio 00:53, 4 sie 2007 (CEST)
• wstawiłem ek--Adamt rzeknij słowo 02:26, 4 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Wybory powszechne

IMHO artykuł jest gniotowaty (a jest to dziedzina mojej specjalności merytorycznej), zresztą sam autor napisał w opisie zmian, że starał przetłumaczyć z enWiki, ale nie wie, czy dobrze wyszło. Jeżeli już, to powinien nazywać się "prawa wyborcze" albo - dosłownie tłumacząc tytuł angielski - powszechne prawo wyborcze. Moim zdaniem jest do wyrzucenia, bo więcej tam chaosu niż meritum. Powerek38 (dyskusja) 16:29, 31 lip 2007 (CEST)

• temat jest mocno encyklopedyczny, ale tytuł powinien brzmieć "powszechne prawo wyborcze" albo "powszechność (wybory)" (jako hasło z cyklu dotyczącego wyborów) Elfhelm 17:25, 31 lip 2007 (CEST)
• Zostawić Paweł ze Szczecina 21:50, 31 lip 2007 (CEST)

A poprawisz to? Ja nie widzę sensu, chaos tego artykułu jest straszny, lepiej zaorać... Powerek38 (dyskusja) 21:53, 31 lip 2007 (CEST)

• Rzeczywiście, sam tytuł wskazuje, że art. został przetłumaczony bez znajomości tematu. Zgadzam się z Powerkiem - usunąć. rdrozd (dysk.) 08:57, 1 sie 2007 (CEST)
  • Mój кукловод naprawi w stosownym czasie. Demon Duck of Doom(?) 12:35, 1 sie 2007 (CEST)
    • W stosownym czasie napiszę od nowa, głupa pacynko. Picus viridis RSVP? 23:18, 3 sie 2007 (CEST)
• poziom żenujący, lepiej napisać od nowa, Mat86 ^^ 22:50, 2 sie 2007 (CEST)
• O matko. Minimus disputatio 22:58, 3 sie 2007 (CEST)

[edytuj] A.F.C. Sudbury

• Półprofesjonalny klub piłkarski, istniejący od 1999, grający w mniej więcej IX lidze anglelskiej. A przepraszam, artykuł dawno nie był aktualizowany - awansowali do VIII (Isthmian League). Jakiś czas temu głosowany był zespół z XI ligi Wikipedia:SDU/A.F.C. Dunstable i wyleciał, choć głosów za zostawieniem było sporo. Czy VIII liga jest już ency? Margoz Dyskusja 09:43, 3 sie 2007 (CEST)
  • W moim odczuciu ten akurat wyjątkowo jest ency jako kontynuacja (co właśnie dopisałem) jednego z najstarszych klubów piłkarskich świata, którym udało się przetrwać aż do teraz. Airwolf {D} 17:07, 3 sie 2007 (CEST)
    • to trochę zmienia postać rzeczy Margoz Dyskusja 18:26, 3 sie 2007 (CEST)
      • Za argumentami Airwolfa mogę głosować za zostawieniem, chociaż to weak keep. Galileo01 Dyskusja 19:07, 3 sie 2007 (CEST)
• jak powstanie art o Sudbury Town, to będzie można zintegrować. Ten niech zostanie. Elfhelm 22:34, 3 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Dj Pocek

Chyba za wcześnie na Wikipedię może jak skończy podstawówkę? jeszcze się w głowach poprzewraca....--Adamt rzeknij słowo 19:20, 3 sie 2007 (CEST)

• Toć to ek...Galileo01 Dyskusja 19:27, 3 sie 2007 (CEST)
• j.w. jw. kecaj (♑) 21:36, 3 sie 2007 (CEST) Dzięki za czujność, Joy! ─kecaj (♑) 22:35, 3 sie 2007 (CEST)

[edytuj] E-11

Niejasna treść, wymaga uzupełnień. PawełMM 17:21, 3 sie 2007 (CEST)

• ek, ze względu na brak kontekstu. Przypuszczam, że chodzi o przedmiot z Gwiezdnych Wojen - jeśli tak to może jakiś entuzjasta zintegruje do odpowiedniego hasła? Piastu βy język giętki... 17:48, 3 sie 2007 (CEST) trafiłem znaczy ;) - o coś na wzór enwiki mi chodzi Piastu βy język giętki... 17:50, 3 sie 2007 (CEST)
• To nie jest temat na osoby artykuł. kkic (dyskusja) 18:10, 3 sie 2007 (CEST)
• To jest temat na osobny artykuł. Ale wymaga cytatów, opisów kto i kiedy używał, z czym to się je, jak wygląda itd. Bo w takim stanie to nawet nie do końca wiadomo o co chodzi. Najpierw myślałem, że o jakąś broń z wyp. Armii Czerwonej. Renek 19:15, 3 sie 2007 (CEST)
• Usunąć/zintegrować. Trzeba zgadywać o co chodzi. Poza tym skoro na en.wiki nie ma osobnego hasła, to i tutaj nie potrzeba. kecaj (♑) 21:44, 3 sie 2007 (CEST)
• Zrobiono, integracja do tutaj; zapraszam do zrobienia osobnego hasla ewentualnie o rodzajach broni. ziel & 21:57, 3 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Sims rewolucja

Serwis internetowy poswięcony grze The Sims. IMO niezbyt ency.--Witek1988 (Dyskusja) 18:09, 2 sie 2007 (CEST)

• ek. Herr Kriss ✉ 20:34, 2 sie 2007 (CEST)
• usunąć, Mat86 ^^ 22:46, 2 sie 2007 (CEST)
• RIP Minimus disputatio 00:07, 3 sie 2007 (CEST)
• usunąć Elfhelm 01:14, 3 sie 2007 (CEST)
• eknąć Piastu βy język giętki... 09:34, 3 sie 2007 (CEST)
• Zdecydowanie ek. Galileo01 Dyskusja 19:27, 3 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Żużlowcy_związani_z_Grudziądzem

• Czy nie lepiej byłoby zintegrować to hasło z hasłem o Grudziądzu? Czy naprawdę musimy mieć na pl Wikipedii tyle artykułów, które spokojnie mogłyby być częścią jakiegoś nadrzędnego artykułu? (to tylko takie moje narzekanie...) Mat86 ^^ 12:39, 3 sie 2007 (CEST)

• • Ale bzdura. Albo do hasła o klubie zużlowym z Gru, albo out. Masur juhu? 17:43, 3 sie 2007 (CEST)

{wstawiłem ek bo jest to dubel informacji z [14] --Adamt rzeknij słowo 18:30, 3 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Zamek w Toszku

"Zamek w Toszku - zamek znajdujący się w Toszku w województwie śląskim." to cala tresc powstalego 6 kwietnia 2007 hasla, IMO w tej formie ek, choc sam zamek ency. new european 12:47, 3 sie 2007 (CEST)

po poprawie Wikipedysty:Piastu jest jak dla mnie ok. new european 17:26, 3 sie 2007 (CEST)

• usunąć lub znacząco rozwinąć, no bo czego dowie się osoba szukająca informacji o zamku w Toszku? ... Mat86 ^^ 13:47, 3 sie 2007 (CEST)
• Do poprawy, ale nie usunięcia. kkic (dyskusja) 14:39, 3 sie 2007 (CEST)
• ek - usasadnienie w zgloszeniu new european 15:16, 3 sie 2007 (CEST) po zmianach Wikipedysty:Piastu ok. new european 17:26, 3 sie 2007 (CEST)
• trochę dodałem - wystarczy na stub? Piastu βy język giętki... 16:53, 3 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Józef Draga

• cóż ja nie widzę tu nic encyklopedycznego ale może sie mylę --Adamt rzeknij słowo 19:25, 2 sie 2007 (CEST)
• do usunięcia bez głosowania Elfhelm 20:28, 2 sie 2007 (CEST)
• proszę nie usuwać - stanowi rozwinięcie do hasła Mikołów - znane postacie ... lokalne ... ACD 22:51, 2 sie 2007
• do usunięcia --Lukas Skywalker Dyskusja 22:58, 2 sie 2007 (CEST)
• amen Minimus disputatio 00:06, 3 sie 2007 (CEST)
• ek. Żadnych encyklopedycznych osiągnięć tomeQ183_{Napisz do mnie} 00:08, 3 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Beata Wąsowska

AutoNPA. Do tego: Pierwsze wyniki google linkują do stron internetowych prowadzonych przez artystkę, oraz informatorów biznesowych. Jednak na korzyść przemiawia nie sprawdzony dorobek wystaw. Co wy na tąautoreklamę~, w tej wersji nie do przyjęcia - jest ktoś z Tych? MonteChrist... ^DMC 01:29, 1 sie 2007 (CEST)

• Autopromocja. Demon Duck of Doom(?) 12:31, 1 sie 2007 (CEST)
• w tym stanie nie powinno straszyć na Wiki Piastu βy język giętki... 13:16, 1 sie 2007 (CEST)
• jak Piastu, na razie koszmar Elfhelm 16:52, 1 sie 2007 (CEST)
• bezwstydnej autopromocji mówimy nie. Nie mówię tu o encyklopedyczności. Kpjas ⇔ 08:56, 2 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Przegląd Oświatowy

Jedno z wielu pism związkowych wydawanych już po przełomie (a więc nie prasa podziemna). Artykuł merytorycznie mocno niedopracowany ("na pewno ukazywał się w roku 1990 (prawdopodonie i później)") i ogranicza się do przepisania stopki i chyba spisu dat numerów w jednym roczniku (chociaż jeśli to miał być dwutygodnik, to trochę ich mało...) Elfhelm 23:48, 30 lip 2007 (CEST)

• "Do użytku wewnątrzzwiązkowego", z artykułu nie wynika, by pismo to miało jakiekolwiek znaczenie. kecaj (♑) 04:27, 31 lip 2007 (CEST)
• napiałem tyle, ile miałe wiedzy (kilka dostepnych egzemplarzy). Niewiele. Lepsze to niż nic. Dla mnie wikipedia jest pracą wspólną i uzupełnianiem się. Takie akcje mnie zniechęcają. Czy pismo jest ważne czy niewazne nie mam to oceniać. Wiele miesięcy temu toczyła się ostra dyskusja nad prasą. Chyba nie wiele z niej wynika.--czachorek 12:14, 1 sie 2007 (CEST)

zostawić Mmt 12:28, 2 sie 2007 (CEST)

• skoro brak jednomyślności, daję na głosowanie Elfhelm 20:40, 2 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Jak Irlandczycy ocalili cywilizację

Bardzo krótki artykuł, którego połowę stanowi cały tytuł książki. Do usunięcia? --Lukas Skywalker Dyskusja 16:10, 2 sie 2007 (CEST)

Trochę poszerzyłem (z pamięci, parę lat minęło od czasu, kiedy ją czytałem), książka ma hasło na angielskiej wikipedii. Zostawić Mmt 16:12, 2 sie 2007 (CEST)

Zostawić ImreKiss 16:25, 2 sie 2007 (CEST)

Może być, fajna książka. Picus viridis RSVP? 19:40, 2 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Codec Systems

• Nie znam sie na tej tematyce ale jak to czytam to mam wrażenie ulotki reklamującej, może wystarczy przeredagować a może jest to nieencyklopedyczne? --Adamt rzeknij słowo 19:21, 1 sie 2007 (CEST)

  Dopiero kilkanaście lat istnienia, dokładny opis produktów i linki do filii; bez znamion encyklopedyczności jak dla mnie, a i ulotka z tego. Galileo01 Dyskusja 19:27, 1 sie 2007 (CEST)

• "Dopiero kilkanaście lat istnienia" to nie argument; ale "Oferta Codec to kombinacja specjalistycznych rozwiązań informatycznych produkowanych przez amerykańską firmę Infor, pakietu profesjonalnych usług doradczych, analitycznych i wdrożeniowych oraz bezcennej wiedzy" - miodzio. Picus viridis RSVP? 21:42, 1 sie 2007 (CEST)
• Marketingowy bełkot. kecaj (♑) 00:17, 2 sie 2007 (CEST)
• wstawilem ek--Adamt rzeknij słowo 19:26, 2 sie 2007 (CEST)

[edytuj] MOSiR Tychy

• Czy poszczególne MOSiRy są ency ? Nie lepiej byłoby przenieść do Tychy ? Piotrek91 13:43, 30 lip 2007 (CEST)
• Moim zdaniem są ency. Plati Panel dyskusyjny 14:30, 30 lip 2007 (CEST)
• Rowniez uwazam, ze sa ency. --Woodchuck 21:04, 30 lip 2007 (CEST)
• Troszku mało. Brak historii i osiągnięć. W każdym większym mieście jest MOSiR i Dom Kultury. Picus viridis RSVP? 21:10, 30 lip 2007 (CEST)
• Ależ bez przesady każda gmina musi mieć placówkę realizującą zadania kulturalne i sportowe, zazwyczaj nazywa się to MOSiR lub coś takiego. StoK 21:46, 30 lip 2007 (CEST)
• Jako osobny artykuł bez sensu. kkic (dyskusja) 23:52, 30 lip 2007 (CEST)
• IMO nieency, reszta jak Picus viridis --Szczepan talk  10:21, 1 sie 2007 (CEST)
• Dla mnie ency, chociaż to zdecydowanie weak keep. Galileo01 Dyskusja 14:21, 1 sie 2007 (CEST)
• Może i są ency, ale niedługo powstaną kolejne tego typu strony, MOSiR Mielec, MOSiR Łódź, WOSiR Szczecin, ROSiR, etc. Zastanówmy się nad tym --FilMys 15:48, 1 sie 2007 (CEST)
• Nie są ency, dopóki nie mają jakichś szczególnych cech lub osiągnięć odróżniających je o pozostałych MOSiR-ów. Airwolf {D} 16:16, 1 sie 2007 (CEST)

jest na SDU--Adamt rzeknij słowo 18:25, 2 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Isis Gee

Zbyt dużo wątpliwości związanych z hasłem + wandalizmy + hoax możliwy lub fake. Wiem, że zasadniczo SdUpocz do tego nie słuzy, ale to najszybszy sposób weryfikacji tego hasła. A sądzę, że w przyszłości będzie wokół niego gorąco. Masur juhu? 16:25, 2 sie 2007 (CEST)

• Zdecydowanie usunąć ! Wpis autorstwa Wikipedysta:Mateusz94b, 13 edycji, pierwsza 19 lipca 2007 Airwolf {D} 17:30, 2 sie 2007 (CEST)
• Zabierzcie to stąd, to jest jakiś absurd. Airwolf {D} 17:30, 2 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Mistrzostwa Świata Strong Man

Dyskusję przeniesiono na SDU. Maly LOLek 13:58, 2 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Warsaw Eagles (i podobne hasła w kategorii Kategoria:Polska Liga Futbolu Amerykańskiego)

Hasło było na SDU w październiku 2006 i stosunkiem głosów 7:4, zostało zintegrowane z hasłem Polski Związek Futbolu Amerykańskiego. W styczniu Wikipedysta:Masti wyodrębnił je na nowo, wbrew wynikom głosowania. Ja zrobiłem kilka dni temu podobnie z hasłem Kraków Tigers i zostałem zrewertowany przez Zwiadowcę. Powstało także kilka podobnych zalążków w Kategoria:Polska Liga Futbolu Amerykańskiego. Chciałbym ponownie uzyskać konsensus w tej sprawie, zwłaszcza, że głosy podczas poprzedniego głosowania wskazywały, że: "jak za rok czy dwa dorobią się renomy i historii rozgrywek, nikt ich nie będzie chciał kasować" lub "za jakiś czas można rozdzielić". Pytanie: Czy rozdzielenia czas już nadszedł? Qblik ¿Ø? 20:37, 31 lip 2007 (CEST)

• Jak patrzę na różnicę między wersją głosowaną, a aktualną, to myślę, że wystarczy na artykuł i wyniki SDU nie mają znaczenia dla obecnej wersji. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 20:44, 31 lip 2007 (CEST)
• zostawić wszystkie obecne artykuły Elfhelm 21:29, 31 lip 2007 (CEST)
• kategoria się rozwija, powstają artykuły, zostawić--Adamt rzeknij słowo 22:38, 31 lip 2007 (CEST)
• Też za zostawieniem. Galileo01 Dyskusja 14:20, 1 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Anna Halman

Z całym szacunkiem dla zmarłej, ale temat jest nieency (bycie gimnazjalistką, która popełniła samobójstwo to troche mało żeby się znaleźć w encyklopedii). Do tego straszliwy POV. Zaphod 12:07, 1 sie 2007 (CEST)

Popieram zgłaszającego. Nawet jeśli była w centrum zainteresowania mediów (raczej całe to wydarzenia) czy naprawdę jest ency? Według mnie nie. --Lukas Skywalker Dyskusja 12:27, 1 sie 2007 (CEST)

Poleciało na SDU: Wikipedia:SDU/Anna Halman. Demon Duck of Doom(?) 12:30, 1 sie 2007 (CEST)

Czy to właśnie było "usunięcie przez głosowanie"? 40 minut. KonradJK 13:01, 1 sie 2007 (CEST)

Dopiero teraz widzę że hasło pojawiało się już wcześniej i było usuwane. Może warto pomyśleć o zablokowaniu możliwości jego tworzenia? Zaphod 13:06, 1 sie 2007 (CEST)

[edytuj] U Pana Boga za Piecem (zespół)

Zespół z cyklu W górach jest wszystko co kocham. W przeciwieństwie do innych brak info o wydanej płycie czy jakiejś nagrodzie jak w przypadku Siudmej góry. Nie ma też jego utworów na składankach z cyklu Kraina Łagodności. Do usunięcia? Elfhelm 14:49, 28 lip 2007 (CEST)

• Dość znani. Nie należą do komercyjnych i popowych wykonawców i stąd niewiele informacji w Sieci – słowem: artyści. Ja bym poczekał z tym usuwaniem. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:50, 28 lip 2007 (CEST)
  • Niekomercyjni artyści (w tym przedstawiciele poezji śpiewanej) też wydają płyty (w mniejszych wydawnictwach i w mniejszym nakładzie). W tym wypadku nie mamy ani płyty, ani nagrody, ani strony internetowej. Elfhelm 16:18, 28 lip 2007 (CEST)
    • link do wydanej płyty, chyba warto zostawić Mathel (dyskusja) 00:52, 30 lip 2007 (CEST)
      • Jak się pojawi informacja o tej płycie w haśle to nabierze encyklopedyczności. Lepiej o takie rzeczy od razu zadbać jak się hasło dodaje... --Mateusz Opasiński 04:33, 31 lip 2007 (CEST)
• znani, bardzo charakterystyczni. Przydałaby się informacja w artykule o tej charakterystyczności, ale ja nie bardzo umiem to napisać. Chodzi o to, że w odróżnieniu od innych wykonawców poezji śpiewanej mają dużo nawiązań do muzyki ludowej i w związku z tym ich wokalistka strasznie "wyje" ;) ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:08, 31 lip 2007 (CEST)
• W takim razie usuwam szablon. Zostaje stub, to może ktoś dopracuje. Elfhelm 17:32, 31 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Morinhuur

• substub, chyba trochę za mało CαїИ ^{#say sth#} 22:27, 30 lip 2007 (CEST)

• substub, ale rozwojowy, dodałem interwiki - może się ktoś zlituje i rozwinie, póki w poczekalni wisi Piastu βy język giętki... 22:52, 30 lip 2007 (CEST)

• Jest hasło "Morin huur" na angielskij wikipedii. Ktoś chętny do przetłumaczenia? Aha0 22:56, 30 lip 2007 (CEST)
• Jeżeli encyklopedyczne to zostawić. kkic (dyskusja) 23:55, 30 lip 2007 (CEST)
• Stanowczo za krótkie. kecaj (♑) 04:29, 31 lip 2007 (CEST)
• Piotrek91 rozbudował do solidnego stuba - może zostać Piastu βy język giętki... 12:49, 31 lip 2007 (CEST)

  Teraz oczywiście za. kecaj (♑) 13:11, 31 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Fags

• Grupa tworząca za darmo strony internetowe i grafikę. Fajnie, ale to wygląda na próbę rozreklamowania. ek Mathel (dyskusja) 21:41, 30 lip 2007 (CEST)

• usunąć, rEKlama Piastu βy język giętki... 21:51, 30 lip 2007 (CEST)
• Też mi się wydaje, że reklama. Swoją drogą na podstawie wyglądu strony, bym u nich raczej nic zamawiał. ;-) rdrozd (dysk.) 23:19, 30 lip 2007 (CEST)
• Amen. Minimus disputatio 23:21, 30 lip 2007 (CEST)
• Zdecydowanie usunąć. kecaj (♑) 04:33, 31 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Ziemia Szydłowiecka

Kategoria ta jest wątpliwa i bardzo nieprecyzyjna. Miesza współczesne jednostki administracyjne z ziemią historyczną, zdefiniowaną jako dawne posiadłości rodu Odrowążów.

Konsultowałem się w tej sprawie z innymi członkami wikiprojektu świętokrzyskiego. W naszej opinii, określenie "ziemia szydłowiecka" powinno raczej odpowiadać terenom powiatu szydłowieckiego, a ten powstał dopiero po II wojnie światowej, w okresie PRL. Obszary opisane jako "ziemia szydłowiecka" znajdowały się wcześniej w powiatach: koneckim i iłżeckim.

W artykule o ziemi szydłowieckiej jako bibliografię podano dwie lokalne publikacje z Szydłowca, które mamy zamiar sprawdzić, przede wszystkim pod kątem rzeczywistego zasięgu terytorialnego "ziemi szydłowieckiej". Moim zdaniem jednak nawet jeśli źródła potwierdzą informacje o zasięgu, kategoria "ziemia szydłowiecka" nie ma racji bytu.

Nie jest to pojęcie administracyjne, ale w najlepszym razie historyczne. Tymczasem kilku wikipedystów usiłuje umieszczać w niej jako podkategorie współcześnie istniejące jednostki administracyjne. Żeby był pełny obraz dodam jeszcze, że pojęcie "ziemia szydłowiecka" nie funkcjonuje w ogóle w Skarżysku-Kamiennej i okolicach, nawet jako nazwa zwyczajowa. Miejsca te próbuje się kategoryzować jako część ziemi szydłowieckiej. Wikipedysta Shoshon skontaktował się wczoraj ze znajomym historykiem z Muzeum im. Orła Białego w Skarżysku. Według naszego historyka o ile fakty historyczne dotyczące dóbr szydłowieckich (majątku Odrowążów i innych rodów) zgadzają się, to tak zdefiniowana ziemia historyczna jest dla niego czymś zupełnie nowym.

Shoshon zwrócił się też wczoraj, do wikipedysty Meaglina pochodzącego z Szydłowca, z prósbą o weryfikację faktów z hasła ziemia szydłowiecka. Meaglin napisał nam, że jego zdaniem pojęcie ziemi szydłowieckiej jest mgliste i kategoria powinna zostać usunięta. Jakubhal (dyskusja) 15:26, 29 lip 2007 (CEST)

• Jakubhal, właściwie napisał już wszystko co można było, więc wypowiem sie nie jako wikipedysta a mieszkaniec miejscowości Kierz Niedźwiedzi która zaliczana jest pewnie do ziemi szydłowieckiej "szydłowieckiego oraz części gmin: ... Skarżysko Kościelne ...", fakty są takie ze moja miejscowość jest od 2004 roku w innym województwie i powiecie to podział administracyjny ... ale aby być częścią regionu/ziemi trzeba mieć związki gospodarczo-kulturowe-inne a dla przykładu z mojej miejscowości młodzież uczy sie w skarżyskich szkołach, ba nawet w ciągu ostatnich 10 lat nikt nie uczęszczał do szydłowieckiej szkoły, brak jest komunikacji publicznej z Szydłowcem, w Szydłowcu z Kierza pracuje max 2-3 osoby co przy 750 mieszkańcach to jest "nic". Wiec związku nie widzę z ziemią szydłowiecka. podobnie większość miejscowości z poza powiatu przypisywanych do ziemi szydłowieckiej. Ziemia szydłowiecka to pojecie historyczne (o ile takim jest) i nic więcej. Reasumując kategoria zbędna, i jakoś nie widzę swojej gminy czy miejscowości w niej Shoshon 15:52, 29 lip 2007 (CEST)

• Ta kategoria nie ma racji bytu. O ile jeszcze wyodrębnianie ziemi radomskiej i świętokrzyskiej niesie ze sobą sens, o tyle włączanie Skarżyska do ziemi szydłowieckiej to albo historyczna zaszłość albo wręcz wymyślanie faktów. Jak już napisał Shoshon wokół Skarżyska (będącego zresztą miastem relatywnie nowym, o historii luźno związanej ze szlacheckimi majątkami) jakichkolwiek wpływów Szydłowca nie ma. VindicatoR ۞ 16:55, 29 lip 2007 (CEST)

• Niepotrzebne rozdzielanie regionów na mikrojednostki, które dodatkowo nie mają dobrego umocowania w obecnych realiach. Do usunięcia. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 07:34, 30 lip 2007 (CEST)

• Zasadniczo nie mam do dodania nic nowego - z określeniem "ziemia szydłowiecka" się nie spotkałem; także i moim zdaniem jest to zbyt duże rozdrabnianie się - wystarczy ziemia radomska. Jakkolwiek określenie "ziemia" jest nieprecyzyjne, to jednak w moim odczuciu powinno odnosić się do obszarów większych i/lub nacechowanych wyraźną odrębnością o charakterze kulturowym, geograficznym etc. Jestem za usunięciem. -- Ijon Tichy 14:03, 30 lip 2007 (CEST)

• Mogę tylko powtórzyć to co napisałem. Z pojęciem "ziemia szydłowiecka" spotkałem się tylko i wyłącznie w kontekście powiatu Szydłowieckiego. Uważam, że pojęcie jest nieprecyzyjne. Rozmawiałem wczoraj w cztery oczy z wikipedystą Mateusz. Sz i także nic konkretnego się nie dowiedziałem. Kategorie powinny być jasne i klarowne, a skoro ta taka nie jest, to powinna zostać usunięta. Pozdrawiam z Szydłowca. Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 18:56, 30 lip 2007 (CEST)

• Kategoria została usunięta. Picus viridis RSVP? 22:02, 30 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Bartosz Figurski

• po pierwsze NPA, ale po drugie czy jego osiągnięcia wystaczają na Wikipedię? --Adamt rzeknij słowo 19:48, 30 lip 2007 (CEST)
  • na razie zekować, bo samo NPA. Czy ency? Trzeba by ustalić, jakie role grał w Miss Sajgon i Catsach, to w końcu dość głośne i znane przedstawienia Elfhelm 19:52, 30 lip 2007 (CEST)
    • Załatwione (EK). Picus viridis RSVP? 21:04, 30 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Maciej Różalski

• Powinien być ek, zwykły radny nic więcej ale że nie podlega pod natychmiastowe ek a zasady z Wikipedysta:Powerek38/Politycy jeszcze nie są formalne to tutaj.--Adamt rzeknij słowo 19:30, 30 lip 2007 (CEST)

• usunąć i to szybko, coby blog nie straszył Piastuβy język giętki... 19:32, 30 lip 2007 (CEST)
• usunąć Aulich >dyskusja< 20:18, 30 lip 2007 (CEST)

• Załatwione. Picus viridis RSVP? 21:05, 30 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Demokracja Oświecona

Czy nie wygląda to na twórczość własną? ("Termin "Demokracja Oświecona" jednolicie opisany został przez politologa Robert Mikołajka, absolwenta Akademii Pedagogicznej w Krakowie w jednym z niepublikowanych referatów w 2001 roku.") Elfhelm 11:42, 29 lip 2007 (CEST)

Moze i wyglada ale wszystko było kiedyś twórczością własną Jaromiko

Twórczość własna. Do wywalenia. Interwiki linkują do artykułów o zwykłej demokracji. W guglach właściwie nic. --Mrug dyskutuj 21:48, 29 lip 2007 (CEST)

Niby to co napisał Mrug prawie jest prawdą z tym, że nie do końca gdyż nie wiadomo do końca jaka będzie wyższa forma ewolucji systemu demokratycznego, w tym przypadku autor zakłada, że będzie to właśnie demokracja oświecona, czyli system władzy oparty o dobrze wykształcone jednostki (obywateli) nie wszystkim się to podoba bo to poglądy prawie rewolucyjne ale mówimy o tym w kategoriach ewolucji systemu politycznego, a rozumując w tych kategoriach nie można tej koncepcji odrzucić z założenia tylko ;((( Inny argument to fakt, iż Wikipedia to nie jest biuletyn propagandowy tylko Wolna Encyklopedia i jej zadaniem niejest tylko potwierdzanie tego co jest ale i próba awizowania tego co ma być a w tym przypadku kierunek wydaje sie jasny. Jaromiko dyskutuj

• polecam WP:5F, WP:OR a w szczególności Opisy_teorii_w_Wikipedii Mathel (dyskusja) 22:51, 29 lip 2007 (CEST)

Czyli cytowanie portali zajmujących się polityką i prowadzonych np prze politologów i doktorantów nie jest wiarygodnym źródłem ?? jest nie wskazane ?? Bo mnie nie przekonują źródła np uniwersyteckie, zgoda na pewne poglądy nie zawsze jest wynikiem wiedzy naukowej ale często pewnego konsensusu  ;), czekam na dalsze uwagi i dziękuję za dotychczasowe ;) Jaromiko dyskutuj

• To źródło to artykuł dodany / zmieniony dzisiaj (29/07/2007), w dodatku autorem tego portalu i osobą, która dokonała zmiany, jest p. Robert Mikołajek, który najwyraźniej posługuje się na sieci, na forach poświęconych podobnym tematom, pseudonimem Jaromiko, zbieżnym z Twoim nickiem ([15], [16], [17]). Co więcej, edytujesz też artykuł o związku wyznaniowym założonym przez p. Mikołajka (który zgłaszam na SDU) i dodajesz do artykułu Cyber Humanizm źródła ze strony tego związku. Chciałbym wierzyć w zbieg okoliczności, ale jest to trudne. -- (lcamtuf)° 23:30, 29 lip 2007 (CEST)

• Stosowanie Google jako kryterium SdU - Internet nie może być narzędziem decydowania o encyklopedyczności. Z drugiej jednak strony, artykuły bezwarunkowo muszą przedstawiać weryfikowalne informacje, oraz jasno dokumentować wagę tematu - to odpowiedzialność autora, nie osób trzecich. Artykuły, które nie spełniają tych wymagań, i których nie udaje się uzupełnić przez skorzystanie ze źródeł dostępnych każdemu Wikipedyście, muszą być niezwłocznie usuwane - w innym przypadku, utoniemy w autobiografiach i głupich dowcipach. Skasowanie artykułu nie jest sądem nad osobą, tylko nad kawałkiem tekstu jej dotyczącym. - Reasumując dobrze jeśli sie człek zasadami które wszem i wobec głosi stosuje, kwestia autorstwa jest tutaj drugorzędna, pominę życiorysy innych twórców cytowanych na wikipedi czy w encyklopediach klasycznych, należało by dac tym tokiem rozumowania podobnie jak w chinach za rewolucji spalic z 100 000 książek, proszę o uwagi merytoryczne odnośnie definicji ;) Pozdrawiam i gratuluje dociekliwości wszak to cecha prawdziwego badacza ;), tak i owszem jest osoba "jaromiko" tylko z małej litery pisana a ja jestem z "jaromiko" - Wszak postep bierze sie tylko ze zderzenia światopoglądów sprzecznych tak stalibyśmy w miejscu - ja proponuje temat zostawic i zobaczyc za jakies 6 miesiecy na reakcje apotem jakinni madrzejsi zdecyduja ze niema sensu anie Cyber Humanizm ani Demokracja Oświecona można śmiało zmazać Jaromikodyskutuj

[edytuj] Cyber Humanizm

Twórczość własna wikipedysty Jaromiko - patrz też Demokracja Oświecona. Interwiki mające uwiarygodnić hasło linkują do humanizmu...Niestety, cały wkład do przejrzenia... --Mrug dyskutuj 21:53, 29 lip 2007 (CEST)

• Nie widzę żadnego powodu, żeby to zgłoszenie leżało w poczekalni, takoż Demokracja Oświecona. Na SDU, poczekiwać można co najwyżej nad innym wkładem (neurocybernetyka, Jan Trąbka, Henryk Skolimowski trzeba zweryfikować pod względem rzetelności i zgodności ze źródłami). -- (lcamtuf)° 23:38, 29 lip 2007 (CEST)

O jejciu ale mi argument, łatwo krytykować trudniej coś samemu stworzyć, wiadomo falsyfikacja jest podstawą działalności naukowej no ale bez przesady ;), to jakby krytykować Lema czy innych twórców za próbę skonkeretyzowania kierunku rozwoju Cywilizacji ;) Nie zgadzam się z argumentami i pozdrawiam Jaromiko dyskutuj

[edytuj] Obwodnica Stalowej Woli

• sam infobox, zero informacji o obwodnicy (daty, stan prac), właściwie kopia fragmentu DK77 ~malarz pl ^PISZ 09:11, 28 lip 2007 (CEST)
  • W tej formie {{ek}}. Herr Kriss ✉ 21:33, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Eneloop

Pachnie reklamą produktu, ale może to faktycznie jakaś nowinka technologiczna. Imho ek. Mathel (dyskusja) 22:46, 27 lip 2007 (CEST)

• usunąć, reklama LeinaD dyskusja 00:36, 28 lip 2007 (CEST) przy nadaniu odpowiedniej formy jedynie będzie mogło pozostać LeinaD dyskusja 00:40, 28 lip 2007 (CEST)
• Jest parę interwików i jeśli to prawda, co deklaruje producent, to może akumulatorki byłyby ency ;-) Niemniej jednak jest to reklamówka napisana wyłącznie na podstawie informacji producenta, dlatego IMHO powinna zostać usunięta. kecaj (♑) 00:37, 28 lip 2007 (CEST)
• faktycznie nowinka technologiczna, ale wg mnie mało ency - podobnie jak trwalsza technologia lakierów samochodowych, energooszczędne świetlówki ze starterem cyfrowtym lub mleko o wydłużonej przydatności. Bez żadnych informacji technicznych, w obecnej formie - do usunięcia. Łukasz W^nawijaj 07:39, 28 lip 2007 (CEST)
• chociaż mam i używam w cyfraku jako rzecz czysto handlowa do usunięcia może kiedyś kiedy się stanie household name. Kpjas ⇔ 20:51, 28 lip 2007 (CEST)
• Wygląda na czystą reklamę. "Specjalny metal", powinny być jeszcze jakieś "granulki". Ulepszanie wszystkich produktów to ciągły proces (zasługujący na art lub nawet kategorię), ale opisywać każdy krok w osobnym artykule to przesada Ciacho5 11:54, 29 lip 2007 (CEST)
• Wywalić reklamę. kkic (dyskusja) 21:43, 29 lip 2007 (CEST)

  {{ek}} Maly LOLek 10:18, 30 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Komora oscylacyjna

Dyskusję przeniesiono na SDU Maly LOLek 00:58, 30 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Občanský institut

• Godni? --Starscream 18:24, 27 lip 2007 (CEST)
  • Jakieś osiągnięcia? kkic (dyskusja) 20:53, 27 lip 2007 (CEST)
    • Czy ktoś zna czeski? --Starscream 01:38, 28 lip 2007 (CEST)
• Luděk oświadczył na IRCu, że nie ma do tego głowy. Pewnie ency, ale nie w tej formie. Picus viridis RSVP? 13:43, 28 lip 2007 (CEST)

  Tutaj odpowiedni diff do jego wypowiedzi. Maly LOLek 13:59, 28 lip 2007 (CEST)

  {{ek}} Maly LOLek 00:58, 30 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Młodzieżowe Obserwatorium Astronomiczne w Niepołomicach

Inicjatywa szczytna i wartościowa, ale czy ency ? Kpjas ⇔ 20:47, 28 lip 2007 (CEST)

• Brak faktografii, do kosza. Picus viridis RSVP? 21:52, 28 lip 2007 (CEST)
• Fajne, ale nieency. Galileo01 Dyskusja 15:30, 29 lip 2007 (CEST)
• Popieram. kkic (dyskusja) 21:40, 29 lip 2007 (CEST)
• poszło na eka Elfhelm 00:21, 30 lip 2007 (CEST)

[edytuj] PKS Łódź

• to bez sensu, żeby na dziesiątki oddziałów PKS tylko Łódź miał swój artykuł. A poza tym, ten artykuł trochę pachnie reklamą. Network.nt 09:26, 28 lip 2007 (CEST)
  • Gwoli ścisłości - to nie oddział tylko całkowicie odrębne przedsiębiorstwo. OldEnt ^§ 19:30, 28 lip 2007 (CEST)
    • Czyli jeszcze lepiej. Network.nt 09:09, 29 lip 2007 (CEST)
• W 2001 roku przewieźli 9 000 000 osób... Sam nie wiem, intuicja mi podpowiada, że Łódź jest na tyle dużym miastem, że i jego PKS jest liderem w niektórych dziedzinach, np. pod względem posiadanych pojazdów lub przewiezionych osób właśnie. Problemem jest to, że w artykule tych informacji nie ma. Powinien trafić na SdU, może uda się odnaleźć jakieś dodatkowe dane. Jeśli nie - do wywalenia. Galileo01 Dyskusja 15:50, 29 lip 2007 (CEST)
• Wpis przeniesiono na SdU. Network.nt 20:26, 29 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Metsatöll

Może ktoś się zlituje i napisze cokolwiek o zespole? Maikking dyskusja 12:44, 29 lip 2007 (CEST)

• coś tam skrobnąłem w oparciu o en wiki, wycofałem szablon Elfhelm 13:14, 29 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Honda Concerto

Artykuł poprawiony tomeQ183_{Napisz do mnie} 14:05, 29 lip 2007 (CEST)
POV. Wygląda jak ze strony z opiniami użytkowników. tomeQ183_{Napisz do mnie} 23:04, 28 lip 2007 (CEST)

• już pierwsze słowa ("jeden z kilku bardzo udanych modeli") zachęcają do eka, chociaż artykuł encyklopedyczny Elfhelm 00:37, 29 lip 2007 (CEST)
• Za zawartość (reklama?) i styl (długie kilometry ??) należy skasować lub zachęcić do przeróbki na formę zbliżoną do innych Hond. Ciacho5 12:05, 29 lip 2007 (CEST)
• Przerobię go i przeniosę do załatwionych tomeQ183_{Napisz do mnie} 13:42, 29 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Fundacja Wschód Sztuki

Dyskusję przeniesiono na SdU. Maly LOLek 12:50, 29 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Świadome macierzyństwo

• Artykuł ekstremalnie POViasty, w tej formie zdecydowanie nie do przyjęcia. raziel 21:38, 24 lip 2007 (CEST)
  • W naprawie. Picus viridis RSVP? 23:44, 24 lip 2007 (CEST)
  • Termin funkcjonuje powszechnie a hasło takie można też znaleźć np. w encyklopedii Interii Man ۩ 23:46, 24 lip 2007 (CEST)
    • nie mam zarzutów do samej idei, jedynie do formy, nie powiesz chyba, że jest to neutralny punkt widzenia? raziel 00:03, 25 lip 2007 (CEST)
      • W takim razie nie należy proponować SDU, tylko wkleić szablon POV lub śmiało edytować. Qblik ¿Ø? 22:05, 25 lip 2007 (CEST)
        • osobiście wolę robić to na czym się znam, a co do tego hasła to w takiej formie tuby propagandowej nie może znajdować się w wiki raziel 11:25, 26 lip 2007 (CEST)
• Do poprawienia. kkic (dyskusja) 12:46, 26 lip 2007 (CEST)
• Nie ma takiego artykułu, którego nie można zdepovizować. Minimus disputatio 02:10, 28 lip 2007 (CEST)

  Przenoszę do załatwionych. W przypadku niezgadzania się z moją decyzją (która w 100% obiektywna być nie może) proszę pamiętać, iż hasło może zostać wysłane na SdU bez względu na wynik w poczekalni. W ostateczności proszę skontaktować się również z osobą, która zadeklarowała poprawienie hasła. Maly LOLek 12:34, 29 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Npn

Dyskusję przeniesiono na SdU. Maly LOLek 11:53, 29 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Constanze Manziarly

Dyskusję przeniesiono na SdU. Maly LOLek 00:12, 29 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Portal:Wybory

Porzucony we wczesnym etapie rozwoju. W sumie do skasowania od razu, ale wypada zasięgnąć głosu. Autor powiadomiony o fakcie już miesiąc temu. OldEnt ^§ 20:01, 7 lip 2007 (CEST)

• W ramach urlopu zajmę się tym. Picus viridis RSVP? 21:54, 7 lip 2007 (CEST)
  • Proponuję zmienić portal na wikiprojekt. Stepa 10:45, 8 lip 2007 (CEST)
  • Można jeszcze przenieść to na stronę brudnopisu twórcy Przykuta 01:21, 9 lip 2007 (CEST)

Ja ponawiam to, co pisałem już w dyskusjach w Projekcie Polityka, że portal jest do integracji z Portalem i Projektem Polityka właśnie. Powerek38 (dyskusja) 23:10, 10 lip 2007 (CEST)

• Jeżeli Picus viridis się zaoferował to nie widzę problemu. kkic (dyskusja) 12:40, 26 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Orchid

Zgłaszam pomimo mojego zamiłowania do Poznania, muzyki indie i rock oraz serwisu Jamendo. Ten zespół po prostu jeszcze nie osiągnął poziomu pozwalającego myśleć o tym artykule, jako o cyzmś więcej, niż r{{ek}}lamie:

1. Tylko jedna epka w dorobku
2. Zaledwie półtorej roku obecności na scenie
3. kilkanascie koncertow w wielkopolsce - obecnie przygotowujemy sie do zatoczenia szerszych kregów - z czego największy to poznański finał WOŚP
4. na Jamendo w rankingu popularności daleko poza top24 zarówno wg tagu indie, jak i tagu rock. Łączna ilość pobrań <300, a odsłuchań ok. 4000, co jak na standardy Jamendo (w porównaniu do innych albumów zatagowanych jako rock i indie) jest raczej mało.

Ogólnie raczej {{ek}}, tyle, że ja po prostu nie mam serca go wstawić. A poza tym łudzę, się, że jest coś co ten artykuł uratuje, a ja tego nie zobaczyłem. Maly LOLek 20:50, 26 lip 2007 (CEST)

PS: Nie mylić zgłoszenia z Orchid (grupa muzyczna) Maly LOLek 20:50, 26 lip 2007 (CEST)

• kryteria encyklopedyczności zespołów muzycznych są dość przejrzyste, ci ich nie spełniają (brak płyty w oficjalnym wydawnictwie). Ale życzę powodzenia, bo obecne serwowane polskie "gwiazdy" w znacznej mierze skutecznie mnie zniechęcają do polskiej muzyki Elfhelm 20:57, 26 lip 2007 (CEST)

  Wylecialo Maly LOLek 10:01, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] I Got That

• Artykuł przedstawia sam infobox, bez tekstu po za nim, bez kontekstu. Plati Panel dyskusyjny 11:44, 26 lip 2007 (CEST)

  Artykuł został trochę rozbudowany i zdaje się, że wbrew temu co jest tam napisane to nie jest art. o piosence, tylko o singlu wydanym na CD (tak wynika z en.wiki). Oczywiście całość zdaje się jest pisana z poziomu fana Bijonsi :-) stąd nie ma nawet artykułu o drugim artyście (a jest o jego singlu). Maly LOLek 14:17, 26 lip 2007 (CEST)

  Czyli, że usuwamy ekiem, ze względu na nieprawdziwe informacje? Plati Panel dyskusyjny 14:48, 26 lip 2007 (CEST)

  Obecnie zawiera podstawowe dane (podane na podstawie na en.wiki) - stub jak stub, może zostać. Mmt 14:59, 26 lip 2007 (CEST)

• trochę bezsensowne jest istnienie artykułów o singlu czy piosence, gdy swojego arta nie doczekał się "artysta" tworzący singel i wydana płyta, z której pochodzi. Elfhelm 19:20, 26 lip 2007 (CEST)

  Zostało Maly LOLek 10:01, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Polska reprezentacja u-16

Mam wątpliwości czy kadry tak młodych ludzi są ency. Ponadto w obecnym stanie artykuł wygląda mizernie i ma błąd w tytule. LeinaD dyskusja 20:35, 26 lip 2007 (CEST)

• U-16 może mieć artykuł w pl.wiki. Można zedytować artykuł poprawić i gotowe. Plati Panel dyskusyjny 20:51, 26 lip 2007 (CEST)
• ale o czym w ogóle jest ten artykuł? te mistrzostwa chyba się jeszcze nie odbyły? wydaje mi się, że jest miejsce na artykuł "Mistrzostwa Świata U16 w piłce nożnej 2007", gdzie będzie polska sekcja ze składem i wynikami. Ale nic ponadto. W tej formie artykuł do usunięcia Elfhelm 20:52, 26 lip 2007 (CEST)
• Hasło w obecnej formie jest do usunięcia i nie da się go, jak Plati sugeruje, tak po prostu "zedytować". Niemniej jednak temat jest ency, ale artykuł winien obejmować ogół naszych kadr do lat 16, wszystkie historyczne sukcesy itepe, jak każdy art o reprezentacji. Airwolf {D} 20:54, 26 lip 2007 (CEST)
  • Opcja "przenieś" też jest edycją (nawet dwoma zarazem) ;) Plati Panel dyskusyjny 21:20, 26 lip 2007 (CEST)
    • Ale co tu przenosić? Przecież w tym haśle nic nie ma. To jest EK. A hasło POLSKA REPREZENTACJA u-16 w piłkę nożną na mistrzostwa świata w Polsce (pomijając pisownię) nie ma racji bytu. Airwolf {D} 22:32, 26 lip 2007 (CEST)
      • Można jeszcze go zmienić, nazwę, zwikizować, dodać sukcesy~, a w obecnej formie ek.. Plati Panel dyskusyjny 14:07, 27 lip 2007 (CEST)
        • Cieszę się, że zmieniłeś zdanie. To co, kasujemy? (pytanie do innych) Airwolf {D} 14:21, 27 lip 2007 (CEST)
          • Tak. kkic (dyskusja) 20:53, 27 lip 2007 (CEST)
            • del LeinaD dyskusja 00:37, 28 lip 2007 (CEST)

  Więc wylatuje Maly LOLek 09:55, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Jan Slaski (sadownik)

• Czy godny? --Starscream 18:17, 27 lip 2007 (CEST)
  • Jest ulica, może być i strona. Poza tym tytuł profesora, więc coś może napisał i art ma szansę na rozwój. Łukasz W^nawijaj 18:44, 27 lip 2007 (CEST)

    Jest - ma swoje hasło w drukowanych encyklopediach np. w Britanice edycja polska. Www 11:49, 28 lip 2007 (CEST)

• Rajcy Królewskiego Stołecznego Miasta imieniem jego nazwali ulicę, przeto jest ency. Picus viridis RSVP? 21:15, 27 lip 2007 (CEST)
• Drobne uzupełnienia poczyniłam. Gytha 21:18, 27 lip 2007 (CEST)
• Sorka za off-top, ale czy niewłaściwie Ślaski, Śląski jest konieczne? Rozumiem, że nowoczesne procesory tekstu z wbudowanymi funkcjami autokorekty bywają irytujące, ale żeby aż tak? Maly LOLek 23:01, 27 lip 2007 (CEST)
  • Może gdzieś pojawiają się te niewłaściwe wersje i stąd to zastrzeżenie? Swoją drogą, czy jest/był jakiś inny Jan Slaski? Airwolf {D} 23:28, 27 lip 2007 (CEST)

    Są też inni wybitni Janowie Slascy (Ślascy) zob. Www 11:45, 28 lip 2007 (CEST)

  Pojawiać się na pewno pojawiają (takie już jest to nazwisko) - interesowało mnie tylko, na ile to dotyczy jakiś poważniejszych opracowań. Maly LOLek 10:01, 28 lip 2007 (CEST)

  W różnych bibliografiach i katalogach bibliotecznych publikacje tego autora są różnie katalogowane, raz pod samo "s" innym razem po "ś". Www 11:45, 28 lip 2007 (CEST)

• Zostawić Mmt 00:09, 28 lip 2007 (CEST)

  Więc zostaje. Maly LOLek 09:55, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Krzysztof Kułak

• Był Ek, ale wolałbym się upewnić. Forma oczywiście do poprawy, pytanie czy osiągnięcia K. Kułaka spełniają (chociażby nieformalne) minimum przewidziane dla uprawiających sztuki walki. Podane jest, że wygrał międzynarodowy konkurs Full Contakt Ju-Jitsu, ale jako totalny laik w tej materii nie mogę ocenić, czy to wystarcza do pozostawienia hasła. Mmt 00:08, 28 lip 2007 (CEST)
• usunąć, cały opis skupia się na tym, że zdobywa odpowiednie kwalifikacje, aby być trenerem, a to za mało. Byłby trenerem ency, gdyby miał osiągnięcia w trenowaniu podopiecznych. LeinaD dyskusja 00:21, 28 lip 2007 (CEST)
• to był NPA z [18] masti <dyskusja> 09:19, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szkoła magii

Szkoła magii jest to szkoła, w której naucza się przedmiotów magicznych... W pierwszym akapicie masło maślane, nieprecyzyjne w dodatku (są zapewne szkoły magii, w których naucza się zgoła innych przedmiotów niż w HP). Jedyne, nad czym warto się zastanowić, to owe "realne szkoły magii" - jaki jest zasięg tego zjawiska? Gytha 12:58, 27 lip 2007 (CEST)

chciałem nawet dac {{ek}}, ale po en:Magic School widać że istnieją nawet oficjalne szkoły magii.W tej formie jednak to jest tragedia. Mathel (dyskusja) 13:02, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Pea

• Artykuł powtarza dokładnie to, co wiadomo z opisu albumu: kto jest wykonawcą, który to utwór w kolejności i z jakiej to płyty. Nie widzę możliwości rozszerzenia opisu, nawet na en.wiki nie ma takiego artykułu. rdrozd (dysk.) 14:02, 27 lip 2007 (CEST)

• • ze strony dyskusji autora: "Możecie usunąć moją notatkę, myślę że ludzkość na tym nie ucierpi:)" rdrozd (dysk.) 15:57, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Andrzej Mrozek (II)

• Wyrzucać go czy poprawiać? Rechta [dyskusja] 22:26, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Paweł Biedziak

Może i jest ency, ale w tej formie wygląda jak by najważniejszym punktem w życiorysie było ukończenie liceum. Mathel (dyskusja) 12:05, 27 lip 2007 (CEST)

Takie artykuły kierujemy do dopracowania, a nie do usunięcia... Poprawiłem. rdrozd (dysk.) 14:11, 27 lip 2007 (CEST)

Poprawiony powinien zostać

• zostawić LeinaD dyskusja 17:25, 27 lip 2007 (CEST)

w takim razie do załatwionych. Mathel (dyskusja) 17:28, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Zadruga (2006)

Stowarzyszenie powstałe rok temu. W dyskusji jest wyjaśnienie, że potrzeba istnienia artykułu wynika z konieczności odróżnienia od przedwojennej organizacji o tej samej nazwie. Zaiste? Margoz Dyskusja 11:16, 26 lip 2007 (CEST)

• No medialne się stało po tych ich manifestacjach. W sumie, mimo że zwykle jestem przeciwko, ten mógłby zostać. Właśnie ze względu na uzupełnienie info. Zresztą napisany też jest rozsądnie. Masur juhu? 11:19, 26 lip 2007 (CEST)
  • A-ha raz już było dyskutowane w poczekalni i na tej podstawie zostało zintegrowane: Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione10#Zadruga (stowarzyszenie)Margoz Dyskusja 11:39, 26 lip 2007 (CEST)
  • No to można integrować.Masur juhu? 12:34, 26 lip 2007 (CEST)
  • Popieram, do zintegrowania. kkic (dyskusja) 13:23, 26 lip 2007 (CEST)
• jest zintegrowane, a sama organizacja to jakiś tandetny klubik dyskusyjny. To że się pięknie nazwali, o niczym nie świadczy. Czas na eka, bo od poprzedniej dyskusji NIC istotnego nie zaszło. Elfhelm 19:28, 26 lip 2007 (CEST)
• Zintegrowane Margoz Dyskusja 07:05, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Jarosław Tarasiński i Wiesław Nałęcz

Dwa substuby bez danych biograficznych wiceprzewodniczących kanapowej dzisiaj Unii Pracy od 2006 roku. Jeden i drugi są tylko radnymi. Nie spełniają kryteriów encyklopedyczności nawet propozycji zasad dość liberalnych w punkcie 3. Elfhelm 22:03, 24 lip 2007 (CEST)

• Jak dla mnie ek. Raz, że substub, dwa, że nieency. Stanowiska wewnątrzpartyjne są arbitralnie rozdzielane przez partie i nie powinny stanowić kryterium encyklopedyczności. Ale to tylko moje zdanie i wiem, że wiele osób się z nim nie zgadza :) kecaj (♑) 23:05, 24 lip 2007 (CEST)
• Uzupełniająco dodam, że w zeszłym roku na SdU poleciała inna wiceszefowa UP Katarzyna Matuszewska (12:0), a w tym roku wiceszef czy kto tam w zarządzie SdPl Michał Syska. Elfhelm 23:10, 24 lip 2007 (CEST)
• Szefowanie regionowi (wojewódzkiemu) to raczej nie jest wynik rozdziału funkcji, tylko demokracji wewnątrzpartyjnej. Do rozważenia. Picus viridis RSVP? 00:08, 25 lip 2007 (CEST)

  Demokracja dość specyficzna, co można oglądać na naszym polskim podwórku. Nadal uważam, że to wewnętrzna sprawa danej organizacji. kecaj (♑) 20:44, 25 lip 2007 (CEST)

• Ciężka sprawa, ale raczej byłbym za zostawieniem. kkic (dyskusja) 12:51, 26 lip 2007 (CEST)
• dałem obu na SdU, liczę na 24h Elfhelm 19:29, 26 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Henry Montgomery Lawrence

Hasła związane z Imperium Brytyjskim mogą liczyć na moją przychylność już za sam temat, ale ten pan wydaje mi się nieency w tej postaci - dać się zabić w ważnej bitwie to ciut za mało... Powerek38 (dyskusja) 21:53, 25 lip 2007 (CEST)

Wg en wiki na jego cześć nazwana jest wyspa, miasto w Nowej Zelandii i kilka szkół. Moim zdaniem to wystarcza aby zostawić. Qblik ¿Ø? 22:06, 25 lip 2007 (CEST)

Zwracam wszakże nieśmiało uwagę, że to polska Wikipedia - powód encyklopedyczności winien być widoczny w arcie tutaj, a nie na innych Wikipediach, więc może warto to dopisać? :) Powerek38 (dyskusja) 22:09, 25 lip 2007 (CEST)

Postać jest ency. Na razie jest zaczątek artykułu i grafika (lepsze to niż nic). Jeśli ktoś intersuje się XIX-wiecznym Imeprium Brytyjskim i ma czas, niech przetłumaczy dalszy ciąg z en.wiki bądź napisze z innego źródła, jeśli takie ma. Boca Juniors 22:38, 25 lip 2007 (CEST)

Zdecydowanie zostawić. kkic (dyskusja) 13:22, 26 lip 2007 (CEST)

• Zostawić. Picus viridis RSVP? 17:31, 26 lip 2007 (CEST)
• encyklopedyczne zdecydowanie wymaga rozwinięcia --Adamt rzeknij słowo 21:39, 26 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Djem So

Dosyć słabo googlowalne, pojęcie znane chyba tylko w kręgach fanów serii. Moim zdaniem lepiej to zintegrować z jakimś większym artykułem. Andrzej ^{@ dyskusja}. 22:11, 16 lip 2007 (CEST)

• Zintegrować, o ile to ma sens. Picus viridis RSVP? 22:18, 16 lip 2007 (CEST)
• Jak wyżej. kecaj (♑) 23:55, 17 lip 2007 (CEST)
• Za integracją.Bobik111 12:34, 20 lip 2007 (CEST)
• Można to porządnie zintegrować, ale chyba w artykule 'Style walki mieczem świetlnym', a nie w artykule głównym o mieczach.
  • Zintegrowano w Formy walki mieczem świetlnym, potem to dopracuje -- Borys_ru •Dyskusja• 15:01, 25 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Miasta województwa lubelskiego

• Wikipedia:SDU/Szablon:Miasta województwa mazowieckiego. Zastanawiałem się czy nie zostawić tego linku bez komentarza, ale jednak coś napiszę. Po prostu nie lubię, gdy ktoś robi bądź co bądź kontrowersyjne zgłoszenie (były głosy za zostawieniem) nie orientując się czy nie istnieją inne obiekty do usunięcia tego typu. I co z tym szablonem teraz zrobić? Naprawdę szkodzi? sfu (re:) 19:29, 15 lip 2007 (CEST)
  • Takie szablony robią bałagan. Niełatwo ustalić jakie miasta powinny tu być. Województwa są duże. Lepiej niech powstają analogicznie na niższych szczeblach administracji. --Starscream 19:37, 15 lip 2007 (CEST)
    • Skoro ten szablon z miastami robi komuś bałagan to równie dobrze powinien zniknąć z artykułów o woj. dolnośląskim, lubuskim, pomorskim, świętokrzyskim, warmińsko-mazurskim i zachodniopomorskim, gdzie "o dziwo" nie ma mowy o propozycji usunięcia tego szablonu!--MaKa 21:57, 15 lip 2007 (CEST)
      • właśnie o to chodzi. Dałem lubelskie tylko jako przykład. sfu (re:) 22:21, 15 lip 2007 (CEST)
  • Zostawić, te szablony nikomu tak naprawdę nie przeszkadzają, a często są bardzo użyteczne. Są wygodniejsze od kategorii, ponieważ te często podzielone są na podkategorie dla większych miast. To oczywiste jakie miasta powinny się tu znaleźć - kryteria są przecież bardzo jasno określone. Powinna się tu znaleźć każda miejscowość posiadająca prawa miejskie, znajdująca się na obszarze danego województwa. Tworzenie tych szablonów dla powiatów nie ma sensu, ponieważ zwykle w jednym powiecie ziemskim znajdują się co najwyżej 3-4 miasta. Jakubhal (dyskusja) 07:21, 16 lip 2007 (CEST)
    • Zgadam się z Jakubhalem bardzo przydatny szablon, a rozdrabnianie sie dla każdego powiatu nie ma sensu bo jest na ich terenie przeważnie mało miast. -- borys_ru 13:40, 16 lip 2007 (CEST)
    • Jasne, że te szablony powinny zostać, pomagają w nawigacji pomiędzy artykułami. Niższymi szczeblami administracji nie ma się co zajmować. VindicatoR ۞ 14:46, 16 lip 2007 (CEST)
    • Są powiaty, gdzie jest tylko jedno miasto - czasem maksymalnie dwa, trzy, więc tworzenie takich szablonów na poziomie powiatowym mijałoby się kompletnie z celem. Szablony wojewódzkie są w porządku i w mojej opinii powinny pozostać, gdyż nie są przesadnie duże, a ułatwiają nawigację. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 19:22, 16 lip 2007 (CEST)

Moje zgłoszenie było następstwem tego i tego. W obydwóch wypadkach szablony dotyczyły miast jednostek administracyjnych już nieistniejących i wyleciały w trybie 24h. Zgłoszenie Wikipedia:SDU/Szablon:Miasta województwa mazowieckiego dotyczyło jednostki istniejącej - teraz są dwa rozwiązania: albo zlikwidować wszystkie podobne szablony na zasadzie per analogiam, albo przeprowadzić dyskusję na temat zasadności takich szablonów i przywrócić usunięty szablon. Mmt 14:04, 16 lip 2007 (CEST)

• ten szablon jest lepszy, niż usunięty mazowiecki (zawierał niepotrzebne - w sumie - kategoryzowanie miast). Picus viridis RSVP? 22:23, 16 lip 2007 (CEST)
  • trzeba było zatem zrewertować go do poprzedniej wersji, jeśli taki podział jest w jakiś sposób szkodliwy. Wydaje mi się, że intencją autora było zrobienie szablonu czytelniejszym: zawiera on ponad 80 elementów. Co zatem? Czy przywróci ktoś starą wersję bez podziału, czy potrzebna jest dodatkowa dyskusja? sfu (re:) 23:33, 16 lip 2007 (CEST)
• Pozostawić lepszy od mazowieckiego.Bobik111 12:41, 20 lip 2007 (CEST)
  • Nie może być tak, że dla jednego województwa zostanie a dla drugiego nie. Poza tym można sprecyzować w czym gorszy? Z dyskusji wynika, że jednak warto go przywrócić. sfu (re:) 10:42, 22 lip 2007 (CEST)
• Szablon dla mazowieckiego odtworzony, w naprawie. Picus viridis RSVP? 17:24, 22 lip 2007 (CEST)
• A zatem nie poszło na SDU. Dalszą dyskusję odnośnie szablonów proponuję prowadzić w kawiarence. Maly LOLek 14:27, 25 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Dni Tolerancji

Czy ta impreza jest ency? ‹ Dobromiła | odpowiedź › 15:57, 23 lip 2007 (CEST)

• Jako impreza nie jest. Takie info powinno być w artykule o Towarzystwie Przyjaźni P-I Elfhelm 17:35, 23 lip 2007 (CEST)
• Też wydaje mi się, że nie. kecaj (♑) 02:10, 24 lip 2007 (CEST)
• W tej formie nieency. LeinaD dyskusja 15:35, 24 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Beata Maciejewska

W czerwcu poleciało na eku, potem IP-ek przywrócił. Dziś ek nie został zaakceptowany, więc daję na poczekalnię. Członek władz partii kanapowej. Dyrektor nieencyklopedycznej lokalnej fundacji, która "jest jedną z trzydziestu organizacji, które realizują projekty w ramach oficjalnych dzialan Polski w roku 2007 ogloszonym przez Komisje Europejską Rokiem Równych Szans dla Wszystkich" (pisownia oryginalna). Elfhelm 11:04, 23 lip 2007 (CEST)

{{ek}} został wycofany, bo nie podpadał pod Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania. Zresztą hasło zostało wcześniej przywrócone nie tylko przez IP-ka, ale i przez innego admina [19]. Eteru ✉ 11:09, 23 lip 2007 (CEST)

• Ewidentnie nieencyklopedyczne. Picus viridis RSVP? 14:41, 23 lip 2007 (CEST)
  • zgadzam się, ale też uważam, że nie podpada pod ek ‹ Dobromiła | odpowiedź › 14:43, 23 lip 2007 (CEST)
    • zastosowałem zasadę znikomej szansy, zwłaszcza w świetle poprzednich eków i głosowań np. w sprawie Popieli (sekretarz generalny PD), który poleciał w 24h na SdU. :) Elfhelm 16:50, 23 lip 2007 (CEST)
  • Popieram. kkic (dyskusja) 19:19, 24 lip 2007 (CEST)
• Hm, nie dostrzegam tu nic encyklopedycznego... Chyba że znana jako dziennikarka? kecaj (♑) 02:14, 24 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Znacznik a

Jest sens opisywania poszczególnych znaczników? Kwestię niewłaściwej nazwy pomijam. Man ۩ 23:39, 24 lip 2007 (CEST)

• ek? raziel 00:05, 25 lip 2007 (CEST)
• takie rzeczy w kursach albo w wikibooks. Adam Dziura → dysk. 11:42, 25 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Katarzyna Zielińska

Z filmu polskiego wynika, że większość tych ról to takie, jak "kobieta na przyjęciu u Hani" lub podobne bezimienne. W Złotopolskich 2 odcinki. Jakoś mnie nie przekonuje. Elfhelm 19:47, 24 lip 2007 (CEST)

• Granie ogonów to żadne osiągnięcie. Picus viridis RSVP? 20:05, 24 lip 2007 (CEST)Zaćmienie umysłowe miałem. Picus viridis RSVP? 09:28, 25 lip 2007 (CEST)
  • Dla mnie nie są ważne rólki w Tv. Dla mnie ważniejsze jest granie w teatrze. Ma wiele nagród i nagrała wraz z Leopoldem Kozłowskim płytę, która ma statut złotej (jej rola na tej płycie była ważna, bo są tam jej piosenki solo). Mo Cuishle 09:24, 25 lip 2007 (CEST)
    • Po uzupełnieniu nie mam żadnych zastrzeżeń, usuwam szablon Elfhelm 10:32, 25 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Barbara Kieżun

Czy sam udział (i śmierć) w Powstaniu Warszawskim jest podstawą encyklopedyczności? W artykule o Barbarze Kieżun jej samej poświęcone są dwa zdania. Mam wątpliwości (Krystyna Dąbrowska (sanitariuszka), Halina Hackiewicz, podobne przykłady) Elfhelm 22:00, 23 lip 2007 (CEST)

• Za zostawieniem. A jeżeli chcesz ten artykuł usunąć to będziesz musiał zrobić czystkę tutaj: Polegli_w_powstaniu_warszawskim. Fajnie mieć w Wikipedii noty o takich osobach - nigdzie indziej w internecie tego nie znajdziesz. Adam Dziura → dysk. 23:38, 23 lip 2007 (CEST)
• Zgadzam się z Adamem. kecaj (♑) 02:07, 24 lip 2007 (CEST)
• IMO nie ma powodów, by powstańców warszawskich traktować w jakiś specjalny sposób (co w takim razie z uczestnikami innych powstań, żołnierzami kampanii wrześniowej etc.), ale jestem w mniejszości - było kiedyś na SdU głosowanie, które to wykazało. Gytha 08:42, 24 lip 2007 (CEST)
• A w czym obecność tej pani przeszkadza? rdrozd (dysk.) 09:01, 24 lip 2007 (CEST)
  • Wiesz, można oczywiście przyjąć, że umieszczamy tu biografie wszystkich osób, które czegoś w życiu dokonały - np. wzorowo wychowały ośmioro dzieci, były znakomitymi pracownikami etc. Ale czy wtedy będzie to encyklopedia? Akurat w zeszłym tygodniu przygotowywałam biogramy osób związanych z pewnym wileńskim przedwojennym gimnazjum - na tej zasadzie praktycznie każdą wymienioną tam osobę można by w Wikipedii opisać. Gytha 09:13, 24 lip 2007 (CEST)

• • Ja nie mam wyrobionego zdania w tej sprawie. Uważam, że takie hasła ani nie wzbogacają wiki, ani w niej nie wadzą (w przeciwieństwie do artykułów, w których chodzi o poprawienie sobie "guglowalności"). Pozostaje natomiast kwestia przestrzegania kryteriów. Jeśli jednak śmierć w powstaniu jest wystarczająca dla pozostania w wiki, a informacje o osobie są udokumentowane (ten przypadek weryfikowałem na Antyhoaxie przy pomocy "murupamięci"), to nie widzę potrzeby głosowania i dyskusję pewnie można uznać za zakończoną. Elfhelm 17:25, 24 lip 2007 (CEST)

• Od biedy może zostać. kkic (dyskusja) 19:21, 24 lip 2007 (CEST)
  • Usuwam szablon Elfhelm 10:34, 25 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wojciech Miernik

Hmm, niby prezes banku, ale ... Picus viridis RSVP? 17:32, 13 lip 2007 (CEST)

• w tej formie to trochę jakby NPA z tej strony, facet może i ency, o ile dyrektor oznacza prezesa banku (prezesi dużych banków chyba zasługują na miejsce w wiki) Elfhelm 19:37, 19 lip 2007 (CEST)

  No skoro copyvio, to {{ek}} Maly LOLek 23:52, 24 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Przegląd Sztuki Video "Video Now"

Nowa inicjatywa, część cyklu promocyjnego. Picus viridis RSVP? 20:22, 13 lip 2007 (CEST)

• Nowalijka, brak ugruntowanej pozycji. Wg mnie do usunięcia. LeinaD dyskusja 23:21, 13 lip 2007 (CEST)

Co za dużo, to niezdrowo. Usunąć. Źródła? Weryfikowalność? Czy to ma być po prostu kopia jedej z podstron galerii?  « Saper // @dyskusja »  21:02, 17 lip 2007 (CEST)

• usunąć, wrzucam na eka Elfhelm 20:00, 24 lip 2007 (CEST)