Dyskusja wikipedysty:Roo72/styczeń 2008

Z Wikipedii

Irytuje mnie zło i głupota. Zło wynika z głupoty, a głupota się żywi złem. - Stanisław Lem

4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22

---

czerwiec 2006, lipiec 2006, sierpień 2006, wrzesień 2006, październik 2006, listopad 2006, grudzień 2006, styczeń 2007, luty 2007, marzec 2007, kwiecień 2007, maj 2007, czerwiec 2007, lipiec 2007, sierpień 2007, wrzesień 2007, październik 2007, listopad 2007, grudzień 2007

---

[edytuj] Rawicz reklama

witaj w 2008 ;) czy sekcja nadal nie jest reklamą ? Rozumiem, jak jest jeden czy dwa dyskonty w mieście, ale większa liczba wg mnie jest reklamą. Gdybym wpisał hotele, motele, pensjonaty to była by reklama? A wpis np. 30 banków w mieście - reklama? Tylko czekać jak ktoś wpisze swój spożywczak albo sklep meblowy. --JD ^dyskusja 13:43, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] Asynchronous Transfer Mode/ NPA

Witaj, artykuł Asynchronous Transfer Mode jest najprawdopodobniej ściągnięty z [1]. Można tam również znaleźć rysunki umieszczone w tym artykule i opisane w Wikipedii jako "własna praca".

Przy okazji, autor tego artykułu Wikipedysta:Piotr kalemba ma login w podobnym formacie jak Wikipedysta:Krzysiek urbanski (Imię z dużej, nazwisko z małej litery), który też edytuje hasło związane z telekomunikacją (CDMA) i miał dużo problemów z prawami autorskimi ostatnio. Ciekawe czy to ta sama osoba :-)?

Pozdrawiam, Pan Camel (dyskusja) 12:11, 2 sty 2008 (CET)

[edytuj] Nowy rok

Wspanialego Nowego 2008 Roku... Dziekuje Ci, ze poprawiasz moje niedociagniecia - zawsze slynalem z roztargnienia (np. wychodzilem wyrzucic wiadro ze smieciami i wracalem z nim na 4 pietro niczego nie wyrzuciwszy). Sam przegladam inne arty i - prawde mowiac - jestem czasami przerazony, ze ktos w ogole zabral sie za cos, o czym nie ma pojecia... Np. teraz poprawialem kilka fatalnych artow o plytach Dylana (wszystkie sa do zrobienia na nowo). Byl tam m. in. taki rarytas, ze Columbia nie umiescila na "The Freewheelin' Bob Dylan" kawałka "Talkin' John Birch Paranoid Blues", gdyż miał on wymowę ... antykomunistyczna!!! No cudo po prostu. Ale pisze tez w innej sprawie. Zauwazylem, ze jestes chyba maniakiem VOO VOO. Byl to wlasciwie jedyny zespol polski - jeszcze gdy bylem w Polsce - ktory mnie rajcowal. Muzyka, ktora lubie to moje hasla. Mam tylko cztery albumy VV - pierwszy, XX, Mimozaika, Plyta. Czy moglbys mi doradzic, ktore sa najlepsze?! (tak, tak wiem, gusty itd. ale jednak... Nie wiedzialem, ze mieszkasz w Australii! Gdzie nas los porozrzucal.--Dohaeng (dyskusja) 07:53, 3 sty 2008 (CET)

[edytuj] Usunąć czy nie usuwać

Witaj na tej stronie podałęm źródła i omówiłem nad Twoją wypowiedzią problem [2], Teraz to pytanie raczej co robimy, usuwamy Pieczone, Prażonki. Samo ek to za mało Sorry zapomniałem podpisu Emkaffe (dyskusja) 21:30, 3 sty 2008 (CET)

[edytuj] Gadżet

Czy wiesz, że jest {{User czy wiesz}} ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 07:59, 4 sty 2008 (CET)

[edytuj] Jehovah's Witnesses

Do you know what is Jehovah's Witnesses Legal Instrument or Corporation in your country?

In USA :

• Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
• Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.
• Watchtower Bible and Tract Society of New Jersey, Inc.
• Watchtower Bible and Tract Society of Florida, Inc.

In Britain :

• International Bible Students Associations
• The Kingdom Hall Trust, London
• Watch Tower Bible and Tract Society of Britain

In Germany :

• Wachtturm Bibel- und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas, e.V., Selters/Taunus
• Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas in Deutschland, KdÖR

In Russia :

• Administrative Center of Jehovah's Witnesses

Thank you. Mikhailov Kirow (dyskusja) 08:02, 4 sty 2008 (CET)

[edytuj] Che Guevara

przywracając to hasło w ten sposób, sugerujesz, że jesteś jego jedynym autorem, a to jest chyba łamanie licencji GFDL GekkoTT (dyskusja) 11:53, 4 sty 2008 (CET)

[edytuj] Wulg. w nazwie użytkownika

Witam, zwracam się chyba w charakterze donosiciela... trudno, otóż: można edytować spod takiego loginu: Wikipedysta:Vaffanculo? Tenże użytkownik spokojnie przesyłał sobie niedawno grafiki, a jego imię niestety dość wulgarne, już nawet nie w sposób delikatny, tylko zwyczajnie obraźliwy (wszystko jedno czy to żart). Pozdrawiam. Zu «dyskusja» 01:42, 5 sty 2008 (CET)

Swoją drogą... [3] "straciły swą obraźliwą naturę" ;-) ale cóż z tego. Zu «dyskusja» 01:46, 5 sty 2008 (CET)

[edytuj] Listy niebieskolinkowych mieszkańców

Czy było jakieś głosowanie w sprawie tych list? profSowa (dyskusja) 08:15, 5 sty 2008 (CET)

[edytuj] Alla marcia

Cześć, Roo. Usunę Twój dopisek w art - jak marszowo, to marszowo :-) A swoją drogą, to zawsze szczerze podziwiam "niemuzyka" za muzyczną wiedzę, pewnie innym kulejący marsz na 3 by nie przeszkadzał (tylko nie rób mi przykrości i nie mów, że mechanicznie skądś przepisałeś :-) ~pozdr. Jadwiga (dyskusja) 16:19, 5 sty 2008 (CET)

[edytuj] Akadiusz Tielakowski

Usuwam twoje poprawki dotyczące daty urodzenia i śmierci. Zaczym będziesz dokonywał poprawek w zapisach kalendarza juliańskiego i gregoriańskiego zobacz na czym te różnice polegają. Pozdrawiam. Cichonh 6.01.15.52

[edytuj] HMAS Swan

HMAS Swan - dałeś "cztery okręty" a są trzy, na en wiki też trzy. Pomyłka czy jeszcze jakiś nowy okręt ? PMG (dyskusja) 17:17, 7 sty 2008 (CET)

Inna sprawa HMAS Sydney (FFG 03) i HMAS Australia (D84). Wiem ze w przypadku okrętów amerykańskich zwyczajowo piszę się zawsze nazwę z kreską (czyli np. BB-32) są jakieś na to zalecenia ale teraz nie mam do tego linka. Na australijskich też tak jest? Bo zwróciłem na to uwagę jak poprawiałem te teksty z kat Kategoria:Nazwy okrętów australijskich.--PMG (dyskusja) 18:02, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] lol

A już teraz rozumiem, czemu roo usunął. To jeszcze zabezpieczę przed tworzeniem ;) Maikking dyskusja 09:21, 8 sty 2008 (CET)

widać maik potrzebuje jeszcze czasu na start umysłu, kiedy roo już wieczór ma prawie ;) Maikking dyskusja 09:24, 8 sty 2008 (CET)

[edytuj] Susełek Richardsona

To chodzi o susła Richardsona , na enwiki jest tu: [4]. A susełek, bo zapewne dziecko pisało hasło, a dzieci jak to dzieci zmiękczają:). Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 10:39, 8 sty 2008 (CET)

Ano, 1 z suseł, a 37 z susełek. Podejrzewem chwyt marketingowy sklepów zoologicznych, bo susełek się łatwiej sprzedaje. Jednak łacińska nazwa to Spermophilus richardsonii, więc przez analogię do innych gatunków tego rodzaju, które zwiemy "suseł....jakiś tam" i tu bym dał susła. To oczywiście moje OR, ale sądzę że nie będzie tak łatwo znaleźć polską nazwę w naukawych pracach, bo w nauce stosuje się raczej łacińskie, a polskie jeśli już to tylko dla powszechnych: żubr, niedźwiedź. Być może lepiej było przyjąć na wiki nazywanie łacińskimi nazwami, a polskie robić tylko rediry dla nazw powszechnych. No, ale teraz za późno by to odkręcać. --Piotr967 podyskutujmy 10:50, 8 sty 2008 (CET)

[edytuj] Województwo kaliskie (I Rzeczpospolita) i Herb województwa kaliskiego

Roo, chciałbym cię prosić, byś w jakiś umiejętny sposób wpłynął na Kriisa73 w sporze o mobilium herbu województwa kaliskiego. Kriis73 przyznaje się do braku znajomości zagadnień heraldycznych. Tłumaczyłem mu więc, że heraldyka to nie zoologia, i że w herbie woj. kaliskiego jest bawół, a nie żubr, podając źródła, analogowe i cyfrowe, w tym pracę Znamierowskiego (Insygnia..., str. 90), także to źródło. Argumentem Kriisa73 w tym sporze jest twierdzenie, że mobilium nie przedstawia bawołu, lecz żubra, ponieważ bawoły nie żyją/żyły w Wielkopolsce (co jest takim samym rozumowaniem, że w herbie Warszawy nie ma syreny, bo przecież syreny w Wiśle nie żyją). Zrób coś, proszę, bo ja nie mam siły na wojny edycyjne z wikipedystami, którzy zawsze "wiedzą lepiej" i zupełnie nic do nich nie trafia. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 23:46, 8 sty 2008 (CET)

Problem w tym że Romuald Wróblewski uważa za dobre tylko „swoje” źródła, a pomija inne np. "Kronikę Polską" Marcina Bielskiego gdzie napisano Woiewodztwo Kaliskie nosi Zubrza głowe, maiac Korone złota miedzy rogami ([5]), a także pracę Zygmumta Glogera "Geografia ziem dawnej Polski" gdzie napisano, że herbem woj. kaliskiego była Wieniawa tj. głowa żubra w koronie, z pierścieniem, przechodzącym przez nozdrza, na polu w szachownicę z barwy białej i czerwonej ułożonem ([6]) oraz tenże w "Encyklopedii staropolskiej" ([7]). Czemu te źródła są gorsze od kroniki Długosza ?? A Romuald Wróblewski „bawół, bawół”, nie zważając że link prowadzi do bawoła afrykańskiego czy azjatyckiego (innych nie ma), który jaki jest każdy widzi (rogi !). „Bawół” w tłumaczeniu (czyim?) kroniki Długosza oznacza prawdopodobnie osobnika męskiego (byka) tura lub żubra. --Kriis73 (dyskusja) 21:11, 9 sty 2008 (CET)

A propos, tak wygląda herb Wieniawa (herb szlachecki), o którym mówi Gloger. Więc wynika z tego hasła że „bawoł” jest tu tylko nazwą własną tegoż herbu, który przedstawia głowę żubra (choć niektórzy twierdzą że tura). Jak jeszcze prościej i dobitniej wytłumaczyc, że w herbie dawnego woj. kaliskiego nie ma bawoła afrykańskiego czy azjatyckiego, nie wiem. --Kriis73 (dyskusja) 21:17, 9 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kategoria:Ulice i mosty Kalisza i Kategoria:Osoby związane z Koninem

Sądzę, że należy zmienić te dwie niesystematyczne kategorie na systematyczne, odpowiednio: Kategoria:Ulice i place Kalisza i Kategoria:Ludzie związani z Koninem. Chciałbym poznać twoje zdanie. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 01:18, 9 sty 2008 (CET)

• Dzięki. Tylko wywal jeszcze Kategoria:Ulice i mosty Kalisza. Dobranoc/Dzień dobry ;). Romuald Wróblewski (dyskusja) 02:05, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Pabianice

Chyba wykazałeś się lekko za szybkimi palcami... Pamiętaj, że Wikipedia to wiki, co powinno oznaczać, że zabezpieczanie artykułu z powodu niechcianego wkładu dodawanego tylko przez jednego użytkownika nie ma sensu.

Cytat z Jimbo Walesa:

So at Wikipedia we consistently had a design philosophy to use the softest possible security. We try not to lock anything down unless it absolutely needs to be locked down.

Poza tym, dodawanie linku do strony wymienionej w artykule gazety to nie spam. Pozdrawiam, /odder 09:25, 11 sty 2008 (CET)

[edytuj] Nese Talu Yuce

To jest pani znana bliżej tylko w jednym mieście i w jednym polskim periodyku literackim, którego autorzy podejmują tu działania promocyjne; nie ma żadnych danych na jej temat, więc to kasuję, a i tak powraca. Bez źródeł nie ma sensu tego trzymać. Szwedzki (dyskusja) 03:43, 12 sty 2008 (CET)

Przypis mówi o wyróżnieniu ze strony jakiejś szkoły prywatnej, a nie MSZ. Szwedzki (dyskusja) 03:45, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Przycinanie do gołego

Wytłumacz mi proszę z polskiego na nasze - czemu na służyć takie kaleczenie haseł, jak tutaj i inne? Czy nie lepiej całkiem usunąć, albo poprzestać na wstawieniu {{źródła}}? Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 13:41, 12 sty 2008 (CET)

Jakich próżnych sformułowań mam unikać?Odp. na moje konto.Jerzyk1991 (dyskusja) 14:04, 12 sty 2008 (CET)

Czytałem i nie ma tam nic źle,jest użródłowione itp. Proszę nie wybielać Niesołowskiego,bo chyba o to ci tylko chodzi?Jerzyk1991 (dyskusja) 14:13, 12 sty 2008 (CET)

Przepraszam, to może to popraw?!Ok?Jerzyk1991 (dyskusja) 14:15, 12 sty 2008 (CET)

Wiem,że taki tekst by przeszzedł na stronie osoby zwizanej jakoś z RM,no cóż poprawność polityczna.Ehh!Jerzyk1991 (dyskusja) 14:17, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Blokady

Witaj. Dlaczego zablokowałeś na zawsze za tworzenie hoaxów IP: 80.54.94.196, 195.117.128.81 i 80.48.68.235? W dyskusjach dwóch z nich nie ma ostrzeżeń. "Na zawsze" to trochę długo. Filip em 14:05, 12 sty 2008 (CET)

Rozumiem, że te osoby szkodzą wikipedii. ale blokowanie Dyanmicznych IP nie ma sensu - zablokowałeś przy okazji możliwość edycji niewinnym. Nawet jeśli to jest statyczne IP, to będzie ono ulegać na przestrzeni lat zmianom. Dlatego Roo proszę Cię rozważ zdjęcie tych blokad. Alden i dyskusja 09:18, 16 sty 2008 (CET)

Jaką masz pewność że poprosi? Nie zapominaj, że ipki mogą nie wiedzieć o takich możliwościach, więc naprawde odblokuj te IP. Nagminne tworzenie hoaxów mimo że to wandalizmy nie jest powodem do blokady na zawsze. Poza tym blokowanie IP na stałe nie wydaje mi się mądre - takie IP przy każdym połączeniu sie z internetem jest zmienne. Spójrz proszę na to, z punktu widzenia informatycznego. Nie mamy żadnej pewności że poprosi, i w ten sposób odbierasz możliwość edycji "tym porządnym", dlatego odblokuj ich. Alden i dyskusja 09:25, 16 sty 2008 (CET)

W wikipedii nie podoba mi się to,że można umieszczać fałszywe informacje,bo mają uźródłowienie... Ale to tak abstrachując od Niesiołowskiego.Byłbym ci bardzo wdzięczny jak byś pomyślał o poprawieniu mojej edycji i dodaniu jej do zaproponowania,o tym Nowaku itp. to nie ja zacząłem,jest kilka osób dążących do wpisania informacji o "kapowaniu" na kolegów z "Ruchu".Jerzyk1991 (dyskusja) 14:25, 12 sty 2008 (CET)

Chyba pan żartuje???Co znaczy jedno zdanie??Ja nie dałem tam tylko uźródłowienia pana Nowaka,ale i m.in. serwisu Prawy Prosty etc. I nie donosił na opzycjonistów ogólnie,ale na kolegów z "Ruchu". Nie no robisz złą robotę!Jerzyk1991 (dyskusja) 15:36, 12 sty 2008 (CET)

Cóż masz rację, może i te osoby nie będą pożyteczne dla wikipedii. Jednak Ty jako administrator powinieneś znać się na zasadach blokowania, czego nie wykazujesz bo w jednym z punktów jest napisane że nie blokuje sie nigdy na stałe IP. Jeśli Twoje podejście i sprawa w ciągu tygodnia, nie ulegnie zmianie, wniosę spór do KA --Alden a.k.a chłopak Marlo uwagi 20:24, 16 sty 2008 (CET)

[edytuj] dzięki

Dzięki za pomoc przy Hiszpanskim. Postaram się, aby moje następne wpisy były doskonalsze.... Pozdrowionka z W-wy.

[edytuj] Niesiołowski

Witam. Mam kilka pytań w związku z ostatnią burzą na temat tego polityka
Dlaczego zostało zablokowane całe hasło, a nie ci userzy, którzy revertowali hasło nie czekając na wynik dyskusji?
W dyskusji duzo mówiło się o encyklopedyczności haseł - jak do tego ma się ten fragment artykułu: "Lubi też piłkę nożną i jazdę na rowerze." Czy jest rzeczywiście istotne info w biografii polityka? Kontrowersje nt jego działań za PRL zostały skwitowane jednym zdaniem - podobnie jak hobby (na dodatek niepotwierdzone źródłami - a jeśli w rzeczywistości on nie cierpi rowerów?) - czy nie jest tym samym zachwiana waga obu informacji?
Chciałbym dodać info, że w 2001 roku starał się o członkostwo w PiS, ale J. Kaczyński się nie zgodził (http://www.pis.org.pl/article.php?id=5306). Myślę, że dobrze się to łączy z już istniejącą informacją o jego stosunku do PO przed przyjęciem do tej partii. 84.201.223.19 (dyskusja) 20:20, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Jacek Kurski

W odniesieniu do opinii, jakie umieściłeś w tej sekcji dyskusji o Niesiołowskim http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Stefan_Niesio%C5%82owski#Kontrowersje chciałbym spytać dlaczego rozbudowana sekcja Kontrowersje - w większości bez podania jakichkolwiek źródeł - trwa sobie w najlepsze
Zwróć uwagę, że np ten fragment: "Znany jest z ostrych antykomunistycznych poglądów, twardego, nastawionego na skuteczność stylu walki politycznej oraz z częstych zmian partii politycznych. Jest nieraz postrzegany jako "polityczny najemnik" (jak określił go Jan Kozłowski) oraz specjalista od tzw. czarnego PR (tzn. opartego na rysowaniu negatywnego obrazu przeciwnika)" bazuje na tzw. "wszyscy wiedzą że"
Akapit, gdzie jest mowa o złapaniu go na kłamstwie przez Giertycha jest rozbudowany i szczegółowo relacjonuje przebieg tamtej debaty. Czy coś takiego byłoby do pomyślenia w art. o Niesiołowskim. Tutaj nawet nie wolno wspomnieć, że jest znany ze swego ostrego języka. O pisaniu że uprawia czarny PR nawet boję się myśleć. 84.201.223.19 (dyskusja) 20:51, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Erydan i obiekty NGC

Roo jak Twój robocik znajdzie wolną chwilkę i masz chęć to mógłbyś poprawić odnośniki na tej liście z "Erydan" na "Erydan (gwiazdozbiór)". Jest tego koło 300 szt. ręcznie jest tego zbyt wiele. To co poza NGC może zostać jak jest. Inne poza NGC poprawiłem ręcznie. John Belushi -- komentarz 22:08, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Karabin AKS-74U

Jak to ma się do tego ? PMG (dyskusja) 23:39, 12 sty 2008 (CET)

A mógłbyś spojrzeć jeszce na MIM-104 Patriot ? Prometheus i Matrek rozmawiają na ten temat i wnioski nie sa do końca takie do jakich doszliśmy na projekcie militaria (przynajmniej moim zdaniem) .PMG (dyskusja) 00:20, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] Leszek Jezierski

Leszek Jezierski - na pewno jest sens zostawiać Dyskusja wikipedysty:StevieG/Leszek Jezierski? Przypuszczam, że to niedopatrzenie. Mathel (dyskusja) 00:57, 13 sty 2008 (CET)

No właśnie o to mi chodzi - czy aby na pewno sens ma zostawianie Dyskusja wikipedysty:StevieG/Leszek Jezierski, skoro jest główny artykuł? Mathel (dyskusja) 01:00, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] Herb Sycowa

Tolerancja dla takich haseł przynosi tragiczne skutki. Zachęca do tworzenia bezwartościowych ciągów bitów: „Herbem tego miasta jest krzyżyk, drugiego kółko.” Aby miało rację bytu musi zawierać coś czego nie można zinterpretować z obrazka. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 02:11, 13 sty 2008 (CET)

Myślę jak sekretarz redakcji. Liczba zwolenników opinii nie świadczy o racji. Świadczy instynkt, przewidywalność i umiejętności. Po prostu mylą się. A jak ktoś się myli, nie można go słuchać, bo firma pójdzie z torbami. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 02:18, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] broń

Miłych snów :)) Sądziłem że przygotowujesz sobie link do arta. Nie piszę artykułów o broni, a o organizacji wojska :(. wąska specjalizacja:)J tak jescze duż zostało--keriM_44 (dyskusja) 14:09, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] Jan Tomasz Gross

W ang. wersji Wikipedii jest on określony jako "controversial" - jak to się ma do promowanego przez Ciebie unikania "kontrowersyjnych" określeń w polskich artykułach? Słowem, czy fakt, że jest w wer. ang. jest wystarczającą podstawą aby dodać to do naszego artykułu? Pozdrawiam 84.201.223.19 (dyskusja) 15:47, 13 sty 2008 (CET)

Zwróciłem uwagę, że nie dyskutujesz z IPkami. Powyższy wpis jest mój. Czy mogę dostać odp.? Jestem jak widać początkujący i chcę szczegółowo poznać reguły zanim zacznę robić zmiany w większej liczbie artykułów. Esperal (dyskusja) 22:24, 13 sty 2008 (CET)

OK - rozumiem. Postanowiłem zerkać od czasu do czasu na art. o różnych "oszołomach" i analizować sekcje kontrowersje. Zamierzam tam powoływać się w dyskusjach na Twoją odp do mnie i na Twój edit: [8]

W związku z tym będę wdzięczny jeśli określisz czy dobrze rozumiem WP:WEASEL i zasadę nie nadużywania "kontrowersji". Zacząłem testowo od Stanisław Michalkiewicz i Jerzy Robert Nowak - w dyskusjach są przykłady w jaki sposób zamierzam czyścić artykuły. Pozdrawiam Esperal (dyskusja) 23:42, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] AKS-74U

Roo, jak coś ma lufę długości 210 mm i zasięg skuteczny rzędu 200 m to w żadnym przypadku nie będzie karabinem. Zależne od przyjętego nazewnictwa to może być karabinek lub subkarabinek, ale w żadnym przypadku karabin. Nemo5576 Dyskusja 15:55, 13 sty 2008 (CET)

Patrząc z perspektywy czasu trochę bezsensowną ;) Ale nawet jeśli ją stosować AKS-74U to nie jest karabin tylko karabinek, karabinek krótki lub subkarabinek (zależnie od przyjętego systemu klasyfikacji). Nazwanie go karabinem to jak nazwać 2S1 Goździk czołgiem :) Nemo5576 Dyskusja 21:29, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] Jan Mączka

To prawda że Jan Mączka urodził się w Rudniku nad Sanem.

[edytuj] Ewa Sowińska

Zlikwidowałem sekcję kontrowersje, tworząc sekcję RPD, gdzie umieściłem główne dotychczasowe "kontrowersje". Przy okazji usunąłem treści nieistotne encyklopedycznie i trochę publicystyki. Edycja już raz została cofnięta, więc może zabezpieczyć na parę dni artykuł "tylko dla adminów"? Elfhelm (dyskusja) 22:19, 14 sty 2008 (CET)

[edytuj] Sowińska

Masz racje, przepraszam. Problem w tym, ze polskie wersje Wikipedii sa tak prawicowe, ze dyskusja nic nie daje i zostaje najbardziej zideologizowane wersje. Patrz => radio maryja. Myslalem, ze to taka edycja. A tak nie jest--Kdebem (dyskusja) 23:19, 14 sty 2008 (CET)

[edytuj] Propozycja

Witam! Wymyśliłem sposób na znaczące ograniczenie ataków osobistych na wikipedii, czy innych niekultularnych odzywek w różnych dyskusjach. Mój pomysł to, dodanie emotikon'ów do okienka edycji na górze, czyli tam gdzie są obecnie różne funkcje np. pogrubienia, lub na dole gdzie się teraz różne symbole, i litery. Emotikony były by w postaci takiej jak są na forach internetowych czyli jojo z miną, znajdowałby się tu zestaw podstawowych wyrazów twarzy, i gestów (ok./Yes, no). Emotikon byłyby umieszczone na szarym kwadracie jak teraz A, po najechaniu na niego kursorem pojawiał by się tekst odpowiedni do danego symbolu np. kciuk w dole - źle, a np. kiwająca się głowa oznaczałaby zgodę, tak jak w przypadku: - Pozioma linia (używaj oszczędnie). Po kliknięciu na emotikon, on pojawiałby się tak jak obecnie po naciśnięciu na jakiś symbol, czy literę z alfabetu greckiego.

Uważnie i poważnie przemyśl moją propozycję, możliwe, że jej realizacja zmniejszyłaby niemiłe zachowanie, i emocjonalne na bardziej kultularne i nie obrażające ludzi. Dzięki czemu jeżeli jest się zdenerwowanym na kogoś za coś, to można mu przekazać swoje uczucia, nastruj, opinie itp. poprzez znaki/symbole/gesty na emotikonach.

Pozdrawiam! Lew zawodowiec (dyskusja) 23:29, 14 sty 2008 (CET)

Witaj! Chciałbym byś mi pomógł w tej sprawie: obramowanie, prostokąt po prawej powinien mieć czerwoną ramkę jak ten z lewej. Umiem stworzyć ramkę dla niego, ale już obramowanie dzielące tekst 1 od drugiego nie. Ten po lewej stronie jest przykładem moich prób, niestety popsuł się tekst, a gdy robiłem próby na tym po prawej pojawiały się większe błędy. Mógłbyś mi napisać w czym tkwi problem, tak na wszelki wypadek.

Zwróciłem się z tą prośbą o pomoc do Ciebie, bo Ty dobrze znasz się na technicznych problemach w Wikipedii.

Pozdrawiam! Lew zawodowiec (dyskusja) 14:28, 16 sty 2008 (CET)

Propozycję wykorzystywania emotikon na Wki. mógłbyś zamieśći tam gdzie trzeba, czyli w dziale propozycji zmian na Wkipedii. Proszę byś doradził mi kogoś znającego się dobrze na sprawach technicznych na Wikipedii, gdyż o błąd techniczny bardzo łatwo.

Naprawiłem ramkę, ale teraz mam kolejny problem bo niewiem jak przenieść prostokąt z informacją na prawą stronę bez utraty ramki?! Może ty wiesz, gdyż na twojej stronie masz userboksy z ramkami po prawej stronie.

Pozdrawiam. Lew zawodowiec (dyskusja) 12:23, 17 sty 2008 (CET)

[edytuj] Tłumaczenia

Hej - przeszedłem się po twoich podstronach, ale mam nadzieje ze nie będziesz miał mi tego za złe.

Przychodzę do ciebie z takim problemem. Stworzyłem kilka szablonów i nie wiem czy są dobrze nazwane :). Często brak mi słownictwa - podobnie było przy liście desantowych ale tutaj potrzebne było nazwanie szablonu więc obejście nie było możliwe. Wątpliwości mam z takimi szablonami:

• brak odpowiednika
• prawidłowość
• brak mi słownictwa
• prawidłowość
• prawidłowość
• prawidłowość
• brak mi słownictwa
• brak mi słownictwa
• prawidłowość
• prawidłowość

Generalnie jest tak - sprawdzisz - będzie mi miło. Nie sprawdzisz/nie będziesz miał uwag - będę myślał że jestem genialny :). A tak swoją drogą to w takich zapomnianych szablonach jest kilka ciekawych i niedługich tekstów. Np. ten mnie trochę rozbawił (nazwy). I te destylarnie też. PMG (dyskusja) 01:04, 16 sty 2008 (CET)

River - ja robiłem niszczyciele torpedowców chyba :). Ale faktycznie twoja wersja dobra

Chce napisać 5-6 haseł australijskich do czywiesza na 26 stycznia - Australia Day. -aaaaa. Ale zabolało. Bo ja właśnie 26 mam urodziny i chciałem mieć tego mojego okrętowego CWZ wtedy. kurcze. problem. Bo z taką Australią całą nie wygram. Może się podzielimy ? Ja wezmę od 00.00 do 06.00 i od 18.00 do 24.00 a ty od 06.00 do 18.00 ? PMG (dyskusja) 01:13, 16 sty 2008 (CET)

[edytuj] Strach (książka)

Czy zechciałbyś uzasadnić swoje edycje na stronie dyskusja? Xx236 (dyskusja) 09:30, 16 sty 2008 (CET)

To jest Twoja decyzja, czy robisz zmiany na swój rachunek, czy próbujesz przekonać potencjalnych zwolenników. Xx236 (dyskusja) 09:45, 16 sty 2008 (CET)

[edytuj] Archiwa

Witaj. Roo przenosiłeś artykuły do archiwum i w jakiś sposób zgubiła się historia strony Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione chyba że to było celowe działanie. Możesz spojrzeć? Aha przy głębokiej archiwizacji wystarczy wstawić szablon {{Wikipedia:Strony do usunięcia/archiwa}} z wpisaniem do niego kolejnej strony archiwalnej. Pozdrawiam--Adamt rzeknij słowo 12:14, 16 sty 2008 (CET)

[edytuj] Ciekawy Mińsk Maz.

czy Mińsk Mazowiecki#Ciekawostki w tym DA jest dobrze zredagowany ? --JD ^dyskusja 20:33, 16 sty 2008 (CET)

[edytuj] Pomóż, zbłądziłem :)

Witaj, pomóż mi, w dobrej wierze walnąłem szablon powitalny, ale nie tam gdzie trzeba :) Wikipedysta:Radzmirowski na jego głównej, możesz to wykasować i dać mu ew. na tej właściwej? Emkaffe (dyskusja) 10:13, 18 sty 2008 (CET)

Dzięki i miłego dnia Emkaffe (dyskusja)

Powiem tak - bez sensu - nie wiem jaki masz w tym interes ale usuwanie linków do porządnych stron jest dziwne

[edytuj] Wikipedysta:Przemo86/sonda

Wikipedysta:Przemo86/sonda - przemo już od października nie edytuje, w tym roku nikt tam poza wandalami nie pisał, idea była fajna ale rozbiła się o szczegóły i raczej już nic z tego nie będzie. Możesz to jakoś zakończyć i zdjąć z "ogłoszeń lokalnych". Ja dziś zbieram się do wyjazdu i już mocno ograniczam wikiowanie, a to tam wisi już długo jako głosowanie w ogłoszeniach. PMG (dyskusja) 15:07, 18 sty 2008 (CET)

[edytuj] Net.ART-p-Soup applet Marka Nappier’a

Pytanie: bardzo proszę o wyjaśnienie dlaczego artykół promujący wartościową realizację arytstyczną (dostępną powszechnie - nieodpłatnie) a nie przedsięwzięcie komercyje został uznany za reklamę i usunięty.

[edytuj] Bitwa pod Raciborzem

Ktoś wstawił SDU http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Bitwa_pod_Raciborzem ale zapomniał tego ogłosić. Jest precedens głosowanie zakończone nikt nie zagłosował, nikt też nie zdjął szablonu SDU. Powinno się zintegrować z hasłem bitwa pod Raciborzem 1108 i eknąć. Mathiasrex (dyskusja) 18:14, 18 sty 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:Roo72/Sekcja "kontrowersje"

Potrzebne to w ogłoszeniach lokalnych? Ani to dyskusja, ani nic. Ostatnia edycja spzred 20dni. (Z poglądem tam zawartym się zgadzam całkowicie). Jak to propozycja, pchnij to przez kawiarenkę, bo tak wisi nieco bezużytecznie. Masur juhu? 20:44, 18 sty 2008 (CET)

[edytuj] Szablon:Autobiografia

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Autobiografia został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Kkaktus 01:24, 19 sty 2008 (CET)

[edytuj] Architektura renesansu

Czy nie uważasz, że bardziej racjonalne jest by grafiki znajdowały się na prawo od tekstu, co znacznie ułatwia znajdowanie opisywanych po lewej stronie zabytków? Mathiasrex (dyskusja) 01:50, 19 sty 2008 (CET)

[edytuj] Stone Gossard

Przepraszam :) Nie sprawdziłem tego dokładnie, a ze względu na niezbyt sprawną klawiaturę takie błędy się zdarzają.

[edytuj] BodhisattvaBot

thank you for your message, ok, regards. --BodhisattvaBot (dyskusja) 03:59, 19 sty 2008 (CET)

[edytuj] Listy

Przepraszam (z opóźnieniem, nad czym ubolewam, ale po prostu od Wigilii nie zamykałem komputera i okienka namnożyły mi się - nie, nie jak króliki, ale raczej jak gupiki) za obraźliwy i głupawy komentarz w temacie fryzjerów. Listy zawsze będą budzić kontrowersje - pomyśl choćby o wykazie udomowionych zwierząt - u nas grasują zdziczałe koty, u Ciebie zaś zdziczałe króliki, zaś taka pszczoła miodna bez człowieka nie przeżyje zimy. Na angielskiej Wikipedii mamy en:List of important operas - POV oparte na zbiorczym POV autorów źródeł. Chciałbym Cię jedynie prosić o nieużywanie pisowni lysta, bo wyczuwam w tym niejakie deprecjonowanie klasycznej warszawskiej wymowy (sam powstrzymuję się od pisania czeba) ;-) Pozdrawiam. Picus viridis RSVP? 06:22, 19 sty 2008 (CET)

Hehe, ja w sumie to z Litwy i Kurpiów jestem. Ale niedawno zdarzyło mi sięspędzić noc w Krakowie bez zapewnionego noclegu; te zapowiedzi na dworcu: "pociąg do Czebini odjeżdżający o czeciej czydzieści stoi na peronie czecim" wplotły się w mą tkankę mózgową (nie mówiąc o tym, że na ławkach w poczekalni nie da się spać, bo mają one poręcze co niecały metr). Picus viridis RSVP? 06:31, 19 sty 2008 (CET)

[edytuj] ORP Jastrząb (1941)

Dotyczy tej edycji.

Czy to na pewno było jest NPA? Ja bym to raczej potraktował jak cytat (z resztą to było oznaczone jako cytat).

Poza tym, nie jestem pewien, czy raporty z patroli bojowych są przedmiotem prawami autorskimi (to jest cytat z raportu ze zdarzenia). To że ten fragment pojawia się m.in. we wspomnieniach Bolesława Romanowskiego pt. "Torpeda w celu" nie oznacza, że wydawca książki może sobie rościć prawa do tego tekstu.

Rozważyłbym jednak przywrócenie tego fragmentu. Ponadto jest to bardzo istotny opis z punktu widzenia historii Polski.

Oczekuje merytorycznych argumentów za tym, że to jednak było NPA.

Pozdrawiam, ss181292 Δ 12:48, 19 sty 2008 (CET)

[edytuj] Efekt cieplarniany - przypisy

Przypisy w artykule są tak zamieszane, że kompromitują pojęcie "Artykuł na medal". Każdy dopisywał wg własnego widzimisię. Całkowicie zasługują na szablon {Dopracować}. Michał Sobkowski _dyskusja 13:49, 19 sty 2008 (CET)

Chyba nie pomyślunku mi zabrakło, a daru jasnowidzenia. Szablon wstawiłem o godz. 9:38, a informacja, że artykuł jest na stronie głównej pojawiła się w dyskusji hasła dopiero o godz. 14:39. No, ale to już przeszłość, szablon można chyba przywrócić? Michał Sobkowski _dyskusja 13:21, 20 sty 2008 (CET)

[edytuj] Order Imperium Brytyjskiego

Witaj! Czy możesz mi wyjaśnić, czemu zmieniłeś tytuł hasła o Orderze Imperium Brytyjskiego na wersję angielską? To jest przecież Wikipedia w języku polskim, poza tym tłumaczenie nie pozostawia tutaj najmniejszych wątpliwości. Moim zdaniem taka zmiana jest zupełnie bez sensu... Powerek38 (dyskusja) 15:52, 19 sty 2008

Nie tłumaczy się nazw własnych takich jak nazwy zespołów muzycznych, nazwiska itp. Natomiast powszechnym w języku polskim jest tłumaczenie nazw geograficznych, historycznych, związanych z administracją państwową itd. Order Imperium Brytyjskiego bez wątpienia kwalifikuje się do tej drugiej grupy. W moim odczuciu Twoja seria edycji z nim związanych była zupełnie niepotrzebna i niezgodna z zasadami funkcjonującymi w polskiej nauce. W najbliższym czasie zamierzam dokonać rewertów, choć może już nie dziś, bo niestety naprawienie szkód będzie wymagało trochę czasu, a pora w Polsce już późna. I błagam, nie blokuj mnie ani nie rób niczego w tym stylu (znam wiele Twoich dokonań tego rodzaju), bo nie ma sensu wchodzić w wheel war albo wytaczać kolejnego sporu przed KomAr. Powerek38 (dyskusja) 23:50, 19 sty 2008 (CET)

Ja właśnie dlatego pozwoliłem sobie od razu na takie zastrzeżenie, bo m.in. z racji moich obowiązków administracyjnych i regularnego śledzenia KA (wszak admini pilnują przestrzegania decyzji KA) wiem, ile razy zdarzało Ci się blokować np. adwersarza w dyskusji (jeśli naprawdę nie wiesz - wheel war to wojna edycyjna dwóch adminów z użyciem przycisków; zakazana, ale zdarzająca się). Ale żeby nie było, że straszę (choć w tym przypadku bliższe moich intencji byłoby "uprzedzam fakty, których mam powody się spodziewać") zamiast dyskutować merytorycznie: zwróć uwagę, że wszystkie brytyjskie ordery opisane na plWiki mają arty z polskimi nazwami, na czele z Orderem Podwiązki. Podobnie w polskich książkach naukowych pisze się o nich właśnie w ten sposób. Wydaje mi się, że sprawa jest dość oczywista... Powerek38 (dyskusja) 00:16, 20 sty 2008 (CET)

Dobrze, przepraszam jeśli poczułeś się dotknięty moim dość ofensywnym tonem (choć uważam, że mając na uwadze Twoje wcześniejsze działania miałem podstawy sądzić, że zechcesz np. zablokować mnie po pierwszym rewercie). Aby nie tworzyć polityki faktów dokonanych, zadałem pytanie w tej sprawie Panelowi eksperckiemu do spraw historii. Choć nie ma on mocy rozstrzygającej w sensie zasad Wiki, zobowiązuje się uszanować wyrażoną tam opinię. Powerek38 (dyskusja) 00:26, 20 sty 2008 (CET)

W związku z faktem, że od tygodnia moja prośba w panelu eksperckim pozostaje nierozpatrzona, uważam, że w ten sposób do niczego nie dojdziemy. Dlatego proponuję powołać mediatora do rozpatrzenia naszego sporu. Powinna być to osoba wyróżniająca się wiedzą i aktywnością na Wiki w dziedzinie historii Wielkiej Brytanii. Moja propozycja to Histmag. Jeśli ta osoba Ci nie odpowiada, wskaż proszę innego kandydata. Powerek38 (dyskusja) 12:30, 27 sty 2008 (CET)

OK, rozumiem Twoje stanowisko, ale w takim razie proszę o podanie Twojego pomysłu na rozstrzygnięcie naszego sporu. Nie można tego tak zostawić, ponieważ różnica poglądów między nami co do zasadności Twoich edycji jest diametralna. Panel nie zechciał zająć się tą sprawą, odrzucasz zapisaną w zasadach rozwiązywania sporów próbę mediacji, czekam zatem na alternatywne rozwiązanie. Powerek38 (dyskusja) 12:41, 27 sty 2008 (CET)

Świetnie, skoro dajesz mi aż taki zakres swobody, poproszę Histmaga o opinię, i jeśli będzie zgodna z moją, zrewertuję Twoje zmiany. I bardzo proszę, nie nadużywaj w tej dyskusji słów takich jak "szantaż" czy "groźba". One dotyczą działań bezprawnych. Ja tylko przypomniałem Ci o istniejących zgodnie z zasadami plWiki procedurach - uznałem, że takie przypomnienie jest nie od rzeczy, bo wiem, ile osób (w tym innych adminów) zablokowałeś już z przyczyn, które, mówiąc najdelikatniej (żeby znów Cię nie urazić), budziły wątpliwości. Bardzo nie chciałbym do nich dołączyć. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 12:56, 27 sty 2008 (CET)

Byłoby mało grzeczne i absurdalne, gdybym szczegółowo instruował dorosłego faceta i doświadczonego wikipedystę, jak ma się wysławiać. Chciałem jedynie zwrócić Twoją uwagę na fakt, że słowa "szantaż" czy "groźba" są w polskich mediach i języku codziennym powszechnie kojarzone z czymś nielegalnym i nagannym (jest nawet takie przestępstwo w kodeksie karnym: groźby karalne). Możesz mi mówić, że pozwiesz mnie przed KA nawet trzy razy dziennie - nie mam się czego obawiać, więc mi to nie przeszkadza. Nie do końca rozumiem Twoją alergiczną reakcję. A wracając do meritum - Histmag podzielił moje obiekcje (dowód w mojej dyskusji), dlatego wkrótce przystąpię do rewertów. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 20:08, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kategoria:Obiekty kultury

Może to tylko moje wrażenie, ale zaczyna się coś złego dziać: powstają takie oto kategorie, gdzie razem: Cyrk (budowla), Szydłowieckie Centrum Kultury (bo wikipedysta jest z Szydłowca), Opera w Sydney... Wiki zaczyna pożerać sama siebie? Ergo: {ek}? Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 18:41, 19 sty 2008 (CET)

[edytuj] Klub 27

Cześć, widzę że po kilkunastu sekundach od mojego trudu napisania artykułu o tym Klubie strona została skasowana... Szybko uznałeś ten artykuł za nieencyklopedyczny. A właśnie chciałem wprowadzić ostatnie poprawki... 1. art jest na angielskiej wiki 2. to wbrew pozorom jest ważne 3. Klub 27 nie jest niczyim wymysłem czy mitem, tylko szeroko znanym rockowym... mhmm... mitem? Mój art był napisany poprawnie, encyklopedycznie. Wikipedia:Delecjonizm w najdziwniejszej formie. Przywrócisz? - Filip

ale jeśli coś jest na angielskiej wikipedii, to jest to na pewno wikipedystyczne, o! Uważam, że taki artykuł jest przydatny, bo sam szukałem kiedyś informacji o tym i w polskiej Sieci jest bardzo mało. Aż tak Ci przeszkadza? Niech posiedzi trochę, oznacz go po prostu do stron "Do usunięcia", niech przejdzie jakieś głosowanie czy coś... Czy to nie będzie bardziej fair? I prowadźmy konwersację tu, plz, bo chyba mam zmienne IP i szkoda, żeby zginęło ^^

[edytuj] Polacy LGBT

no nieladnie tak kogos zablokowac, tym bardziej ze nikt z administratorow nie staral sie odpowiedziec na moje argumenty, po prostu je igorowaliscie. co jest tak sprzecznego z wikipedia w tej liscie??? ok, nawet nie czekam na odpowiedz, bo wiem, ze zadnej nie bedzie. dobrej nocy

[edytuj] Bzdury?

Czytałem o tym w książce (tytułu nie pamiętam) o Polakach we Francji po lądowaniu w Normandii i było tam wspomniane o wysokiej sylwetce i "łatwopalności" Shermanów. Były też jak najbardziej podatne na większość (poza może kołatkami i granatami nasadkowymi) broni przeciwpancernej (szczególnie nowe, prosto z fabryki i bez dodatkowych płyt po bokach kadłuba). Jak dotąd nie są to dla mnie bzdury, tylko informacje bez źródła. McMonster (相談) 15:23, 20 sty 2008 (CET)

Co do choćby wysokiej sylwetki to jest coś co się powtarza w każdym chyba prawie opracowaniu, a a reguły jest pewnie napisane przez osobę która w życiu Shermana na oczy nie widziała i nie porównała jego wysokości z choćby T-34 i Panterą, zobacz uwagi które zostawiłem na stronie dyskusji Shermana już parę lat temu - wątek ten (nie konkretnie Shermana ale ogólnie czołgów) opisywał Suworow w swoich książkach. Nie wiem jak zapatrujesz się na jego twórczość (bo ma zwolenników i przeciwników) ale na temat wysokiej sylwetki czołgów generalnie(w porównaniu do T-34) rozpisywał się w kilku miejscach. PMG (dyskusja) 08:40, 21 sty 2008 (CET)

[edytuj] "info bez źródeł"?

Z małymi poprawkami przywróciłem to co usunąłeś. [9] Refy były poprawne i nie rozumiem Twojej edycji. Pozdr. rdrozd (dysk.) 22:05, 22 sty 2008 (CET)

Pewne rzeczy są oczywiste i nie trzeba ich mieć czarno na białym. Jednak specjalnie dla Ciebie - przerobiłem ten akapit w ten sposób, aby mówił tylko o tym, co stwierdzają dosłownie źródła. rdrozd (dysk.) 22:14, 22 sty 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Patrole

Zostałeś zgłoszony tutaj. Ja tylko informuje. Kkaktus 14:29, 23 sty 2008 (CET)

[edytuj] SAP

Roo dlaczego wycofałeś moje zmiany?? Od dawna zajmuje się SAP'em i na pewno te dane są aktualniejsze od obecnie zamieszczonych. Materiały te sam wcześniej przygotowywałem do prezentacji systemu SAP. Korzystałem z materiałów SAP'a i portalu SAP'a. Wiadomo że część rzeczy się pokrywa, gdyż nie zmienię tego od ilu lat funkcjonuje SAP i czym się zajmuje.

[edytuj] SAP

To proszę mi podać strony z których zostało to bezpośrednio skopiowane??? Opierałem się na materiałach sap'a i stronie sap'a, która zresztą jest na dole wyszczególniona jako źródło wiedzy. A przecież sam nie mogę pozmieniać ile licencji sprzedali. I nie jest to żywcem bezpośrednio skopiowane ze strony sap'a. Jeżeli któryś z akapitów należy zmienić aby wyświetlić mój opis to proszę mi go wskazać a to poprawię.

[edytuj] SAP

I jak sprawdziłeś?? Albo mi napisz co było źle albo przywróć moje hasło, ponieważ obecny opis jest bardzo nieaktualny i niedokładny.

[edytuj] Prosba o mediacje

Czesc. Mam zatarg, ewidentnie z calym wikiprojektem tenisowym, w szczegolonosci z Anne Marie i Spain07 w kwestii moich zmian (zrewertowanych przez obu kolejno) w biogramie Marii Szarapowej. Takze poszlo o stosowanie flag przy zawodniczkach w kontekscie tabel wynikow profesjonalnych, gdzie oczywiscie nikt zadnego panswtwa nie reprezentuje. Prosze sprawdz dyskusje: hasla o Szarapowej, moja, Spain07, Ormal, Anne Marie, i dyskusje na stronie glownej wikiprojektu tenis. Dziekuje i przepraszam za kontrowersje, ale IMHO chodzi tu o kwestie co jest ency, a wymienieni wikipedysci zaslaniaja sie tym, ze 2 artykuly tenisowe sa medalowe czy Dobre, stanowiac tymze wzorzec w formie obecnej... a IMHO raczej nie sa i nie stanowia wzorca, tylko pole do ulepszen. --Mareklug ^dyskusja 00:42, 24 sty 2008 (CET)

[edytuj] Half-Life -> linki zewnetrzne

witaj, dlaczego usunales kilka linkow z tego dzialu (http://pl.wikipedia.org/wiki/Half-life#Linki_zewn.C4.99trzne) w tym Almanach nt. swiata HL oraz adres mojej strony ? z jakiego powodu nie spelniaja one wymogow tresciowych ?

---

witam ponownie, moze faktycznie nie najszczesliwiej to wyszlo jak na poczatek, ale jesli jestem jeszcze w stanie zrozumiec usuniecie linku mojeje strony to nadal nie wiem czemu usunales link do Almanachu, jaki z nim jest problem ? a druga sprawa: jak moge ew. poddac pod dyskusje dodanie linku do strony ktora prowadze ? jestem tu nowy i nie do konca orientuje sie w procedurach Wiki... bede wdzieczny za wskazowki

[edytuj] Konserwatywny liberalizm

Rozumiem, ze szablon 'wymagane podanie źródeł' nie jest przeznaczony do używania i każdą treść, która źródeł nie ma, wywalamy bez podjęcia innych kroków, mających na celu zmotywowanie autorów do uzupełnienia braków? Poza tym usunąłeś całą listę, a wiele z punktów miało źródła w postaci odnośników. Chyba, że inne artykuły w wikipedii nie są źródłem spełniającym wymagania dotyczącym źródeł. AbdA (dyskusja) 16:07, 25 sty 2008 (CET)

Tu - Struktura i działacze, Większe ciała niebieskie, Gady (Reptilia) - znajdują się listy, które są zamieszczone bez podania źródeł informacji. Mam nadzieję, że one też zostaną usunięte. AbdA (dyskusja) 13:47, 26 sty 2008 (CET)

A to czy są dobre, czy złe ocenia ... ? Jeżeli usunąłeś wszystkie, to rozumiem, że wszystkie były złe, łącznie z np. Stanisławem Michalkiewiczem i KoLibrem, tak? Jeżeli jednak nie wszystkie, to podaj proszę te, które są dobre (lub złe), żebym mógł zamieścić listę, która nie zostanie usunięta. AbdA (dyskusja) 14:18, 26 sty 2008 (CET)

Czy mogę prosić o ustosunkowanie się, do mojej poprzedniej prośby (powyżej) - dotyczącej podania dobrych przykładów? AbdA (dyskusja) 13:58, 29 sty 2008 (CET)

[edytuj] Mail

Byłbym wdzięczy gdybyś mógł w miarę szybko sprawdzić i odpowiedzieć na mój e-mail. Pozdrawiam, Kkaktus 00:39, 26 sty 2008 (CET)

[edytuj] Zdjęcia ze strony Prezydenta RP

Mam takie pytanie. Czy można przesłać bezpiecznie do wikipedii zdjęcie ze strony prezydenta RP, nawet jeśli są pewne błędy w opisie i braku orygilnej nazwy? Index2007 PS: i czy można to zrobić

[edytuj] Grzegorz Grzyb

Witam, przed chwila dodalem artykul o polskim perkusiscie Grzegorzu Grzybie ktory zostal skasowany z dopiskiem 'wyglup'. Nie rozumiem co bylo wyglupem w tym artykule. Prosze o wyjasnienie.

Pozdrawiam

[edytuj] Odp:Wajda

Odp:Wajda

Nie mam zamiaru bawić się z Tobą w wojnę edycyjną, baw się sam w ukrywanie opinii o Wajdzie. Co do wstępu, to teraz pasi, czy też nie? Jak nie, to zamiast wywieszać etykietki weź się za napisanie czegoś. Ency (replika?) 00:11, 27 sty 2008 (CET)

Jeśli jesteś w szoku, to trudno, a mnie się wyjątkowo nie podobają niektóre Twoje edycje. Te, które nazwałem etykietkowaniem i które są wypranymi z treści i bezapelacyjnymi działaniami redaktora technicznego. Jak w danym przypadku z szablonem o pustosłowiu, choć muszę przyznać, że tym razem nie ograniczyłeś się tylko do wywieszki, ale choć kilka słów wpisałeś w dyskusji. A ogólnie zauważam u Ciebie (oczywiście jest to jak najbardziej mój PoV) tendencję do absolutyzacji religijnych zasad wiki, która prowadzi do żądania w przyszłości co najmniej trzech przypisów dowodzących neutralności i braku pustosłowia również do każdego znaku interpunkcyjnego. Co do Andrzeja Wajdy, to oczywiście jestem super stronniczy, bo się na nim wychowałem, dyskutowałem o nim w różnych ciekawych miejscach, ale mniejsza z tym. Wprawdzie sądziłem, że potrafię zachować dystans dostrzegając też okresy słabsze - jak ten z dekady 1990-1999 (obecnie wzmianka o tym jest bezstronnie przez Ciebie z hasła usunięta), ale nie mnie o tym sądzić. Aby więc nie zakłócać moim nieneutralnym wpływem procesu leczenia artykułu o nim zdejmuję go z obserwowanych oraz zgłaszam do ek jeszcze jedno moje ewidentne naruszenie zasad religii, czyli zakaz publikowania TW (OR), który to czyn popełniłem w związku z tym hasłem. Ukłony, Ency (replika?) 13:15, 27 sty 2008 (CET)

[edytuj] Edycja

Witam! czy mógłbyś uzasadnić bardziej szczegółowo usunięcie artykułu? Prognozowanie analogowe dyskusja

[edytuj] Edycja vol. 2

Czy mógłbyś podać adres strony, z której miałby pochodzić tekst Prognozowanie analogowe? Opracowywałem go na podstawie notatek z wykładów i książek starając się nie łamać praw autorskich. Przyjąłem pewne sformułowania za definicje np. tw. o zmiennych jedno- i wielo-imiennych powinno ma jednoznaczne brzmienie w każdej chyba literaturze jaką czytałem. dyskusja

[edytuj] Edycja vol. 3

Nie chce sie narzucać ale nie znam innego sposobu zdefiniowania prognozowania analogowego, uwagi dotyczą definicji i wspomnianego twierdzenia. Czy np. dodanie w tym miejscy adnotacji, że jest to definicja lub literatury wystarczy aby dopuścić artykuł?

Spróbuję jeszcze po przeredagowaniu Prognozowanie analogowe dyskusja

[edytuj] Edycja vol. 4

Czy teraz jest ok? Mam zamiar jeszcze rozwijać artykuł w miarę gromadzenia materiałów. Dyskusja

[edytuj] Wyjaśnienie

Ja swoje edycje zawsze potrafię wyjaśnić - natomiast Twojej zmiany już niekoniecznie. Ponieważ nie ograniczy się ona do jednego hasła, proszę, rozważ zamieszczenie w kawiarence wpisu aby sprawdzić co myślą na ten temat inni. Kkaktus 22:51, 27 sty 2008 (CET)

[edytuj] Nazwy...

Roo, bardzo Cię proszę, byś do czasu zakończenia dyskusji o nazwach własnych nie przenosił haseł - np. nazwy orderów raczej są tłumaczone (poszukaj choćby w jakiejś drukowanej encyklopedii ;-)). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:22, 27 sty 2008 (CET)

Oczywiście, wszystko w ten sposób można wytłumaczyć, prawda? Może zatem przypomisz sobie uwagę "Może to być drastyczna lub nieprzewidywalna zmiana w przypadku popularnych stron; upewnij się co do konsekwencji tej operacji zanim się na nią zdecydujesz". Jak widać, zaprotestowały już co najmniej dwie osoby. W tym przypadku można też zastosować zasadę: "Wyjątkami od tych reguł są nazwy obce, które mają popularną i utrwaloną inną pisownię i wymowę w języku polskim. Stosowane kryteria trwałości i popularności opierają się na: ustaleniach Rady Języka Polskiego, ustaleniach Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych (tylko w odniesieniu do nazw geograficznych) słownikach języka polskiego, literaturze fachowej" etc. Poza tym ja Cię tylko grzecznie proszę o kolejność: wpierw dyskusja i ustalenia, potem działanie. Gytha (dyskusja) 23:32, 27 sty 2008 (CET)

[edytuj] Egmont (wulkan)

Czemu osunąłeś moje edycje? Nie na temat? Szablon commons zbędny? Franczesko 83.20.221.220 (dyskusja) 02:30, 28 sty 2008 (CET)

Zamieniłeś artykuł uźródłowiony i z galerią Commons na nieuźródłowiony bez galerii. Normalny wandalizm. Jak się to ma do zasad, którymi sobie klawiaturę wycierasz? Lajsikonik Dyskusja 10:11, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] Nie zgadzam się z takim postępowaniem. To niegodne wikipedysty!

Napracowałem się nad zdobyciem informacji o autorach radiowych i reżyserach Teatru Polskiego Radia, zajęło mi to dwa miesiące, a wy mi to wywalacie? To nie jest w porządku. Encyklopedie podają najważniejsze postaci z danej dziedziny. To nie jest to samo, co wykaz piłkarzy jakiegoś klubu. W ten sposób spycha się polską kulturę już do zupełnego zaułka. Niedługo pozostaną informacje o narzeczonych perkusistów.

[edytuj] Anulowanie

Gdybyś redagował, to byś zmienił na "wybranych", a nie usuwał (wywalał) całe kawałki. Nie oceniaj moich emocji, bo ich nie znasz. Nie jestem pierwszy, który wypada z tej konkurencji i pewnie nie ostatni, szkoda zabawy, mam sporo innej roboty. Czółko!

[edytuj] Słuchowisko

Witaj. Roo może da się jakoś te nazwiska umieścić, może w jakiejś kolejności według daty emisji słuchowiska i tym samym jego autora. Potrzebna była by jedynie informacja przy nazwisku jakiego słuchowiska jest autorem. Wówczas nie trzeba pisać znani ani wybrani. Może zaproponuje takie rozwiązanie autorowi Co o tym myślisz? --Adamt rzeknij słowo 17:20, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] Andrij Didenko

A przepraszam z tym haslem, mea culpa. Nie jestem jednak na wiki jeszcze zbyt dlugo i caly czas sie ucze procedur, co i jak. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 00:12, 29 sty 2008 (CET)

[edytuj] IBM

Witaj. Po raz kolejny pytam się Ciebie dlaczego usunąłeś z IBM wzmiankę o książce, [co widać tutaj]. Pozdrawiam Tdc6502 >dyskusja< 04:33, 29 sty 2008 (CET)

Jako inkluzjonista powiem: a dlaczego nie ? :) Nie jestem zwolennikiem "modnych" tematów, ale zapewne ten temat najbardziej pasuje do "ciekawostek". Inna sprawa, że wikipedia powinna poruszać wiele tematów które dotyczą danego hasła, więc jeśli nie w tym miejscu to umieść tę informację w innym miejscu. Takie jest moje zdanie, ale skoro jesteś delecjonistą to zapewne się tym nie przejmiesz :) Pozdrawiam Tdc6502 >dyskusja< 04:48, 29 sty 2008 (CET)

Ja "ciekawostki" traktuję jako fakty, ale np. te mniej znane itp. A takie tematy mogą zwiększyć poczytność i wartość wikipedii (a o nowych wikipedystach to nie wspomnę). Co do walki z sekcjami "ciekawostek" to jako umiarkowany inkluzjonista chcę wyrazić swój sprzeciw. Pozdrawiam:) Tdc6502 >dyskusja< 05:01, 29 sty 2008 (CET)

Dodam jeszcze że oczywiście należy robić porządek z np. "ot, tylko taka ciekawstoska nic nie znacząca, a nie informacja". Jestem za tym aby wikipedia prezentowała same fakty i sprawdzone treści. Natomiast co do tego jak porządkować, to tu się pewnie różnimy: ja uważam że edytować, poprawiać, dyskutować, głosować, ale unikać usuwania tak jak to miało miejsce tutaj. Dlatego pozwól że ten tekst przeniosę do dyskusji o IBM. Pozdrawiam Tdc6502 >dyskusja< 03:29, 30 sty 2008 (CET)

[edytuj] Lis

Najwyraźniej nie rozumie Pan znaczenia słowa "prasówka". Informacja o inicjatywie Lisa jest jak najbardziej encyklopedyczna i stanowi ważną część jego dorobku poselskiego. Paweł Krawczyk (dyskusja) 07:49, 29 sty 2008 (CET)

To nie jest "każda informacja jaką przeczytam". To jest informacja ważna i znacząca. Paweł Krawczyk (dyskusja) 07:55, 29 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kategoria:Religie fikcyjne

Dziękujemy za Twoje zainteresowanie poziomem artykułów na Wikipedii wyrażające się, między innymi, w zgłaszaniu do Poczekalni SdU lub na listę stron do usunięcia tych artykułów, co do których jakości są zastrzeżenia. Jednakże o co najmniej jednym zgłoszeniu nie poinformowałeś autora atykułu.
Nowicjusze, którzy nie potrafią korzystać jeszcze z funkcji Obserwowane, oraz osoby rzadko zaglądające na Wikipedię mogą nie zdążyć odnieść się do uwag zawartych w zgłoszeniu (jeśli na przykład przyczyną zgłoszenia jest fatalny styl lub brak źródeł).
Dziękuję i pozdrawiam. Kkaktus 09:21, 29 sty 2008 (CET)

[edytuj] Michnik

Nowa wojenka? Wikipedia jest encyklopedią, nie prasówką, nie miejscem na załatwianie porachunków, nie miejscem ma polityczkę. Albo się tego naucz albo opuść ten projekt. roo72

Pański emocjonalny komentarz nie wnosi nic nowego do merytorycznej zawartości hasła, dlatego pozwalam sobie odwrócić rewert. W razie wątpliwości co do encyklopedycznegości tej edycji proszę zgłaszać uwagi na stronie dyskusji lub wprost do Komisji Arbitrażowej. Paweł Krawczyk (dyskusja) 10:55, 29 sty 2008 (CET)

[edytuj] Tragalski

Nie chce się bawić w anulowanie, ale czy podsekcję o mobbingu nie należało zostawić? Dużo się o tym mówiło, wiele razy Wyborcza TVN etc. Kkaktus 11:18, 29 sty 2008 (CET)

Jerzy Targalski - jak się nie spodoba, to zrewertuj. Kkaktus 11:29, 29 sty 2008 (CET)

[edytuj] Gazolina Tawbota

Hej Jestes o wiele dłużej na wiki więc może kojarzysz sprawę tego typu [10] edycji. Dużo ich było ? Bo skoro w takich niszowych tekstach jeszcze to jest to niezłe zamieszanie musiało być. PMG (dyskusja) 14:19, 29 sty 2008 (CET)

[edytuj] Zdjęcie

Witam. Jest jakiś racjonalny powód, dla którego usunąłeś ukrycie zdjęcia w lobotomii? Klejas (Dyskusja) 22:00, 30 sty 2008 (CET)

Dla niektórych, to znaczy dla tych, dla których to zdjęcie może być drstyczne. Trzeba, moim zdaniem, zapobiegać sytuacjom, które nie są przewidziane przez potencjalnego przedglądającego artykuł. Chodzi mi o to, że nie wszyscy chcą oglądać takioe zdjęcia, a jeżeli już chcą to proszę bardzo - wystarczy kliknąć w "pokaż". A jak wyjaśnisz ukrycie zdjęcia w sepsie. Tam też jest tak napisane - "dla niektórych". Klejas (Dyskusja) 22:14, 30 sty 2008 (CET)

[edytuj] Die Flippers

Witaj.. Widzę, że usunąłeś z artykułu coś z albumów. Możesz wyjaśnić dlaczego? Emkaffe (dyskusja) 22:10, 30 sty 2008 (CET)

To, że jest forma na zasadzie "ukruj-pokaż" ni eobliguje Ciebie do kasowania czegoś co jesj novum na Wikipedii. Ją trzeba rozwijać. Poza tym zaśmiecanie w formie -każdy tytuł, każdy album osobno nie jest chyba lepszą formą...I jeszcze jedno.. Nic nie ma o tych albumach.. i nie problem wykasować gdy już ktoś utworzy z tego artka jakiś dodatkowy art.. Proponowałbym aby powrócić do tego co było.. Nowinki, a przecież jest to na pewno coś ciekawego.. (popatrz jakie nudne na en- de- nl- Wiki). Czas pokaże... Daj mu szansę, a nie od razu...do kosza :(. Ni eprzedyskutowałeś a już podejmujesz decyzje.. czy aby nie za bardzo pochopne jak na administratora? Emkaffe (dyskusja) 22:21, 30 sty 2008 (CET)

• A gdziesz to zostało przedyskutowane? Gdzie są tego ślady skoro my, Wikipedyści nie możemy do nich dojść... Uważam,że to Ty naruszyłeś POV, choćby z tago względu, że kasujesz bez uprzedniej dyskusji.. A do czego jest strona w dyskusji lub strona dyskusyjna danego Wikipedysty?.. Prosze Cię powróć do stanu powszechnego.. niech pozostanie jak było.. oraz w tym przypadku jezeli taki problem już istniał poddaj go dyskusji podając przykład tego artka aby było jasno i klarownie pokazane... Uważam, ze jeżeli dyskutowaliście kiedyś, to na pewno przykładów nie mieliście.. mam rację? Emkaffe (dyskusja) 22:56, 30 sty 2008 (CET)

[edytuj] Prośba o opinię

Mam problem związany z tym, że niektóre rodzaje "faktów medialnych" są dopuszczalne w niektórych hasłach biograficznych polityków, a w innych już nie. Przykład tu: [11] Czy mógłbyś napisać czy takie "kontrowersje" są ency? Moim zdaniem dopuszczenie takich luźnych epitetów zaśmieci artykuły - ich miejsce na wikiquote Esperal (dyskusja) 14:20, 31 sty 2008 (CET)

[edytuj] Arkadiusz Robaczewski

Witaj, a czy np. to podchodzi już pod "publikacje"?

Pozdrawiam, Żbiczek ^Mrau► 23:49, 31 sty 2008 (CET)

[edytuj] Chodasiewicz

Władysław Chodasiewicz (1886-1939) to wybitny poeta rosyjski polskiego pochodzenia, wnuk uczestnika powstania listopadowego. Chodasiewicz wyjechał z Rosji po rewolucji, w 1922 roku i zmarł na emigracji we Francji. Był ważną postacią emigracji rosyjskiej. Zbigniew Herbert na pewno znał jego utwory.

Pisząc krótki wiersz o Chodasiewiczu, Herbert mógł w rzeczywistości mierzyć w Miłosza, choć są na to tylko pośrednie świadectwa, nigdy przez poetę nie potwierdzone. Nie jest to duży utwór, po prostu krótki, dość zjadliwy wiersz o oportuniście, łatwy do odnalezienia na Internecie. --213.10.189.238 (dyskusja) 10:47, 1 lut 2008 (CET)

• Może nieistotne, ale złośliwe i uporczywie powracające. Użycie nazwiska Herberta w ataku na Miłosza, uważam za bardzo przewrotne - choć nie lubili się, byli obaj gigantami. Teraz ich pomniki obszczekują małe pieski.

NB. Chodasiewicz też był świetnym poetą. --213.10.189.238 (dyskusja) 10:55, 1 lut 2008 (CET)

[edytuj] Heterofobia

chciałem zauważyć, że wycofałeś fragment ze źródłami (profesor SUNY jest nieency??)