Dyskusja wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 6
Z Wikipedii
[edytuj] Stopnie
Co do podporządkowania hierarchicznego to masz racje, zresztą obowiązuje ono nadal. Natomiast co do stopni, to stopnie w innych formacjach mundurowych (MO, SB, Straż Pożarna) w okresie PRL miały takie same nazwy jak stopnie wojskowe, ale posiadały wyróżnik określający formację np. porucznik MO, porucznik SB czy porucznik SP (Straży Pożarnej), natomiast stopnie wojskowe nie miały tego wyróżnika. Wojsko nie uznawało tych stopni i w dokumentach wojskowych istniały tylko i wyłącznie stopnie nadawane w związku z służbą wojskową. Stopień generała SB to nie stopnień generała wojskowego, w dokumentach wojskowych np. w WKU osoba mająca stopień generała SB, w zasadzie zawsze miała znacznie niższy stopień wojskowy (mógł być nawet tak, że taka osoba miała stopień szeregowego, gdyż nie służyła w wojsku). Stąd moja uwaga co do stopnia Sasina. Pozdrawiam. Smat 14:08, 5 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Jesień Ludów
Witam! Mam sprawę do Ciebie jako członka panelu eksperckiego z historii, jak i osoby, która zajmuje się aktualnie tą tematyką (artykuł Strajki w Polsce 1988). Otóż przyłączyłem się niedawno do projektu "Polityka" i w związku z tym dostrzegłem duże braki w dziedzinie najnowszej historii politycznej. Wg mnie na szczególną uwagę zasługuje właśnie Jesień Ludów w Europie Środkowo-Wschodniej. Ubóstwo zasobów Wikipedii w tej dziedzinie dostrzegłem w trakcie tworzenia hasła 1989 w polityce (wyskoczyło mi sporo czerwonych linków). Zastanawiam się zatem, czy nie należałoby do każdego z państw utworzyć specjalnej serii artykułów (czyli połączyć już istniejące oraz trochę dopisać) połączonych specjalnymi szablonami. Chodzi mi o coś w w tym guście. Wg mnie po prostu musi być jakiaś integracja grupy haseł: Pieriestrojka, Głasnost, Okrągły Stół (historia Polski), Rewolucja na Węgrzech, Trójkątny Stół, Bałtycki łańcuch, Śpiewająca rewolucja, Aksamitna rewolucja, Rewolucja w Rumunii, Konferencja dwa plus cztery, Zjednoczenie Niemiec, Układ białowieski, etc.. Od razu też widać, że mało np. o Bułgarii (spójrz na hasło Todor Żiwkow). Sądzę, że już teraz spokojnie można stworzyć szablony dla Niemiec, Węgier, Czechosłowacji, ZSRR (można ew. wydzielić Państwa Bałtyckie). Zanim jednak bym się tym zajął wolałbym poznać Twoją opinię, czy w ogóle jest sens podejmowania takich działań. Czekam na opdpowiedź TR (dyskusja) 11:42, 7 cze 2007 (CEST)
- Sprawa jest bardzo ciekawa. Czytałem niedawno, że tylko Czesi przeprowadzili na ten temat dokładne śledztwo i faktycznie okazało się, że rewolucja była inspirowana. No, ale z drugiej strony dla inspiratorów zakończyło się pomyślnie chyba jedynie w Rumunii, bo poza tym wszędzie ich odsunęli :]
Z resztą nie ma co dywagować - w takim razie przystąpię niebawem do dzieła. Może utworzę też kategorię "Jesień Ludów", bo na niektóre artykuły naprawdę niełatwo natrafić. Dzięki za odpowiedź, pozdrawiam TR (dyskusja) 22:47, 10 cze 2007 (CEST)
-
- Witam ponownie. Wstawiłem szablon nawigacyjny, taki ogólny, do "głównego" artykułu - Jesień Ludów. W przyszłości widzę to tak, że ten szablon będzie we wszystkich, jeszcze nie istniejących hasłach pt. "Jesień Ludów w xxx", a poszczególne hasła będą miały takie szablony pionowe z boku strony, na wzór tego "polskiego", który Ci wcześniej pokazywałem. Zerknij proszę, czy nie należałoby go uzupełnić. TR (dyskusja) 11:47, 13 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Wojna estońsko-bolszewicka
Cześć, edytujesz Wojna estońsko-bolszewicka czy mogę się tym zająć? Pozdrawiam, Klemens (dyskusja) 15:21, 7 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Stanisław August Poniatowski
zwracam uwagę na drobne błędy w wywodzie genealogicznym ostatniego króla Polski. Po pierwsze trudno nazywać jego krótki romans z Katarzyną II konkubinatem. Po drugie, syn Elżbiety Grabowskiej - Michał Grabowski, nie był synem króla, chyba że chodzi tu o Michała Cichockiego, wymienionego w haśle o Agnieszce Lubomirskiej. Ja nie podejmuję się poprawiania grafik ;) Pozdrawiam - Kriis73 19:09, 9 cze 2007 (CEST)
- Jeśli Michał Grabowski jest synem naturalnym króla Stanisława Augusta Poniatowskiego i Elżbiety Grabowskiej i jednocześnie bratem przyrodnim Stanisława Grabowskiego (tak w artykule), to obaj muszą mieć różnych ojców, a tymczasem w artykule o Stanisławie Grabowskim również jest podane, że jego ojcem jest król Stanisław. Może trzeba do art. o Michale przenieść informację z dyskusji o wątpliwościach co do osoby jego ojca ? - Kriis73 09:26, 11 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Dariusz Piwowarczyk
Na stronie głosowania podałeś argument "ponieważ jest jednym z najlepszych polskich heraldyków". Ponieważ nie znam tej postaci związku z tym mam prośbę, czy mógłbyś powiedzieć mi coś więcej na ten temat. Nie obawiaj się, nie jest to "pytanie podchwytliwe" bo głosowanie (sam zresztą o to prosiłem idąc za radą Ziel) jest już nieaktualne ;-) Tak jak pisałem moje zastrzeżenia dotyczyły nie tyle nieencyklopedyczności postaci co raczej nieencyklopedyczności artykułu. Jednak żeby móc ingerować w sam układ artykułu warto byłoby dowiedzieć się czegoś więcej nt. tej postaci. Z czego wynika twoje przeświadczenie, że "jest jednym z najlepszych polskich heraldyków"? Pozdrawiam :) ETF 16:42, 11 cze 2007 (CEST)
- Przy całym szacunku, zbyłeś mnie jakimś ogólnikiem, a ja liczyłem na bardziej rzeczową odpowiedź. Stwierdzenie postać ogólnie szanowana w mediewistyce i chyba najlepszy w tej chwili polski heraldyk-mediewista to ogólnik bez treści. Co to znaczy ogólnie? To znaczy przez kogo konkretnie i w jaki sposób się to przejawia? I użyte w drugiej części twojej wypowiedzi wysoce subiekktywne chyba. Jeśli chodzi o polskich mediawistów to ja wskazałbym co najmniej kilku którzy plasują się wyżej w rankingach, choćby: Stanisław Szczur, Jan Drabina, Jerzy Strzelczyk, Jerzy Kłoczowski, Jerzy Lesław Wyrozumski, Henryk Samsonowicz i wielu innych. A jeśli chodzi o heraldyków-mediawistów to znacznie prędzej umieściłbym na tej liście takie osoby jak: prezes Polskiego Towarzystwa Heraldycznego Stefan S. Kuczyński, wiceprezes PTHer Przemysław Mrozowski, drugi wiceprezes PTHer Krzysztof Skupieński i wielu, wielu innych. Dlatego nadal mam nadzieję na konkretną argumentację na której można bazować przy tworzeniu haseł encyklopedycznych. Pozdrawiam ETF 17:13, 11 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Panele eksperckie/Historia i biografistyka
Cześć. Możesz dopisać kontakt, ewentualnie poprawić specjalność. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 21:12, 11 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Barwy Polski
Dla mnie to głosowanie jest nielegalne i sprzeczne z zasadami Wikipedii, mi się bardzo nie podoba flaga szaro-jaki_by_to_nie_był_czerwowany_kolor ale rules are rules.Roo72 Dyskusja 02:40, 12 cze 2007 (CEST)
- Pozwolę się wrącić do waszej dyskusji. Namawianie Roo do niedopuszczenia zamian flagi bez względu na wynik głosowania, jest IMHO sprzeczne z zasadami Wikipedii. Problem sprowadza się do dwóch zasadniczych kwestii. Po pierwsze, czy w Wikipedii mamy przyjmować każdą głupotę, tylko dlatego, że jest w ustawie? Praktyka Wikipedii poparta zdrowym rozsądkiem wskazuje, że nie - bo gdybyśmy musieli wprowadzać wszystkie "ustawowe" definicje, to jak pisałem w dyskusji przed głosowaniem, wylatują z Wikipedii choćby takie słowa jak "Polska" (nie ma czegoś takiego w polskim prawie, jest wyłacznie Rzeczypospolita Polska), "Warszawa" (urzędowo to wyłacznie "miasto stołeczne Warszawa" itd. - mam nadziję, że nie jesteś za takimi ściśle opisującymi rzeczywistość zmianami. Po drugie, wg większości osób dyskutujących na temat barw Polski, barwy obecnie widoczne w większości artykułów są wyłącznie interpretacją ustawy (tak twierdzi sam autor tych wyliczeń!), która może, lecz nie musi, być dokładnie tym co ustwa opisuje. Głosowanie nie jest zatem za jakąś ogólną prawdą, czy rzeczywistością, tylko za tym jaką interptację barw będziemy stosować w grafikach. Natomiast na stronie flagi i barw Polski jak najbardziej wszelkie niuanse ustawowe są i bedą opisane. Aotearoa dyskusja 07:10, 12 cze 2007 (CEST)
- W takim razie wykasowuję z Wikipedii słowo "Polska" i zamieniam je na "Rzeczpospolita Polska" we wszystkich artykułach. Nazwa "Rzeczpospolita Polska" jest jedyną legalną nazwą naszego kraju (w Konstytucji ani w żadnej innej ustawie nie jest używne słowo "Polska"), a skoro "wszelka dyskusja nad faktami jest sprzeczna z duchem wikipedii", to nie ma co czekać... Aotearoa dyskusja 08:45, 12 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Polscy przestępcy
Dlatego, że popełnione przestępstwa nie są pierwszoplanowe dla ich charakterystyk encyklopedycznych. Na zasadzie Twojego rozumowania i porównania należałoby np. do kategorii francuscy przestępcy dać i Talleyranda, i jego szefa - Napoleona Bonaparte... AndrzejzHelu (dyskusja) 23:08, 12 cze 2007 (CEST)
Nie wiem, jacy koledzy... W tej służbie trudno o takich, ale to temat na inne opowiadanie. W każdym bądź razie nie przestępczość jest głównym motywem ich działania - oczywiste jest więc, że kategorię zdejmuję, tak jak i Niewiadomskiemu. AndrzejzHelu (dyskusja) 23:16, 12 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Szablon:Król Izraela
Witaj. Dzięki za uwagi. Zobacz teraz Szablon:Król Izraela. Blaise Niepascal 17:14, 15 cze 2007 (CEST)
- Skoro się tym już zająłeś, to poradź mi co zrobić z Izraelem i Judą. Trochę głupio by było ustawić menorę tu i tu. Blaise Niepascal 21:22, 15 cze 2007 (CEST)
- Czarną dla Judy? Jeszcze coś - jak proponujesz rozwiązać problem terminu Izrael? Bo za Saula, Dawida i Salomona oznaczał całe królestwo, a po rozpadzie cz. północną... Blaise Niepascal 21:45, 15 cze 2007 (CEST)
- Rzuć, proszę, okiem na szablony w Dawidzie. Blaise Niepascal 11:32, 16 cze 2007 (CEST)
- Zerknij też na poprzedników i następców Dawida i powiedz, czy to się merytorycznie trzyma kupy. Blaise Niepascal 20:21, 22 cze 2007 (CEST)
- Rzuć, proszę, okiem na szablony w Dawidzie. Blaise Niepascal 11:32, 16 cze 2007 (CEST)
- Czarną dla Judy? Jeszcze coś - jak proponujesz rozwiązać problem terminu Izrael? Bo za Saula, Dawida i Salomona oznaczał całe królestwo, a po rozpadzie cz. północną... Blaise Niepascal 21:45, 15 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Flaga Polski
Fajnie ci ta flaga wyszła. Tak ... flagowo :). --Pmgpmg (dyskusja) 23:28, 16 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Powstanie listopadowe - symbol powstańców
Przeniosłem grafikę, bo u mnie (Firefox 2.0.0.4 - najnowszy, rozdzielczość 1280x1024) w obecnej pozycji zachodzi na tekst i "łamie" następny akapit. Próbowałem wszędzie przy początku i nic, zawsze jest ten sam problem. Nie wiem czy u innych jest tak samo, ale dobrze by było coś z tym zrobić. Marszałek 12:27, 17 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Sejm grodzieński
Nie do końca jest tak jak napisałeś usuwając "dopracować" Nazwa sejm grosdzieński przypisana jest do wszystkich sejmów w Grodnie, ten konkretny zawsze określany jest "sejm grodzieński (w) 1793 r." Co prawda przez jego wyjątkowość w skrócie mówi się o nim "sejm grodzieński" ale w przypadku hasła encyklopedycznego takie podejście wprowadza w błąd czytelnika. Dlatego nadal będę się upierał że to hasło powinno być dopracowane.--ergie 14:02, 17 cze 2007 (CEST)
- Czy mógłbym prosić o doradzenie mi w jakim sposób mam zlinkować następujący zapis znajdujący się w kalendarium historii obrony przeciwpożarowej 1678 r. - sejm grodzieński uchwalił Artykuły sądów marszałkowskich, w których zawarto m.in. zapisy dotyczące bezpieczeństwa pożarowego Bo nie może być przecież tak, że link sejm grodzieński (z 1678 r.) kieruje do artykułu, który jest obecnie.
[edytuj] ZO
Sorry, przestań udawać, że nie wiesz o co chodzi. Część tych ziem nigdy polskimi nie była - o czym wiesz dobrze. Równie dobrze można by było ubolewać, że w ten termi nnie wchodzi Krym, Moskwa, cześć ziemi cieszyńskiej i Bukowina. Nie historia jest wyznacznikiem tej nazwy, a komunistyczna propaganda, próbująca odwrócić oczy ludności od utraty ziem wschodnich. I wiesz o tym równie dobrze jak ja. Więc przestań - proszę - próbować historycznie uzasadniać hasła, którego wymowa jest jedynie propagandowa. Wulfstan 00:22, 19 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Acta Tomiciana
Mi niestety tekst z Wielkoposkiej Biblioteki Cyfrowej wiesza Explorera (a plugin oczywiście mam). Szukam więc innego użytkownika komputera, któremu może nie wiesza, żeby ściągnął stronę tytułową pierwszego tomu na ilustrację do artykułu - a pomyślałem o Tobie, bo może jeszcze coś wynajdziesz, przy odrobinie szczęścia może tam nawet jakiś portret Górskiego mają. Pozdr., Laforgue (niam) 23:37, 21 cze 2007 (CEST)
[edytuj] lenna Polski
Czy mógłbyś dodać w tym szablonie daty zależności lennej? Zrobiłbym to sam (bo w znacznej części artykułów brak danych o tym), ale nie mając źródeł, nie chcę czegoś przekłamać. Blaise Niepascal 17:08, 21 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Powstanie słuckie
Wywołanie powstania słuckiego posłużyło władzom polskim jako antybolszewicka dywersja - czy mógłbyś to zdanie przeformułować? Obecnie jest wieloznaczne. Czy może być Powstanie słuckie pomogło polskiej delegacji w negocjacjach?Xx236 10:17, 27 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Metropolici kijowscy
Kategoria:Metropolici kijowscy jest podkategorią kategorii:Duchowni prawosławni, a tymczasem znaczna część znajdujących się tam osób to metropolici greckokatoliccy, czyli duchowni katoliccy, którzy po unii brzeskiej używali tytułu metropolitów kijowskich, aczkolwiek urzędowali głownie w Wilnie, podobnie jak zresztą metropolici przed unią brzeską. --Kynikos (res.) 02:18, 30 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Flaga RP
Hasło na temat flagi prawidłowo opisuje obowiązujący stan rzeczy. Nad tym, że dla tylu osób ważniejsze od stanu faktycznego były subiektywne odczucia estetyczne można tylko ubolewać. Niestety, uroki Wikipedii.Roo72 Dyskusja 04:36, 30 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Mniszew
Dzięki za poprawki. Niemniej wątpliwość dotyczy praw miejskich - to co podałem potwierdza książka, która podałem jako źródło. Nie jest to zatem wyssane z palca i jeśli masz dowód na to, że nie było to miasto, to wskaż źródło. --Hiuppo (zagadaj) 15:35, 1 lip 2007 (CEST)
- Zgadzam się co do sołtysów. Jak masz gdzieś tą broszurę to dopisz choć tytuł i rok - jak będę w okolicy to popytam. W barze przy skansenie mieli jedynie 1 pocztówkę związaną z miejscowością... --Hiuppo (zagadaj) 08:32, 2 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Jan Samuelowicz Ogiński
W artykule Jan Samuelowicz Ogiński podałeś herb Brama, Hiuppo w infoboxie podał herb własny, możesz to zweryfikować? wames 21:15, 3 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Księstwo Warszawskie
Doprawdy nie wiem o co ci chodzi. Widać z map że księstwo zostało stworzone z następujących części: 1. drugi i trzeci zabór pruski, w prawie 100% w obu przypadkach (minus Białystok oddany Rosji, o czym możemy wspomnieć) 2. pewna część pierwszego zaboru (na oko tak ze 30-40%). Dlaczego masz problem z podaniem tej informacji w artykule? Balcer 19:24, 5 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Eustachy Daszkiewicz
dzien dobry,
skad ty masz te "gdzie poległo 40 000 Tatarów i uwolniono 80 000 jasyru"? moze to bylo tylko 4.000 (?) tatarow, w moich oczach oznacza 40.000 strat po stronie tatarow, ze on zniszczyl cale meskie wojsko kanatu krymskiego...Gucio
hallo, ktos w domu?
[edytuj] Wojna_litewsko-moskiewska_1534-1537
tu tesz ciekawostka, moskwa mogla w roku 1534 zmoblizowac 150 tysiecy(taka armia mogl wielki kniaz moskiewski podbic pol europy!) ludzi przeciwko polsce, a polski krol jedynie 7 tysiecy w roku 1535, cos tu nie pasuje... prosze o werifikacje.Gucio
[edytuj] Kategorie
Rób na krzyż - zarówno do pierwszego elementu (francuscy) jak i do drugiego (generałowie). --Pmgpmg (dyskusja) 15:11, 8 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Mapki
Czy moglbys zrobic mapki na postawie: [1] (pelna okupacja niemiecka w WWII) [2] (wojewodztwa i gubernie, 1816-1844)? Potrzebne sa takze mapki departamentow Ksiestwa Warszawskiego i Guberni 1844-1867, ale do tych do tej pory jeszcze mapek online nie znalazlem. Jeszcze okupacja sowiecka 39-41 i cos dobrego z rosyjskimi guberniami w okresie po rozbiorach a przed Ksiestwem by sie przydalo... :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:36, 9 lip 2007 (CEST)
- OK. Aha, znalazłem jeszcze mapke Kongresowki z granicami wojewodztw 1831 ([3]), niestety jeszcze nie wymyslilem jak sciagnac jeden obrazek w hiresie :( --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:44, 9 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Walerian Łukasiński
[edytuj] Walerian Łukasiński
Twój link do pamiętnika Łukasińskiego nie działa. Ponadto zauważyłem nieścisłość prawo otzymywania wiadomości to znaczy mógł czytać gazety czy prowadzić korespondencję? Nie mogę sprawdzić bo jak wyżej.
[edytuj] Zakup Alaski
Chciałem Cię poinformować, że cofnąłem Twoją edycję w artykule zakup Alaski jako powielającą nieprawdziwy mit. Więcej możesz przeczytać (po angielsku) tu.
[edytuj] Bitwa pod Ujściem
IPek popsuł artykuł. Picus viridis RSVP? 18:12, 17 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Stopnie wojskowe
Stopnie w różnych instytucjach, momo że ich nazwa i wygląd na pagonach jest identyczny, nie są tożsame. Przechodzący do pracy np w Straży Granicznej oficerowie WP muszą swoje stopnie weryfikować. Nie zawsze im się to udaje. Jeszcze większą różnicę widać pomiędzy np. porucznikiem więziennictwa a wojskowym. Bezpieka w owym czasie (teraz chyba też hi hi) była tak butna, że swoje stopnie traktowała wyżej{a już napewno inaczej), niż jakiegoś szaraczka z wojsk pancernych czy artylerii:). Sądzę że wystarczy w artach sama nazwa stopnia. Resztę widać w treści. Nie należy też kwalifikować tych ludzi jako oficerów np LWP (kategoria). Takimi nie byli. Pozdrawiam --keriM_44 13:47, 21 lip 2007 (CEST)
- dopiero zauważyłem. Już o tym pisał do Ciebie Smat. Może tym razem uwierzysz;). Co trzy głowy to nie jedna. Piszmy dalej o tej paskudnej bezpiece:)--keriM_44 13:50, 21 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Abdykacja
Stanisław August Poniatowski złożył akt abdykacji na ręce Katarzyny II, nie abdykował na jej rzecz. Historycy prawa stoją na stanowisku, że rozbiory Polski były niezgodne z prawem międzynarodowym publicznym oraz na stanowisku ciągłości między Rzeczpospolitą Obojga Narodów zlikwidowaną w 1795 a II RP w 1918 (korzystano tutaj z rzymskiej konstrukcji powrotu uznanego za zmarłego do jego dawnych praw). Tak więc literatura historycznoprawna nie uważa, by Rosja stała się depozytariuszką polskiej korony Mmt 12:58, 24 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Anna Jagiellonka
12 grudnia 1575 prymas ogłosił królem Maksymiliana II, 13 grudnia 1575 Zamoyski wysunął kandydaturę Jagiellonki, co spotkało się z poparciem rzesz szlacheckich; 15 grudnia 1575 królem ogłoszono Batorego. 19 grudnia 1575 Jagiellonka oświadczyła że woli być królową jako żona Batorego niż królewiczową jako żona Ernesta. 1 marca 1576 odbył się ślub Batorego i Anny, następnie Batorego koronowano na króla, później odbyła się koronacja jego małżonki na królową (E. Rudzki, Polskie królowe, t. 2, W. 1990, s. 27-29; M. Duczmal, Jagiellonowie. Leksykon biograficzny, Kr. 1996, s. 92). Zatem nieprawdą jest zdanie Pomijając fakt, że od swojego wyboru w 1575 przez rok rządziła samodzielnie jako król Polsk.... Anna Jagiellonka nie występuje w zestawieniach m.in. Encyklopedia popularna PWN, wyd. 27, W. 1997, s. 659; J. E. Morby, Dynastie świata, W. 1995, s. 262, ba nawet nie ma jej w poczcie Kraszewskiego z 1888 roku (zatem nieprawdą jest zdanie Poza tym radzę przeczytać pierwszy lepszy poczet królów i książąt Polski, gdzie we wszystkich opracowaniach jest osobne hasło o Annie Jagiellonce...). W niektórych Pocztach... (jak np. tym pod red. Garlickiego) pojawia się nawet nie będący władcą Polski Siemowit III mazowiecki, więc natrafienie w tego typu opracowaniach na Annę Jagiellonkę nie przesądza kwestii. Nie była to sytuacja analogiczna jak z Jadwigą i Jagiełłą; gdyby Anna była "królem", bezsensem byłaby elekcja z dnia 19 czerwca 1587 roku i jakikolwiek sejm elekcyjny miałby sens dopiero w 1596 roku po śmierci "króla". Jagiellonka traktowana jest w literaturze jako królowa, a nie "król" (por. M. Duczmal, Jagiellonowie, s. 94-95; A. Dybkowska, J. Żaryn, M. Żaryn, Polskie dzieje, W. 1995, s. 357). Mmt 11:19, 25 lip 2007 (CEST)
- Pierwszy tom Polskiego Słownika Biograficznego został wydany w 1935 roku i trochę literatura historyczna od tego czasu poruszyła się do przodu (btw chyba w drugim tomie PSB pojawia się biogram "Bolesława Zapomnianego"). Nie neguję tego, że w grudniu 1575 roku została wybrana królem. Jednak nie podpisała pacta conventa, w 1576 roku została koronowana na królową (Rudzki, Polskie królowe, t. 2, s. 29 z odwołaniem do źródła). Anna, choć wybrana królem, nie otrzymała prerogatyw króla (Duczmal, Jagiellonki, s. 92). Poza tym, gdyby była królem jak można wyjaśnić elekcję z 1587 roku. Przez ponad 70 lat, jakie minęły od opublikowania biogramu w PSB, coś mogło zmienić się w polskiej literaturze historycznej. Poza tym wskazany cytat odnosił się tylko do elekcji. Nawet, jeżeli w tym biogramie Anna została wprost nazwana królem Polski w latach 1587-1596 (w co wątpię), to i tak będzie to stanowisko mniejszościowe, które nie zdobyło uznania ani w literaturze historycznej, ani w literaturze historycznoprawnej. Mmt 15:12, 27 lip 2007 (CEST)
[edytuj] język śląski
witaj - chodzi o OR - kodyfikacje bez jakichkolwek ref. , a nie o język śląski sam w sobie. A swoja droga b. jestem ciekaw gdzie znalazles taka rewalacje (z kongresem). Pozdr. serd. new european 18:19, 27 lip 2007 (CEST)
- czego to ludzie nie wymysla, gdybym nie widzial na wlasne oczy... bym nie nadal nie wierzyl. no tak, co nadal nie zmienia faktu, iz te wszystkie dziwnie znaczki pochodza nie z publikacji jezykoznawcy, lub innego uznanego zródla, lecz z jakiegos bloga albo forum.... czyli OR. new european 18:33, 27 lip 2007 (CEST)
[edytuj] herb Radziwiłłów
Witam, mam trochę pracy zawodowej, i czasami trudniejszy dostęp do internetu, więc nie obiecuję szybkiego zrobienia herbu, ale będę miał to na uwadze i postaram się zrobić lepiej, dziękuję za miłe słowa, pozdrawiam steifer 18:23, 1 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Legia
Witam, chwilowo rzadziej jak wspomniałem mogę bywać na wiki, dlatego teraz dopiero zauważyłem Złotąg Gwiazdę KLHW, cóż mogę powiedzieć?, dziękuję i za Cesarza i Wikipedię :) steifer 09:06, 3 sie 2007 (CEST)
[edytuj] About Jan Henryk Dąbrowski and his Herb
Dear Maciej, it is always a pleasure to meet you again. It seems that a confusion is going on in Dąbrowski´s Coat of arms. Please, take a look.
- " The surname Dąbrowski
There are a lot of Polish noble families with surname Dąbrowski, so is easy to confuse them.
Dąbrowski h. Abdank, Bawola Głowa, Cholewa, Dąbrowa, Dołęga, Drogosław, Godziemba, Grabie, Hołobok, Jastrzębiec, Jelita, Junosza, Korab, Korczak, Kuszaba, Leliwa, Lew, Lubicz, Nałęcz, Nieczuja, Ogończyk, Ossorya, Pierzcha, Pobóg, Poraj, Przerowa, Radwan, Rawicz, Rola, Sas, Ślepowron, Szeliga, Trzy Gwiazdy, Warnia, Zabawa, Zagłoba, Własne.
Even worst, there are Herb Dąbrowski, Herb Dąbrowski I and Herb Dąbrowski II... all of them may be considered as Własne. Please, check the sources. It seems Jan Henryk Dąbrowski is herbem własnego and his Coat of arms is Image:Herb--dabrowski--boniecki.PNG, according to Adam Boniecki, "Herbarz Polski" (Warszawa, POLSKA: Gebethner i Wolff w Warszawie, 1901), Volume IV, page 124. and this drawing is hard to be considered as odmiana herbu szlacheckiego Dołęga, Image:HerbDolega.svg."
May be I am wrong, I am sure you have knowledge about that. Thanks by your help.
Regards my dear friend.
--Gustavo 11:41, 5 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Kategorie
Masz może idee do jakiej kategorii mógłbym wrzucić pierwsze dwa teksty z mojego brudnopisu ? Wikipedysta:PMG/brudnopis3. Pierwszy przetłumaczony (Marynarka Wojenna 600 okrętów) i ten drugi (reforma roku 1975) jeszcze po angielsku ? Bo jakoś tak nie mam pomysłu. W sumie tez nie wiem gdzie wrzucić Pancerniki Tillmana. --PMG (dyskusja) 20:02, 5 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Układ warszawski
Raczysz żartować. Od czasu skasowanie tego hasła nic się nie zmieniło, hasło w ostatniej formie było niezwykle POV, a przynajmniej do jutra nie ma żadnych weryfikowalnych informacji na ten temat.roo72 Dyskusja 11:58, 7 sie 2007 (CEST)
[edytuj] chcesz zabrac glos?
witaj, na temat: Wikipedia:RFC/Długość blokady...pozdr. new european 20:56, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Ciekawość
Takie pytanie z czystej ciekawości odnośnie tego co napisałeś na SDU/Bitwa pod Ajn al-Dżarr. Marwan to oczywiście Marwan II, ale kim był Muhammad? W haśle na angielskiej wikipedii mowa o tym że poprzedni kalif, Ibrahim, ukrył się po czym otrzymał od Marwana gwarancję bezpieczeństwa. Ten Muhammad to jakiś inny brat Marwana czy w ogóle inny członek rodu Umajjadów, który sprzeciwił się objęciu przez niego kalifatu?--Nous 20:39, 12 sie 2007 (CEST)
Dzięki za szybką odpowiedź--Nous 20:51, 12 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Wojewodowie wileńscy
Usnąłem, bo ma się nijak do tamtego artykułu, link do osoby wystarczy. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 00:42, 13 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Piotr Jaroszewicz
Uzasadnij Kategoria:Funkcjonariusze stalinowskiego aparatu represji w Polsce 1944-1956 Pibwl ←« 00:09, 15 sie 2007 (CEST)
[edytuj] V Korpus Wielkiej Armii
Witaj Maciej! Czy mógłbyś ustosunkować się do tej sprawy: [4]. Warto by przyjrzał się jej fachowiec od historii i osoba neutralna wobec artykułu. Poznaniak1975 15:28, 15 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Herb Księstwa Warmińskiego
Nie ma sprawy. Właśnie wróciłem z Wilna, więc będzie najwcześniej za dwa dni. Mam tylko pytanie czy ma być na takiej samej tarczy jak herby województw (autorstwa Bastiana). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:05, 15 sie 2007 (CEST)
P.S. Jeśli potrzebujesz jakieś zdjęcia służę pomocą.
- Dzięki za gwiazdę :), ale tak po prawdzie to był tylko mój pomysł, a wykonanie Bastiana. Ja zrobiłem herby II RP (jeszcze muszę dokończyć). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:21, 15 sie 2007 (CEST)
- Napisz:bagratun@freemail.hu
- Zobacz to:
. Na heraldyce kościelnej za bardzo się nie znam więc sprawdź czy jest poprawny (nie wiem dlaczego w powiększeniu wyświetla baranka na czarno). Przydałyby się też chyba herby Starostwa Spiskiego i Księstwa Siewierskiego, jak będę miał trochę czasu to zrobię. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:20, 17 sie 2007 (CEST)
- Zobacz to:
- Napisz:bagratun@freemail.hu
[edytuj] Prośba
Chciałbym się przyłączyć do Wikiprojektu herby. Od jakiegoś czasu interesuję sie heraldyką. Mam nadzieję, że będę pomocny. Proszę o odpowiedź.
[edytuj] Ignacy Miączyński
Czesc. Zmieniłem ww. artykuł na disambig, bo było dwóch panów o tym nazwisku. Przyjrzyj sie prosze w wolnej chwili, czy opisałem tych panów prawidłowo :) Poznaniak1975 17:27, 19 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Heraldyk
Sorry, że się tak wprosiłem:), nie wiedziałem. A z tym artykułem to będzie malutki problemik. Otóż ja nie chciałem tworzyć osobnych artykułów, ale uzupełniać już istniejące. Zauważyłem, że często brakuje wielu informacji, a o odmianach herbu piszą tylko nieliczni. Chciałem to naprawić. Jeszcze raz przepraszam. Jestem tu nowy, więc proszę o wyrozumiałość (i pomoc)
--Heraldyk 14:08, 20 sie 2007 (CEST)
A swoją drogą, są może chętni do pomocy w organizacji Atlasu historycznego, pozycji o heraldyce i kilku innych projektów na Wikibooks? Jeśli tak, to zapraszam :)
--Heraldyk 14:10, 20 sie 2007 (CEST)
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
[edytuj] Dwie sprawy
Sprawa nr 1(ważniejsza): Mam pewne pytanie - otóż zauważyłem, że już dawno temu dodałeś zdjęcie Jana Rodowicza "Anody". Moje pytanie brzmi - skąd wziąłeś to zdjęcie? Może orientujesz się czy tego typu zdjęcia np. w publikacjach książkowych podlegają ochronie prawnej? Mam pomysł, żeby uzupełnić zdjęciami biografie akowsko-powstanczo-harcerskie, posiłkując się dostępnymi zdjęciami w książkach, ale nie jestem pewien czy jest to zgodne z prawem. Jak zobaczyłem, że umieściłeś tego typu zdjęcie to pomyślałem, że może coś będziesz wiedział na ten temat. Sprawa nr 2(mniej ważna): Zauważyłem w Twojej dyskusji, że dodałeś do hasła Piotr Jaroszewicz kategorię Funkcjonariusze stalinowskiego aparatu represji w Polsce 1944-1956. Chciałbym poznać Twoją opinię na temat hasła Zygmunt Bauman, do którego to dodałem niegdyś taką samą kategorię, co spowodowało pewną naprawdę malutką wojnę edycyjną.(którą zresztą przegrałem..być może słusznie). Pozdrawiam --Pior 16:25, 22 sie 2007 (CEST)
- Dzięki za informację. Dodałem na razie jedno zdjęcie Adama Borysa, ale w sumie nadal mam wątpliwości - ta fotografia pochodzi z książki Piotra Stachiewicza "Parasol" wydanej w 1984 roku. Na okładce książki jest napisane , cytuję: "copyrights by Piotr Stachiewicz" :].Są również podane miejsca skąd pochodzą fotografie w tej ksiazce jednakże nie ma mowy nic o zakazie kopiowania czy rozpowszechniania tych zdjęć. Jak myślisz - jak to traktować? A może wiesz przypadkiem, który z administratorów orientuje się w tych sprawach? --Pior 20:11, 22 sie 2007 (CEST)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
[edytuj] Tytuły kościołów
Niezależnie od tego, czy masz rację, czy nie, Twoja argumentacja jest tak wadliwa, że bardzo proszę, abyś o niej zapomniał raz na zawsze. Otóż to, jak stoi coś napisane gdzieś tam w Internecie, na jakiejś stronie internetowej, nie ma dla nas absolutnie żadnego znaczenia. W ten sposób nie uzasadnia się ani ortografii, ani żadnej innej rzeczy, bo znajdując odpowiednią stronę, można by nawet udowodnić, że Ziemia jest płaska. Chcesz linki?
Argumentacja dotycząca pisowni jest możliwa wyłącznie w oparciu o materiały zajmujące się ortografią, a nie w oparciu o przykłady użycia pisowni. Jeżeli twierdzisz, że gdzieś tam jest sporo linków z taką, a nie inną pisownią, to podajesz tylko statystykę użycia danych form w postaci poprawnej lub nie. Nie możesz jednak dowieść, czy dana forma jest poprawna. W Internecie aż roi się od błędów, a na to należy jeszcze nałożyć drugą, równie wielką liczbę stron, gdzie stosowana jest forma inna od zalecanej, ale dopuszczalna z powodów emocjonalnych (np. dla uczczenia czegoś, albo wyrażenia własnego, osobistego pozytywnego stosunku). Tak więc nie tędy droga.
Na Wikipedii obowiązuje nas ta sama zasada, co w każdej innej poważnej publikacji typu naukowego lub co najmniej popularnonaukowego, tzn. zasada stosowania podstawowych form ortograficznych, co jest niezbędne do jednoznacznego rozumienia treści. Stąd wszystkie inne formy, które są dopuszczalne, ale nie są formą podstawową, są przez nas traktowane jako POV.
Naszą pisownię opieramy więc nie o przykłady stron internetowych, ale o słowniki, podręczniki, normy, poradniki, dokumenty z obrad stosownych komisji poprawnościowych, a także o dobre internetowe strony zajmujące się ortografią. Powoływać możemy się również na opinie znanych językoznawców udzielane mediom.
W omawianym przypadku pisowni, nazwy takie jak: kościół, fara, parafia, bazylika, katedra itd. są wyrazami pospolitymi, a wielką literą piszemy tylko patronów. Owszem, istnieje również niewielka liczba nazw własnych, jakie mają te budynki, a w skład których wchodzą również te wyrazy, jednak omawiany problem, jak sądzę, ich nie dotyczy. Polecam zbiór zasad znajdujący się tutaj, a jednocześnie błagam – niech już nigdy nie przyjdzie Tobie do głowy argumentacja o tym, że komuś tam gdzieś w Internecie coś się napisało tak, a nie inaczej. Ludzie robili, robią i będą robić błędy, ale nas to nie interesuje. pzdr. Beno @ 00:12, 24 sie 2007 (CEST)
Nie każdy tytuł (oprócz tytułów dzieł) pisze się wielką literą w języku powszechnym, ba, częściej pisze się małą, a w Kościele katolickim tych tytułów jest szczególnie dużo. Ja tutaj stosuję ogólną ortograficzną zasadę mniejszego zła, która mówi, że w przypadku problemu kapitalizacji lepiej użyć małej litery bo: 1) jest większe prawdopodobieństwo podstawowej formy, 2) nawet w przypadku zalecanego pisania wielką literą pozostaje najczęściej dopuszczalna możliwość poprawnego użycia małej. No i stosuję zasadę analogii do innych podobnych nazw. Tak więc, skoro nie wiadomo jak pisać, a można małą, to lepiej dla bezpieczeństwa małą. pzdr. Beno @ 01:28, 24 sie 2007 (CEST)
Zapomnij o stronach internetowych, szczególnie tych związanych z konkretnymi obiektami, bo tam zawsze każdy swoje chwali. To naprawdę są ostatnie miejsca, które mogłyby nas interesować. Zerknij może tutaj i tutaj. Zresztą w podanym przeze mnie poradniku piszą, że tylko 7 bazylik ma prawo do wielkiej litery, stąd wniosek, że pozostałe jednak nie mają prawa, bo jakby też miały, toby o tym wspomniano. pzdr. Beno @ 01:41, 24 sie 2007 (CEST)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
[edytuj] biskup infobox
Przy okazji trochę "wyremontowałem" szablon, ujednoliciłem nazwy parametrów. Potem poprawiłem wszystkie wywołania BOTem (błędy polegały na różnym wywoływaniu parametrów (ze spacją lub podkreśleniem). Szablon jest teraz tak skonstruowany, że wymaga podania nazw wszystkich parametrów w wywołaniu, ale można je zostawić puste. Sprawdziłem wywołania w kilkudziesięciu artach. Wszystkie infoboxy są do sprawdzenia w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/biskup infobox. Jak sprawdzisz to wstaw tam {{ek}}. ~malarz pl PISZ 12:12, 25 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Bitwa pod Sogut
Witaj! Jako do eksperta od historii mam pytanie - czy wiesz coś o takiej bitwie? Rozmawiałem o tym z Arche, Dyskusja wikipedysty:Nous, i on pisze że prawdopodobnie źródłem była dla niego niemiecka strona internetowa, która teraz już nie istnieje. W każdym razie ja tej bitwy w ogóle nie mogę zweryfikować, ani w źródłach papierowych, ani internetowych. Więcej w dyskusji mojej z Arche. On zgadza się na ewentualne SDU. Pozdrawiam.--Nous 17:33, 26 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Adam i Fryderyk
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
[edytuj] kardynał infobnox
OK. za kilka dni to zrobię. ~malarz pl PISZ 19:21, 26 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Bitwa pod Söğüt 1231
Moje hipotezy co do tej bitwy są dokładnie takie same jak twoje:) Tyle tylko że o ile wiem to w roku 1231 Mongołowie nie prowadzili wojny z Sułtanatem Rum, tylko uganiali się za Dżalal ad-Dinem. To dopiero później Köse Dağ itd. - doskonale znana ci śpiewka:) (Tak na marginesie hasło o bitwie pod Köse Dağ to właściwie ja stworzyłem, z jakiegoś marnego zalążka:). Na razie wstawiłem tam nagłówek że hasło jest do weryfikacji. Zobaczymy co będzie dalej, może Wulfstan nas wspomoże źródłami. Pozdrawiam.--Nous 22:36, 27 sie 2007 (CEST)
[edytuj] V Brygada Wileńska AK
Witaj! Na stronie głównej czerwono właśnie ze względu na to hasło - czy mógłbyś je zrobić, choćby stubik? Pozdrawiam, BaQu 12:19, 28 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Galien i Klaudiusz II Gocki
Otóż istnieją takie dwa artykuły:Cesarstwo Rzymskie w czasach panowania cesarza Galiena, Cesarstwo rzymskie za panowania Klaudiusza II Gockiego, które moim zdaniem niepotrzebnie dublują istniejące hasła o Galienie i Klaudiuszu II Gockim. Trudno mi sobie wyobrazić żeby istniały osobne hasła o władcy i osobne o państwie pod jego panowaniem. Ale chcę poddać to pod twoją rozwagę. Jeśli się ze mną zgodzisz, to skieruj to do jakiegoś admina do integracji. Jak się nie zgodzisz, to zostanie tak jak jest. Pozdrawiam.--Nous 22:21, 1 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Władysław Ciastoń
Na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule zakwestionowano informacje wprowadzone przez Ciebie do tego hasła [5]. Czy mógłbyś podać źródło, z którego korzystałeś? Ja pamiętam, że na ławie oskarżonych zasiadło 4 osoby - Piotrowski, Pietruszka, Pękala i Chmielewski oraz, że wszyscy z nich otrzymali wyroki skazujące. Man ۩ 22:34, 2 wrz 2007 (CEST)
- Nie raczyłeś odpowiedzieć na moje pytanie, dlatego ponownie proszę o podanie źródła tym razem również tej edycji Man ۩ 22:55, 4 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Tadeusz Zieliński
- Proszę o udzielenie mi informacji dlaczego notorycznie usuwasz Biskup infobox z hasła Tadeusz Zieliński. Szablon używany jest na wikipedii w odniesieniu nie tylko do biskupów rzymskokatolickich, ale również do mariawickich, polskokatolickich, narodowych i grekokatolickich. Natomiast pisanie, że bp Zieliński "nigdy nie był biskupem katolickim, na takiej zasadzie to mariawici też są katolikami", odbieram jako zniewage mojego wyznania (polskokatolickiego) i poważną obraze uczuć religijnych. Otóż oświadczam że wierni, duchowni i biskupi Polskiego Narodowego Kościoła Katolickiego, Kościoła Polskokatolickiego i kościołów mariawickich są katolikami w 100% i to takimi jak członkowie kościoła rzymskiego. Usunięcie szablonu tylko z takiego powodu jest bezprawne, a powód śmieszny. Będe zabiegał o jego przywrócenie.
Michcik 23:23, 2 wrz 2007 (CEST)
- To jest mylenie pojęć. Powiedzieć o kościele rzymskokatolickim, że nie jest integralną częścią kościoła katolickiego, to tak jak powiedzieć, że Szwajcaria nie jest krajem europejskim, ponieważ nie należy do Unii Europejskiej. Odkąd tylko powstała Unia Utrechcka Kościołów Starokatolickich, ich członkowie uważają się za prawdziwych i 100% katolików, a prymat papieski został uznany za honorowy. Kościół Polskokatolicki uznaje naukę o Niepokalanym Poczęciu NMP - nie traktuje jej jako dogmat! Moim zdaniem należało by zbudować kategorie: biskupi rzymskokatoliccy. Bowiem słowo "katolicyzm" jest bardzo rozległe. Co do szablonu, to biskupi polskokatoliccy (a co za tym idzie inni biskupi starokatoliccy) uważają się za równym biskupom mianowanym przez papieża, nasi biskupi również noszą fioletowe szaty. Nie widze więc powodu, dla którego nie można by stosować szablony biskup infobox dla oprawy grafik. Taka forma szablonu została juz uznana i powszechnie przyjęta dla haseł z serii "biskupi starokatoliccy". Proszę o przywrócenie infoboxu dla hasła Tadeusz Zieliński lub zbudowanie alternatywnego szablonu.
Michcik 15:16, 3 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Sukcesja tronu w Polsce
Zanim zacznie mnie Pan nazywac wandalem, radze pocztyac chocby podstawy prawa miedzynarodowego. 1. Z chwila abdykacji Polski, nikt nie byl "depozytariuszem korony polskiej" bo SAP nie abdykowal na rece carycy, a zwyczajnie abdykowal. Polska przestala istniec. 2. Postanowienia Kongresu Wiedenskiego nie byly zadna uzurpacja. Wskrzeszono krolestwo Polskie, tylko w innej formie. Teoretycznie gwarantami kostytucji byly Francja i Anglia. Nie musza nam sie podobac postanowienia Kongresu, ale Wikpedia to nie forum propagandowe prawicy, a forum, gdzie ma sie otrzymac rzetelne informacje.--Kdebem 04:42, 3 wrz 2007 (CEST)
Tak sie zle skalda, ze akurat z prawa miedzynarodowego publicznego mam doktorat. Ale widze, ze uprawiasz prawicowa propagande, a nie wiadomosci. Zostawie te twoje bezdety o "uzurpacyjnym" powolaniu Krolestwa Kongresowego, bo samo haslo pretendenci w Polsce jest zabawne--Kdebem 15:38, 3 wrz 2007 (CEST)
Och, tak sie sklada, ze tutaj wie Pan lepiej niz gross histrykow i prawnikow i historykow prawa. Ciesze sie, ze pomoglem Panu leczyc kompleksy w stosunku do "wyksztalciuchow"--Kdebem 18:20, 3 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] JB de Coutenay
Mam prosbe. Zanim zacznie mnie Pan nazywac klamca, radze choc raz zajrzec do zrodel. JBC "Miejcie odwage myslenia" wyraznie pisze, ze to Senat UJ nie przedluzyl z nim umowy z powodow jego wolnomyslicielskich pogladow. Ja wiem, ze dla Pana wszystko co zle to zaborcy, a wszstko co Polacy to piekne, ale tutaj sie Pan wyakazuje widza wieksza niz sam de Courtenay--Kdebem 01:22, 4 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Grafiki
Chciałbym dodać obrazek do wikipedi, ale nie mineło jeszcze 70 lat od śmierci malarza, więc z kond wziąć do niego prawa autorskie ???----Paweł II z Piastów Dyskusja 15:57, 4 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta:Kdebem
proszę o powstrzymanie się od wzajemnych ataków do czasu wyjaśnienia sprawy. masti <dyskusja> 20:24, 4 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Stronnictwo Niezawisłości Narodowej
Witaj :) Troche rozbudowałem Twój artykuł, ale wymaga jeszcze poszerzenia. Ugrugowanie o nazwie Stronnictwo Niezawisłości Narodowej istniało także po wojnie, a należał do niego m.in. Wacław Lipiński. Nie wiem tylko, czy warto pisać to w tym samym artykule czy tworzyć nowy... Poznaniak1975 03:42, 5 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] sukcesja tronu
Witaj, dzięki za zainteresowanie zgłoszeniem :) Wolałbym zostawić ten szablon, może jeszcze kogoś skłoni do poprawek. Nie ma natomiast przeszkód, abyś go przerobił. Nie jestem wcale za jego usunięciem, wstawienie do poczekalni to desperackie zaproszenie do poprawek, bo temat jak najbardziej encyklopedyczny, a obecna postać z głównym punktem - Wettynami cokolwiek kompromitująca. Moja ogólna wiedza historyczna pozwala mi ocenić czego brakuje i co jest nie tak, ale wolałem sam go nie przerabiać. Pozdrawiam, Eteru ✉ 15:10, 5 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Szablon Powstania polskie
Witam. Chciałbym poznać Twą opinię na temat, iż w szablonie powinien też znaleźć się link do Sierpień 1980, tak jak jest do wydarzeń z 1956r - Powstanie poznańskie i pomniejszych. Sierpień 1980 stłumiony stanem wojennym były częścią odzyskiwania niepodległości przez Polskę, którą dzięki tym samym działaczom odzyskała w 1989r.[6]. Tak mało mamy zwycięzkich powstań, warto te też zauważyć. Dziękuję i pozdrawiam.--Smartt 21:03, 6 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] =Unie
Popraw zatem jak chcesz. Przydałby się jakiś wstęp. Myślę, że potrzebne jest powołanie na naukową literaturę w celu wyjaśnienia czytelnikom artykułu tych problemów. Mam nadzieję, że napiszesz ten wstęp i w ten sposób udowodnisz swoje racje.--Bonio 14:10, 7 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] About Aleksander Korwin Gosiewski's coat of arms
Dear friend: Please see Dyskusja:Aleksander Korwin Gosiewski and tell me about. I do trust in your knowledge and common sense. Best regards from your friend always. --Gustavo 09:55, 9 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Obrazy władców Polskich
Widzę, że przesłałeś kiedyś obrazy władców Polskich wg J. Matejki, nie wiedząc o tym zdublowałem je, proszę Cię napisz jakie jeszcze obrazy dodałeś, z góry dziękuje. --Paweł II z Piastów Dyskusja 15:56, 11 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Przebudowa
Jestem tutaj nowy i niezabardzo się znam. Nie wiem, czym się zajmujesz, ale jakbyś miał czas, to potrzebuję kogoś do pomocy przy przbudowie KatedryWawelskiej. Chodzi tu o rzeczy bardziej "formalne", np. dać tam u góry, że dany artykuł podlega przebudowie. Tekstem zajme się sam, no chyba, że też coś chcesz sobie porobić ;p Czekam na odpowiedź!! Hikaru 23:18, 11 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Re:
Katalog prezentuje stan archiwów - w aktach Kaczyńskiego też jest lojalka, ale tu zadano sobie trud sprawdzić, że jest sfałszowana. Czy masz jakąś pewność, że nie jest tak w przypadku pani Liszcz? Nie będziemy zamieszczać w Wikipedii takich materiałów, te osoby żyją i mają dobra osobiste chronione prawem. Proszę nie uzwać Wikipedii do działań lustrujących. Nas interesują tylko wyroki sądowe. Szwedzki 17:07, 26 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Re:SDU
Liczę i liczę i doliczyć się nie mogę tych 69%? Wychodzi 58% (no prawie 59% LeinaD dyskusja 15:08, 29 wrz 2007 (CEST)), czy jestem w błędzie? LeinaD dyskusja 15:06, 29 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Profesor
Taka informacja, o bawarskiej profesurze istnieje w wielu oficjalnych biogramach Władysława Bartoszewskiego. W dyskusji tego hasła są linki do niektórych wersji internetowych tych biogramów. Nie jest prawdą, jakoby tytuł profesorski mógłby być dawany jedynie osobom mającym stopień doktora. Te kwestie nie są bezwzględnie łączne. Baza nauki polskiej nie ma wiele do rzeczy, gdyż tytuł jest niemiecki. Także, wobec istnienia odwołań do konkretnych biogramów, jako źródeł tej informacji, musiałbyś najpierw udowodnić, że jest nieprawdziwa. W przeciwnym razie usuwanie jej jest wandalizmem, negowanie - original research, a domaganie się dalszych źródeł może być potraktowane jako trolling. Pozdrawiam, Wulfstan 08:23, 30 wrz 2007 (CEST).
- Ad primo: to nie jest polska wiki, tylko encyklopedia w języku polskim. Zbiory wiedzy nie mają obywatelstwa.
- Ad secundo: RP nie ma również umowy z Izraelem o tytułach Sprawiedliwych wśród Narodów Świata, bądź z jednym z państw skandynawskich o uznawaniu Nobli. Nota bene istnieje umowa między Polską a Niemcami regulująca kwestie wzajemnego uznawania stopni i tytułów naukowych.
- Ad teritio: taka tytulatura jest oficjalnie używana w dokumentach, pod którymi się Prof. Wł. Bartoszewski podpisuje, na witrynach instytucji, którym przewodzi, w publikacjach, które są mu poświęcone, bądź których jest współautorem.
- Pozdrawiam, Wulfstan 09:22, 30 wrz 2007 (CEST)
- Oj, Anieli Pańscy, dobrze, sprawdzę u źródła. Wulfstan 09:28, 30 wrz 2007 (CEST)
- Rozmawiałem z osobą, która naukowo zajmuje się biografią Profesora. Za tydzień będę miał materiały na ten temat. Wulfstan 16:48, 30 wrz 2007 (CEST)
- Stopień doktorski jest bez dwóch zdań kompletną fikcją. Natomiast co do profesury, poprosiłem raz jeszcze ww. osobę o przesłanie mi materiałów. Choć dla tejże osoby, badacza historii profesora WB, nie ma cienia wątpliwości, że tytuł posiada. Dam znać. Wulfstan 19:26, 25 paź 2007 (CEST)
- Na poniedziałek mam dostać materiały. Wulfstan 19:46, 25 paź 2007 (CEST)
- Stopień doktorski jest bez dwóch zdań kompletną fikcją. Natomiast co do profesury, poprosiłem raz jeszcze ww. osobę o przesłanie mi materiałów. Choć dla tejże osoby, badacza historii profesora WB, nie ma cienia wątpliwości, że tytuł posiada. Dam znać. Wulfstan 19:26, 25 paź 2007 (CEST)
- Rozmawiałem z osobą, która naukowo zajmuje się biografią Profesora. Za tydzień będę miał materiały na ten temat. Wulfstan 16:48, 30 wrz 2007 (CEST)
- Oj, Anieli Pańscy, dobrze, sprawdzę u źródła. Wulfstan 09:28, 30 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Herby i godła państw
Na prośbę Gythi Malarz_pl dokonał zmiany w szablonie {{państwo infobox}}, tak by można było uwzględniać w opisach państw zarówno to, że mają godła jak i to, że niektóre mają herby (pod rysunkiem pojawia sie odpowiednio opis "godło X" lub "herb X"). Ponieważ wszelkich zmian należało dokonać ręcznie, podjąłem się tego zadania, i po konsultacjach z Steiferem przejżałem wszystkie infoboksy dotyczące współczesnych państw niepodległych oraz terytoriów zaleznych i pozamieniałem tam gdzie trzeba godła na herby. Również poprzenosiłem, tam gdzie potrzeba, artykuły typu "godło X" pod "herb X". Ponieważ Steifer nie był pewien we wszystkich przypadkach czy mamy doczynienia z herbem czy godłem, czy mógłbyś jeszcze zerknąć na te moje zmiany (może niektóre godła niepotrzebnie poprzenosiłem pod herby, np. Herb Urugwaju). Pełna lista tego co zmieniłem widoczna jest np. w historii artykułu Godła i herby państw świata: [7]. Aotearoa dyskusja 13:12, 30 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Władysław Bartoszewski
Widzę, że dogłębnie poruszyły Cię wczorajsze słowa pana profesora (który to tytuł posiada decyzją władz oświatowych landu Bawaria) i teraz bardzo starasz się wyszukać w jego biografii wszystko, co osłabiłoby jego autorytet. Zwróć jednak uwagę, że Twoja ostatnia edycja jest niebezpiecznie blisko POV (Wikipedia nie jest od weryfikowania czy oceniania, czy ktoś mówi prawdę czy nie - tę rolę zostaw jego adwersarzom politycznym). Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 20:17, 30 wrz 2007 (CEST)
- Nie radzę uprawiać tego typu działalności. Ostrzegam, że następnym razem blokuję. Sekretarz kapituły być może formalnie zwołuje, ale jest rzeczą jasną, że nadający ordery, jego kancelaria rozpatrująca formalnie wnioski się w takich sytuacjach kontaktowali się z członkami kapituły, odbywały się posiedzenia. Twoja edycja nosi znamiona wojny ideologicznej. Będę następnym razem używał narzędzi administracyjnych. W chwili przedwyborczej nie będę miał cienia wątpliwości, by wycinać tego typu ataki i blokować ich autorów. Pozdrawiam, Wulfstan 21:12, 30 wrz 2007 (CEST)
- Nie wiem kiedy miałby być przeciwko, na własne uszy i bezpośrednio usłyszałem zarówno od Bartoszewskiego, jak i Mazowieckiego, że kapituła nie została nigdy zwołana. I nigdy nic nie było konsultowane (I proszę nie mówić, że zwoływanie jest zależne od sekretarza. Wnioski napływają do Kancelarii i Kancelaria zna rozkład czasu Prezydenta. Więc te wpisy były ostro tendencyjne). Nie wiem skąd córka Pileckiego ma swoje wiadomości. Wobec wypowiedzi Mazowieckiego i Bartoszewskiego nie jest ona pierwszą ręką, gdyż w kapitule nie uczestniczy. A te wypowiedzi, które są z pierwszej ręki, a które również były upubliczniane, temu ewidentnie przeczą. Wulfstan 22:52, 30 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Re:
Bo to nie była opinia Gordijewskiego. To, ze Macierewicz się na niego powoływał, bez cytatu, to żadna opinia. Szwedzki 23:23, 30 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] po listku
Listek listkiem ale fragment "W czasie wojny litewsko-moskiewskiej 1507-1508 dostał się do moskiewskiej niewoli. Wysłany przez Rosjan na pomoc powstańcom białoruskim Michała Glińskiego. Zygmunta I Starego przywrócił go do łask.", uwłacza składni jęzka polskiego? A ostatnie zdanie w szczególności?
z poważaniem--Antosh 22:22, 2 paź 2007 (CEST)
[edytuj] SDU
Za następny taki numer ze zgłoszeniem czegoś w ramach jakiejś "zemsty" zostaniesz po prostu zablokowany bo mam dość takich wybryków. Wikipedia:Nie przeszkadzaj w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić. roo72 Dyskusja 10:12, 3 paź 2007 (CEST)
- To jest po prostu wygłup i wiesz o tym dobrze, hasło gugluje się świetnie i jest bardzo znane oraz utrwalone od lat, to zgłoszenie jest po prostu złośliwą formą chuligaństwa. roo72 Dyskusja 14:40, 3 paź 2007 (CEST)
[edytuj] RP
to przez pomyłkę Mix321 21:14, 4 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Foty potrzebne
Jesteś na commons, więc się na dodawaniu na wiki fotek się znasz. O ile jest to możliwe, to dodaj do galerii zamku królewskiego na wawelu kilka fotek z tej stronki. Ogóleni chodzi o foty z sal wystaw zamku, a dokładniej wszyskie fotki z tych expozycji:
[8] + plan expozycji
[9] + -||-
[10] + -||-
[11] + -||-
[12] + -||-
[13] -do tej exp. planu nie ma
[14] - -||-
Był bym bardzo wdzięczny za te foty na wiki, bo są same duperele z zamku, a ważniejszych brak. Hikaru 19:55, 5 paź 2007 (CEST)
No trudno, ale dzięx za chęci xD
[edytuj] Opis zmian
Ile razy mam takie rzeczy pisać? Masz mi coś do powiedzenia to zostaw info na mojej stronie A NIE ŚMIEĆ HISTORII ZMIAN I OZ na litość boską. roo72 Dyskusja 11:40, 6 paź 2007 (CEST)
- Przestań się kompromitować w taki sposób nieznajomością zasad Wikipedii. Tutaj opisujemy weryfikowalne fakty, a nie teorie spiskowe. roo72 Dyskusja 11:49, 6 paź 2007 (CEST)
Umieść proszę w nowych biogramach swojego autorstwa kategorie Urodzeni w..., Zmarli w... Przy okazji gratulacje za podjęcie tego ciekawego tematu, jakim była PRL-owska bezpieka :) Poznaniak1975 23:06, 6 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Leon Rubinsztein
Skąd wziąłeś tę datę śmierci? Na jego grobie na Powązkach jak byk stoi 16 listopada 1961 (???) Nie mogę także znaleźć źródła, które potwierdzałoby, że miał on na imię Lejba. Barry Kent 19:59, 7 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Śmieszna blokada
Witam. Wyrazy poparcia wobec kolejnej paranoidalnej blokady. Wiesz właściwie na plWiki od jakiegoś czasu paru adminów i eksadminów nawet nie krępuje się choćby pozorem przestrzegania podstawowych zasad, np. nie używania słów obelżywych czy bezpośrednich ataków oobistych [15]. Dziwaczne, za sarkazm, drobną ironię można dostać 7 dni bana, a za stek wyzwisk słychać tylko prośby od innych adminów: no Roo przyhamuj trochę, no prosimy. I tak już proszą od x lat:). No, ale w tych obelgach jest metoda, ponieważ tworzysz wiele wartościowych, a niewygodnych haseł, a co gorsza często podajesz źródła w dyskusjach, co utrudnia drugiej stronie forsowanie swego POV, to nie dziw się proszę, że starają się Cię zniechęcić do edytowania tymi prostymi a brutalnymi metodami. Właściwie reakcja różnych takich osób jest dowowodem, że Twoja działalność jest potrzebna i cenna, skoro ich wkurza, tzn. że im przeszkadza w redagowaniu politycznie poprawnej Wiki. I tak trzymać. Pozdrawiam --Piotr967 12:03, 8 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Wniosek o arbitraż - środki zapobiegawcze
Komitet Arbitrażowy podjął decyzję o Twoim odblokowaniu w celu rzetelnego przeprowadzenia arbitrażu. Proszę zapoznaj się w pierwszej kolejności z decyzją Komitetu Arbitrażowego w sprawie wprowadzenia środków zapobiegawczych 2 w związku ze złożonym przez Ciebie wnioskiem o arbitraż. Wykonalność decyzji Komitetu jest natychmiastowa. W imieniu Komitetu Pimke 01:24, 9 paź 2007 (CEST), sekretarz.
- W imieniu Komitetu Arbitrażowego informuję, że zdecydowano się skrócić czas obowiązywania środka zaradczego, przywracając Ci możliwość edytowania stron, brania udziału w dyskusjach i uzasadniania swoich głosów. Jednocześnie KA prosi, abyś powstrzymał się od edytowania stron stworzonych przez Roo72 oraz dokonywania rewertów jego edycji. Ponadto prosimy o niewdawanie się w żadne dyskusje z rzeczonym użytkownikiem. W imieniu Komitetu Arbitrażowego, Maire ♣ 21:09, 13 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Pomnik Wyzwolenia Ziemi Warmińsko-Mazurskiej
dopisek o zniszczeniach Olsztyna przez Armię Czerwona nie pasuje to hasła o pomniku. Lepiej napisz osobne hasło, i obszerniejsze i samodzielne. Z "pomnika" daj tylko przekierowanie. --czachorek 19:17, 14 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Stefan Czarniecki, Historia Warszawy
Witaj. Oznaczyłeś oba hasła w edycji, tymczasem w 1. nie robisz nic od 4.X, a w drugim od 28.IX. Planujesz coś tam robić czy mogę zdjąć szablon {{WEdycji}} dla uniknięcia konfliktów edycyjnych? --Hiuppo (zagadaj) 11:39, 15 paź 2007 (CEST)
- Ok w takim razie zostawiam. Pomęczę Czarnieckiego na razie póki jestem w temacie i mam książkę pod ręką. :) --Hiuppo (zagadaj) 11:45, 15 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Stanisław Barzykowski
Z tego co mi wiadomo a jestem tego pewien Barzykowscy uważali że są herbu Sulima, i co więcej z takiego herbu zostali wylegitymowani przez Wydział Krajowy Krolestwa Galicyi i Lodomeryji bodajże w 1874 r. Co prawda jego siostra została wylegitymowana w 1836 r. z herbu Jasieńczyk, ale takie pomyłki były częste w tym czasie w Heroldii Królestwa Polskiego, a sama rodzina kiedy pisała się "Barzikowski" i prawdopodobnie pomylono ich z Barcikowskimi. Jest kilka starszych dokumentów mówiących o Barzykowksich herbu Sulima nie Jasieńczyk. Dysponuje kserokopiami tych dokumentów stąd moja pewność.
[edytuj] herb
W tym szablonie chodzi o herb kościelny, a nie szlachecki. Dlatego informacja o herbie szlacheckim powinna być w treści artykułu, pomijając że przydałby się poważniesjzy dowód że jest spod tego herbu niż jego pseudonim, ale w to już niewnikam :) Szumyk ✉ 14:09, 16 paź 2007 (CEST)
[edytuj] XVIII wiek w Ameryce Północnej
Szukam jakiegoś specjalisty od tytułowego tematu na plwiki. Znasz może kogoś? - ~pozdrawiam, RKlisowski(Odpisz) 18:43, 16 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Działacze Wolnych Związków Zawodowych
- Wolne Związki Zawodowe Wybrzeża, może to wybrzeże dodać do tytułu kategorii :) Przykuta 23:45, 16 paź 2007 (CEST)
- Ok, ok, może na stronie kategorii dodać info do czego się artykuły odnoszą. Dla niezaznajomionego to może brzmieć, jakby te osoby działały w wolnych, a inni nie, choć duże litery sugerują, że to nazwa, ale gdyby się ktoś miał przyczepić. Przykuta 23:51, 16 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Lem
[16] mamy na to ref'a? czy jest w jednej z tych biografii wykazanych na dole? Masur juhu? 11:48, 17 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Dyskusja:Polska operacja NKWD
Czy możesz odpowiedzieć na pytanie? Cautious 16:07, 17 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Szablon W edycji
Witaj. Czemu masowo umieszczasz szablon "W edycji" a wcale nie edytujesz w tychże artykułach? Przykładowo: gubernia mińska - szablon stoi tam już 3 miesiące ale nowych edycji nie przybywa. Poznaniak1975 17:15, 17 paź 2007 (CEST)
[edytuj] działacze opozycji
Kiedy wrzucasz kogoś do kategorii Działacze XXX to jednocześnie powinieneś usuwać go z kategorii Działacze opozycji w PRL bo hasło nie powinno być jednocześnie w podkategorii i w kategorii w której zawiera się podkategoria. Fjl 20:26, 17 paź 2007 (CEST)
- No więc skoro wszyscy działacze KOR byli działaczami a kategoria działacze KOR jest podkategorią kategorii działacze opozycji to nie ma powodu żeby obie te kategoryzacje umieszczać w jednym artykule. Nadrzędna kategoria jest właśnie dla tych któy nie mieszczą się w podkategoriach. Przecież nie wsadzamy działaczy bezpośrednio do kategorii Polscy politycy ani do kategorii Polacy właśnie dlatego że sąjuż w podkategorii. Może mnie nie zrozumiałeś, nie chodziło mi o kasowanie samej kategorii ale o usunięcie z niej bezpośredniej obecności poszczególnych osób które są w tych nowych podkategoriach. Fjl 21:17, 17 paź 2007 (CEST)
- To ja Ci dam inny przykład: mamy kategorę polscy kardynałowie. Polskich kardynałów nie umieszczamy już w kategorii polscy biskupi katoliccy mimo ze przez wiele lat nie byli kardynałami podobnie jak nie umieszczamy ich w kategorii polscy duchowni katoliccy. To wszystko dlatego, że polscy kardynałowie są już podkategorią tych kategorii. Fjl 22:16, 17 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Jan Widacki
Wg. mnie Maiking miał rację usuwając ten fragment, gdyż był on skrajnie POV. W źródłe z Wirtualnej Polski jest mowa o tym, że sam zainteresowany uważa zarzuty prokuratury za nietrafione uzasadniając to dosyć dokładnie. Dlaczego nie napisałeś o tym ani słowa w swoim wpisie? Źródła należy cytować rzetelnie, a nie selektywnie. Polimerek 13:39, 19 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Mafia rosyjska
Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane oraz historię artykułu bardziej przejrzystymi.Beau (dyskusja) 16:38, 19 paź 2007 (CEST)
[edytuj] komisja Rokity
O tym, co jest dowodem, decydują przepisy postępowania karnego, a o jego wartości rozstrzyga się w toku procesu (tak: prof. zw. Piotr Kruszyński [17]). OldEnt § 16:50, 19 paź 2007 (CEST)
- W takim przypadku nie widzę sensu wzmianki, ponieważ żadna komisja sejmowa nie wszczyna ani nie prowadzi postępowania karnego, a nic nie jest dowodem w postępowaniu karnym [edit OldEnt § 17:16, 19 paź 2007 (CEST)] (ani raporty komisji sejmowych, ani protokół przesłuchania) dopóki organ prowadzący postępowanie karne lub inny upoważniony go nie stworzy (np. przesłuchujący policjant w postepowaniu) albo nie dopuści (np. protokół przesłuchania z innej sprawy). OldEnt § 17:09, 19 paź 2007 (CEST)
- My chyba mówimy o innych rzeczach, w każdym razie teraz już Ciebie całkowicie nie rozumiem. O tym, co może być dowodem (a raczej co być nim nie może), decydują przepisy p. k. To, że sąd nie dopuszcza danego przedmiotu w konkretnej sprawie, nie znaczy, że nie może on być dowodem. Możesz się spytać user:Ptasiek. OldEnt § 17:54, 19 paź 2007 (CEST)
[edytuj] re: Jan Widacki
Zachęcam do dyskusji we właściwym miejscu. Maikking dyskusja 22:01, 19 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Konfederacja Targowicka
Jak byś tak łaskawie zweryfikował datę aktu detronizacji Poniatowskiego? Są 2 wersje - 13 i 22 października. W tym w szablonie rocznic 22 X. Pozdrawiam. Picus viridis RSVP? 20:30, 20 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc
- Bonjour. J'ai vu sur ta page utilisateur que tu parlais le français. Pourrais tu s'il te plait traduire cet article Vincent-Marie Viénot de Vaublanc du français vers le polonais, car il s'agit d'un article de qualité en français. Je t'en serais très reconnaissant. D'avance merci. Aymeric78 00:03, 21 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Uznanie
|
Mathiasrex!
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
ABX - (O mnie dyskutuj) 02:51, 22 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Decyzja Komitetu Arbitrażowego
Witaj, proszę zapoznaj się z decyzją Komitetu Arbitrażowego: [18]. W imieniu Komitetu Arbitrażowego, Maire ♣ 01:10, 23 paź 2007 (CEST), przewodnicząca
[edytuj] Stefan Czarniecki, cz. 2
Witaj. Co sądzisz o umedalowieniu tego hasła? --Hiuppo (zagadaj) 20:13, 23 paź 2007 (CEST)
- Trzeba zdecydowanie - zwłaszcza to podsumowanie jest do kitu redakcyjnie. Nie mam pomysłu co z nim zrobić, ale spokojnie można je ze 3 razy skrócić. --Hiuppo (zagadaj) 20:41, 23 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Królestwo Kongresowe
Dlaczego uważasz, że Królestwo Polskie stworzone w 1815 nie było państwem, a tylko "terytorium" i dlaczego uważasz, że nie miało atrybutów suwerenności. KP miało wszystkie atrybuty suwerenności, a zwłaszcza "państwa". Do powstania listopadowego było formalnie państwem suwerennym związanym unią personalną (nienaruszalną) z Rosją, podobnie jak to było w wypadku Rzeczypospolitej Obojga Narodów, czy później w unii polsko-saskiej Wettynów. Bądźmy sprawiedliwi i oddajmy należne miejsce prawdzie historycznej, nie odnosząc okresu 1815-1830 do lat późniejszych.
- Nie bądź złośliwy. Tworu jakim było KP 1815 nie da się tak łatwo określić jako "terytorium o ograniczonej autonomii". FORMALNIE (tak jest wyraźnie napisane) było państwem suwerennym i MIAŁO atrybuty takiego stanu i przynajmniej na początku cesarze to szanowali. Poza tym wprowadzone przez ciebie zmiany zaprzeczają dalszej części artykułu. KP nie przestało FORMALNIE istnieć w 1874, ale w 1916. Nie rozumiem po co na siłę udowadniasz, że nie było takiego tworu państwowego, choćby zależnego od Rosji, ale jednak. Widzę w twoich poprawkach antyrosyjskość. Czyżbyś patrzył na historię przez pryzmat romantycznych dramatów narodowych, a nie dokumentów, faktów i praw? Notabene "car" tłumaczy się na "król", a o konstytucji można było napisać w odpowiedniej sekcji. Pozdrawiam. 81.190.150.184 22:40, 23 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Historia monetarna Polski
Dwa problemy: - jak ocenić wartość rubla około 1840 r.? (srebro czy asygnaty)? - jak czytać kwoty wyrażone w złotych (wartość spadku) w latach 70. XVIII w.? Picus viridis RSVP? 20:30, 24 paź 2007 (CEST)
- Przepraszam za nieprecyzyjne pytanie; w obu przypadkach chodzi o wycenę posagu bądź spadku (PSB podaje tylko "rubli" i "złotych"). Próbowałem przeliczyć spadek po Hańskim i wyszło mi 10% kapitału założycielskiego Kompanii Suezkiej. Picus viridis RSVP? 20:59, 24 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Bender
Tu zachodzi wyłącznie zbieżność nazw. Stowarzyszenie lubelskie nie ma nic poza nazwą wspólnego z ośmioma dziesiątkami - czyli wszystkimi innymi - istniejącymi KIKami w Polsce. Zostało założone w czasach, gdy żaden inny KIK nie mógł zostać założony. Było ewidentnie rozłamowe od początku. Całe rzesze KULowskiej i lubelskiej inteligencji tam nie mogły zaistnieć. Tamto stowarzyszenie nigdy nie należało i nie należy do wspólnoty Klubów. Także powtarzam, zachodzi wyłącznie zbieżność nazw. Nie ma najmniejszego sensu włączać tego do tej samej kategorii. To tak jakby połączyć BBWR sprzed wojny z tym z lat dziewięćdziesiątych. Kompletnie nic do rzeczy. Więc jeśli chcesz, to stwórz kategorię "działacz KIKu lubelskiego". Do innych tego nie podłączaj - bo to sztuczne i anachroniczne. Pozdrawiam, Wulfstan 18:50, 25 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Carstwo moskiewskie
Witaj. Ja lada chwilę stracę dostęp do netu w domu, więc pewnie nie zdążę. Przydałoby się powyższe hasło - zamiast 2 haseł pt Rosja w XVI i XVII wieku. bałagan był jaki był, ale [[19]] i parę innych wikipedii ma taki termin. Przy okazji http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Duchy_of_Moscow tu też są źle polinkowane w interwikach. Dasz radę? --Hiuppo (zagadaj) 08:08, 26 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Gorąca prośba płynąca z IRCa
Można w ten sposób uniknąć wielu niepotrzebnych edycji.
Zobacz też: Wikipedia:Poradnik autora Wikipedii
Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:42, 28 paź 2007 (CET)
[edytuj] Wniosek do Komitetu Arbitrażowego
Informuję o złożeniu wniosku do Komitetu Arbitrażowego w Twojej sprawie. Szwedzki 15:34, 28 paź 2007 (CET)
[edytuj] Opinia
Zgadzam, się ze wniosek Szwedzkiego o pozbawieniu Cię możliwości edytowania przez dwa lata jest całkowicie oderwany od realiów. Wydaje mi się jednak, że tym razem polityka wykluczeń przegra walkę z polityką dialogu i ten co mieczem wojuje od miecza ginie. Taka metoda na pewno nic tutaj nie rozwiąże. Andrzej▫Dyskusja▫. 19:13, 28 paź 2007 (CET)
[edytuj] ad vocem
Szanowny Komitecie;
Proszę przed rozpoznaniem wniosków stron o obejrzenie ( lub rewizualizację) filmu Andrzeja Wajdy "Danton". :))
IMHO Różnice zdań szanownych wikipedystów nie upoważniają do cenzury Wikipedii w drodze tego typu wniosków. Z uwagi na powagę sądu proszę o roztropne rozpoznanie wstępne (prekognicje) kwestii.
Z szacunkiem i sympatią
Andros64 21:43, 29 paź 2007 (CET)
[edytuj] Ignacy Gintowt-Dziewałtowski
Szanowny Mathiasrex! I'm from Ukrainian wikipedia and looking information about Dziewałtowski. Would you be so kind to find smth at Poland web resources, because it's to hard for me write at Polish language (I read and speak free :) You can find my edited page at http://uk.wikipedia.org/ RGDS, --IT
- Thanks a lot! If you read Russian I can suggest you very very interesting article about Dziewałtowski at Chudesa_i_priklyucheniya/CHIPr,2001,N05.%5Bdjv%5D.zip (see pages 39-41) --IT
[edytuj] Literówka?
Hej, zdaje mi się, że robisz literówkę w bibliografii: "Jan Pachońśki " chyba powinno być Pachoński ? Sygnalizuję, bo widzę, że sporo biogramów robisz w oparciu o niego. pozdrawiam --Piotr967 21:17, 2 lis 2007 (CET)
[edytuj] Wniosek do KA
Proszę nie dodawaj nowych treści do swojego wniosku do KA. Został on przyjęty i będzie rozpatrzony w formie w jakiej został przyjęty. Od momentu przyjęcia wniosku nie należy go już zatem edytować. W szczególności strona wniosku do KA nie służy do prowadzenia bezpośrednich polemik, ze swoim adwersarzem. KA w odpowiednim momencie da Ci możliwość pełnego wypowiedzenia się we wnioskowanej sprawie. Polimerek 01:47, 4 lis 2007 (CET)
[edytuj] Zabezpieczenie
Hej! Zabezpieczyłem Twoją stronę przed edycjami niezalogowanych użytkowników (na razie na miesiąc). Drugim stopniem zabezpieczenia jest ograniczenie możliwości edycji dla osób z uprawnieniami administracyjnymi, ale wówczas sam też nie mógłbyś jej edytować. pozdrawiam Margoz Dyskusja 16:59, 4 lis 2007 (CET)
[edytuj] Prośba o zmniejszenie liczby edycji
Gorąco proszę Szanownego Wikipedystę Mathiasrex o zmniejszenie liczby edycji jednego hasła w krótkich odstępach czasu. Zbyt duża liczba Twoich edycji nie pozwala na ich sprawne przeglądanie, powoduje zbyt duże obciążenie strony OZ i sprawia wrażenie, że Szanowny Pan jest początkującym wikipedystą. Mario58 -- Skrobnij zdanko 20:45, 5 lis 2007 (CET)
[edytuj] 7 listopada
No więc właśnie daty mi się nie zgodziły; miałem do Ciebie napisać, ale coś mnie odciągnęło. Wrzuciłem z powrotem. Picus viridis RSVP? 10:37, 7 lis 2007 (CET)
[edytuj] 1 puł
- płk Ludwik Bukowski od [[1829 (30)]]- wyjątkowo podałem źródło mojej publikacji:)))). Może Gembarzewski kłamie. Kto zatem mówi prawdę? :)) W literówkach mylę się zazwyczaj o 100 lat:) Pozdrawiam--keriM_44 23:06, 10 lis 2007 (CET)
- ok - zauważyłem i 2 źródło ...jak trafie na trzecie to dopiszę::)...Mogliby chłopy ustalić jednoznacznie--keriM_44 23:22, 10 lis 2007 (CET)
[edytuj] Rotacja dat
Nie bardzo rozumiem, co miałeś na myśli. Noc długich noży nie pokryła się (w sensie daty dziennej) z datami wymiany I sekretarzy. Ha zaś staram się dawać okrągłe rocznice. Zaś śmierć Breżniewa i objęcie tronu przez KGB-stę Andropowa b. dobrze pamiętam. Nie miejsce tu na spekulacje, co by było gdyby... Zapewne modernizacja Związku poszłaby w inną stronę niż ta zapoczątkowana kilka lat później przez Michaiła Siergiejewicza. Kto jak kto, ale Ty nie powinieneś chyba uznawać zmian na Kremlu za nieistotne. Pozdrawiam :-) Picus viridis RSVP? 19:27, 12 lis 2007 (CET)
PS. Usunąłem rocznicę urodzin Aleksandra Kwaśniewskiego; p. opis zmian.
[edytuj] Kompania Handlowa Polska
Jesteś pewien, że ta bandera była później flagą Kongresówki? Nie znam się na tym okresie historii więc się nie wypowiadam, po prostu ciężko mi uwierzyć, że flaga organizacji stała się flagą de facto państwa. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 16:02, 13 lis 2007 (CET)
[edytuj] Szablon:Rocznice 17 listopada
Zerkniesz? Wywaliłem nieokrągłe rocznice, może znajdziesz coś w miejsce tej 1. kapitolińskiej sesji :-) Picus viridis RSVP? 03:00, 16 lis 2007 (CET)
[edytuj] Werdykt KA
Witaj. Zapoznaj się, proszę, z werdyktem Komitetu Arbitrażowego w sprawie wniosku Szwedzkiego przeciw Tobie. Pozdrawiam, Maire ♣ 23:21, 17 lis 2007 (CET)
- Witaj. Z zainteresowaniem przeczytałem Twój komentarz do KA. Gdybyś jeszcze zbierał argumenty, to np. Szwedzki pisze "Tu popełniłem błąd, w uzasadnieniu blokady miało być "Kapuściński" a znalazło się "Łomnicki"; sam dodałem potem Łomnickiemu właściwą kategorię. " - jednak to raczej nie był błąd - tu [[20]] jasno wynika, że zdanie Szwedzkiego co do nadania Lomnickiemu kat. politycy PZPR było negatywne. Strasznie POViasty sposób rozumowania - tak był członkiem KC, tak KC było naczelnym organem, ale politykiem PZPR nie był, bo leniwie wypełniał swe obowiązki w PZPR. Czyli jak generał spał na odprawie to nie jest generałem. Podobnie dość dziwaczna jest praktyka, w której Szwedzki składa wniosek, Ty kontrwniosek, a potem Szwedzki dopisuje komentarze do Twego wniosku, po czym wprowadza się zakaz dalszego komentowania. Czyli już na starcie jesteś przegrany, bo wiadomo, że zawsze osoba ostatnio zabierająca głos będzie miała możność rozprawienia się z przedmówcą. Na zdrowy rozum, to wszelkie komentarza do obu wniosków powinny być składane do KA oddzielnie i nie publikowane, a już na pewno nie powinny zostać tylko komentarze tylko jednej strony. Oczywiście komentarz IPeka był obraźliwy i miałeś prawo go usunąć, dziwne że z tego też uczyniono zarzut. Zabawne, jeśli się umieści na początku wypowiedzi treści merytoryczne, a zakończy inwektywami, to komentarz jest nie do usunięcia. Ciekawe tylko czy to zalecenie ogólne czy tylko w stosunku do Ciebie. Co prawda, prawdą jest, że czasami niezbyt słusznie interpretujesz dane. Szwedzki nie napisał, że wstawiłeś PZPR Szymborskiej, on dość cwanie to tak umiescił, że może powstać wrażenie, że wstawiłeś, ale ściśle rzecz biorąc to ani w difie, który podał, ani w samym wniosku dosłownie Cię o to nie oskarżył. No i w tych danych o Sosinie, ja zupełnie nie mogę dopatrzeć się wsparcia dla Twojej interpretacji. Problem jednak polega, wg mnie, na tym, że choć zdarza Ci się zbyt radykalny POV (gorąco zachęcam do jego ograniczenia), to Twoim oponentom zdarza się on równie radykalny, choć w drugą stronę. Ale reakcja nie jest symetryczna. Jednak co do jednego to bym apelował o uwzględnienie: ta liczba edycji jest u Ciebie faktycznie horrendalna i utrudnia śledzenie czegokolwiek. Jak będziesz miał możność edycji, to napisz mi, bo wniosek Szwedzkiego jest tak sformuowany (bez difów na wiekszość zarzutów), że nie sposób stwierdzić: Czy mi się zdaje, czy jego spora część zarzutów dotyczy sytuacji sprzed powołania KA (np. ta sprawa z Olszewskim?).
- Co do wyroku: nie wiem jak Ty, ale dla mnie było oczywiste jaki zapadnie: już samo uzasadnienie przyjęcia wniosku było de facto stwierdzeniem jaki wyrok zapadnie, dalszy ciąg był tylko formalnością. Również zostawienie komentarzy Szwedzkiego i brak reakcji na wspomniane przez Ciebie dopisanie przez niego kolejnego komentarza już po apelu KA o niedopisywanie też było czytelnym sygnałem. A o tym jakie POV są nie do ruszenia na plWiki przeczytaj sobie w haśle Czesław Kaczmarek - trzeba mój drogi tylko wiedzieć z której strony POV jest słuszny, a z której to "świadome kłamstwo na szkodę projektu i jego czytelników". Przy okazji zauważyłeś zmianę zasad: "Szwedzki oraz inni wikipedyści winni więc ostrożnie posługiwać się revertami i blokadami, zwłaszcza wobec swych stałych oponentów" - do tej pory zasada była taka, że admin toczący spór w haśle z oponentem nie mógł mu dać bloka, tylko miał prosić o to innego admina. A tu proszę, jaka wygoda - gdy trzeba bloknąć prawicowca :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:22, 18 lis 2007 (CET)
[edytuj] Za wcześnie?
Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Jan III Sobieski napisałeś że za wcześnie... i szkoda, może spróbuje w innym artykule. Ale na razie dodam krótką biblografię. Pozdrawiam i dziękuje! ps Proszę szczególnie zwrócić uwagę na artykuł o Annie Jagiellonce (w końcu byłą królem z dynastii Jagiellonów) .--Paweł II z Piastów Zagadaj 12:15, 18 lis 2007 (CET)
[edytuj] ze zgłosia ;)
Na zgłoś błąd pojawiło się zgłoszenie dotyczące Domańskich : Jakub Domański i Michał Domański. Sprawdziłem w ISBN 83-230-0349-1 i książka potwierdza wersję o błędzie. Niestety to zdecydowanie nie mój temat, i wolałbym żebyś ewentualnie sam dał odpowiedź/poprawił hasła. Pozdrawiam. --Ananael @ 22:37, 20 lis 2007 (CET)
[edytuj] Poznański Czerwiec '56
Niejako ciebie wypatrzyłem, że najczęściej tam edytowałeś - znalazłem ciekawy artykuł, może pomoże usunąć nieco hoaxów (o ile są, ale np jest info o tych myśliwcach z bombami) z hasła: [21] Masur juhu? 15:42, 21 lis 2007 (CET)
[edytuj] Tom II SgKP
Jestem dumny ze stanu do jakiego doprowadziłem tę część indeksu haseł na Wikipedii, szczególnie ze stron 5 i 6, które są już w miarę zgodne z moim zamysłem. Oczywiście, linki będzie trzeba uaktualniać w miarę postępu opisów Wikipedii. Co myślisz o takim indeksie? Coś by dodać, przenieść, etc? Pozdrawiam, Rembecki 12:38, 2 gru 2007 (CET)
[edytuj] Rewolucja w Hiszpanii
Witaj, czy mógłbyś zerknąć krytycznym okiem na artykuł Rewolucja w Hiszpanii? I ewentualnie zabrać głos w dyskusji na SDU? To nie jest zdaje się Twój ulubiony okres w historii, ale może jesteś w stanie wypowiedzieć się krytycznie na temat zawartości. - pozdrawiam, RKlisowski(Odpisz) 00:12, 9 gru 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Patrole
Musiałeś zrobić literówkę w nazwie użytkownika, bo taki wikipedysta nie istnieje. ~Pozdr. Paweł ze Szczecina 21:09, 20 gru 2007 (CET)
[edytuj] Warschauer
Dlaczego uważasz, że to hoaksy? Sprawdziłem dwa biogramy (Maria Holder-Eggerowa i Karol Holeksa), bo akurat pod ręką mam tylko tom II tego słownika. Zgadza się, choć stubowate. Picus viridis RSVP? 21:36, 20 gru 2007 (CET)
- Chyba przesadzasz; zaraz będę w domu to sprawdzę pozostałych przedwojennych naszych posłów (słownik zresztą serdecznie polecam, 3 tom,y na razie wyszły). Z Uziembłą to coś mi chodzi po głowie, że się zgadza (jestem z 1960 r., więc trochę jeszcze pamiętam); spójrz zresztą tu: http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3992041 Pozdrawiam. Picus viridis RSVP? 21:54, 20 gru 2007 (CET)
Ja z kolei w Wileńskim słowniku biograficznym mam Adama Dowgirda, hasło w Wiki obszerniejsze, ale fakty się zgadzają. A co chcesz od tego Uziembło? Prócz PWN-u Dzięcioła: strona WSP w Kielcach [22], art. w "Trybunie" [23] czy wreszcie tekst na Wikiźródłach [24] (OldEnta chyba o hoax nie podejrzewasz)? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:01, 20 gru 2007 (CET)
- E, chyba przesadzasz. Teorie spiskowe mogą do różnych wniosków doprowadzić ;-) - można by stwierdzić, że to rzeczywiście Twoja pacynka, a raban robisz, żeby go uwiarygodnić, bo wszyscy stwierdzą, że to niewinny facet, na którego najeżdżasz, a Ty tymczasem przemycisz hoax i skompromitujesz Wiki. A jak Ci uwierzą i domniemany hoax wykryją, to na bohatera wyjdziesz, więc tak czy owak jesteś do przodu :D. Wyobraźnię mam nie gorszą niż Ania z Zielonego Wzgórza ;-). Poza tym wcale nie widzę, by Roo Cię o cokolwiek podejrzewał. Zresztą widzę, że Warschauer znów edytuje - zrób edycję zaraz po nim i poproś np. Polimerka o sprawdzenie IP, niech tę informację nawet dla siebie zachowa. Tylko go nie wystrasz (Warschauera znaczy się, Polimerek niestrachliwy), bo wydaje się cennym nabytkiem. Gytha (dyskusja) 23:47, 20 gru 2007 (CET)
-
- Roo72 na publicznym kanale IRC nie pojawiał się ostatnio. Picus viridis RSVP? 00:12, 21 gru 2007 (CET)
- Sprawdziłem tego pana: Adam Uziembło (polityk PRL). Informacje pokrywają się z biogramem w PWN: [25]. Dlatego raczej na pewno to nie jest hoax, jak twierdzisz w dyskusji u Roo72, choć oczywiście nie wszystkie informacje muszą być prawdziwe. rdrozd (dysk.) 22:12, 20 gru 2007 (CET)
[edytuj] Pozdrowienia
Witam serdecznie. Cieszę się, że znów jesteś i tworzysz liczne i cenne artykuły. Wesołych Świat ! --Piotr967 podyskutujmy 21:39, 20 gru 2007 (CET)
[edytuj] Adam Uziembło
Szczerze mówiąc - nie bardzo rozumiem, o co chodzi z draką w sprawie Uziembły i innych moich edycji. Po pierwsze, to nie ja jestem autorem artykułu o Uziemble-komuniście, wprowadziłem do Wikipedii jedynie rozróżnienie na Uziembłę - polityka PRL i działacza wileńskiego okresu II RP. To drugie hasło jest rzeczywiście (chyba w 100%-ach) mojego autorstwa. Można to sprawdzić w edycjach.
Nie bardzo też wiem, na czym miałaby polegać "pacynkowatość" mojej działalności na Wiki, bo jeszcze za słabo poznałem, tutejsze konflikty personalne (może i niedobrze:).
Pzdr. i proszę nie wpadać w paranoję.
PS. Rzeczywiście czas chyba założyc już swoją "wizytówkę" na Wikipedii, ale tego czasu... ciągle brakuje:)
Warschauer 00:28, 21 gru 2007 (CET)
[edytuj] Maćku
Zwracam się do Ciebie po imieniu, bo jednak jesteś cokolwiek młodszy. Dobrze wiesz, że naraziłeś się różnym osobom; ja też pamiętam kilka spraw. Roo72 raczej nie jest historykiem-amatorem, mieszka daleko od Starego Kraju, a i charakter ma paskudny - stąd może te podejrzenia. Nikt o zdrowych zmysłach nie pomyśli, że tworzyłbyś tak marne stuby biograficzne - to raczej w moim stylu ;-). Jesteś chyba przewrażliwiony, skoro żartobliwą wypowiedź Gythy potraktowałeś serio. Pozdrawiam. Picus viridis RSVP? 00:29, 21 gru 2007 (CET)
Odbierz mejla, choć to w innej sprawie.
Roo i również inni administratorzy miewają czasem podejrzenia co do tego, że posługujesz się różnymi pacynkami, a także tego, że podczas okresów blokady edytowałeś anonimowo spod różnych numerów IP. Nie znalazłem jednak żadnego maila Roo na liście administracyjnej w którym by on sugerował, że akurat Warhsauer to była Twoja pacynka. Na sprawdzenie czy Warshauer to Twoja pacynka za pomocą funkcji CheckUsera musiałby się zgodzić on sam - bo w jego przypadku nie ma jak dotąd podstaw do użycia tego narzędzia. Polimerek (dyskusja) 20:32, 21 gru 2007 (CET)
Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane oraz historię artykułu bardziej przejrzystymi.
Witam raz jeszcze. Zdaje mi się, że masz Słownik Biograficzny? Czy byłbyś tak miły by sprawdzić, czy jest tam coś o Theodor Milczewski, stworzyłem właśnie hasło, a ciekawi mnie czy to polak i jego losy. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:22, 22 gru 2007 (CET)
[edytuj] Wojciech Bąk
Witaj. Zauważyłem, że w tym roku dość mocno przerabiałeś powyższe hasło: [26] Czy możesz wyjaśnić, jaka idea stała za jego okrojeniem i wycięciem wielu informacji np. o represjach w czasach PRL czy przejściu na luteranizm? Przyznam też, że nie rozumiem, dlaczego usunąłeś niektóre z publikacji. Z góry dzięki za wyjaśnienie. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 23:06, 22 gru 2007 (CET)
- Mea culpa - przepraszam za podejrzenia. :-) Nieuważnie przyglądałem się historii i odniosłem wrażenie, że to wszystko były Twoje edycje - chyba dlatego że macie podobne długości nicków. Dzięki wielkie za wyjaśnienie - skontaktuję się z Wenecjaninem. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 00:23, 23 gru 2007 (CET)
[edytuj] Unia brzeska
OK; nie masz pojęcia ile bzdur jest w tych rocznicach; fonograf Edisona już drugi miesiąc świętuje. Picus viridis RSVP? 02:38, 23 gru 2007 (CET)
[edytuj] Żuawi śmierci
Popatrzysz? Jakiś dziwny anonimowy użytkownik w tym dłubał. Picus viridis RSVP? 19:13, 23 gru 2007 (CET)
[edytuj] Prof.
Nie słyszałem tej audycji. Jeśli prawdą jest, żeposiada tylko tytuł uniwersytecki, to należy dodać po "prof." literki "nadzw." i tyle. Ale ja tego nie zrobię, gdyż nie słyszałem tej audycji i nie wezmę za to odpowiedzialności. Wulfstan (dyskusja) 13:21, 26 gru 2007 (CET)
- Jeszcze raz mówię, że nie słyszałem tej audycji, ale nie sądzę, by trzeba było mieć doktorat (stopień), by dostać profesurę (tytuł), tym bardziej uniwersytecką. To było już wielokrotnie poruszane. Jak się pojawią źródła, to zmienię zdanie na ten temat. Wulfstan (dyskusja) 13:55, 26 gru 2007 (CET)
[edytuj] Juda Machabeusz
Dzięki, przeczytałem uważnie o chanukach, chanukiji i J.Machabeuszu, masz oczywiście rację. --kelvin (dyskusja) 20:30, 26 gru 2007 (CET)
[edytuj] CBTCC
Chyba masz rację, ale jednak nie EK - jestem legalistą aż do bólu.. to winno przejść przez poczekalnię (choć poleci - to jasne). Wulfstan (dyskusja) 22:25, 28 gru 2007 (CET)
[edytuj] Pierwsze województwa
Przejrzałem artykuł Województwo kaliskie (I Rzeczpospolita) i sądzę, że mógłbyś mi pomóc. Czy wiesz w jakich latach powodowano powołano pierwsze województwa (poznańskie, sieradzkie, łęczyckie, brzesko-kujawskie, inowrocławskie, krakowskie, sandomierskie). A co do kaliskiego, to na pewno powołano je za czasów Łokietka (1314) ??
Podro Kamil Silesian (dyskusja) 08:30, 30 gru 2007 (CET)
[edytuj] szablony
Tutaj wstawiłem propozycję, nad która z pewnością chciałbyś podyskutować, pozdrawiam, Maikking dyskusja 15:55, 31 gru 2007 (CET)
[edytuj] Tygodnik Faszystów
Wstawiłem tam dawno temu szablon "do weryfikacji" ale ciągle mnie męczy czy to nie hoax. Jeśli możesz, to zweryfikuj to. Dziękuję :) Kkaktus 11:21, 1 sty 2008 (CET)
[edytuj] Szabon szlachcic infobox
Szablon wymaga korekty w ogóle, ale jako zadanie dla bota. Jest użyty w setkach haseł. Niki K dyskusja 21:06, 1 sty 2008 (CET)
- Wydaje mi się, że jest klarowniejszy niż był. Samo imię na górze szablonu jest jakoś niewystarczajace. Niki K dyskusja 21:42, 1 sty 2008 (CET)
[edytuj] Kategoria: Telewizja Trwam
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
[edytuj] Władysław z Gielniowa
W artykule o tym poecie nie wyświetla się obok tekstu grafika. Można najechać na jej miejsce kursorem i wówczas wyświetlić pierwotny plik graficzny, ale tylko wtedy jest widoczna. Przyznam, że nie umiem tego skorygować. Ponieważ to Ty ją zamieściłeś, sygnalizuję kłopot techniczny Godziemba (dyskusja) 14:01, 10 sty 2008 (CET)
[edytuj] Propozycje do czywiesza
Czy jako zaawansowanego usera mogę Cię prosić o wstawianie propozycji wraz z szablonem {{Szablon:Czy wiesz/weryfikacja}}? Ułatwia to pracę sprawdzającym hasła i wstawiającym do szablonu. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:37, 12 sty 2008 (CET)
[edytuj] Tomasz Wachowski
Nie wiem czy mogę, ale proszę o pomoc w redagowaniu w/w notki biograficznej. Jest ona permanentnie edytowana, a moje starania o zachowanie najważniejszych informacji traktowane są jako wojna edycyjna i w konsekwencji byłem już zablokowany. Zwracam się do Pana jako do członka panelu eksperckiego w dziedzinie historii. Zależy mi na utrzymaniu wersji która została zmieniona 00:55, 12 sty 2008 , uważam , że katolicyzm i patriotyzm T.W. są ważnymi elementami biografii tego człowieka.--Klondek (dyskusja) 18:31, 13 sty 2008 (CET)
[edytuj] Henryk V Żelazny
Chciałbym się zapytać dlaczego zamieszczana przez Ciebie w tym haśle grafika jest opisana jako nagrobek Henryka V Żelaznego podczas gdy książka, z której ją zaczerpnąłeś podaje, że jest to nagrobek Henryka IV Wiernego. Podobnie twierdzi znana mi literatura. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:38, 14 sty 2008 (CET)
- Ja prosiłem jednak byś poczytał opis Hermanna Luchsa gdzie wyraźnie jest mowa, że jest to nagrobek Henryka Wiernego. Podobnie polska literatura wzmiankuje w kościele w Żaganiu wyłącznie nagrobek Henryka IV. --Bonio (dyskusja) 00:02, 15 sty 2008 (CET)
- Ilustracje do książki wykonał Bernard Mannfeld, a tekst jest dzełem Hermanna Luchsa. Opis znajduje się za ilustracją--Bonio (dyskusja) 00:18, 15 sty 2008 (CET)
- strona 387 to początek opisu--Bonio (dyskusja) 00:20, 15 sty 2008 (CET)
- Sprawa nie jest zakończona bo się mylisz. Nie przeczytałeś opisu Luchsa o co prosiłem. Wówczas nie pisałbyś prawdopodobnie. Poczytaj. Przeczytałeś tylko podpis pod ilustracją. Tak się dyskutować nie da. Proponuje także lekturę, np. K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich, t 2,; Piastowie. Leksykon biograficzny; Klasztor augustianów w Żaganiu, Zielona Góra 1999, zwłaszcza s. 243, gdzie jest zamieszczone zdjęcie nagrobka z podpisem--Bonio (dyskusja) 00:40, 15 sty 2008 (CET)
- Bernard Mannfeld wykonywał rysunki i odpisy śląskich nagrobków i epitafiów na zamówienie hrabiego Adriana Josefa von Hoverden-Plenkena. Większość z nich pozostała w rękopisie częściowo zachowanym we wrocławskiej Bibliotece Uniwersyteckiej. To był tylko artysta i niejednokrotnie się mylił odpisując treść inskrypcji. Świadczą o tym porównania zachowanych nagrobków i epitafiów z ich odpisami. Trzeba poprawić opis grafiki i zilustrować nim hasło o Henryku IV Wiernym. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 00:57, 15 sty 2008 (CET)
- Sprawa nie jest zakończona bo się mylisz. Nie przeczytałeś opisu Luchsa o co prosiłem. Wówczas nie pisałbyś prawdopodobnie. Poczytaj. Przeczytałeś tylko podpis pod ilustracją. Tak się dyskutować nie da. Proponuje także lekturę, np. K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich, t 2,; Piastowie. Leksykon biograficzny; Klasztor augustianów w Żaganiu, Zielona Góra 1999, zwłaszcza s. 243, gdzie jest zamieszczone zdjęcie nagrobka z podpisem--Bonio (dyskusja) 00:40, 15 sty 2008 (CET)
[edytuj] Kategoria
Czy Kategoria:Działacze polskich organizacji społecznych w Królestwie Polskim 1858-1861 nie jest zbyt wąska, tzn. czy konieczny jest zarys dat? Elfhelm (dyskusja) 19:31, 15 sty 2008 (CET)
- Organizacja społeczna działa legalnie i oficjalnie, więc konspiracja odpada. Chodzi mi tylko o to, czy nie wystarczająca jest ogólna kategoria typu (Polscy działacze społeczni okresu Królestwa Polskiego) lub w zbliżonej nazwie. A gdy notki doczeka się parę osób można tworzyć kategorie typu Działacze Towarzystwa Rolniczego itp. Elfhelm (dyskusja) 19:39, 15 sty 2008 (CET)
[edytuj] Wojewodowie
Stwórz proszę zbiorczą kategorię "Wojewodowie I Rzeczypospolitej" bo te poszczególne kategorie o wojewodach stanowią już połowe podkategorii w kategorii "I Rzeczpospolita". Struktura kategorii będzie bardziej klarowna. Dzięki z góry! Poznaniak1975 (dyskusja) 21:11, 16 sty 2008 (CET)
[edytuj] Za zgłoś błąd
Zajrzyj tutaj: Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Piotr_Bieli.C5.84ski. Adam Dziura → dysk. 23:40, 16 sty 2008 (CET)
[edytuj] Galeria
Nie, nie uważam. Za dużo grafik w haśle jeżeli nie odnoszą się bezpośrednio do treści która znajduje się tuż obok przeszkadzają w czytaniu i źle wyglądają, utrudniają także dostęp do hasła osobom korzystającym z monitorów o mniejszej rozdzielczości. A przy okazji, to racz proszę zauważyć, że obok przycisku "zapisz" jest przycisk "pokaż pogląd" i zacznij go używać. roo72 Dyskusja 01:53, 19 sty 2008 (CET)
[edytuj] Mapy historyczne - błąd w granicach
Przeglądając mapy dawnej Polski których jesteś współautorem, zauważyłem że błędnie zaznaczony jest na nich przebieg granic w rejonie Spisza. Nie było tam tylu enklaw za naszą granicą. Były tylko 3, reszta leżała w zwartych granicach Polski. Czy możesz to poprawić? Www (dyskusja) 23:09, 21 sty 2008 (CET)
Znam tą mapę, ale ona jest też w części błędna. Też będę się starał się to kiedyś poprawić. Jako że obszar Białej Spiskiej przylegał wprost do Polski (mogę podesłać odpowiednie mapy). Zaś Podgrodzie z Włachami to była jedna enklawa. Niezależnie od tego prosiłbym o skorygowanie w tej części dotyczącej przyległości obszaru Podolinca etc. czyli dawnej części ziemi sądeckiej. Www (dyskusja) 23:47, 21 sty 2008 (CET)
Ale przecież masz sprzeczność między tym co jest na tej mapie zlinkowanej a tym co jest przedstawione na mapach historycznych. Tzn. na tej mapie zastawu masz zaznaczone, że obszar północny nie jest w żaden sposób oddzielony od Polski, i obszar zwarty ciągnie się aż do Wierzbowa, czyli stanowią półwysep od Polski, a u Ciebie jest to zaznaczone jako izolowane od Polski dwie enklawy. Nie możesz tego skorygować. Www (dyskusja) 00:06, 22 sty 2008 (CET)
[edytuj] Almanach Gotajski
dziękuję za uwagę, gdyby Pan spojrzał w bibliografię wielu mych biogramów, widziałby Pan, że często z niego korzystam. Posiadam nawet 4 wydania z różnych lat.--Alexvonf (dyskusja) 16:00, 23 sty 2008 (CET)
uwaga jest i nieporzebna i niegrzeczna.--Alexvonf (dyskusja) 16:25, 23 sty 2008 (CET)
nie chodzi o samo hasło, lecz o treść, która jest wytworem fantazji.--Alexvonf (dyskusja) 16:31, 23 sty 2008 (CET)
[edytuj] Język starobiałoruski
Witam Cię! Mam pewne wątpliwości co do nazwy tego języka, które zawarłem w dyskusji. Osobiście bym artykuł przemianował i oczywiście opisałbym całą złożoność sytuacji z nazwą w tekście, ale skoro to Ty utworzyłeś to hasło, to chciałbym najpierw poznać Twoje zdanie. Pozdrawiam:-) Jstrzelczyk (dyskusja) 01:07, 25 sty 2008 (CET)
- Chyba mnie nie zrozumiałeś. Nie chodzi mi o język staroruski, tylko o język ruski. Ten cytat, który przytoczyłeś: "A scientific consensus exists that Russian and Ruthenian (the predecessor of Belarusian and Ukrainian) had definitely become distinct by this time at the latest (according to some linguists and historians, even earlier)", zawiera akurat to, o co mi chodzi: Ruthenian oznacza ruski, nie starobiałoruski. Moją myślą przewodnią jest to, iż ten język również może być nazwany staroukraińskim, więc dlaczgo nazywasz go akurat "starobiałoruskim"? Tylko dlatego, że tak jest w Darmowej Encyklopedii wydawnictwa Fogra? No to mogę podać naukowe źródła ukraińskie, określające dokładnie ten sam język mianem staroukraińskiego. Nie jest ani to, ani tamto prawdą, gdyż, jak napisałem już wcześniej, jest to próba wyodrębnienia się, zawłaszczenia tylko i wyłącznie dla siebie wspólnej przeszłości (Białorusi i Ukrainy).
- "Język ruski" to nazwa adekwatna dla języka, który się później rozszczepił na ukraiński i białoruski, lecz stało się to dość późno, bo prawdopodobnie dopiero w XVIII wieku.
- Dokumenty Wielkiego Xięstwa były pisane we wspólnym języku ruskim, nie "starobiałoruskim", gdyż takiego pojęcia nie istniało aż do XX wieku, kiedy Białoruś zaczęła kreować swoją przeszłość pod sosem białoruskości. Jestem jak najbardziej za niezależność Białorusi (aluzja do Twojego szablonu), што магу паўтарыць таксама па беларуску, ale dlaczego kosztem Ukrainy? Jest gorsza?? ;) Jstrzelczyk (dyskusja) 19:09, 25 sty 2008 (CET)
- Piszesz: "W angielskim język staroruski to old ruthenian language i nie oznacza on języka strobiałoruskiego, który niekiedy nazywany jest ruskim (Ruthenian language)" - oczywiście, tego przecież nie twierdziłem. Twierdzę zato, iż nie jest prawomocnym z punktu widzenia historii określenie języka ruskiego mianem "starobiałoruskiego", jak Ty to czynisz. To nie jest żaden język starobiałoruski, to jest język ruski (nie "staroruski", ja tych pojęć nie mieszam!).
- "Chodzi o to, że kancelaria książąt litewskich jeszcze przed podbojem Rusi Kijowskiej ulegała stopniowej białorutenizacji" - z punktu widzenia historii to twierdzenie nie wytrzymuje krytyki, bo księstwo literwskie od początku (powstało ok. 1235) było słowiańskim, w większości prawosławnym, używało tego samego języka, co istniał na ziemiach Białorusi, więc nie było żadnej białorutenizacji, tak samo jak nie było polonizacji Warszawy czy Krakowa!
- "Język litewski był zupełnie obcy Słowianom" - owszem, lecz współczesny "język litewski" to nic innego, jak język Żmudzi, jedynie cząstki ówczesnej Litwy, pierwsze jego źródła pochodzą z XVI w. Ten oto język nigdy nie był państwowym, czy oficjalnym, kancelaria książąt litweskich nie posługiwała się tym językiem. Ona się posługiwała językiem ruskim, właściwym nie tylko dla ludności białoruskiej, jak piszesz, lecz również i dla ludności ukraińskiej.
- Co z tego, że "Białoruś", jak piszesz, oparła się Tatarom? Zresztą, nie jest to prawdą, jeżeli spojrzysz tu. Widać tu, że i Biała Ruś, i każda inna Ruś, i Litwa, płaciły daninę chanom, choć wójsk tam nie było, ani nie było takich rzezi, jak na Wschodzie (patrz znaczenia kolorów mapy). Co to zmienia?
- "Język ukraiński już wtedy wyodrębniał się ze staroruskiego, nie bez wpływu języka polskiego" - to jest zupełna nieprawda. "Już wtedy" - czyli KIEDY? Gdybyś napisał tak: "Z biegiem stuleci, z języka ruskiego nie bez wpływu języka polskiego powstały dwa osobne języki: białoruski i ukraiński, które w XIX w. zyskały swoją formę literacką, zbliżoną do obecnej" - TO byłaby prawda.
- Do Twojej wiadomości, słynny i czczony na Białorusi Franciszek Skaryna (Францішак Скарына) w swoich księgach specjalnie zaznaczał, że pisze w języku ruskim, nic nie wzmiankując o "starobiałoruskim".
- Jeszcze raz podkręślę: Nie sprzeczam się z Tobą o to, jaki język tam wtedy był używany (bo to nie podlega dyskusji!!), tylko o to, jak ten język powinien być nazywany! Jstrzelczyk (dyskusja) 02:32, 26 sty 2008 (CET)
Witam! Dopisałem moją propozycję kompromisu do dyskusji hasła. Zapraszam do komentowania. Pozdrawiam --Januszo (dyskusja) 19:50, 24 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Kategorie
Dodawaj prosze do tworzonych przez siebie biogramów Kategorie Urodzeni w ..., Zmarli w... Notorycznie o tym zapominasz. Pozdr.
[edytuj] Powstanie listopadowe
Popatrz na http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Powstanie_listopadowe&diff=next&oldid=11125272 Picus viridis RSVP? 19:18, 29 sty 2008 (CET)
[edytuj] info
|
|
Stworzony przez Ciebie artykuł :Kategoria:Prezydenci Białorusi został zgłoszony do [[Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia#
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
[edytuj] Prośba !!
Zwracam się z prośbą o podjęcie się mediacji, ew. zajęcie stanowiska w sprawie usuwania przez Roo72dyskusja informacji o narodowości i wyznaniu zamordowachych na początku II Wojny Światowej zakładnikach z ich biogramów.
Jeżeli jedną z cech która doprowadziła do rozstrzelania tych osób była jej przynależność narodowa, a kolejną religijna i działalność społeczno polityczna to są to ważkie informacje (ci ludzie nie urodzili się w Polsce bo Polski tam nie było i mieszkali w tyglu religijno-kulturowym jakim było Leszno, a autorzy list Polaków zagrażających III Rzeszy byli niemcami innego wyznania ). Nie potrafię się z tym Panem porozumieć, a odpowiedzi które uzyskuję są zawsze obok tematu. Z góry dziękuję za poświęcony czas, ale jestem bezradny, a tylko temu administratorowi przeszkadzają zamieszczone i uźródłowione informacje.
Dotyczy:
Tomasza wachowskiego, Bolesława Karpińskiego, Mieczysława Jerzego Opartnego i kolejnych których biogramy opracowuję.--Klondek (dyskusja) 14:25, 4 lut 2008 (CET) Dziękuję--Klondek (dyskusja) 15:44, 4 lut 2008 (CET)
[edytuj] Czy wiesz, że...
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
ABX - (O mnie dyskutuj) 22:09, 4 lut 2008 (CET)
[edytuj] Kategoria:Ojcowie kościoła
Chcę usunąć tą kategorię ze względu na błąd w tytule. Artykuły przedtem w niej zawarte znajdują się teraz w kategorii Ojcowie Kościoła. Zostawienie kategorii Ojcowie kościoła wprowadziłaby zbyt dużo zamieszania. --Gładka (dyskusja) 11:15, 5 lut 2008 (CET)
[edytuj] Znów prośba o weryfikację
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bitwa_pod_Chocimiem_%281621%29&diff=11183276&oldid=10859978 i http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pok%C3%B3j_buczacki_1672&diff=11184455&oldid=10885152 Picus viridis RSVP? 03:21, 6 lut 2008 (CET)
[edytuj] Traktaty welawsko-bydgoskie
Chyba zapomniałeś o tym tutaj. pzdr. Beno @ 12:36, 10 lut 2008 (CET)
[edytuj] Powstanie zabajkalskie
Witaj. Chyba jednak pomyliłeś się - tam budowali raczej drogę a nie kolej. Bo w 1866 o kolei tylko mówiono, a pierwsze prace zaczęto w latach 90. Piszę bo jest zgłoszenie w zgłoś błąd. Moje źródła tez to potwierdzają. Dlatego poprawiam. Gdybyś miał kontrdane to chętnie odkręcę. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 20:19, 10 lut 2008 (CET)
- IPek się nie pomylił, on nic o kolei czy drodze nie pisał, a chodziło o tę edycję: [27] :) Ale mi chodziło o upewnienie się, że nie ma alternatywnych źródeł. teraz już wszystko jasne. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:58, 10 lut 2008 (CET)
[edytuj] Wojny napoleońskie
Ty od historii, wię pytanie: czy artykuł Wojny napoleońskie musi zawierać tyle tych szablonów z nazwiskami? A jeżeli tak czy byłbyś w stanie je jakoś sensownie porozmieszczać w odpowiednich sekcjach tego artykułu? Bo obecnie te szablony tworzą kilka wolnych linii na górze strony. Potem odpowiedz tu Adam Dziura → dysk. 12:42, 11 lut 2008 (CET)
[edytuj] Re: Chavez
Żródłem w takim wypadku może być strona AI, a nie tego typu dywagacje. Śledzę działania AI i nie przypominam sobie, żeby Wenezuela była na liście. Szwedzki (dyskusja) 03:10, 13 lut 2008 (CET)
- To jest do opisania w artykule Wenezuela. Zdaje się, że w artykule Lech Kaczyński nie ma akapitu na podstawie http://www.amnesty.org/en/region/europe-and-central-asia/eastern-europe/poland Szwedzki (dyskusja) 03:26, 13 lut 2008 (CET)
[edytuj] Status warcki vel (błędnie) warecki
Dzięki za skorygowanie mojego błędu. Niestety po raz kolejny złapałem się na tym, że w takich wypadkach należy kolacjonować nazewnictwo z kilkoma opracowaniami, a ja zajrzałem jedynie do "Historii Polski" Stanisława Sz. Pozdrawiam. – Paelius Ϡ 22:00, 13 lut 2008 (CET)
[edytuj] Władysław Jagiełło
Cóż, faktycznie głupio zrobiłam... Mea culpa, można anulować tą edycję. --Gładka (dyskusja) 11:19, 15 lut 2008 (CET)
[edytuj] Kategoria:Legiony Polskie 1914-1918
Ponoć uchodzisz za wielkiego znawcę historii, ale chyba nie wiesz, że od 1916 Legionów nie było... Po kryzysie przysięgowym był Polski Korpus Posiłkowy i Polnische Wehrmacht. Przemianuj więc tę kategorię by nie straszyła zakłamywaniem historii. I zapamiętaj: Legiony istniały zaledwie 2 lata. Andrzej.
- Znam tę książkę. Niestety jej nieprecyzyjny tytuł powiela powszechnie popełniany błąd. Legiony zostały przekształcone w Polnische Wehrmacht, a Ci którzy nie złożyli przysięgi na wierność cesarzowi "Wilusiowi" działali w Polskim Korpusie Posiłkowym (jedynie kontynuującym tradycje Legionów Polskich). Twierdzisz, że Legiony Polskie istniały w latach 1914-1918, tyle że od 1916 pod nazwą Polski Korpus Posiłkowy. Równie dobrze, możnaby stwierdzić, że Legiony Polskie istniały od 1916 pod nazwą Polnische Wehrmacht :) Albo że Związek Walki Zbrojnej istniał w latach 1939-1945, tyle że od 1942 pod nazwą Armia Krajowa. Pojęcie "Legiony Polskie" w odniesieniu do lat 1916-1918 to tylko potoczne określenie szerokiego środowiska żołnierskiego, obejmującego zarówno Polnische Wehrmacht jak i PKP. Andrzej.
- Aha, i jakie informacje o mnie są Ci potrzebne do polemizowania ze mną? Powiedzmy, że interesuję się historią, jestem inkluzjonistą, kolekcjonuję znaczki i zasuszone motyle... Andrzej.
[edytuj] Mapy województw
Właśnie mi chodziło o mapy szkieletowe. Przecież na tych moich łatwo jest odnaleźć położenie województwa w Rzeczypospolitej. Na tej wcześniejszej to jest zaznaczone, ale nie ma granic województw... Z resztą zapraszam do obejrzenia sobie stron województw IIRP i IIIRP. Właśnie o takie coś mi chodziło. Pozdrawiam Albertus (dyskusja) 10:53, 16 lut 2008 (CET)
Proponuję te sprawę poddać do dyskusji. Pozdrawiam Albertus.
- Wydaje mi się, że masz rację. Napisałem krótko o swoich wrażeniach estetycznych i zasugerowałem kawiarenkę i portal jako przestrzeń do dalszych uzgodnień. Bocianski (dyskusja) 12:18, 16 lut 2008 (CET)
[edytuj] Chenopodietum boni-henrici.
Witaj. Nie zamierzałem szkodzić:) widzę że rozbudowujesz go, to dobrze, lecz proszę Cię o lepszą formę edycyjną. trochę źle zaczęty art. Co do eka.. :) Dostałem zgodę na usunięcie.. I życzę dobrego artka :) Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 01:12, 18 lut 2008 (CET)
[edytuj] Grafika:Romtrireme.jpg
Usunąłem tą grafikę z Triera i Trirema. Wygląda to raczej jak monera/monorema - ma jeden rząd wioseł. royas (dyskusja) 04:29, 18 lut 2008 (CET)
[edytuj] Czerwony podkanclerzy
Witaj. Jan Żniński i Jan Gniński w tym szablonie: {{Podkanclerze koronni}} - czy to czasem nie ten sam? Tak mi się wydaje, ale chyba masz lepsze źródła, ja w zasadzie tylko Google. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 22:13, 20 lut 2008 (CET)
[edytuj] Ek szablon
Oczywiście zdjąłem od razu jak się zorientowałem w pomyłce.
Pozdrawiam --Abdel (dyskusja) 17:14, 21 lut 2008 (CET)
[edytuj] Image:Chronica Polonorum I 4.jpg
Czy mógłbyś przetłumaczyć na jęz. polski to co jest przedstawione na owym obrazie : [28]. Z góry dziękuje! I Pozdrawiam!--Paweł II z Piastów Zagadaj 19:14, 21 lut 2008 (CET)
Dziękuje może uda mi się ściągnąć kronike to coś więcej poczytam.--Paweł II z Piastów Zagadaj 18:21, 23 lut 2008 (CET)
[edytuj] Rosyjscy ambasadorzy
Wierz mi wiele o tym myślałem i stwierdziłem, ze dla szukającego info w Wikipedii będzie lepiej , jeśli będzie on mógł szybko zobaczyć GDZIE on był tym ambasadorem , bo że jest to dyplomata np. rosyjski dowie sie już w pierwszym zdaniu a misje dyplomatyczne mogą się zagubić w tekście. TomasoAlbinoni (dyskusja) 23:22, 22 lut 2008 (CET)
[edytuj] Heinrich Gross
A zauważyłem, że chcą byś podał źródła info do atr. Heinrich Gross. Podaj je moze, bo jeszcze bedą chcieli skasowac ten art. Szkoda by było. pozdrawiam TomasoAlbinoni (dyskusja) 23:54, 22 lut 2008 (CET)
[edytuj] Re: Królestwo Polskie
Ok. Sorry za przywłaszczenie arta ale jak robiłem listę to musiało mi się wydawać, ze to mój (byłem trochę zdezorientowany). Pozdr --Kamil Silesian (dyskusja) 17:23, 23 lut 2008 (CET)
[edytuj] Rocznice
OK, ale dopiero jutro (tzn. kiedy wstanę). Padam na pysk. Chyba powinienem robić te rocznice partiami, tydzień naprzód. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 02:03, 24 lut 2008 (CET)
[edytuj] Re:
Ten IP wstawiał losowo różne rzeczy (np szablony ek) w różne miejsca, jeśli uważasz, że Cię docenił, to przywróć, ja go cofałem masowo. Szwedzki (dyskusja) 21:07, 28 lut 2008 (CET)
![[1]](http://www.rootsweb.com/~polwgw/p1939.gif){kind=link}
![[2]](http://www.jewishgen.org/InfoFiles/Poland/Map-1815Provinces.gif){kind=link}
