Histoire de la pensée économique
Contexte des écoles Wikipédia
Enfants SOS bénévoles ont aidé à choisir des articles et faites autre matériel de curriculum Voir http://www.soschildren.org/sponsor-a-child pour connaître le parrainage d'enfants.
| Économie |
|---|
 Économies par pays |
| Classifications générales |
|
| Méthodes techniques |
|
| Les champs et sous-champs |
|
| Listes |
|
|
Portail Entreprises et de l'économie L'histoire de la pensée accords économiques avec différents penseurs et des théories en la matière qui sont devenus l'économie politique et de l'économie du monde antique à nos jours. Il englobe un grand nombre disparates écoles de pensée économique. Écrivains grecs tels que le philosophe Aristote examinés idées sur l'art de l'acquisition de la richesse et se demandent si la propriété est préférable de laisser en mains privées ou publiques. À l'époque médiévale, savants tels que Thomas d'Aquin ont fait valoir que ce était un obligation morale des entreprises à vendre des biens à un juste prix.
Écossais philosophe Adam Smith est souvent cité comme le père de l'économie moderne pour son traité La richesse des nations (1776). Ses idées construits sur un ensemble considérable de travaux de ses prédécesseurs dans le dix-huitième siècle en particulier le Physiocrates. Son livre est paru à la veille de la révolution industrielle avec des changements majeurs associés à la économie.
Les successeurs de Smith inclus tels économistes classiques comme le Rev. Thomas Malthus , Jean-Baptiste Say, David Ricardo et John Stuart Mill . Ils ont examiné les moyens de la production nationale foncière, les classes capitalistes et laborieuses produits et distribués et modélisé les effets de la population et échange international. A Londres, Karl Marx a fustigé le système capitaliste, qu'il a décrit comme l'exploitation et aliénante. Depuis environ 1870, l'économie néoclassique tenté d'ériger un champ positif, mathématiques et scientifiquement fondée dessus de la politique normatifs.
Après les guerres du début du XXe siècle, John Maynard Keynes a conduit une réaction contre ce qui a été décrit comme abstention gouvernementale des affaires économiques, préconisant la politique budgétaire pour stimuler la demande interventionniste et la croissance économique. Avec un monde divisé entre le capitaliste premier monde, le communiste deuxième monde, et les pauvres de la Tiers Monde, le consensus d'après-guerre est tombé en panne. D'autres, comme Milton Friedman et Friedrich Hayek averti La Route de la servitude et le socialisme , en se concentrant leurs théories sur ce qui pourrait être réalisé grâce à une meilleure la politique monétaire et de la déréglementation.
Comme Politiques keynésiennes semblaient se essouffler dans les années 1970, il est apparu que l'on appelle Nouvelle école classique, avec des théoriciens éminents tels que Robert Lucas et Edward Prescott. Nouveaux économistes keynésiens ont répondu à de nouvelles critiques classiques pour aboutir finalement à un synthèse en macroéconomie. les économistes du développement comme Amartya Sen et économistes de l'information comme Joseph Stiglitz a également introduit de nouvelles idées à la pensée économique.
Au début la pensée économique
Les premières discussions de l'économie remontent à l'Antiquité (par exemple, Chanakya de Arthashastra ou Xénophon Oeconomicus). À l'époque, et jusqu'à la révolution industrielle, l'économie ne était pas une discipline à part entière, mais une partie de la philosophie. En Athènes antique, une société esclavagiste base mais aussi une élaboration d'un modèle de la démocratie embryonnaire, Platon livre d ' La République contenait des références à la spécialisation du travail et de la production. Mais ce était son élève Aristote qui a fait quelques-uns des arguments les plus familiers, toujours dans le discours économique aujourd'hui.
Aristote
Aristote Politique (ca 350 BC) était principalement préoccupé d'analyser les différentes formes d'un état ( monarchie , aristocratie, gouvernement constitutionnel, la tyrannie, oligarchie , démocratie ) comme une critique de la défense de Platon d'une classe dirigeante des «rois-philosophes». En particulier pour les économistes, Platon avait élaboré un plan de la société sur la base de la propriété commune des ressources. Aristote a regardé ce modèle comme un oligarchique anathème. En politique, livre II, partie V, il a soutenu que,
Propriété devrait être dans un certain sens commun, mais, en règle générale, privé; car, quand tout le monde a un intérêt distinct, les hommes ne se plaindront pas les uns des autres, et ils feront plus de progrès, parce que chacun sera présent à sa propre entreprise ... Et plus loin, il est le plus grand plaisir à faire une gentillesse ou le service à des amis ou invités ou compagnons, qui ne peut être rendu quand un homme a la propriété privée. Ces avantages sont perdus par l'unification excessive de l'État.
Bien qu'Aristote certainement préconisé y ait beaucoup de choses détenus en commun, il a fait valoir que tout ne pourrait être, tout simplement en raison de la "méchanceté de la nature humaine". «Ce est nettement mieux que la propriété doit être privé», écrit Aristote, "mais l'utilisation de celui-ci commun; et l'entreprise spéciale du législateur est de créer chez les hommes cette disposition bienveillante." Dans Politique livre I, Aristote traite de la nature générale des ménages et des échanges marchands. Pour lui, il est un certain «art de l'acquisition» ou «richesse obtenir". L'argent lui-même a le seul but d'être un moyen d'échange, ce qui signifie de sa propre "il est inutile ... pas utile comme un moyen de l'une des nécessités de la vie".
Néanmoins, souligne Aristote, parce que le «instrument» de l'argent est les mêmes beaucoup de gens sont obsédés par la simple accumulation de l'argent. "Wealth-faire" pour son ménage est «nécessaire et honorable", tandis que l'échange sur le commerce de détail pour l'accumulation simple est "justement censuré, car il est déshonorant". Parmi les personnes qu'il leur a déclaré que l'acquisition d'une pensée toute la richesse (chrematistike) comme étant soit le même que, ou un principe de oikonomia (de la gestion du ménage - oikonomos), avec oikos que maison et nomos en fait traduits par la coutume ou la loi. Aristote lui-même était très désapprouvant l'usure et de fonte mépris faire de l'argent par des moyens d'un monopole .
Moyen Âge
Thomas d'Aquin (1225-1274) était un théologien et écrivain italien sur les questions économiques. Il a enseigné à la fois de Cologne et Paris, et faisait partie d'un groupe de savants catholiques connu sous le nom Scolastiques, qui ont déménagé leurs recherches au-delà de la théologie aux débats philosophiques et scientifiques. Dans le traité Somme Théologique Aquin traite de la notion de juste prix, qu'il considérait comme nécessaire à la reproduction de l'ordre social. Ayant de nombreuses similitudes avec le concept moderne de l'équilibre de long terme un juste prix était censé être une juste suffisante pour couvrir la les coûts de production, y compris le maintien d'un travailleur et sa famille. Il a fait valoir qu'il était immoral pour les vendeurs à augmenter leurs prix tout simplement parce que les acheteurs étaient en besoin pressant pour un produit.
Aquin traite un certain nombre de sujets dans le format de questions et réponses, les secteurs importants traitant de la théorie d'Aristote. Questions 77 et 78 questions économiques concernent, principalement liés à ce qu'un Juste Prix est, et à l'équité d'un vendeur de distribution des produits défectueux. Aquin a soutenu contre toute forme de tricherie et a recommandé une indemnisation toujours être payé en lieu et place d'un bon service. Alors que les lois humaines ne pourrait pas imposer des sanctions pour les pratiques déloyales, la loi divine a fait, à son avis. Une des principales critiques de Thomas d'Aquin était Duns Scot (1265-1308) dans son travail Sententiae (1295).
Originaire de Duns Écosse, il a enseigné à Oxford, Cologne et Paris. Scot cru possible d'être plus précis que d'Aquin dans le calcul d'un prix juste, mettant l'accent sur les coûts du travail et des dépenses - se il a reconnu que ce dernier pourrait être gonflé par l'exagération, parce acheteur et le vendeur ont généralement des idées différentes de ce qu'est un juste prix comprend . Si les gens ne ont pas bénéficié d'une transaction, de l'avis de Scot, ils ne auraient pas le commerce. Scot défendu marchands comme jouant un rôle social utile et nécessaire, le transport de marchandises et de les rendre accessibles au public.
Mercantilistes et nationalisme
Du localisme du Moyen Age, le déclin seigneurs féodaux, de nouveaux cadres économiques nationaux ont commencé à être renforcée. De 1492 et explorations comme Christophe Colomb , les voyages de nouvelles possibilités d'échanges avec le Nouveau Monde et l'Asie se ouvraient. Nouveaux puissantes monarchies voulaient un Etat puissant pour stimuler leur statut. Le mercantilisme était un mouvement politique et une théorie économique qui a préconisé l'utilisation de l'état de la puissance militaire pour assurer les marchés et les sources d'approvisionnement locale étaient protégé.
Théoriciens pensaient Mercantile le commerce international ne pouvait pas bénéficier de tous les pays en même temps. Parce que l'argent et l'or étaient la seule source de richesses, il y avait une quantité limitée de ressources pour être partagée entre les pays. En conséquence, tarifs pourraient être utilisées pour encourager les exportations (ce qui signifie plus d'argent vient dans le pays) et décourager les importations (envoi richesses à l'étranger). En d'autres termes un positifs balance commerciale devrait être maintenue, avec un excédent des exportations. Le terme mercantilisme ne était pas en fait inventé jusqu'à la fin 1763 par Victor Riqueti de Mirabeau et popularisé par Adam Smith , qui se est opposé vigoureusement ses idées.
Thomas Mun
Homme d'affaires anglais Thomas Mun (1571-1641) représente une politique mercantile au début de son livre de l'Angleterre trésor par Foraign commerce. Bien qu'il ne fut publiée qu'en 1664, il a été largement diffusé comme un manuscrit avant. Il a été membre de la Compagnie des Indes et a également écrit sur ses expériences il dans un discours du Commerce d'Angleterre vers les Indes orientales (1621).
Selon Mun, le commerce était la seule façon d'augmenter le trésor de l'Angleterre (ce est à dire, la richesse nationale) et dans la poursuite de cette fin, il a proposé plusieurs pistes d'action. Important étaient la consommation frugale pour augmenter la quantité de produits disponibles pour l'exportation, l'utilisation accrue des terres et autres ressources naturelles nationales pour réduire les besoins d'importation, l'abaissement des droits d'exportation sur les marchandises produites dans le pays à partir de matériaux étrangers et l'exportation de marchandises avec demande inélastique, car plus d'argent pourrait être faite à partir des prix plus élevés.
Philipp von Hörnigk
Philipp von Hörnigk (1640-1712, parfois orthographié Hornick ou Horneck) est né à Francfort et est devenu un fonctionnaire autrichien écrit à une époque où son pays a été constamment menacé par Invasion ottomane. Dans Über Alles Österreich, Nur Volonté de Wann (1684, Autriche Over All, Si Elle ne sera) il a exposé l'une des déclarations les plus claires de la politique mercantile. Il a énuméré neuf règles principales de l'économie nationale.
Pour inspecter le sol du pays avec le plus grand soin, et ne pas laisser les agricoles possibilités d'un coin unique ou motte de terre inconsidéré ... Tous les produits trouvés dans un pays qui ne peuvent pas être utilisés dans leur état naturel, devraient être élaborées au sein de le pays ... Une attention particulière devrait être accordée à la population, que ce peut être aussi grand que le pays peut supporter ... l'or et de l'argent une fois dans le pays sont en aucun cas être contractés pour ne importe quel but ... Les habitants devraient se efforcer de se entendre avec leurs produits nationaux ... [marchandises étrangères] devraient être obtenus pas de l'or ou de l'argent, mais en échange d'autres marchandises domestiques ... et doivent être importées sous forme brute, et a travaillé au sein de la pays ... opportunités devraient être recherchées nuit et jour pour la vente du Pays biens superflus à ces étrangers sous forme fabriqué ... Non l'importation devrait être autorisé dans toutes les circonstances dont il est un approvisionnement suffisant de qualité appropriée à la maison.
Le nationalisme , l'autosuffisance et la puissance nationale étaient les politiques de base proposés.
Jean-Baptiste Colbert
Jean-Baptiste Colbert (1619-1683) a été ministre des Finances sous le roi Louis XIV de France . Il a créé nationales guildes de réglementer les grandes industries. Soie, le lin, la tapisserie, la fabrication de meubles et le vin étaient des exemples de l'artisanat dans lequel la France spécialisée, qui tous sont venus à exiger l'appartenance à une guilde à opérer. Ce sont restées jusqu'à la Révolution française . Selon Colbert, "Ce est tout simplement, et uniquement, l'abondance de l'argent dans un Etat [qui] fait la différence dans sa grandeur et de puissance."
Lumières britanniques
Grande-Bretagne avait passé par certains de ses moments les plus troublantes à travers le 17ème siècle, durable non seulement la division politique et religieux dans la guerre civile anglaise , le roi Charles I de l'exécution et de la dictature de Cromwell , mais aussi la et fléaux incendies. La monarchie a été restaurée sous Charles II , qui avait des sympathies catholiques, mais son successeur le roi James II a été rapidement évincé. Invité à sa place étaient protestants Guillaume d'Orange et Marie , qui a consenti à la Bill of Rights 1689 se assurer que le Parlement était dominant dans ce qui est devenu connu sous le nom Glorieuse Révolution . Le bouleversement avait vu un certain nombre de grandes avancées scientifiques, y compris Robert Boyle découverte de l 'de la constante de pression de gaz (1660) et Sir Isaac Newton publication s 'du Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (1687), qui décrit les trois lois du mouvement et son la loi de la gravitation universelle. Tous ces facteurs ont stimulé la promotion de la pensée économique. Par exemple, Richard Cantillon (1680-1734) consciemment imité les forces d'inertie de Newton et de la gravité dans le monde naturel avec la raison humaine et la concurrence du marché dans le monde économique. Dans son Essai sur la nature du commerce en général, il a fait valoir l'intérêt rationnel dans un système de marchés de réglage librement conduirait à l'ordre et des prix mutuellement compatibles. Contrairement cependant les penseurs mercantilistes, la richesse a été déclaré non dans le commerce, mais chez l'homme travail. La première personne à lier ces idées dans un cadre politique était John Locke .
John Locke
John Locke (1632-1704) est né près de Bristol et a étudié à Londres et Oxford. Il est considéré comme l'un des philosophes les plus importants de son époque principalement pour sa critique de Thomas Hobbes de la défense de l'absolutisme Leviathan (1651) et le développement de théorie du contrat social. Locke croit que de personnes ont contracté dans la société qui a été lié à protéger leurs droits de propriété. Il a défini la propriété large pour inclure la vie et les libertés des personnes, ainsi que leur richesse. Quand les gens ont combiné leur travail avec leur environnement, alors que les droits de propriété créé. Dans ses mots de son Second Traité sur le gouvernement civil (1689),
Dieu a donné au monde des hommes en commun ... Pourtant, chaque homme a une propriété dans sa propre personne. Le travail de son corps et le travail de ses mains, nous pouvons dire sont correctement son. Que ce soit, alors, il enlève hors de l'état que la nature a fourni et laissé, il a mêle son travail, et se est joint à elle quelque chose qui est le sien, et permet ainsi sa propriété.
Locke soutenait que ne devrait pas seulement le gouvernement cessez interférence avec la propriété d'autrui (ou leurs «vies, libertés et les successions»), mais aussi qu'il devrait travailler de façon positive pour assurer leur protection. Ses vues sur les prix et de l'argent ont été portées dans une lettre à un Membre du Parlement en 1691 intitulé Quelques considérations sur les conséquences de la baisse d'intérêt et le relèvement de la valeur de l'argent (1691). Ici Locke a fait valoir que le «prix de toute marchandise monte ou descend, par la proportion du nombre d'acheteurs et de vendeurs", une règle qui "détient universellement dans toutes les choses qui doivent être achetés et vendus."
Dudley du Nord
Dudley du Nord (1641-1691) était un marchand et riche propriétaire terrien. Il a travaillé comme fonctionnaire pour la Du Trésor et se est opposé à la plupart des politiques mercantile. Dans ses discours sur le commerce (1691), qu'il publia anonymement, il a soutenu que l'hypothèse d'avoir besoin d'une balance commerciale favorable était erronée. Commerce, at-il soutenu, profite aux deux parties, il favorise la spécialisation, le division du travail et produit une augmentation de la richesse pour tout le monde. Réglementation du commerce interféré avec ces avantages en réduisant la circulation des richesses.
David Hume
David Hume (1711-1776) était d'accord avec la philosophie de Nord et dénoncé mercantiles hypothèses. Ses contributions ont été consignées dans les discours politiques (1752), plus tard, consolidée dans ses Essais, morales, politiques, littéraires (1777). Ajouté au fait qu'il ne était pas souhaitable de tendre vers une favorable balance commerciale, il est, dit Hume, en tout cas impossible.
Hume a estimé que l'excédent éventuel de les exportations qui pourraient être obtenus seraient payés par les importations d'or et d'argent. Cela permettrait d'accroître l' offre de monnaie , provoquant une hausse des prix. Ce à son tour provoquerait une diminution des exportations jusqu'à ce que le solde des importations est rétablie.
Francis Hutcheson
Francis Hutcheson (1694-1746) a été professeur à Adam Smith cours 1737-1740, et est considéré comme étant à la fin d'une longue tradition de réflexion sur l'économie comme «ménage ou de la famille ( οἶκος) la gestion ", découlant de ses travaux de Xénophon Oeconomicus.
Le flux circulaire
De même désenchanté à la réglementation sur les marques inspirées par le mercantilisme, un nom français Vincent de Gournay (1712-1759) est réputé pour avoir demandé pourquoi il était si difficile de laissez faire, laissez passer (la libre entreprise, le libre-échange). Il était l'un des premiers physiocrates, un mot de grec signifiant «gouvernement de la nature», qui a jugé que l'agriculture était la source de la richesse. Comme l'historien David B. Danbom écrit, les "villes maudits pour leur artificialité et loué des styles plus naturels de la vie. Ils ont célébré les agriculteurs." Physiocrates Au cours de la fin du XVIIe et au début des grandes avancées du XVIIIe siècle dans sciences naturelles et de l'anatomie ont été faits, notamment la découverte de la circulation du sang à travers le corps humain. Ce concept a été reflété dans la théorie économique des physiocrates, avec la notion d'un flux circulaire des revenus dans toute l'économie.
François Quesnay (1694-1774) était le médecin de la cour du roi Louis XV de France. Il croyait que le commerce et l'industrie ne étaient pas sources de richesse, et la place dans son livre, Tableau économique (1758, Tableau économique) a fait valoir que les excédents agricoles, par écoulement à travers l'économie sous forme de loyer, les salaires et les achats étaient les déménageurs économiques réels. Tout d'abord, dit Quesnay, la réglementation empêche l'écoulement des revenus dans toute classes sociales et donc de développement économique. Deuxièmement, les impôts sur les classes productives, tels que agriculteurs, devraient être réduits en faveur de la hausse pour les classes improductives, comme les propriétaires fonciers, puisque leur mode de vie luxueux déforme le flux de revenus. David Ricardo plus tard a montré que les taxes sur les terres ne sont pas transférables aux locataires dans son Droit de loyer.
Jacques Turgot (1727-1781) est né à Paris et d'un ancien Famille normande. Son œuvre la plus connue, Réflexions sur la formation et la répartition des richesses (1766, Réflexions sur la formation et la distribution de la richesse) a développé la théorie de Quesnay que la terre est la seule source de richesse. Turgot consulté la société en termes de trois classes: la classe agricole productive, le salarié classe des artisans (classe stipendice) et la classe des propriétaires terriens (classe de disponible). Il a fait valoir que seul le produit net de la terre doit être imposé et a plaidé pour la liberté complète de le commerce et l'industrie .
En Août 1774, Turgot a été nommé comme ministre des Finances et dans l'espace de deux ans introduit de nombreux anti-mercantile et mesures anti-féodaux soutenu par le roi. Une déclaration de ses principes directeurs, donné au roi étaient "pas faillite, aucun impôt augmente, aucun emprunt. "souhait ultime de Turgot était d'avoir un impôt unique sur la terre et abolir toutes les autres impôts indirects, mais des mesures qu'il a introduites avant cette ont été accueillies avec une opposition écrasante des intérêts fonciers. Deux édits en particulier, une suppression corvées (charges des agriculteurs aux aristocrates) et un autre renonçant privilèges accordés aux guildes enflammés opinion influents. Il a été forcé de ses fonctions en 1776.
Adam Smith et The Wealth of Nations
Adam Smith (1723-1790) est populairement considéré comme le père de l'économie politique moderne. Sa publication du Une enquête sur la nature et les causes de la richesse des nations en 1776 coïncidait non seulement avec le Révolution américaine, peu de temps avant les larges bouleversements en Europe de la Révolution française , mais aussi l'aube d'une nouvelle révolution industrielle qui a permis à plus de richesse à créer sur une plus grande échelle que jamais auparavant. Smith était un philosophe moral écossais, dont le premier livre était Théorie des sentiments moraux (1759). Il a fait valoir en elle que les systèmes éthiques des gens se développent à travers des relations personnelles avec d'autres personnes, que bien et le mal sont détectés par les réactions des autres à son comportement. Cette Smith a gagné plus de popularité que son prochain ouvrage, La Richesse des Nations, que le grand public d'abord ignoré. Pourtant Smith économique et politique magnum opus a été un succès dans les cercles qui importait.
Contexte
William Pitt , le Tory Premier ministre à la fin des années 1780, a fondé ses propositions fiscales sur les idées de Smith et a préconisé le libre-échange comme un fervent disciple de La richesse des nations. Smith a été nommé commissaire de coutumes et dans vingt années Smith avait une suite de nouveaux écrivains de la génération qui étaient intention sur le renforcement des sciences de l'économie politique.
Smith a exprimé une affinité lui-même pour les opinions de Edmund Burke , connu largement comme un philosophe politique, Membre du Parlement.
Burke est le seul homme que je ai connu qui pense sur les sujets économiques exactement comme je ne sans aucune communication précédente ayant passé entre nous.
Burke était un économiste politique établi lui-même, avec son livre Les pensées et les détails sur la rareté. Il a été largement critique de la politique libérale, et a condamné la Révolution française qui a commencé en 1789. Dans Réflexions sur la Révolution en France (1790), il écrit que «l'âge de la chevalerie est morte, celle des sophistes, des économistes et des calculatrices a réussi, et la gloire de l'Europe est éteint à jamais. " Influences contemporaines de Smith inclus François Quesnay et Jacques Turgot qu'il a rencontré sur un séjour à Paris, et David Hume, son compatriote écossais. Les temps ont produit un besoin commun parmi les penseurs d'expliquer les bouleversements sociaux de la révolution industrielle qui a lieu, et dans le chaos apparent sans les structures féodales et monarchiques de l'Europe, montrent qu'il y avait encore pour.
La main invisible
| "Il ne est pas de la bienveillance du boucher, du brasseur ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais de leur rapport à leur propre intérêt. Nous nous adressons pas à leur humanité, mais à leur amour-propre, et ne leur parlons jamais de nos propres besoins, mais de leurs avantages ". |
| Fameuse déclaration d'Adam Smith sur l'intérêt |
Smith a plaidé pour une " système de la liberté naturelle »où l'effort individuel était le producteur de bien social. Smith croyait même l'égoïste sein de la société ont été maintenus sous la contrainte et a travaillé pour le bien de tous lorsqu'ils agissent dans un marché concurrentiel. Les prix sont souvent non représentatif de la valeur réelle des biens et des services. Après John Locke , Smith pensaient vraie valeur des choses provenant de la quantité de travail investi en eux.
Chaque homme est riche ou pauvre en fonction du degré dans lequel il peut se permettre de profiter des choses nécessaires, commodités, et amusements de la vie humaine. Mais après la division du travail a une fois bien eu lieu, mais ce est une très petite partie de ces avec laquelle propre travail d'un homme peut lui fournir. La mesure plus grande partie d'entre eux, il doit provenir de la main d'autres personnes, et il doit être riche ou pauvre selon la quantité de ce travail qu'il peut commander, ou dont il peut se permettre d'acheter. La valeur de toute marchandise, donc, à la personne qui la possède, et qui signifie ne pas utiliser ou consommer lui-même, mais de l'échanger pour d'autres produits, est égale à la quantité de travail qu'il lui permet d'acheter ou de commande. Travail, par conséquent, est la mesure réelle de la valeur échangeable de tous les produits. Le prix réel de chaque chose, chaque chose coûte ce vraiment l'homme qui veut l'acquérir, est la peine et trouble de l'acquérir.
Lorsque les bouchers, les brasseurs et les boulangers agi sous la contrainte d'une économie de marché ouverte, leur poursuite de l'intérêt personnel, pensaient Smith, conduit paradoxalement le processus pour corriger la vie réelle prix à leurs valeurs seulement. Sa déclaration classique sur la concurrence va comme suit.
Lorsque la quantité d'une marchandise qui est mis sur le marché en deçà de la demande effective, tous ceux qui sont prêts à payer ... ne peut être fourni avec la quantité qui ils veulent ... Certains d'entre eux seront prêts à donner plus. Un compétition débutera entre eux, et le prix de marché va augmenter ... Lorsque la quantité mis sur le marché dépasse le efficace la demande, il ne peut pas être tous vendus à ceux qui sont prêts à payer la valeur totale de la le loyer, les salaires et but lucratif, qui doivent être payés pour l'amener là ... Le prix du marché va couler ...
Smith croyait qu'un marché a produit ce qu'il a baptisé la «progrès de l'opulence". Il se agissait d'une chaîne de concepts, que le division du travail est le moteur de l'efficacité économique, mais il est limité dans le processus d'élargissement des marchés. Tant la division du travail et l'élargissement du marché nécessite plus intensive accumulation du capital par les entrepreneurs et les dirigeants de l'entreprise et de l'industrie. L'ensemble du système est sous-tendue par le maintien de la sécurité de la propriété de l'homme.
Limites
La vision de Smith d'une économie de marché libre, basé sur la propriété sécurisée, l'accumulation de capital, élargissement des marchés et d'une division du travail contraste avec la tendance mercantile pour tenter de «réglementer toutes les actions humaines mauvais." Smith croyait qu'il y avait exactement trois fonctions légitimes du gouvernement. La troisième fonction est ...
... Construire et entretenir certains travaux publics et certaines institutions publiques, qui ne peut jamais être dans l'intérêt d'un nombre quelconque personne ou un petit d'individus, d'ériger et de maintenir ... Chaque système qui se efforce de tirer ... vers un particulier espèces de l'industrie une plus grande part du capital de la société que ce serait naturellement aller vers elle ... retarde, au lieu d'accélérer, le progrès de la société vers la vraie richesse et la grandeur.
En plus de la nécessité d'un leadership public dans certains secteurs Smith fait valoir, deuxièmement, que cartels étaient indésirables en raison de leur potentiel à limiter la production et la qualité des biens et services. Troisièmement, Smith a critiqué le soutien du gouvernement de tout type de monopole qui facture toujours le prix le plus élevé », qui peut être extraite des acheteurs». L'existence de monopole et le potentiel de cartels, qui formeraient plus tard le noyau de politique de droit de la concurrence, pourrait fausser les avantages des marchés libres à l'avantage des entreprises au détriment de la souveraineté du consommateur.
L'économie politique classique
Le économistes classiques ont été désignés comme un groupe pour la première fois par Karl Marx . Une partie unificateur de leurs théories était le la théorie de la valeur-travail, contrastant avec la valeur découlant d'une équilibre général de l'offre et de la demande. Ces économistes avaient vu la première transformation économique et sociale apportée par la révolution industrielle: l'exode rural, la précarité, la pauvreté, l'apparition d'une classe ouvrière.
Ils se interrogent sur la croissance de la population, parce que la transition démographique a commencé en Grande-Bretagne à cette époque. Ils ont également posé de nombreuses questions fondamentales, sur la source de la valeur, les causes de la croissance économique et le rôle de l'argent dans l'économie. Ils ont soutenu une économie de libre marché, arguant que ce était un système naturel basé sur la liberté et la propriété. Cependant, ces économistes ont été divisés et ne ont pas fait d'un courant de pensée unifiée.
Un courant notable au sein de l'économie classique était la théorie de la sous-consommation, comme avancé par la Birmingham School et Malthus au début du 19ème siècle. Ces plaidé pour l'action du gouvernement pour atténuer le chômage et les ralentissements économiques, et était un prédécesseur intellectuelle de ce qui est devenu plus tard Keynésianisme dans les années 1930. Une autre école était remarquable Manchester capitalisme, qui préconisait le libre-échange, contre la politique précédente du mercantilisme .
Jeremy Bentham
Jeremy Bentham (1748-1832) était peut-être le penseur le plus radical de son temps, et développé le concept de l'utilitarisme . Bentham était un athée , un réformateur de prison, les droits des animaux militant, croyant dans suffrage universel, la liberté d'expression, libre-échange et assurance santé à un moment où peu osaient faire valoir pour tout. Il a été instruit avec rigueur à un âge précoce, terminé l'université et d'être appelé à la barre à 18. Son premier livre, un fragment sur gouvernement (1776) a été publié anonymement une critique incisive de William Blackstone Commentaires des lois de l'Angleterre. Cet acquis une grande réussite jusqu'à ce qu'il a été constaté que le jeune Bentham, et non pas un professeur vénéré avait écrit il. Dans les principes de morale et de législation (1791) Bentham a exposé sa théorie de l'utilité.
Le but de morale politique doit être de réduire la misère et la souffrance autant que possible tout en produisant le plus grand bonheur du plus grand nombre. Bentham a même conçu une méthodologie complète pour le calcul de bonheur total dans la société qui a produit une loi particulière, un felicific calculus. Société, a fait valoir Bentham, ne est rien de plus que le total d'individus, de sorte que si l'on vise à produire une bonne social net, puis il suffit de faire en sorte que plus de plaisir est connu à travers le conseil d'administration que la douleur, quel que soit le nombre.
Par exemple, une loi est proposé de faire tous les bus dans la ville accessibles en fauteuil roulant, mais plus lent en raison de son prédécesseurs en raison de la nouveau design. Des millions d'utilisateurs de bus seront donc l'expérience d'une petite quantité de mécontentement (ou «douleur») dans l'augmentation du trafic et les temps de parcours, mais une minorité de personnes utilisant des fauteuils roulants connaîtront une énorme quantité de plaisir à être en mesure de prendre les transports en public, ce qui l'emporte le déplaisir total des autres utilisateurs.
Comparaisons interpersonnelles d'utilité ont été autorisés par Bentham, l'idée ce vaste plaisir d'une personne peut compter plus de la douleur de beaucoup d'autres. Beaucoup de critiques plus tard, a montré comment cela pourrait être tordu, par exemple, serait le felicific calculus permettre un dictateur grandement heureux de l'emporter sur la misère de dragage de ses populus exploitées? Malgré la méthodologie de Bentham, il y avait de graves obstacles à mesurer le bonheur des gens.
Jean-Baptiste Say
Jean-Baptiste Say (1767-1832) était un Français, né en Lyon, qui ont contribué à populariser le travail d'Adam Smith en France. Son livre, Traité d'économie politique (1803) contenait un bref passage, qui devint plus tard l'orthodoxie en économie politique jusqu'à ce que la Grande Dépression et connu sous le nom La loi de Say des marchés. Dites fait valoir qu'il ne pourrait jamais être une carence générale de la demande ou une surabondance générale des produits de base dans l'ensemble de l'économie. Les gens produisent des choses, a dit Say, de se acquitter de leurs propres besoins, plutôt que ceux des autres. La production est donc pas une question d'offre, mais une indication de producteurs exigeants marchandises.
Say convenu qu'une partie du revenu est enregistré par les ménages, mais dans le long terme, l'épargne est investie. Investissement et la consommation sont les deux éléments de la demande, de sorte que la production est la demande, il est donc impossible pour la production de dépasser la demande, ou pour qu'il y ait une «surabondance générale" de l'approvisionnement. Dites également fait valoir que l'argent était neutre, parce que son seul rôle est de faciliter les échanges: par conséquent, les gens exigent de l'argent que pour acheter des produits.Say a déclaré que «l'argent est un voile".
Pour résumer ces deux idées, dit Say "produits sont échangés contre des produits". Tout au plus, il y aura différents secteurs économiques dont les exigences ne sont pas remplies. Mais au fil des fournitures de temps changeront, les entreprises vont se rééquiper pour la production différent et le marché se corriger. Un exemple d'une «surabondance générale» pourrait être le chômage, en d'autres termes, une trop grande offre de travailleurs, et trop peu d'emplois. Les défenseurs loi de Say suggèrent que cela signifie nécessairement qu'il ya une demande excessive pour les autres produits qui va se corriger. Cela est resté un fondement de la théorie économique jusqu'à ce que les années 1930. La loi de Say a d'abord été mis en avant par James Mill (1773-1836) en anglais, et a été préconisée par David Ricardo, Henry Thornton et John Stuart Mill . Cependant, deux économistes, Thomas Malthus et Sismondi, ne sont pas convaincus.
Thomas Malthus
Thomas Malthus (1766-1834) était un ministre conservateur au Royaume-Uni Parlement qui, contrastant avec Bentham, cru dans le strict abstention du gouvernement de maux sociaux. Malthus a consacré le dernier chapitre de son livre Principes d'économie politique (1820) pour réfuter la loi de Say, et a fait valoir que l'économie pourrait stagner à un manque de «demande effective».
En d'autres termes, les salaires Si moins que le coût de production total ne peuvent pas acheter la production totale de l'industrie et que ce serait faire chuter les prix. Prix tombe incitations diminution d'investir, et la spirale pourrait continuer indéfiniment. Malthus est cependant plus connu pour son travail plus tôt, Essai sur le principe de population . Cette intervention a fait valoir que était impossible en raison de deux facteurs. "La nourriture est nécessaire à l'existence de l'homme", a écrit Malthus. "La passion entre les sexes est nécessaire et restera presque dans son état actuel", at-il ajouté, ce qui signifie que le «pouvoir de la population est infiniment plus grande que la puissance dans la terre de produire la subsistance de l'homme."
Néanmoins la croissance de la population est vérifiée par "misère et le vice". Toute augmentation des salaires pour les masses causerait seulement une croissance temporaire de la population, qui, étant donné les contraintes dans la fourniture de produits de la Terre conduirait à la misère, le vice et un réajustement correspondant à la population d'origine. Cependant plus de travail pourrait signifier plus de croissance économique, soit dont l'un a pu être produite par une accumulation de capital.
David Ricardo
David Ricardo (1772-1823) est né à Londres. À l'âge de 26 ans, il était devenu un riche commerçant du marché boursier et lui a acheté un siège de circonscription en Irlande pour obtenir une plate-forme dans le parlement britannique de la Chambre des communes . Le travail le plus connu de Ricardo est ses Principes d'économie politique et de la fiscalité , qui contient sa critique des obstacles au commerce international et une description de la manière dont le revenu est distribué dans la population. Ricardo fait une distinction entre les travailleurs, qui ont reçu un salaire fixe à un niveau où ils peuvent survivre, les propriétaires fonciers, qui gagnent un loyer, et les capitalistes, qui possèdent le capital et recevoir un bénéfice, une partie résiduelle du revenu.
Si la population augmente, il devient nécessaire de cultiver des terres supplémentaires, dont la fécondité est inférieure à celle des champs déjà cultivés, en raison de la loi de la baisse de la productivité. Par conséquent, le coût de la production de blé les augmente, ainsi que le prix du blé: Les loyers augmentent également, les salaires, indexés sur l'inflation (car ils doivent permettre aux travailleurs de survivre) aussi. Profits diminution, jusqu'à ce que les capitalistes ne peuvent plus investir. L'économie, Ricardo a conclu, est lié à tendre vers un état d'équilibre.
De reporter l'état stationnaire, Ricardo préconise de promouvoir le commerce international d'importer du blé à un prix bas pour lutter contre les propriétaires fonciers. Le Corn Laws du Royaume-Uni avait été adoptée en 1815, établissant un système de fluctuation des tarifs pour stabiliser le prix du blé sur le marché intérieur . Ricardo a fait valoir que l'augmentation des tarifs, en dépit d'être destiné à bénéficier des revenus des agriculteurs, ne ferait que produire une augmentation des prix des loyers qui sont allés dans les poches des propriétaires fonciers.
En outre, le travail supplémentaire serait employé conduisant à une augmentation du coût des salaires à travers le conseil d'administration, et donc de réduire les exportations et les bénéfices provenant des affaires à l'étranger. Economie pour Ricardo était tout au sujet de la relation entre les trois «facteurs de production»: terres, le travail et le capital . Ricardo a démontré mathématiquement que les gains tirés du commerce pourraient l'emporter sur les avantages perçus de la politique protectionniste. L'idée de avantage comparatif suggère que même si un pays est inférieure à la production de chacun de ses biens que l'autre, il peut encore bénéficier de l'ouverture de ses frontières depuis l'afflux de marchandises produites moins cher que chez eux, produit un gain pour les consommateurs domestiques. Selon puis à Ricardo, ce concept conduirait à un changement de prix, de sorte que finalement l'Angleterre serait produisant des biens dans lesquels ses avantages comparatifs étaient les plus élevés.
John Stuart Mill
John Stuart Mill (1806-1873) était la figure dominante de la pensée économique et politique de son temps, ainsi que d'être un membre du Parlement pour le siège de Westminster, et un philosophe politique de premier plan. Mill était un enfant prodige, en train de lire le grec ancien à partir de l'âge de 3, et d'être scolarisé vigoureusement par son père James Mill. Jeremy Bentham a été un mentor et un ami proche famille, et Mill a été fortement influencé par David Ricardo. Le manuel de Mill, d'abord publié en 1848 et intitulé Principes d'économie politique était essentiellement un résumé de la sagesse économique du milieu du XIXe siècle.
Principes d'économie politique a été utilisé comme les textes standard de la plupart des universités et dans le début du XXe siècle. Sur la question de Mill croissance économique a essayé de trouver un juste milieu entre le point de vue d'Adam Smith, de possibilités toujours en expansion pour le commerce et l'innovation technologique et l'avis de Thomas Malthus de les limites inhérentes de la population. Dans son quatrième livre Mill a établi un certain nombre de résultats futurs possibles, plutôt que de prévoir un en particulier. Le premier a suivi la ligne malthusienne que la population a augmenté plus vite que les fournitures, conduisant à une baisse des salaires et de la hausse des bénéfices.
La seconde, par Smith, a dit que si le capital accumulé plus vite que la population a augmenté ensuite salaires réels augmenteraient. Troisièmement, en écho David Ricardo, devrait capitale accumuler et augmentation de la population à la même vitesse, mais la technologie rester stable, il n'y aurait pas de changement dans les salaires réels parce que l'offre et la demande de main-d'œuvre seraient les mêmes. Cependant la croissance démographique, il faudrait plus de l'utilisation des terres, l'augmentation des coûts de production alimentaire et donc baisse des bénéfices. La quatrième option était que la technologie a progressé plus vite que la population et le stock de capital a augmenté.
Le résultat serait une économie prospère. Mill sentait le troisième scénario le plus probable, et il a assumé la technologie de pointe aurait pour mettre fin à un certain point. Mais sur la perspective d'une croissance économique continue, Mill était plus ambivalent.
Je vous avoue que je ne suis pas charmé avec l'idéal de vie est tenue par ceux qui pensent que l'état normal de l'être humain est celui de la difficulté à obtenir sur; que le piétinement, écrasement, coups de coude, et marcher sur les talons de l'autre, qui forment le type de vie sociale existantes, sont le lot le plus souhaitable de l'espèce humaine, ou quoi que ce soit, mais les symptômes désagréables de l'une des phases du progrès industriel.
Mill est également crédité d'être la première personne à parler de l'offre et de la demande comme une relation plutôt que de simples quantités de marchandises sur les marchés, la notion decoût d'opportunité et le rejet de ladoctrine de fonds des salaires.
Le capitalisme et Marx
Tout comme le terme «mercantilisme» avait été inventé et popularisé par ses détracteurs, comme Adam Smith , de sorte était le terme «capitalisme» ou Kapitalismus utilisée par ses dissidents, principalement Karl Marx . Karl Marx (1818-1883) était, à bien des égards reste encore l'économiste socialiste prééminente. Sa combinaison de la théorie politique représenté dans Le Manifeste communiste et de la théorie dialectique de l'histoire inspirée par Friedrich Hegel a fourni une critique révolutionnaire du capitalisme tel qu'il le voyait dans le dix-neuvième siècle. Le socialiste mouvement qu'il a rejoint avait émergé en réponse à la situation des personnes dans la nouvelle ère industrielle et l'économie classique qui l'accompagnaient. Il a écrit son opus magnum Das Kapital à la bibliothèque de British Museum.
Contexte
Robert Owen (1771-1858) était un industriel qui déterminé à améliorer les conditions de ses travailleurs. Il a acheté des usines de textile à New Lanark, en Ecosse , où il défendait les enfants de moins de dix à travailler, la journée de travail mis 6 heures-19 heures et a fourni des écoles du soir pour les enfants quand ils ont fini. Ces mesures étaient encore maigres améliorations substantielles et son entreprise sont restés solvant à travers une productivité plus élevée, bien que ses taux de rémunération étaient inférieurs à la moyenne nationale. Il a publié sa vision de la nouvelle vue de la société (1816) lors du passage des lois sur les fabriques, mais sa tentative de 1824 pour commencer une nouvelle communauté utopique dans New Harmony, Indiana soldée par un échec.
Une des influences propres à Marx était l'anarchiste français / socialiste Pierre-Joseph Proudhon. Bien que profondément critique du capitalisme et en faveur des associations de travailleurs à remplacer, il est également opposé à ces socialistes contemporains qui idolâtrent association centralisée gérée par l'Etat. Dans Système des contradictions économiques (1846) Proudhon fait une critique large du capitalisme, en analysant les effets contradictoires de machines, la concurrence, la propriété, le monopole et d'autres aspects de l'économie. Au lieu du capitalisme, il a plaidé pour un système mutualiste "sur la base de l'égalité, -. En d'autres termes, l'organisation du travail, ce qui implique la négation de l'économie politique et la fin de la propriété" Dans son livre ? Qu'est-ce que la propriété (1840), il fait valoir que la propriété est le vol, une vue différente de la classique Mill , qui avait écrit que «imposition partielle est une forme légère de vol". Cependant, vers la fin de sa vie, Proudhon a modifié certaines de ses vues antérieures. Dans le posthume Théorie de la propriété , il a fait valoir que "la propriété est la seule puissance qui peut agir comme un contrepoids à l'État." Friedrich Engels , un auteur publié radicale, a publié un livre intitulé La Situation de la classe laborieuse en Angleterre en 1844 décrivant les positions des personnes comme «le summum plus dissimulée de la misère sociale de nos jours." Après Marx est mort, il était Engels qui ont terminé le deuxième volume de Das Kapital à partir des notes de Marx.
Das Kapital
Karl Marx commence Das Kapital avec le concept de produits de base. Avant les sociétés capitalistes, dit Marx, le mode de production était basée sur l'esclavage (par exemple dans la Rome antique ) avant de passer à féodal la servitude (par exemple dans l'Europe médiévale ). Comme la société a avancé, la servitude économique est devenue plus souple, mais le lien de change actuel du travail a produit une situation tout aussi erratique et instable permettant les conditions de la révolution . Les gens achètent et vendent leur force de travail de la même manière que les gens achètent et vendent des biens et des services. Les gens eux-mêmes sont jetables produits. Comme il l'écrit dans le Manifeste du Parti communiste ,
L'histoire de toute société jusqu'à nos jours est l'histoire des luttes de classes. Homme libre et esclave, patricien et plébéien, baron et serf, maître de guilde et compagnon, en un mot oppresseurs et opprimés, en opposition constante à l'autre ... La société bourgeoise moderne qui a germé dans les ruines de la société féodale a pas fait aboli les antagonismes de classe. Elle n'a fait que de nouvelles classes, de nouvelles conditions d'oppression, de nouvelles formes de lutte à la place des anciens.
Et en outre, à partir de la première page deDas Kapital,
La richesse de ces sociétés dans lesquelles le mode de production capitaliste qui prévaut, se présente comme une immense accumulation de marchandises, son unité étant un seul produit. Notre enquête doit donc commencer par l'analyse d'une marchandise.
L'utilisation de Marx du mot «marchandise» est liée à une vaste discussion métaphysique de la nature de la richesse matérielle, comment les objets de la richesse sont perçues et comment elles peuvent être utilisées. Le concept d'une marchandise contraste aux objets du monde naturel. Quand les gens se mélangent leur travail avec un objet, il devient une «marchandise». Dans le monde naturel il ya des arbres, les diamants , le minerai de fer et des personnes. Dans le monde économique, ils deviennent des chaises, des bagues, usines et des travailleurs. Cependant, dit Marx, les matières premières ont une double nature, une valeur double. Il distingue la valeur d'usage d'une chose de sa valeur d'échange, qui peut être tout à fait différent. La valeur d'usage d'une chose découle de la quantité de travail utilisée pour le produire, dit Marx, suivant les économistes classiques dans la théorie de la valeur-travail. Cependant, Marx ne croyait pas que le travail est la source de la valeur d'usage dans les choses. Il croyait valeur peut tirer trop de biens naturels et affiné sa définition de la valeur d'usage de « temps de travail socialement nécessaire »(le temps les gens ont besoin pour produire des choses quand ils ne sont pas paresseux ou inefficaces). En outre, les gens gonflent subjectivement la valeur des choses, par exemple parce qu'il ya une forme de marchandises fétiches pour scintillante de diamants, et les relations de pouvoir oppressives impliqués dans la production des produits de base. Ces deux facteurs signifient les valeurs d'échange diffèrent grandement. Une relation de pouvoir oppressif, dit Marx appliquer la distinction utilisation / échange de travail lui-même, dans les affaires de travail salaires découle du fait que les employeurs paient leurs travailleurs moins en «valeur d'échange» que les travailleurs produisent dans «valeur d'usage». La différence constitue du capitaliste de profit, ou dans la terminologie de Marx, " value ". Par conséquent, dit Marx, le capitalisme est un système de l'exploitation.
L'œuvre de Marx tourné la valeur travail, comme les classiques utilisés il, sur sa tête. Son ironie sombre va plus loin en demandant quel est le temps de travail socialement nécessaire à la production du travail (c.-à-personnes de travail) lui-même. Marx répond que cela est le strict minimum pour les personnes de subsister et de se reproduire avec des compétences nécessaires à l'économie. Les gens sont donc aliénés à la fois des fruits de la production et les moyens de réaliser leur potentiel, psychologiquement, par leur position opprimés dans le marché du travail. Mais le conte dit aux côtés de l'exploitation et de l'aliénation est l'un des accumulation de capital et croissance économique. employeurs sont constamment sous la pression de la concurrence sur le marché de conduire leurs travailleurs plus difficile, et dans les limites investir dans la main-d'œuvre déplacer la technologie (par exemple, un packer ligne d'assemblage pour un robot). Ce qui soulève des profits et élargit la croissance, mais pour le seul bénéfice de ceux qui ont la propriété privée dans ces les moyens de production. Les classes ouvrières face à la paupérisation progressive quant à lui, avoir eu le produit de leur travail exploité d'eux, après avoir été détaché de l'outil de production. Et après avoir été licenciés de leurs emplois pour les machines, ils finissent au chômage. Marx pensait qu'une armée de réserve des chômeurs serait croître et se développer, ce qui alimente une pression à la baisse sur les salaires que les gens désespérés acceptent le travail pour moins cher. Mais ce serait de produire un déficit de la demande que du peuple le pouvoir d'acheter des produits décalés. Il y aurait une surabondance de produits invendus, la production devrait être réduite, les bénéfices baisse jusqu'à ce que l'accumulation de capital arrête dans une dépression économique. Lorsque la surabondance disparaît, l'économie recommence à gronder avant la prochaine buste cyclique commence. Avec chaque boom and bust, à chaque crise capitaliste, le pensait Marx, de tension et de conflit entre les classes de plus en plus polarisées de capitalistes et de travailleurs rehausse. De plus petites entreprises sont engloutis par les plus grands à chaque cycle d'affaires, que le pouvoir est concentré dans les mains de quelques-uns et loin de la majorité. En fin de compte, conduit par le parti communiste , Marx envisage une révolution et la création d'une société sans classes. Comment cela peut fonctionner, Marx n'a jamais suggéré. Sa principale contribution était pas dans un imprimé bleu pour la façon dont la société serait, mais une critique de ce qu'il a vu qu'il était.
Après Marx
Le premier volume de Das Kapital était le seul Marx seul publié. Les deuxième et troisième volumes ont été réalisées avec l'aide de Friedrich Engels et Karl Kautsky, qui était devenu un ami d'Engels, ont vu à travers la publication du volume quatre.
Marx avait commencé une tradition d'économistes qui se sont concentrés aussi sur les affaires politiques. Toujours en Allemagne, Rosa Luxemburg était un membre de la SPD, qui plus tard se tourna vers le Parti communiste en raison de leur position contre la Première Guerre mondiale. Beatrice Webb en Angleterre était un socialiste, qui a aidé à fonder à la fois la London School of Economics (LSE) et de la Fabian Society.
Pensée néoclassique
Dans les années 1860, une révolution a eu lieu dans l'économie. Les nouvelles idées étaient celle de l' école marginaliste. Rédaction simultanément et indépendamment, un Français ( Léon Walras), un Autrichien ( Carl Menger) et un Anglais ( Stanley Jevons) se développaient la théorie, qui avait des antécédents. Au lieu du prix d'un bien ou d'un service qui reflète le travail qui l'a produite, elle reflète l'utilité marginale (utilitaire) du dernier achat. Cela signifie que, dans l'équilibre, les préférences des gens déterminés les prix, y compris, indirectement le prix du travail.
Ce courant de pensée a été pas unie, et il y avait trois principales écoles travaillant indépendamment. Le école de Lausanne, dont les deux principaux étaient representants Walras et Vilfredo Pareto, développé les théories de l' équilibre général et optimalité. Le principal travail écrit de cette école était de Walras les éléments de l'économie pure . Le école de Cambridge est apparue avec Jevons de la théorie de l'économie politique en 1871. Cette école anglaise a développé les théories de l'équilibre partiel et a insisté sur les défaillances de marchés. Les principaux représentants étaient Alfred Marshall, Stanley Jevons et Arthur Pigou. Le école de Vienne a été faite d'économistes autrichiens Menger, Eugen von Böhm-Bawerk et Friedrich von Wieser. Ils ont développé la théorie du capital et a essayé d'expliquer la présence de crises économiques. Il est apparu en 1871 avec de Menger Principles of Economics .
Utilité marginale
Carl Menger (1840-1921), un économiste autrichien énonce le principe fondamental de l'utilité marginale dans Grundsätze der Volkswirtschaftslehre (1871, Principles of Economics ). Les consommateurs agissent rationnellement en cherchant à maximiser la satisfaction de tous leurs préférences. Les gens consacrent leurs dépenses de sorte que la dernière unité d'un produit acheté ne crée pas plus d'une dernière unité achetée à autre chose. Stanley Jevons (1835-1882) était son homologue anglais, et a travaillé comme tuteur et plus tard professeur au Collège Owens, Manchester et University College de Londres. Il a souligné dans la théorie de l'économie politique (1871) qu'à la marge, la satisfaction de biens et services diminue. Un exemple de la théorie des rendements décroissants est que pour chaque mange une orange, le plaisir qu'on obtient moins de la dernière orange (jusqu'à ce que l'on arrête de manger). Puis Léon Walras (1834-1910), fonctionne à nouveau indépendamment, généralisé théorie marginale dans l'économie dans des éléments d'économie pure (1874). De petits changements dans les préférences des gens, par exemple décalage de boeuf aux champignons, conduirait à une hausse des prix de champignons, et le prix de la viande bovine automne. Cela stimule les producteurs à réorienter la production, l'augmentation de l'investissement poussent comme des champignons, ce qui augmenterait l'approvisionnement du marché et un nouvel équilibre de prix entre les produits - par exemple en abaissant le prix de champignons à un niveau entre les deux premiers niveaux. Pour de nombreux produits à travers l'économie de la même irait, si l'on suppose les marchés sont concurrentiels, les gens choisissent sur l'intérêt et sans frais à réorienter sa production.
Les premières tentatives pour expliquer les crises périodiques dont Marx avait parlé étaient pas initialement comme un succès. Après avoir trouvé une corrélation statistique des taches solaires et les fluctuations de l'activité et de la suite de la croyance commune à l'époque que les taches solaires ont eu un effet direct sur les conditions météorologiques et de la production agricole par conséquent, Stanley Jevons a écrit,
quand on sait qu'il ya une cause, la variation de l'activité solaire, qui est juste de la nature à affecter le produit de l'agriculture, et qui ne varie dans la même période, il devient presque certain que les deux séries de phénomènes - crédit cycles et les variations solaires - sont reliés que l'effet et la cause.
L'analyse mathématique
Vilfredo Pareto (1848-1923) était un économiste italien, mieux connu pour développer le concept d'une économie qui permettrait de maximiser le niveau de chaque individu d'utilité, étant donné le niveau d'utilité possible des autres, de la production et de l'échange. Un tel résultat est venu à être appelé " Pareto efficace ». Pareto conçu représentations mathématiques pour une telle allocation des ressources, notable dans abstraction des arrangements institutionnels et les mesures monétaires de la richesse ou des revenus distribution.
Alfred Marshall est également crédité d'une tentative de mettre l'économie sur une base plus mathématique. Il fut le premier professeur d'économie à l' Université de Cambridge et son travail, Principes d'économie politique a coïncidé avec la transition du sujet de « l'économie politique »à son terme favorisée," l'économie ". Il mathématiques vu comme un moyen de simplifier le raisonnement économique, mais ont émis des réserves, a révélé dans une lettre à son élève Arthur Cecil Pigou.
(1) utiliser les mathématiques comme langue sténographie, plutôt que comme un moteur de l'enquête. (2) Maintenir les jusqu'à ce que vous avez fait. (3) Traduire en anglais. (4) Puis illustrer par des exemples qui sont importantes dans la vie réelle. (5) Brûlez les mathématiques. (6) Si vous ne pouvez pas réussir à 4, brûler 3. Ce que je fais souvent.
Venant après la révolution marginal, Marshall concentrée sur la conciliation de la théorie du travail classique de la valeur, qui avait concentré sur le côté de l'offre du marché, avec la nouvelle théorie marginaliste que concentrée sur le côté de la demande des consommateurs. Marshalls représentation graphique est la célèbre offre et la demande graphique, la «croix marshallienne". Il a insisté qu'il est l'intersection des deux offre et la demande qui produisent un équilibre des prix dans un marché concurrentiel. Sur le long terme, a fait valoir Marshall, les coûts de production et le prix des biens et services ont tendance vers le point compatible avec une production continue. Plus bas Arthur Cecil Pigou dans la richesse et le bien-être (1920), a insisté sur l'existence de défaillances du marché. Les marchés sont inefficaces en cas d' externalités économiques, et l'État doit intervenir. Cependant, Pigou retenu croyances libre marché, et en 1933, dans le contexte de la crise économique, at-il expliqué dans La Théorie de chômage que l'intervention excessive de l'Etat dans le marché du travail était la véritable cause de massif du chômage, parce que les gouvernements avait mis en place un salaire minimum, ce qui a empêché les salaires d'ajuster automatiquement. Ce devait être la cible d'attaques de Keynes.
École autrichienne
Les premiers économistes autrichiens
Alors que la fin du XIXe siècle et le début de la vingtième ont été dominés de plus en plus par l'analyse mathématique, les adeptes de Carl Menger, dans la tradition de Eugen von Böhm-Bawerk, suivi un itinéraire différent, prônant plutôt l'utilisation de la logique déductive. Ce groupe est devenu connu comme l'École autrichienne, reflétant l'origine autrichienne de bon nombre des premiers adeptes. Thorstein Veblen en 1900, dans ses idées préconçues de la science économique , contrastées néoclassiques marginalistes dans la tradition de Alfred Marshall des philosophies de l'école autrichienne.
Joseph Alois Schumpeter (1883-1950) était un économiste et politologue autrichien le plus connu pour ses travaux sur les cycles économiques et l'innovation. Il a insisté sur le rôle des entrepreneurs dans une économie. Dans Business Cycles: Une analyse théorique, historique et statistique du processus capitaliste (1939), Schumpeter a fait une synthèse des théories sur les cycles économiques. Il a suggéré que ces cycles pourraient expliquer les situations économiques. Selon Schumpeter, le capitalisme passe nécessairement par cycles à long terme, car il est entièrement basé sur des inventions et des innovations scientifiques. Une phase d'expansion est rendue possible par les innovations, parce qu'ils apportent des gains de productivité et d'encourager les entrepreneurs à investir. Cependant, lorsque les investisseurs ont plus de possibilités d'investir, l'économie va dans la récession, plusieurs entreprises effondrement, les fermetures et les faillites se produisent. Cette phase dure jusqu'à ce que de nouvelles innovations apporter un processus de destruction créatrice, soit ils détruisent les anciens produits, réduire le travail, mais ils permettent à l'économie de commencer une nouvelle phase de croissance, sur la base de nouveaux produits et de nouvelles facteurs de production.
Ludwig von Mises
Ludwig von Mises (1881-1973) était une figure centrale dans l'école autrichienne. Dans son traité sur l'économie, l'action humaine , Mises introduit la praxéologie, "La science de l'action humaine», comme une base plus générale conceptuelle des sciences sociales. vue sur la praxéologie de l'économie comme une série de métiers volontaires qui augmentent la satisfaction des parties concernées. Mises a également fait valoir que le socialisme souffre d'un insoluble problème de calcul économique, qui, selon lui, ne pouvait être résolu que par le marché libre des mécanismes de prix.
Friedrich Hayek
Virulents de Mises critiques du socialisme avaient une grande influence sur la pensée économique de Friedrich Hayek (1899-1992), qui, tout d'abord sympathique au socialisme, est devenu l'un des principaux critiques universitaires de collectivisme dans le 20e siècle. En échos de «Le système de la liberté naturelle» de Smith, Hayek a fait valoir que le marché est un «ordre spontané» et décrié activement le concept de " la justice sociale ". Hayek croit que toutes les formes de collectivisme (même ceux fondés sur la théorie sur la coopération volontaire) ne pouvaient être maintenus par une autorité centrale. Dans son livre, La Route de la servitude (1944) et dans les œuvres ultérieures, Hayek a affirmé que le socialisme exige la planification économique centrale et que cette planification à son tour conduire vers totalitarisme. Hayek a attribué la naissance de la civilisation à la propriété privée dans son livre La présomption fatale (1988 ). Selon lui, les signaux de prix sont le seul moyen de permettre à chaque décideur économique de communiquer les connaissances tacites ou des connaissances dispersées à l'autre, pour résoudre le problème de calcul économique. Avec son contemporain Gunnar Myrdal, Hayek a reçu le prix Nobel en 1974.
Murray Rothbard
Construire sur le concept de l'école autrichienne d' ordre spontané, le soutien pour un marché libre dans la production de l'argent, et la condamnation de la planification centrale, Murray Rothbard (1926-1995) a préconisé l'abolition du contrôle coercitif de gouvernement de la société et de l'économie. Il considère que le monopole de la force du gouvernement le plus grand danger à la liberté et à long terme le bien-être de la population, l'étiquetage de l' Etat comme «l'organisation du vol systématique et au sens large» et le lieu des individus les plus immoraux, saisir et sans scrupules dans toute société.
Dépression et de la reconstruction
Alfred Marshall travaillait toujours sur ses dernières révisions de ses Principes d'économie politique à l'éclatement de la Première Guerre mondiale (1914-1918). Le climat de la nouvelle XXe siècle d'optimisme a rapidement été violemment démembré dans les tranchées du front occidental, que le monde civilisé se déchira. Depuis quatre ans, la production de la Grande-Bretagne, l'Allemagne et la France a été orientée entièrement vers l' industrie de l'économie de guerre de la mort. En 1917, la Russie se détachait en révolution menée par Vladimir Lénine du parti bolchevik. Ils portaient la théorie marxiste comme leur sauveur, et a promis un pays brisé "la paix, le pain et la terre» par la collectivisation des moyens de production. Aussi en 1917, les États-Unis d'Amérique est entrée en guerre du côté de la France et la Grande-Bretagne, le président Woodrow Wilson portant le slogan de "rendre le monde sûr pour la démocratie". Il a conçu un plan de paix des Quatorze Points. En 1918, l'Allemagne a lancé une offensive de printemps qui a échoué, et que les alliés contre-attaqué et plusieurs millions ont été abattus, l'Allemagne a glissé dans la révolution, son gouvernement intérimaire poursuit pour la paix sur la base des Quatorze points de Wilson. L'Europe était en ruines, financièrement, physiquement, psychologiquement, et son avenir avec les dispositions de la conférence de Versailles en 1919. John Maynard Keynes était le représentant du Trésor de Sa Majesté lors de la conférence et le critique le plus virulent de ses résultats.
John Maynard Keynes
John Maynard Keynes (1883-1946) est né à Cambridge, éduqué à Eton et supervisé par deux AC Pigou et Alfred Marshall à l'Université de Cambridge . Il a commencé sa carrière en tant que conférencier, avant de travailler dans le gouvernement britannique pendant la Grande Guerre, et se leva pour être représentant financier du gouvernement britannique à la conférence de Versailles. Ses observations ont été portées dans son livre Les Conséquences économiques de la paix (1919), où il a documenté son indignation face à l'effondrement de l'adhésion des Américains pour les Quatorze Points et l'humeur de l'esprit de vengeance qui prévalait vers l'Allemagne. Keynes a quitté de la conférence et à l'aide de nombreuses données économiques fournies par les enregistrements de conférence, Keynes a fait valoir que si les vainqueurs forcé réparations de guerre à être payé par l'Axe défait, puis une crise financière mondiale en découlerait, conduisant à une seconde guerre mondiale. Keynes a terminé son traité en préconisant, d'abord, une réduction des paiements de réparation par l'Allemagne à un niveau gérable de façon réaliste, a augmenté la gestion intra-gouvernementale de la production de charbon continental et une union de libre-échange à travers la Société des Nations ; deuxième, un arrangement pour régler hors remboursement de la dette entre les pays alliés; troisièmement, la réforme complète de l'échange de monnaie internationale et un fonds de prêt international; et quatrièmement, un rapprochement des relations commerciales avec la Russie et Europe de l'Est.
Le livre a été un énorme succès, et même si elle a été critiqué pour fausses prédictions par un certain nombre de personnes, sans les changements qu'il préconisait, prévisions sombres de Keynes égalé l'expérience du monde à travers la Grande Dépression qui a suivi en 1929, et la descente dans une nouvelle déclenchement de la guerre en 1939. La Première Guerre mondiale avait été la «guerre pour mettre fin à toutes les guerres", et l'échec absolu de l'accord de paix généré une détermination encore plus grande pour ne pas répéter les mêmes erreurs. Avec la défaite de fascisme , de la conférence de Bretton Woods a été tenu d'établir un nouvel ordre économique. Keynes était à nouveau à jouer un rôle de premier plan.
La Théorie générale
Durant la Grande Dépression, Keynes avait publié son ouvrage le plus important, Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie (1936). La dépression a été déclenché par le krach de 1929 , conduisant à une hausse massive du chômage aux Etats-Unis, conduisant à des dettes étant rappelé par les emprunteurs européens, et un effet de domino économique à travers le monde. Économiques orthodoxes ont appelé à un resserrement des dépenses, jusqu'à ce que les niveaux de confiance des entreprises et des bénéfices pourraient être restaurés. Keynes en revanche, ont fait valoir dans un tract sur la réforme monétaire (1923) qu'une variété de facteurs détermine l'activité économique, et que cela n'a pas suffi à attendre pour le long équilibre du marché de l'exécution pour se restaurer. Comme Keynes célèbre remarque,
... Ce à long terme est un guide trompeur d'actualité. Dans le long terme, nous serons tous morts. Les économistes se sont fixé trop facile, une tâche trop inutile si dans les saisons tumultueuses ils ne peuvent nous disent que quand la tempête est passé depuis longtemps l'océan est à nouveau plat.
Au sommet de la fourniture de l'argent , Keynes a identifié la propension à consommer, l'incitation à investir, l'efficacité marginale du capital, préférence pour la liquidité et l'effet multiplicateur que les variables qui déterminent le niveau de la production, de l'emploi de l'économie et le niveau de prix. Une grande partie de cette terminologie ésotérique a été inventé par Keynes en particulier pour sa Théorie générale , même si certaines idées simples laïcs derrière. Keynes a soutenu que si des économies ont été tenus à l'écart de l'investissement à travers les marchés financiers, les dépenses totales tombe. Tomber dépenses conduit à des revenus et la réduction du chômage, ce qui réduit encore l'épargne. Cela continue jusqu'à ce que le désir de sauver devient égale à la volonté d'investir, ce qui signifie un nouvel «équilibre» est atteint et les haltes de baisse des dépenses. Ce nouvel «équilibre» est une dépression, où les gens investissent moins, ont moins de sauver et de moins à dépenser.
Keynes a fait valoir que l'emploi dépend de dépenses totales, qui est composé des dépenses de consommation et les investissements des entreprises dans les secteur privé. consommateurs ne passent «passivement», ou selon leurs fluctuations de revenus. Entreprises, d'autre part, sont incités à investir par le taux de rendement prévu sur les nouveaux investissements (l'avantage) et le taux d'intérêt payé (le coût). Donc, dit Keynes, si les attentes d'affaires est resté le même, et le gouvernement réduit les taux d'intérêt (les coûts d'emprunt), l'investissement augmenterait, et aurait un effet multiplicateur sur les dépenses totales. Les taux d'intérêt, à leur tour, dépendent de la quantité d'argent et le désir de maintenir l'argent dans des comptes bancaires (au lieu d'investir). Si pas assez d'argent est disponible pour correspondre à quel point les gens veulent maintenir, les taux d'intérêt augmentent jusqu'à ce que suffisamment de gens sont rebutés. Donc, si la quantité d'argent ont augmenté, tandis que le désir de garder de l'argent est resté stable, les taux d'intérêt baisser, conduisant à une augmentation des investissements, de la production et de l'emploi. Pour ces deux raisons, Keynes préconise donc faibles taux d'intérêt et de crédit facile, pour combattre le chômage.
Mais Keynes pensait dans les années 1930, les conditions ont nécessité l'action publique secteur. Le déficit budgétaire, dit Keynes, serait relancer l'activité économique. Ce qu'il avait préconisé dans une lettre ouverte au président américain Franklin D. Roosevelt dans le New York Times (1933). Le programme du New Deal aux Etats-Unis avait été bien entamée par la publication de la Théorie générale . Il a fourni renfort conceptuel pour les politiques déjà poursuivis. Keynes croyait aussi à une répartition plus égalitaire des revenus, et la fiscalité sur les revenus du capital en faisant valoir que les taux élevés d'épargne (à laquelle des gens les plus riches sont sujettes) ne sont pas souhaitables dans une économie développée. Keynes préconise donc à la fois la gestion monétaire et une politique budgétaire active.
Keynésianisme
Pendant la Seconde Guerre mondiale, Keynes a agi comme conseiller à HM Treasury nouveau, la négociation d'importants prêts de la US. Il a aidé à formuler les plans de la Fonds monétaire international, la Banque mondiale et l' Organisation internationale du commerce à la conférence de Bretton Woods, un paquet destiné à stabiliser les fluctuations de l'économie mondiale qui ont eu lieu dans les années 1920 et de créer un champ de négociation de niveau à travers le monde. Keynes est décédé un peu plus d'un an plus tard, mais ses idées avait déjà façonné un nouvel ordre économique mondial, et tous les gouvernements occidentaux suivi la prescription keynésien de déficit budgétaire pour éviter les crises et maintenir le plein emploi.
Un des élèves de Keynes à Cambridge était Joan Robinson, qui ont contribué à l'idée que la concurrence est rarement parfaite dans un marché, un acte d'accusation de la théorie des marchés fixation des prix. Dans la fonction de production et de la théorie du capital (1953) Robinson a abordé ce qu'elle a vu pour être certains de la circularité dans l'économie orthodoxe. Néoclassiques affirment qu'une concurrence des producteurs des forces du marché afin de minimiser les coûts de production. Robinson a déclaré que les coûts de production ne sont que les prix des intrants, comme le capital . Les biens d'investissement obtiennent leur valeur à partir des produits finaux.
Et si le prix des produits finaux détermine le prix du capital, alors il est, fait valoir Robinson, complètement circulaire pour dire que le prix du capital détermine le prix des produits finaux. Les marchandises ne peuvent être évalués jusqu'à ce que les coûts des intrants sont déterminés. Ce ne serait pas grave si tout dans l'économie est passé instantanément, mais dans le monde réel, la fixation des prix prend du temps - les biens sont vendus avant qu'ils soient vendus. Puisque le capital ne peut être évalué de manière adéquate dans les unités indépendamment mesurables, comment peut-on montrer que le capital obtient un rendement égal à la contribution à la production?
Piero Sraffa est venu en Angleterre à partir de l'Italie fasciste dans les années 1920, et a travaillé avec Keynes à Cambridge. En 1960, il a publié un petit livre intitulé Production de marchandises par le moyen de produits de base , ce qui explique comment les relations sont à la base technologique pour la production de biens et services. Les prix résultent de compromis salarial but lucratif, la négociation collective, le travail et la gestion des conflits et l'intervention de la planification du gouvernement. Comme Robinson, Sraffa a montré comment la force majeure pour la fixation des prix dans l'économie était pas nécessairement les ajustements du marché.
Le «American Way"
Avant la Seconde Guerre mondiale, les économistes américains ont joué un rôle mineur. Pendant ce temps, les économistes institutionnels avaient été en grande partie critique de la «American Way» de la vie, en particulier en ce qui concerne la consommation ostentatoire des années folles avant le krach de 1929 . Après la guerre, toutefois, l'Europe et l'Union soviétique était en ruines et la Empire britannique était à son extrémité et les États-Unis étaient devenus la puissance économique mondiale prééminente. Un corps plus orthodoxe de la pensée a pris racine, en réaction contre le style de débat lucide de Keynes, et re-mathématiser la profession. Le centre orthodoxe a également été contesté par un groupe plus radical de chercheurs basée à l'Université de Chicago. Ils ont plaidé pour la «liberté» et de «liberté», en regardant en arrière au style siècle gouvernements non-interventionnistes 19e.
Institutionnalisme
Thorstein Veblen (1857-1929), qui est venu d'une région rurale mi-ouest de l'Amérique et a travaillé à l' Université de Chicago, est l'un des critiques les plus connus au début de la "American Way". En La Théorie de la classe de loisir (1899) il dédaigna culture matérialiste et les gens riches qui visiblement consommé leurs richesses comme un moyen de démontrer le succès et dans The Theory of Business Enterprise (1904) Veblen de la production distinguée pour les gens à utiliser des choses et de la production pour le profit pur, en faisant valoir que l'ancien est souvent entravée parce que les entreprises poursuivent le dernier. Sortie et l'avance technologique sont limitées par des pratiques commerciales et la création de monopoles. Les entreprises à protéger leurs investissements existants et emploient crédit excessive, conduisant à des dépressions et augmentation des dépenses militaires et la guerre à travers le contrôle de l'entreprise du pouvoir politique. Ces deux livres, en mettant l'accent sur la critique d'abord le consumérisme, et la seconde de profits, ne préconisent pas le changement. Cependant, en 1911, Veblen a rejoint la faculté de l' Université du Missouri, où il a eu le soutien de Herbert Davenport, la tête du département de l'économie. Veblen est resté à Columbia, Missouri travers 1918. En cette année, il a déménagé à New York pour commencer à travailler en tant que rédacteur en chef d'un magazine appelé The Dial , puis en 1919, avec Charles A. Beard, James Harvey Robinson et John Dewey, a aidé à fonder la New School for Social Research (connu aujourd'hui comme la New School). Il a également fait partie de l' Alliance technique, créé en 1919 par Howard Scott. De 1919 à travers 1926 Veblen a continué à écrire et d'être impliqués dans diverses activités à la nouvelle école. Pendant cette période, il a écrit Les ingénieurs et le système de prix (1921).
John R. Commons (1862-1945) est également venu de la mi-Ouest de l'Amérique. A la base de ses idées, consolidées en économie institutionnelle (1934) a été l'idée que l'économie est un réseau de relations entre les personnes ayant des intérêts divergents. Il ya des monopoles, les grandes entreprises, les conflits de travail et les cycles économiques fluctuantes. Ils ne présentent cependant un intérêt dans la résolution de ces différends. Gouvernement, pensé communes, devrait être le médiateur entre les groupes en conflit. Communes se consacra beaucoup de son temps au travail de conseil et de médiation sur les commissions gouvernementales et les commissions industrielles.
La Grande Dépression a été une période de bouleversements importants dans les États. Une des contributions les plus originales à comprendre ce qui avait mal tourné est venu d'un Université De Harvard avocat, nommé Adolf Berle (1895-1971), qui, comme John Maynard Keynes avait démissionné de son poste diplomatique à la Conférence de paix de Paris, 1919, et a été profondément déçus par le Traité de Versailles . Dans son livre avec Gardiner C. Moyens La Société moderne et de la propriété privée (1932), il a détaillé l'évolution de l'économie contemporaine de la grande entreprise, et a soutenu que ceux qui contrôlaient les grandes entreprises devraient être mieux tenus de rendre compte. Les administrateurs des sociétés sont tenue de rendre compte aux actionnaires de sociétés, ou non, par les règles contenues dans les statuts de société de droit. Cela pourrait inclure les droits d'élire et de congédier la gestion, exige des réunions régulières générales, les normes comptables, et ainsi de suite. En Amérique des années 1930, les lois de l'entreprise typique (par exemple dans le Delaware) ne impose clairement ces droits. Berle a fait valoir que les administrateurs irresponsables des sociétés étaient donc apte à canaliser les fruits de bénéfices des entreprises dans leurs propres poches, ainsi que de gérer leurs propres intérêts. La capacité de le faire a été soutenue par le fait que la majorité des actionnaires dans les grandes entreprises publiques étaient des personnes seules, avec faibles moyens de communication, bref, divisé et conquis. Berle servi dans le président Franklin Delano Roosevelt l 'administration à travers la dépression, et a été un membre clé de la soi-disant " brain trust "développement de la plupart des New Deal. En 1967, Berle et Means publié une édition révisée de leur travail, dans lequel la préface a ajouté une nouvelle dimension. Il était non seulement la séparation des contrôleurs des entreprises auprès des propriétaires que les actionnaires en jeu. Ils ont posé la question de ce que la structure de l'entreprise a été vraiment destiné à atteindre.
Les actionnaires ne travaillent ni ne filent, pour gagner [les dividendes et les hausses de prix de l'action]. Ils sont bénéficiaires par poste seulement. Justification de leur héritage ... peut être fondée que sur des motifs sociaux ... que la justification tourne sur la distribution ainsi que l'existence de la richesse. Sa force existe seulement en rapport direct avec le nombre de personnes qui détiennent une telle richesse. Justification de l'existence de l'actionnaire dépend donc de plus en plus la distribution au sein de la population américaine. Idéalement la position de l'actionnaire sera inexpugnable seulement quand chaque famille américaine a son fragment de cette position et de la richesse par lequel la possibilité de développer l'individualité devient entièrement actualisée.
John Kenneth Galbraith
Après la guerre, John Kenneth Galbraith (1908-2006) est devenu l'un des porte-drapeaux pour le gouvernement pro-actif et libéraux-démocrates politique. En Affluent Society (1958) Galbraith, a fait valoir atteindre les électeurs une certaine richesse matérielle commencent à voter contre la commune bien. Il a fait valoir que la " sagesse conventionnelle "du consensus conservateur n'a pas suffi à résoudre les problèmes de l'inégalité sociale. Dans un âge de la grande entreprise, il a fait valoir, il est irréaliste de penser que les marchés du genre classique. Ils fixent les prix et l'utilisation de la publicité pour créer une demande artificielle pour leurs propres produits, des effets de distorsion des préférences réelles des gens. Les préférences des consommateurs viennent en fait à refléter ceux des sociétés - un "effet de dépendance» - et l'économie dans son ensemble est destiné aux buts irrationnels. Dans The New Industrial State Galbraith a fait valoir que les décisions économiques sont prévues par un privé-bureaucratie, une technostructure d'experts qui manipulent marketing et canaux de relations publiques. Cette hiérarchie est égoïste, les bénéfices ne sont plus la principale motivation, et même les cadres ne sont pas en contrôle. Parce qu'ils sont les nouveaux planificateurs, les sociétés détestent risque, exigent des marchés économiques et stables stables. Ils recrutent des gouvernements pour servir leurs intérêts avec la politique budgétaire et monétaire, par exemple en adhérant à des politiques monétaristes qui enrichissent prêteurs dans la ville grâce à l'augmentation des taux d'intérêt. Alors que les objectifs d'une société d'abondance et de gouvernement complices servent la technostructure irrationnel, l'espace public est à la fois pauvre. Galbraith peint l'image d'un renforcement du penthouse villas ONTO rues non pavées, de jardins paysagers de parcs publics hirsutes. En Economie et Public Purpose (1973) Galbraith préconise un «nouveau socialisme» comme la solution, la nationalisation de la production militaire et les services publics tels que les soins de santé , introduisant le salaire et le contrôle des prix disciplinées pour réduire les inégalités.
Paul Samuelson
En revanche le style linguistique de Galbraith, la profession de l'économie post-guerre a commencé à synthétiser une grande partie de Keynes avec le travail de représentations mathématiques. Introductives universitaires d'économie les cours ont commencé à présenter la théorie économique comme un tout unifié dans ce qui est appelé la synthèse néoclassique. " économiques positives »est devenu le terme créé pour décrire certaines tendances et les« lois »de l'économie qui pourrait être objectivement observés et décrits dans une valeur exempt façon, séparée de " évaluations et des jugements normatifs économiques ". Le best-seller auteur de manuels de cette génération était Paul Samuelson (1915-2009). Son Doctorat dissertation était une tentative de montrer que les méthodes mathématiques pourraient représenter un noyau de la théorie économique testable. Il a été publié en tant que fondements de l'analyse économique en 1947. Samuelson a commencé avec deux hypothèses. Premièrement, les gens et les entreprises agiront pour maximiser leurs objectifs égoïstes. Deuxièmement, les marchés tendent vers un équilibre des prix, où la demande correspond à l'approvisionnement. Il a étendu l'mathématiques pour décrire le comportement équilibrage des systèmes économiques, y compris celui de l'époque nouvelle théorie macroéconomique de John Maynard Keynes . Alors que Richard Cantillon avait imité Isaac Newton physique mécanique s 'd'inertie et la gravité de la concurrence et du marché, les physiocrates avaient copié le système du sang du corps en flux circulaire des modèles de revenu, William Jevons avait trouvé cycles de croissance pour correspondre à la périodicité des taches solaires, Samuelson adapté thermodynamique formules à la théorie économique. Réaffirmant l'économie comme science dur a été fait dans le Royaume-Uni également, et on a célébré la «découverte», d' AW Phillips, était d'une relation corrélative entre l'inflation et le chômage. La conclusion de la politique viable est que le plein emploi pourrait être échangé contre-off de l'inflation. Samuelson incorporé l'idée de la courbe de Phillips dans son travail. Son manuel d'introduction économie était influente et largement adopté. Il est devenu le texte de l'économie la plus réussie jamais. Paul Samuelson a reçu le nouveau Prix Nobel d'économie en 1970 pour sa fusion de mathématiques et d'économie politique.
Kenneth Arrow
Kenneth Arrow (né en 1921) est le frère-frère de Paul Samuelson. Sa première œuvre majeure, formant sa thèse de doctorat à l'Université de Columbia était le choix social et les valeurs individuelles (1951), qui a l'économie en contact avec la théorie politique. Cela a donné naissance à la théorie du choix social avec l'introduction de son « théorème de possibilité ». Dans ses mots,
Si l'on exclut la possibilité de comparaisons interpersonnelles d'utilité, puis les seules méthodes de passage de goûts individuels aux préférences sociales qui seront satisfaisants et qui sera défini pour une large gamme de jeux de classements individuels sont soit imposée ou dictatorial.
Cela a suscité un large débat sur la façon d'interpréter les différentes conditions du théorème et quelles conséquences il avait pour la démocratie et le vote. La plus controversée de ses quatre (1963) ou cinq (1950/1951) conditions est le indépendance des alternatives non pertinentes.
Dans les années 1950, Arrow et Gérard Debreu développé le modèle Arrow-Debreu des équilibres généraux. En 1971 Flèche avec Frank Hahn a coécrit général Analyse de la concurrence (1971), qui a réaffirmé une théorie de l'équilibre général des prix dans l'économie. En 1969, la Banque centrale suédoise a commencé à attribuer un prix en économie, comme une analogie avec les prix Nobel décernés en chimie, physique, médecine ainsi que la littérature et la paix (si Alfred Nobel n'a jamais approuvé cette dans son testament). Avec John Hicks, Flèche gagné la Banque de Suède prix en 1972, le plus jeune récipiendaire jamais. L'année d'avant, le président américain Richard Nixon l 'avait déclaré que " Nous sommes désormais tous keynésiens ». L'ironie est que ce fut le début d'une nouvelle révolution dans la pensée économique.
Le monétarisme et de l'école de Chicago
Les politiques monétaires et fiscales interventionnistes que l'économie d'après-guerre orthodoxes recommandés ont été attaqués en particulier par un groupe de théoriciens travaillant à l' Université de Chicago, qui est venu pour être connu comme l' École de Chicago. Ce volet plus conservatrice de la pensée a réaffirmé un « libertaire vue »de l'activité du marché, que les gens sont mieux laisser à eux-mêmes, libres de choisir la façon de mener leurs propres affaires.
Ronald Coase
Ronald Coase (né 1910) est l'analyste économique la plus importante de la loi de 1991 et lauréat du prix Nobel. Son premier grand article, La nature de l'entreprise (1937), fait valoir que la raison de l'existence d'entreprises ( entreprises, partenariats, etc.) est l'existence de coûts de transaction. individus rationnels échanges bilatéraux par le biais des contrats sur des marchés ouverts jusqu'à ce que les coûts de transactions signifie que l'utilisation de sociétés de produire des choses est plus rentable. Son deuxième article majeur, le problème du coût social (1960), a fait valoir que si nous vivions dans un monde sans coûts de transaction, les gens négocier avec l'autre pour créer la même allocation des ressources, indépendamment de la façon dont un tribunal pourrait statuer en propriété différends. Coase a utilisé l'exemple d'une vieille juridique sur les cas de nuisance nommés Sturges v Bridgman , où un sweetmaker bruyant et un médecin calme étaient voisins et se rendit à la cour pour voir qui devrait avoir à se déplacer. Coase a déclaré que, indépendamment de savoir si le juge a statué que le sweetmaker devait cesser d'utiliser sa machine, ou que le médecin a dû mettre en place avec elle, ils pourraient trouver un mutuellement bénéfique négocier au sujet de qui se déplace maison qui atteint le même résultat de la répartition des ressources. Seule l'existence de coûts de transaction peut empêcher cela. Donc, la loi doit anticiper ce que pourrait arriver, et être guidé par la plus solution efficace. L'idée est que la loi et la réglementation ne sont pas aussi importants ou efficace pour aider les gens que les avocats et les planificateurs gouvernementaux croient. Coase et d'autres comme lui voulaient un changement d'approche, de mettre le fardeau de la preuve pour les effets positifs sur un gouvernement qui a été intervenir sur le marché, par l'analyse des coûts de l'action.
Milton Friedman
Milton Friedman (1912-2006) se présente comme l'un des économistes les plus influents de la fin du XXe siècle. Il a remporté le prix Nobel d'économie en 1976, entre autres choses, pour Une histoire monétaire des États-Unis (1963). Friedman a fait valoir que la Grande Dépression avait été causé par la Réserve fédérale politiques s 'à travers les années 1920, et aggravé dans les années 1930. Friedman soutient que la politique du gouvernement de laisser-faire est plus souhaitable que l'intervention du gouvernement dans l'économie. Les gouvernements devraient viser une politique monétaire orientée vers neutre à long terme la croissance économique, par l'expansion progressive de l'offre de monnaie. Il préconise la théorie quantitative de la monnaie, que les prix généraux sont déterminés par l'argent. Par conséquent actif monétaire (par exemple, le crédit facile) ou fiscale (par exemple taxer et dépenser) la politique peut avoir des effets négatifs imprévus. En Capitalisme et liberté (1967) Friedman écrit:
Il est susceptible d'être un décalage entre le besoin de reconnaissance de la nécessité de l'action et du gouvernement; un autre décalage entre la reconnaissance de la nécessité d'une action et la prise de mesures; et un décalage encore entre l'action et ses effets.
Friedman était aussi connu pour son travail sur la fonction de la consommation, l' hypothèse du revenu permanent (1957), qui lui-même Friedman désigné comme son meilleur travail scientifique. Ce travail a soutenu que les consommateurs rationnels dépenser un montant proportionnel de ce qu'ils considéraient comme leur revenu permanent. Gains exceptionnels seraient essentiellement être sauvés. Les réductions d'impôt de même, que les consommateurs rationnels prédire que les taxes devraient augmenter plus tard pour équilibrer les finances publiques. Autres contributions importantes comprennent sa critique de la courbe de Phillips et le concept de taux naturel de chômage (1968). Cette critique associé son nom à l'idée que d'un gouvernement qui entraîne une inflation plus élevée ne peut pas réduire durablement le chômage en le faisant. Le chômage peut être temporairement inférieur, si l'inflation est une surprise, mais dans le chômage de longue terme sera déterminée par les frictions et les imperfections du marché du travail.
Global Times
Amartya Sen
Amartya Sen (né en 1933) est un développement et le bien-être éminent économiste et a exprimé son scepticisme considérable sur la validité des hypothèses néo-classiques. Il était très critique de la théorie des anticipations rationnelles, et a consacré son œuvre au développement et les droits humains. Il a remporté le Prix Nobel d'économie en 1998.
Joseph E. Stiglitz
Joseph Stiglitz (né en 1943) a reçu le prix Nobel en 2001 pour son travail dans l'économie de l'information. Il a servi en tant que président du Conseil du président Clinton des conseillers économiques et économiste en chef pour le Banque Mondiale. Stiglitz a enseigné dans de nombreuses universités, dont Columbia, Stanford, Oxford, Manchester, Yale et le MIT. Au cours des dernières années, il est devenu un critique virulent des institutions économiques mondiales. Il est un auteur populaire et académique. Dans Making Globalization Work (2007), il offre un compte de ses perspectives sur les questions d'économie internationale.
Le problème fondamental avec le modèle néoclassique et le modèle correspondant dans le socialisme de marché est qu'ils ne parviennent pas à prendre en compte une variété de problèmes qui découlent de l'absence d'information parfaite et les coûts d'acquisition de l'information, ainsi que l'absence ou imperfections dans certains les marchés clés de risque et de capital. L'absence ou l'imperfection peut, à son tour, dans une large mesure être expliqués par des problèmes d'information.
Paul Krugman
Paul Krugman (né en 1953) est un économiste contemporain. Son manuel International Economics (2007) apparaît sur de nombreuses listes de lecture de premier cycle. Bien connu comme un représentant du progressisme, il écrit une chronique bimensuelle sur l'économie, American politique économique et la politique américaine plus généralement dans le New York Times. Il a reçu le prix Nobel d'économie en 2008 pour ses travaux sur la théorie New commerce et la géographie économique.
La pensée économique contemporaine
Macroéconomie depuis l'époque de Bretton Woods
Partir des années 1970 critique monétariste de Friedman de la macroéconomie keynésienne constitué le point de départ pour un certain nombre de tendances dans la théorie macroéconomique opposé à l'idée que l'intervention du gouvernement peut ou devrait stabiliser l'économie. Robert Lucas a critiqué la pensée keynésienne pour son incompatibilité avec la théorie microéconomique. La critique de Lucas préparer le terrain pour une école néoclassique de la macroéconomie, nouvelle économie classique basés sur le fondement de l'économie classique. Lucas a aussi popularisé l'idée d' anticipations rationnelles, qui a été utilisé comme base pour plusieurs nouvelles théories classiques, y compris la Politique Inefficacité Proposition.
Le modèle standard pour les nouveaux économie classique est la théorie des cycles réels, qui a cherché à expliquer les fluctuations observées dans la production et l'emploi en termes de variables réelles telles que les changements dans la technologie et les goûts. En supposant que les marchés concurrentiels, la véritable théorie du cycle économique implique que les fluctuations cycliques sont des réponses optimales à la variabilité dans la technologie et les goûts, et que les politiques de stabilisation macroéconomique doit réduire le bien-être.
Économie keynésienne fait un retour chez les économistes du courant dominant avec l'avènement de nouvelles macroéconomie keynésienne. Le thème central du nouveau keynésianisme était la mise à disposition d'une fondation microéconomique pour la macroéconomie keynésienne, obtenus en identifiant les écarts minimes par rapport aux hypothèses microéconomiques standards qui donnent conclusions macroéconomiques keynésiennes, tels que la possibilité de bien-être des avantages importants de stabilisation macro-économique. »George Akerlof les coûts de menu 'arguments, montrant que, en vertu de la concurrence imparfaite, de petits écarts de la rationalité génèrent importante (en termes de bien-être) la rigidité des prix, sont bon exemple de ce genre de travail.
Les économistes ont combiné la méthodologie de la théorie des cycles réels avec des éléments théoriques, comme la rigidité des prix, de la nouvelle théorie keynésienne pour produire la nouvelle synthèse néoclassique. équilibre général stochastique (DSGE) dynamiques, les grands systèmes d'équations microéconomiques combinées dans les modèles de l'économie générale , sont au cœur de cette nouvelle synthèse. La synthèse domine présents économie de jour.
Revues
|
|
